Tarea Analisis de Sensibilidad

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

UNIVERDIDAD NACIONAL AUTONOMA DE

HONDURAS EN EL VALLE DE SULA

Catedrática: Mildred Yanire Rivas Bejarano.

Asignatura: Investigacion de Operaciones.

Seccion:0200

Alumna: Josefa Maria Rivera Villalobos.

# de cuenta: 20162001876

Trabajo:Ejercicios de analis de sensibilidad.

San Pedro Sula, Cortes


3 de octubre del 2018

Ejercicios Análisis de Sensibilidad


1. Considere el siguiente problema.

Zmax= 3x1+ x2+ 4x3


Sujeto a 6x1+3x2+ 5x3 ≤ 25
3x1+4x2+ 5x3 ≤ 20
x1,x2,x3≥0

La siguiente tabla conduce a la solución óptima:

Iteration 3 Variable Solución X1 X2 X3 S1 S2


Solución
Cj
3 X1 1.6667 3 -0.3333 0 0.3333 -0.3333

4 X3 3 0 1 1 -0.2 0.4

zj 17 3 3 4 .2 .6

cj-zj 0 -2 0 -0.2 -0.6

VB X1 X2 X3 S1 S2 Solución
OPTIMA
Z 0 -2 0 -0.2 -0.6
X1 3 -0.3333 0 0.3333 -0.3333 1.6667
X3 0 1 1 -0.2 0.4 3

a) Suponga que el problema original se cambia a


Zmax= 3x1+ 3x2+ 4x3
Sujeto a 6x1+2x2+ 5x3 ≤ 25
3x1+3x2+ 5x3 ≤ 20
x1,x2,x3≥0
Determine si con estos cambios sigue siendo óptima la solución.

P.S = 3- ((0.2*2)+ (0.6*3)) = 3-2.2 = 0.8


No sigue siendo optima porque el precio sombra es positivo y me cambia la optimidad.

b) Identifique los nuevos coeficientes de X2 del conjunto final de ecuaciones después de


que se han hecho los ajustes necesarios para los cambios que se realizaron en el
problema original.

0.333 −0.333 −0.333


Nuevos coeficientes: X 2 =(
−0.2 0.4
)*¿) = (
0.8 )
c) Ahora suponga que el único cambio al problema original es la introducción de una
nueva variable Xnueva al modelo, de la siguiente manera:

Zmax= 3x1+ x2+ 4x3+2x nueva


Sujeto a 6x1+3x2+ 5x3+3x nueva ≤ 25
3x1+4x2+ 5x3 +2x nueva≤ 20
x1,x2,x3,x nueva≥0
Determinar si la solución óptima anterior, junto con Xnueva = 0, aún es óptima.
P.S = 2- ((0.2*3)+ (0.6*2)) = 2-1.8 = 0.2

No sigue siendo optima porque el precio sombra es positivo y me cambia la


optimidad.

d) Identifique los nuevos coeficientes de Xnueva del conjunto final de ecuaciones después
de que se han hecho los ajustes necesarios para los cambios que se realizaron en el
problema original.
0.333 −0.333 0.333
Nuevos coeficientes: X nueva=(
−0.2 0.4
)*¿) = (0.2 )
e) Si por retraso del proveedor la disponibilidad del recurso 1 cambia a 10. ¿seguiría
siendo óptimo?
f)
Sol. Nueva = Sol. Actual + ∆ b i(Vector variables de holgura)

0.333
Sol. Nueva =( ¿ ¿ 3 ¿+ ∆ b 1 ≥ 0 recurso 1
−0.2

1.667+0.333 ∆ b1 ≥ 0 → b1 ≥−5
3−0.2 ∆ b1 ≥ 0 → b1 ≤ 15

25−5≤ b 1 ≤ 25+15

2 0 ≤b 1 ≤ 40 Intervalo de factibilidad

Si sigue siendo óptimo porque 10 se encuentra dentro del intervalo de factibilidad de ese
recurso.
2. Maderas Boise ha decidido entrar al lucrativo negocio de las casas prefabricadas. En un
principio, planea ofrecer tres modelos: estándar, de lujo y muy lujoso. Cada casa se fabrica
previamente y se monta parcialmente en la fábrica, mientras que el montaje final se
realiza en el sitio de la instalación. La cantidad (en dólares) de material de construcción
necesario, la cantidad de trabajo necesario en la prefabricación y montaje parcial en la
fábrica, la cantidad de trabajo necesario para el montaje final, y la ganancia por unidad son
las siguientes:

Modelo Modelo Modelo 


Estándar de lujo muy lujoso

Material ($) 6,000 8,000 10,000

Trabajo en la fábrica (horas) 240 200 200

Trabajo en sitio de instalación 180 234 300


(horas)
Ganancia 3,400 4,000 5,000

Para la producción del primer año, se ha presupuestado una suma de $8´200.000 para el
material deconstrucción; el número de horas de trabajo disponibles para laborar en la fábrica
(para la prefabricación y el montaje parcial) no debe exceder de 218,400 horas, mientras que
la cantidad de trabajo para el montaje final debe ser menor o igual a 234,360 horas de trabajo.

Determinar cuántas casas de cada tipo de producir Boise para maximizar su ganancia en esta
nueva empresa (los estudios de mercado han confirmado que no debe haber problemas con
las ventas).

Un modelo de P.L. para optimizar las utilidades de la compañía es:

X1= cantidad de casas modelo estándar a producir

X2= cantidad de casas modelo de lujo a producir

Maximizar Z= 3,400X1 + 4,000X2

Sujeto a 6000X1 + 8000X2 ≤ 8,400.000 PRESUPUESTO MATERIAL CONTRUCCION


240X1 + 200X2 ≤ 218,400 HORAS DE TRABAJO LABORAR EN LA FABRICA
180X1 + 234X2 ≤ 234,360 HORAS DE TRABAJO MONTAJE FINAL
X1, X2 ≥ 0

La tabla óptima para este problema es la siguiente:

Variables en la 2do término X1 X2 S1 S2 S3


base (solución)

S1 420,000 0 0 1 25/14 -250/7


X1 210 1 0 0 13/1120 -5/504
X2 840 0 1 0 -1/112 1/84
Cj – Zj - 4,074,000 0 0 0 -3.75 -13.89

a) Para la solución óptima del problema de PL se fabricarían 210 casas modelo estándar y
840 casas modelo de lujo, dando como resultado una ganancia máxima de 4,074, 000.
Para esta solución se tendrán 420,000 pesos para compra de materiales que no se
utilizarán, 0 horas de trabajo en la fábrica que sobrarán, y 0 horas de trabajo en sitio
que también sobrarán.
Aquí lo entiendo que solo es una explicación

b) El gerente de Maderas Boise cree que ajustando su proceso de compra la contribución


a la utilidad para las casas modelo estándar será de $4,500 por unidad. ¿En qué afecta
esto a la solución del problema? Explique y justifique claramente su respuesta.

Analizar la variable x1 con las variables no básicas ya que es la cantidad de casa modelo
estándar a producir

X 1 −S 2 X 1 −S 3
-3.75 – 13/1120 β≤0 -13.89 + 5/504 β ≤0
-13/1120 β ≤ 3.75 5/504 β≤ 13.89
β≥ -420000/13 β≤ 1400.112
β ≥ -323.076

3400.323.076 ≤ C1 ≤ 3400+1400.112
3076.924 ≤ C1 ≤ 4800.112

Si se puede porque 4500 se encuentra dentro del intervalo de factibilidad.

c) ¿Cuál es el sobrecosto (extra) que usted estaría dispuesto a pagar por una hora de
trabajo en la fábrica?
P.S= -3.75 u.m por cada hora de trabajo extra.

d) Por la demanda en alza de las casas modelos de lujo la contribución a la utilidad por
cada casa modelo de lujo puede incrementarse a $4.500 (suponga que la contribución
a la utilidad de las casas modelo estándar sigue siendo $3.400). ¿En qué afecta esto a
la solución del problema? Explique y justifique claramente su respuesta.
Probaremos si es posible:

Analizar la variable x2 con las variables no básicas ya que es la cantidad de casa modelo de
lujo a producir

X 2 −S 2 X 2 −S 3
-3.75+1/112β≤0 -13.89 – 1/84 β≤0
1/112β≤3.75 -1/84 β≤ 13.89
β≤ 420 β≥ -1166.76
4000-1166 ≤ C2 ≤ 4000+420
2834 ≤ C2 ≤ 4420

No podría incrementarse porque el intervalo me dice que solo hasta 4420 es lo


máximo que puedo incrementarle y 4500 se pasa del intervalo.

e) Contratando personal en fábrica se pueden obtener 33,600 horas de trabajo en


fábrica, sin ningún costo adicional o extra. ¿Se contratarían esas 33,600 horas
adicionales? ¿En qué afecta esto a la solución del problema? Explique y justifique
claramente su respuesta.
Se deberán contratar ya que se usan todas las horas disponibles de trabajo en fábrica.
Esto cambiara la optimidad del problema.
Si se deberá contratar

Sol. Nueva = 420000 25/14


210 + Δb2 13/1120
840 -1/112

Sol. Nueva=420000 25/14 = 480000


210 + 33600 13/1120 =600
840 -1/112 =540

Znueva= 3400(600) +4000(540) = 4200000 u.m


Y mi utilidad optima aumenta 126000 u.m mas.

f) Contratando personal para trabajo en sitio se pueden obtener 11,592 horas de trabajo
en sitio, sin ningún costo adicional o extra. ¿Usted las contrataría? Si su respuesta es
afirmativa, ¿cuál sería la nueva solución y la nueva utilidad? Explique claramente su
respuesta.
Si las contrataría.

Sol. Nueva=420000 -250/7 = 6000


210 + 11592 5/504 =95
840 1/84 =978

Zmax= 3400(95)+4000(978)
Zmax=4235000
Si porque aumentaría mi utilidad 161000 um.

g) Se puede adquirir un préstamo en un banco para tener más recursos disponibles para
compra de materiales. El banco le presta a una tasa del 1% mensual. ¿Cuánto dinero
prestaría al banco? Explique y justifique claramente su respuesta.
No debería de adquirir el préstamo porque me sobran 420000 de presupuesto para
compra de materiales.

También podría gustarte