Al Magistrado Juez Coordinador de los Juzgados de la Instrucción, de

la Provincia de Hato Mayor.

Copia. Procurador fiscal adscrito al departamento de Crímenes y delitos

contra la persona.

Asunto Formal Presentación de querella con Constitución con Actor Civil

y Acusación Subsidiaria.

Querellante. JENDRY EUSEBIO .

Abogada. Licdo. YERLING DACHELL EUSEBIO.

Imputado (a) Monse CRUZ (La DESACATA)

Imputación. Homicidio Acompañado de otro Crimen.

Tipificación. Artículos 295 y 304 del Codigo Penal Dominicano, en perjuicio del
señor Jendry EUSEBIO .

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe es el señor JENDRY EUSEBIO, dominicano, mayor de edad, titular de

la cedula de identidad y electoral No. 002-0533155-7, domiciliado y residente en la
calle siempre viva No. 05, del Residencial La Odisea, municipio Este de la provincia
Hato Mayor , República Dominicana, quien actúa en calidad de Padre de la Occisa
menor de edad D.E.S, quien tiene como abogada constituida y apoderada especial a
la LICDO. YARLING DACHELL EUSEBIO, dominicana, mayor de edad, solteros,
Abogada de los Tribunales de la República Dominicano, miembro activo del Colegio de
Abogados de la República Dominicana, titular de las cédula de identidad y electoral 
No. 402-2429218-1, , con estudio profesional abierto al público en la Av. Avenida
siempre viva local enmarcado con el No.22, del sector de guayabo dulce , de esta ciudad
de Hato Mayor provincia de la República Dominicana, lugar donde el querellante hace
formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente
acto quienes por nuestro conducto tiene a bien exponernos y solicitar lo siguiente:

Datos para Individualizar a la Imputada

MONSE CRUZ, alias La desacata, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad y electoral No.402-2214316-2, domiciliada y residente Calle camino largo, en
la casa enmarcada con el No. 09, Sector los Vagos, de esta ciudad de Hato Mayor,
provincia de la Republica Dominicana.

Situación Procesal de la Acusada

La imputada MONSE CRUZ se encuentra actualmente bajo la medida de
coerción consistente en prisión preventiva mediante resolución 003-1234-
16 expedida por el Juzgado de la Instrucción de la provincia de Hato Mayor en
fecha Veintiséis (26) del mes de mayo del año dos mil vente(2020), a cumplir por
un periodo de Tres (03) meses en el Centro Correccional de Najayo Mujeres.

Relato Cronológico Y Circunstancial de los Hechos.

Sucede: que en fecha Veintitrés (23) del mes de abril del año dos mil vente (2020),
siendo aproximadamente las Veinte Horas de la Noche (20:00), La imputada MONSE
CRUZ (A) La DESACATA, fue vista con un saco y una actitud sospechosa, por los
alrededores del mirador sur, lugar donde se dispuso a deshacerse en unos arbustos de
dicho saco, y continuar caminando.

Sucede: que con posterioridad y debido al mal olor que se percibía en la zona,

procedente del saco, el señor Mario Severino , quien es el encargado de Limpieza de la
Junta de Vecinos del sector, procedió a verificar que yacía dentro del saco, del cual se
había desecho la imputada  MONSE CRUZ (A) La DESACATA, y una vez
indagando, este se dio cuenta que dentro del saco se encontraba un cadáver.

Sucede: que una vez el señor MARIO SEVERINO, se lleva la sorpresa de que en el

lugar antes mencionado yacía un cadáver, procedió a llamar a las autoridades
competentes, las cuales con posterioridad determinaron que el cadáver encontrado era
de la menor de edad D.E.S, la cual era Hija de la Imputada MONSE CRUZ (A) La
DESACATA y que la misma había denunciado su desaparición días anteriores.

Sucede: Que una vez realizados los experticios, levantamientos de lugar, y los análisis
científicos, se llegó a la conclusión de que la menor de edad que respondía con el
nombre de D.E.S, Treinta (30) días antes había sido objeto de agresiones y Violaciones
Sexuales, múltiples Golpes y Heridas, luego ahogada lo que le produjo la muerte
científicamente conocida como Asfixia por Sumersión.

Imputación Objetiva.

Que de la narración de los hechos anteriormente descritos se desprende que la imputada

es Autor Directo de la Conducta conocida como Homicidio, que fue acompañado con
las conductas de Agresión y Violación sexual, Golpes y Heridas, en perjuicio de la
menor de edad que respondía con el nombre de D.E.S,  actuando con Dolo, o más bien
definido como el conocimiento y voluntad de la realización del hecho típico, toda vez
que con los elementos probatorios que en su debido momento serán presentados se
demostrara, Con los Testimoniales: quien identifica a la imputada la fecha en que esta
se deshace del cadáver y el objeto utilizado a los mismos fines, así como la persona que
debido al hedor percibido encuentra el cadáver, con las demás pruebas y experticios se
demostrara: Los Golpes y Heridas además de la presencia de agresión y violación
sexual en contenidos en el cadáver  y que su deceso se debió a la muerte científicamente
conocida como Asfixia por Sumersión. 

Doctrina.
 ATENDIDO: Que la conducta que nos ocupa en el caso de la especie es un Homicidio
Agravado, en el cual se encuentran presentes todos y cada uno de los elementos
constitutivos de la conducta toda vez que;
·         El Primer elemento se refiere la Preexistencia de una Vida Humana que ha sido
Destruida; el mismo queda evidenciado en el Acta de levantamiento de cadáver
practicada al cadáver de la menor de edad que respondía con el nombre de D.E.S.
·         El Segundo elemento, elemento Material es un acto de naturaleza tal que puede
producir la muerte a otro, es decir que haya una relación directa de causa efecto entre el
hecho cometido por el agente y la muerte de la víctima, el mismo queda evidenciado
con el móvil del hecho, las heridas, agresión y violación sexual provocadas a la menor
de edad que respondía con el nombre de D.E.S.
·         Tercer elemento, elemento Moral lo constituye la intención de Matar, Animus
Necandi, que en el caso de la especie queda evidenciada cuando esta le ocasiona la
muerte a la menor de edad.
FUNDAMENTO DE DERECHO

ATENDIDO: Que el artículo 27 del Código Procesal Penal Dominicano establece que

la víctima tiene derecho a intervenir en procedimiento penal y hacer informado de sus
resultados en la forma prevista en el código.

ATENDIDO: Que en el artículo 83 del mismo código establece que Se considera

víctima: 1.- Al ofendido directamente por el hecho punible; 2.- Al cónyuge, conviviente
notorio, hijo o padre biológico o adoptivo, parientes dentro del tercer grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo
resultado sea la muerte del directamente ofendido.

ATENDIDO: Que la víctima sin perjuicio de los derechos que adquiere al constituirse

como querellante, entre otros, tiene derecho a recibir un trato digno y respetuoso (Art.
84 del Código de Procedimiento Penal).

ATENDIDO: Que la víctima o su representante legal puede constituirse como

querellante, promover la acción penal y acusar en los términos y las condiciones
establecidas en este código (Art. 85 de la Ley 76-02).

ATENDIDO: Que la querella debe presentarse antes de que dicte auto de apertura a

juicio. Si la querella es presentada en la audiencia preliminar, deben cumplirse todas las
condiciones de forma y de fondo previstos en esa etapa.

ATENDIDO: Que quien pretende ser resarcido por el daño del hecho punible debe
constituirse en Actor Civil mediante demanda motivada (Art.118 Código Procesar
Penal)  

ATENDIDO: Que la presente querella se interpone para que ese abominable hecho no

quede impune y para que los responsables puedan ser sancionado de conformidad con
las previsiones legales; tanto en el aspecto penal mencionado, como el aspecto civil por
los daños causados según establece en el artículo 1382 el Código Civil Dominicano.
ATENDIDO: a que el Art. 265. Del código penal dominicano establece que Toda
asociación formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo
concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las
personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pública. 

ATENDIDO: a que el Art. 266. Del código penal dominicano establece que Se
castigará con la pena de trabajos públicos, a cualquier persona que se haya afiliado a
una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto
especificado en el artículo anterior.

PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en el

presente artículo, será exenta de pena, si, antes de toda persecución, ha revelado a las
autoridades constituidas, el concierto establecido o hecho conocer la existencia de la
asociación.

ATENDIDO: a que el Art. 295. Del código penal dominicano establece que - El que
voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.

 ATENDIDO: a que el Art. 296.- Del código penal dominicano establece que El

homicidio cometido con premeditación o acechanza (sic), se califica asesinato.

ATENDIDO:  a que el Art. 297.- Del código penal dominicano establece que  La

premeditación consiste en el designio formado antes de la acción, de atentar contra la
persona de un individuo determinado, o contra la de aquél a quien se halle o encuentre,
aun cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o condición.

ATENDIDO: a que el Art. 302. Del código penal dominicano establece que Se

castigará con la pena de treinta años de trabajos públicos a los culpables de asesinato,
parricidio, infanticidio y envenenamiento.

ATENDIDO: que el artículo 1382 del código civil dominicano Establece que:

Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa
sucedió, a repararlo

ATENDIDO: que hay que establecer tres elementos necesarios para la responsabilidad

civil: A) que haya una falta B) que esa falta cause un perjuicio y C) que haya una
relación de causa entre la falta cometida y el perjuicio causado, elementos estos que se
encuentran reunidos en el presente accidente.

ATENDIDO: a que La Falta en  decisión de fecha 8 de abril del 1960 la

Suprema Corte de Justicia la define como el incumplimiento de una
obligación preexistente, consistente en una acción cuya ejecución
estuviera a cargo del agente o en una omisión o abstención de cumplir,
Mediante otra decisión de fecha 8 de junio del 1969 considera que la
falta es un error de conducta.

ATENDIDO: que es necesario que para la existencia de responsabilidad civil exista

no solo un derecho lesionado si no también un daño comprobable, lo que persigue la
 responsabilidad civil es la reparación del Daño, el mismo está fundamentado en la
prescripción del artículo 1382 del Código Civil

Elementos probatorios que sustentan la presente querella Con Constitución En

Acción Civil:

Como prueba de estos hechos y sin perjuicio de los demás medios de prueba que serán
oportunamente aportados, el señor JENDRY EUSEBIO calidad de padre, presenta los
siguientes elementos de prueba:

Documentales:

1.      Acta de Defunción, emitida por el Oficial Civil.

Con la cual probamos que un oficial del estado civil certifico y dio fe, de que quien en
vida respondía por el nombre de D.E.S., falleció a causa de Asfixia por Sumersión y
además de esto probamos que el señor JENDRY EUSEBIO, es el legítimo padre de la
menor de edad, por lo cual posee calidad para constituirse en víctima conforme a las
disposiciones establecidas en el artículo 83 del código procesal penal dominicano y
presentar la presente querella con constitución en actor civil.

2.      Acta de Nacimiento de la imputada MONSE CRUZ (A) La DESACATA.

Con la cual probamos al tribunal, que el testigo que mencionamos más adelante es
madre de la imputada MONSE CRUZ (A) La DESACATA.
Periciales.

3.      Necropsia realizada al cadáver de quien en vida se respondía con el nombre de

D.E.S.

Con el ya mencionado experticio probaremos que los exámenes que se le hicieron al

cadáver de la menor de edad, llegaron a la conclusión, que la misma había sido
Golpeada, agredida y violada sexualmente, además que la causa de la muerte se debió a
que, con posterioridad a los hechos mencionados, la misma fue ahogada, constituyendo
de esta forma la muerte científicamente conocida como asfixia por sumersión.
Testimoniales.

1.     Mariel Peña , dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral

No. 225-0080774-2, domiciliado y residente en HATO MAYOR, provincia de la
Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probamos que en fecha Veintitrés (23) del mes de
abril del año dos mil vente (2020), esta se encontraba haciendo su rutina diaria de
ejercicios, en el mirador sur y vio cuando la imputada actuaba con una actitud
sospechosa deshaciéndose de un saco, en el cual llevaba el cadáver de su hija menor de
edad, que respondía con el nombre de D.E.S.
2.      MARIO SEVERINO, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y
electoral No. 334-0000167-2, domiciliado y residente en Hato Mayor capital de la
Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probaremos que en fecha Veinticuatro (24) de abril

del año dos mil vente (2020), este como encargado de limpieza de la junta de vecinos,
superviso un hedor cuyo origen se desprendía del saco que había dejado tirado la
imputada en unos arbustos del Mirador Sur, al verificar se percató de que dentro de ese
saco se encontraba la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S. y que le
dijeron las personas de los alrededores.

3.      Rafaela Gomez , dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y

electoral No. 225-0080774-2, domiciliado y residente en Hato Mayor, provincia de la
Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probaremos que esta es madre de la
imputada y la misma hablara de la actitud y comportamiento de la
Imputada.

ATENDIDO: Que nos permitimos solicitar en nuestro doble rol, ser escuchado antes de
cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, en virtud de lo
establecido por nuestro   código procesal penal.

Por las razones de hechos y de derecho antes expuestas y las que ocurrirán cuando fuere
menester, nos permitimos presentar la presente Querella con Constitución en actor civil,
con nuestras pretensiones, medios de pruebas clase y forma de reparación y liquidación
de monto de daños y perjuicios, a fin de que el juez apoderado del caso falle de la
siguiente manera:
PRIMERO: declarar regular y valida, en cuanto a la forma y justa en cuanto al fondo la
presente querella con constitución en actor civil.

SEGUNDO: que sean acogidos los medios de pruebas anteriormente expuestos tanto en

la audiencia preliminar como en el juicio de fondo toda vez que los mismos reúnen los
requisitos de forma y fondo que exige nuestra normativa procesal penal.

TERCERO: que se dicte Auto De Apertura a juicio en contra de la imputada MONSE

CRUZ (A) La DESACATA ., por presunta violación a los artículos 295 y 304 del
Código Penal Dominicano.

CUARTO: que sea mantenida la medida de coerción que reviste a la

imputada MONSE CRUZ (A) La DESACATA . 

CONCLUSIONES DE LA VISTA PARA LA CAUSA

QUINTO: que sean declarados culpables la imputada MONSE CRUZ (A) La

DESACATA , por haber violado los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano,
y que los mismos sean condenados a cumplir la pena de Treinta (30) años de Reclusión
Mayor.
SEXTO: en cuanto al aspecto civil la imputada MONSE CRUZ (A) La DESACATA ,
sea condenada a pagar la suma de CINCUENTA MILLONES (RD$50,000,000.00)
DE PESOS DOMINICANOS a favor del querellante JENDRY EUSEBIO, a título de
indemnización en reparación de los daños y perjuicios morales, físicos y materiales
sufrido por ellos como consecuencia del hecho ocasionado por los imputados.

SEPTIMO: condenar a la imputada MONSE CRUZ (A) La DESACATA , al pago de

las costas del procedimiento en favor y provecho de LICDO.  YARLING DACHELL
EUSEBIO quien afirma haberlas avanzado a su totalidad.

Y Haréis Una Sana Y Correcta Administración De Justicia

En la provincia de HATO MAYOR, Republica dominicana a los VENTE (20) días del
mes de MAYO del año dos vente (2020)

JENDRY EUSEBIO      
 Victima

LICDO. YARLING DACHELL EUSEBIO

ABOGADO