Trabajo Practico Derecho-Comercial

DIRECCIÓN DE LA UNIDAD VIRTUAL
TRABAJO ACADÉMICO (actividad obligatoria)
DERECHO y CIENCIAS POLÍTICAS
CICLO: 04 MÓDULO: II
DATOS
Nombre del curso: DERECHO COMERCIAL
Docente: BLANCAS CAMPOS Gilberto
Apellidos y Nombres
MANCINI ROMAN FABRIZIO MIGUEL
del alumno:
Periodo Lectivo 2016-2
Séptima Semana (hasta las 24 horas del día sábado de dicha
Fecha de Entrega:
semana)
INDICACIONES:
1. El trabajo de investigación debe ser original, indicando las fuentes de referencias:

libros, revistas, foros, bloggers o páginas web.
2. No se aceptaran los trabajos fuera de fecha.
3. El único medio de envío es a través del campus virtual (Enviar trabajo académico).
4. El Trabajo de investigación equivale al 40% del promedio final.
5. Si tuviera algún inconveniente hacerlo saber a través del
correo: [email protected]
PREGUNTAS
1. Acto de Comercio y Acto Jurídico; diferenciación
REQUISITOS:
1. El trabajo de investigación deberá estar estructurado de la forma siguiente:
- Introducción;
- Contenido;
- Conclusiones;
- Recomendaciones (NO es obligatorio);
- Bibliografía.
2. Además, deberá contar con un mínimo de Cincuenta (50) DIAPOSITIVAS.
ASIMISMO:
 ANOTE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZÓ PARA EL
DESARROLLO DE DICHO TRABAJO ACADÈMICO.
 EL TIPO DE LETRA A USAR : ARIAL , TAMAÑO 12
 SE LE ESTÁ ASIGNANDO DOS PUNTOS A LA REDACCIÓN
(ORTOGRAFÍA, CLARIDAD, PRECISIÓN, ORIGINALIDAD Y
PRESENTACIÓN DEL TRABAJO EN ESTE FORMATO).
 CUMPLA CON LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS PARA LA
CANTIDAD DE RENGLONES EN SUS RESPUESTAS, CASO
CONTRARIO NO SERÁN CORREGIDAS.
RECUERDE:
1. SI BIEN ES CIERTO EL INTERNET, ES UNA FUENTE DE CONSULTA,
NO DEBE COPIAR EXPRESAMENTE LA INFORMACION DEL INTERNET.
ELLO INVÁLIDA LA RESPUESTA A LA PREGUNTA DESARROLLADA.
2. DE ENCONTRARSE LOS TRABAJOS FIEL COPIA DEL INTERNET SERA
DETERMINANTE PARA EL CALIFICATIVO DEL TRABAJO ACADEMICO.
Recuerde también que, Ud. deberá participar de las clases telemáticas y de las
actividades publicadas en su campus virtual, acorde con el avance del curso.
Recuerde además, que se tomará en cuenta el cómo Ud. aplique las reglas
gramaticales y lingüísticas en la redacción de su trabajo académico así como el
hecho de que respete el formato establecido (vea criterios de evaluación del
trabajo académico: presentación adecuada del trabajo).
“El éxito no es lo que tienes, sino lo que eres.” (Bo Bennet)
LA CATEDRA
DESARROLLO
Éxito de parte de la familia de la UNIDAD VIRTUAL - UPCI, que siempre te desea lo mejor. 1
DEREC ALUMNO:
FABRIZIO JOSE MIGUEL
HO MANCINI ROMAN
COME DOCENTE:
BLANCAS CAMPOS GILBERTO
RCIAL
CICLO:
IV
AÑO:
2016
INTRODUCCIÓN
En esta monografía desarrollaremos el tema de los actos de comercio, su origen,
su evolución a través del tiempo y las diferentes doctrinas que tratan este tema, y
la actualidad. En el Primer Capítulo desarrollamos el tema referido al comercio y
los comerciantes en general.
En el Segundo Capítulo tratamos el tema de los aspectos doctrinales del acto de
comercio, entre los que se encuentran las opiniones de los juristas en relación al
tema
En el Tercer Capítulo hablaremos acerca de la clasificación de los actos de
comercio
En el Capítulo Cuarto desarrollamos acerca de la legislación sobre los actos de
Comercio. En primer término hacemos mención el Código de Comercio, en el cual
mencionamos el Código de Comercio de 1902 y las tendencias hacia la unificación
entre el Código de Comercio y el Código Civil. Luego hacemos una amplia
referencia del Código Civil.
CAPITULO I
COMERCIO Y COMERCIANTES
1. EL COMERCIO
El comercio, ilustrado en el amplio sentido de actividad económica e interposición
entre el que ofrece y el que demanda para realizar o facilitar la realización del
cambio, obteniéndose generalmente un lucro. Así queda claro que el comercio es
una actividad o conjuntos de actividades, que tienen como objetivo “ el cambio de
bienes o servicios que están en el dominio de los hombres y que son necesarios
para la satisfacción de las necesidades humanas” .Y que se desenvuelven , según
lo anota Ulises Montoya, en un doble aspecto: ”uno de índole objetiva, consistente
en la realización de los actos de mediación , y otro de índole subjetiva, consistente
en el propósito o ánimo de lucro que persigue quien realiza la función de
mediador” .
Lo anteriormente escrito que aparentemente parece reducirse a una sencilla
operación no lo es en el fondo puesto que “pone en juego todos los elementos de
la circulación y se diversifica en una multitud de industrias parciales todas las
cuales concurren al mismo fin: completar la utilidad de los productos haciendo que
estos lleguen al consumidor “.
Para llegar a entender lo que es el comercio debemos forzosamente detenernos
analizar el concepto de cambio, quienes cambian, y que es lo que cambian. En
ese sentido podemos empezar sosteniendo que la distinción entre productores y
consumidores es solamente didáctica, pues, en la realidad todos somos, directa o
indirectamente, productores y, a la vez, consumidores. Así llegamos a sostener
que el cambio es el hecho por el cual cada individuo consigue los bienes que no
produce entregando los que si produce. Sobre el cambio se dice además que
“tiene una enorme importancia como factor de desarrollo y progreso de los
pueblos; pues, gracias a el han salido de su pequeña economía cerrada casi todos
los grupos sociales. Esto, a la vez, facilita, cada vez más, la división y
especialización del trabajo, cuyas ventajas no hace falta ponderar. Y, por ultimo, la
actividad cambiaria es vehículo de cultura a través de las relaciones que fomenta;
baste recordar el importante papel del comercio a lo largo de la historia” .
Si nos preguntan ahora cuáles son las causas y motivos de este fenómeno, la
respuesta necesariamente se da en dos aspectos, estos son:
 La división social del trabajo, por la cual cada hombre produce un bien o
servicio diferente de los produce los demás.
 La multiplicidad de necesidades personales, es decir, que todo hombre solo
tiene una necesidad que satisfacer, sino muchísimas, que requieren de
diversos bienes que no produce totalmente el individuo.
CAPITULO II
EL ACTO DE COMERCIO
1. DEFINICION
La definición del acto de comercio no es unitaria, puesto que los juristas que han
tratado este tema, toman como punto de partida criterios diferentes para elaborar
un concepto. Lo más adecuado es citar las definiciones más significativas para
tener una mejor idea al respecto
Para Sergio Le Pera, acto de comercio es aquél al cual se le imputa las siguientes
características:
Que el juzgamiento del acto corresponda a los tribunales de comercio.
Que someta a quien lo realiza habitual o profesionalmente a un régimen especial,
denominado “estatuto del comerciante”.
Que el acto esté regulado total o parcialmente por una ley distinta de la común.
Jean Escarra dice que acto de comercio es el realizado por una empresa. Pedro
Flores Polo lo define como el acto jurídico que origina o promueve la aplicación de
las leyes comerciales y se caracteriza por la concurrencia de notas peculiares
como la intermediación entre productores y consumidores.
2. EVOLUCIÓN DEL COMERCIO
2.1 Edad Antigua y Media:
Después de la caída del Imperio Romano, las invasiones bárbaras, la aparición del
feudalismo; el comercio terrestre casi se extingue dando paso al comercio
marítimo, caracterizado por su mayor seguridad, comodidad y rapidez (el comercio
terrestre se veía afectado por los asaltantes y por los tributos que se recolectaban
cada vez que una carreta pasaba por las tierras de un señor feudal). Esta
situación se vio favorecida por las Cruzadas, que causaron la venta del patrimonio
de los señores feudales para que éstos fueran a pelear, lo que produjo a su vez el
crecimiento de los comerciantes libres.
2.1.1 Compilaciones legales:
Leyes de Wisbuy: Adoptada por los países escandinavos, ya que en la localidad
de Wisbuy (situada en la isla de Gotland) comerciaban alemanes, suecos,
franceses, etc; es decir era un punto estratégico en donde se realizaban
transacciones comerciales, que se regían por usos y costumbres de ese lugar, que
más tarde fueron compilados en las llamadas leyes de Wisbuy del siglo XV.
Ordenanzas Marítimas de la Hansa Teutónica: Su objeto fue el de proteger a las
ciudades alemanas del norte de los piratas. Los comerciantes se asociaron para
tener tutela legal. Dichas ordenanzas tuvieron carácter consuetudinario.
En el Derecho Comercial Medieval, se encuentra la idea de que todos los actos de
carácter especulativo deben caer bajo la jurisdicción comercial y el Derecho
Comercial, con prescindencia de la calidad de comerciante de los participantes. Se
citan, desde este punto de vista, los Estatutos de Piacenza de 1340 y los de Milán
de 1350
2.1.2 Origen del Acto de Comercio:
El origen del acto de comercio se encuentra en las primeras actividades humanas.
En el tiempo de las corporaciones, únicamente se consideraba como actos de
comercio a los que realizan los comerciantes inscritos en las comunidades
(antecedentes del sistema subjetivo); así lo consigna la ordenanza de 1673. Las
controversias surgidas entre los comerciantes se resolvían en los Tribunales
Consulares. Como acto jurídico lícito nace con la autonomía del derecho mercantil
2.2 Edad Moderna:
Se produjeron avances gracias a la caída de Constantinopla y al descubrimiento
de América, como el surgimiento de la navegación de altura o travesía, por la
invención de la brújula, la aparición de tribunales especiales, en los cuales se
desarrollaban juicios. Estos tribunales eran dirigidos por comerciantes.
2.2.1 Compilaciones legales:
Ordenanzas de comercio (1673) o Código Savary, en homenaje al autor de la
obra. “El Perfecto Negociante” (1675), que influyó en dicha ordenanza. Fue
redactado por una comisión de magistrados y comerciantes, que aceptaron tanto
los usos locales, así como de otros países.
Ordenanzas de Marina (1681):
Redactadas por una comisión formada exclusivamente por comerciantes expertos
en los usos propios y en el comercio marítimo. Se les conoce con el nombre de
Ordenanzas de Colbert y sirvieron de base al Código de Comercio francés de
1807.
2.2.2 Hermandades de comerciantes:
Tuvieron su origen en la Edad Media. Se encargaban del desarrollo del comercio y
de su libertad, así como a consolidar el derecho de los comerciantes para cobrar
gravámenes.
2.2.3 Institución Consular:
Cónsul es aquél funcionario que es o llega a ser privativo de comercio. Los
comerciantes de ciudades del Asia Menor, Venecia, se asentaron en Egipto,
estableciendo factorías exoneradas de impuestos, puesto que eran útiles.
También disponían de cuarteles donde residían los comerciantes extranjeros, los
cuales usaban las costumbres propias de sus regiones, de ahí es que era
indispensable que alguien conociera esos usos y los aplicara, éste es el origen de
los cónsules.
El cónsul debía de conocer los sistemas jurídicos vigentes de la época, lo cual
presentaba problemas porque las leyes eran territoriales y cada Estado tenía la
potestad de querer aplicar o no la ley extranjera. A fines del siglo XII, aparece la
teoría de los estatutos, que posibilita la división de la ley: relativa a la capacidad de
las personas y a su estado civil (estatuto personal); relativa a los bienes (estatuto
real). El primero es extraterritorial y el segundo territorial.
Finalmente, se puede decir que lo más destacado que se produjo, fueron el
surgimiento de doctrinas económicas como la del mercantilismo, que dominó en
Europa durante todo el siglo XVI y parte del XVII, pero que fue decayendo a su
vez por la aparición de políticas económicas diferentes, como la fisiocracia y en
especial, el liberalismo, que tendían a dejar de lado la antigua reglamentación,
porque tanto las ideas de los filósofos de la Ilustración, como la Revolución
Industrial, habían marcado un futuro nuevo y más avanzado. Pero mientras esto
sucedía en Francia e Inglaterra, en España durante el siglo XVIII, se trató de dar
un nuevo impulso al mercantilismo, revitalizando las relaciones mercantiles con
sus colonias, como el prohibir las importaciones competitivas. A este conjunto de
medios para mejorar su economía, se les conoce como “Reformas Borbónicas”.
2.3 Edad Contemporánea:
Se caracteriza por la regulación hecha por parte del Estado hacia el comerciante,
mediante leyes e instituciones apropiadas(a diferencia de la Edad Media), porque
el comercio era visto desde mucho antes como un negocio nacional. Otro rasgo
importante, es que el comercio exterior era realizado por compañías, puesto que
aquél era difícil y costoso para los comerciantes individuales.
2.3.1 El Código de Comercio Francés (1807): Tiene la importancia de ser el
primero que agrupó las reglas del Comercio Marítimo y el Comercio Terrestre en
un solo cuerpo legal; sistema que han seguido la mayoría de los Códigos de
Comercio Contemporáneos.
Se redactó sobre las bases de la Ordenanza de Comercio de 1673, que
constituyen los primeros antecedentes de los actos de comercio absolutos y
objetivos, por la razón formal de su definición legal como tales. En realidad lo que
se hacía era tratar como “comerciantes ocasionales” a aquéllas personas que sin
ser comerciantes por profesionalidad o habitualidad, intervenían en tales actos.
Después de la promulgación del Código de 1807, la mayor parte de los países, a
excepción de Inglaterra, Estados Unidos y Suecia, siguieron la corriente del
Código Francés, por lo que adolecen del defecto capital de su legislación
comercial, en muchos casos, no concuerda con sus situación real.
 Aportes:
1. El Código de Napoleón da a conocer nuevas instituciones que aparecieron con
la Revolución Industrial, como bancos, almacenes generales de depósito, bolsa de
valores, cheques, etc. También se modificaron contratos ya conocidos como la
prenda mercantil, cuenta corriente, etc.
2. Es el primer cuerpo legal donde aparece la expresión “acto de comercio”.
El sistema que acoge este código en relación al acto especulativo, es de carácter
objetivo, poniendo de relieve, en particular, la compraventa con fines de
especulación y la letra de cambio, pero agrega, también, ciertas empresas que
presuponen una actividad compleja de definición discutida, pero de todos modos,
de carácter profesional. En razón del nuevo principio de la libertad de comercio (a
partir de 1791), el Código no exige la calidad de miembro de una corporación, y,
desde otro punto de vista, por no incluir reglas generales relativas a los actos de
comercio, no tiene que acentuar el problema acerca del carácter unilateral o
bilateral de los mismos.
3. DOCTRINAS QUE RECURREN A CONCEPTOS ECONÓMICOS
La doctrina tradicional sostiene que el acto de comercio es un concepto jurídico
que traduce un fenómeno económico. En consecuencia, el concepto debe
extraerse de las enseñanzas de la economía.
Desde el punto de vista económico, se sostiene, en general, que el comercio es la
rama de la producción económica que aumenta la utilidad de los bienes o su valor,
aproximando oferta y demanda, intermediando entre productores y consumidores.
De manera que, la actividad mercantil, se distingue de otras actividades conexas a
ella. Se distingue de la producción y del consumo: los dos extremos del ciclo
económico. Se distingue de la transformación (fabricación) que no implica,
necesariamente, intermediación en el cambio de bienes. Se distingue del
transporte, que tampoco supone dicha intermediación.
3.1 Variaciones dentro de la primera concepción doctrinaria:
Hay discrepancias en cuanto al concepto económico de comercio. Así frente a
quienes sostienen que sólo es comercio la intermediación entre productores y
consumidores, hay otros que, en una postura más restringida, dicen que el
comercio es la intermediación realizada de una manera profesional. Otra posición
doctrinaria con criterio más amplio, agrega al concepto de comercio algunos actos
de carácter auxiliar como el corretaje, la comisión, el depósito, discutiendo la
inclusión del transporte. En fin, alguna doctrina agrega el transporte, no
concibiendo comercio sin transporte.
En una variante de los criterios expuestos precedentemente, Thaller sostiene que
el Derecho Comercial es el que regula la circulación (Teoría de la Circulación).
Para el autor, todo acto que se interponga en la circulación es acto de comercio y
todos aquéllos que se encuentran fuera de ese rubro, son actos civiles.
Álvarez del Manzano propone la Teoría del Lucro, según la cual los actos de
comercio se encuentran influenciados por el espíritu de lucro, sin tener en cuenta
si realizan o facilitan la realización del cambio. Sus fundamentos son de carácter
histórico, ya que toma como referencia a las Siete Partidas, donde encuentra
dicha definición. La Ley VII, Partida V dice: “Propiamente son llamados
mercaderes todos aquellos que venden o compran las cosas de otro, por ganar en
ellas”. Es criticada esta última, porque el lucro no es exclusivo del comercio, sino
también del acto civil.
3.2 Críticas a teorías económicas:
Las concepciones económicas han sido criticadas porque, según se vio
precedentemente, el concepto jurídico de comercio no se ajusta al económico.
Rocco sostiene que en ningún momento de la evolución del Derecho Mercantil ha
coincidido el concepto económico del comercio con el concepto jurídico. La Ley ha
incluido entre los actos de comercio a la empresa de fabricación y de transporte y
a los títulos valores que no responden estrictamente al concepto de intermediación
desde el punto de vista económico.
4. DOCTRINA QUE RECURRE AL CONCEPTO DE INTERPOSICIÓN EN EL
CAMBIO
Rocco hizo lo que se ha calificado como el máximo esfuerzo para llegar a un
concepto unitario del acto mercantil. Su concepto parte del análisis de los actos
reputados mercantiles por el Código de Comercio italiano de 1882 (que eran 24) y
buscó las normas comunes de todos ellos para construir una definición del acto de
comercio proveniente estrictamente del texto legal.
Rocco define al acto de comercio como todo acto que realiza o facilita la
interposición en el cambio.
4.1 Actos de comercio por su naturaleza:
Primero, observa Rocco que existen veinticuatro actos de comercio en el Código y
que algunos lo son por su naturaleza intrínseca y otros lo son por su conexión con
los primeros. A los actos de comercio por su naturaleza intrínseca los reúne en 4
grupos:
4.1.1 Primer grupo:
En el primer grupo, Rocco coloca a la compraventa de mercaderías para revender
o alquilar y la compraventa de inmuebles con fines de especulación mercantil. La
compra de mercaderías para revender o alquilar constituye una interposición entre
productores y consumidores para facilitar el cambio de bienes. La compraventa de
inmuebles con fines de especulación mercantil constituye, también, una actividad
intermediadora en la circulación de bienes.
4.1.2 Segundo grupo:
En el segundo grupo, Rocco incluye a las operaciones de banco. Éstas
constituyen una intermediación en el crédito. El banquero se interpone en el
cambio de dinero, tomando dinero de unos para darlo a otros, a crédito.
4.1.3 Tercer grupo:
En el tercer grupo, Rocco incluye a las empresas. Observa Rocco que en todas
las empresas enumeradas en el Código de Comercio italiano hay un carácter
común: la utilización del trabajo ajeno. Por ejemplo, la empresa de fábrica y
argumenta que su comercialidad no está en la compra para revender puesto que
la materia prima puede habérsela dado un tercero o puede haberla producido el
mismo industrial; que tampoco está en la producción pues también el artesano
fabrica y no es considerado comerciante.
Se pregunta dónde está la comercialidad y se contesta: en el empleo del trabajo
ajeno, o sea, en el ejercicio de una función intermediadora entre los trabajadores y
el público.
4.1.4 Cuarto grupo:
En el cuarto grupo Rocco coloca a los seguros, en los cuales se observa un
cambio de riesgos. En el seguro, hay intermediación en los riesgos, pues el
asegurador toma a su cargo los riesgos de muchos asegurados y les promete una
indemnización especial a cada uno de ellos.
Los seres humanos están sujetos a riesgos que alcanzan a sus bienes y a sus
personas. Cada uno trasmite su riesgo individual al asegurador, pagándole una
prima; pero al pagar la prima se está haciendo cargo de parte de los riesgos de los
demás asegurados porque con las primas se forma un fondo común para atender
los riesgos de todos.
4.2 Actos de comercio por conexión:
Actos de comercio por conexión son aquéllos que la Ley declara comerciales en
razón de su vinculación con una actividad mercantil. Se trata de actos que, por sí
mismos, por su naturaleza, podrán ser civiles o mercantiles, pero advienen en
comerciales al relacionarse con un acto mercantil fundamental.
Distingue: actos cuya conexión debe probarse en cada caso. Así por ejemplo, el
mandato, el depósito, el préstamo; actos para los cuales corresponde una
presunción genérica de comercialidad pero que admiten prueba en contrario (así
por ejemplo, los actos realización por comerciantes que se presumen comerciales
salvo prueba en contrario); actos en los cuales se declara la comercialidad sin
admitir prueba en contra. Ejemplo, la letra de cambio.
Después de realizar este examen, Rocco señala que del examen de la legislación
positiva, puede extraerse un concepto de acto de comercio. De acuerdo al autor,
la noción sustancial del acto de comercio sólo puede obtenerse de los actos
intrínsecamente comerciales.
Lo común en todos ellos es “la interposición en la realización del cambio o el
cambio indirecto o mediato”. Concluye definiendo al acto de comercio como todo
acto que realiza o facilita la interposición en el cambio.
5. OTROS CRITERIOS DEFINITORIOS PARA EL ACTO DE COMERCIO:
5.1 Doctrina que define el acto de comercio en función de la finalidad:
Se sostiene que lo que tipifica el acto de comercio, es la finalidad perseguida por
los contratantes. En efecto, éste es el criterio exigido por la Ley para calificar la
compraventa como comercial.
Esta tesis se critica, pues hay actos de comercio en que no se exige una especial
finalidad. Por ejemplo, la operación de cambio. De manera que estas doctrinas
explican sólo algunos actos de comercio y no todos.
5.2 Doctrina que define el acto de comercio por el objeto:
Quienes sostienen este criterio señalan que el acto de comercio se distingue
porque recae sobre mercaderías. Sólo éstas son objeto de comercio. Quedan
fuera de él los inmuebles.
5.3 Doctrinas subjetivas del acto de comercio:
5.3.1 El acto de comercio como acto profesional del comerciante:
Mientras la doctrina tradicional parte del concepto de acto de comercio para
afirmar que quien los realiza es un comerciante. Según Ripert, el comerciante
ejerce una profesión. Los actos profesionales del comerciante son actos de
comercio. Son actos de comercio, los que se realizan en el ejercicio de una
profesión comercial.
CAPITULO III
CALSIFICACION DE LOS ACTOS DE COMERCIO
Se puede decir que este tema es algo complicado ya que no se ha encontrado una
forma general de clasificar a los actos de comercio, por lo que vamos a describir
los puntos de vista de cada autor acerca de este tema.
- PERÚ
Finalmente, daremos el punto de vista de tres autores peruanos, empezando con
Alberto Ballon-Landa que clasifica a los actos de comercio de esta manera:
Subjetivos y Objetivos.- Son subjetivos los actos practicados por una persona
que es comerciante, esto es, que la calidad del sujeto hace comercial al acto. Son
objetivos los que, por su propia naturaleza son mercantiles, sin tomar en cuenta al
sujeto y por lo mismo, pueden ser realizados por cualquier persona.
Principales y Accesorios.- Son los principales los que, perteneciendo a la
categoría de los objetivos o subjetivos, están considerados como esencialmente
comerciales; por ejemplo: el contrato de sociedad o compañía, el de cuenta
corriente, el de transporte, etc. Y son accesorios los que, sin ser esencialmente
comerciales, adquieren tal carácter por hallarse íntimamente vinculados a algún
acto principal, como los actos preparatorios al establecimiento de un negocio,
consistentes por ejemplo, en la compra de escaparates, el contrato de alquiler de
un local, etc.
Ulises Montoya sostiene que los actos de comercio han sido clasificados en
diferentes categorías, atendiendo, principalmente, a la preponderancia del
elemento personal, comerciante o empresario, en cuanto a los actos
concernientes a su actividad profesional; o en base del elemento real, del acto de
comercio. Estas categorías son las siguientes:
La primera clasificación destaca el Aspecto Subjetivo. La segunda, el Aspecto
Objetivo, absoluto o real, por su naturaleza.
Actos Comerciales por Conexión o Accesorios.- Aquellos no comprendidos
dentro de la clasificación de objetivos y subjetivos principales.
Actos Unilaterales o Mixtos.- Aquellos que se consideran civiles para una de las
partes y comerciales para la otra. La cuestión a decidir en estos casos es cuál es
la ley que los regiría, ya que tratándose de un mismo negocio jurídico sería
inadmisible la aplicación de dos legislaciones distintas.
El español Garriges clasifica a los actos de comercio en Propios e Impropios,
según pertenezcan a la explotación de industrias mercantiles organizadas, o las
realizadas ocasionalmente, sea por comerciantes o por no comerciantes.
En cuanto a la clasificación de los actos de comercio en Principales y Accesorios,
el tratadista español señala que pueden haber actos jurídicamente principales
(seguros, sociedades, depósitos, etc.), que son económicamente accesorios de
una industria determinada. Y, al contrario, actos económicamente principales,
como sería el de comisión para el comisionista, que son jurídicamente accesorios.
Garriges considera como actos principales o constitutivos del comercio: los actos
de interposición en el cambio de mercancías (compraventa); los actos de
interposición en el cambio de dinero contra dinero a crédito (operaciones de
banca); los actos de interposición en el cambio de valores (operaciones de bolsa).
En cuanto a los actos accesorios o por conexión serian: actos que tienen por
finalidad la realización de actos de comercio principales (sociedad, comisión,
préstamo, deposito cuando tenga por causa la realización de operaciones
mercantiles), actos complementarios de otros principales (transporte,
afianzamiento, seguro, deposito cuando se hagan como consecuencia de
operaciones mercantiles), actos de derecho marítimo.
Por último, Demetrio Masías plantea dos sistemas de clasificación:
Actos de Comercio Subjetivos y Objetivos.- La clasificación subjetiva toma
como base de clasificación, al sujeto que realiza la operación mercantil, y la
objetiva toma como base el objeto de la operación mercantil.
Otro sistema de clasificación que se reconoce dentro de la doctrina mercantil,
divide a los actos de comercio en Actos Accesorios de Comercio y Actos Mixtos.
Son actos accesorios de comercio, los que por si solos no son actos de comercio;
pero revisten ese carácter por una relación de dependencia que los vincula con
otras empresas mercantiles. Desde este punto de vista resultan innumerables los
actos accesorios de comercio; ya en atención a la persona que los realiza, o por
ser preparatorios de empresas mercantiles, como por ejemplo la compra de
implementos para una empresa mercantil.
Actos mixtos, son aquellos que son mercantiles para una de las partes que los
realizan y civiles para la otra. Tal sucede con la venta de almacenes o tiendas
abiertas al público.
El comerciante al vender realiza un acto mercantil, tiene por objeto realizar un
cambio percibiendo un lucro o ganancia, pero la persona que compra verifica un
acto civil porque con eso satisface sus necesidades; ha hecho no una compra de
circulación, como lo es la compraventa mercantil, sino una compra de consumo.
Después de haber visto las propuestas de los autores mencionados en este
capítulo, podemos llegar a un acuerdo y dar una clasificación general de los actos
de comercio, y estos serian los siguientes:
Actos Objetivos.- Vienen a ser los actos comprendidos en las enumeraciones
hechas por las leyes y códigos de cada país.
Actos Subjetivos.- Son los actos realizados única y exclusivamente por el
comerciante, o sea, que la calidad del sujeto hace comercial al acto.
Actos Principales.- Son los actos que se encuentran considerados esencialmente
como comerciales y estos pueden ser actos objetivos o subjetivos.
Actos Accesorios.- Vienen a ser aquellos que esencialmente no son comerciales,
pero que adquieren esa categoría por encontrarse íntimamente vinculados a un
acto principal.
Actos Mixtos.- Estos actos vienen a ser aquellos que tienen carácter mercantil
para una de las partes y civil para la otra; esto se puede ver, por ejemplo, en una
compra venta de algún alimento, ya que para el comerciante viene a ser un acto
mercantil porque con ello percibe una ganancia, pero para el cliente viene a ser un
acto civil ya que con ello satisface sus necesidades vitales.
CAPITULO IV
LEGISLACION SOBRE ACTOS DE COMERCIO
Como todos sabemos los actos de comercio significa actos jurídicos regidos por el
derecho comercial. En muchos casos un acto único de comercio está compuesto,
en realidad, por una serie de actos jurídicos que si bien tomados aisladamente
podrían ser actos independientes o autónomos, se encuentran vinculados entre sí
social y económicamente, y son disciplinados por el derecho comercial.
Según esta definición nos permitirá con mayor facilidad poder ubicar aquellos
actos en el código civil en el caso de Perú, sabiendo de la inminente “civilización
del derecho comercial”.
En un tiempo de esplendor de la lex mercatoria los comerciantes hicieron su ley,
tuvieron sus propios tribunales, y designaron sus jueces. Esa ley se aplicó también
a los no comerciantes, sea por la teoría objetiva de los actos de comercio a partir
del Código de Comercio francés de 1807 (art. 631, inc. 3º), fuera por la teoría del
acto unilateralmente mercantil difundida por el Código de Comercio alemán de
1861 (art. 277).
1. EN EL CÓDIGO DEL COMERCIO
A inicios a un nuevo milenio, aún contamos con un instrumento normativo
comercial de comienzos del siglo pasado, nos estamos refiriendo a nuestro Código
de Comercio de 1902 el cual en sus 99 años de vigencia ha sufrido una serie de
cambios y modificaciones; por lo que, a la fecha muchas de las instituciones que
formaban parte de su contenido original, tales como las compañías mercantiles,
los títulos valores, la quiebra, entre otras, han sido derogadas y pasado a ser
reguladas por leyes especiales e inclusive por el Código Civil de 1984 en lo
relativo a los contratos; habiéndose iniciado un proceso de decodificación de las
normas mercantiles y de unificación de las obligaciones. En este sentido, el
Código de Comercio se ha convertido en un compendio de disposiciones
derogadas y en un instrumento fuera de época , el cual urge que sea sustituido por
una nueva y moderna ley.
1.1 EL CODIGO DE COMERCIO DE 1902
Nuestro Código de Comercio, promulgado el 15 de febrero de 1902 y vigente a
partir del 1 de julio del mismo año, es el segundo cuerpo normativo comercial que
ha tenido el Perú; ya que nuestro primer Código de Comercio se promulgó en
1853 el cual, adoptando un criterio subjetivista, fue reflejo del Código Español de
1829. En tanto que el C. de C. de 1902 tomó como modelo el Código de Comercio
Español de 1885; sustentándose en:
La Independencia del Derecho Comercial frente al Derecho Civil, destacando su
carácter autónomo al contar con una doctrina y normas propias.
La adopción del Sistema Objetivo para Delimitar la materia mercantil, sometiendo
a las reglas del derecho mercantil determinados actos, sin considerar quien lo
celebra; regulándose los actos de comercio (S. Objetivo) y no al comerciante (S.
Subjetivo).
La estructura de dicho código distribuido en cuatro libros: "De los Comerciantes y
Del Comercio en General."; "De los Contratos Especiales de Comercio"; "Del
Comercio Marítimo"; y "De la Suspensión de Pagos y de las Quiebras; y de las
Prescripciones"; coincidió con el código de 1853 salvo en el Libro V relativo a la
jurisdicción mercantil. Sin embargo, a la fecha gran parte de sus disposiciones han
sido derogadas por diferentes leyes. De este proceso derogatorio el que mantiene
vigentes más normas es el Libro III "Del Comercio Marítimo", pero ello sólo hasta
que se apruebe la Ley de Navegación y Comercio Marítimo, cuyo anteproyecto ya
fue publicado.
1.2 EL PROCESO DE DECODIFICACION DE LAS LEYES MERCANTILES
En razón a la influencia del derecho francés a través de su codificación
napoleónica dual (C. Civil de 1804 y C. de Comercio de 1807); nuestro país acogió
el sistema legislativo de la codificación, en cuanto a la regulación de la materia
mercantil, lo cual se expresó en nuestros dos códigos de comercio; sin embargo,
con motivo de la reforma parcial del Código de Comercio de 1902 y los múltiples
cambios que ha sufrido por diferentes leyes; es que venimos atravesando por un
proceso de decodificación del derecho mercantil.
Si bien aún nuestra ley mercantil más importante es el Código de Comercio, a su
lado existe un conjunto de leyes que han ido supliendo las deficiencias y llenado
los vacíos advertidos en dicho cuerpo normativo a tal punto que tales leyes han
pasado a regular las principales instituciones del derecho mercantil; por lo que, la
tendencia es que se pase de un sistema legislativo de codificación a uno de leyes
especiales, ya que este último se adecua más a las necesidades del cambiante
derecho mercantil, pues tiene la ventaja de favorecer la reforma de las normas sin
romper su unidad orgánica.
La decodificación del derecho mercantil se pone de manifiesto cuando en
sustitución de un único Código de Comercio, que regule toda la materia mercantil,
se dictan leyes diversas para regular sus principales instituciones: las sociedades,
los títulos valores, el mercado de valores, la propiedad industrial, la quiebra, etc.
Este proceso se viene dando en el Perú con la dación de diversas leyes
especiales como: la Ley General de Sociedades, la Ley de Títulos Valores, la Ley
de Reestructuración Patrimonial, la Ley del Mercado de Valores, entre otras; y
culminará con la derogación total del Código de Comercio de 1902 por una ley
marco, y no por un nuevo código, nos referimos a la Ley Marco del Empresariado.
1.3 LA UNIFICACION DE LAS OBLIGACIONES CIVILES Y MERCANTILES
Durante las edades media y moderna el comerciante tenía una condición especial,
distinta a la del ciudadano común, pues solo él realizaba determinados actos
(operaciones de crédito, emisión de títulos-valores; entre otras); por lo que,
necesitaba de instrumentos e instituciones adecuados para sus transacciones. Es
así que se justificó la coexistencia de un Derecho Civil, destinado a regular las
relaciones de los hombres como ciudadanos y un Derecho mercantil, para
satisfacer las exigencias de las transacciones peculiares de los comerciantes.
La evolución de la sociedad motivó que la distinción entre ciudadanos y
comerciantes y entre actividades civiles y comerciales se fuera desvaneciendo,
pues el ciudadano se vio forzado a realizar transacciones de carácter comercial.
Por lo que, empezó a surgir dudas respecto a que ordenamiento aplicar (el D.Civil
o el D. Mercantil) en las transacciones mixtas; como en la compraventa celebrada
entre quien adquirió con ánimo de lucrar en la reventa (C-V Mercantil) y quien
readquirió el mismo bien para su consumo (C-V Civil). Estas dudas dieron lugar a
que se pensara en tres soluciones: a) Mantener la autonomía del Derecho
Mercantil; b) La unificación de todo el Derecho Privado (civil y mercantil) en un
solo cuerpo legal; y, c) La unificación parcial en cuanto a las obligaciones Civiles y
Mercantiles, en un código independiente (Código de las Obligaciones Civiles y
Mercantiles) o en el código civil.
Nuestro país optó por la tercer solución, iniciado un proceso de unificación de la
principal fuente de las obligaciones: los contratos; la misma que se manifestó en
C. Civil de 1984 al establecer en su Art. 1,353 que todos los contratos de Derecho
Privado, inclusive los innominados, quedan sometidos a sus reglas generales,
derogando tácitamente las disposiciones análogas contenidas en el Código de
Comercio. Asimismo, el Art. 2112 del referido ordenamiento civil prescribió que los
contratos de compraventa, permuta, mutuo, depósito y fianza mercantil, se regirán
por el Código Civil, derogando los artículos del Código de Comercio que regulaban
dichos contratos.
Por lo tanto la unificación del Derecho Civil y del Derecho Comercial, o más bien la
comercialización del Derecho Civil, se ha producido hace mucho en el Derecho
vivo -esto es, con palabras de Santini, en el que prescinde de los objetos jurídicos
muertos aunque se hallen todavía legislados-, y está en vías de dejar de ser una
vexata quaestio para los juristas.
2. EN EL CÓDIGO CIVIL
Es de importancia en hacer la aclaración que los actos de comercio que realiza un
sujeto se encuentran permitidos por el código civil que como ya vimos atrás está
siendo utilizado para regular actividades mercantiles en la actualidad. Es por eso
que los actos comerciales, realizados por el cualquier sujeto sean empresario o no
pero que tengan un fin de lucrar, más usuales en la vida real y por tanto mercantil
son los realizados en los contratos de naturaleza mercantil. Por eso es de suma
importancia analizar dichos contratos de forma muy breve para saber que estando
realizando estos contratos, estamos realizando actos de comercio por sentido
común.
2.1 CONTRATOS MERCANTILES EN EL CÓDIGO CIVIL
Son aquellos actos realizados en su mayoría por empresarios, decimos en su
mayoría porque tiene limitaciones y que consideramos que tanto actos objetivos
como subjetivos se complementan, porque también otros sujetos que no sean
empresarios podrán realizar actos comerciales como veremos más adelante.
El fundamento se basa en la organización de los sujetos que querrán obtener
algún bien o servicio con fines onerosos y no fines de necesidad porque en tal
caso sería un acto jurídico y ya no un acto de comercio que se caracteriza por su
finalidad lucrativa.
La organización es llevada a cabo antes y durante el desarrollo de la actividad
comercial y consiste en obtener todos los elementos necesarios para desarrollar la
actividad propuesta, mediante la realización de una serie de actos tales como la
celebración de contratos de compra venta, arrendamiento, comodato, suministro,
etc.
2.1.1 Contratos mercantiles
A continuación presentaremos algunos contratos de naturaleza mercantil que se
encuentran en el código civil:
Contrato de mutuo
Art. 1648: “por el mutuo, el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una
determinada cantidad de dinero o bienes consumibles, a cambio de que se le
devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad”
Es cuando el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una determinada
cantidad de dinero o de bienes consumibles, a cambio de que se le devuelvan
otros de la misma especie, calidad o cantidad.
El arrendamiento financiero de dinero no es posible por cuanto éste no es un bien
identificable y en cuanto a los bienes consumibles, aun en el supuesto de que
pudiesen ser identificados, dicha identificación resulta irrelevante, por cuanto en el
mutuo el mutuatario está obligado solamente a devolver otros bienes de la misma
especie, calidad o cantidad, pero no los mismos que le fueron entregados
inicialmente.
Deposito
Art. 1756: “son modalidades de la prestación de servicios nominados :
a) La locación de servicios
b) El contrato de obra
c) El mandato
d) El depósito
e) El secuestro”
El depósito es una modalidad de la prestación de servicios que consiste en la
obligación del depositario de recibir un bien para custodiarlo y devolverlo cuando
lo solicite el depositante. Se presume su gratuidad, salvo que, por pacto distinto o
por la calidad profesional, por la actividad del depositario u otras circunstancias, se
deduzca que es remunerado. Además, el depositario no puede usar el bien en
provecho propio ni de tercero, excepto autorización expresa del depositario o del
juez.
Contrato de arrendamiento.
Art. 1666: “por el arrendamiento el arrendador se obliga a ceder temporalmente al
arrendatario el uso de un bien por cierta renta convenida”
Es un contrato mercantil. Así lo establece el artículo 1° del Decreto Legislativo N°
299, de 26 de julio de 1984.
El Código Civil vigente señala, en su artículo 1677, que: “El contrato de
arrendamiento financiero se rige por su legislación especial y, supletoriamente, por
el presente título (Título VI -Arrendamiento- de la sección segunda -contratos
nominados- del libro VII -Fuentes de las obligaciones) y los artículos 1419 a 1425
(referidos al contrato de opción), en cuanto sean aplicables”. Adicionalmente,
como ha quedado expresado (vid. Supra 2.4.), también resultan aplicables al
contrato de arrendamiento financiero las normas de la sección Primera -Contratos
en general- del Libro VII -Fuentes de las obligaciones- del Código Civil, en
atención a lo prescrito por su artículo 1353.
Contrato de fianza
Art. 1868: “por fianza el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada
prestación, en garantía de una obligación ajena, si esta no es cumplida por el
deudor.
La fianza no solo puede constituirse no solo a favor del deudor sino de otro fiador”
Cuando como consecuencia de la celebración de un contrato, una de las partes
resulta acreedora de la otra, el cumplimiento de las obligaciones de esta
dependerá en última instancia de su solvencia. Ni siquiera es suficiente garantía la
solvencia actual, porque muy bien puede ocurrir que un deudor originariamente
solvente deje de serlo más tarde -precisamente cuando tiene que cumplir sus
obligaciones- como consecuencia de negocios desafortunados.
El acreedor puede precaverse contra esta eventualidad, mediante las siguientes
garantías
Contrato de mandato
Art. 1790: “el mandato se presume oneroso
Si el monto de la retribución no ha sido pactado , se fija sobre la base de las tarifas
del oficio o profesión del mandatario ; a falta de estas, por los usos; y, a falta de
unas y otros , por el juez”
En relación al contrato de compraventa que celebra la empresa locadora con el
proveedor, algunos autores han creído ver en él un contrato de mandato. Los que
comparten esta opinión se encuentran divididos al señalar quiénes ocupan la
calidad de mandante y mandatario. Para unos, la arrendataria asume la calidad de
mandatario y la empresa locadora la de mandante. Expresan Sagrera Ribas y
Martorell de Balanzó que dicha “interpretación choca con la intencionalidad de las
partes en el contrato, pues aunque aparentemente el cliente escoge el objeto por
cuenta de un comprador, no lo hace como subordinado y siguiendo instrucciones
de aquél, pues actúa con toda libertad gestionando con interés propio, de tal forma
que la sociedad de leasing hace tal dejación de los derechos que integran la figura
de un comprador, que podría quizás llamarse, con mejor precisión, que actúa
simplemente como pagadora del bien que adquiere”.
Otros consideran que el mandante es la arrendataria y el mandatario la empresa
locadora porque ésta efectúa la compra del bien de acuerdo con las instrucciones
impartidas por la primera. No les falta razón a estos últimos al señalar que la
empresa locadora efectúa la compra del bien según las características descritas
por la arrendataria e incluso al proveedor señalado por ella. Sin embargo, su
actuación se produce por un interés propio en el acto jurídico, ya que obtendrá una
ganancia al entregar en uso a la arrendataria los bienes que son de su propiedad.
La figura del mandato no se presenta de ninguna manera, sino que, como afirman
los autores arriba mencionados, “existe una oferta del cliente, en virtud de la cual
si la empresa leasing adquiere el bien que él desea, se obliga a arrendarlo por un
tiempo determinado, con todos aquellos otros acuerdos y condiciones que son
generales en estos contratos”.
2.1.2 Naturaleza de los contratos en los actos de comercio
¿El sujeto realiza contratos de naturaleza civil o mercantil en la actualidad?
Es obvio que la línea divisoria entre estos dos campos se difumina cada día más,
a tal punto que los contratos de compraventa, permuta, mutuo, depósito y fianza
de naturaleza mercantil fueron unificados en su tratamiento legislativo por el
artículo 2112 del Código Civil de 1984, quedando derogados los artículos
respectivos del Código de Comercio. En lo que respecta al contrato de
arrendamiento financiero, éste es un contrato mercantil porque así lo establece la
legislación especial, aunque su naturaleza como tal es permanentemente
discutible.
A este respecto, compartimos plenamente la opinión de Garrigues al señalar que:
“No es fácil justificar desde el punto de vista legislativo la distinción entre contrato
mercantil y contrato civil. En fin de cuentas, el concepto de contrato mercantil
vuelve a plantear el concepto de acto de comercio y de la distinción entre acto de
comercio y acto civil. Es el conocido criterio de la calificación automática”.
Prosigue señalando el mencionado autor que: “Si, prescindiendo del criterio
automático de la inclusión en el Código de comercio, queremos definir el contrato
mercantil atendiendo a su naturaleza específica, diríamos que es el contrato que
se produce en el ejercicio de una empresa mercantil. Contrato mercantil y contrato
de empresa son términos equivalentes. Por ello, la realidad económica del
contrato mercantil subsiste aun en aquellos ordenamientos legislativos, como es el
italiano, donde ha desaparecido el C. de C. como Código independiente”.
2.1.3 Excepción en la denominación de actos de comercio de los
empresarios
La opinión de Garrigues es válida cuando ambas partes contratantes son
empresas. Empero si una de las partes es una persona natural, es perfectamente
aplicable al contrato de arrendamiento financiero (por ejemplo) ; la observación
que plantea De la Puente y Lavalle cuando analiza la fusión de la compraventa
civil y mercantil: “Es de todos conocida la dificultad que surge para solucionar el
conflicto entre el Derecho Civil y el Derecho Mercantil tratándose de la
compraventa mixta, o sea aquella en que una de las partes busca una finalidad
mercantil y la otra una civil, como ocurre en las operaciones bancarias de venta de
valores que son mercantiles para el banco pero no para el cliente, o en las ventas
en tiendas que son mercantil desde el punto de vista del comerciante pero no
desde el del consumidor. Si no se quiere recurrir al absurdo jurídico de partir en
dos el contrato de compraventa para someter a una de las partes al Derecho Civil
y la otra al Derecho Mercantil, resulta actualmente necesario optar entre uno y otro
Derechos, lo cual no siempre es tarea fácil”.
EL ANTEPROYECTO DE LA LEY MARCO DEL EMPRESARIADO
Con fecha 6 de mayo de 1999 se publicó en el Diario Oficial "El Peruano" el
Anteproyecto y Exposición de Motivos de la Ley Marco del Empresariado que será
la norma que muy probablemente derogue el Código de Comercio de
1902; la cual contiene un Título Preliminar y 93 Artículos distribuidos en cuatro
libros: "De la Empresa";
"Del Empresario"; "De los Contratos de Colaboración Empresarial"; y "De la
Contabilidad".
El referido anteproyecto elimina toda disposición relativa al acto de comercio y se
sustenta en una base distinta a la asumida por el Código de Comercio de 1902,
considerando como el nuevo eje de la vida económica a la empresa e
incorporando una serie de novedades como la regulación de Fondo Empresarial,
entre otros; todo lo cual por su importancia merece un análisis especial y además
escapa a los alcances del presente comentario.
2.2.1 Elementos de la actividad comercial según la ley marco del
empresariado
La Actividad Empresarial:
La actividad empresarial debe entenderse -de acuerdo a lo introducido en el
artículo 28 del proyecto— como “el conjunto de operaciones que lleva a cabo un
empresario, directamente o a través de sus representantes, para explotar un
patrimonio o fondo empresarial”. Advirtiendo la Comisión que debe quedar claro,
“ya que se suele confundir a este nivel la condición de empresa y empresario”, que
la empresa es objeto de Derecho y el empresario el sujeto de Derecho; en tal
sentido, no es la empresa la que realiza la actividad empresarial, sino el
empresario, sea éste persona natural o persona jurídica.
Además, debe entenderse que la actividad empresarial no sólo está constituida
por las operaciones de producción, transformación y comercialización de bienes y
la prestación de servicios, sino por todos aquellos actos y contratos necesarios
para la buena marcha de la empresa.
Es intención de la norma proyectada la permisión de que se realice actividad
empresarial a través de la persona natural, jurídica o contrato asociativo, de ser el
caso. En esta parte se desarrollan las formas más significativas de la intervención
de la persona natural y jurídica en la empresa, como trabajador, ejecutivo,
directivo, propietario o socio de la misma, como elementos trascendentes de la
actividad empresarial.
El trabajo es un elemento esencial de la actividad empresarial, a través del trabajo
realizado por cualquiera de sus modalidades, con o sin calidad de dependencia, a
nivel operativo, ejecutivo o directivo, se realiza la explotación del fondo
empresarial y garantiza no sólo la continuidad, sino también el desarrollo
empresarial.
El Empresario:
Se conceptúa al empresario como titular de la empresa. Se admite en el proyecto
que la titularidad corresponda a una persona natural o jurídica. En este último
caso, adoptando la posición casi unánime de la doctrina se le otorga a la persona
jurídica, como sujeto de Derecho que es, la calidad de empresario.
Así, del texto del artículo 34 del Proyecto se tiene que “empresario es la persona
natural o jurídica que explota un patrimonio o fondo empresarial por cuenta propia
y asume el riesgo de la actividad empresarial”. Complementándose en el artículo
35 que se “reconoce como empresario a quien en nombre propio realiza actividad
empresarial, de hecho o a través de alguna de las forma previstas por ley”.
Es importante poner énfasis en el distingo que la doctrina mercantil ha efectuado
desde hace varias décadas entre empresario y empresa. Si se tuviera que partir
de una explicación coloquial se tendría que decir que la empresa es el negocio y el
empresario el titular o quien lo conduce. La empresa constituye un conjunto de
"elementos" organizados; en tal virtud, es objeto de Derecho y no sujeto de
Derecho. Es el empresario quien, en su condición de sujeto de Derecho, crea,
modifica, regula o extingue relaciones jurídicas. Lo que sí es evidente es que, en
la actividad empresarial participan más sujetos de los que le dieron inicio,
verbigracia como accionistas al constituir la sociedad anónima titular de la
empresa. Los trabajadores y la administración son parte de la empresa y no de la
sociedad.
Al estudiarse las diversas formas de transferencia del fondo empresarial, puede
advertirse el contenido de la diferenciación que la Ley proyectada propone:
a) Si “A” vende a “B” su fondo empresarial: un nuevo empresario sustituye a
otro en la conducción de la misma empresa.
b) Si los accionistas de una sociedad venden sus acciones: la misma
sociedad -o sea, el mismo empresario— sigue conduciendo la empresa.
Cambian los accionistas, pero empresario y empresa no varían.
c) Si se produce una fusión una nueva sociedad sustituye a otras o una
absorbe a la otra: En tal caso, un nuevo empresario conduce las mismas
empresas o el absorbente, agrega a su patrimonio la empresa preexistente
de diferente titular.
d) Si se produce una escisión, normalmente una empresa pasa a convertirse
en dos y a tener dos titulares distintos. Adviértase que se dice
“normalmente“, pues podría ocurrir el caso que uno de los bloques
patrimoniales no constituya propiamente una empresa.
En el proyecto --recogiéndose la realidad nacional— se reconoce como
empresario a quien “en nombre propio realiza actividad, de hecho o a través de
algunas de las formas permitidas por Ley”. Pero, la actividad empresarial se
presume en ciertas circunstancias expresamente contempladas; cuando el
empresario tiene, entre otras e indistintamente, las siguientes características: a)
Realiza su actividad de modo habitual: b) Cuenta con una organización; c) Efectúa
publicidad de su actividad; d) Tiene establecimiento abierto al público; e) Solicita
su inscripción como contribuyente.
Se concibe a; la persona natural que actúa como empresario y a la persona
jurídica que actúa como empresario. Así se propende el reemplazo de las vigentes
normas sobre el comerciante, entendido hoy como empresario persona natural.
Debiendo precisarse que estas disposiciones establecían en el Proyecto inicial
reglas peculiares respecto de las normas del Código Civil, a fin de favorecer la
actividad empresarial respecto de adolescentes; sin embargo, a fin de evitar que
estos planteamientos colisionen con otros aspectos del Derecho Civil, como el de
la representación y la capacidad para contratar; se ha optado por seguir la
orientación del Código Civil, estableciendo la edad de dieciocho años como la
mínima para ser empresario.
Además, se contemplan un conjunto de disposiciones respecto de la actuación
empresarial de los cónyuges, las que resultan aplicables a los convivientes, en la
medida que se hayan constituido con arreglo al Código Civil. A diferencia del
Código de Comercio de 1902, la norma presume la facultad para el ejercicio de la
actividad empresarial de ambos cónyuges y de los convivientes. El conjunto de
disposiciones que se proponen buscan resolver dos problemas que derivan de
dicha presunción: qué bienes responden de las obligaciones derivadas de la
actividad empresarial y qué actos pueden ser efectuados sin el necesario
concurso de ambos cónyuges.
Así también -como ya se ha indicado— el proyecto consagra expresamente la
condición de empresario de cualquier persona jurídica, así no tenga ésta finalidad
lucrativa. Se deja expresa constancia, pues, que, constituida la persona jurídica,
ésta tiene la calidad de empresario.
CAPITULO V
EL ACTO JURIDICO
V.I. CONCEPTO:
El acto jurídico o negocio jurídico es el hecho, humano, voluntario o consciente y
lícito, que tiene por fin inmediato establecer entre las personas relaciones
jurídicas, crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones cuyos efectos son
deseados por las partes y sancionados por la ley. El acto jurídico produce una
modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el
ordenamiento jurídico. La doctrina alemana distingue el acto del negocio jurídico,
siendo este último una especie de acto jurídico, caracterizado por tener una
declaración de voluntad, a diferencia del acto jurídico como concepto más amplio
que abarca los hechos voluntarios (tanto lícitos como ilícitos).
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con
bastante capacidad, se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un
lazo o un vínculo que los una, haciendo pasar la relación jurídica del estado de
posibilidad al estado de existencia. Este tercer elemento es un hecho, que por ser
productor de efectos jurídicos se denomina hecho jurídico, cuando tal hecho
procede de la voluntad humana recibe el nombre de acto jurídico.
V.II. ELEMENTOS DEL ACTO JURIDICO
Los elementos del negocio jurídico se clasifican en esenciales, naturales y
accidentales.
Los esenciales son aquellos sin los cuales el negocio jurídico no puede darse aún.
Son los componentes imprescindibles de todo acto jurídico, sin que la autonomía
de la voluntad pueda soslayarlos, además estos elementos son los que permiten
que un acto jurídico se concretice y pueda alcanzar su denominación
distinguiéndose de otros actos jurídicos. La doctrina y la ley en casi todos los
países de sistema de derecho continentes uniforme en señalar que estos
requisitos son la manifestación de la voluntad, la capacidad, el objeto, la causa y la
forma o solemnidad. Sin embargo debe distinguirse entre los elementos
esenciales de carácter general (los ya expuestos) y los de carácter especial que
son los que requieren cada acto jurídico en particular, pero que deben concurrir
con los elementos de carácter general, en una compra-venta por ejemplo los
elementos esenciales especiales serían el bien que se vende y el precio que debe
ser pactado.
V.III REQUISITOS DE EXISTENCIA
Los requisitos de existencia son aquellos sin los cuales el acto no genera efecto
alguno y su omisión acarrea la inexistencia o nulidad absoluta del acto. Son
requisitos de existencia:
 Sujeto
 Voluntad
 Objeto
 Causa
 Solemnidades esenciales cuando la ley así lo requiera.
REQUISITOS DE VALIDEZ
Los requisitos de validez son aquellos que no obstan a la generación del acto
jurídico, pero su omisión no le brinda una existencia sana al acto, por lo que puede
acarrear la nulidad relativa del acto.
 Voluntad exenta de vicios
 Objeto Lícito
 Causa lícita
 Capacidad de ejercicio.
Algunos autores sostienen que las solemnidades que la ley impone a ciertos actos
también son requisitos de validez, como también lo sería la ausencia de lesión.
ELEMENTOS NATURALES
Los elementos naturales son lo que normalmente llevan consigo cada negocio
jurídico, a no ser que sus autores los eliminen. Son los que están insertos en la
naturaleza de un acto jurídico concreto y determinado, de tal manera que el
derecho se los atribuye aún cuando las partes no los hayan incluido. Su presencia
en el contenido de un acto jurídico determinado con prescindencia de la voluntad
de las partes es lo que los hace elementos naturales.
ELEMENTOS ACCIDENTALES O MODALIDADES
Los elementos accidentales son los que solo existen cuando las partes los
determinan y agregan expresamente al negocio. Son incorporados al acto jurídico
por voluntad de las partes en ejercicio de su autonomía sin que esto afecte la
validez del acto jurídico, pero siempre que no se desvirtúe la esencia del acto y no
exista prohibición de la ley. Los elementos accidentales se diferencian de los
naturales porque son ajenos al acto jurídico, así estos serán modalidades
alternativas de realizar el acto jurídico. Algunos de los elementos accidentales (o
modalidades) del negocio jurídico son:
Condición es el acontecimiento futuro e incierto del que depende el nacimiento o
extinción de un derecho o de una obligación.
Se clasifica en:
 Resolutoria: es aquella condición que, una vez cumplida pone fin a un
derecho o a una obligación (“te daré mil dólares mensuales "hasta" que te
cases" en este caso, el derecho del deudor se extinguirá cuando el
acreedor contraiga matrimonio).
 Suspensiva: aquella condición que superdita el nacimiento de la obligación
al cumplimiento de un hecho futuro. ("te regalo mi carro "cuando" te cases".
Hasta que no se verifique la condición (matrimonio), la persona a la que se
le regalaría el carro no tiene derecho a exigir su entrega).
Con la finalidad de proteger a que la condición no sufra interferencias se ejercen
"actos conservatorios" (llamados en algún sector de la doctrina efectos
prolegómenos o prodrómicos).
Plazo es el tiempo que se fija para el cumplimiento de una obligación, también se
la define como un hecho futuro y cierto del que depende la exigibilidad o extinción
de una obligación y del derecho que le es correlativo.
Modo o cargo es una obligación accesoria impuesta al adquirente de un derecho -
por ejemplo, un millonario puede donar una herencia para una fundación con la
obligación de que ésta destine el dinero a la construcción de una escuela.
VI. CLASIFICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO
El negocio jurídico es una manifestación de voluntad que tiene por objeto la
producción de ciertos y determinados efectos jurídicos. Es un acto integrado por
una o varias declaraciones de voluntad privada, dirigidas a la producción de un
determinado efecto jurídico y en el que el derecho objetivo reconoce como base,
cumplidos los requisitos y dentro de los límites que el ordenamiento establece.
ACTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS
En los primeros, el nacimiento, modificación, extinción, etc. de un derecho,
depende de la realización del acto; tal es, por ejemplo, la firma de un pagaré, la
entrega de una suma de dinero, la realización de un trabajo o de una obra de arte.
En los segundos, en cambio, la conducta jurídica consiste en una omisión o
abstención; tal es el caso de las obligaciones de no hacer. El propietario de una
casa alquilada a una tercero debe abstenerse de perturbarlo en el goce de ella; en
este hecho negativo, en esta abstención, consiste el cumplimiento de su
obligación.
ACTOS UNILATERALES Y BILATERALES
Los actos jurídicos son unilaterales cuando para su perfección, requieren de la
voluntad de una sola parte, que puede ser una sola persona, en el caso del
testamento; o la voluntad de varias personas pero que son una sola parte, pues su
voluntad es expresada con el mismo sentido, como por ejemplo en el caso de las
comunidades que son representadas por un administrador. Son bilaterales cuando
requieren el consentimiento de dos o más voluntades (consentimiento), como los
contratos.
Esta clasificación no debe confundirse con la de contratos que son unilaterales y
bilaterales. Los contratos son siempre actos jurídicos bilaterales, desde que no
existen sin el concurso de voluntades; pero en orden a sus efectos, se llama
unilaterales a los que crean obligaciones a cargo de una sola de las partes, tales
como el depósito, la donación y bilaterales a aquellos que las crean para ambas,
como la compraventa y el contrato de trabajo.
ACTOS ENTRE VIVOS Y ACTOS MORTIS CAUSA
Los actos jurídicos cuya eficacia no depende del fallecimiento de aquellos de cuya
voluntad emanan, se llaman actos entre vivos, como son los contratos. Cuando no
deben producir efectos sino después del fallecimiento de aquellos de cuya
voluntad emanan, se denominan actos mortis causa o actos de última voluntad,
como son los testamentos.
ACTOS GRATUITOS Y ONEROSOS
Actos a título gratuito o simplemente gratuito son aquellos en que la obligación
está a cargo de una sola de las partes y responden a un propósito de liberalidad;
tales los testamentos, la donación, la renuncia sin cargo a un derecho. En cambio,
en los actos onerosos las obligaciones son recíprocas y cada contratante las
contrae en vista de que la otra parte se obliga a su vez; así ocurre en la
compraventa, la permuta, etcétera.
ACTOS FORMALES Y NO FORMALES
Actos formales o solemnes son aquellos cuya eficacia depende de la observancia
de las formalidades ordenadas por la ley. Son no formales o no solemnes aquellos
cuya validez no depende del cumplimiento de solemnidad alguna. Los actos
jurídicos, en general, pueden ser formales o no formales. Son formales aquellos
actos jurídicos para cuya existencia o validez es necesaria la manifestación de
ciertos caracteres externos, en vista a producir plenos efectos jurídicos. Ejemplo
de esto son los contratos solemnes, que requieren de una solemnidad
propiamente tal, o los contratos reales, que requieren de la entrega de todas.
Las formalidades, tal como las reconoce la doctrina, pueden ser:
 Formalidades ad-solemnitatem: Se refiere a aquellas formalidades que
constituyen requisito de existencia o validez del acto en cuestión, y ante
cuya omisión el acto es nulo, inexistente, o no produce efecto jurídico
alguno. Por ejemplo, en la mayoría de los países, la compraventa de bienes
raíces debe celebrarse en escritura pública, sin la cual se entiende que la
venta es nula. Dichas solemnidades se establecen en consideración a la
naturaleza del acto, dada la importancia que el determinado negocio
jurídico tiene para el ordenamiento jurídico nacional.
 Formalidades habilitantes: Son aquellas formalidades establecidas en
consideración de las personas incapaces o ausentes, en vistas de proteger
su patrimonio con ciertas cortapisas legales que impiden a sus
representantes disponer libremente de su patrimonio. Tal es el caso, por
ejemplo, de las restricciones de los guardadores de la venta de bienes
raíces de sus pupilos, la que, en la mayoría de los países, debe hacerse en
pública subasta previa autorización de juez competente. Su omisión implica
la nulidad del acto en cuestión.
 Formalidades ad probationem : Aquellos requisitos externos al acto
jurìdico que se exigen en consideración a la acreditación formal de un acto
ante la sociedad o las autoridades. Por regla general, se traduce en la
escrituración del determinado acto, como es en el caso de los contrato de
trabajo, donde es de interés del legislador que dichos actos se mantengan
escriturados o registrados, en protección de los trabajadores. Su omisión
jamás acarrea la nulidad, sino que formas distintas de ineficacia de los
actos jurídicos, tales como la inadmisibilidad de la prueba testimonial.
 Formalidades de publicidad: Aquellas formalidades destinadas a dar
publicidad al determinado acto jurídico, y que por regla general se traducen
en la inscripción del negocio en un registro público, de modo que todas las
personas tengan acceso al conocimiento de su contenido y efectos. Su
violación acarrea, como norma general, la inoponibilidad del acto frente a
tercero.
ACTOS PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES
Los primeros son los que tienen un contenido económico, y los segundos se
refieren a derechos y obligaciones que no son susceptibles de apreciación en
pecuniaria.
ACTOS DE ADMINISTRACIÓN Y DE DISPOSICIÓN O ENAJENACIÓN
En el acto de administración sólo se transfiere la tenencia, el uso; por ejemplo, el
arrendamiento, comodato, este acto no saca de la esfera de actuación del sujeto
al bien en cuestión, objeto del acto por el contrario. En los de disposición se
transmite el dominio, la propiedad de la cosa por ejemplo: la enajenación y el
gravamen.
ACTOS ABSTRACTOS DE CAUSA Y CAUSADOS
El acto abstracto no obstante de constituir una declaración de voluntad que revela
el ánimo de generar efectos jurídicos que, interesen al agente, no llevan la causa
incorporada en si, ejemplo: el giro de una letra que conteniendo una obligación de
pago, es independiente de su causa. El acto causado tiene causa evidente y
notoria. Ejemplo: el arrendamiento.
INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO
La ineficacia del acto jurídico es la privación de los efectos del acto jurídico, sea
como resultado de no cumplir los requisitos legales, como resultado de una
sanción o como vía consecuencial.
Son causales de ineficacia:
o La caducidad.
o La inexistencia.
o La inoponibilidad.
o La nulidad.
o La resciliación.
o La rescisión.
o La rescisión por lesión.
o La resolución.
o La revocación.
o La simulación.
CONCLUSIONES
 A mi parecer el comercio es una actividad o conjuntos de actividades, que
tienen como objetivo el cambio de bienes o servicios que están en el
dominio de los hombres y que son necesarios para la satisfacción de las
necesidades humanas a través de la mediación.
 Los comerciantes son, las personas que practican habitualmente actos de
comercio entre el que ofrece y el que demanda, con el fin de lucro,
ganancia o beneficio. Como los actos de comercio se juzgan con criterio
objetivo, el comercio puede ser ejercitado por cualquier persona, pero la
práctica ocasional de actos de comercio no otorga la calidad de
comerciante a quien lo realiza
 La definición de los actos de comercio se puede desdoblar en tres
aspectos: histórico, doctrinario y legal. A este último aspecto se le suele
criticar, porque la delimitación de una rama jurídica no puede quedar librada
al simple arbitrio del legislador.
 No hay una definición unitaria acerca del acto de comercio, puesto que los
aportes hechos por los juristas son, divergentes. Así, para algunos, el acto
de comercio es el realizado por la empresa, para otros, es el que busca un
provecho económico, e incluso, se considera acto de comercio a aquel acto
que el legislador deseó considerarlo como tal.
 Es importante que un comerciante sepa qué actos considera el código civil
o comercial como lícitos o ilícitos, ya que, si cometiera algunos actos ilícitos
sin saberlo, le generaría grandes inconvenientes como las multas, cierre del
negocio y otras sanciones dispuestas por la ley.
 A nivel jurisprudencial, específicamente el nacional, podemos decir que
generalmente trata sobre la continuación o no de las actividades
económicas, los casos que mostramos nos reflejan como el tribunal
constitucional resuelve los casos de acción de amparo.
 Se denomina acto jurídico al acto humano, voluntario y consciente que tiene
como finalidad establecer relaciones de tipo jurídico entre las personas,
como ser, entre otras, crear, modificar y extinguir derechos. A través de
este acto se producirá, ya sea en las cosas o en el mundo exterior, una
modificación.
 Los actos jurídicos pueden ser clasificados de diversas maneras, entre
otros se cuentan los siguientes…Formales, su eficacia dependerá de las
formalidades establecidas en la ley y por el contrario los no formales, no
dependen de solemnidad alguna.
BIBLIOGRAFÍA
 https://es.wikipedia.org/wiki/Acto_jur%C3%ADdico
 BALLON-LANDA A., Alberto. “Derecho Comercial”. Arequipa. 1963
 CHANDUVI CORNEJO, Hugo. “El Comerciante y los Actos de Comercio”.
Empresa Editora Nuevo Norte. S. A. Trujillo. Perú. 2003.
 CONGRESO NACIONAL DE DERECHO CIVIL Y COMERCIAL , UNMSM,
Facultad de derecho y Ciencias. Políticas , 1994
 FLORES POLO, Pedro. “Diccionario de Términos Jurídicos”. Tomo I.
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I
COMERCIO Y COMERCIANTES
1. EL COMERCIO
2. APARICION Y DESARROLLO DEL COMERCIO
3. CLASIFICACION DEL COMERCIO
4. EL COMERCIANTE
4.1 Características
4.2 Clases De Comerciante:
CAPITULO II
EL ACTO DE COMERCIO
1. DEFINICIÓN
2. EVOLUCIÓN DEL COMERCIO
2.1 Edad Antigua y Media
2.1.1 Compilaciones legales
2.1.2 Origen del Acto de Comercio
Edad Moderna
2.2.1 Compilaciones legales
2.2.2 Hermandades de comerciantes
2.2.3 Institución Consular
Edad Contemporánea
3. DOCTRINAS QUE RECURREN A CONCEPTOS ECONÓMICOS
3.1 Variaciones dentro de la primera concepción doctrinaria
3.2 Críticas a teorías económicas
4. DOCTRINA QUE RECURRE AL CONCEPTO DE INTERPOSICIÓN
EN EL CAMBIO
4.1 Actos de comercio por su naturaleza
4.2 Actos de comercio por conexión
5. OTROS CRITERIOS DEFINITORIOS PARA EL ACTO DE COMERCIO
5.1 Doctrina que define el acto de comercio en función de la finalidad
5.2 Doctrina que define el acto de comercio por el objeto
5.3 Doctrinas subjetivas del acto de comercio
5.3.1 El acto de comercio como acto profesional del Comerciante
5.3.2 Doctrina que se funda en la empresa

Trabajo Practico Derecho-Comercial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Practico Derecho-Comercial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Practico Derecho-Comercial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIRECCIÓN DE LA UNIDAD VIRTUAL

TRABAJO ACADÉMICO (actividad obligatoria)

DERECHO y CIENCIAS POLÍTICAS

1. El trabajo de investigación debe ser original, indicando las fuentes de referencias:

1. Acto de Comercio y Acto Jurídico; diferenciación

“El éxito no es lo que tienes, sino lo que eres.” (Bo Bennet)

En esta monografía desarrollaremos el tema de los actos de comercio, su origen,

la actualidad. En el Primer Capítulo desarrollamos el tema referido al comercio y

los comerciantes en general.

En el Segundo Capítulo tratamos el tema de los aspectos doctrinales del acto de

En el Tercer Capítulo hablaremos acerca de la clasificación de los actos de

En el Capítulo Cuarto desarrollamos acerca de la legislación sobre los actos de

Comercio. En primer término hacemos mención el Código de Comercio, en el cual

mencionamos el Código de Comercio de 1902 y las tendencias hacia la unificación

entre el Código de Comercio y el Código Civil. Luego hacemos una amplia

referencia del Código Civil.

El comercio, ilustrado en el amplio sentido de actividad económica e interposición

cambio, obteniéndose generalmente un lucro. Así queda claro que el comercio es

una actividad o conjuntos de actividades, que tienen como objetivo “ el cambio de

para la satisfacción de las necesidades humanas” .Y que se desenvuelven , según

lo anota Ulises Montoya, en un doble aspecto: ”uno de índole objetiva, consistente

en la realización de los actos de mediación , y otro de índole subjetiva, consistente

en el propósito o ánimo de lucro que persigue quien realiza la función de

operación no lo es en el fondo puesto que “pone en juego todos los elementos de

la circulación y se diversifica en una multitud de industrias parciales todas las

estos lleguen al consumidor “.

Para llegar a entender lo que es el comercio debemos forzosamente detenernos

analizar el concepto de cambio, quienes cambian, y que es lo que cambian. En

ese sentido podemos empezar sosteniendo que la distinción entre productores y

consumidores es solamente didáctica, pues, en la realidad todos somos, directa o

indirectamente, productores y, a la vez, consumidores. Así llegamos a sostener

“tiene una enorme importancia como factor de desarrollo y progreso de los

actividad cambiaria es vehículo de cultura a través de las relaciones que fomenta;

baste recordar el importante papel del comercio a lo largo de la historia” .

respuesta necesariamente se da en dos aspectos, estos son:

servicio diferente de los produce los demás.

 La multiplicidad de necesidades personales, es decir, que todo hombre solo

tiene una necesidad que satisfacer, sino muchísimas, que requieren de

diversos bienes que no produce totalmente el individuo.

un concepto. Lo más adecuado es citar las definiciones más significativas para

tener una mejor idea al respecto

Que el juzgamiento del acto corresponda a los tribunales de comercio.

Que someta a quien lo realiza habitual o profesionalmente a un régimen especial,

denominado “estatuto del comerciante”.

como la intermediación entre productores y consumidores.

2. EVOLUCIÓN DEL COMERCIO

2.1 Edad Antigua y Media:

feudalismo; el comercio terrestre casi se extingue dando paso al comercio

marítimo, caracterizado por su mayor seguridad, comodidad y rapidez (el comercio

crecimiento de los comerciantes libres.

2.1.1 Compilaciones legales:

Leyes de Wisbuy: Adoptada por los países escandinavos, ya que en la localidad

de Wisbuy (situada en la isla de Gotland) comerciaban alemanes, suecos,

franceses, etc; es decir era un punto estratégico en donde se realizaban

tener tutela legal. Dichas ordenanzas tuvieron carácter consuetudinario.

En el Derecho Comercial Medieval, se encuentra la idea de que todos los actos de

carácter especulativo deben caer bajo la jurisdicción comercial y el Derecho

Comercial, con prescindencia de la calidad de comerciante de los participantes. Se