Monografía

UNIVERSIDAD NACIONAL AUNTONOMA DE NICARAGUA
UNAN-MANAGUA
RECINTO UNIVERSITARIO RUBEN DARIO

RURD
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIAS
TESIS PARA OBTENER EL TITULO DE: INGENIERO GEOLOGO
PRESENTA
FRANCISCA LICETTE HERNANDEZ
“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades

Hidráulicas de las unidades Geológicas que se comportan como acuífero en
el área Oeste de Managua.”
TUTOR DE TESIS: MSc. FRANCIS RIVERA
ASESOR DE TESIS: MSc. GABRIELA MURILLO
Managua – Nicaragua
11/04/2012
Agradecimiento
Agradezco a nuestro creador Dios, por mantenerme firme en la lucha de obtener

un título profesional, y mantener a mi madre a mi lado apoyándome en todo
momento.
Quiero agradecer también al Centro de Investigaciones Geocientífica, CIGEO-

UNAN/Managua, por brindarme apoyo profesional y económico en pro de la
realización de la presente tesis monográfica.
Agradecer de manera infinita a Francis Rivera, mi tutora, y a Gabriela Murillo, mi

asesora de tesis, por guiarme en la realización de la presente.
Es importante, para mí, agradecer además a miembros del CIGEO/UNAN –

Managua, tales como Denis Avellán, Marvin Corriols, Lenner Sequeira, y
Francisco Espinoza, por haberme brindado información y asesorado en las
técnicas para desarrollar mi tesis monográfica. También a Suyen López, Petronila
Flores y Mayela Martínez por darme ánimos en los momentos más difíciles de la
tesis. Por último quiero agradecer a Walter Espinoza por el apoyo brindado
durante el trabajo de Campo. Así como a Xochilt Guevara y Rebeca Centeno, mis
compañeras de trabajo, por apoyarme en todo momento.
Dedicatoria
La presente tesis es dedicada a Dios mi redentor, que mantuvo la esperanza en mi

madre, Aura Nadín Hernández, para estar conmigo en todo momento y no permitir
que las dificultades nos pudieran vencer.
Resumen
El principal objetivo en este estudio es determinar las variaciones del nivel del
agua subterránea y corelacionar el ambiente geológico con las propiedades
hidráulicas de la parte oeste de Managua.
Esta investigación se llevó a cabo con la recopilación de información, un monitoreo

estacional y un monitoreo continuo del nivel estático del agua subterránea en el
área de estudio. Además se interpretaron columnas litológicas de 30 pozos
ubicados en la zona de estudio, y también se calcularon las propiedades
hidráulicas de 8 pozos en el área.
Con los datos obtenidos de los monitoreo estacional y continuo se realizó un

análisis del nivel estático del agua subterránea, con el propósito de detectar las
variaciones del nivel estático del agua subterránea en la parte oeste de Managua.
La interpretación litológica de los pozos se llevó a cabo con la colección y análisis

de la información de 30 pozos ubicados en el área de estudio. Para esta
interpretación se construyeron 5 perfiles hidrogeológicos, con el fin de entender el
comportamiento del nivel estático del agua subterránea para el año 2009.
Las propiedades hidráulicas analizadas en esta investigación fueron la

transmisividad y conductividad hidráulica de las unidades Geológicas que se
comportan como acuífero en el área Oeste de Managua. Estas transmisividades y
conductividades hidráulicas se estimaron en pozos ubicados en la parte este de
laguna de Nejapa, oeste de la laguna de Asososca, y la parte central del área de
estudio.
“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades Hidráulicas de las unidades
Geológicas que se comportan como acuífero en el área Oeste de Managua.”
Índice
Contenido
1 Introducción...................................................................................................... 1
1.1 Objetivos .................................................................................................... 2
1.2 Descripción del área de estudio ................................................................. 3
1.3 Estudios Previos ........................................................................................ 7
2 Metodología ................................................................................................... 10
2.1 Trabajo de Gabinete................................................................................. 10
2.1.1 Recopilación de información .............................................................. 10
2.1.2 Procesamiento e interpretación de datos .......................................... 11
2.2 Trabajo de Campo.................................................................................... 13
2.2.1 Reconocimiento hidrogeológico ......................................................... 13
2.2.2 Monitoreo continuo de las variaciones de nivel estático del agua
subterránea en el área oeste de Managua..................................................... 15
2.2.3 Monitoreo estacional de la variación del Nivel Estático del Agua
Subterránea (NEAS) en el área oeste de Managua ....................................... 17
2.2.4 Georeferenciación de la posición de los pozos ................................ 18
3 Geología......................................................................................................... 20
3.1 Geología regional y Tectónica de Managua ............................................. 20
3.2 Geología de Managua ............................................................................. 21
4 Hidrogeología ................................................................................................. 26
4.1 Hidrogeología de Managua ...................................................................... 26
4.1.1 Acuífero de Managua ........................................................................ 27
4.2 Hidrogeología de la parte oeste de Managua .......................................... 29
4.2.1 Características acuíferas de las formaciones geológicas .................. 30
4.2.2 Variación en los niveles de agua subterránea ................................... 31
4.2.3 Propiedades hidráulicas del área de estudio ..................................... 33
5 Resultados ..................................................................................................... 36
5.1 Variaciones de niveles de agua en el área de estudio ............................. 36
5.1.1 Monitoreo continuo ............................................................................ 36
5.1.2 Mediciones Estacionales ................................................................... 44
Francisca Licette Hernández

5.2 Interpretación hidrogeológica ................................................................... 51

5.3 Características hidráulicas del área de estudio ........................................ 61
6 Discusión........................................................................................................ 68
6.1 Variación de los Niveles del Agua Subterránea ....................................... 68
6.1.1 Monitoreo continuo ............................................................................ 68
6.1.2 Monitoreo estacional.......................................................................... 69
6.2 Interpretación Hidrogeológica .................................................................. 69
6.3 Propiedades hidráulicas ........................................................................... 71
7 Conclusiones y Recomendaciones ................................................................ 72
7.1 Conclusiones ............................................................................................ 72
7.2 Recomendaciones.................................................................................... 74
8 Bibliografía ..................................................................................................... 75
9 Anexos ........................................................................................................... 80

Lista de Figuras
Figura 1: Mapa de Localización del área de estudio. .............................................. 4
Figura 2: Mapa de localización de pozos monitoreados, con sensores Diver y con

datos litológicos. .................................................................................................... 12
Figura 3: Afloramientos encontrados durante el reconocimiento geológico en el

área de estudio...................................................................................................... 14
Figura 4: Descripción de columnas litológicas....................................................... 15
Figura 5: Instalación de equipos baro – divers, micro – divers y conductivímetro en

pozos. .................................................................................................................... 17
Figura 6: Mediciones de nivel de agua.. ................................................................ 18
Figura 7: Mediciones con DGPS.. ......................................................................... 19
Figura 8: Mapa de los depósitos litológicos y las morfoestructuras del área de

estudio.. ................................................................................................................. 23
Figura 9: Sección estratigráfica elaborada por Avellán (2009). ............................. 25
Figura 10: Mapa de localización de la Sub-áreas según JICA & INAA (1993). ..... 28
Figura 11: Medición de NEAS.. ............................................................................. 45
Figura 12: Mapa piezométrico del área de estudios.. ............................................ 50
Figura 13: Mapa de localización de perfiles hidrogeológicos.. .............................. 52
Figura 14: Perfil Hidrogeológico A – A' .................................................................. 54
Figura 15: Perfil hidrogeológico B – B'. ................................................................. 55
Figura 16: Perfil hidrogeológico C – C'. ................................................................. 58
Figura 17: Perfil hidrogeológico D – D'. ................................................................. 59
Figura 18: Perfil hidrogeológico E – E'. ................................................................. 60

Lista de Gráficos
Gráfico 1: Precipitaciones (mm) mensuales colectadas durante los años 2008 y

2009.. ...................................................................................................................... 6
Gráfico 2: Resultados obtenidos en el Pozo los Cabros.. .................................... 37
Gráfico 3: Resultados obtenidos en el Pozo Los Brasiles. ................................... 38
Gráfico 4: Resultados obtenidos en el Pozo Ciudad Sandino 1 (5586).. ............... 39
Gráfico 5: Resultados obtenidos con el baro Diver en el Pozo Ciudad Sandino I

(5586). ................................................................................................................... 40
Gráfico 6: Resultados obtenidos en el Pozo El Cuadro. ....................................... 41
Gráfico 7: Resultados obtenidos en el Pozo Trinidad II. ........................................ 42
Gráfico 8: Resultados obtenidos con el baro Diver en el Pozo Trinidad II ............. 43
Gráfico 9: Resultados obtenidos en el Pozo Las Brisas. ...................................... 44
Gráfico 10: Variaciones de los NEAS en el área de estudio................................. 48
Gráfico 11: Resultados obtenidos en el pozo 006.. ............................................... 61
Gráfico 14: Resultados del pozo 5657.. ................................................................ 63
Gráfico 15: Resultados obtenidos en el pozo 5984.. ............................................. 63
Gráfico 16: Resultados obtenidos en el pozo PROMAPER 1................................ 64
Gráfico 17: Resultados obtenidos en el pozo PROMAPER II................................ 64

Gráfico 18: la transmisividad en el pozo PROMAPER IV.. .................................... 65
Lista de Tablas
Tabla 1: Ubicación de los sensores diver instalados en 6 pozos de monitoreo..... 16
Tabla 2: Variación de niveles de agua subterránea durante el periodo seco y

lluvioso en pozos excavados y perforados.. .......................................................... 32
Tabla 3: Valores de transmisividad calculados por Krázný y Hecht (1998).. ......... 34
Tabla 4: Resultados de las mediciones de NEAS durante el año 2009.. .............. 47
Tabla 5: Valores estimados de Transmisividad (T) y Conductividad hidráulica (K)

de la parte oeste del acuífero de Managua.. ......................................................... 67
Tabla 6: Relación de las conductividades hidráulicas calculadas con las unidades

geológicas que conforman el acuífero en el área de estudio. ............................... 71

1 Introducción
La parte occidental de Managua se ha convertido en un área de especial interés

por que ha enfrentado problemas de escasez en agua. Esta situación podría estar
siendo provocada por una explotación intensiva del acuífero debido al rápido
desarrollo urbanístico desde el 2002. Asimismo, esta zona no cuenta con
suficiente información referente a su situación hidrogeológica, la cual es necesaria
para caracterizar y monitorear las fuentes de agua subterráneas.
Debido a los anterior es fundamental evaluar el comportamiento del agua

subterránea a través monitoreo del nivel freático del acuífero en mención. Esto con
el fin determinar posibles cambios en el nivel de las aguas subterráneas.
El presente trabajo se llevo a cabo en Ciudad Sandino y Mateare con el propósito

de investigar las variaciones de los niveles estáticos del agua a través de
mediciones tanto estacionales como continuas durante el 2009. Las mediciones
estacionales se realizaron durante dos campañas de campo, una en julio y la otra
en noviembre. Como resultado de este monitoreo se elaboraron mapas de
elevaciones piezométricas.
Dentro de este estudio también se estiman parámetros hidráulicos y se definieron

las unidades geológicas que constituyen el acuífero en el área de estudio con el
propósito de definir las unidades que presentan las mejores propiedades
hidrogeológicas.
Francisca Licette Hernández Página 1

1.1 Objetivos
Objetivos generales
Determinar las variaciones del nivel de agua subterránea de la parte oeste del
acuífero de Managua, durante el segundo semestre del año 2009.
Relacionar el ambiente geológico con las propiedades hidráulicas que presenta del
agua subterránea en el área de estudio.
Objetivos específicos
Realizar mediciones estacionales de los niveles estáticos en 17 pozos ubicados en

la parte oeste de Managua, para lo cual se usará una sonda de 300m.
Monitorear continuamente la fluctuación de los niveles del agua subterránea en 6

pozos “utilizando 8 sensores”, localizados en el área de estudio.
Estimar los parámetros hidráulicos, en el área de estudio, por medio del análisis
de resultados obtenidos en pruebas de bombeo.
Analizar e interpretar la información de columnas litológicas en los puntos de

monitoreo y uniformarla según las formaciones geológicas existentes en el área de
estudio.

1.2 Descripción del área de estudio
El área de estudio se localiza en la parte oeste de la ciudad de Managua, entre las

hojas topográficas de Mateare y Managua, específicamente dentro de las
coordenadas 1327000 – 1360000N y 577000 – 555000E. Comprende un área de
300 km2 aproximadamente, y abarca los municipios de Ciudad Sandino y Mateare.
Las municipalidades de Ciudad Sandino y Mateare, se localizan al noroeste de

Managua, a 12.5 km y 25 km, respectivamente. Ambos municipios tienen una
población estimada en 98,918 habitantes (INEC 2005).
El acceso principal es la carretera nueva a León, clasificada como la vía primaria,

y de la cual se derivan un sistema de calles que están conectadas directamente
entre sí. Las vías secundarias sirven de acceso a los diferentes barrios y
comarcas del área.
Los límites del área de estudio son: al norte el lago de Managua, al este Falla
Nejapa (Espinoza, 2007), al oeste por el escarpe de la Falla Mateare (Cowan et al.,
2002; Girard & van Wyk de Vries, 2005) y al sur por el escarpe de Falla Las Nubes
(Fig. 1).
Topografía
Las elevaciones del terreno varían entre 40 y 900 msnm. Las zonas aledañas a las
costas del lago Xolotlán presentan elevaciones menores a 40 msnm. La parte
central del área y alrededor de la Península de Chiltepe, presentan elevaciones
intermedias, entre 60 – 160 msnm. Asimismo las partes más elevadas, con cotas
de 900 msnm, se localizan al sur en Las Sierras de Managua.
En el oeste y suroeste del la zona de estudio se encuentra la cordillera de Mateare,

la cual muestra cotas de elevación entre 160 y 800 msnm. Esta cordillera, según el
mapa topográfico, se muestra de forma alargada, sinuosa y abrupta en dirección
noroeste – sureste.

Figura 1: Mapa de Localización del área de estudio.
Estructuras Volcánicas
Hacia el noreste del área de estudio se observan las estructuras volcánicas de

Apoyeque y Xiloá, los cuales presentan elevaciones desde 40 msnm hasta los 430
msnm. Estas estructuras almacenan agua, llamadas también maares.
El limite este del área de estudio coincide con algunas estructuras volcánicas
alineadas con orientación de sur a norte: Ticomo, Nejapa, Asososca y Cuesta El
Plomo. Así mismo otras estructuras de menor tamaño, tales como: Los Arcos,
Refinería y Satélite. Todas estas estructuras han sido agrupadas dentro del
Complejo Volcánico Nejapa (Avellán, 2009). Dentro de este complejo también se
encuentran los conos de escoria de La Embajada, Motastepe, y Los Altos de
Ticomo (Avellán, 2009).

Actividades Económicas
Dentro de las actividades económicas de los municipios de Ciudad Sandino y

Mateare, la agricultura tiene presencia en los productos tradicionales tales como:
maíz, yuca, ajonjolí, sandía, frijoles y escoba. Además de productos no
tradicionales como pipián, ayote, y otros.
Ambos municipios se dedican a la ganadería, en su mayoría ganaderos

individuales. En la municipalidad de Mateare además se practica la pesca en las
costas del lago de Managua y cuenta con producción avícola que abastece a la
población.
Otra actividad económica es la explotación de bancos de materiales. Estas forman

parte de la actividad minera no metálica de Ambos municipios (INIFOM,
desconocido).
Datos Climáticos
El clima en el área de estudio es de tropical de sabana a semi – húmedo, con una

estación seca y una estación lluviosa. La primera entre los meses de Noviembre a
Abril, y la segunda desde Mayo hasta Octubre.
Temperatura:
La temperatura media en el área de estudio presenta un máximo de 32.5°C en

mayo y un mínimo de 22 °C durante el mes de enero, según los datos (1959 –
2010) obtenidos del Departamento de Meteorología de INETER (INETER, 2010).
Precipitación:
Existe una relación sencilla entre la precipitación y las variaciones de los niveles
de agua, cuanto más alto sea el valor de precipitación en una zona se espera un
aumento en el nivel de las aguas subterráneas. Por lo tanto dependiendo de la
cantidad de agua precipitada durante el 2009 podremos tener un valor esperado

del cambio en el nivel de las aguas subterráneas. Cabe mencionar que para
estimar este valor debemos tener en cuenta la tasa de infiltración del suelo, su
permeabilidad, explotación y recarga.
Los registros de precipitación se obtuvieron de la base de datos del departamento

de Meteorología de INETER (INETER, 2010), correspondiente a la estación
Aeropuerto (69 027). Los datos de la estación Aeropuerto corresponden al periodo
de 1958 – 2010 y los datos de la estación Asososca al período 1963 – 2007. Se
graficaron los datos de precipitación mensual ocurridas tanto en el año 2008 como
2009 (Gráfico 1). Esto con el propósito de observar un mayor detalle de las
variaciones de estos valores.
500
400
300
200 2008
100 2009
Gráfico 1: Precipitaciones (mm) mensuales colectadas durante los años 2008 y 2009. Son datos de
estación Aeropuerto (69 027). (Fuente: INETER, 2010).
La precipitación acumulada y registrada por la Estación Aeropuerto (INETER,

2010) fue de 1439.5 mm para el año 2008, y 796.1 mm para el año 2009. En el
gráfico 1, el mes de mayor precipitación para el año 2008 fue octubre con 455.6
mm y para el año 2009 fue junio con 171.1 mm. Las precipitaciones menores en el
año 2008 es diciembre con 0.3 mm y en el 2009 también es diciembre con 17.8
mm. Estos valores se diferencian probablemente porque el país ha sido
influenciado por el fenómeno del niño.

La Organización Meteorológica Mundial (2008), sugiere que durante los episodios

del niño la temperatura de la superficie del mar en la parte central y oriental del
pacifico tropical suele ser muy superior a lo normal, caso contrario a la niña en la
cual la temperatura es inferior a lo normal. Esas variaciones de temperatura
pueden provocar fluctuaciones importantes del clima en el mundo entero y una vez
comenzadas esas anomalías pueden durar un año, o incluso más (Organización
Meteorológica Mundial, 2008).
Strahler (2005), indica que el efecto del niño, en Centro América, se refleja en las
variaciones de los regímenes de lluvias. Señala que Cuando los eventos son
severos se registra una disminución importante en la acumulación de lluvias y con
implicaciones de menor disponibilidad de agua. También menciona que el
fenómeno está asociado a mayor incidencia de frente fríos, aumento del número
de huracanes en el pacifico mientras disminuyen en el Atlántico (Strahler, 2005).
1.3 Estudios Previos
Se han realizado diferentes estudios hidrogeológicos con el fin de caracterizar el

acuífero de Managua. A continuación se presentan los de mayor relevancia:
El Catastro e Inventario de Recursos Naturales (1972), llevo a cabo un estudio en

la cuenca Los Brasiles – Chiltepe, hoy conocida como la cuenca Chiltepe
(INETER, 2003). Esta cuenca está limitada al norte por el lago Xolotlán, hacia el
oeste el flanco este de la cordillera del Pacifico y al sur el borde de las planicies
Nagrandanas. En este estudio se estimaron valores de permeabilidad y capacidad
especifica de los acuíferos superficiales.
Krázný y López (1988), llevaron a cabo un estudio con el propósito de explorar las
fuentes de agua subterránea para el abastecimiento de la ciudad de Managua.
Posteriormente Krázný y Hecht (1998), propusieron tres provincias
hidrogeológicas de Nicaragua: Pacifico, Central y Atlántico. Estas provincias
fueron definidas de acuerdo a la dirección del flujo de agua y las propiedades

geológicas. Los autores se enfocaron en la región Pacífica de Nicaragua, para la

cual presentaron un mapa hidrogeológico y un mapa hidroquímico.
JICA & INAA (1993), ejecutaron un proyecto en la cuenca “Sur del Lago Managua”
cubriendo las municipalidades de Ciudad Sandino, Managua, Tipitapa, Nindirí, y
Masaya. El proyecto consistió en calcular el potencial del agua subterránea y
formular un plan de desarrollo para el suministro de abastecimiento de agua en la
ciudad de Managua. Para esto dividieron el área de estudio en tres sub – áreas
hidrológicas e hidrogeológicas: Occidental, Central y Oriental. En este estudio
también se creó un mapa hidrogeológico para la ciudad de Managua. Este estudio
representa hasta la fecha uno de los más completos que han sido realizados en la
zona.
MARENA y KTH (2000), realizaron el proyecto “Estrategia de Protección para el

Acuífero de Managua”, el cual se dividió en tres sub – proyectos:
1. Vulnerabilidad Hidrogeológica del Acuífero de Managua (MARENA y KTH,

2000a)
2. Estimación del Peligro Potencial de Contaminación en el Acuífero de Managua
(MARENA y KTH, 2000b).
3. Valor Relativo de la Protección del Agua Subterránea en el Acuífero de
Managua (MARENA y KTH, 2000c).
MARENA y KTH (2000a), elaboró un mapa de vulnerabilidad hidrogeológica por

contaminación en el acuífero de Managua, para eso se determinaron las fuentes
de contaminación y establecieron áreas de protección tomando en cuenta el uso
actual del acuífero, la cercanía a fuentes de contaminación del agua subterránea,
la infiltración y permeabilidad del suelo, calidad, cantidad y variación de los niveles
freáticos.
INETER (2009), en el periodo 2005 – 2009, elaboró un informe hidrogeológico

anual donde incluye información de la red de monitoreo de 12 acuíferos

localizados en la región pacifica del país. Dentro de este estudio se incluye

también información del área de Managua dividida en dos acuíferos: Chiltepe –
Mateare, y Las Sierras.
Uno de los proyectos hidrogeológicos más recientes fue ejecutado por la UNAN-
Managua en cooperación con la Universidad de Lund-Suecia y financiado por la
Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional (ASDI). Parte de los resultados de
este proyecto fueron los estudios realizados por Rivera (2010) y Murillo (2010).
Rivera (2010) analizó las condiciones hidrogeológicas de la parte oeste de

Managua incluyendo el desarrollo geológico y estructural involucrado en la
formación de los acuíferos del área. Simultáneamente Murillo (2010) propuso un
modelo conceptual hidráulico del acuífero localizado en la misma zona.

2 Metodología
La metodología implementada en esta investigación se dividió en dos etapas:

trabajo de gabinete y trabajo de campo, las cuales se detallan a continuación:
2.1 Trabajo de Gabinete
Esta etapa del proyecto se llevó a cabo durante todo el transcurso de la

investigación. Primero se recopilaron todos los estudios previos realizados en el
área de estudio, lo que también incluyó la obtención de datos de pruebas de
bombeo necesarios para el cálculo de parámetros hidráulicos. También se
analizaron los resultados y se elaboraron mapas correspondientes de acuerdo a
los objetivos propuestos en este trabajo. Posteriormente se procedió a la
interpretación de las descripciones litológicas de pozos localizados en el área de
estudio con el fin de elaborar los perfiles hidrogeológicos. Finalmente toda esta
información se integró en la redacción final de este trabajo.
A continuación se presenta una descripción de cada una de las tareas realizadas

durante esta etapa.
2.1.1 Recopilación de información
Para la recopilación de información se visitaron las instituciones gubernamentales,

como INETER, ENACAL y no gubernamentales como McGregor (compañía
perforadora de pozos). También se realizó una revisión de mapas topográficos,
geológicos, hidrogeológicos y estudios previos realizados en el área de estudio.
Asimismo se recopiló la información general de aspectos socioeconómicos y
ambientales de Ciudad Sandino y Mateare.
La información recopilada consistió en geología, geografía, registros de pruebas

de bombeo y columnas litológicas de los pozos perforados descritas por ENACAL,
INETER y McGregor. También fueron obtenidos los archivos de la base de datos

de mapas de INETER (2003), importantes para la elaboración de los mapas

presentados en esta investigación.
A partir de la información incorporada en la base de datos, se realizó una

selección preliminar de los pozos más apropiados para ser utilizados como puntos
de medición en el monitoreo del acuífero. Para dicha selección se tomó en cuenta
la disponibilidad de los siguientes parámetros: datos de descripción litológica,
registros históricos de niveles estáticos a lo largo de varios años y prueba de
bombeo. Además se tomó en cuenta la accesibilidad y seguridad de cada sitio de
medición.
2.1.2 Procesamiento e interpretación de datos
La información hidrogeológica obtenida de los pozos previamente seleccionados

(registros de pruebas de bombeo y descripción litológica de 30 pozos), fue
utilizada para calcular las propiedades hidráulicas e interpretar la litología de
acuerdo al ambiente geológico del área de estudio.
El procesamiento e interpretación de datos se dividió en las siguientes sub–etapas:
Creación de base de datos
Se elaboró una base de datos digital utilizando el programa Microsoft Office

Access 2007, la cual incluyó la información recopilada de investigaciones previas
hechas en el área de estudio. Posteriormente se realizó una actualización de la
base de datos mediante la incorporación de los resultados obtenidos durante esta
investigación. Asimismo se hicieron consultas periódicas a esta base de datos con
el fin de extraer información de relevancia.
Programas utilizados
Para el procesamiento de datos se utilizaron los siguientes programas de

computadoras: Microsoft Office (Access, Excel y Word 2007), Diver – office,
Ashtech Solutions, AQTSOLV, AutoCAD y ArcGIS.

Interpretación de la descripción litológica de pozos en el área oeste de Managua
Para realizar la interpretación de la descripción litológica en el área de estudio, se

usaron registros litológicos de 32 pozos proporcionados por ENACAL, INETER y
McGregor (Fig. 2). La mayor parte de estas descripciones litológicas fueron
hechas usando términos geotécnicos empleados para describir rocas
sedimentarias. Debido a lo anterior era necesaria una interpretación de acuerdo al
ambiente volcánico representativo del área de estudio, tomando en cuenta el
tamaño del grano, la ubicación del pozo y su cercanía con afloramientos para
comparar la litología representativa del lugar donde se encontraba cada pozo y
uniformar las descripciones litológicas de los pozos.
Figura 2: Mapa de localización de pozos monitoreados, con sensores Diver y con datos litológicos.

Las columnas litológicas interpretadas de los pozos perforados en el área de

estudio, se realizaron en AutoCAD (versión 2010). Por último el ArcGIS (versión
9.2), se utilizó para digitalizar los puntos de medición con coordenadas X, Y, Z. La
localización de los puntos de muestreo es base importante para la elaboración de
los mapas presentados en esta investigación.
Cálculos de parámetros hidráulicos
Se calcularon los parámetros hidráulicos de Transmisividad y Conductividad de los

materiales a través de datos de pruebas de bombeo proporcionados por ENACAL.
La prueba de bombeo es el método más común para la estimación delos
parámetros hidráulicos de un acuífero.
Se utilizó el programa AQTSOLV (versión 4) para estimar los parámetros

hidráulicos. Con el programa se emplearon las soluciones numéricas propuestas
por Hantush – Jacob (1955), para acuíferos no confinados; Theis (1935), para
acuíferos confinados; y Dougherty – Babu (1984), también aplicable para acuíferos
confinados.
Principalmente el procesamiento de datos consiste en introducir, en el programa a

utilizar, la información del diseño de cada pozo, la cual incluye profundidad de
penetración del pozo en el acuífero, la columna de agua, el caudal y los datos del
descenso en función del tiempo obtenidos durante la prueba de bombeo.
Posteriormente se selecciona la solución más adecuada de acuerdo a las
condiciones que presenta el acuífero, dando como resultado valores de
transmisividad y conductividad hidráulica.
2.2 Trabajo de Campo
2.2.1 Reconocimiento hidrogeológico
Durante el trabajo de campo en el 2009, se llevaron a cabo las siguientes

actividades: Reconocimiento hidrogeológico, monitoreo continuo y estacional de

las variaciones del nivel estático del agua subterránea y ubicación de los pozos de
monitoreo a través del Sistema de Posicionamiento Global Diferenciado (DGPS
por sus siglas en inglés). Cada una de estas actividades se detalla a continuación.
El reconocimiento hidrogeológico de la parte oeste de Managua que incluyó un

inventario de pozos con el objetivo de revisar las condiciones de los futuros sitios
de medición (pozos) y constatar la viabilidad para llevar a cabo las mediciones. La
selección final de todos los pozos utilizados en esta investigación se muestra en la
figura 2 (Ver sección 2.1.2). En dicho reconocimiento también se describieron los
afloramientos litológicos más representativos del área de estudio. Esta descripción
fue posteriormente utilizada en la interpretación litológica de los pozos localizados
en el área de estudio.
Se realizó un reconocimiento geológico del área de estudio. Se visitaron varios

afloramientos y se hizo una descripción general de cada uno (Fig. 3)
Figura 3: Afloramientos encontrados durante el reconocimiento geológico en el área de estudio. a),

flujo de ceniza (2a), presencia de falla del tipo inversa, la línea roja indica la falla y flecha negra la
dirección del movimiento. Este afloramiento se localiza en Ciudad Sandino. Para el caso de b) se trata
de una capa vegetal (1b), sobreyacente a otro estrato geológico, posiblemente la Formación Chiltepe
(2b). Este último estrato puede apreciarse a lo largo del corte de la carretera que bordea la Península
de Chiltepe.
Fue posible describir las columnas litológicas en tres pozos perforados por
ENACAL. Estos pozos son: pozo Centroamérica, Valle Gothel y Mercedes 17.
Cabe mencionar que los pozos no están dentro del área de estudio por lo cual no
se incluyeron los datos de estos pozos. Sin embargo fueron útiles para observar

las características de los depósitos descritos tales como: granulometría y forma

del grano para comparar con las descripciones levantadas por los técnicos de
perforación.
Las muestras se tomaron cada 6 m de profundidad de perforación del pozo. Una

vez terminado el pozo se realiza la descripción de las muestras (Fig. 4).
Figura 4: Descripción de columnas litológicas. a) Presenta muestras litológicas de pozos perforados.

La flecha marca el inicio de la toma de muestra por el perforista. b) y c) Presentan dos de las muestras
de suelo tomadas durante la perforación del pozo, y los números en rojo señalan el rango de la
profundidad a la que fue tomada la muestra.
2.2.2 Monitoreo continuo de las variaciones de nivel estático del

agua subterránea en el área oeste de Managua.
Se utilizaron tres tipos de sensores marca Diver para realizar este monitoreo
(Tabla 1 y Fig. 5):
 Cinco sensores que miden temperatura y nivel del agua subterránea.

 Dos sensores que registran la presión barométrica y temperatura.
 Un sensor que además de medir temperatura y nivel del agua, también
registra datos de conductividad eléctrica del agua.

La ubicación de los pozos con los sensores instalados se presenta en la siguiente

tabla:
Tabla 1: Ubicación de los sensores diver instalados en 6 pozos de monitoreo.
NEAS *Nivel D **presión

ID Nombre Fecha Equipo
(msnm) (msnm) (mH2O)
1 Los Cabros 15/05/09 43.05 Diver 34.81 18.24
2 Los Brasiles Viejo 15/05/09 42.11 Diver 38.42 13.69
3 Ciudad Sandino I 15/05/09 41.96 Diver 24.55 27.41
4 Ciudad Sandino I 15/05/09 41.96 Baro – Diver 89.55 -
5 El Cuadro 15/05/09 41.5 Diver 36.56 14.94
6 Trinidad II 15/05/09 43.88 Conductivímetro 39.49 14.39
7 Trinidad II 15/05/09 43.88 Baro – Diver 115.49 -
8 Trinidad II 13/08/09 45.21 Conductivímetro 39.49 15.72
9 Las Brisas 15/05/09 38.07 Diver 33.04 15.03
*ND = nivel de instalación de cada Diver.

**Presión = Presión ejercida por la columna de agua
Los sensores se programaron para iniciar a medir a partir del 16 de mayo del 2009
hasta el 16 de mayo del 2010 en un rango de medición de 6 horas.
Los datos de los sensores fueron bajados y descargados mensualmente durante

el año 2009. Esto consistía en visitar los pozos con los sensores instalados y
descargar los datos a través de un puerto USB hacia una computadora portátil,
posteriormente introducir de nuevo los sensores en los pozos. (Fig. 5).

Figura 5: Instalación de equipos baro – divers, micro – divers y conductivímetro en los pozos: a) la
Polvosa, b) el Cuadro y c) Trinidad II.
Los datos colectados por los sensores se procesaron con el programa Diver-office
versión 2008. Con este programa se procesaron los registros de presión
atmosférica, conductividad hidráulica, descensos y/o ascensos del nivel estático
del agua en los 6 pozos donde fueron instalados los sensores.
2.2.3 Monitoreo estacional de la variación del Nivel Estático del

Agua Subterránea (NEAS) en el área oeste de Managua
Se realizaron dos campañas de campo para realizar las mediciones de NEAS. La

primera fue en julio y la segunda en noviembre del año 2009. Para las mediciones
se usó una sonda de 100 m para niveles someros y una sonda de 300 m para
NEAS más profundos. Estas sondas están compuestas por una cinta métrica y un
electrodo en el extremo de dicha cinta. El electrodo emite un sonido al entrar en
contacto con el agua indicando la lectura de la profundidad del NEAS (Fig. 6).

Figura 6: Mediciones de nivel de agua. a) Pozo localizado en el municipio de Mateare. b) Pozo de

propiedad privada ubicado en la carretera Mateare Xiloá. Ambas mediciones se realizaron con la sonda
de 100 m de longitud.
Durante la primera campaña de campo se localizaron y tomaron datos de 17

pozos clausurados. Estos se ubican en la península de Chiltepe, Mateare, Sector
Los Brasiles, Ciudad Sandino, comarca Cuajachillo, Trinidad, y residencial Las
Brisas. Más hacia el sur del área de estudio no fue posible medir los NEAS debido
a que los pozos están en funcionamiento o colapsados.
La segunda campaña consistió en medir los NEAS en los pozos medidos en la

primera campaña de campo, esto con el fin de observar posibles cambios en el
NEAS.
2.2.4 Georeferenciación de la posición de los pozos
La obtención de las coordenadas X, Y, Z se llevó a cabo con el uso de

instrumentos GPS del sistema Locus. El principio básico de investigación con GPS
se basa en medir la distancia entre dos o más puntos de manera simultánea al
utilizar dos o más dispositivos Locus. Generalmente se coloca una unidad Locus
en un punto conocido (estación geodésica o banco de medición BM) y usarlo
como base de medición. Los siguientes dispositivos se colocan en puntos con

coordenadas desconocidas. Teniendo todas las unidades instaladas se procede a

medir simultáneamente por un período de tiempo (Ashtech Corporation, 1998), Fig.
7.
Figura 7: Mediciones con DGPS. En a) se observa el DGPS de base midiendo en la estación geodésica
INETER, IZ – 20. En b) se observa el DGPS ubicado en el pozo de la finca Casa Blanca, en el cual
también se tomaron datos del nivel del agua subterránea de dicho pozo, utilizando una sonda de 300
metros de longitud.
Este método fue utilizado para determinar posiciones precisas de los pozos donde
se llevó a cabo el monitoreo tanto continuo como estacional de los NEAS. Esta
información fue utilizada para obtener un valor más exacto del nivel freático
referido a la elevación de la superficie de terreno (coordenada Z) de cada punto.
Los DGPS tienen un alcance de aproximadamente 20 km de distancia entre el

dispositivo base y el dispositivo móvil.
El procesamiento de los datos registrados con los DGPS de los pozos medidos se
realizó con el Ashtech Solutions (versión 2.4), dando como resultado una
localización más precisa de las coordenadas de los puntos de muestreo medidos
en esta investigación.

3 Geología
3.1 Geología regional y Tectónica de Managua
Centroamérica es una zona cuya corteza terrestre es inestable, debido a que se

ubica en el borde occidental de la placa tectónica del Caribe. Esta inestabilidad
tectónica ha sido objeto de estudio de muchas investigaciones relacionadas a la
tectónica de Centroamérica, dentro de los que se destacan: Dengo (1969, 1985),
Elming (1985), Woordward – Clyde (1975), McBirney & Williams (1965), van Wyk
de Vries (1993), Hernández et al. (1994), Girard & van Wyk de Vries (2005),
Hradecký et al. (1997), Cowan et al. (2000) entre otros.
América Central cubre parte de cinco grandes placas tectónicas: Norte América,
Caribe, Suramérica, Cocos y Nazca (Elming, 1985). Dengo (1985), define que la
placa tectónica de Norte América la forman en parte los bloques Oaxaca y Maya.
A la Placa Caribe le pertenecen los bloques Chortis, Chorotega y Choco (Dengo,
1969, 1985). Respecto a las placas Coco y Nazca no están divididas en bloques
(Dengo, 1985).
El bloque Chortis abarca desde la parte sur de Guatemala, Honduras y norte de

Nicaragua, extendiéndose al este por debajo de la placa Caribe y el banco de
Nicaragua (Dengo, 1985). Según esta localización, Nicaragua se encuentra en la
parte sur del bloque Chortis.
La Placa Coco es subducida por la Placa Caribe a una profundidad de 200 km y

está expresada a través del graben o depresión de Nicaragua y la cadena
volcánica activa (Hernández et al., 1994). La apertura del graben de Nicaragua
inicia a finales del Terciario, Mio – Plioceno, continuando hasta la actualidad
(McBirney & Williams, 1965). Asimismo, dicha estructura se extiende desde
Guatemala hasta el norte de Costa Rica (Woordward – Clyde, 1975).
Woordward – Clyde, (1975), describen al Graben Nicaragüense como una

estructura poco profunda con más de 300 km de longitud y 70 km de ancho. El

Graben presenta una dirección noroeste – sureste y cruza el territorio nacional en

el sector occidental. De la misma forma presenta una orientación paralela a la
costa del Pacífico y a la Fosa Mesoamericana.
van Wyk de Vries (1993), concluyó que entre 30 y 50 km del graben, está limitado
por la Falla Mateare, al oeste de la ciudad capital de Managua. Hradecký et al.
(1997), propone que en los límites Sureste del Graben de Nicaragua se encuentra
una zona prominente de fallamiento o fisuras que denominaron Graben de
Managua.
En las investigaciones de van Wyk de Vries (1993), Hradecký et al. (1997), y

Girard & van Wyk de Vries (2005), se determinó que los límites actuales del
Graben de Managua son las principales fallas activas de Managua: Falla Cofradía
localizada en la zona este con orientación NNE; Falla Nejapa situada en la parte
oeste con orientación NNW y la falla Mateare en el extremo oeste del Graben (van
Wyk de Vries, 1993). Girard & van Wyk de Vries (2005), establecen que el límite
sur del graben es el complejo volcánico Las Sierras – Masaya conformado por la
caldera de Masaya.
3.2 Geología de Managua
Tomando en cuenta las investigaciones geológicas realizadas en Nicaragua, y

principalmente en la ciudad de Managua, el área de estudio se ubica al oeste del
graben de Managua. Estudios hechos por McBirney & Williams (1965), Kuang
(1971), Brown et al (1973), Woodward – Clyde (1975), Bice (1985), Hradecký et al.
(1997), Cowan et al. (2000), Hradecký (2001), INETER (2003), Kutterolf et al.
(2007), Espinoza (2007), Pardo (2008) y Avellán (2009); han estudiado las
características geológicas de los depósitos volcánicos y sus fuentes, en diferentes
sitios de la ciudad de Managua.
Según dichos estudios las condiciones estructurales de la zona, han originado una
serie de estructuras y complejos volcánicos, tales como el volcán Apoyeque; los

maares Xiloá, Nejapa, Asososca, cráter Ticomo, y muchos remanentes volcánicos

a lo largo de la Falla Nejapa (Espinoza, 2007).
Dentro de las estructuras principales de Managua tenemos la Falla Mateare, la

Falla Wheeloock, la Falla Nejapa, la Falla Estadio, la Falla Tiscapa, la Falla
Aeropuerto y la Falla Cofradía, que a continuación se describen:
La Falla Mateare es un prominente escarpe topográfico que se extiende 30km al

oeste de Las Sierras de Managua (Cowan et al., 2000). Brown et al (1973),
sugiere que es una Falla activa.
La Falla Wheeloock (INETER, 2003), fue descrita por Woodward – Clyde (1975)
como Fractura Wheeloock, y en su descripción define que se encuentra a 2.5km al
oeste de la Falla Nejapa, y se observa como un escarpe arqueado y desplazado
hacia el este.
Espinoza (2007), determina que la Falla Nejapa, que se localizada en la porción

oeste del graben de Managua, es de tipo normal con un componente lateral, y
tiene una dirección N – S. También sugiere que tiene una longitud de 24 km y un
ancho de 2 km en su extremo sur y de 5 km en su extremo norte.
La Falla Estadio se encuentra en la parte occidental del graben de Managua en

dirección este – sureste. Presenta rupturas a lo largo de una superficie de 2 km de
longitud y se asoció con el terremoto somero del 31 de marzo de 1931 (Cowan et
al., 2000).
Cowan et al. (2000), indican que la Falla Tiscapa, ubicada cerca de la laguna
Tiscapa, es una serie de fallas que se orientan al NNE en la parte occidental del
graben de Managua. La superficie de ruptura de estas fallas se produjo durante el
terremoto del 23 de diciembre de 1972.
La falla Aeropuerto tiene una dirección N – SW, es asociada a una estructura

oriental al este del escarpe topográfico que limita la porción oriental del graben de

Managua, siendo la falla Aeropuerto aproximadamente de 15.2km (Cowan et al.,

2000).
INETER junto con el Servicio Geológico Checo (CGS por siglas en inglés)
realizaron un estudio geológico dentro del área de Managua (referenciado en este
estudio como Hradecký et al., 1997). Este estudio consistió en la identificación y
caracterización de los depósitos de Managua. Tomando en cuenta los datos
digitales proporcionados por INETER (2003) a partir de este estudio se elaboró el
siguiente mapa (Fig. 8). Este mapa muestra el ambiente geológico y las
principales estructuras geológicas que se encuentran en el área de estudio.
Figura 8: Mapa de los depósitos litológicos y las morfoestructuras del área de estudio. Fuente: INETER
(2003), Espinoza (2007).

Hradecký et al. (1997), y Hradecký (2001), explican que la secuencia Managua

revela grandes erupciones volcánicas en Nicaragua Central, definidas por
piroclastos de caída de composición basáltica a riodacítica clasificados como
eventos plineanos a freatomagmáticas. Según dichos estudios, sobre este grupo
se depositaron secuencias piroclásticas del Grupo Las Nubes y del Grupo
Managua.
La estratigrafía de la parte oeste de Managua es de mucha importancia para la

interpretación de las columnas litológica de los pozos perforados en el área de
estudio. Por lo cual se describirá a continuación, la estratigrafía presente en el
área de estudio según las investigaciones realizadas por los autores antes
mencionados.
Kutterolf et al. (2007), estudió las sucesiones volcaniclásticas del Complejo

Volcánico de Chiltepe y de las calderas de Apoyo y Masaya. A estas sucesiones
Kutterolf et al. (2007) las clasificó tefro – estratigráficamente en tres formaciones
principales: Las Sierras (descritas por primera vez en McBirney & Williams, 1965),
Chiltepe (incluída por Kutterolf et al., 2007) y Managua (mencionada inicialmente
como Secuencia Managua por Bice, 1985).
Bice (1985), Sussman (1985), Pérez & Freundt (2006), Kutterolf et al., (2007) entre
otros, han dividido a la Formación Managua en seis unidades litológicas: Tefra
Apoyo Superior e Inferior (TAS, TAI), Triple Capa Masaya (TCM), Tefra San
Antonio (TSA), Tefra La Concepción (TLC), Lapilli Ticuantepe (LT)
Avellán (2009), realizó una descripción detallada de la estratigrafía del occidente

de Managua, a lo largo del segmento sur y central de la Falla Nejapa. En la
columna tefro – estratigráfica presentada en dicho trabajo se agruparon los
depósitos de Kutterolf et al. (2007) y se proponen nuevos depósitos, los cuales
fueron agrupados en tres secuencias principales: Ticomo, Nejapa y Asososca
(Fig. 9).

Figura 9: Sección estratigráfica elaborada por Avellán (2009).

4 Hidrogeología
4.1 Hidrogeología de Managua
Se han realizado diferentes estudios hidrogeológicos en Managua, con el fin de

explorar y caracterizar el acuífero. A continuación se mencionan los de mayor
relevancia para este estudio:
Krázný y Hecht (1998) clasificaron el territorio de Nicaragua en tres provincias

hidrogeológicas: Pacifica, Central y Atlántica. Para dicha clasificación se basaron
en las propiedades geológicas y las direcciones dominantes del flujo subterráneo.
Como Managua pertenece a la Provincia del Pacífico se hace énfasis en esta zona.
Dicha provincia fue dividida en dos subprovincias (Rivas – Tamarindo y Graben

Nicaragüense) y sucesivamente en una clasificación jerárquica de sistema,
subsistema y cuenca hidrogeológica.
Subsistema Acuífero Managua (B3)
Según Krázný y Hecht (1998), el límite occidental del subsistema Acuífero

Managua (B3), forma una divisoria natural del acuífero con dirección suroeste –
noreste, pasando por la Península de Chiltepe. Consideran que el flujo de agua
subterránea, en el acuífero B3, fluye hacia una dirección norte – noreste, desde el
límite meridional (divisoria hidrogeológica a lo largo de la cresta de las Cuestas de
Diriamba) del subsistema B3. También sugieren que solo en ciertas áreas la
dirección del flujo varía, por ejemplo de esto es la Península de Chiltepe.
Krázný y Hecht (1998), dividen el Subsistema Acuífero Managua (B3) en dos

cuencas, la Cuenca de Cofradía (B3a), y la Cuenca de Asososca (B3b). La Cuenca
de Asososca (B3b), según ellos, se caracteriza por una depresión piezométrica
alrededor de la laguna de Asososca. Esta depresión es causada por la extracción
intensiva de agua subterránea de la laguna Asosososca para el abastecimiento de
Managua. Dichos autores señalan que la depresión se extiende hacia el sureste.

Subsistema Acuífero Mateare – Puerto Momotombo (B4)
Krázný y Hecht (1998), determinan que este Subsistema comprende un área

pequeña y se limita con la parte occidental del Lago de Managua que a su vez
actúa como zona de descarga. También indican que la parte noroccidental del
sistema sobresale hacia el norte, formando así una cuenca hidrogeológica entre
los volcanes Momotombo y El Hoyo.
4.1.1 Acuífero de Managua
Parello et al. (2008), considera que el espesor del acuífero en el área de Managua
es de 400 a 600 m. Este acuífero está compuesto por una sucesión de depósitos
piroclásticos semi – consolidados, y permeables del Pleistoceno, sobre puesto por
capas delgadas de aluviones y coluviales del Pleistoceno – Oligoceno.
MARENA y KTH (2000a), determinaron que el agua subterránea del acuífero de

Managua proviene del agua de lluvia que se infiltra a través del suelo hasta
alcanzar la zona de saturación. En este estudio se sugiere que la zona saturada o
reservorio, se encuentra conformada por rocas del Grupo Las Sierras; mientras
que los estratos del Grupo Managua vendrían a conformar la zona de aeración o
zona vadosa.
Además, estimaron que el movimiento del sistema de flujo de agua, se da en las

zonas altas (en los alrededores de la Meseta de los pueblos) y en el graben de
Managua. Las altitudes de estas zonas varían desde los 925 msnm (en el sector
de Casa Colorada – Las Nubes) hasta los 200 msnm (en las Serranías bajas de
Mateare). La topografía desciende hasta alcanzar el área más baja con una altitud
promedio de 40 msnm, a lo largo de la costa del lago de Managua, que a su vez
es considerada la principal zona de descarga del acuífero.
JICA & INAA (1993), dividen el acuífero de Managua en tres Sub-áreas:

Occidental, Central y Oriental (Fig. 10). Esta división fue realizada con el objetivo

principal de calcular el potencial de agua subterránea para la Ciudad de Managua

y sus alrededores.
El área de estudio abarca incluso un área mayor que la Sub-área Occidental

propuesta por JICA & INAA (1993), debido a que incluye la península de Chiltepe
y una porción de la sub-área central. Hidrogeológicamente, el área de estudio se
encuentra limitada al suroeste por el escarpe de la Falla Mateare, al norte por el
lago de Managua y al este por una divisoria de agua subterránea entre la sub-área
occidental y la sub-área central o por el alineamiento Nejapa – Miraflores (Fig. 10).
Figura 10: Mapa de localización de la Sub-áreas según JICA & INAA (1993).

4.2 Hidrogeología de la parte oeste de Managua
JICA & INAA (1993), indican que en la sub-área occidental el agua subterránea
esta básicamente controlada por el sistema de fallas NNO – SSE del escarpe de
falla Mateare.
Montgomery et al. (1979), indican que los depósitos que conforman las paredes de
la laguna Asososca y que se localizan debajo del nivel del agua pertenecen a la
Formación Las Sierras.
Hecht (1989), señala que de acuerdo a la dirección del flujo de agua subterránea,
la zona de descarga es a lo largo de las orillas del lago de Managua o Xolotlán.
Murillo (2010), plantea que el flujo de las aguas subterráneas inicia en las zonas
de recarga localizadas a lo largo del escarpe de la falla Mateare y finaliza en las
zonas más bajas situadas a orillas del Lago de Managua.
JICA & INAA (1993), determinaron que existe una alto potencial de agua
subterránea en la parte media norte de la sub-área occidental. Esto se debe a que
las capas acuíferas de esta zona son altamente permeables, las cuales están
constituidas principalmente por depósitos piroclásticos porosos poco consolidados,
escoria, pómez y arena o capas arenosas del cuaternario.
Rivera (2010), llevo a cabo una caracterización hidro – geológica de la parte oeste
del acuífero de Managua. En su estudio determina que el acuífero se encuentra
caracterizado por depósitos volcánicos heterogéneos, entre ellos los depósitos de
oleadas y de caída, independiente de su litología, poseen las mejores propiedades
hidro – geológicas.

4.2.1 Características acuíferas de las formaciones geológicas
Para entender el comportamiento del acuífero de la parte oeste de Managua, es

importante conocer las características de las formaciones geológicas que lo
conforman, las cuales fueron descritas por Montgomery et al. (1979), de la
siguiente manera:
Depósitos Lacustres (Ql): Los materiales de esta formación ocurren como

sedimentos del fondo de la laguna de Nejapa y también por debajo del lago de
Managua. Los depósitos lacustres en ambos lugares están constituidos por
estratos de texturas fina que retardan severamente el movimiento de las aguas
superficiales hacia los acuíferos subyacentes y adyacentes.
Depósitos Vulcano–aluviales (Qval): Compuesta por detritos granulares de

piroclastos no consolidados y de material aluvial. Los depósitos vulcano–aluviales
están en continuidad hidráulica en el grupo subyacente de Las Sierras (Qlsm) en
las áreas localizadas al sur de la Laguna Asososca y en la región que se extiende
hacia el lago de Managua incluyendo la laguna Acahualinca.
Depósitos piroclásticos no consolidados (Qp): Ocurren generalmente como un

manto delgado de material granular no consolidado sobre el nivel freático del
acuífero. Estos depósitos son muy permeables y constituyen un medio importante
de recarga.
Grupo Las Sierras/Managua (Qlsm): Esta formación incluye la zona más

importante del acuífero y se extiende en toda la región de Managua. La formación
esta generalmente semi – consolidada y su espesor máximo perforado han sido
de 185 m.
Por otro lado, JICA & INAA (1993), indican que las formaciones acuíferas
principales de Managua son tres: los depósitos aluviales con materiales
piroclásticos Cuaternarios, el Grupo volcánico Masaya y el Grupo Las Sierras

Medio. A continuación se presenta la descripción hidrogeológica hecha por JICA &

INAA (1993) para la parte oeste de Managua específicamente:
Depósitos aluviales (Qal): los depósitos aluviales están principalmente distribuidos

en el Valle Los Brasiles, entre el Escarpe de la Falla Mateare y la cadena
volcánica de Apoyeque, Asososca, Nejapa y Ticomo.
El Valle Los Brasiles está rellenado de depósitos coluviales proveniente del

Escarpe de la Falla Mateare, de depósitos lacustres compuestos de arena, limo y
arcilla y de materiales piroclásticos cuaternarios tales como pómez y escoria. El
acuífero principal se encuentra en las capas de arena gruesa, pómez y escoria.
Los pozos en la parte nor – occidental del Valle con una profundidad de 120 a 150
m producen de 2000 a 6000 m3/día.
4.2.2 Variación en los niveles de agua subterránea
Catastro e Inventario de Recursos Naturales (1972), estudiaron las fluctuaciones

del nivel del agua subterránea con variaciones encontradas de 1.19 m en la zona
principal de recarga, en el extremo sur de la cuenca y 0.80 m en la región de la
costa del lago.
Catastro e Inventario de Recursos Naturales (1972), además, asume que el flujo

del agua subterránea se realiza hacia el norte de lo que ellos llaman cuenca Los
Brasiles – Chiltepe, hoy denominada Chiltepe – Mateare por INETER (2009).
También determinan que el agua fluye desde los alrededores de la Laguna de
Apoyeque, hacia el centro de la cuenca, cambiando de curso en esta parte, para
descargar en el norte hacia el Lago de Managua.
JICA & INAA (1993), establece que la forma de la superficie freática de la sub-área
occidental es controlada por condiciones topográficas y geológicas. Las
condiciones geológicas podrían ser por la disposición de los estratos rocosos,
fallas y estratigrafía del área de estudio. Tomando en cuenta estas características,
el autor concluye que el agua subterránea ocurre de forma no confinada.

MARENA y KTH (2000c) realizó un análisis de susceptibilidad a cambios en los

niveles freáticos, en el cual identificó tres áreas con diferentes condiciones:
Áreas muy susceptibles a cambios en los niveles freáticos: Se encuentran a lo

largo de la zona costera del lago de Managua, en la parte noroeste de la península
de Chiltepe, y en áreas de influencia de las lagunas de Asososca y Nejapa.
Áreas que puedan ser susceptibles a cambios en los niveles freáticos: Ubicadas
entre las curvas topográficas del terreno de 80 a 100 msnm, donde la profundidad
del agua subterránea varía de 20 – 50 m.
Áreas no susceptibles a cambios en los niveles freáticos: Se encuentran entre las

cotas topográficas que oscilan entre 100 a 900 msnm y profundidades del nivel
freático que varían de los 50 a 300 m de profundidad.
PROMAPER (2004), asume que los datos de los pozos indican que los niveles son
más elevados en Ciudad Sandino que en el sur de Bello Amanecer. Por lo cual
sugiere que el flujo no es homogéneo.
INETER (2009), mantiene un monitoreo del agua subterránea en pozos excavados

y perforados del acuífero de Managua. De los pozos ubicados dentro del área de
estudio se obtuvo la información mostrada en la tabla 2.
Tabla 2: Variación de niveles de agua subterránea durante el periodo seco y lluvioso en pozos
excavados y perforados (Fuente: INETER, 2009)
ID Pozo Año Nombre NEAS (m) Periodo

PE-61 Excavado 2009 Finca San Isidro de los Bosque de Xiloá 7.57 m seco
PE-61 Excavado 2009 Finca San Isidro en los Bosque de Xiloá 7.33 m lluvioso
PE-27 Excavado 2009 Finca EL Rosario (Penin. Chiltepe) 47.47 m seco
PE-27 Excavado 2009 Finca EL Rosario (Penin. Chiltepe) 47.38 m lluvioso
PP-57 Perforado 2009 Carretera a Xiloá 54.02 m lluvioso
PP-57 Perforado 2009 carretera a Xiloá 54.25 m seco
PZ-3 Perforado 2009 Mateare 9.37 m seco
PZ-3 Perforado 2009 Mateare 8.96 m lluvioso

INETER (2009), midió en pozos excavados y perforados (tabla 2) en los periodos

seco y lluvioso y obtuvo una variación en los niveles de agua subterránea que va
desde 0.09 a 0.24 m para los pozos excavados, y para los pozos perforados
encontró una variación de 0.23 a 0.41 m. Además, concluye que el agua
subterránea, drena en dos direcciones:
1) Desde el Sur, en la zona alta de Las Sierras de Managua, hacia el Norte, hasta
el Lago de Managua, pasando por Mateare. Los valores piezométricos varían de
180 msnm a los 38 msnm.
2) Desde el Sur, en la zona alta de Las Sierras de Managua, hacia el Noreste, en

el Lago de Managua, pero en dirección de la Laguna de Acahualinca. Las curvas
piezométricas varían de 480 a 45 msnm.
4.2.3 Propiedades hidráulicas del área de estudio
Transmisividad
Según los cálculos realizados por JICA & INAA (1993), la sub – área Occidental
tiene un promedio de transmisividad (T) de 821 m2/día (9.5 X 10– 3 m2/s), con 509
m2/día (5.89 X 10– 3
m2/s) en el área volcánica de Asososca – Ticomo. La
Capacidad Especifica es de 673.44 m3/día/m, y de 417 m3/día/m respectivamente.
Dentro de los resultados de Krázný y Hecht (1998), se encuentran los siguientes

índices de transmisividades:

Tabla 3: Valores de transmisividad calculados por Krázný y Hecht (1998). Los resultados mostrados en
la tabla corresponden a los calculados dentro del área de estudio.
No. 42 43 44 47
Hoja del mapa Chiltepe Managua
Los Cedros – Mateare y Los Brasiles y Cercanías de la

Área Corpus Cristi alrededores alrededores laguna Asososca
Índice de Transmisividad 12 8 9 11
Transmisividad (m2/día) 1300 580 690 360
Transmisividad (m2/s) 1.50E – 2 6.71E – 3 7.99E – 3 4.17E – 3
Clase I – II b II (-I) c II (-I) b II c
MARENA y KTH (2000c), determinaron que las mayores transmisividades

corresponden a las áreas aledañas a las lagunas Asososca y Nejapa, y las áreas
costeras del lago de Managua en las cercanías de la Península de Chiltepe.
PROMAPER (2004), afirma que la transmisividad en Ciudad Sandino es del orden

de 800 m2/día (9.25 X 10– 3 m2/s), lo que se considera elevado y que corresponde
a un buen acuífera.
Conductividad Hidráulica
JICA & INAA (1993), también calculó la conductividad hidráulica, de la cual obtuvo
para la laguna Asososca, de 0.07 – 4.0 m/día (8.10 X 10–7 – 4.63 X 10– 5 m/s) en la
zona montañosa, y de 10 – 400 m/día (1.16 X 10 – 4.63 X 10– 3 m/s) en las zonas
bajas.
MARENA y KTH (2000a): calcularon los valores de la conductividad hidráulica

para la zona oeste del acuífero de Managua. De acuerdo a los resultados
obtenidos subdividió el área según los valores de conductividad a como se detalla
a continuación:

Sub – área C1 [4.63 x 10–7 m/s – 4.63 x 10–5 m/s)]: esta área se localiza a lo largo
de la falla Mateare, incluyendo el complejo volcánico Ticomo.
Sub – área C2 [4.63 x 10–5 m/s) – 1.39 x 10–4 m/s)]: se presenta en los sectores
norte, sur y oeste de la caldera de las lagunas de Apoyeque y Xiloá.
Sub – área C3 y C4 [1.39 x 10–4 m/s – 3.24 x 10– 4 m/s, 3.24 X10– 4 m/s – 4.63 X
10– 4 m/s]: Distribuyéndose a lo largo de la costa del lago que bordea la península
de Chiltepe y el municipio de Mateare.
Sub – área C5 [4.63 x 10– 4 m/s – 9.26 x 10– 4 m/s]: Para el sector norte de la
laguna Asososca.
Murillo (2010), realizo un modelo conceptual del flujo en la parte oeste del acuífero
de Managua. En esta investigación, se estimaron valores de conductividad
hidráulica en el rango de 1 x 10– 6 a 2 x 10– 3 m/sec, el cual se clasificó en baja,
moderada y alta. A continuación se presenta la clasificación propuesta en este
estudio.
- Baja conductividad hidráulica, entre 1 x 10– 6 y 1 x 10– 5 m/s.

- Conductividad hidráulica moderada, entre 2 x 10– 5 y 1 x10– 4 m/ s.
- Conductividad hidráulica alta, entre 2 x10– 4 y 2 x10– 3 m/s.

5 Resultados
De la presente investigación se obtuvieron tres tipos de resultados: interpretación

hidrogeológica de 32 pozos; análisis de variaciones de los niveles de agua
subterránea en 17 pozos; y propiedades hidráulicas en 8 pozos localizados dentro
del área de estudio.
5.1 Variaciones de niveles de agua en el área de estudio
5.1.1 Monitoreo continuo
A continuación se presentan los resultados obtenidos del monitoreo continuo

realizado con los sensores Diver en cada uno de los pozos. Estos resultados
incluyen gráficos de presión, temperatura y conductividad del agua
(específicamente en el pozo Trinidad II), cada uno con respecto al tiempo:
Cabe mencionar que los datos presentados en los gráficos de presión (presión
ejercida por la columna de agua del pozo), tomando en cuenta que 1bar = 10
mH2O. Estos datos representan variaciones de los niveles de agua subterránea en
función del tiempo;
Pozo los Cabros:
El gráfico 2 muestra que la curva de la presión asciende gradualmente desde

finales de mayo a finales de octubre del 2009. Periodo en que los niveles del agua
variaron de 18.75 mH2O (43.56 msnm) hasta 19.02 mH2O (43.83 msnm). El salto
que presenta la curva, durante el mes de noviembre, es debido a un error en la
colocación del Diver, el sensor fue colocado a una profundidad inadecuada que
excedía la capacidad del aparato, por tal razón el sensor no registró información
alguna.

Gráfico 2: Resultados obtenidos en el Pozo los Cabros. Pozo propiedad de la Universidad

Centroamericana (UCA).
En la parte derecha de la curva de presión, se observa que esta comienza a

descender gradualmente desde inicios de noviembre hasta finales de febrero del
2010. El nivel del agua descendió desde 18.9 mH2O (43.71 msnm) hasta alcanzar
un valor aproximado de 18.8 mH2O (43.61 msnm). A partir de este punto los
valores permanecieron en un rango casi constante de 0.1 msnm.
En la parte inferior del gráfico 2, se muestra la curva de temperatura del agua en

este pozo. De manera general, la curva presenta un descenso leve durante todo el
periodo de medición. Los valores mínimos y máximos de este parámetro se
mantienen en el rango 28.46 ºC y 28.36 ºC, es decir de 0.1°C, cuyos extremos
corresponden a los meses de mayo (2009) y abril (2010) respectivamente.
Pozo Los Brasiles:
Los registros del Diver colocado en este pozo se obtuvieron del 16 de Mayo al 05
de Agosto del 2009 debido a la pérdida del sensor (Gráfico 3).

Gráfico 3: Resultados obtenidos en el Pozo Los Brasiles.
Los niveles del agua mostrados en dicho gráfico presentan valores de presión que
oscilan entre 13.85 mH2O (42.27 msnm) y 14.05 mH2O (42.47 msnm), siendo esta
una variación de 0.2 mH2O (0.2msnm).
Con respecto a la temperatura de la columna del agua, el gráfico 3 presenta

valores constantes de 0.02, que están en el rango 31.09 ºC a 31.11 ºC, cuyos
extremos corresponden a Mayo (2009) y Agosto (2009) respectivamente.
Pozo Ciudad Sandino 1:
En el gráfico 4, se observa que la presión asciende gradualmente, desde 28.55

mH2O (33.10 msnm), a mediados de Mayo; hasta alcanzar 28.92 mH2O (33.47
msnm) en Septiembre. Esto significa que la variación en el nivel de agua fue de
0.37 m. Luego se registró un descenso del nivel hasta 28.09 mH2O (32.64 msnm),
durante Diciembre del 2009 (representando así el valor mínimo registrado en este
punto).

Gráfico 4: Resultados obtenidos en el Pozo Ciudad Sandino 1 (5586). Pozo propiedad de ENACAL.
Finalmente, en la parte derecha de la curva de presión, se puede observar un

periodo donde se incrementó nuevamente el nivel del agua subterránea (que se
mantuvo hasta el final de la medición en abril 2010 Hasta alcanzar un nivel
aproximado a su valor inicial. Dicho incremento indica un periodo de recarga o
recuperación en el nivel del agua subterránea, lo que podría sugerir que las
condiciones de equilibrio del sistema del acuífero son positivas.
Las variaciones de temperatura en el pozo Ciudad Sandino 1 muestran 0.16 °C, y

se muestran de con una leve disminución de 30.70 °C en Octubre 2009 hasta
30.54 °C en Febrero 2010. En el sensor se registraron algunos valores atípicos
que no son representativos.
En el gráfico 5 se presenta el registro del sensor barométrico, la presión en

superficie se mantiene constante, por lo que no resulta necesario realizar una
compensación de los registros tomados con el sensor de presión de columna de
agua instalado en este pozo.

Gráfico 5: Resultados obtenidos con el baro Diver en el Pozo Ciudad Sandino I (5586).
La temperatura en superficie, medida por el sensor barométrico en el pozo Ciudad

Sandino I, se mantuvo entre los 30.95 °C y los 30.37 °C, teniendo una variación de
0.58 °C. También se observan datos atípicos en la curva de temperatura en este
pozo. Si comparamos estos valores con los valores de la temperatura medida por
el sensor Diver, se puede decir que no existe una diferencia considerable entre
ambas. Esto coincide con el hecho, que la temperatura del ambiente registrada en
el área de estudio, puede influir directamente en el valor de la temperatura del
agua subterránea.
Pozo El Cuadro:
El gráfico 6 muestra que la curva de la presión asciende gradualmente desde

mediados de mayo hasta inicios de diciembre del 2009. Periodo en el que los
niveles del agua variaron de 16.68 mH2O (43.24 msnm) hasta 16.96 mH2O (43.52
msnm) lo que equivale a un ascenso de 0.28 m. A partir de diciembre la curva
comienza a descender hasta alcanzar un valor de 16.54 mH2O (43.10 msnm) Lo
que representa un descenso de 0.42 m en el nivel del agua durante el periodo
Diciembre 2009 a mayo 2010.

Gráfico 6: Resultados obtenidos en el Pozo El Cuadro.
En la parte inferior del gráfico (6), se muestra la curva con los registros de
temperatura del agua en este pozo. La curva presenta una temperatura constante
desde mediados de Mayo 2009, con promedio de 30.76 ºC hasta finales de
febrero 2010 con 30.81 ºC, siendo una variación de 0.05 ºC. En ambos casos,
(presión y temperatura), se obtuvo un dato atípico que no es representativo del
área, estas se encuentran a mediados de marzo 2010.
Pozo Trinidad II:
Debido a problemas con la seguridad del equipo, este tuvo que ser extraído del
pozo a principios de junio del 2009 y reinstalados a mediados de agosto del mismo
año, por lo cual existe un lapso de tiempo de Mayo a diciembre (2009) de datos
que no existen.
En el grafico 7, la presión ejercida por la columna de agua en el pozo incrementa

irregularmente desde 15.99 mH2O (45.48 msnm) a mediados de Mayo 2009, hasta
16.29 mH2O (45.78 msnm) en Diciembre 2009, siendo una variación de 0.3 mH2O
(0.3 msnm). La menor presión fue de 15.98 mH2O (45.47 msnm) en Agosto 2009,

y la mayor presión registrada fue de 16.76 mH2O (46.25 msnm) en Octubre 2009,
resultando un ascenso en el NEA de 0.78 m. El promedio de la presión en este
pozo es de 0.54 mH2O (0.54 msnm).
Gráfico 7: Resultados obtenidos en el Pozo Trinidad II (presión, temperatura y conductividad).
En la Temperatura del gráfico 7, se observan variaciones con un leve descenso

irregular, en el cual la temperatura comienza de 32.42 °C en Octubre 2009, y
finaliza con 32.11°C en diciembre 2009, el descenso fue de 0.31 mH2O (0.31
msnm). De esto la temperatura máxima es de 32.54 °C en Mayo 2009, y la mínima
es de 32.03 °C en Octubre 2009, teniendo una disminucion de 0.51°C.
En el grafico 7, la conductividad muestra desde Mayo 2009 hasta Diciembre 2009

un valor casi constante. De los registros de la conductividad el menor valor es de
0.68 mS/cm a mediados de Mayo 2009 y el mayor valor fue de 0.72 mS/cm en
Septiembre 2009, obteniendose una variacion de 0.04 mS/cm.
El gráfico 8, muestra que la variación de la presión barométrica en el pozo Trinidad

II se mantiene en 0.01 mH2O (0.01 msnm), inicia con 10.16 mH2O a mediados de
Mayo 2009, hasta llegar a 10.15 mH2O a principio de Diciembre 2009.

Gráfico 8: Resultados obtenidos con el baro Diver en el Pozo Trinidad II
La temperatura en el grafico (8) se observa más irregular que la presión, oscilando

de 30.86°C en mayo 2009 hasta 30.72°C en diciembre 2009. De estos datos la
temperatura más alta registrada es de 30.90°C, y la más baja es de 30.18°C
ambos datos a mediados de mayo.
Pozo Las Brisas:
El gráfico 9 muestra que la curva de presión se comporta de manera irregular

durante todo el trayecto de medición. La primera parte de la gráfica permanece
fluctuando entre 15.86 mH2O (38.90 msnm), luego asciende, a principio de
Septiembre, hasta alcanzar un valor constante de 15.96 mH2O (39 msnm),
disminuyendo a finales de septiembre con 15.80 mH2O (38.84 msnm), en este
punto vuelve aumentar hasta mediado de noviembre con un valor de 15.96 mH2O
(39 msnm) y por ultimo gradualmente baja hasta 14.86 mH2O (37.9 msnm) a
finales de abril 2010. Es decir que la variación del NEAS fue de 1.1 mH2O (1.1
msnm) a lo largo de todo el periodo de medición.

Gráfico 9: Resultados obtenidos en el Pozo Las Brisas.
En la parte inferior del gráfico 9, se muestra la curva de temperatura del agua en el

pozo Las Brisas. De manera general, la curva se presenta irregular (con valores
altos y bajos), manteniéndose así hasta principios de Abril 2010. Los valores
mínimos y máximos de este parámetro se mantienen en un rango entre 28.78 ºC y
28.87 ºC, con una variación de 0.09 mH2O (0.09 msnm). Luego la curva de la
temperatura sube hasta los 28.92 ºC a mediados de abril y finalmente baja
alcanzando 28.82 ºC a finales de abril 2010, observándose una variación de 0.2 ºC.
El promedio de variación de la temperatura es de 0.19 ºC.
5.1.2 Mediciones Estacionales
Para realizar las medicines estacionales del agua subterránea, en la parte oeste
de la ciudad de Managua, se llevó a cabo el trabajo de campo expuesto en el
capítulo 2.2. Como se menciona en la sección 2.2.3 las mediciones se realizaron
durante los meses de julio y noviembre.
En el área de estudio existen más de 120 pozos entre excavados y perforados,

pertenecientes a ENACAL y propiedades privadas. Durante este estudio se midió

el nivel estático del agua subterránea (NEAS) en 17 pozos. De los cuales 8 pozos
son perforados y 9 excavados (Fig. 11).
Figura 11: Medición de NEAS. a) Pozo perforado Filos de Cuajachillo, localizado al sur del escarpe
Mateare b) Pozo excavado Los Laureles, localizado al suroeste de Ciudad Sandino.
La selección de estos 17 pozos se basó en los siguientes criterios:
- La mayoría de los pozos ubicados en el área de estudio se encontraban en

funcionamiento, y uno de los objetivos de esta investigación era obtener
datos de los niveles estáticos del agua subterránea, en el área oeste del
acuífero de Managua, y no datos de niveles dinámicos.
- Fue imposible ubicar en el campo algunos pozos durante la etapa de
reconociendo e inventario de los mismos pozos.
- Algunos pozos que se lograron ubicar presentaban problemas de derrumbe
y/o colapso de tubería. Y algunos otros se encontraban completamente
sellados, lo que impedía la medición.
- Asimismo, en muchos casos enfrentamos la situación de que los dueños se
reusaban a dar permiso para realizar el trabajo.

Los sitios de medición se distribuyen en las áreas de Mateare, Península de

Chiltepe, Xiloá, Los Brasiles y Ciudad Sandino. En la Tabla 4 se presentan los
resultados obtenidos en cada una de las mediciones:

“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades Hidráulicas de las unidades Geológicas que se comportan como acuífero en el área
Oeste de Managua.”
Tabla 4: Resultados de las mediciones de NEAS durante el año 2009. Las variaciones negativas significan que el NEAS ascendió, las positivas que el
NEAS descendió. Exc es para pozo excavado y Perf es para pozo perforado.
Elev.Pozo Profun. NEAS NEAS Variación

ID Nombre Observ. Este Norte Fecha Fecha
(msnm) total (m) (m) (m) NEAS (m)
1 Mateare Exc. 562482.489 1352791.23 52.892 13.44 30/07/09 12.4 06/11/09 12.94 -0.54
2 Filos de Cuajachillo Perf. 566270.623 1337724.084 447.404 228.2 03/07/09 223.09 18/11/09 223 0.11
3 El Paraíso Exc. 565589.502 1354665.114 50.194 10.53 11/08/09 6.77 06/11/09 10.06 -3.29
4 El Rosario Exc. 567588.592 1355246.657 87.691 50.3 11/08/09 47.85 06/11/09 48.22 -0.37
5 Santa Fe Exc. 570424.665 1357593.964 64.032 27.49 11/08/09 22.77 16/11/09 22.94 -0.17
6 San Luis Exc. 573813.464 1357703.424 66.06 35 11/08/09 25.8 06/11/09 25.92 -0.12
7 El Socorro Exc. 565139.442 1350604.999 64.313 26.8 13/08/09 23.32 06/11/09 23.47 -0.15
8 La Fortuna Perf. 567301.471 1351080.837 97.071 55.1 13/08/09 54.85 16/11/09 54.75 0.1
9 Casa Blanca Exc. 567400.421 1343192.698 127.534 83.75 14/08/09 82.1 17/11/09 82.16 -0.06
10 Los Laureles Exc. 568758.017 1343729.776 109.91 69.5 14/08/09 66.74 17/11/09 66.79 -0.05
11 Las Tres Hermanas Exc. 565921.719 1344924.594 121.445 80.41 17/08/09 77.43 17/11/09 77.42 0.01
12 Las Brisas Perf. 574928.828 1344314.067 49.042 149 05/08/09 10.81 05/11/09 10.89 -0.08
13 El Cuadro Perf. 571121.311 1344383.181 99.556 186 30/07/09 58.05 05/11/09 58.16 -0.11
14 Los Cabros Perf. 563786.541 1348951.061 104.808 102.1 05/08/09 61.6 05/11/09 61.64 -0.04
15 Los Brasiles Perf. 569098.183 1347492.559 70.422 88.39 05/08/09 28.18 05/11/09 28.5 -0.32
16 Trinidad II Perf. 568180.023 1343063.308 120.492 199.1 30/07/09 76.49 05/11/09 76.5 -0.01
17 Ciudad Sandino I Perf. 570717.373 1345519.312 94.554 85.4 05/08/09 52.6 05/11/09 52.62 -0.02

De los 17 pozos medidos en el área de estudio durante el mes de Julio y

Noviembre, se encontró que en tres de ellos el nivel del agua subterránea
aumentó. Se trata de los pozos de Filos de Cuajachillo (0.11 m), La Fortuna (0.10
m) y Las Tres Hermanas (0.01 m).
Por otro lado en los otros 14 pozos medidos en el área de estudio se observaron
descensos del NEA. En el pozo Trinidad II, es en el cual se presentó el menor
descenso del NEAS, de 0.01 m; y el mayor descenso es el de El Paraíso de 3.29
m (gráfico 11).
Variación NEA de Julio y Noviembre (2009)

0.50
0.00
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
-2.50
-3.00
-3.50
10
11
12
13
14
15
16
17
1
Gráfico 10: Variaciones de los NEAS en el área de estudio. Los pozos monitoreados son: (1) Mateare,
(2) Filos de Cuajachillo, (3) El Paraíso, (4) El Rosario, (5) Santa Fe, (6)San Luis, (7) El Socorro, (8) La
Fortuna, (9) Casa Blanca, (10) Los Laureles, (11) Las Tres Hermanas, (12) Las Brisas, (13) El Cuadro,
(14) Los Cabros, (15) Los Brasiles, (16) Trinidad II, y (17) Ciudad Sandino I.
Con los resultados obtenidos se elaboraron dos mapas representando las

mediciones de los NEAS durante Julio y Noviembre del año 2009
(Fig. 12). En los mapas se muestran isolíneas cada 10 m y presentan valores que
van desde los 40 m.s.n.m., a orillas del lago de Managua y parte central del área
de estudio, hasta 240 m.s.n.m. en dirección a la parte superior de Las Sierras de
Mateare.

La isofreática correspondiente a 40 m.s.n.m., que abarca la península de Chiltepe,

presenta una tendencia diferente en cada uno de los mapas. Durante las
mediciones realizadas en Noviembre esta isolínea se expande en dirección a la
ciudad de Mateare. Este comportamiento se debe al descenso en el NEAS,
transcurrido el periodo entre julio y noviembre. La isolínea de 40 m.s.n.m. que
abarca una pequeña zona al oeste de Ciudad Sandino m.s.n.m. puede deberse a
la extracción que se está produciendo en esa área.
Los valores de NEAS desde los 50 m.s.n.m., en la parte central del área de
estudio, hasta los 240 m.s.n.m., hacia escarpe de la Falla Mateare, se presentan
más continuos en las dos mediciones. Esto se encuentra en concordancia con la
topografía y el relieve que se tiene en esta zona.
El patrón principal del sistema de flujo del agua subterránea presenta la misma
dirección en ambos mapas. Iniciando en la parte superior del escarpe de Falla
Mateare y orientada hacia el lago de Managua. Sin embargo el comportamiento de
las isofreática0, en los alrededores de Ciudad Sandino y Los Brasiles, infiere que
en esta zona el patrón de flujo principal se bifurca en varias direcciones. Es decir
que a partir de este punto las aguas subterráneas pueden estar fluyendo en
dirección ya sea hacia el norte, el este o el noroeste
La dirección del flujo del agua subterránea es más marcada en la parte superior
del escarpe de Falla Mateare. Esto probablemente porque el relieve es más
irregular en esa área.

“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades Hidráulicas de las unidades Geológicas que se comportan como acuífero en el área
Oeste de Managua.”
Figura 12: Mapa piezométrico del área de estudio se muestran las isolíneas, cada 10m de los NEAS medidos en el área de estudio tanto para julio
como para noviembre del año 2009. Los números en color negro representan el ID de los pozos enumerados en la Tabla 4.

“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades Hidráulicas de
las unidades Geológicas que se comportan como acuífero en el área Oeste de Managua.”
5.2 Interpretación hidrogeológica
La interpretación hidrogeológica se realizó a partir de datos de pozos recopilados.

Para esto se tomó en cuenta el ambiente volcánico de la ciudad de Managua y sus
diferentes formaciones y unidades geológicas descritas en los capítulos 2.1. y 3.
Esto dio como resultado la elaboración de columnas litológicas interpretadas para
luego utilizar esta información en la creación de perfiles hidrogeológicos.
Los perfiles se elaboraron tomando en cuenta la ubicación y rasgos geológicos del

área (fallas, cordilleras volcánicas y cuerpos de agua). Esto último con el interés
de estudiar zonas que puedan actuar como límite hidrogeológico e incidir en el
nivel del agua subterránea. Así mismo sirven para mostrar las unidades
geológicas que conforman los acuíferos, así como para analizar el
comportamiento, profundidad y espesor de los mismos.
Como resultado se presentan 5 perfiles hidrogeológicos, los cuales abarcan en la

mayor parte del área de estudio. El trazo de los perfiles se realizó con base a la
ubicación de 30 pozos con datos litológicos previamente interpretados. (Fig. 13).

Figura 13: Mapa de localización de los perfiles hidrogeológicos. También se muestra la localización de
los pozos utilizados para la creación de estos perfiles.
Perfil A – A': se localiza al norte del área de estudio bordeando las orillas del lago
de Managua, tiene una dirección SO – NE, y una extensión de 16 km. Inicia en el
pozo CH011 en el poblado de Mateare y finaliza en el pozo CH001 localizado en la
península de Chiltepe (Fig. 13 y 14).
Las 10 columnas litológicas que integran este perfil están conformadas por Pómez,
oleadas piroclásticas, tobas, escoria, suelos, flujos de ceniza y lavas. De acuerdo
a lo anterior, este perfil destaca la presencia de un acuífero volcánico heterogéneo
conformado por depósitos no consolidados, como pómez y escoria; y consolidadas
como las tobas.

En este perfil el NEAS se encuentra localizado alrededor de los 40 msnm siendo el

espesor saturado de aproximadamente 90 m. La dirección del flujo de agua
subterránea se encuentra orientado hacia el norte,
Perfil B – B': Posee una dirección NO – SE de forma paralela al escarpe de Falla

Mateare, con una extensión de 14 km. El perfil inicia en el pozo CH012 en el
municipio de Mateare, atraviesa el poblado de Los Brasiles y finaliza en el pozo
006 localizado al sur de Bello Amanecer (Fig. 15). Este perfil intercepta al perfil A –
A' en el pozo CH012.
En el perfil se presentan 7 columnas litológicas conformadas por depósitos de

pómez, oleadas piroclásticas, escorias y suelo. Las unidades en las que se
encuentra localizado el acuífero son toba, pómez y escoria.
El nivel del agua subterránea en este perfil es uniforme y se encuentra alrededor

de 40 msnm , La dirección del flujo del agua subterránea en este perfil es al
noreste y noroeste De acuerdo a las profundidades de las columnas expuestas en
este perfil, se estima que el espesor del acuífero es de aproximadamente 120 m.
Los pozos localizados en el extremo SE (5586, 5684 y 006) son los que presentan
mayor profundidad de penetración del acuífero (Fig. 13 y 15).

“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades Hidráulicas de las unidades Geológicas que se comportan
como acuífero en el área Oeste de Managua.”
Figura 14: Perfil Hidrogeológico A – A' (Ver figura 13 para su localización). También se aprecian las columnas litológicas interpretadas para este
perfil. (FC= Flujo de cenizas, OP= oleadas piroclásticas)

Figura 15: Perfil hidrogeológico B – B'. Se muestran las columnas litológicas interpretadas (OP= oleadas piroclásticas),

Perfil C – C': Se localiza en la parte central del área de estudio, con dirección
O – E y posee una extensión de 16 km. Inicia en el pozo CH022, ubicado en la
comarca de La Palanca y finaliza en el pozo M013 localizado al NE de la Laguna
de Asososca. Atraviesa el poblado de Bello Amanecer y la parte norte de la Falla
Nejapa. Este perfil intercepta el perfil B – B' en el pozo 006 (Fig. 13 y 16).
Este perfil comprende 9 columnas estratigráficas. Los depósitos de estas

columnas están constituidos de flujos de ceniza, pómez, oleadas piroclásticas,
tobas, escorias, arenas, flujo de escombros, lavas e ignimbritas. El acuífero se
presenta en flujos de ceniza, pómez, oleadas piroclásticas, tobas e ignimbritas.
El nivel del agua en este perfil presenta fluctuaciones entre los 60 y 95 msnm, que
corresponde a la topografía del terreno (figura 12). El nivel más alto se obtiene en
el pozo M169 localizado en el extremo oeste del perfil, lo cual está en
concordancia con la elevación del terreno en este sitio. El valor del nivel en el pozo
5657, puede significar un dato atípico ya que no se correlaciona con los datos
medidos en los pozos localizados en los alrededores del mismo. Así mismo el dato
del pozo M013 no es representativo ya que fue obtenido de un registro medido en
la década de los 60.
Perfil D – D': ubicado en la parte sur del borde este del área de estudio con
dirección SO – NE. Este perfil posee una longitud de 5 km aproximadamente,
iniciando al sur de Bello Amanecer en el pozo M028 y finalizando al oeste de
Managua en el pozo 5984. El perfil intercepta al Perfil B – B' en el pozo 006 y al
perfil C – C' en los pozos 102 y 006 (Fig. 17).
Este perfil consta de 5 columnas estratigráficas, las cuales están compuestas por
depósitos de pómez, escoria, oleadas piroclásticas, tobas, flujo de ceniza, suelo,
flujo de escombros e ignimbritas. Las unidades saturadas en este perfil son tobas,
oleadas piroclásticas e ignimbritas.

En este perfil el NEAS se presenta constante, manteniéndose entre los 40 m. El

punto más alto es de 48.08 m.s.n.m. en el pozo M028 y el punto más bajo se
observa en el pozo 006, con 40.06 m.s.n.m., de lo cual se obtiene una variación de
8.02 m. El espesor del acuífero de acuerdo a la profundidad de los pozos de este
perfil es de 150 m.
Perfil E – E': Se localiza al sur del área de estudio, con dirección SO – NE y una
longitud de 6 km. Inicia en el pozo 061 en la Comarca Cedro Galán y termina en el
pozo 058 al SE de la laguna de Nejapa, pasando por dos fallas comprobadas,
Falla Wheeloock (INETER, 2003) y Falla Nejapa (Espinoza, 2007). (Fig. 13 y 18).
El perfil presenta 4 columnas estratigráficas. Las columnas están conformadas

por depósitos de pómez, oleadas piroclásticas, tobas, escorias, flujos de
escombros e ignimbritas. Las unidades saturadas son las escorias e ignimbritas.
El NEAS en este perfil tiene un descenso considerable de 200 m

aproximadamente a lo largo de toda su longitud. El cambio más abrupto se
observa entre los pozos 6459 y 6327. Este descenso puede deberse a la
influencia de la falla geológica que corta el perfil en este tramo. De acuerdo a
INETER (2003), la falla en cuestión corresponde a la falla Wheeloock.
La dirección del agua subterránea en este perfil es hacia el noreste y el acuífero

alcanza un espesor aproximado de 270 m.

Figura 16: Perfil hidrogeológico C – C' de (ver figura 13 para su localización).

Figura 17: Perfil hidrogeológico D – D'.

Figura 18: Perfil hidrogeológico E – E'.

5.3 Características hidráulicas del área de estudio
Los parámetros hidráulicos se calcularon aplicando la metodología descrita en el

capítulo 2.1.
Como resultado de este estudio se calcularon valores de transmisividad (T) y

conductividad hidráulica (K) a partir del análisis de datos de pruebas de bombeo
de 8 pozos localizados dentro del área de estudio. A continuación se presentan los
gráficos obtenidos por medio de dicho análisis. Cada gráfico muestra la curva de
aproximación resultante al aplicar uno de los métodos numéricos propuestos por
Hantush – Jacob (1955), Theis (1935) o Dougherty – Babu (1984).
Gráfico 11: Resultados obtenidos en el pozo 006. Donde T= 6.50E – 03 m2/s, y una Conductividad de
K= 5.51E – 05 m/s. S = coeficiente de almacenamiento, r/B = fuga de los parámetros, Sw = factor de
daño adimensional, C = perdida de coeficiente no lineal, P = exponente de perdida no lineal.

Gráfico 12: Resultados obtenidos en el pozo 058. Donde T=2.00E – 03 m2/s, y K=1.79E – 05 m/s.
Gráfico 13: Resultados obtenidos en el pozo 102. Donde T= 1.19E – 02 m2/s, y K=1.16E – 04 m/s.

Gráfico 14: Resultados del pozo 5657. Donde T= 9.27E – 03 m2/s, y K=1.31E – 04 m/s. Kz/Kr = relación
de anisotropía y conductividad hidráulica, r (w) = radio del pozo.
Gráfico 15: Resultados obtenidos en el pozo 5984. Donde T= 1.20E – 02 m2/s y K = 1.29E – 04 m/s, b =
espesor saturado.

Gráfico 16: Resultados obtenidos en el pozo PROMAPER 1. Donde T= 1.59E – 02 m2/s, y K= 1.28E – 04
m/s.
Gráfico 17: Resultados obtenidos en el pozo PROMAPER II. Donde T= 1.19E – 02 m2/s, y K=1.07E – 04
m/s.

Gráfico 18: la transmisividad en el pozo PROMAPER IV. Donce T= 6.70E – 03 m2/s, y la Conductividad
es de K = 4.62E – 05 m/s.
Cabe mencionar que el pozo PROMAPER IV (Gráfico 18), no está dentro de los
perfiles hidrogeológicos que se trazaron para la interpretación litológica
presentadas en la sección anterior (Sección 5.2). Sin embargo, debido a su
cercanía con el pozo 102 (Perfil C – C, Fig. 13 y 16), se le calcularon las
propiedades hidráulicas igual que a los demás pozos, y se incluyó dentro de los
resultados de este estudio.
De acuerdo a estos resultados los valores de transmisividad, en el área de

estudio, oscilan entre 2.0 X 10– 3
m2/s y 1.6 X 10– 2
m2/s. Por lo tanto la
–5 –4
conductividad hidráulica varía de 1.8 X10 m/s a 1.3 X10 m/s considerando el
espesor del acuífero en el rango de 70 – 145 m de espesor.
A continuación se muestra una tabla que condensa los resultados obtenidos. La

tabla presenta los valores de transmisividad (T) y conductividad hidráulica (K)
estimados a través del análisis de datos de pruebas de bombeo. Esta tabla
también muestra información necesaria para realizar el cálculo de los parámetros

antes mencionados. Dicha información consiste en datos de coordenadas y diseño

de pozo (profundidad total, localización de tramos de rejilla, nivel del agua
subterránea, diámetro del pozo y caudal de extracción).

Tabla 5: Valores estimados de Transmisividad (T) y Conductividad hidráulica (K) de la parte oeste del acuífero de Managua. El valor de abatimiento (s)
está en dependencia del caudal de extracción. El espesor (b) es calculado tomando en cuenta la profundidad total del pozo y el nivel del agua
subterránea antes de iniciada la prueba de bombeo. El valor de la conductividad (K) se obtiene a través de T/b.
Elev. Prof.
Diámetro de Long. Nivel del Caudal Desplazamiento
ID Coord X Coord Y (msn Total Fecha T (m2/s) b K (m/s)
tubería (plg) rejilla (m) agua (m) Q (gpm) (m)
m) (msnm)
006 572290 1342360 135 213 14-8 3/4 91.46 94.84 26-03-96 397 590 894 1.2 1.7 2.8 6.5x10-3 118 5.5x10-5
058 574614 1339127 203 274 14-83/4-6 5/8 88.41 161.58 23-08-95 162 248 370 4.5 7 11.3 2.0x10-3 112 1.8x10-5
102 571000 1341700 143 204 12 3/4 53.96 100.66 27-03-96 373 560 815 3.5 5.4 8.3 1.2x10-2 103 1.2x10-4
5657 570500 1342750 130 137 10 5/8 30.49 65.89 24-06-93 305 412 504 5.8 8.9 14.4 9.3x10-3 71 1.3x10-4
5984 575250 1343900 60 106 12 44.21 13.87 19-10-98 736 4 1.2x10-2 93 1.3x10-4
PROMAPER I 568190 1343060 120 199 14 98.78 75.13 04-12-05 181 317 634 1.3 4.8 5.2 1.6x10-2 124 1.3x10-4
PROMAPER II 568190 1343575 111 178 14 44.51 67.24 21-10-05 158 317 634 951 2 4 8.5 13.2 1.2x10-2 111 1.1x10-4
PROMAPER IV 570656 1341808 149 250 14 60.98 105.45 26-07-66 158 317 634 2.9 5.7 13 6.7x10-3 145 4.6x10-5

Página 67
6 Discusión
6.1 Variación de los Niveles del Agua Subterránea
6.1.1 Monitoreo continuo
De acuerdo a los resultados presentados en el capítulo 5.1, los valores del nivel
del agua subterránea mostraron ascensos durante la estación lluviosa. Cabe
mencionar que dichos ascensos no son representativos ya que pudieron haber
sido mayores en condiciones normales de precipitación. Esto se presume debido a
que los resultados obtenidos durante el periodo de medición, podrían estar
directamente influenciados por la disminución en el régimen de precipitación,
producto del fenómeno climático “El Niño”.
En los registros de los sensores Diver, se observa que la mayor variación

registrada en el nivel del agua subterránea fue en el pozo Las Brisas con 1.1 m.
Esta variación podría deberse a que dicho pozo se encuentra localizado en la
zona de descarga del acuífero (cerca del lago de Managua) en la que el gradiente
hidráulico tiende a presentar mayor variación.
Los resultados de las mediciones de temperatura del agua muestran pequeñas

variaciones en del rango 0.11 °C – 0.18 °C. Cabe mencionar que la temperatura
media del agua (30 °C, valor promedio para todos los pozos medidos) se
encuentra directamente relacionada con los valores de temperatura atmosférica
(22 °C – 32.5 °C) de la zona de estudio. Sin embargo, es natural que la variación
de la temperatura del agua sea menor que la variación de la temperatura del
ambiente debido a la influencia del ambiente geológico y las propiedades físicas –
químicas del agua.

6.1.2 Monitoreo estacional
De acuerdo a los pozos medidos, el pozo Trinidad II presenta el menor descenso

en las mediciones estacionales así como la menor variación de la presión según
las mediciones continuas. Ambos resultados, tanto en las mediciones estacionales
como en el monitoreo continuo indican que efectivamente el nivel del agua
subterránea no varió mucho durante el 2009. Esta hipótesis también puede
sustentarse en el resultado de los mapas piezométricos (Fig.12) presentados en la
sección 5.1.2, en los cuales las isolíneas se comportan de manera similar.
Además la variación promedio del NEA (0.32 m, de acuerdo a los datos de la

Tabla 4) de las mediciones realizadas durante julio y noviembre se encuentra
dentro del rango obtenido por INETER (2009) (Tabla 2, sección 4.2.2).
Cabe mencionar que el dato obtenido en el pozo El Paraíso puede deberse a la
localización del punto de medición, el cual resulta ser otro ejemplo de la relación
que existe entre las zonas de descarga y el gradiente hidráulico.
Al analizar y comparar resultados del monitoreo, tanto continuo como estacional,

junto con resultados de los perfiles hidrogeológicos presentados en el capítulo 5
(Gráficos 2 – 10, Tabla 4 y Figuras 12 - 18) es posible delimitar un rango en el que
se encuentra el NEAS en el área de estudio. Dicho rango se encuentra entre los
40 msnm para las zonas planas y próximas al lago de Managua y más de 240
msnm para las zonas elevadas localizadas hacia el sur, sureste y suroeste del
área de estudio.
6.2 Interpretación Hidrogeológica
De acuerdo al análisis de los perfiles hidrogeológicos presentados en la sección

5.3, y de los resultados de la interpretación litológica, se sugiere que la litología en
el área de estudios está constituida por depósitos no consolidados de grano medio
a grueso dentro de los que se destacan depósitos de caída, oleadas piroclásticas

y tobas. De lo anterior se puede entender que el acuífero está controlado por las
condiciones estratigráficas del área de estudio. Lo cual permite sugerir que el
acuífero es no confinado a excepción de los sitios (parte sur del área de estudio)
donde algunos depósitos de lava podrían estar actuando como estratos
confinantes. Esto se sugiere debido a la actividad volcánica cercana al área de
estudio.
Cabe mencionar que la interpretación hidrogeológica del área de estudio está

basada principalmente en los registros litológicos de pozos, proporcionados por
ENACAL, INETER y McGregor. Estos registros fueron levantados entre los años
setenta y noventa, por lo cual no se pudieron hacer descripciones o
corroboraciones de las muestras litológicas tomadas por ENACAL, INETER y
McGregor.
La interpretación y los resultados de los datos litológicos de los pozos incluidos en

los perfiles hidrogeológicos que cortan la falla Nejapa no muestran influencia
estructural en el nivel del agua subterránea. Sin embargo estructuras paralelas a
esta y de menor dimensión, sí muestran influencia en el nivel del agua subterránea
de algunos pozos situados en la parte sur del área de estudio. Esta influencia
estructural es mostrada en el perfil E – E´ a través de los descensos del nivel del
agua en los pozos.
La estructura en mención ha sido caracterizada como la fractura Wheeloock

(Woodward-Clyde, 1975) y después denominada como sistema de falla
Wheeloock (INETER, 2003). Si bien, a la actualidad no se ha comprado si dicha
estructura es falla o fractura, es evidente de que la hipótesis anterior resulta una
posible explicación del considerable descenso en el NEAS en esa zona. La
incidencia de esta estructura concuerda con el análisis de Rivera (2010), quien
también identificó el mismo comportamiento en unos de sus perfiles
hidrogeológicos.

6.3 Propiedades hidráulicas
Los resultados de los parámetros hidráulicos (Transmisividad T y Conductividad

hidráulica K) presentados en la sección 5.3 son comparables con los obtenidos por
estudios anteriores tales como JICA & INAA (1993), MARENA y KTH (2000a),
Murillo (2010), entre otros (ver sección 4.2.3). De acuerdo a estos estudios los
valores de conductividad hidráulica varían en el intervalo 1 X 10 – 7 y 1 X 10– 3 m/s.
La conductividad hidráulica representa el parámetro potencial utilizado para

caracterizar las propiedades hidráulicas en el área de estudio. A continuación se
presenta un resumen de estos resultados (Tabla 6) con el propósito de analizar
una posible correlación con las unidades geológicas que conforman el acuífero
(Fig. 13 – 18, Sección 5.2).
Tabla 6: Relación de las conductividades hidráulicas calculadas con las unidades geológicas que
conforman el acuífero en el área de estudio.
ID Unidades Perfil K (m/s) Clasificación
006 Toba Perfil B, C, D 5.5x10– 5 Baja

058 Ignimbrítas Perfil E 1.8x10– 5 Baja
102 Oleadas Piroclásticas Perfil D, C 1.2x10– 4 Moderada
5657 Toba Perfil C 1.3x10– 4 Moderada
5984 Oleadas Piroclásticas Perfil D 1.3x10– 4 Moderada
PROMAPER I Ignimbrítas Perfil C 1.3x10– 4 Moderada
PROMAPER II Oleadas Piroclásticas Perfil C 1.6x10– 4 Moderada
–5
PROMAPER IV* Oleadas Piroclásticas 4.6x10 Baja
*Para realizar la interpretación hidrogeológica en este pozo se utilizó la información del pozo más cercano-102.
De acuerdo a la tabla anterior la conductividad hidráulica varía de 1.8 x10– 5

a
1.6x10– 4 m/s y podría estar definida por las unidades acuíferas constituidas por
depósitos de oleadas piroclásticas, tobas e ignimbritas pertenecientes a la
Formación Las Sierras. Se debe tomar en cuenta que el grado de consolidación
puede estar influyendo en el valor de conductividad hidráulica que podría
presentar cierta unidad geológica que este constituyendo el acuífero.

7 Conclusiones y Recomendaciones
7.1 Conclusiones
De acuerdo a las mediciones realizadas con los sensores Diver, el nivel estático
del agua subterránea en la zona central del área de estudio se encuentra
alrededor de los 45 msnm. Asimismo la temperatura del agua subterránea, para
todos los pozos monitoreados, presenta un valor promedio de 30 °C.
Los variaciones obtenidas con el monitoreo continuo muestran leves ascensos en

el nivel del agua subterránea no obstante estos ascensos han sido influenciados
por el fenómeno del Niño. Por lo tanto, en condiciones normales de precipitación,
las variaciones en los ascensos de los niveles freáticos serían aun mayores.
Basándose en las mediciones estacionales realizadas entre Julio y Noviembre del

2009, el nivel estático del agua subterránea descendió en la mayoría de los pozos
monitoreados y ascendió levemente en algunos de ellos. Se encontró que el nivel
estático del agua subterránea presento el mayor ascenso (0.11 m) en el pozo de
Filos de Cuajachillo. Por otro lado el pozo El Paraíso fue el que presento el
máximo descenso (3.29 m) del nivel estático del agua subterránea.
Las máximas variaciones obtenidas tanto en el monitoreo continuo como en el

estacional están siendo influenciadas por el gradiente hidráulico. Debido a que
estas variaciones se obtuvieron en las cercanías de la zona de descarga.
Las curvas de isolineas de ambas jornadas de campo muestran que el nivel

estático del agua subterránea se localiza entre los 40 msnm, en las zonas planas y
cercanas al lago de Managua, y los 240 msnm para las zonas altas localizadas
hacia el suroeste del área de estudio.

El nivel estático del agua subterránea en el área de estudio no es controlado por

fallamiento, a excepción de la parte sur, la cual se considera está siendo afectada
por la Falla Wheeloock debido a que se observó un descenso considerable del
nivel estático del agua subterránea en dicha zona.
Se interpretaron 30 columnas litológicas en el área de estudio, de las cuales se

obtuvieron 10 unidades litológicas, pómez, escoria, oleadas piroclásticas, flujos de
ceniza, arenas, tobas, suelos, flujos de escombros, lavas e ignimbrítas. Las
principales unidades acuíferas son oleadas piroclásticas, tobas e ignimbrítas. Por
otro lado en la península de Chiltepe las unidades acuíferas se encuentran
constituidas principalmente por depósitos de caída (pómez y escorias).
Las transmisividades que se presentan en el área de estudio oscilan entre

2.0 x 10– 3
m2/s y 1.59 x 10– 2
m2/s. Por lo tanto los valores de conductividad
hidráulica varían de 1.8 x 10– 5 m/s a 1.6 x 10– 4 m/s dependiendo del espesor del
acuífero.
Los valores de conductividad hidráulica calculados en este estudio están

relacionados a depósitos de oleadas piroclásticas, tobas e ignimbritas
pertenecientes a la Formación Las Sierras.

7.2 Recomendaciones
Establecer una red de monitoreo, con sensores de alta precisión, que registre a
largo plazo los niveles estáticos y dinámicos del agua subterránea, con el
propósito de obtener información detallada de las variaciones de dichos niveles en
el acuífero de Managua. Dicha información es indispensable para la realización de
estudios hidrogeológicos más completos y a la vez necesarios, tales como
evaluación de un balance hídrico de las fuentes de aguas subterráneas existentes.
Realizar perforaciones de pozos de carácter científico, con el fin de obtener

descripciones más adecuadas de las muestras de las columnas litológicas. Esto
permitiría una mejor identificación de la litología, caracterización hidrogeológica y
localización de las unidades acuíferas en un área determinada.
Realizar estudios geofísicos y geológicos del acuífero, para obtener una base de
datos que apoye los diferentes estudios hidrogeológicos que se realicen en un
futuro en los cuales se puede incluir la delimitación de las fronteras o bordes
hidrogeológicos de los acuíferos.
Crear una base datos digital que incorpore la información recopilada en años
anteriores así como la información generada durante los estudios recientes y los
futuros. Dicha base de datos puede incluir información referente a: mediciones de
nivel estático, columnas litológicas, pruebas de bombeo, datos hidroquímicos,
diseño de pozos, etc.
Es necesario realizar pruebas de bombeo en los alrededores de la Península de

Chiltepe y las zonas elevadas hacia el suroeste del área de estudio. Con el
propósito de obtener información a lo largo de toda el área y de esa manera
adquirir un mejor control de las propiedades hidráulicas del acuífero.

8 Bibliografía
 Ashtech – Corporation, 1998. Locus System Operation Manual. California: 136.

 Avellán, D.R., 2009. Tefroestratigrafía de la parte occidental de Managua,
Nicaragua: evolución de las estructuras volcánicas de Ticomo, Nejapa y
Asososca.
 Bice, D. C., 1985. Quaternary volcanic stratigraphy of Managua, Nicaragua:
Correlation and source assignment for multiple overlapping plinian deposits.
Geological Society of América Bulletin, 96, 553-566.
 Brown, R. E., Ward, P. L. and Plafker, G., 1973. Geologic and seismologic
aspects of the Managua, Nicaragua, earthquake of December 23, 1972. U.S.
Geol. Surv.
 Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972. Evaluación de recursos de
agua subterránea, área Los Brasiles – Chiltepe. Ministerio de Economía,
Industria y Comercio. Hidrogeología.
 Cowan, H., Machete, M., Amador, J., Morgan, K., Dart, R., and Bradley, L.,
2000. Map and Database of Quaternary Faults in the Vicinity of Managua,
Nicaragua. U.S. Geological Survey.
 Cowan, H., Prentice, C., Pantosti, D., Martini, P., Strauch, W., and workshop
Participants, 2002. Late Holocene Earthquakes on the Aeropuerto Fault,
Nicaragua. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 92, No. 5, pp.
1694 – 1707, June 2002.
 Dengo, G., 1969. Problems of tectonic relations between Central America and
the Caribbean, Trans, Gulf Coast Assoc. geol. Soc., 29, 311-320.
 Dengo, G., 1985. Tectonic setting for the pacific margin from southern Mexico
to northwestern Colombia. - In: Ocean basins and margins. Vol. 7a, Nairn,
H.E.M., Stehli, F.G., Uyeda S., Plenum press, New York.

 Dougherty, D.E and Babu, D.K., 1984. Flow to a partially penetrating well in a
double-porosity reservoir, Water Resources Research, vol. 20, no. 8, pp. 1116-
1122.
 Elming, S.Å., 1985. A paleomagnetic investigation and K – Ar determination in
volcanic rocks in Nicaragua. INMINE/SAREC/ SGAB, 46pp.F.
 Espinoza, F. J., 2007. Neotectónica de la Falla Nejapa, porción oeste del
Graben de Managua-Nicaragua, [MSc. thesis]: México, Universidad Nacional
Autónoma de México, 83 p.
 Girard, G., and van Wyk de Vries, B., 2005. The Managua Graben and Las
Sierras – Masaya volcanic complex (Nicaragua); pull-apart localization by an
intrusive complex: results from analogue modeling. Université Blaise – Pascal –
CNRS, UMR 6524, rue Kessler, 63038 Clemont – Ferrand, France.
 Hantush, M. S., and Jacob, C. E., 1955. “Non-steady radial flow in an infinite
leaky aquifeer.” Transactions, American Geophysical Union 36: 95-100.
 Hecht, G., 1989. Estudio sobre la calidad química de las aguas del acuífero Las
Sierras. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales.
 Hernandez, Z., Atakan, K., and Havskov, J., 1994. Seismicity and tectonics
near Managua, Nicaragua, Report 1–16, Reduction of Natural Disasters in
Central America, Establishment of Local and Regional Data Centers,
CEPREDENAC/Institute of Solid Earth Physics, Bergen, Norway.
 Hradecký, P., HavliČeck, P., Navarro, M., Novák, Z., Staník, E., Šebesta, J.,
1997 – Estudio para el Reconocimiento de la Amenaza Geológica en el Área
de Managua, Nicaragua. Praha – Managua, Instituto Nicaragüense de Estudios
Territoriales (INETER) and Czech Geological Survey (CGS) 105.
 Hradecký, P., 2001. Estudio Geológico y Reconocimiento de las Amenazas
Geológicas en el Volcán Apoyeque, Nicaragua. Servicio Geológico Checo,
INETER.

 INEC, 2005. Dirección de Estadísticas y Sociodemográficas. "VIII Censo de

Población y IV de Vivienda -POBLACIÓN Municipios." VIII Censo de Población y
IV de Vivienda - POBLACIÓN Municipios IV. INEC. 546. Instituto Nicaragüense de
Encuestas y Censos. Managua.
 INETER, 2003. GIS Georisk database. Instituto Nicaragüense de Estudios
Territoriales. Managua.
 INETER, 2009. “Reporte Anual de Hidrogeología”. Managua-Nicaragua.
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales. Managua.
 INETER, 2010. Base de datos del Departamento de Meteorología. Managua-
Nicaragua. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales. Managua.
 INIFOM, (año desconocido). Ficha Técnica Municipal de Ciudad Sandino, INIFOM.
38. Managua. Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal. Managua.
 JICA & INAA. 1993. Estudio sobre el proyecto de abastecimiento de agua en
Managua. Kokusai kogyo Co. Ltd., Tokio. Japanese International Cooperation
Agency y Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillado.
 Krásný, J., y López, A., 1988. Mas agua para Managua… ¿Pero de donde?-
Consideraciones sobre la estrategia del futuro abastecimiento de la capital
nicaragüense dentro del contexto regional. Departamento de Hidrogeología -
INETER, Managua.
 Krásný, J., y Hecht, G., 1998. Estudio Hidrogeológico e Hidroquímico de la
Región del Pacífico de Nicaragua.
 Kuang, J., 1971. Estudio geológico del Pacífico de Nicaragua: Nicaragua,
Catastro e Inventario de Recursos Naturales, Informe Geológico, No. 3, 55 p.
 Kutterolf, S., Freundt, A., Pérez, W., Wehrmann, H., Schmincke, H.-U., 2007.
Late Pleistocene to Holocene temporal succession and magnitudes of highly-
explosive volcanic eruptions in west-central Nicaragua. J. Volcanol. Geotherm.
Res. 163, 55-82.

 MARENA and KTH, 2000a. Vulnerabilidad Hidrogeológica del Acuífero de

Managua Sustainable Use of Water Resources SUWaR. Ministerio del
Ambiente y Recursos Naturales. Kungliga Tekniska Högskolan (Royal Institute
of Technology). Managua.
 MARENA and KTH, 2000b. Estimación del peligro potencial de Contaminación
en el acuífero de Managua. SUWaR Sustainable Use of Water Resources
Managua. Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales. Kungliga Tekniska
Högskolan (Royal Institute of Technology). Managua.
 MARENA and KTH, 2000c. Valor relativo de la protección del agua subterránea
en el acuífero de Managua. SUWaR Sustainable Use of Water Resources
Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales. Kungliga Tekniska Högskolan
(Royal Institute of Technology). Managua.
 McBirney, A., & Williams, H. 1965. Volcanic History of Nicaragua. University of
California.
 Montgomery-Santos & Heilemann-Chan Consultores., 1979. Informe sobre el
estudio hidrogeológico del área de las lagunas de Nejapa, Asososca y
Acahualinca.
 Murillo, G., (2010). A conceptual model of the groundwater flow path and
hydraulic properties of the aquifer in western Managua, Nicaragua. Licentiate
thesis ISSN 978-91-976848-5-9, Lund University, Sweden.
 Organización Meteorológica Mundial, 2008. “El niño/La niña hoy.” Tomado en
Enero 2012 de <http://www.imarpe.gob.pe/enso/Pronosticos/Nov%202006/WMO-
07nov08_Esp.pdf>.
 Pardo, N., 2008, Estratigrafía e historia eruptiva del maar Asososca, Nicaragua
[MSc. thesis]: México, Universidad Nacional Autónoma de México, 181 p.
 Parello, A., Aiuppa, H., Calderon, F., Calvi, D., Cellura, V., Martínez, M.,
Militello, K., Vammen, D., Vinti. 2008. Geochemical characterization of surface

waters and groundwater resources in the Managua area (Nicaragua, Central

America)
 Parsons Corporation, 1973. The Geology of Western Nicaragua (Reporte
Técnico Final IV).
 Perez, W., and Freundt, A., 2006. The youngest highly explosive basaltic
eruptions from Masaya Caldera (Nicaragua): Stratigraphy and hazard
assessment. In: W.I. Rose, G.J.S. Bluth, M.J. Evert, L.C. Patino and J.W.
Vallance (Editors), Volcanic hazards in Central America. Geol. Soc. Am. Spec.
Publ., pp. 189-207.
 PROMAPER, 2004. Implantación de sondeos de explotación de aguas
subterráneas para el abastecimiento de agua potable en Ciudad Sandino.
Diseño de los pozos 1,2 y 5.
 Strahler, A. N., 2005. Geografía física. Barcelona: Ediciones Omega, 2005,
tercera edición, séptima reimpresión
 Sussman, D., 1985. Apoyo Caldera, Nicaragua: A major quaternary silicic
eruptive center. J. Volcanol. Geotherm. Res. no. 24, p. 249-282.
 Theis, C. V., 1935. “The relation between the lowering of the piezometric
surface and the rate and duration of discharge of a well using groundwater
storage.” Transactions, American Geophysical Union 16: 519-524.
 Van Wyk de Vries, B., 1993. Tectonics and magma evolution of Nicaraguan
volcanic systems. Unpublished Ph.D. thesis, Department of Earth Sciences,
The Open University, U.K., 328 pp.
 Woodward – Clyde Consultants, 1975. Investigation of active faulting in
Managua, Nicaragua, and vicinity, Managua.

9 Anexos
006
t (min) z (m) t (min) z (m) t (min) z (m) t (min) z (m) t (min) z (m)
09:45:00 0 10:20:00 3.67 11:52:00 5.31 13:05:00 5.58 14:03:00 9.09
09:46:00 1.41 10:25:00 3.74 11:53:00 5.31 13:15:00 5.61 14:05:00 9.09
09:47:00 2.07 10:30:00 3.8 11:54:00 5.31 13:25:00 5.61 14:10:00 9.15
09:48:00 2.56 10:35:00 3.8 11:55:00 5.31 13:35:00 5.61 14:15:00 9.15
09:49:00 2.92 10:40:00 3.84 11:57:00 5.38 13:45:00 5.61 14:20:00 9.15
09:50:00 3.08 10:45:00 3.84 11:59:00 5.38 13:46:00 7.9 14:25:00 9.22
09:51:00 3.15 10:55:00 3.84 12:01:00 5.41 13:47:00 8.53 14:30:00 9.22
09:52:00 3.25 11:05:00 3.87 12:03:00 5.41 13:48:00 8.82 14:35:00 9.22
09:53:00 3.28 11:15:00 3.87 12:05:00 5.41 13:49:00 8.82 14:40:00 9.25
09:54:00 3.31 11:25:00 3.9 12:10:00 5.44 13:50:00 8.92 14:45:00 9.25
09:55:00 3.31 11:35:00 3.9 12:15:00 5.44 13:51:00 8.92 14:55:00 9.25
09:57:00 3.44 11:45:00 3.9 12:20:00 5.51 13:52:00 8.92 15:05:00 9.28
09:59:00 3.48 11:46:00 4.66 12:25:00 5.51 13:53:00 8.99 15:15:00 9.28
10:01:00 3.58 11:47:00 5.08 12:30:00 5.51 13:54:00 8.99 15:25:00 9.32
10:03:00 3.58 11:48:00 5.25 12:35:00 5.54 13:55:00 8.99 15:35:00 9.32
10:05:00 3.58 11:49:00 5.28 12:40:00 5.54 13:57:00 9.05 15:45:00 9.32
10:10:00 3.61 11:50:00 5.28 12:45:00 5.54 13:59:00 9.05
10:15:00 3.67 11:51:00 5.28 12:55:00 5.58 14:01:00 9.09
Pozo: ENACAL 006. Datos de pruebas de bombeo: descenso (z) con respecto a tiempo (t).

058
10:30:00 0 11:30:00 14.51 13:00:00 23.11 14:42:00 36.82 16:35:00 52.22
10:31:00 1.26 11:40:00 14.55 13:05:00 23.11 14:44:00 36.88 16:36:00 52.09
10:32:00 4.61 11:50:00 14.55 13:10:00 23.11 14:46:00 36.88 16:37:00 51.99
10:33:00 6.41 12:00:00 14.58 13:15:00 23.11 14:48:00 36.92 16:38:00 51.86
10:34:00 8.74 12:10:00 14.58 13:20:00 23.11 14:50:00 36.92 16:39:00 51.69
10:35:00 9.27 12:20:00 14.65 13:25:00 23.11 14:55:00 36.98 16:40:00 51.53
10:36:00 10.35 12:30:00 14.68 13:30:00 23.11 15:00:00 36.95 16:42:00 51.36
10:37:00 11.6 12:31:00 19.6 13:40:00 23.11 15:05:00 36.98 16:44:00 51
10:38:00 12.74 12:32:00 21.66 13:50:00 23.11 15:10:00 36.98 16:46:00 50.68
10:39:00 13.66 12:33:00 21.93 14:00:00 23.11 15:15:00 37.05 16:48:00 50.38
10:40:00 13.76 12:34:00 22.12 14:10:00 23.11 15:20:00 37.15 16:50:00 50.12
10:42:00 13.92 12:35:00 22.19 14:20:00 23.11 15:25:00 37.15 16:55:00 49.89
10:44:00 14.09 12:36:00 22.45 14:30:00 23.11 15:30:00 37.15 17:00:00 49.53
10:46:00 14.19 12:37:00 22.52 14:31:00 31.18 15:40:00 37.21 17:05:00 49.33
10:48:00 11.3 12:38:00 22.68 14:32:00 36.42 15:50:00 37.21 17:10:00 49.04
10:50:00 14.25 12:39:00 22.75 14:33:00 36.46 16:00:00 37.21 17:15:00 48.87
10:55:00 14.35 12:40:00 22.85 14:34:00 36.49 16:10:00 37.21 17:20:00 48.58
11:00:00 14.42 12:42:00 22.91 14:35:00 36.56 16:20:00 37.21 17:25:00 48.25
11:05:00 14.42 12:44:00 23.08 14:36:00 36.62 16:30:00 37.21 17:30:00 47.95
11:10:00 14.48 12:46:00 23.08 14:37:00 36.62 16:31:00 52.71 17:40:00 47.59
11:15:00 14.48 12:48:00 23.08 14:38:00 36.69 16:32:00 52.51 17:50:00 47.3
11:20:00 14.51 12:50:00 23.08 14:39:00 36.69 16:33:00 52.41 18:00:00 47
11:25:00 14.51 12:55:00 23.08 14:40:00 36.82 16:34:00 52.28 18:10:00 46.18

102
09:50:00 0 10:25:00 11.18 11:57:00 17.42 13:10:00 17.74 14:08:00 27.42
09:51:00 6.07 10:30:00 11.25 11:58:00 17.48 13:20:00 17.74 14:10:00 27.42
09:52:00 7.54 10:35:00 11.25 11:59:00 17.48 13:30:00 17.74 14:15:00 27.42
09:53:00 9.32 10:40:00 11.25 12:00:00 17.48 13:40:00 17.74 14:20:00 27.42
09:54:00 9.58 10:45:00 11.25 12:02:00 17.55 13:50:00 17.74 14:25:00 27.42
09:55:00 9.84 10:50:00 11.28 12:04:00 17.55 13:51:00 25.32 14:30:00 27.45
09:56:00 10.23 11:00:00 11.28 12:06:00 17.58 13:52:00 28.08 14:35:00 27.45
09:57:00 10.4 11:10:00 11.28 12:08:00 17.58 13:53:00 28.11 14:40:00 27.42
09:58:00 10.66 11:20:00 11.32 12:10:00 17.58 13:54:00 27.91 14:45:00 27.45
09:59:00 10.82 11:30:00 11.32 12:15:00 17.61 13:55:00 27.81 14:50:00 27.45
10:00:00 10.82 11:40:00 11.32 12:20:00 17.61 13:56:00 27.58 15:00:00 27.32
10:02:00 10.92 11:50:00 11.32 12:25:00 17.65 13:57:00 27.42 15:10:00 27.26
10:04:00 10.99 11:51:00 14.01 12:30:00 17.65 13:58:00 27.42 15:20:00 27.26
10:06:00 11.05 11:52:00 15.15 12:35:00 17.65 13:59:00 27.45 15:30:00 27.26
10:08:00 11.05 11:53:00 16.56 12:40:00 17.71 14:00:00 27.42 15:40:00 27.26
10:10:00 11.05 11:54:00 16.83 12:45:00 17.71 14:02:00 27.42 15:50:00 27.26
10:15:00 11.18 11:55:00 17.15 12:50:00 17.71 14:04:00 27.42
10:20:00 11.18 11:56:00 17.32 13:00:00 17.71 14:06:00 27.42
5984
10:00:00 0 10:08:00 12.66 10:25:00 13.41 11:10:00 12.83 13:00:00 13.25
10:01:00 12.08 10:09:00 12.75 10:30:00 13.33 11:20:00 13.16 13:30:00 13.16
10:02:00 11.91 10:10:00 12.75 10:35:00 13.33 11:30:00 12.91 14:00:00 13.16
10:03:00 12.08 10:12:00 12.83 10:40:00 13.41 11:40:00 12.91 14:30:00 13.16
10:04:00 12.13 10:14:00 13 10:45:00 13.41 11:50:00 13.25 15:00:00 13.16
10:05:00 12 10:16:00 13.16 10:50:00 13.08 12:00:00 13.33 15:30:00 13.16
10:06:00 12.33 10:18:00 13.16 10:55:00 13.16 12:20:00 13.16 16:00:00 13.16
10:07:00 12.5 10:20:00 13.16 11:00:00 12.83 12:40:00 13.16
Pozo: McGregor 5984. Datos de pruebas de bombeo: descenso (z) con respecto a tiempo (t).

5657
15:00:00 0 15:30:00 18.88 17:08:00 28.88 18:20:00 29.25 19:16:00 46.38
15:01:00 19.17 15:40:00 18.88 17:09:00 28.88 18:30:00 29.42 19:18:00 46.34
15:02:00 18 15:50:00 18.96 17:10:00 29.63 18:40:00 29.42 19:20:00 46.46
15:03:00 17.92 16:00:00 18.88 17:12:00 29 18:50:00 29.34 19:25:00 46.57
15:04:00 17.96 16:10:00 18.96 17:14:00 29.05 19:00:00 29.34 19:30:00 46.71
15:05:00 17.96 16:20:00 18.88 17:16:00 29.13 19:01:00 0 19:35:00 46.75
15:06:00 18.21 16:30:00 18.71 17:18:00 29.09 19:02:00 0 19:40:00 46.84
15:07:00 18.25 16:40:00 18.71 17:20:00 29.09 19:03:00 45.46 19:45:00 46.88
15:08:00 18.25 16:50:00 18.71 17:25:00 28.92 19:04:00 45.63 19:50:00 46.96
15:09:00 18.34 17:00:00 18.88 17:30:00 29.05 19:05:00 45.75 19:55:00 47
15:10:00 18.42 17:01:00 28.63 17:35:00 29.17 19:06:00 45.88 20:00:00 47
15:12:00 18.42 17:02:00 28.71 17:40:00 29.17 19:07:00 45.88 20:10:00 47.09
15:14:00 18.55 17:03:00 28.84 17:45:00 29.09 19:08:00 46 20:20:00 47.05
15:16:00 18.63 17:04:00 28.8 17:50:00 29.09 19:09:00 46 20:30:00 47.13
15:18:00 18.59 17:05:00 28.8 17:55:00 29.17 19:10:00 46.13 20:40:00 47.25
15:20:00 18.71 17:06:00 28.8 18:00:00 29.17 19:12:00 46.17 20:50:00 47.38
15:25:00 18.88 17:07:00 28.88 18:10:00 29.17 19:14:00 46.25 21:00:00 47.38
Pozo: McGregor 5657. Datos de pruebas de bombeo: descenso (z) con respecto a tiempo (t).

PROMAPER 1
08:00:00 0 10:15:00 26.896 14:00:00 56.159 17:35:00 68.208 10:25:00 74.986
08:01:00 11.404 10:20:00 26.788 14:01:00 1.399 17:40:00 69.069 11:25:00 75.094
08:02:00 11.081 10:25:00 26.788 14:02:00 9.36 17:45:00 70.037 12:25:00 74.986
08:03:00 11.296 10:30:00 26.681 14:03:00 8.284 17:50:00 70.468 13:25:00 74.986
08:04:00 11.296 10:35:00 26.573 14:04:00 7.746 17:55:00 70.683 14:25:00 74.986
08:05:00 11.404 10:40:00 27.326 14:05:00 6.778 18:00:00 71.005 15:25:00 74.986
08:06:00 11.727 10:45:00 27.111 14:06:00 6.563 18:05:00 71.005 16:25:00 74.986
08:07:00 11.942 11:00:00 27.111 14:07:00 6.132 18:10:00 71.651 17:25:00 75.094
08:08:00 12.049 11:15:00 27.111 14:08:00 5.917 18:25:00 72.296 17:26:00 10.436
08:09:00 12.049 11:30:00 27.111 14:09:00 5.81 18:40:00 72.727 17:27:00 12.91
08:10:00 12.48 11:45:00 27.219 14:10:00 5.487 18:55:00 73.265 17:28:00 12.157
08:15:00 13.34 12:00:00 27.434 14:15:00 4.411 19:10:00 73.695 17:29:00 11.189
08:20:00 13.986 12:01:00 51.102 14:20:00 3.658 19:25:00 73.91 17:30:00 10.543
08:25:00 13.986 12:02:00 52.286 14:25:00 3.335 19:40:00 74.341 17:31:00 9.898
08:30:00 14.416 12:03:00 52.931 14:30:00 2.797 19:55:00 74.125 17:32:00 9.36
08:35:00 14.416 12:04:00 51.533 14:35:00 2.474 20:10:00 74.341 17:33:00 9.037
08:40:00 14.739 12:05:00 51.963 14:40:00 2.044 20:25:00 74.125 17:34:00 8.714
08:45:00 14.847 12:06:00 52.071 14:45:00 2.044 20:55:00 74.125 17:35:00 8.499
09:00:00 15.277 12:07:00 52.609 15:00:00 1.506 21:25:00 74.233 17:40:00 7.208
09:15:00 15.169 12:08:00 52.609 15:15:00 1.183 21:55:00 74.448 17:45:00 6.24
09:30:00 15.062 12:09:00 53.039 15:30:00 0.753 22:25:00 74.663 17:50:00 5.702
09:45:00 14.954 12:10:00 53.039 15:45:00 0.646 22:55:00 74.448 17:55:00 5.164
10:00:00 15.277 12:15:00 53.469 16:00:00 0.538 23:25:00 74.878 18:00:00 4.734
10:01:00 24.852 12:20:00 54.545 17:25:00 0.646 00:25:00 74.878 18:05:00 4.411
10:02:00 25.82 12:25:00 54.76 17:26:00 63.475 01:25:00 74.878 18:10:00 4.196
10:03:00 25.605 12:30:00 55.298 17:27:00 64.12 02:25:00 75.094 18:25:00 3.443
10:04:00 26.358 12:35:00 55.298 17:28:00 64.766 03:25:00 74.986 18:40:00 3.012
10:05:00 26.143 12:40:00 55.406 17:29:00 65.734 04:25:00 75.094 18:55:00 2.69
10:06:00 26.573 12:45:00 55.729 17:30:00 66.272 05:25:00 75.201 19:10:00 2.474
10:07:00 26.466 13:00:00 55.513 17:31:00 66.917 06:25:00 75.416 19:25:00 2.152
10:08:00 26.466 13:15:00 55.944 17:32:00 67.24 07:25:00 75.416
10:09:00 26.681 13:30:00 56.159 17:33:00 67.563 08:25:00 75.524
10:10:00 26.466 13:45:00 56.159 17:34:00 67.455 09:25:00 75.201
Pozo: PROMAPER 1. Datos de pruebas de bombeo: descenso (z) con respecto a tiempo (t).

PROMAPER 2
08:10:00 0 10:50:00 12.92 14:20:00 45.78 17:32:00 30.07 12:25:00 31.81
08:11:00 5.93 10:55:00 12.95 14:25:00 45.82 17:33:00 30.24 13:25:00 31.91
08:12:00 6.1 11:10:00 12.85 14:30:00 45.26 17:34:00 30.27 14:25:00 31.91
08:13:00 6.06 11:25:00 12.95 14:35:00 44.7 17:35:00 30.47 15:25:00 31.98
08:14:00 6.16 11:40:00 13.05 14:40:00 45.06 17:40:00 30.83 16:25:00 31.91
08:15:00 6.1 11:55:00 12.92 14:45:00 44.44 17:45:00 31.25 17:25:00 32.01
08:16:00 6.13 12:10:00 13.08 14:50:00 44.54 17:50:00 30.99 18:25:00 31.91
08:17:00 6.16 12:11:00 28.04 14:55:00 44.44 17:55:00 30.93 19:25:00 32.14
08:18:00 6.16 12:12:00 28.24 15:10:00 44.41 18:00:00 30.86 20:25:00 32.07
08:19:00 6.16 12:13:00 28.3 15:25:00 43.95 18:05:00 31.12 21:25:00 32.17
08:20:00 6.16 12:14:00 28.33 15:40:00 43.82 18:10:00 31.06 22:25:00 32.11
08:25:00 6.39 12:15:00 28.3 15:55:00 43.65 18:25:00 31.25 23:25:00 32.14
08:30:00 6.49 12:16:00 28.24 16:10:00 43.42 18:40:00 31.32 00:25:00 32.14
08:35:00 6.42 12:17:00 28.27 16:11:00 4.65 18:55:00 31.32 01:25:00 32.11
08:40:00 6.39 12:18:00 28.33 16:12:00 4.62 19:10:00 31.42 02:25:00 32.01
08:45:00 6.59 12:19:00 28.3 16:13:00 4.06 19:25:00 31.19 03:25:00 32.14
08:50:00 6.49 12:20:00 28.14 16:14:00 3.73 19:40:00 31.32 04:25:00 32.2
08:55:00 6.42 12:25:00 28.04 16:15:00 3.44 19:55:00 31.22 05:25:00 32.14
09:10:00 6.42 12:30:00 28.07 16:16:00 3.14 20:10:00 31.42 06:25:00 32.2
09:25:00 6.42 12:35:00 28.56 16:17:00 3.01 20:25:00 31.25 06:26:00 2.52
09:40:00 6.59 12:40:00 28.53 16:18:00 2.78 20:55:00 31.29 06:27:00 2.62
09:55:00 6.46 12:45:00 28.43 16:19:00 2.55 21:25:00 31.48 06:28:00 2.59
10:10:00 6.46 12:50:00 28.3 16:20:00 2.46 21:55:00 31.52 06:29:00 2.19
10:11:00 12.16 12:55:00 28.17 16:25:00 2.29 22:25:00 31.55 06:30:00 2.09
10:12:00 12.33 13:10:00 27.84 16:30:00 2.06 22:55:00 31.52 06:31:00 1.9
10:13:00 12.49 13:25:00 27.88 16:35:00 2.03 23:25:00 31.48 06:32:00 1.77
10:14:00 12.49 13:40:00 28.01 16:40:00 1.96 00:25:00 31.52 06:33:00 1.6
10:15:00 12.52 13:55:00 27.97 16:45:00 1.77 01:25:00 31.48 06:34:00 1.57
10:16:00 12.52 14:10:00 28.04 16:50:00 1.77 02:25:00 31.45 06:35:00 1.34
10:17:00 12.62 14:11:00 44.28 16:55:00 1.67 03:25:00 31.45 06:40:00 1.18
10:18:00 12.69 14:12:00 45.1 17:10:00 1.67 04:25:00 31.52 06:45:00 0.98
10:19:00 12.66 14:13:00 45.13 17:25:00 0 05:25:00 31.48 06:50:00 0.88
10:20:00 12.59 14:14:00 45.19 17:26:00 27.12 06:25:00 31.55 06:55:00 0.82
10:25:00 12.95 14:15:00 45.46 17:27:00 28.56 07:25:00 31.65 07:00:00 0.78
10:30:00 12.85 14:16:00 45.46 17:28:00 28.83 08:25:00 32.07 07:05:00 0.65
10:35:00 12.85 14:17:00 45.62 17:29:00 29.29 09:25:00 32.17 07:10:00 0.65
10:40:00 12.95 14:18:00 45.75 17:30:00 29.68 10:25:00 31.94 07:25:00 0.62
10:45:00 12.98 14:19:00 45.92 17:31:00 29.91 11:25:00 31.78

PROMAPER 4
07:30:00 0 09:40:00 18.17 13:00:00 42.34 15:03:00 44.08 07:48:00 42.24
07:31:00 8.17 09:45:00 18.76 13:15:00 43.07 15:08:00 40.11 08:48:00 42.11
07:32:00 7.77 09:50:00 19.35 13:30:00 42.74 15:13:00 40.05 09:48:00 42.18
07:33:00 7.84 09:55:00 19.16 13:31:00 0.52 15:18:00 40.05 10:48:00 42.11
07:34:00 9.02 10:00:00 19.52 13:32:00 5.18 15:23:00 40.21 11:48:00 42.05
07:35:00 8.82 10:05:00 19.68 13:33:00 3.84 15:28:00 40.28 12:48:00 42.01
07:36:00 9.09 10:10:00 19.52 13:34:00 4.26 15:33:00 40.24 13:48:00 42.01
07:37:00 8.33 10:15:00 19.25 13:35:00 3.35 15:48:00 41.16 14:48:00 42.05
07:38:00 8.43 10:30:00 19.58 13:36:00 3.77 16:03:00 41.13 15:48:00 42.01
07:39:00 9.41 10:45:00 19.58 13:37:00 3.25 16:18:00 41.19 16:48:00 42.05
07:40:00 9.25 11:00:00 19.75 13:38:00 2.85 16:33:00 41.1 17:48:00 41.98
07:45:00 9.51 11:15:00 19.09 13:39:00 2.53 16:48:00 41.29 17:49:00 0.06
07:50:00 10.59 11:30:00 18.76 13:40:00 1.94 17:03:00 42.05 17:50:00 4.1
07:55:00 8.5 11:31:00 36.41 13:45:00 1.77 17:18:00 42.11 17:51:00 4.16
08:00:00 8.5 11:32:00 37.49 13:50:00 1.18 17:33:00 42.05 17:52:00 6.72
08:05:00 8.82 11:33:00 37.49 13:55:00 0.52 17:48:00 42.11 17:53:00 3.28
08:10:00 8.66 11:34:00 38.24 14:00:00 1.25 06:18:00 42.08 17:54:00 3.21
08:15:00 7.9 11:35:00 39.33 14:05:00 1.08 18:48:00 42.05 17:55:00 3.11
08:30:00 8.5 11:36:00 39.66 14:10:00 0.75 07:18:00 42.08 17:56:00 3.02
08:45:00 8.5 11:37:00 38.84 14:15:00 0.26 19:48:00 42.08 17:57:00 2.26
09:00:00 9.09 11:38:00 39.66 14:30:00 0 08:18:00 42.11 17:58:00 2.2
09:15:00 10.92 11:39:00 39.75 14:48:00 0 20:48:00 42.15 18:03:00 1.28
09:30:00 9.58 11:40:00 39.92 14:49:00 35.16 21:48:00 42.18 18:08:00 1.21
09:31:00 16.5 11:45:00 42.57 14:50:00 37.98 22:48:00 42.28 18:13:00 1.18
09:32:00 17.58 11:50:00 41.82 14:51:00 39 23:48:00 42.18 18:18:00 1.05
09:33:00 17.68 11:55:00 43.33 14:52:00 40.21 00:48:00 42.21 18:23:00 0.26
09:34:00 18.83 12:00:00 42.9 14:53:00 41.26 01:48:00 42.18 18:28:00 0.23
09:35:00 18.66 12:05:00 43.76 14:54:00 42.15 02:48:00 42.28 18:33:00 0.23
09:36:00 17.52 12:10:00 43.92 14:55:00 42.18 03:48:00 42.05 18:48:00 0.16
09:37:00 18.07 12:15:00 42.51 14:56:00 43 04:48:00 41.98 19:03:00 0.1
09:38:00 17.52 12:30:00 42.74 14:57:00 43.13 05:48:00 41.98 19:18:00 0.03
09:39:00 18.01 12:45:00 42.74 14:58:00 43.2 06:48:00 41.98

Monografía

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Monografía

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUNTONOMA DE NICARAGUA

RECINTO UNIVERSITARIO RUBEN DARIO

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIAS

TESIS PARA OBTENER EL TITULO DE: INGENIERO GEOLOGO

FRANCISCA LICETTE HERNANDEZ

“Variaciones de los niveles estacionales del agua subterránea y Propiedades

TUTOR DE TESIS: MSc. FRANCIS RIVERA

ASESOR DE TESIS: MSc. GABRIELA MURILLO

Agradezco a nuestro creador Dios, por mantenerme firme en la lucha de obtener

Quiero agradecer también al Centro de Investigaciones Geocientífica, CIGEO-

Agradecer de manera infinita a Francis Rivera, mi tutora, y a Gabriela Murillo, mi

Es importante, para mí, agradecer además a miembros del CIGEO/UNAN –

La presente tesis es dedicada a Dios mi redentor, que mantuvo la esperanza en mi

Esta investigación se llevó a cabo con la recopilación de información, un monitoreo

Con los datos obtenidos de los monitoreo estacional y continuo se realizó un

La interpretación litológica de los pozos se llevó a cabo con la colección y análisis

Las propiedades hidráulicas analizadas en esta investigación fueron la

Francisca Licette Hernández

5.2 Interpretación hidrogeológica ................................................................... 51

Francisca Licette Hernández

Figura 1: Mapa de Localización del área de estudio. .............................................. 4

Figura 2: Mapa de localización de pozos monitoreados, con sensores Diver y con

Figura 3: Afloramientos encontrados durante el reconocimiento geológico en el

Figura 4: Descripción de columnas litológicas....................................................... 15

Figura 5: Instalación de equipos baro – divers, micro – divers y conductivímetro en

Figura 6: Mediciones de nivel de agua.. ................................................................ 18

Figura 7: Mediciones con DGPS.. ......................................................................... 19

Figura 8: Mapa de los depósitos litológicos y las morfoestructuras del área de

Figura 9: Sección estratigráfica elaborada por Avellán (2009). ............................. 25

Figura 11: Medición de NEAS.. ............................................................................. 45

Figura 12: Mapa piezométrico del área de estudios.. ............................................ 50

Figura 13: Mapa de localización de perfiles hidrogeológicos.. .............................. 52

Figura 14: Perfil Hidrogeológico A – A' .................................................................. 54

Figura 15: Perfil hidrogeológico B – B'. ................................................................. 55

Figura 16: Perfil hidrogeológico C – C'. ................................................................. 58

Figura 17: Perfil hidrogeológico D – D'. ................................................................. 59

Figura 18: Perfil hidrogeológico E – E'. ................................................................. 60

Francisca Licette Hernández

Gráfico 1: Precipitaciones (mm) mensuales colectadas durante los años 2008 y

Gráfico 2: Resultados obtenidos en el Pozo los Cabros.. .................................... 37

Gráfico 3: Resultados obtenidos en el Pozo Los Brasiles. ................................... 38

Gráfico 4: Resultados obtenidos en el Pozo Ciudad Sandino 1 (5586).. ............... 39

Gráfico 5: Resultados obtenidos con el baro Diver en el Pozo Ciudad Sandino I

Gráfico 6: Resultados obtenidos en el Pozo El Cuadro. ....................................... 41

Gráfico 7: Resultados obtenidos en el Pozo Trinidad II. ........................................ 42

Gráfico 8: Resultados obtenidos con el baro Diver en el Pozo Trinidad II ............. 43

Gráfico 9: Resultados obtenidos en el Pozo Las Brisas. ...................................... 44

Gráfico 10: Variaciones de los NEAS en el área de estudio................................. 48

Gráfico 11: Resultados obtenidos en el pozo 006.. ............................................... 61

Gráfico 12: Resultados obtenidos en el pozo 058.. ............................................... 62

Gráfico 13: Resultados obtenidos en el pozo 102.. ............................................... 62

Gráfico 14: Resultados del pozo 5657.. ................................................................ 63

Gráfico 15: Resultados obtenidos en el pozo 5984.. ............................................. 63

Gráfico 16: Resultados obtenidos en el pozo PROMAPER 1................................ 64

Gráfico 17: Resultados obtenidos en el pozo PROMAPER II................................ 64

Francisca Licette Hernández

Gráfico 18: la transmisividad en el pozo PROMAPER IV.. .................................... 65

Tabla 1: Ubicación de los sensores diver instalados en 6 pozos de monitoreo..... 16