CCFA LOS ANDES en convenio con

C.A.C.I.A CRIMINALISTYC AND APPLIED

CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY
 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

PSICOPATÍA VERSUS SOCIOPATIA

Tras más de 200 años de historia, el concepto de "psicopatía" ha venido experimentando una
auténtica y distinta metamorfosis terminológica.
Exceptuando aquellos períodos del Medioevo en
los que se creía que la psicopatía y cualquier
otra conducta y personalidad "anormales" eran:
de origen demoníaco, de corte estrictamente
hereditario, biológico, fisionómico y
antropométrico, el resto de investigaciones y
controversias sobre el término, permiten haber
llegado a un consenso generalizado entre los
estudiosos de la psicopatía desde el punto de vista clínico forense y criminológico.

Las ciencias sociales y la salud mental en los psicópatas

En 1996, el doctor Robert D. Hare escribió un artículo de revisión titulado Psychopathy: A
clinical construct whose time has come ("Psicopatía: Un constructo clínico para los tiempos
que vienen"). Sin duda alguna, este artículo de revisión puso magistralmente de manifiesto la
situación actual en la que se encontraba la psicopatía, tanto a nivel teórico como a nivel de
investigación. La realidad psicosocial que
plantea Robert D. Hare es que: "la
psicopatía es una de las entidades
clínicas más controvertidas, y ello se
debe a diversos elementos de confusión
que se sitúan en dos planos distintos: el
conceptual y el terminológico. La antigua
perspectiva médico-psiquiátrica que se
tenía con respecto a la psicopatía es,
semánticamente hablando,
desconcertante y desorientadora: ¿cómo era posible tratar de concebir a personas que, por
un lado, parecían estar "locas" pero, por otro lado, realmente cuerdas?

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

La (manía/locura sin delirio) y la (locura moral)

Mania / locura sin delirio
Conocida generalmente en aquellos tiempos como la (locura razonante), Philippe Pinel 1801
en su Tratado Médico-Filosófico sobre la (alienación mental) que, sin duda, dejó huella en
los coetáneos y en los posteriores estudiosos de las enfermedades mentales, acuñó el
término (manía/locura sin delirio) para referirse a los que hoy denominamos
como psicópatas. Este autor subrayó que algunos pacientes realizaban actos impulsivos y
auto-punitivos, aunque su capacidad de razonamiento estaba intacta y se daban cuenta de la
irracionalidad de lo que estaban haciendo. Algunas de las palabras textuales que empleó
Pinel en su libro de 1801 para caracterizar a los "locos sin delirio" eran las siguientes:

“No me sorprendió en absoluto encontrar a muchos locos que no evidenciaban

ninguna lesión de la capacidad de comprensión, pero que estaban bajo el
dominio de una furia abstracta e instintiva, como si únicamente las facultades
del afecto hubiesen sufrido daño”.

En este orden de ideas, la (manía/locura sin delirio), fue, el concepto más aproximado para
caracterizar a los psicópatas de su época. Con el término locura sin delirio, es decir,
personas que tienen todas las características de la manía pero que carecen del delirio, donde
la manía se le atribuye a los estados de furor persistentes y psicosis fluida, muy distinto del
concepto actual de manía que se maneja en Psicopatología. La manía se caracteriza por
accesos o paroxismos periódicos. No se advierte ninguna alteración en:
a) Las funciones del entendimiento.
“No me sorprendió en absoluto
b) La percepción
encontrar a muchos locos que no
c) El juicio evidenciaban ninguna lesión de la
d) La imaginación capacidad de comprensión, pero
que estaban bajo el dominio de
e) La memoria
una furia abstracta e instintiva,
Sin embargo, se advierte cierta perversión en las como si únicamente las facultades
funciones afectivas, un ciego impulso a cometer actos de del afecto hubiesen sufrido daño”.

violencia, o también un furor sanguinario, y esto sin que se

pueda señalar ninguna idea dominante, ni ninguna ilusión de la imaginación que sea la causa
determinante de estas funestas inclinaciones.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Locura Moral
Con relación a la locura moral Prichard (1835) acepta la idea de la locura sin delirio, sin
embargo disentía de la actitud moralmente neutra de Pinel hacia estos trastornos, y se
convirtió en el principal exponente de la idea de que estos comportamientos significaban
un defecto del carácter que había que reprender y merecía condena social, también amplió la
perspectiva del síndrome original, incluyendo bajo la calificación de locura moral una gran
variedad de trastornos mentales y emocionales. Todos estos pacientes compartían un
defecto común, el de la capacidad para guiarse a sí mismos según los "sentimientos
naturales", es decir, un sentido intrínseco y espontáneo de rectitud, bondad y
responsabilidad. Las personas con este trastorno estaban como poseídas, a pesar de que
eran capaces de entender, desde el punto de vista intelectual, las diferentes elecciones
posibles, pero otorgaban un mayor poder a los "afectos" que les impulsaban a llevar a cabo
comportamientos socialmente reprobables.

En este orden de ideas Prichard 1835 describe la locura moral como: una forma de trastorno
mental en el que las funciones intelectuales parecen estar intactas, mientras que el trastorno
se manifiesta básica o únicamente por el estado de los sentimientos, temperamento o
hábitos. En los casos de este tipo, los principios morales o activos de la mente están
pervertidos o depravados; el poder de autodominio se ha perdido o está muy alterado, y el
individuo es incapaz no sólo de hablar o razonar sobre los temas que se le proponen, sino de
conducirse con decencia y propiedad en los asuntos de la vida.

En efecto, la separación entre la locura

debida a defectos del "razonamiento" y la
debida a defectos de los "afectos
naturales" expuesta por Prichard dio lugar
a una controversia muy importante. Lo
expresado sobre locura moral tenía poco
en común como síndrome clínico, con las
ideas contemporáneas de psicopatía o
personalidad antisocial.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Tanto Pinel como Prichard luchaban contra la

idea, imperante en esos tiempos, del filósofo
John Locke, quien decía que no podía
haber manía (furor, psicosis) sin delirio (es
decir sin compromiso del intelecto). Por lo
tanto, los jueces no declaraban insano a
ninguna persona que no tuviera un
compromiso intelectual manifiesto (delirio). Sin
embargo, Pinel y Prichard trataron de imponer el concepto de que existían insanías sin
compromiso intelectual, pero sí afectivo y volitivo. Es decir, que las funciones mentales
(intelecto, afectividad, voluntad) se podían enfermar de manera independiente.

Tal como se plantea anteriormente, estas investigaciones dejaron huella, una huella que
afectó negativamente al concepto de psicopatía, ya que se comenzó a llamar a estos sujetos
con epítetos tan peyorativos como: imbéciles morales, idiotas morales, degenerados
constitucionales, insanos morales, entre otros. En definitiva, al psicópata se le ha venido
llamando de todo menos por su nombre.

Sin lugar a dudas, este tipo de

etiquetas y/o nomenclaturas
terminológicas peyorativas fueron
las responsables de irle creando al
concepto de psicopatía una mala
posición en las indagaciones de
aquellos tiempos y una mala
descripción en la actualidad.
Es evidente que la psicopatía se
ganó una muy mala reputación,
precisamente, debido a la incapacidad de aquellos especialistas, tanto por llegar a un
consenso general, ya que fue imposible en aquellos tiempos, con tantas escuelas o
corrientes como había, como por la imposibilidad de delimitar científicamente las diferencias
entre los psicópatas y los que lo parecen.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Las personalidades psicopáticas: ¿o, más bien, psicopatologías de la personalidad?

Como bien ha advertido el profesor García (1896) en su Tratado de Criminología, la doctrina
psiquiátrica ha polarizado en torno a esta categoría buena parte del debate científico. En el
momento de verificar posibles conexiones entre anomalía o trastornos psíquicos y crimen, el
concepto de psicopatía ha ocupado un papel estelar, a pesar de que su delimitación no
concibe precisamente consenso alguno en cuanto a las tipologías, por esta razón se ha
dicho que no existe "el" psicópata, ni dos psicópatas iguales, el número y la heterogeneidad
de las personalidades psicopáticas es decir tipologías es muy diversa, por ello los cuadros
clínicos y los rasgos de personalidad de cada psicópata demuestran la complejidad y
controversia del problema.

LA PSICOPATIA EN LA ACTUALIDAD
Fue el psiquiatra alemán Kraepelin (1903), quien le dio un poco de sentido al concepto de
psicopatía, al hablar de los estados psicopáticos y, sobre todo, de las personalidades
psicopáticas. Ya en esta época, él fue quien primero advirtió que los psicópatas ni se
encontraban recluidos dentro de los sanatorios mentales los llamados por aquel entonces
manicomios, ni tampoco sólo se circunscribían al submundo delincuencial. Veinte años
después, el doctor Schneider, otro psiquiatra alemán y pupilo de Kraepelin, tomó el testigo de
éste y lo plasmó en su obra ("Las Personalidades Psicopáticas"), sin duda la obra más
influyente en los postulados teóricos y nosológicos de las posteriores clasificaciones
psiquiátricas internacionales, tanto la de la American Psychiatric Association (APA) como la
de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Tipos de personalidades psicópatas según

Scheneider
Schneider pone de manifiesto que existían, para él, diez subtipos de personalidades
psicopáticas: hipertímicos, deprimidos, miedosos, fanáticos, vanidosos, lábiles, explosivos,
fríos, abúlicos y asténicos, subtipos que, curiosamente, se parecen sobremanera a los
actuales diez trastornos de la personalidad recogidos en el DSM-IV-TR de la APA. Los
mismos pueden considerarse de la manera siguiente:

Psicópatas hipertímicos
Este grupo de psicópatas está caracterizado por tener
un ánimo fundamentalmente alegre, además
son personas activas y muy optimistas. Carecen de
firmeza y de profundidad, son imprudentes, fáciles de
influenciar e infieles. Incurren fácilmente en delitos.

Psicópatas deprimidos
Este grupo está caracterizado por tener una
predisposición depresiva y reservada, predominan los
auto reproches y dudas, son tranquilos. El autor
subdivide a los psicópatas depresivos en:
 Melancólicos.
 Malhumorados.
 Con rasgos paranoides.

Psicópatas inseguros de sí mismos

Grupo caracterizado por su inseguridad, motivada por una timidez interna, sobre todo en
plano físico y social. Externamente se muestran seguros y arrogantes. Suelen padecer
remordimientos de conciencia. El autor subdivide a
los psicópatas inseguros de sí mismos en dos tipos:
 Sensitivos .
 Anancásticos.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Psicópatas fanáticos
Se caracterizan por una personalidad activa y expansiva. No dudarán en delinquir y cometer
actos contrarios al orden social. Schneider distingue varias clases de fanáticos, dependiendo
de cuales sean sus propósitos:
 Personales (luchan por su derecho, real o supuesto).
 Idealistas (realizan manifestaciones a favor de su
programa).
 Silenciosos.
 Excéntricos.
 Fantaseadores.

Psicópatas necesitados de estimación

Son sujetos que desean aparentar más de los que son,
necesitan hacerse notar. Son excéntricos.

Psicópatas lábiles de ánimo

Cambian de humor de forma brusca, estado de ánimo
irritable y depresivo reaccionan de manera impulsiva y
terminan provocando una huida o excesos alcohólicos.

Psicópatas explosivos
Este tipo de psicópatas tienen una personalidad excitable
e irritable, se enfadan y entran en cólera con gran
facilidad.

Psicópatas desalmados
Sujetos con embotamiento afectivo, es decir que carecen
de determinados sentimientos básicos como compasión,
vergüenza, conciencia o sentido del honor, un rasgo
especial de los desalmados es la incorregibilidad.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Psicópatas abúlicos
Este tipo de psicópatas se caracterizan por la falta de
voluntad y la incapacidad de resistencia. Son
sugestionables.

Psicópatas asténicos
Nerviosos, caracterizados por su cobardía y por su preocupación por ellos mismos y no por
lo que pueda ocurrir a su alrededor. El autor pone de manifiesto que los psicópatas asténicos
se encuentran en ambos sexos e incluso en niños. Los considera psíquicamente
insuficientes: escasa capacidad de rendimiento, incapacidad de concentración y disminución
de la memoria. Además, fracasan en lo somático: no prestan atención a los malestares o a
pequeñas dificultades
Otra de las novedades que hizo notar Schneider fue advertir que los psicópatas se
encontraban también fuera de los contextos penitenciarios. En general, se definían las
personalidades psicopáticas con una frase que ha quedado para la posteridad:

"aquéllas que por su anormalidad sufren o hacen sufrir a la sociedad".

Tipos de personalidades psicópatas según Blackburn

Blackburn realizó un enfoque interpersonal mediante el
cual clasificó a los tipos de psicópatas en cuatro
categorías:
 Psicópatas primarios
 Psicópatas secundarios
 Psicópatas controlados
 Psicópatas inhibidos

Psicópatas primarios
Los psicópatas de esta categoría son impulsivos, agresivos, hostiles, extravertidos, confiados
en sí mismos, con bajo promedio de ansiedad. En este grupo se encuentran
predominantemente los narcisistas, histriónicos, y antisociales.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Psicópatas secundarios
Los psicópatas secundarios se caracterizan por
ser hostiles, impulsivos, agresivos, socialmente ansiosos,
aislados socialmente, malhumorados, con baja autoestima.
Dentro de esta tipología se encuentran antisociales,
evitativos, esquizoides, dependientes y paranoides.

Psicópatas controlados
Los psicópatas de este tipo suelen mostrarse defensivos,
controlados, sociables y no ansiosos. Este grupo presenta
menores puntajes de trastornos de personalidad.

Psicópatas inhibidos
En este grupo de psicópatas encontramos a los tímidos,
aislados, controlados, moderadamente ansiosos, con baja
autoestima. Aquí hay esquizoides, esquizotÍpicos y pasivo
agresivos, pero muestran bajos puntajes en antisocialidad.

Tipos de personalidades psicópatas según Millón

Millón fue un psicólogo estadounidense que se destacó considerablemente por sus estudios
sobre la personalidad. Elaboró una clasificación basada en nueve tipos de
psicópatas dejando claro que ninguna de ellas es excluyente de la otra, el perfil del sujeto
puede estar compuesto de más de una tipología. Su clasificación es la siguiente:
 Psicópata carente de principios
 Psicópata solapado
 Psicópata tomador de riesgos
 Psicópata codicioso
 Psicópata débil
 Psicópata explosivo
 Psicópata áspero
 Psicópata malévolo
 Psicópata tiránico

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Psicópata carente de principios

Asociado a las personalidades narcisistas. Logran,
normalmente, mantenerse con éxito dentro de los
límites de lo legal y nunca entran en tratamiento.
Arrogante sentido de autovalía, indiferencia hacia el
bienestar de otros y un estilo social fraudulento. No es
raro que este tipo de psicópatas busquen explotar a
los demás, no les importa el derecho ajeno.

Psicópata solapado
Comportamiento caracterizado por un barniz de sociabilidad y
amistad. Tras la apariencia se oculta falta de confiabilidad,
tendencias impulsivas y profundo mal humor y resentimiento
hacia los miembros de su familia y personas cercanas.,
también buscan atención expresada a menudo por
comportamientos seductores., siendo las relaciones
superficiales.
Psicópata tomador de riesgos
Este tipo de psicópatas necesitan sentirse vivos y se
involucran con facilidad en situaciones de riesgo. Responden
a los comportamientos de forma impulsiva e irreflexiva.
Temerarios e insensibles, incapaces de ser autónomos,
carentes de autodisciplina.

Psicópata codicioso
Persiguen su engrandecimiento. Sienten que la vida les ha privado
de amor, de apoyo, de gratificaciones materiales, motivados por un
deseo de retribución a partir de los actos criminales que cometen
para llenar su vida. Ellos creen que con sus actos restauran el
equilibrio.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Psicópata débil

En esta tipología de psicopatía se observa una base de conducta de

tipo evitativo y dependiente. Muestra una imagen falsa de seguridad
y sus agresiones buscan demostrar que no tiene miedo. Además
son como caricaturas de pequeños tiranos con actitud intimidatoria
hacia el mundo para demostrar que nadie puede meterse con ellos.

Psicópata explosivo
En este caso habría muchos componentes del trastorno
explosivo intermitente. La característica principal es la súbita
y repentina acción de extrema hostilidad. Su conducta
“explota”, de manera que no da lugar a tiempo de contención.

Psicópata áspero
Este subtipo de psicopatía muestra su rechazo a los demás
de forma pasiva e indirecta. Suelen tener discordias de
manera incesante con los demás, magnificando hasta la
acción más pequeña para estar enredados en amargas
y constantes disputas con las personas que le rodean.

Psicópata malévolo
Asesinos en serie o/y comunes encajan en este perfil de
psicópata. Hostiles y vengativos, sus impulsos buscan un fin
destructivo y maligno. Fríos y crueles, buscan venganza por
ataques sufridos supuestamente, buscan el castigo.

Psicópata tiránico
Es de los más peligrosos y crueles. Intimidatorio, abrumador y
destructivo. Estimulado por la resistencia o la debilidad, las cuales
incrementan el ataque en vez de suavizarlo o detenerlo.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Tipos de personalidades psicópatas según Lykken

Lykken realizó diversos estudios de laboratorio relacionados con el sustrato biológico de la
psicopatía. A través de estos estudios diferenció tres tipos de psicópatas:

o Psicópata primario
o Psicópata desestabilizado
o Psicópata secundario

Lykken los define de la siguiente manera:

Psicópata primario
El rasgo principal en este tipo de psicopatía se encuentra en una desviación en su
temperamento muy difícil de dominar ya desde la infancia. Débil Sistema de Inhibición
Conductual asociado al miedo, a la inhibición conductual y a las conductas de evitación
pasiva.
Psicópata desestabilizado
A pesar de poder gozar de una sociabilidad normal, los psicópatas de este grupo padecen un
trastorno orgánico que al manifestarse les desequilibra mucho hasta el punto de no sentirse
responsables de la conducta delictiva y/o antisocial que cometen.
Psicópata secundario
Este tipo de psicópatas presentan exceso en el Sistema de Activación Conductual. Se asocia
al premio, a la recompensa, a la evitación del dolor y la búsqueda del placer. Activación de
conductas de acercamiento.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

PSICÓPATAS

La psicopatía o personalidad psicopática es un trastorno antisocial de la personalidad que se

caracteriza por una alteración del carácter o de la conducta social y no posee ninguna
anormalidad intelectual. Los enfermos de psicopatía (psicópatas) son personas que pueden
cometer actos delictivos muy graves sin mostrar ningún tipo de sentimiento de culpa.
La psicopatía es un espectro, y todos estamos en algún lugar de ese espectro. Si alguna vez
mostraste falta de culpa o remordimiento, o no sentiste empatía con alguien, o usaste tus
“encantos” para obtener lo que querías (¿recuerdas por ejemplo una entrevista de trabajo?),
donde hiciste lo imposible por quedar bien, entonces has mostrado un rasgo psicópata.
Quizás no tengas miedo en ciertas situaciones o hayas corrido grandes riesgos, también son
rasgos psicópatas.
Se destaca el hecho de que afecta más a los hombres que las mujeres. Los psicópatas
suelen llevar una vida aparentemente normal, aunque en ocasiones se salen de esa
normalidad para protagonizar actos delictivos que pueden llegar al nivel de agresiones e
incluso asesinatos.
Los psicópatas no son todos (Psáico), es decir no todos tienen
sicosis, Patrick Bateman en American psaico (en la película
sicosis) y Hannibal Lecter en el (Silencio de los Inocentes) son
representaciones típicas de los psicópatas en la cultura popular. Si
bien es cierto que la mayoría de los asesinos seriales son
psicópatas, la gran mayoría de los psicópatas no son asesinos
seriales. Los psicópatas comprenden aproximadamente el 1% de la población general y
pueden ser miembros productivos de la sociedad.
Su falta de emociones, como la ansiedad y el miedo, les ayuda a mantener la calma en
situaciones aterradoras. Los experimentos han demostrado que tienen una respuesta de
sobresalto reducida. Si alguien te asustó mientras veías una película de terror,
probablemente tuviste una “respuesta exagerada de sobresalto.”, en cambio los psicópatas
reaccionan con mucha menor intensidad en situaciones que provocan miedo y permanecen
tranquilos. Los “psicópatas exitosos”, a menudo son despiadados, insensibles y
superficialmente encantadoras, con poco o ningún respeto por los sentimientos o las
necesidades de los demás. Son maestros manipuladores de los sentimientos de otras

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

personas, pero no son capaces de experimentar las emociones por sí mismos. Y sí, es
probable que conozcas al menos uno: las tasas de prevalencia se encuentran entre el 0.2% y
el 3.3% de la población.
CAUSAS
Las causas de la psicopatía no están bien definidas, aunque se cree que puede haber un
factor genético que puede influir. También parece importante el comportamiento de los
padres y del entorno del enfermo durante la infancia y la adolescencia. Muchos psicópatas
han crecido en un ambiente de poca atención y poco cariño hacia ellos. De hecho, en
muchos casos ya se ve un comportamiento psicópata durante la infancia, con continuos
episodios de violencia hacia otros compañeros de
escuela. Ahora bien, describir a un psicópata como una
persona que no tiene sentimientos puede no ser del todo
acertado, y además carece de muchos otros rasgos que
podrían caracterizarlos. También manifiestan algunos
psicólogos que este trastorno de la personalidad en
ocasiones tiene su origen en daños cerebrales en el
lóbulo frontal.
PAUTAS QUE PERMITEN IDENTIFICAR A LOS PSICÓPATAS
Los psicópatas suelen seguir una serie de pautas que permiten su identificación, son fríos y
calculadores y cometen todo tipo de delitos y crímenes sin presentar ningún síntoma de
remordimiento. Hay algunos síntomas que son comunes en este tipo de enfermedad:
- Se muestran distantes y ajenos a los sentimientos del prójimo.
- Tienen una personalidad manipuladora.
- No les importa cruzar la línea de lo correcto y no siguen las reglas de convivencia normales.
- Les atrae el riesgo, su vida es aparentemente normal.
- Suelen tener conductas adictivas, Son crueles.
- No tienen remordimientos después de cometer todo tipo de delitos graves.
-.Distinguen perfectamente entre lo que está bien y lo que está mal.
- No suelen tener relaciones personales estables.
- Su vida está regida por el pragmatismo y los sentimientos no importan.
- No tienen miedo a ser castigados por sus crímenes.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

RASGOS QUE DEFINEN A LOS PSICÓPATAS

1. Falta de empatía
Un psicópata no puede sentir lo que sienten los demás. Un individuo con personalidad
psicópata entiende sus sentimientos, pero no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la
muerte de un ser querido, mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía
emocional real, sino solo por complacerte o por pura cortesía.
2. Poder de manipulación
Según The Sociopathic Style, el psicópata es
capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar
o qué botón es el que debe pulsar para
engañar a otras personas, manipularlas
y hacerles creer lo que sea necesario, para
obtener un beneficio personal sin
preocuparse del impacto que esto pueda
tener en los demás o en sus sentimientos.
3. Irresponsabilidad
El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un
psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera
que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa
reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho
responsable de algo.
4. Narcisismo
El narcisismo es una cualidad con mucho peso. Los psicópatas generalmente se ven a sí
mismos como más inteligentes, más poderosos y más valiosos que cualquier otra persona
sobre la faz de la tierra. Suelen tener una extravagante percepción sobre sí mismos,
pensando que el mundo gira en torno a ellos mismos.
5. Mentirosos patológicos
La mentira es su arma del día a día. Los psicópatas tienden a mentir continuamente. Sus
vidas conforman una interminable tela de araña de mentiras. Las mentiras pueden
encuadrarse en muchos niveles: de niveles moderados hasta niveles exagerados de
mentiras.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

6. Encanto superficial
Los psicópatas suelen ser encantadores y tener cierto atractivo puesto que su carácter es
extrovertido, decidido y valiente. En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo
que quieran, lo que puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas
siempre son inquisitivas.

7. Falta de remordimientos
Los psicópatas no se sienten culpables por el sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por
cualquiera de sus acciones en general. La desazón o la pesadumbre no están en su
vocabulario.

8. Se aburren con facilidad

Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenable de sobredosis de adrenalina pues se
aburren con facilidad, por lo que siempre están buscando situaciones en las que la excitación
y la emoción sea el factor común.

9. Acoso o Bullying
Los psicópatas suelen hostigar a
aquellos que no les aportan algún
beneficio, lo que implica que
subordinados, ancianos, niños o, en la
mayoría de los casos, animales, se
conviertan en víctimas. Disfrutan
ejerciendo su poder sobre los más
frágiles. Intimidar o escupir palabras es
lo suyo.

10. Poder y control

Ya se ha visto que los psicópatas tienen
una necesidad obsesiva por ejercer
poder y control sobre otros. Sumado a
esto, también son unos obsesos del
control, todo debe hacerse de la manera en la que deseen o han expuesto.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

La psicología criminal y forense: psicópatas subclínicos versus psicópatas criminales

Los psicópatas subclínicos o "socializados"

En 1941 apareció publicada la primera edición de esa obra, que, sin duda, marcaría un
entonces y un después en la comprensión de la psicopatía como un constructo clínico-
forense válido y fiable para los tiempos modernos y los nuevos estilos de ser y de vida. El
doctor Cleckley colocó el foco de atención en los aspectos personales y emocionales del
psicópata, más que en sus características o rasgos conductuales, a los que otorgó su debida
importancia, pero siempre en base a lo que ocurría en la mente y sentimientos de estos
individuos.
Así, la nueva hipótesis o concepto que formuló Cleckley en 1941 fue el de afasia semántica.
Este autor describía la mente y pensamiento del psicópata del siguiente modo:
Cuando examinamos a un psicópata, los procesos lógicos del pensamiento funcionan
perfectamente. En un análisis de su discurso verbal, todos los juicios de valor y las
apreciaciones emocionales son correctos. Sin embargo, esa capacidad aparente es incapaz
de guiar de modo efectivo el comportamiento del sujeto: sólo cuando el sujeto conduce su
vida podemos encontrar evidencia de lo poco que esa comprensión teórica que posee
significa para él. Lo que se toma como evidencia de su cordura no influirá de modo sustancial
o consistente en su comportamiento.
El psicópata muestra la más absoluta indiferencia ante los valores personales, y es incapaz
de comprender cualquier asunto relacionado con ellos. No es capaz de interesarse lo más
mínimo por cuestiones que han sido abordadas por la literatura o el arte, tales como la
tragedia, la alegría o el esfuerzo de la humanidad en progresar. También le tiene sin cuidado
todo esto en la vida diaria. La belleza y la fealdad, excepto en un sentido muy superficial, la
bondad, la maldad, el amor, el horror y el humor no tienen un sentido real, no constituyen una
motivación para él. También es incapaz de apreciar qué es lo que motiva a otras personas.
Es como si fuera ciego a los colores, a pesar de su aguda inteligencia, para estos aspectos
de la existencia humana.
Por otra parte, es inútil explicarle dichos aspectos, ya que no hay nada en su conocimiento
que le permita cubrir esa laguna con el auxilio de la comparación. Puede, eso sí, repetir las
palabras y decir que lo comprende, pero no hay ningún modo para que se percate de que
realmente no lo comprende.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

En pocas palabras, esta distinción se basaría en lo siguiente: saben lo que hacen, pero no
les importan en absoluto las cicatrices psicológicas y emocionales que causan con sus actos.
Entonces, ¿podemos decir que falla algo dentro de la conciencia del psicópata? En caso de
que fallare algo, ¿de qué se trataría? ¿Se tratará de un déficit cognitivo? ¿Se tratará de esa
especie de demencia o afasia semántica? ¿Es posible que los psicópatas no piensen en voz
alta? ¿Y en voz baja?.
Esta última es la verdadera conciencia, esa que todos conocemos y describimos
generalmente como "una vocecilla interior que nos dice lo que está bien y lo que está mal",
algo así como "el diablillo bueno y el malo", en suma: el centinela de nuestra conciencia.
Parece evidente que, en los psicópatas, la lógica del razonar sensatamente y de la
conversación interior en voz baja permanecen ausentes. Incluso las conversaciones
exteriores, dirigidas a los demás, de estos individuos encierran una gran multitud de
incongruencias y de saltos de un tema a otro, como si parecieran, sin serlo, como los
esquizofrénicos, los cuales presentan un descarrilamiento del lenguaje muy ostensible. Pero
los psicópatas, insistimos, ni deliran, ni viven en otro mundo, ni han perdido el juicio.
Sin embargo, el problema es que el psicópata puede enmascarar fácilmente esas
disonancias o incongruencias lingüísticas mediante sus espectaculares dotes de manipulador
y por su gran encanto superficial. Ahora, eso sí: en cierto modo podemos "detectar" algunas
de esas incongruencias si seguimos y estamos atentos a un principio básico, esencial, con el
que podemos desenmascararlo en buena medida: se trata, simple y llanamente, de comparar
lo que dice con lo que hace.
Hay que tener en cuenta que los psicópatas presentan una enorme discrepancia entre
su discurso verbal y sus actos. Esto es precisamente lo que llevó al doctor Cleckley a
formular su conocida y difundida hipótesis de que el psicópata pudiera sufrir una especie
de demencia o afasia semántica, postulando la existencia de "una anormalidad o defecto en
un nivel profundo que perturba la integración y la apreciación normal de la experiencia". Tras
formular su hipótesis, no tardaron los científicos de laboratorio en tratar de probar la
verosimilitud de la misma a través de una pluralidad de técnicas y estudios de investigación
biomédicos y psicológicos, pero siempre con muestras de psicópatas encarcelados (y, más
en concreto, con delincuentes comunes, de ahí muchos de los resultados contradictorios en
la investigación actual).

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Los psicópatas criminales o "puros"

En términos operativos, el concepto de psicopatía aportado por Hare en su PCL-R se
distingue de otros trastornos o cuadros psicopatológicos por un patrón característico de
síntomas en tres planos o niveles: afectivo, interpersonal y conductual. Así, en el
plano afectivo, estos individuos se caracterizan por experimentar emociones lábiles y
superficiales, por su falta de empatía, de ansiedad y de sentimientos genuinos de culpa o
remordimiento, así como por su incapacidad para establecer vínculos duraderos con
personas, principios u objetivos. En el plano interpersonal, son arrogantes, egocéntricos,
manipuladores, dominantes y enérgicos. Finalmente, en el plano conductual, son
irresponsables, impulsivos y buscadores de sensaciones; suelen trasgredir con facilidad las
normas sociales, y se caracterizan por un
estilo de vida socialmente inestable que
incluye comportamientos parasitarios y
faltos de planificación. Entre las
expresiones más obvias de estas
tendencias de personalidad, Hare y su
grupo destacaron la conducta criminal, el
abuso de sustancias y el fracaso en
cumplir con las obligaciones sociales o en
hacerse cargo de las responsabilidades.

Los modernos psicópatas "pre delincuentes", "exitosos" o "integrados"

Los psicópatas subclínicos observados por Cleckley en su propia consulta generaron un gran
interés (que aún hoy permanece vigente, incluso con mayor ímpetu) en conocer si existen los
que más modernamente han sido denominados como psicópatas "pre delincuentes" o "sub
criminales", psicópatas "exitosos" o "con éxito" o psicópatas "integrados", es decir, individuos
psicopáticos (con varios rasgos de la psicopatía) que, sin ser delincuentes, logran triunfar en
profesiones socialmente bien consideradas..
En su influyente libro Without Conscience, el doctor Hare pone en conocimiento de la
sociedad en general la existencia de este tipo de individuos, a los que él califica de "pre
delincuentes". Estableciendo la importantísima diferencia con los delincuentes comunes multi
reincidentes, el propio autor, en extensión, asevera lo siguiente:

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Muchos psicópatas se pasan la vida entrando y saliendo de cárceles y correccionales. La

pauta característica es ir de un trabajo u otro a la prisión y después vuelta a las calles, vuelta
a la prisión (quizás a un centro de salud mental) y después fuera otra vez. En los hospitales
psiquiátricos no suelen pasar mucho tiempo ya que, muy pronto, el personal se da cuenta de
que el psicópata sólo da problemas e interrumpe la rutina institucional. Son como pelotas
de ping pong fuera de control.

Sin embargo, muchos psicópatas nunca ingresan en la cárcel ni en ningún otro centro.
Parece que funcionan razonablemente bien son abogados, médicos, psiquiatras,
mercenarios, oficiales de policía, líderes religiosos, militares, hombres de negocios,
escritores, artistas y demás, sin contravenir la ley o al menos, sin que les cojan. En realidad,
son tan egocéntricos, insensibles y manipuladores como el resto de psicópatas; pese a, su
inteligencia, su familia, sus habilidades sociales y sus circunstancias les permiten construir
una fachada de normalidad y obtener lo que desean con relativa impunidad.

Algunos estudiosos los llaman "psicópatas con éxito". Otros opinan que individuos de esa
clase benefician a la sociedad. Según este argumento, debido a que son capaces de ignorar
las normas sociales, los psicópatas inteligentes pueden trascender los límites del
pensamiento convencional, aportando una chispa de creatividad a las artes, el teatro, el
diseño y demás. Desde otro punto de vista, por mucho que aporten, lo importante son los
corazones rotos, las carreras que destrozan y la gente utilizada que dejan en el camino, y
todo en nombre de su necesidad de "expresar su verdadero yo".

Antes que llamarlos psicópatas con éxito después de todo, su éxito es frecuentemente
ilusorio y siempre a expensas de otros, prefiero darles el apelativo de
psicópatas predelincuentes subcriminales. Su conducta, aunque técnicamente no ilegal,
violan los criterios éticos que tenemos la mayoría y se coloca en esa zona gris de la ley. Los
psicópatas predelincuentes exhiben la misma conducta y actitud en todas las áreas de su
vida, a diferencia de la gente que conscientemente adopta una actitud egoísta y sin
escrúpulos en sus negocios, pero que son razonablemente honestos en otras áreas de su
vida. Si mienten y engañan en su trabajo y salen bien parados de ello e incluso los admiran,
mentirán y engañarán en otras áreas de su vida.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Como decimos, a estos mismos sujetos, otros autores los han denominado psicópatas "con
éxito" o psicópatas "integrados". Así, independientemente del calificativo que emplees para
denominarlos, este tipo de sujetos tienen siempre el mismo perfil de personalidad: todos
aquellos psicópatas adultos que hasta el momento de su detención o hasta que los
desenmascararon pasaban por ciudadanos ejemplares, en realidad, no aparecieron ni
aparecen de la nada: "eran las mismas personas antes y después de su detención y/o
desenmascaramiento. Son psicópatas ahora y eran psicópatas antes.

EL SOCIOPATÍA

Según Stout (autora del libro The Sociopath Door), una de cada
25 personas es sociópata. En este orden de ideas la sociopatía
es un trastorno de la personalidad anti social definido como:
una afección mental en la cual una persona tiene un patrón
prolongado de manipulación, explotación o violación de los
derechos de orden de otros, comienza en la infancia o
adolescencia temprana, continúa en la edad adulta. De igual
forma, se considera como una enfermedad crónica, de modo que carece de cura, sin
embargo, la psicoterapia y los medicamentos pueden ayudar a controlarla.
Es de hacer notar que el trastorno de personalidad antisocial (TPA) es una patología
psiquiátrica. Las personas que la padecen no pueden adaptarse a las normas sociales, como
son las leyes y los derechos individuales. Si bien puede ser detectada a partir de los 15 años
de edad, se estima que los síntomas y características se desarrollan desde la adolescencia.
Por esta razón antes de los 15 años debe detectarse una sintomatología similar pero no tan
acentuada, se trata del trastorno disocial de la personalidad.
Siguiendo estas líneas, las personas que padecen este trastorno sufren un mal de índole
psiquiátrica, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir las normas
preestablecidas; no saben y no pueden moldearse a ellas. A pesar de que saben que están
haciendo un mal, actúan por impulso, cometiendo incluso delitos graves. Es común que se
confunda este trastorno con otros conceptos parecidos, como podrían ser la conducta
criminal, el comportamiento antisocial, pero son trastornos, aunque relacionados, de
diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

De acuerdo con estudios de la conducta antisocial, se ha estipulado la dificultad de identificar

este trastorno, reconsiderando así la falta de atención por medio de agentes externos (ya sea
educadores, familiares, otros) en estas conductas se han dejado pasar por alto muchas de
sus características para lograr una identificación de este trastorno en el individuo.
Para poder lograr la identificación de este trastorno existen factores con los que se tendrá
que trabajar, se comenzará con la comparación de la conducta normal, ya que estas
conductas antisociales suelen surgir eventualmente en el desarrollo normal (incluyendo la
variación de sexo), matizando los altos índices de conducta antisocial en niños y
adolescentes que conllevan un desarrollo o patrón de cambio normal en su vida. Un ejemplo
de este argumento está presente en los estudios que hicieron Achenbach y Edelbrock (1981)
quienes observaron altos índices (desde un 20 a 50 %) de conductas antisociales específicas
en menores de 4 a 16 años, tales como destrucción y desobediencia en el hogar.
Por otro lado estos indicios son relativamente
variantes, ya que por su significado histórico-
cultural y geográfico no pueden ser un eje de
generalización, no obstante la comparecencia de
estos rasgos de conductas sí es común en las
etapas de desarrollo normal. La diversidad de
sexo es también un factor que influye en las
conductas antisociales como etapa del desarrollo. En conjunto, para la identificación de las
conductas antisociales hay que tener presente las normas de conducta en el desarrollo
normal, rechazando la certeza en que por peleas y/o distracciones se defina un cuadro
clínico en ese individuo, sin antes tener en cuenta su edad y sexo.
CARACTERÍSTICAS
Por medio del marco de evidencias de las conductas patentizadas en el individuo, se puede
catalogar la magnitud en la persona. Según Kazdin, Buela Y Casal (1994) en su estudio, se
encuentran evidencias primordiales que sirven de guía para poder identificar algún trastorno
clínico en la personalidad del individuo, una de estas es la frecuencia e intensidad de
conductas. También, en las acciones antisociales hay conductas de baja frecuencia y alta
intensidad, determinadas por el alto alcance de la conducta durante el desarrollo normal en el
individuo (ejemplo.: niño).

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Otra de las características que se observa es la repetición, la longanimidad y magnitud de la

conducta en el individuo, siendo una guía para poder definir niveles de la conducta antisocial.
Como ejemplo se tiene la conducta de aislamiento, esta conducta puede que no llame la
atención a externos, pero su tiempo, es decir, su extensión junto con el comportamiento
antes indicado, sí conlleva un alto valor.
Por tanto, en estos estudios, las características
presentes son combinadas con el proceso de
determinación en índices clínicos de la conducta
antisocial. Quiere decir, que los niños que
presenten todos estos manifiestos como: gravedad
en la conducta, frecuencia y variantes, no son
justificados para algún tratamiento clínico, ya que
por su desarrollo de identificación de la conducta
está en combinación con su desarrollo normal .
De acuerdo a lo anterior, los comportamientos del trastorno de conducta se agrupan en las
siguientes categorías:
a) Agresión a personas y animales.
b) Destrucción de la propiedad.
c) Fraudes o hurtos y violación grave de las normas.
d) No se ajustan a las normas sociales.
e) No se ajustan a la legalidad.
f) Desprecio y de violación de los derechos.
g) Violación a los derechos de los demás.
h) Antecedentes de trastorno de la conducta antes de los 15 años.
i) Engaños.
j) Impulsividad o fracaso para planear con anticipación .
k) Irritabilidad y agresividad.
l) Desatención imprudente de la seguridad propia y de los demás.
m) Irresponsabilidad constante.
n) Ausencia de remordimientos.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

CAUSAS
Se estima que este trastorno es causado por una variedad de factores, muchos son de
índole genética, pero también tiene mucha importancia el entorno de la persona,
especialmente el de los familiares directos, en su posterior desarrollo. Los investigadores
también consideran que existen factores biológicos que pueden contribuir en su progreso. La
manifestación de procesos químicos anormales en el sistema nervioso y posibles daños en
las partes del cerebro que atañen a la toma de decisiones puede llegar a despertar un
comportamiento impulsivo y agresivo. Otra de las causas de TPA puede ser el abuso
de estupefacientes.

SÍNTOMAS Y SÍNDROMES DEL SOCIÓPATA

Se destaca el hecho de que la sociopatía es más común entre los hombres que en las
mujeres, no existen barreras de ninguna clase para padecerlo. Pero para ser diagnosticado,
la persona debe tener al menos 18 años de edad, aunque por lo menos desde los 15 años ya
puede presentar algunos síntomas para que el trastorno sea dictaminado con precisión.

Entre las características más comunes del sociópata se encuentran:

1.- La ausencia de empatía y remordimiento.
2.- Una visión de la autoestima distorsionada.
3.- Una constante búsqueda de nuevas sensaciones
(que pueden llegar a extremos insólitos).
4.- Deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias.
5.- El egocentrismo.
6.- La megalomanía.
7.- La falta de responsabilidad.
8.- La extroversión.
9.- El exceso de hedonismo.
10.- Altos niveles de impulsividad.
11.- Motivación por experimentar
sensaciones de control y poder.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Se destaca el hecho de que este tipo de trastorno puede ir acompañado con ataques de
pánico o con esquizofrenia. Dentro de los síntomas comunes que pueden prevalecer en la
conducta antisocial, se encuentra el síndrome de aislamiento. Este síndrome es también
nombrado como huida o evitación, está caracterizado por su peculiaridad de aislamiento,
pero se manifiesta como una tendencia a evadir o evitar relaciones y/o contacto con las
exigencias sociales; esta conducta consta de lo reservado y lo introvertido que puede ser un
individuo dentro de la misma sociedad y quienes lo rodean.
Ahora bien, estos individuos sufren la crítica, el rechazo, o desprecio de la sociedad, por
tanto por medio de esa incomodidad utilizan un método de defensa para evitar esas
dificultades, precisamente enfrentan problemas para las relaciones interpersonales. Asi
mismo, enfrentan una lucha constante para salir de sí mismos y expandirse a las relaciones
sociales. Esta conducta no solamente se caracteriza de una negación total a las relaciones
interpersonales de los individuos, sino que por su constante lucha de salir de sí mismos, ellos
realmente tienen un deseo de poder lograr dichas relaciones, estas relaciones solo se dan
con personas con las que ellos sientan empatía. Esta lucha entre el deseo y el temor
ocasionan en estos individuos una frustración hasta sentirse fracasados, por tanto, esta
frustración puede traer consigo el refugio en la fantasía como la introversión.
Según Quintana, (1996) para la identificación de los diferentes tipos de evitación en la
conducta parte de la premisa de que hay dos clases principales de evitación, ellas son: la
evitación social activa y la evitación social pasiva:
a) La evitación social activa se
define por el temor de ser rechazado y
será alto el índice de evitación, esto es
por la desconfianza en sí mismo, o sea
un aislamiento forzado por
inseguridad.
b) La evitación pasiva es descrita
por incapacidades emocionales; por
tanto, el mecanismo de defensa de
estos individuos es aferrarse a un mundo de fantasías y a su propia fantasía
interpersonal.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

FACTORES INFLUYENTES EN LAS CONDUCTAS DE LOS SOCIÓPATAS

Durante la etapa de desarrollo, las tendencias que pueden reflejarse tienden ser de evitación
o aislamiento, y no extensas. Cuando estas etapas de conductas dejan de ser parte del
desarrollo la situación se agrava, cuando estas conductas afectan el manejo y
funcionamiento del niño esta situación amerita la participación de evaluaciones clínicas. Por
consiguiente, se encuentran factores primarios de los trastornos de conducta que redundarán
como influyentes en la conducta social de niños y adolescentes.

Tales factores principales son: el contexto familiar, las condiciones ambientales y medios
tecnológicos como factores que pueden ser de influencia en un alto índice en la conducta
antisocial.
a) El contexto familiar en los niños, la
conducta antisocial está relacionada
con el comportamiento de los padres.
Este comportamiento puede estar
sujeto a alguna conducta delictiva y
alcoholismo del padre o la madre como
también la infidelidad y/o conflictos
personales entre la relación.

b) Las condiciones ambientales o contexto en el hogar de ese niño son papel de riesgo
para una conducta antisocial mayor en el trastorno, esto se le incluirá las relaciones
que tienen ellos con sus padres.

Medios tecnológicos como factores de

riesgos en el niño en el ámbito de
búsqueda de información sobre delitos,
conflictos, asesinatos, pornografía entre
otros.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

¿CÓMO RECONOCER A UN SOCIÓPATA?

Los sociópatas se pueden reconocer gracias a que varios de sus comportamientos son
fácilmente identificables. Los actos de crueldad, el cinismo y uso de adjetivos
despectivos para describir a los demás es parte fundamental de su proceso
comunicativo. Egocéntricos, no dependen de la valoración del grupo social para su
autovaloración. Muy seguros de sí mismos, tienen una actitud individualista y poca
dependencia en los demás. Son explotadores naturales y muestran una irresponsabilidad
absoluta ante sus relaciones emocionales o sexuales. Es muy común que tengan muchas
relaciones personales al mismo tiempo o que no se les conozca pareja estable monogámica.
De tener hijos, suelen observarse niveles de desatención y hasta malnutrición en los infantes
a su cargo. Pueden ser expulsados de sistemas convencionales como el ejército o un
empleo, han estado recluidos en penitenciarías o incluso, pueden llegar a perderlo todo y
quedarse en la indigencia.
Es importante mencionar que el cinismo, el egocentrismo y la elevada autovaloración han
sido características que se consideran para el diagnóstico del comportamiento
psicopático. La personalidad sociópata puede estar acompañada de otros trastornos
mentales como la poca tolerancia al estrés, tendencia muy marcada al aburrimiento
constante, trastornos depresivos, abuso de sustancias psicotrópicas, adicción al juego e
incapacidad para controlar la impulsividad.
El trastorno de la personalidad se cataliza mediante eventos que han sucedido en la niñez
que maximizan la conducta desviada durante la vida adulta. Disciplina agresiva, sufrir abusos
durante la niñez o incluso la propia
negligencia paterna podrían
incrementar la probabilidad del
desarrollo del trastorno de la
personalidad psicopática. Más allá
de todo esto, lo más importante es
que aprendamos a reconocer las
señales y saber reconocer cuándo
estamos frente a un sociópata .

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

PSICOPATÍA V/S SOCIOPATÍA

A finales de los años 20 y principios de los años 30 del pasado siglo, los sociólogos
estudiosos de la conducta desviada y criminal no estaban en absoluto de acuerdo con el
término "psicópata", de ahí que autores como George Everett Partridge propusiera el término
sociopatía como sustituto para acabar con la polémica teórico-conceptual existente.. En una
revisión de la investigación y la teoría realizada durante los 50 años anteriores sobre la
"categoría esquiva" de la personalidad psicopática, el conocido psiquiatra británico Sir
Aubrey Lewis comentó lo siguiente: Este trastorno revela una preocupación por el estado
nosológico del concepto sus implicaciones forenses, sus subdivisiones, sus límites y la
propiedad de identificar la personalidad psicopática con un comportamiento antisocial.
Setenta años antes ya se habían cuestionado los mismos aspectos, en especial si
la personalidad psicopática era o no sinónimo del verdadero comportamiento antisocial.
La revisión detallada de George Partridge sobre el concepto de la psicopatía, comienza del
siguiente modo: Las ideas relacionadas con la
personalidad psicopática están ampliamente esparcidas
en los ámbitos psiquiátrico y criminológico. Mucho de lo
que se ha escrito es casi incidental cuando se estudia la
delincuencia en general; algunos se refieren a los
diferentes tipos de trastornos mentales en los que están
implicadas las desviaciones de la personalidad. En
relación al hecho de si la psicopatía y el comportamiento antisocial son una sola cosa,
Partridge estableció lo siguiente: Comparativamente, se ha prestado poca atención
psicopatológica a las desviaciones de la personalidad que, aunque distintas, no se expresan
en comportamientos antisociales. Existe la creencia de que al menos algunos tipos crónicos
de comportamientos desviados son las extensiones visibles de los aspectos profundos de la
personalidad. Por otro lado, al comentar las relaciones halladas entre la psicopatía
diagnosticada y las historias recogidas de comportamientos criminales o delincuentes,
Partridge puntualizó así: En la producción de la delincuencia en general, la importancia de la
psicopatía ha recibido cierta atención. Hemos visto que algunos encuentran una gran
proporción de personalidades psicopáticas en grupos criminales o entre los delincuentes en
general, y algunos sólo parecen encontrar una pequeña proporción.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

En la conclusión de su análisis, Partridge se preguntó si la tendencia de los nosólogos (los

psiquiatras de la época) era centrarse en los comportamientos antisociales, a expensas de la
estructura profunda de la personalidad y sus variantes psicopáticas, reflejaba simplemente
que estos comportamientos eran muy "obvios". A este respecto, Partridge sostenía lo
siguiente: Una razón por la que se ha generado confusión sobre los llamados psicópatas es
que, en estos casos, las desviaciones de la personalidad aparecen en edades muy
tempranas y en una forma distinta. La principal diferencia reside en que las
formas sociopáticas son más objetivas simplemente en sus manifestaciones o patrones
adaptativos, o al menos son las que más fácilmente pueden observarse.

A medida que los nuevos conceptos y teorías del psicoanálisis se fueron consolidando
durante la década de los años veinte, las nociones preliminares y más extendidas en relación
con el carácter de los psicópatas fueron el objeto/tópico principal de las publicaciones de los
clínicos, cada uno de los cuales partía de su escuela de pensamiento. La mayoría se vieron
enfrascados en esta tarea gracias a un texto de Freud (Froid) titulado "Algunos tipos de
carácter observados con el trabajo psicoanalítico". En este texto, Freud describió "actos
peculiares" que no parecían ser propios del carácter del individuo. Al exponer la dinámica
subyacente a un subgrupo de estos casos, refiriéndose a la "criminalidad a partir de un
sentido de culpa" (los denominados delincuentes por sentimientos de culpa), Freud escribió
lo siguiente: El trabajo analítico lleva a la sorprendente conclusión de que tales acciones se
producen precisamente porque están prohibidas y, al llevarlas a cabo, la persona disfruta de
una sensación de alivio mental. Sufren una sensación aprensiva de culpa, de la que no
conocen el origen y, una vez que han cometido la acción prohibida, la opresión se mitiga.

Aunque Partridge lo intentó y los psicoanalistas continuaban sin salir de sus

clásicas explicaciones de tipo circular, la propuesta de emplear el término sociopatía como
sustituto del de psicopatía no llegó a buen término. Si bien es cierto que actualmente los
norteamericanos son asiduos empleadores del término sociopatía, el gremio científico, en
general, sigue manteniendo la nomenclatura tradicional de psicopatía y han establecido
sutiles diferencias. Así, mientras el problema subyacente del psicópata se encuentra en
"algo" interno a su misma estructura de personalidad, el de los sociópatas descansaría, más
bien, en la estructura de las características de la sociedad de cada momento.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

PSICÓPATAS SOCIÓPATAS

.-Son trastornos de la personalidad.

.-Ambos se caracterizan por la falta de noción de las normas sociales.
.-Ausencia de empatía hacia los demás
.-Carencia de sentimientos de culpabilidad por sus acciones
.-Tendencia a ser violentos y causar daños a los demás.
SEMEJANZAS .-Parecen ser personas normales, incluso inteligentes y encantadoras
.-Tendencia a mentir y manipular a los demás.
.- desprecio por las leyes o las convenciones sociales

.-Suelen ser más cuidadosos .- Tienden a ser más impulsivos.

y calculadores.
.- No lograr contenerse.
.-Es una condición con la que .-Cometen actos de agresión
se nace. o violencia.

.- Planean sus crímenes hasta .-Se hacen en el transcurso de su vida.

el más mínimo detalle. .- Menos estables emocionalmente,
DIFERENCIAS
. Altamente impulsivos.
.- Toman riesgos calculados
para evitar la detección. .- Al cometer crímenes, ya sean
violentos o no violentos, actúan
.-Dejarán pocas pistas más por compulsión.
que puedan conducir a
.-Su comportamiento tiende a ser más
ser atrapados.
errático.
.- No se dejan llevar por .- Les faltará paciencia.
el momento
.- Cederán mucho más fácilmente a
.- Cometen menos errores. la impulsividad.
.-Carecerán de una planificación
detallada.

CCFA LOS ANDES CA - CRIMINALISTIC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY

 MANUAL DE PSICÒPATAS vs. SOCIÓPATAS

Como empresa dedicada por más de una década a La formación

y Capacitación presencial, esperamos haber aportado con este
curso vía WhatsApp, en el área de la Criminalística, usa serie de
conocimientos útiles para que puedan ser aplicados.

Animamos a cada uno de ustedes como Futuros especialistas

de éstas áreas, que pongan en práctica la información
adquirida a través de este Manual y de los videos que
compartimos con ustedes; así como también. Estamos seguros
que podrán observar los resultados positivos en su
conocimiento en tiempo récord. Invitamos también a que estén
atentos a las distintas formaciones que estaremos
compartiendo con ustedes, y así seguir creciendo juntos y
compartiendo conocimientos y experiencias, recuerda
mantenerte en contacto con nosotros.

¡¡¡MIL GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!

Y di: ¡yo sí puedo!

CCFA LOS ANDES en convenio con

C.A.C.I.A CRIMINALISTYC AND APPLIED
CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY
@ccfaacademy @ccfacacia W.W.W.ccfaacademy.com +58 412-1235052 / +51 918606598