3.

Diseño de un proceso de adsorción de mercurio

Se han realizado ensayos con un adsorbente formado de sepiolita impregnada en azufre,
con el objetivo de retener mercurio de atmósferas contaminadas. Para ello se han
realizado tres ensayos en una columna de 2 cm de diámetro, donde se dispone el
adsorbente de partículas del orden de 60 micras, como un lecho fijo, y a su través se
introduce una corriente de aire precalentado y saturado en mercurio, de ese modo se
mantiene una concentración mercurio en la corriente de entrada de 100 mg m -3. Ambas
concentraciones, de entrada y de salida del adsorbedor, se analizan mediante retención
del mercurio, contenido en un volumen patrón, por un alambre de oro que cambia su
conductividad en función del oro retenido. La temperatura se mantiene constante a 320
K en el caudal de entrada y en la columna de adsorción.
De acuerdo a los resultados indíquese:
a) La retención máxima en mercurio del adsorbente
b) La retención de mercurio en el punto de ruptura, que se acepta para CS =  1 mgHg m-
3
.
c) El peso de lecho saturado equivalente a la retención de mercurio en el punto de
ruptura.
d) Coméntese la influencia de las variables U y W/F en el rendimiento, ¿El transporte de
materia en la interfase gas-sólido y en el interior del sólido podrían explicar este
fenómeno?
Datos:
Tabla 1. Condiciones de los Ensayos
Ensayo U W (g) Q F (mg W/F
(cm/s) (cm3/s) Hg /h) (g/mg
Hg h-
1
)
1 4,7 5,6 14,77 5,3 1,05
2 4,7 8,6 14,77 5,3 1,62
3 5,2 6,2 16,34 5,9 1,05

Tabla 2. Resultados de los ensayos

t (horas) Cs (mgHgm- t (horas) Cs (mgHgm- t (horas) Cs (mgHgm-

3 3 3
) ) )
0,1 0,2 0,1 0,01 0,1 0,1
30 0,2 30 0,01 30 0,1
60 0,2 60 0,02 60 0,1
90 0,2 120 0,02 90 0,1
120 0,2 150 0,026 120 0,1
150 0,2 190 0,028 150 0,1
180 0,2 250 0,03 180 0,1
210 0,2 330 0,03 210 0,1
230 0,3 360 0,05 230 0,1
260 0,3 380 0,06 260 0,2
290 0,4 400 0,07 290 0,2
320 0,5 500 0,08 320 0,3
370 0,9 600 0,1 370 0,4
 380 1 700 0,12 380 0,4
420 2 800 0,14 420 0,6
430 3 900 0,2 430 1
450 4 1000 0,21 450 2
460 5 1010 0,22 460 2,5
470 6 1020 0,3 470 3
480 7 1080 0,6 480 3,4
490 8 1090 0,8 490 5
500 10 1120 1 500 7
520 20 1160 2 520 9
560 30 1180 3 560 12
580 40 1200 8 580 20
620 50 1210 10 620 30
680 100 1240 80 680 60
1250 100 710 100

Téngase en cuenta los siguientes aspectos para la realización del ejercicio:

 Retención de mercurio:

 ∑[(CE−CS)(mgm3/)⋅Q(cm3s/)⋅(3600sh/)(10−6m3cm3/)]⋅∆t(h)→mg
Hg retenidos en los diferentes ∆t
 Si el sumatorio final se divide entre el peso de sólido, se tiene directamente el
contenido en mercurio por unidad de peso de sólido.
 La retención es función de las condiciones de trabajo y se puede observar como
la velocidad, el tiempo global etc. influyen en el proceso. Hay que tener en cuenta
que el proceso no ocurre a equilibrio total, sino a un pseudoequilibrio. Los procesos
difusionales son muy lentos, hay una difusión externa desde el gas hasta la partícula,
dominada por la turbulencia y una difusión interna en el interior de la partícula que
ralentiza más la operación cuánto mayor cantidad de mercurio se deposita
 Se debe relacionar los parámetros velocidad del gas, tiempo de ensayo, relación
peso de sólido/alimentación de mercurio, con el efecto de las difusiones y con la
retención de mercurio.

a) La retención máxima en mercurio del adsorbente

Como no conocemos la densidad del adsorbente, ni la altura del lecho mencionado,
usamos la siguiente ecuación para conocer la cantidad de mercurio retenida por masa de
adsorbente (q ¿¿ Hg. ∆ t . i) ¿ en cada intervalo de tiempo ( ∆t i . j) para los tres
experimentos:

q Hg . ∆ t .i =Qi ( C E−C tS . i ) ∆ t i. j∗3600∗1 x 10−6 [ ¿ ] mg Hg

i .j

Hay que tener en cuenta la conversión de unidades, ya que la concentración de Hg a la

entrada y en la superficie del adsorbente están en mg Hg/m3, los tiempos en horas y los
caudales de las corrientes en cm/s.
  Para j= 1; i= 1:

cm3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 1= 14.77
1.1 ( s )
( 100−0.2 )
m3 (
3600
h
1 x 10
)(
cm3
( 0.1−0 ) h)( )
q Hg . ∆ t 1=0.53065656 mg Hg
1.1

 Para j=2 ; i=1:

cm3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 1= 14.77
1.2 ( s ) (
( 100−0.2 )
m3
3600
h
1 x
)(
10
cm3 )(
( 30−0.1 ) h )
q Hg . ∆ t 1=158.6663114 mg Hg
1.1

 Para j=3 ; i=1:

cm 3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 1= 14.77
1.3 ( s ) (
( 100−0.2 )
m3
3600
h
1 x
)(
10
cm3 )(
( 60−30 ) h )
q Hg . ∆ t 1=159.196968 mg Hg
1.3

 Para j=5 ; i=2:

cm3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 2= 14.77
2.5 ( s )
( 100−0.026 )
m3 (
3600
h
1 x 10
)(
cm3
( 150−120 ) h)( )
q Hg . ∆ t 2=159.4745mg Hg
2.5

 Para j=6 ; i=2:

cm 3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 2 = 14.77
2.6 ( s ) (100−0.028 )
m3 ( 3600
h
1 x 10
)(
cm 3 )(
( 190−150 ) h )
q Hg . ∆ t 2 =212.6284 mg Hg
2.6

 Para j=7 ; i=2:

cm3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 2 = 14.77
2.7 ( s )(100−0.03 )
(
m3
3600
h
1 x 10
)( cm3 )(
( 250−190 ) h )
q Hg . ∆ t 2 =318.9363mg Hg
2.7

 Para j=13 ; i=3:

cm3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 3.13 (
3= 16.34
s )
(100−0.4 )
(m3
3600
h
1 x 10
)( cm3 )(
( 370−320 ) h )
q Hg . ∆ t 3.13 3 =292.9435mg Hg
  Para j=14 ; i=3:

cm3 3
mg Hg s −6 m
q Hg . ∆ t 3.14 (
3 = 16.34
s )
( 100−0.4 )
m3 (
3600
h
1 x 10
)(
cm3 )(
( 380−370 ) h )
q Hg . ∆ t 3.14 3 =58.5887 mg Hg

Se sigue calculando sucesivamente para cada dato de tiempo en cada uno de los tres
experimentos.
En la siguiente tabla se muestran los datos obtenidos de los tres experimentos de los
cálculos anteriores.
U1 4.7 U2 4.7 U3 5.2
( cm/ s ) ( cm/ s ) ( cm/ s )
W 1 / F Hg .1 1.05 W 2 / F Hg .2 1.62 W 1 / F Hg .3 1.05
gads h gads h gads h
(mgHg ) ( mgHg ) (mgHg )
∆ t 1. j(h) q Hg . ∆ t .i ∆ t 2. j (h) q Hg . ∆ t .i ∆ t 3. j(h) q Hg . ∆ t .i
(mg hg) (mg hg) (mg hg)
0.1 0.53065656 0.1 0.531667 0.1 0.587652
29.9 158.666311 29.9 158.9684 29.9 175.7079
30 159.196968 30 159.4841 30 176.2955
30 159.196968 60 318.9682 30 176.2955
30 159.196968 30 159.4745 30 176.2955
30 159.196968 40 212.6284 30 176.2955
30 159.196968 60 318.9363 30 176.2955
30 159.196968 80 425.2484 30 176.2955
20 106.024968 30 159.4362 20 117.5304
30 159.037452 20 106.2802 30 176.1191
30 158.877936 20 106.2696 30 176.1191
30 158.71842 100 531.2946 30 175.9426
50 263.46726 100 531.1883 50 292.9435
10 52.64028 100 531.0819 10 58.5887
40 208.43424 100 530.9756 40 233.8842
10 51.57684 100 530.6566 10 58.23576
20 102.09024 100 530.6034 20 115.295
10 50.5134 10 53.05502 10 57.3534
10 49.98168 10 53.01248 10 57.05928
10 49.44996 60 317.1178 10 56.82398
10 48.91824 10 52.74662 10 55.8828
10 47.8548 30 157.9208 10 54.70632
20 85.0752 40 208.4342 20 107.0597
40 148.8816 20 103.1537 40 207.0605
20 63.8064 20 97.83648 20 94.1184
40 106.344 10 47.8548 40 164.7072
60 0 30 31.9032 60 141.1776
- - 10 0 30 0
En la siguiente grafica se muestra el esquema de retención para cada experimento, en
donde la ordenada se calcula como la diferencia entre la concentración fija de Hg a la
entrada (100 mg Hg/m3) y en la superficie del adsorbente en cada tiempo