Entrevista Judicial

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Entrevista Judicial

Definición: Desarrollo de un proceso de comunicación y por ende de interacción


entre dos o más personas, y cuyo fin es la obtención de la información veraz,
certera y eficaz para la investigación y su éxito depende de los objetivos y la
planeación.
Objetivo: Entrevistar a presuntas víctimas o testigos presenciales de un delito
observando las técnicas de rigor y registrarlas en una grabación magnetofónica o
fonóptica o en cualquier otro medio que la ciencia ofrezca.
Metodología:
-La primera etapa es el Planeamiento, en ella se deben considerar los siguientes
elementos: A) Conocimientos preliminares: se hace una síntesis de la información
del caso, tratando de llegar hasta el más mínimo detalle del mismo. B) Objetivos:
principal y secundarios, que se determinan de acuerdo con el caso.C) Alistamiento
de recursos: incluye el personal propio y los materiales. D) Listado de temas: que
se establece de acuerdo al caso.
-La segunda fase, denominada Desarrollo de la entrevista. Básicamente el
cuestionario se divide en tres grupos de preguntas: A) De acercamiento: buscan
explicarle el objetivo de la entrevista, exhortarlo a decir la verdad y pedirle
colaboración, entre otras. B) Personales: se puede recopilar la siguiente
información: confirmar el nombre completo, lugar y fecha de nacimiento, estado
civil, cédula de ciudadanía, etc. C) Preguntas claves: antes de estas es pertinente
solicitarle al individuo que haga su propio relato, evitando ser muy directo con el
tema que nos interesa, para luego proceder con las preguntas básicas (dónde,
cuándo, cómo, por qué, quién, qué, para qué).
Características:
-La información que se recolecte con este método debe ser veraz, certera y eficaz.
-Es considerada el método más directo y económico para obtener información.
-Su desarrollo está sometido a los parámetros que los entes judiciales de cada
país consideren pertinentes.
-En esta entrevista el entrevistador no actúa como terapeuta, no da por “cierta” o
definitiva la información recibida.
Finalidad: Busca analizar y evaluar la probabilidad que tenga el relato de ser
verídico. Esto se enfoca a la probabilidad de lo creíble de un testimonio.
Quien lo hace: Según las disposiciones normativas de cada país, esta labor se
les asignara a diferentes profesionales. Si se trata del ente acusador esta labor se
le asignaría a la policía judicial, y ellos a su vez la podrán asignar tanto a agentes
de la ley como a psicólogos para que asuman este cargo.

También podría gustarte