La entrevista judicial tiene como objetivo entrevistar a presuntas víctimas o testigos de un delito para obtener información veraz y certera que ayude en la investigación. Se compone de dos fases: la planeación, donde se definen los objetivos y recursos; y el desarrollo de la entrevista, donde se hacen preguntas de acercamiento, personales y claves. La información recolectada debe ser veraz y certera para evaluar la probabilidad de que el relato sea verídico. Según cada país, la entrevista puede ser realizada por policías judicial
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
81 vistas2 páginas
La entrevista judicial tiene como objetivo entrevistar a presuntas víctimas o testigos de un delito para obtener información veraz y certera que ayude en la investigación. Se compone de dos fases: la planeación, donde se definen los objetivos y recursos; y el desarrollo de la entrevista, donde se hacen preguntas de acercamiento, personales y claves. La información recolectada debe ser veraz y certera para evaluar la probabilidad de que el relato sea verídico. Según cada país, la entrevista puede ser realizada por policías judicial
La entrevista judicial tiene como objetivo entrevistar a presuntas víctimas o testigos de un delito para obtener información veraz y certera que ayude en la investigación. Se compone de dos fases: la planeación, donde se definen los objetivos y recursos; y el desarrollo de la entrevista, donde se hacen preguntas de acercamiento, personales y claves. La información recolectada debe ser veraz y certera para evaluar la probabilidad de que el relato sea verídico. Según cada país, la entrevista puede ser realizada por policías judicial
La entrevista judicial tiene como objetivo entrevistar a presuntas víctimas o testigos de un delito para obtener información veraz y certera que ayude en la investigación. Se compone de dos fases: la planeación, donde se definen los objetivos y recursos; y el desarrollo de la entrevista, donde se hacen preguntas de acercamiento, personales y claves. La información recolectada debe ser veraz y certera para evaluar la probabilidad de que el relato sea verídico. Según cada país, la entrevista puede ser realizada por policías judicial
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Entrevista Judicial
Definición: Desarrollo de un proceso de comunicación y por ende de interacción
entre dos o más personas, y cuyo fin es la obtención de la información veraz, certera y eficaz para la investigación y su éxito depende de los objetivos y la planeación. Objetivo: Entrevistar a presuntas víctimas o testigos presenciales de un delito observando las técnicas de rigor y registrarlas en una grabación magnetofónica o fonóptica o en cualquier otro medio que la ciencia ofrezca. Metodología: -La primera etapa es el Planeamiento, en ella se deben considerar los siguientes elementos: A) Conocimientos preliminares: se hace una síntesis de la información del caso, tratando de llegar hasta el más mínimo detalle del mismo. B) Objetivos: principal y secundarios, que se determinan de acuerdo con el caso.C) Alistamiento de recursos: incluye el personal propio y los materiales. D) Listado de temas: que se establece de acuerdo al caso. -La segunda fase, denominada Desarrollo de la entrevista. Básicamente el cuestionario se divide en tres grupos de preguntas: A) De acercamiento: buscan explicarle el objetivo de la entrevista, exhortarlo a decir la verdad y pedirle colaboración, entre otras. B) Personales: se puede recopilar la siguiente información: confirmar el nombre completo, lugar y fecha de nacimiento, estado civil, cédula de ciudadanía, etc. C) Preguntas claves: antes de estas es pertinente solicitarle al individuo que haga su propio relato, evitando ser muy directo con el tema que nos interesa, para luego proceder con las preguntas básicas (dónde, cuándo, cómo, por qué, quién, qué, para qué). Características: -La información que se recolecte con este método debe ser veraz, certera y eficaz. -Es considerada el método más directo y económico para obtener información. -Su desarrollo está sometido a los parámetros que los entes judiciales de cada país consideren pertinentes. -En esta entrevista el entrevistador no actúa como terapeuta, no da por “cierta” o definitiva la información recibida. Finalidad: Busca analizar y evaluar la probabilidad que tenga el relato de ser verídico. Esto se enfoca a la probabilidad de lo creíble de un testimonio. Quien lo hace: Según las disposiciones normativas de cada país, esta labor se les asignara a diferentes profesionales. Si se trata del ente acusador esta labor se le asignaría a la policía judicial, y ellos a su vez la podrán asignar tanto a agentes de la ley como a psicólogos para que asuman este cargo.