Casos Practicos Informe de Auditoria Resueltos NIA 450

lOMoARcPSD|6404705
CASOS PRACTICOS Informe de auditoria Resueltos
Auditoría (Universidad Autónoma de Madrid)
StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Gabriela Duarte ([email protected])
lOMoARcPSD|6404705
CASO 1: DESGUACES LA TORRE
INFORME DE AUDITORIA INDEPENDIENTE DE CUENTAS ANUALES
A los accionistas de Desguaces La Torre, S.A:

Informe sobre las cuentas anuales
Hemos auditado las cuentas anuales adjuntas de la Sociedad Desguaces La Torre, S.A, que
comprenden el balance de situación al 31 de diciembre de 2015, la cuenta de pérdidas y
ganancias, el estado del resultado, el estado de cambios en el patrimonio neto, el estado de flujos de
efectivo y la memoria correspondientes al ejercicio anual terminado en dicha fecha.
Responsabilidad de los administradores en relación con las cuentas anuales
Los administradores son responsables de formular las cuentas anuales adjuntas, de forma que expresen
la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la Sociedad Desguaces La
Torre, S.A, de conformidad con las normas de información financiera aplicable a la entidad, que se
identifica en la Nota X de la memoria adjunta, y del control interno que consideren necesario para permitir
la preparación de cuentas anuales libres de incorrección material, debida a fraude o error.
Responsabilidad del auditor
Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre las cuentas anuales adjuntas, basada en nuestra
auditoría. Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con la normativa reguladora de la
auditoría de cuentas vigente en España. Dicha normativa exige que cumplamos los requerimientos de
ética, así como que planifiquemos y ejecutemos la auditoría con el fin de obtener una seguridad
razonable de que las cuentas anuales estén libres de incorrecciones materiales.
Una auditoría requiere la aplicación de procedimientos para obtener evidencia de auditoría sobre los
importes y la información revelada en las cuentas anuales. Los procedimientos seleccionados dependen
del juicio del auditor, incluida la valoración de los riesgos de incorrección material en las cuentas anuales,
con el fin de diseñar los procedimientos de auditoría que sean adecuados en función de las
circunstancias, y no con la finalidad de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la
entidad. Una auditoría también incluye la evaluación de la adecuación de las políticas contables aplicadas
y de la razonabilidad de las estimaciones contables realizadas por la dirección, así como la evaluación de
la presentación de las cuentas anuales tomadas en su conjunto.
Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido no es suficiente y adecuada para
proporcionarnos una base para nuestra opinión de auditoría.
Fundamento de la denegación de opinión
En nuestra opinión, las cuentas anuales adjuntas no expresan, en todos los aspectos significativos, la
imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la Sociedad Desguaces La Torre S.A., optando
por la denegación de opinión por los siguientes motivos:
La escasa información proporcionada por parte de la sociedad, entre otros, destacamos la no obtención
de evidencia del inmovilizado material adquirido previo al 2008 y la amortización acumulada por importes
de más de 20 millones de euros. Al no poder obtener un datos suficientes para la obtención de conclusión
fiable sobre la deuda con las entidades de crédito, cuya respuesta a la confirmación de saldos mostraba
una diferencia de más de 2 millones de euros.
A parte, hemos encontrado un saldo existente por valor de 7,1 millones de euros de un acreedor derivado
de un préstamo vencido, sin encontrar referencia a ello en las cuentas anuales.

lOMoARcPSD|6404705
Detectamos a su vez deficiencias en sus sistemas de control interno, aumentando las dudas generadas
sobre posibles transacciones realizadas sin estar correctamente contabilizadas o mostradas en las
cuentas anuales.
Finalmente, destacar el hecho de la incertidumbre sobre el principio de empresa en funcionamiento por
las dudas sobre la capacidad de la empresa de continuar su actividad.
Denegación de opinión
Por el efecto significativo del hecho descrito en el párrafo de “Fundamento de la denegación de opinión”,
no hemos obtenido evidencias de auditoría que proporcionen una base suficiente, adecuada y fiable para
expresar una opinión de auditoría.
Por lo cual, no expresamos una opinión sobre las cuentas anuales adjuntas.
CASO 2: AEROPUERTO DE CASTELLON
INFORME DE AUDITORÍA INDEPENDIENTE DE CUENTAS ANUALES

A los Administradores de Aeropuerto de Castellón, S.L.
Informe sobre las cuentas anuales abreviadas
La firma auditora ADT, ha sido nombrada para auditar las cuentas anuales adjuntas de la sociedad
Aeropuerto de Castellón, S.L. (AERCOAS), que comprenden el balance a 31 de diciembre de 2014,
la cuenta de pérdidas y ganancias, el estado abreviado de cambios en el patrimonio neto, y la
memoria correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha.
Responsabilidad de los administradores en relación con las cuentas anuales
Los administradores son responsables de formular las cuentas anuales adjuntas, de forma que
expresen la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de Aeropuerto de
Castellón, S.L., de conformidad con el marco normativo de información financiera aplicable a la
entidad en España y del control interno que consideren necesario para permitir la preparación de
cuentas anuales libres de incorrección material, debida a fraude o error.
Responsabilidad del auditor
La responsabilidad del auditor es expresar una opinión sobre las cuentas anuales adjuntas basadas
en la realización de la auditoría de conformidad con la normativa reguladora de la auditoría de
cuentas vigente en España. Dicha normativa requiere se cumplan los principios de ética, así como la
planificación y ejecución de la auditoría con el fin de obtener una seguridad razonable de que las
cuentas anuales están libres de incorrecciones materiales.
Opinión del auditor.
Tras el trabajo realizado no se ha podido obtener evidencia de auditoría suficiente para expresar una
opinión de auditoría de las cuentas anuales de la sociedad Aeropuerto de Castellón, S.L.
Según el marco normativo aplicable en España, el auditor debe verificar la existencia de una nota
correspondiente en la memoria de la rentabilidad que genera una determinada actividad, o en el caso

lOMoARcPSD|6404705
de sociedades públicas, un certificado del beneficio social de la actividad. Dado que la Sociedad es
de interés público, se espera de esta, la generación de un rendimiento económico o un beneficio
social, exponiéndolo así en las notas aclaratorias de la memoria. A cierre del ejercicio 2014, la
sociedad no ha justificado en ninguna nota de la memoria el rendimiento económico o el beneficio
social de la infraestructura. Así mismo, los administradores de la compañía no han emitido ningún
informe que constante el rendimiento del aeropuerto.
Teniendo en cuenta que la Sociedad ha registrado en su inmovilizado material el coste de las obras
de construcción de la infraestructura, (176,4 millones de euros), se espera que este genere unos
beneficios económicos o sociales.
Otros asuntos que no afectan a la opinión.
A cierre del ejercicio 2014, Aeropuerto de Castellón, S.L. mantiene en su balance una deuda
adquirida en las operaciones de financiación con la Generalitat y sus entidades dependientes que
asciende a 188,6 millones de euros, (Nota X). Este hecho puede afectar al fondo de maniobra de la
compañía.
Caso: El auditor quintuplica las pérdidas de Pinturas Valentine. Deloitte incluye en las cuentas una
salvedad de 3,7 millones de euros.
A modo de resumen, la compañía Pinturas Valentine ya lleva mucho tiempo acumulando pérdidas y
dichas pérdidas (los saldos) se registran incorrectamente en un epígrafe que no se corresponde. Por
tanto, la firma auditora siempre ha tenido que poner una salvedad en su informe de opinión. Como se
indica en la noticia, los gestores de la compañía acuerdan que la partida “Patentes, licencias y marcas”
tendría que ser incluida como gastos en el epígrafe “Deterioro del valor neto” en la cuenta de resultados.
No obstante, se registran estás pérdidas en “Resultados de ejercicios anteriores” lo cual indica
claramente un incumplimiento de los principios y criterios contables. En el ejercicio anterior, la misma
firma auditora, se encontró con el mismo caso.
Los gestores, para salvar la compañía, han tenido que realizar sucesivas ampliaciones de capital como
medida para afrontar a las pérdidas que genera. Es por este motivo, la firma auditora estampa en su
informe una opinión con salvedad. Esta salvedad se debe al incumplimiento por parte de la compañía de
no aplicar los principios y criterios contables que resultan de aplicación. Dicha salvedad se refiere a la
existencia de errores o irregularidades en la elaboración de las cuentas anuales, concretamente para el
caso de Valentine, es el registró incorrecto de los saldos. Este caso puede considerarse como una
bandera roja para el auditor puesto que en el ejercicio anterior, se formuló igualmente una salvedad con
un caso similar.
En estos casos, es imprescindible conocer la importancia relativa que conlleva esta salvedad por
incumplimientos de principios y criterios contables. Puesto que su importancia relativa se considera
significativa, la firma auditora tendrá que formular una opinión con salvedades “excepto por…”.
En esta misma línea, dado que los gestores realizan ampliaciones de capitales para salvar las pérdidas
que genera la compañía, esto indica que tienen un plan para que la compañía siga realizando sus
actividades en el futuro reflejando el principio de empresa en funcionamiento. Para ello, los gestores de la
compañía tienen que incluir en la memoria las medidas tomadas para cubrir las pérdidas y sacar la
empresa en esa situación.
Por tanto, el auditor ante esta situación, necesariamente, tiene que cuantificar el efecto de dicho
incumplimiento. En primer lugar, tendrá que poner en el conocimiento de la compañía que se ha
registrado un saldo de una partida en un epígrafe que no se corresponde, es decir, que se lo comunicará

lOMoARcPSD|6404705
a la compañía y realizará una propuesta de ajustes para modificar las cuentas anuales que habían
preparado. Esto conduciría a dos posibles escenarios. Por un lado, si se corrige el error, se emitirá una
opinión favorable. Por otro lado, en el caso de no corregir el error y no se incluye en la memoria las
medidas tomadas, el auditor tendrá que desarrollar un párrafo de salvedad por incumplimiento de
principios y criterios contables que resultan de aplicación.

Casos Practicos Informe de Auditoria Resueltos NIA 450

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Practicos Informe de Auditoria Resueltos NIA 450

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Practicos Informe de Auditoria Resueltos NIA 450

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|6404705

CASOS PRACTICOS Informe de auditoria Resueltos

Auditoría (Universidad Autónoma de Madrid)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

CASO 1: DESGUACES LA TORRE

INFORME DE AUDITORIA INDEPENDIENTE DE CUENTAS ANUALES

A los accionistas de Desguaces La Torre, S.A:

Descargado por Gabriela Duarte ([email protected])

CASO 2: AEROPUERTO DE CASTELLON

INFORME DE AUDITORÍA INDEPENDIENTE DE CUENTAS ANUALES

Informe sobre las cuentas anuales abreviadas

Responsabilidad de los administradores en relación con las cuentas anuales

Responsabilidad del auditor

Opinión del auditor.

Descargado por Gabriela Duarte ([email protected])

Otros asuntos que no afectan a la opinión.

Descargado por Gabriela Duarte ([email protected])

Descargado por Gabriela Duarte ([email protected])

También podría gustarte