Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 83 vistas

    Queja A La Odecma Eduardo Sosa 1

    Cargado por

    DANY VERA
    El documento presenta una queja por la demora injustificada en la atención de un expediente laboral desde agosto de 2018. El expediente ha sido remitido entre varios juzgados sin ser asignado a uno definitivo, debido a impedimentos de los jueces. El quejoso solicita una investigación y celeridad procesal, ya que la demora viola sus derechos y le causa perjuicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Queja A La Odecma Eduardo Sosa 1

    Cargado por

    DANY VERA
    83 vistas4 páginas
    El documento presenta una queja por la demora injustificada en la atención de un expediente laboral desde agosto de 2018. El expediente ha sido remitido entre varios juzgados sin ser asignado a uno definitivo, debido a impedimentos de los jueces. El quejoso solicita una investigación y celeridad procesal, ya que la demora viola sus derechos y le causa perjuicio.

    Descripción original:

    JJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

    Título original

    QUEJA A LA ODECMA EDUARDO SOSA 1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una queja por la demora injustificada en la atención de un expediente laboral desde agosto de 2018. El expediente ha sido remitido entre varios juzgados sin ser asignado a uno definitivo, debido a impedimentos de los jueces. El quejoso solicita una investigación y celeridad procesal, ya que la demora viola sus derechos y le causa perjuicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    83 vistas4 páginas

    Queja A La Odecma Eduardo Sosa 1

    Cargado por

    DANY VERA
    El documento presenta una queja por la demora injustificada en la atención de un expediente laboral desde agosto de 2018. El expediente ha sido remitido entre varios juzgados sin ser asignado a uno definitivo, debido a impedimentos de los jueces. El quejoso solicita una investigación y celeridad procesal, ya que la demora viola sus derechos y le causa perjuicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    Sumilla: PRESENTA QUEJA POR TANTA DEMORA

    SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA


    MAGISTRATURA DE LA LIBERTAD.

    EDUARDO TEOFILO SOSA ANCAJIMA con


    DNI N° 17872299, Teléfono/celular
    965860600, 949463463, correo electrónico para
    notificaciones seguncastillo@hotmail,es, con
    domicilio real en el Jr. Zepita N° 482, Distrito y
    Provincia de Trujillo, con domicilio procesal en la
    calle Diego de Almagro N° 243, Oficina N° 306,
    tercer piso, CASILLA ELECTRONICA 1445, a
    Ud., respetuosamente, digo:

    I.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA


    Los Jueces y Auxiliares de los juzgados laborales que a continuación se detallan.

    II.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO


    Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de una investigación
    preliminar, a fin de establecer la existencia de la irregularidad de parte de los que
    resulten comprometidos en apatía y negligencia en sus funciones jurisdiccionales.

    III.- DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD


    FUNCIONAL Y LA FECHA DE PRESENTACION DEL EXPEDIENTE.

    La irregularidad funcional está en demorar injustificadamente la atención a mi


    expediente, desde el 14 de agosto del 2018 que fue presentado mi demanda.

    IV.- DATOS DEL PROCESO.

    La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente Nro. 4416-


    2018, materia Laboral – materia demanda de Acción Contenciosa Administrativa
    (Pago de Bonificación Diferencial de Junio a Setiembre del 2017).
    V.- ESTADO PROCESAL ACTUAL DEL EXPEDIENTE

    El estado actual del Expediente Nro. 4416-2018, es el de haber transcurrido (05)


    CINCO MESES y aun después de deambular mi expediente por varios juzgados de
    Paz Letrado, actualmente ha regresado al Centro de Distribución General para que se
    le asigne un juzgado especializado laboral con competencia en la Nueva Ley
    procesal del Trabajo.

    VI.- FUNDAMENTOS DE  HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA

    1.- El suscrito con fecha 14 de agosto del 2018, solicito tutela jurisdiccional con la
    finalidad de ser atendido en la demanda laboral de Acción Contenciosa
    Administrativa (Pago de Bonificación diferencial de junio a setiembre del 2017),
    contra la Universidad Nacional de Trujillo, remitiéndose al Primer Juzgado de Paz
    Letrado, a través del Expediente Nro. 4416-2018, Juez: Edith del Pilar Fernández
    Rosas, Especialista: Aurora Valverde Silva.

    2.- Es del caso, que mediante Resolución N° UNO, de fecha 17 de agosto 2018, el 1er.
    Juzgado de Paz Letrado SE ABSTIENE del conocimiento de la presente demanda,
    porque refiere que el esposo de la Magistrada se desempeña como Jefe de la
    Oficina de Asuntos Jurídicos de la Universidad Nacional de Trujillo,
    encontrándose impedida y prohibida de conocer dicho proceso de acuerdo con el
    inciso 11 del art. 40 de la ley 29277, Ley de la Carrera Judicial.

    3.- El 1er. Juzgado de Paz Letrado, con fecha 20 de agosto del 2018, remite el
    expediente mediante Oficio N° 019-2018-1JPLL-NLPT-AAVS-4416-2018, a la
    Coordinadora del Centro de Distribución General para que sea derivado a otro
    juzgado, por abstención por impedimento, y ésta a su vez lo deriva al 10° juzgado de
    Paz Letrado.

    4.- Nuevamente, el 10° Juzgado de Paz Letrado, Juez: Olenka Carpio Navarro,
    Especialista: John Milton Castillo Castillo, mediante Resolución N° DOS, de
    fecha 10 de setiembre del 2018, TAMBIEN SE ABSTIENE del conocimiento de la
    presente demanda, porque refiere que el esposo de la Magistrada, Segundo Miguel
    Rodríguez Albán, se desempeña como Profesor Auxiliar a Tiempo Completo de la
    Universidad Nacional de Trujillo, encontrándose impedida y prohibida de conocer
    dicho proceso de acuerdo con el inciso 11 del art. 40 de la ley 29277, Ley de la
    Carrera Judicial.

    5.- El 30 de octubre del 2018, el 10° Juzgado de Paz Letrado, remite nuevamente el
    expediente mediante Oficio N° 011-2018-10JPL-OKN-JMCC-4416-2018, a la
    Coordinadora del Centro de Distribución General para que sea derivado a otro
    juzgado, por abstención por impedimento de la jueza que suscribe. Nuevamente se
    deriva al 1er. Juzgado de Paz Letrado.

    6.- Nuevamente, con fecha 28 de noviembre del 2018, el 1er. Juzgado de Paz Letrado,
    redistribuye el expediente al 2do. Juzgado de Paz letrado.

    7.- Una vez más, el 2do. Juzgado de Paz Letrado, Juez: Littman Hipólito Facundo
    Salas, Especialista: Aurora Valverde Silva, mediante Resolución N° TRES, de
    fecha 06 de diciembre NO ACEPTA LA ABSTENCION FORMULADA
    MEDIANTE RESOLUCION N° DOS POR LA DRA. OLENKA CARPIO
    NAVARRO, ADSCRITA AL 10° JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL y
    nuevamente otra vez, REMITE el presente expediente al superior en CONSULTA
    (Juzgado Especializado Laboral), a través del Centro de Distribución General.

    8.- El 07 de diciembre del 2018, el 2do. Juzgado de Paz Letrado, remite nuevamente el
    expediente mediante Oficio N° 032-2018-10JPLT-JMSM-AAVS-4416-2018, a la
    Coordinadora del Centro de Distribución General para que sea derivado a otro
    juzgado, por no haberse aceptado la abstención de la Dra. Olenka Carpio
    Navarro, y se proceda a a una nueva distribución entre los juzgados especializados
    laborales con competencia en la nueva Ley Procesal de Trabajo.

    9.- Desde el 07 de diciembre del 2018, el expediente se encuentra en la Oficina de la


    Coordinadora del centro de Distribución General de la Corte Superior de Justicia de
    la Libertad, sin la atención debida, a la espera de una nueva designación,
    perjudicándome en mi interés de buscar la debida tutela jurisdiccional.
    VII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA

    Señor Jefe de la ODECMA de la Libertad, han transcurrido más de (05) CINCO


    MESES de presentada mi demanda, sin embargo aún no tiene un juzgado asignado
    que procese el mismo, la demora constituye una dilación innecesaria en mi caso que
    contraviene La Ley Orgánica del Poder Judicial y normas conexas, perjudicándome
    inútilmente, por lo que presento la presente queja solicitando CELERIDAD
    PROCESAL en lo solicitado.

    VIII.- ANEXOS
    1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

    POR LO EXPUESTO:
    A UD. pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.

    Trujillo, 14 de enero del 2019.

    También podría gustarte