Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 67 vistas

    Escrito de Huasicancha

    Cargado por

    Jose Povis Egoavil
    El documento presenta una defensa de un acusado de infracción contra el patrimonio. Se ofrecen varios medios probatorios como pruebas de descargo, incluyendo el acta de ampliación de manifestación de un testigo que implica a otra persona en el delito, y solicita levantar registros de llamadas de un celular encontrado para probar inconsistencias en la acusación. También analiza elementos probatorios de la resolución que promovió el caso, alegando contradicciones y falta de coherencia lógica. Finalmente, pide que se consider

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escrito de Huasicancha

    Cargado por

    Jose Povis Egoavil
    67 vistas4 páginas
    El documento presenta una defensa de un acusado de infracción contra el patrimonio. Se ofrecen varios medios probatorios como pruebas de descargo, incluyendo el acta de ampliación de manifestación de un testigo que implica a otra persona en el delito, y solicita levantar registros de llamadas de un celular encontrado para probar inconsistencias en la acusación. También analiza elementos probatorios de la resolución que promovió el caso, alegando contradicciones y falta de coherencia lógica. Finalmente, pide que se consider

    Título original

    escrito de huasicancha.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una defensa de un acusado de infracción contra el patrimonio. Se ofrecen varios medios probatorios como pruebas de descargo, incluyendo el acta de ampliación de manifestación de un testigo que implica a otra persona en el delito, y solicita levantar registros de llamadas de un celular encontrado para probar inconsistencias en la acusación. También analiza elementos probatorios de la resolución que promovió el caso, alegando contradicciones y falta de coherencia lógica. Finalmente, pide que se consider

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    67 vistas4 páginas

    Escrito de Huasicancha

    Cargado por

    Jose Povis Egoavil
    El documento presenta una defensa de un acusado de infracción contra el patrimonio. Se ofrecen varios medios probatorios como pruebas de descargo, incluyendo el acta de ampliación de manifestación de un testigo que implica a otra persona en el delito, y solicita levantar registros de llamadas de un celular encontrado para probar inconsistencias en la acusación. También analiza elementos probatorios de la resolución que promovió el caso, alegando contradicciones y falta de coherencia lógica. Finalmente, pide que se consider

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    EXP.

    : 00281-2020-0-1501-JR-FP-01
    Especialista: Quispe Paitampoma Patricia
    Milagros
    Escrito: 02
    SUMILLA: PRESENTO MEDIOS
    PROBATORIOS Y OTROS

    SEÑOR JUEZ DE PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO

    AURELIO LAZARO OJEDA, como padre


    de mi hijo ERIKSON AURELIO LAZARO
    GARCIA, en el proceso seguido en mi contra,
    INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
    seguido por, OLIVAR RAMOS MISAEL; a Ud.,
    respetuosamente, digo:

    Respetuosamente me presento a su despacho, saludándola cordialmente y


    aprovechando la oportunidad, para que al amparo del artículo 385° numeral 1)
    y 2) del Código Procesal Penal, presento medios probatorios; que al amparo de
    la norma citada en aplicación del principio proporcionalidad de que el derecho
    constitucional a la prueba, es jerárquicamente superior y amparable a
    diferencia de la preclusión del acto procesal de oportunidad de ofrecimiento de
    pruebas.
    I.- OFREZCO LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS DE DESCARGO
    CON LOS QUE DESBARATO LAS FALSAS ACUSACIONES SOBRE EL
    SUPUESTO DELITO DE INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO. DESDE
    EL ANÁLISIS DE INCOHERENCIAS DE LA DECLARACIÓN DEL JOVEN
    YOOR ERICO SAPALLANAY CORONEL.
    1.- OFREZCO COMO MEDIO PROBATORIO EL ACTA DE AMPLIACION DE
    MANIFESTACION DEL JOVENCITO YOOR ERICO SAPALLANAY
    CORONEL, A LA MANIFESTACION DIA DE 26 DE NOVIEMBRE DEL 2019,
    DEL ATENTADO SOBRE UNA TIENDA COMERCIAL.
    Donde dice textualmente, “(…) a continuación pasa a detallar el padre
    biológico del joven Yoor Erico Sapallanay Coronel, mi persona
    quedamos en un acuerdo para solucionar, luego el día 27 de noviembre
    por la noche nos constituimos a su domicilio del Sr. Misael Olivar Ramos
    donde repetidas veces preguntamos a mi hijo sobre el robo de la tienda
    pero él seguía negando y no llegamos a un buen acuerdo con el dueño,
    por lo que me estaba pidiendo un monto fuerte de dinero”.
    Conforme declara el joven, Yoor Sapallanay Coronel, (a quien encontraron los
    bienes hurtados), en presencia de su padre Sr, Juanito Sapallanay Coronel, y
    la autoridad de Huasicancha Teniente Gobernador Sr. Jorge Rojas
    Anchimanya, Por su declaración da a conocer y a entender que el joven Yoor
    Erico Sapallanay Coronel, es el autor del hurto de las pertenencias, de Misael
    Olivar Ramos y Ernesto Lázaro Ojeda, materia de la denuncia. Digo ello porque
    si uno no ha robado algo como puede comprometer a pagar y reconocer lo
    hurtado e incluso el padre del menor dice que por lo que le ha pedido un monto
    elevado no han arreglado con los denunciantes. Como es de verse por su
    propia declaración hace ver que solo sería una cuartada la posterior sindicación
    de hurto, a mi patrocinado Erikson Aurelio Lázaro García, lo que usted señora
    juez debe valorar objetivamente este medio probatorio, que aplicando el
    principio de razonabilidad y de la inferencia lógica es de verse que el
    adolescente Yoor Erico Sapallanay Coronel es el autor del hurto de los bienes
    de los denunciantes.
    Solicito señora juez que se haga el levantamiento de las celdas del celular
    encontradas en la casa del denunciante, señalando que la policía encuentra el
    celular, lo cual es encontrado después de ser despojado el 25 noviembre y no
    es como dice falsamente el denunciante.
    Razón: es para verificar los ingresos y salidas de las llamadas que se han
    realizado el mismo dia del secuestro y no es como dice el denunciante, que ha
    encontrado el celular en su casa que habría dejado el menor infractor, después
    de un mes, lo cual ha sido en el momento del secuestro y no en el momento del
    supuesto robo.
    Para mayor sustento adjunto la denuncia penal en el que se hace constar que
    el celular fue sustraído en el momento del secuestro.
    Este medio probatorio resulta pertinente, útil y conducente, en razón de que su
    obtención es lícita y no contraviene la ley, lo cual conduce a las falsas
    acusaciones que le sindican a mi defendido sobre el hecho imputado y acredita
    que el joven Erikson Aurelio Lázaro García, no ha cometido el delito que se le
    imputa y con este medio probatorio se determinara que la autoridad de
    huasicancha teniente gobernador señor Jorge Rojas Anchimanya, quien
    emitió el acta de ampliación de manifestación de fecha 26 de noviembre del
    2019, hace constar la valides del documento, resultando conducente para
    desvirtuar las falsas calumnias. para la averiguación objetiva de los hechos que
    se investiga contra mi patrocinado. Mas bien este medio probatorio prueba que
    el hijo Yoor Erico Sapallanay Coronel y el papa Juanito Sapallanay Coronel, se
    comprometieron a acordar un pago, con el señor Misael olivar ramos, ello
    prueba que el joven Yoor Erico Sapallanay Coronel, a cometido el delito y con
    esto trata de desvirtúar su delito hechandole la culpa a mi defendido,

    ANALISIS DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS DEL CONSIDERANDO


    NOVENO DEL AUTO DE PROMOCIÓN RESOLUCIÓN N° 01. EMTIDO POR
    EL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO. LOS MISMOS QUE
    NO TIENEN COHERENCIA Y RAZON LOGICA.
     La sindicación efectuada por los agraviados Misael Olivar Ramos y
    Ernesto Lázaro Ojeda, contenidas en las declaraciones prestadas en
    fecha tres de diciembre del 2019, conforme se tiene de fojas 17 a 20,
    quienes atribuyen al adolescente Erikson Lázaro García (17), como el
    autor del hurto de sus bienes, junto a dos personas mayores de edad.
    De acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, constitucionalmente no se puede
    atribuir de un delito a una persona sin haberlo probado con algún medio
    probatorio que sustente su pretensión.

     Las actas de investigación técnico de fojas 34 y 35 verificadas en el


    lugar de los hechos policial.
     El acta de hallazgo y recojo del teléfono de teléfono celular marca
    Samsung, color negro táctil, así como al acta lacrado del indicado
    teléfono celular, el mismo que fue hallado al interior de la vivienda del
    agraviado, de Ernesto Lázaro Ojeda.
    en este punto se discrepa ya que el telefono movil de marca samsumg
    se encontro un mes despues
     La declaración referencial y ampliación del adolescente, Erikson Aurelio
    Lázaro García, (17), quien, si bien niega su participación en los hachos
    denunciados, no llega a desvirtuar las imputaciones efectuadas.
     La declaración testimonial ampliación del adolescente, Yoor Erico
    Sapallanay Coronel, (13), testigo presencial de los hechos suscitados en
    fecha 28 de setiembre del 2019, fecha en la que se produjo el hurto de
    los bienes, del establecimiento comercial de Misael Olivar Ramos.
    La declaración testimonial de Denis Raúl Martines Cano, cuyo extremo
    relevante está referido al hallazgo de una bolsa contenido útiles de
    escritorio, advirtiendo que en alguno de ellos figuraba el nombre del
    adolescente, Yoor Erico Sapallanay Coronel (13), corroborando lo
    afirmado por el citado adolescente, testigo presencial de los hechos
    suscitados. Este medio probatorio es descargo

     La ampliación de declaración de Ernesto Lázaro Ojeda, quien de manera


    concreta precisa la forma y modo como es que fue hallado un celular
    que no era de su propiedad, ni de algún miembro de su familia, al interior
    de su vivienda, aparato telefónico que resulto ser de propiedad del
    adolescente Erikson Aurelio Lázaro García-
     Copias de boletas de venta de los bienes hurtados del establecimiento
    de Misael olivar ramos, con lo que se acredita parcialmente la
    preexistencia de los bienes hurtados.
     Actuados remitidos por el subprefecto distrital de huasicancha, entre los
    que se tiene la denuncia y acta de constatación realizada en ñla tienda
    de Misael olivar ramos.
     Ampliación de la declaración de Misael olivar ramos en la que además
    de ratificarse en su denuncia, efectúa precisiones que corroboran la
    atribución sobre los hechos efectuada, respecto del adolescente, Erikson
    Aurelio Lázaro García (17).
     Ampliación de la declaración de Ernesto lázaro Ojeda, en la que además
    de ratificarse en su denuncia, efectúan precisiones que corroboran la
    atribución sobre los hechos efectuada respecto del adolescente Erikson
    Aurelio Lázaro García
    POR LO TANTO:
    A usted señor juez tener por ofrecido los medios probatorios y las observaciones y
    contradicciones de los denunciados conforme lo señalamos en el presente recurso.

    También podría gustarte