Primera Parte BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela

Primera parte BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE
VENEZUELA La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,

sancionada por la Asamblea Nacional Constituyente el 15 de noviembre de 1999,
y aprobada mediante referendo realizado el 15 de diciembre de 1999,1
formalmente es la Constitución número 26 que se ha dictado en el país desde que
este se declaró independiente de España a partir de 1810. Ello ocurrió luego de
los hechos revolucionarios que depusieron al gobierno colonial en el Cabildo de
Caracas el 19 de abril de 1810,2 mediante la elección del Congreso General de las
Provincias Unidas de Venezuela, el cual declaró formalmente los derechos del
pueblo de 1 de julio de 1811,3 adoptó la declaración formal de independencia el 5
de julio de 1811, y dispuso la subsecuente Constitución del Estado de Venezuela
como nación independiente mediante la Constitución Federal para los Estados de
Venezuela, del 21 de diciembre de 1811, en el territorio de lo que había sido la
antigua Capitanía General de Venezuela. Esa fue, en todo caso, la tercera
Constitución 1 Véase el texto en Gaceta Oficial (en lo adelante G.O.) del 19-02-
2009, en la cual se publicó con la enmienda 1. Véase el texto en las páginas 361
y ss. de este libro. Sobre la Constitución de 1999, véase, en general, Brewer-
Carías, Allan R., La Constitución de 1999, Caracas, Editorial Jurídica
Venezolana, 2000, y La Constitución de 1999. Derecho constitucional venezolano,
2 vols., Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 2004; Rondón de Sansó,
Hildegard, Análisis de la Constitución venezolana de 1999, Caracas, 2001;
Combellas, Ricardo, Derecho constitucional: una introducción al estudio de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Caracas, McGrawHill,
2001; Rivas Quintero, Alfonso, Derecho constitucional, Valencia, 2002; Duque
Corredor, Román, Temario de derecho constitucional y de derecho público,
Caracas, Legis, 2008; Álvarez, Tulio Alberto, Instituciones políticas y derecho
constitucional, Caracas, Ediciones Liber, 2008; Peña Solís, José, Lecciones de
derecho constitucional general, vol. I, ts. I y II, Caracas, Universidad Central de
Venezuela, 2008. 2 Garrido Rovira, Juan, La revolución de 1810, Caracas,
Universidad Monteávila, 2009; Viloria Vera, Enrique y Brewer-Carías, Allan R., La
revolución de Caracas de 1810, Caracas, Centro de Estudios Ibéricos y
Americanos de Salamanca, 2011. 3 Brewer-Carías, Allan R., Las declaraciones de
derechos del pueblo y del hombre de 1811, Caracas, Academia de Ciencias
Políticas y Sociales, 2011. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca
Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM DR ©
2014. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones
Jurídicas 2 VENEZUELA republicana del mundo moderno después de la
Constitución de los Estados Unidos de América de 1787 y de la Constitución
francesa de 1791.4 Durante los dos siglos que han transcurrido desde entonces,
el Estado venezolano ha estado formalmente regido por 26 textos constitucionales
sancionados, sucesivamente, en los años 1811, 1819, 1821, 1830, 1857, 1858,
1864, 1874, 1881, 1891, 1893, 1901, 1904, 1909, 1914, 1922, 1925, 1928,
1929, 1931, 1936, 1945, 1947, 1953, 1961 y 1999.5 Ese excesivo número de
textos constitucionales, sin embargo, no significa que en el país haya habido,
literal y jurídicamente hablando, 26 “Constituciones” diferentes. En realidad, la
mayoría de los textos solo fueron meras enmiendas o reformas parciales de los
precedentes, muchas veces provocadas por factores circunstanciales del ejercicio
del poder, como la extensión del periodo constitucional o la reelección, que no
incidieron sobre aspectos sustanciales del hilo constitucional. Sin embargo, al no
existir en la tradición constitucional venezolana, hasta 1961, el mecanismo
formal de reformar las Constituciones mediante la introducción de “enmiendas”
sin afectar el texto básico (lo cual solo fue recogido en las Constituciones de 1961
y 1999), para introducir reformas constitucionales incluso no sustanciales,
parciales o puntuales, se promulgaban sucesivamente textos constitucionales
completos, autónomos unos de otros, aun cuando en muchos casos de contenido
casi idéntico. De manera que si analizan globalmente todas estas
“Constituciones” en el marco histórico del país, ello pone en evidencia, ante
tantos textos, que en realidad, Constituciones políticas entendidas como las que
conformaron determinados regímenes políticos diferenciados derivados de
verdaderos pactos políticos o de imposiciones políticas a la sociedad, diferentes
sustancialmente unas de otras, ha habido solo cinco, que fueron las sancionadas
en 1811, 1864, 1901, 1947 y 1999. Esas Constituciones fueron, además, las que
marcaron el inicio de los cinco grandes periodos políticos que caracte4 Sobre la
historia constitucional venezolana véase, en general, Gil Fortoul, José, Historia
constitucional de Venezuela, 2 vols., Berlín, 1905, 3 vols.; Caracas, 1953;
Oropeza, Ambrosio, Evolución constitucional de nuestra República, Caracas,
1944; Ruggieri Parra, Pablo, Historia política y constitucional de Venezuela, 2 ts.,
Caracas, 1949; Lucca, Rafael Arráiz, Venezuela: 1830 a nuestros días. Breve
historia política, Caracas, Editorial Alfa, 2007; Brewer-Carías, Allan R., Historia
constitucional de Venezuela, 2 vols., Caracas, Editorial Alfa, 2008; Loreto
González, Irene, Algunos aspectos de la historia constitucional venezolana,
Caracas, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, 2010. 5 Sobre los textos de
todas las Constituciones de Venezuela desde 1811 véase Picón Rivas, Ulises,
Índice constitucional de Venezuela, Caracas, 1944; Mariñas Otero, Luis, Las
Constituciones de Venezuela, Madrid, 1965; Brewer-Carías, Allan R., Las
Constituciones de Venezuela, Caracas, Academia de Ciencias Políticas y Sociales,
2 vols., 2008. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE
VENEZUELA 3 rizan la historia constitucional de Venezuela, cuatro que se
sucedieron hasta 1999, y el último, que se si bien se inició en 1999, aún está en
proceso de configuración.6 Esas cinco grandes Constituciones que dividen la
historia constitucional de Venezuela fueron las siguientes: (i) la Constitución
Federal para los Estados de Venezuela, del 21 de diciembre de 1811, con la cual
se constituyó el Estado independiente y marcó el desarrollo posterior de todo el
constitucionalismo en el país; (ii) la Constitución de los Estados Unidos de
Venezuela, del 28 de marzo de 1864; (iii) la Constitución del 26 de marzo de
1901; (iv) la Constitución del 5 de julio de 1947; y (v) la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, del 15 de diciembre de 1999, que son las
que, a pesar de las reformas puntuales que sufrieron, permiten distinguir en la
historia constitucional de Venezuela en los pasados doscientos años cinco
periodos constitucionales: el del Estado independiente y autónomo (1811- 1864);
el del Estado federal (1864-1901); el del Estado autocrático centralizado (1901-
1947); el del Estado democrático centralizado (1947-1999), y el periodo que se
inicia en 1999, y que se ha venido configurando como el de un Estado autoritario
centralizado. Debe mencionarse además, que en el proceso de conformación de
esos periodos políticos, del papel fundamental que correspondió a las cinco
Constituciones mencionadas que les dieron origen, sin duda, las diversas otras
reformas constitucionales sancionadas en los mismos fueron moldeando el
régimen constituido, a lo que también contribuyeron los diversos “actos
constitucionales” que se produjeron en la historia constitucional al inicio o
durante esos periodos como resultado de las múltiples rupturas del hilo
constitucional que se produjeron en la historia del país, como resultado de
revoluciones y golpes de Estado que se sucedieron entre 1812 y 1899; luego,
entre 1945 y 1958, y posteriormente, en 1999, como resultado de las decisiones
adoptadas para convocar la Asamblea Nacional Constituyente que se desarrolló
ese año, violentando la Constitución de 1961, y por los actos adoptados por esta
contra el orden constitucional existente.7 Esos ac6 Sobre la identificación de
estos cinco ciclos políticos véase lo que expusimos en Informe sobre la
descentralización en Venezuela 1993, Memoria del Dr. Allan R. Brewer-Carías,
ministro de Estado para la Descentralización (junio 1993-febrero1994), Caracas,
1994, pp. 17 y ss.; Brewer Carías, Allan R., Instituciones políticas y
constitucionales. Evolución histórica del Estado, Caracas, 1996; “La
conformación político-constitucional del Estado venezolano”, Las Constituciones
de Venezuela, cit., pp. 23-526, y en Historia constitucional de Venezuela, cit., pp.
220 y ss. 7 Véase lo expuesto en Brewer-Carías, Allan R., Asamblea
Constituyente y ordenamiento constitucional, Caracas, Academia de Ciencias
Políticas y Sociales, 1999; Poder Constituyente Originario y Asamblea Nacional
Constituyente, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1999; Debate
constituyente (aportes a la Asamblea Nacional Constituyente), 3 vols., Caracas,
Fundación de Derecho Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas 4 VENEZUELA tos constitucionales forman también parte importante
de la historia política y constitucional del país, y contribuyen a explicar los ciclos
histórico políticos mencionados. I. El periodo constituyente del Estado, como
Estado independiente y autónomo: 1811-1864 El primer periodo corresponde al
de la constitución del Estado y a su estructuración como Estado independiente y
autónomo (semidescentralizado), y que se desarrolló entre 1811 y 1863, el cual, a
su vez, comprende tres lapsos bien diferenciados: primero, el que corresponde a
las dos Constituciones sancionadas en el proceso primario de formación del
Estado independiente, que fueron, además de la Constitución constitutiva del
Estado Federal de 1811, la Constitución llamada de Angostura de 1819, que con
acentuado centralismo presentó Simón Bolívar al Congreso de las Provincias
reunidas en esa ciudad; segundo, el que corresponde a la República de Colombia,
marcado por la Constitución de Colombia sancionada en Cúcuta en 1821, en la
cual, igualmente a propuesta de Bolívar, quedaron reunidas en un solo Estado
las antiguas provincias de Venezuela, de Nueva Granada y de Ecuador, en lo que
se conoció como la Gran Colombia, en la cual Venezuela fue inmersa; y tercero, el
del reestructurado Estado venezolano autónomo que surgió de la Constitución de
Venezuela de 1830, luego de la separación de la Gran Colombia, con la cual se
consolidó la República conforme a un pacto político centro-federal que le dio
sustento, y con el cual tuvo un largo periodo de vigencia hasta 1864, con
reformas parciales en dos oportunidades (1857-1858) y una ruptura del hilo
constitucional. Este primer periodo de la historia constitucional de Venezuela,
con esos tres lapsos, concluyó con las guerras federales que se desarrollaron
entre 1858-1863. En este primer periodo, en todo caso, se sentaron las bases de
lo que sería el constitucionalismo venezolano posterior, al adoptarse los
principios básicos del constitucionalismo moderno producto de las revoluciones
norteamericana y francesa de finales del siglo XVIII,8 antes, incluso, Público-
Editorial Jurídica Venezolana, 1999; Golpe de Estado y proceso constituyente en
Venezuela, México, UNAM, 2002. 8 Brewer-Carías, Allan R., Reflexiones sobre la
Revolución Americana (1776) y la Revolución francesa (1789) y sus aportes al
constitucionalismo moderno, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1991; y
Reflexiones sobre la Revolución norteamericana (1776), la Revolución francesa
(1789), la Revolución Hispanoamericana (1810-1830) y sus aportes al
constitucionalismo moderno, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2008.
Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM DR © 2014. Universidad Nacional
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas BREVE
APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 5 que se
sancionara la Constitución de la Monarquía Española de Cádiz de 1812.9 La
Constitución Federal para los estados de Venezuela, del 21 de diciembre de
1811,10 adoptada por el Congreso General de las Provincias Unidas de
Venezuela,11 en efecto, “fue la primera Constitución nacional en el continente
americano”,12 y aun cuando no tuvo vigencia real superior a un año debido al
inicio de las guerras de independencia, condicionó la evolución de las
instituciones políticas y constitucionales venezolanas hasta nuestros días,
habiendo recogido en su texto los principios fundamentales del
constitucionalismo moderno, como fueron el carácter mismo de la Constitución
como norma suprema, producto de la voluntad popular; el carácter representativo
y republicano del gobierno; el principio de la separación de poderes en la
organización del Estado; la declaración de derechos del hombre; las bases de la
organización territorial del Estado conforme a los principios de federalismo y del
municipalismo, y la garantía objetiva de la Constitución, lo que abrió la puerta al
posterior desarrollo del control de constitucionalidad. Conforme a esos principios,
en sus 228 artículos reguló, el Poder Legislativo (artículos 3 a 71), el Poder
Ejecutivo (artículos 72 a 109), el Poder Judicial (artículos 110 a 118), el régimen
de las provincias (artículos 119 a 134) y los derechos del hombre a ser respetados
en toda la extensión del Estado (artículos141 a 199). En el capítulo I, además, se
reguló la religión, proclamándose a la religión católica, apostólica y romana como
la religión del Estado y la única y exclusiva de los habitantes de Venezuela
(artículo 1). En esta Constitución se destaca, ante todo, la consagración de su
supremacía, fuera del alcance del legislador ordinario, lo que se plasmó expresa-
9 Brewer-Carías, Allan R., “El paralelismo entre el constitucionalismo venezolano
y el constitucionalismo de Cádiz (o cómo el de Cádiz no influyó en el venezolano)”,
en Aguiar, Asdrúbal (coord.), La Constitución de Cádiz. Hacia los orígenes del
constitucionalismo iberoamericano y latino, Caracas, Unión Latina-UCAB, 2004,
pp. 223-331. 10 Brewer-Carías, Allan R., Las Constituciones de Venezuela, cit.,
pp. 553-581; y en La Constitución Federal de Venezuela de 1811 y documentos
afines, Caracas, Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia, 1959, pp. 79 y
ss. 11 Las provincias de la Capitanía General de Venezuela en 1811 eran las
siguientes nueve: Caracas, Barinas, Barcelona, Cumaná, Margarita, Mérida,
Trujillo, Maracaibo, Guayana. En el Congreso de las Provincias Unidas solo
participaron diputados por las primeras siete provincias. Véase Garrido Rovira,
Juan, “La legitimación de Venezuela (el Congreso Constituyente de 1811)”, en
Plaza, Elena y Combellas, Ricardo (coords.), Procesos constituyentes y reformas
constitucionales en la historia de Venezuela: 1811-1999, Caracas, Universidad
Central de Venezuela, 2005, pp. 13-74, y El Congreso Constituyente de
Venezuela, Caracas, Bicentenario del 5 de julio de 1811, Universidad Monteávila,
2010. 12 Restrepo Piedrahita, Carlos, Primeras Constituciones de Venezuela y
Colombia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1996, p. 21. Ir a la
página del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx Este
libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas 6 VENEZUELA mente
en su artículo 227, al indicar que “Las leyes que se expidan contra el tenor de ella
no tendrán ningún valor sino cuando hubieren llenado las condiciones requeridas
para una justa y legítima revisión y sanción”. En el mismo sentido, luego de la
enumeración de los derechos del hombre, el artículo 199 de la Constitución de
1811 precisó que esos derechos: Están exentos y fuera del alcance del poder
general ordinario del gobierno y que, conteniendo o apoyándose sobre los
indestructibles y sagrados principios de la naturaleza, toda ley contraria a ellos
que se expida por la legislatura federal o por las provincias será absolutamente
nula y de ningún valor. La Constitución, por otra parte, conforme al concepto
moderno, fue producto de la soberanía del pueblo, expresada a través de la
representación nacional, indicando en su propio texto la definición de la propia
soberanía popular; así: Artículo 143. Una sociedad de hombres reunidos bajo
unas mismas leyes, costumbres y gobiernos forma una soberanía. Artículo 144.
La soberanía de un país, o supremo poder de reglar o dirigir equitativamente los
intereses de la comunidad, reside, pues esencial y originalmente en la masa
general de sus habitantes y se ejercita por medio de apoderados o representantes
de éstos, nombrados y establecidos conforme a la Constitución. Por ello, agregó la
Constitución de 1811, que: Artículo 146. Ningún individuo, ninguna familia,
ninguna porción o reunión de ciudadanos, ninguna corporación particular,
ningún pueblo, ciudad o partido, puede atribuirse la soberanía de la sociedad que
es imprescindible, inajenable e indivisible, en su esencia y origen, ni persona
alguna podrá ejercer cualquier función pública del gobierno si no la ha obtenido
por la Constitución. En definitiva, siendo el sistema de gobierno netamente
republicano y representativo, la Constitución de 1811 estableció que: Artículo
149. La Ley es la expresión libre de la voluntad general de la mayoría de los
ciudadanos, indicada por el órgano de sus representantes legalmente
constituidos. Para la conformación de gobierno, la Constitución se redactó sobre
la base del principio de la separación de poderes, al disponer en el preámbulo,
que Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
VENEZUELA 7 El ejercicio de la autoridad confiada a la Confederación no podrá
jamás hallarse reunido en sus diversas funciones. El Poder Supremo debe estar
dividido en Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y confiado a distintos cuerpos
independientes entre sí y en sus respectivas facultades. Además, el artículo 189
insistía en que Los tres Departamentos esenciales del Gobierno, á saber: el
Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, es preciso que se conserven tan separados e
independientes el uno del otro cuanto lo exija la naturaleza de un gobierno libre
lo que es conveniente con la cadena de conexión que liga toda fábrica de la
Constitución en un modo indisoluble de Amistad y Unión. Así, en cuanto al Poder
Legislativo, en el capítulo II se lo reguló, atribuyéndoselo al Congreso General de
Venezuela, dividido en dos Cámaras: la de Representantes y el Senado (artículo
3); con normas destinadas a regular el proceso de formación de las leyes
(artículos 4 a 13); la forma de elección de los miembros de la Cámara de
Representantes y del Senado (artículos 14 a 51) con una regulación detallada del
proceso de elección de manera indirecta en congregaciones parroquiales (artículo
26) y en congregaciones electorales (artículo 28); sus funciones y facultades
(artículos 52 a 66); el régimen de las sesiones de las Cámaras (artículos 67 a 70);
y sus atribuciones especiales (artículo 71). En particular, en cuanto al órgano
legislativo, se le asignó la función de elaborar las leyes, al establecer en su
sección tercera que: Artículo 3. La ley se forma por la expresión libre y solemne
de la voluntad general, y ésta se expresa por los apoderados que el pueblo elige
para que representen sus derechos. En esta misma orientación, en el artículo 149
de la Constitución de 1811 se estableció: Artículo 149. La ley es la expresión libre
de la voluntad general o de la mayoría de los ciudadanos, indicadas por el órgano
de sus representantes legalmente constituidos. Ella se funda sobre la justicia y la
utilidad común y ha de proteger la libertad pública e individual contra toda
opresión o violencia. En el capítulo III se reguló al Poder Ejecutivo en forma
plural, el cual se dispuso que residiera en la ciudad federal, estando “depositado
en tres individuos elegidos popularmente” (artículo 72) por las congregaciones
electorales (artículo 76) por listas abiertas (artículo 77). En el capítulo no solo se
Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas 8 VENEZUELA reguló
la forma de elección del triunvirato (artículos 76 a 85), sino que se definieron las
atribuciones del Poder Ejecutivo (artículos 86 a 99) y sus deberes (artículos 100 a
107). De acuerdo con la forma federal de la Confederación, se reguló la relación
entre los poderes ejecutivos provinciales y el gobierno federal, indicándose que
aquéllos eran, en cada provincia, “los agentes naturales e inmediatos del Poder
Ejecutivo Federal para todo aquello que por el Congreso General no estuviere
cometido a empleados particulares en los ramos de Marina, Ejército y Hacienda
Nacional” (artículo 108). Por último, en cuanto al Poder Judicial, el capítulo IV se
destinó a regularlo, depositándolo en una Corte Suprema de Justicia (artículos
110 a 114) con competencia originaria, entre otros, en los asuntos en los cuales
las provincias fueran parte interesada y competencia en apelación en asuntos
civiles o criminales contenciosos (artículo 116). Por otra parte, en la Constitución
federal se incorporó un capítulo VIII dedicado a los “Derechos del hombre que se
reconocerán y respetarán en toda la extensión del Estado”, distribuidos en cuatro
secciones: “Soberanía del pueblo” (artículos 141 a 159), “Derechos del hombre en
sociedad” (artículos 151 a 191), “Deberes del hombre en sociedad” (artículos 192
a 196) y “Deberes del cuerpo social” (artículos 197 a 199). Dichos derechos se
complementaron, por otra parte, con diversas previsiones incorporadas en el
capítulo IX, sobre “Disposiciones generales”. En la primera sección sobre
“Soberanía del pueblo” se precisan los conceptos básicos que en la época
originaban una república, comenzando por el sentido del “pacto social” (artículos
141 y 142). La sección continúa con el concepto de soberanía (artículo 143) y de
su ejercicio mediante representación (artículos 144-146), el derecho al desempeño
de empleos públicos en forma igualitaria (artículo 147), con la proscripción de
privilegios o títulos hereditarios (artículo 148), la noción de la ley como expresión
de la voluntad general (artículo 149) y la nulidad de los actos dictados en
usurpación de autoridad (artículo 150). En la segunda sección sobre “Derechos
del hombre en sociedad”, al definirse la finalidad del gobierno republicano
(artículo 151), se enumeran como tales derechos a la libertad, la igualdad, la
propiedad y la seguridad (artículo 152), y a continuación se detalla el contenido
de cada uno: se define la libertad y sus límites solo mediante ley (artículos 153-
156), la igualdad (artículo 154), la propiedad (artículo 155) y la seguridad
(artículo 156). Además, en esta sección se regulan los derechos al debido proceso:
el derecho a ser procesado solo por causas establecidas en la ley (artículo 158), el
derecho a la presunción de inocencia (artículo 159), el derecho a ser oído (artículo
160), el derecho a juicio por jurados (artículo 161). Además, se regula el deIr a la
página del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx Este
APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 9 recho a
no ser objeto de registro (artículo 162), a la inviolabilidad del hogar (artículo 163)
y los límites de las visitas autorizadas (artículo 165), el derecho a la seguridad
personal y a ser protegido por la autoridad en su vida, libertad y propiedades
(artículo 165), el derecho a que los impuestos solo se establezcan mediante ley
dictada por los representantes (artículo166), el derecho al trabajo y a la industria
(artículo 167), el derecho de reclamo y petición (artículo 168), el derecho a la
igualdad respecto de los extranjeros (artículo 168), la proscripción de la
irretroactividad de la ley (artículo 169), la limitación a las penas y castigos
(artículo 170) y la prohibición respecto de los tratos excesivo y la tortura
(artículos 171 y 172), el derecho a la libertad bajo fianza (artículo 174), la
prohibición de penas infamantes (artículo 175), la limitación del uso de la
jurisdicción militar respecto de los civiles (artículo 176), la limitación a las
requisiciones militares (artículo 177), el régimen de las milicias (artículo 178), el
derecho a portar armas (artículo 179), la eliminación de fueros (180) y la libertad
de expresión de pensamiento (artículo 181). La sección concluye con la
enumeración del derecho de petición de las legislaturas provinciales (artículo 182)
y el derecho de reunión y petición de los ciudadanos (artículos 183-184), el poder
exclusivo de las legislaturas de suspender las leyes o detener su ejecución
(artículo 185), el poder de legislar atribuido al Poder Legislativo (artículo 186), el
derecho del pueblo a participar en la legislatura (artículo 187), el principio de la
alternabilidad republicana (artículo 188), el principio de la separación de poderes
entre el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial (artículo 189), el derecho al libre
tránsito entre las provincias (artículo 190), el fin de los gobiernos y el derecho
ciudadano de abolirlos y cambiarlos (artículo 191). En la sección tercera sobre
“Deberes del hombre en sociedad”, donde se establece la interrelación entre
derechos y deberes (artículo 192), la interrelación y limitación entre los derechos
(artículo 193), los deberes de respetar las leyes, mantener la igualdad, contribuir
a los gastos públicos y servir a la patria (artículo 194), con precisión de lo que
significa ser buen ciudadano (artículo 195), y de lo que significa violar las leyes
(artículo 196). En la sección cuarta sobre “Deberes del cuerpo social”, donde se
precisan las relaciones y los deberes de solidaridad social (artículos 197-198), y
se establece en el artículo 199 la declaración general sobre la supremacía y
constitucional y la vigencia de estos derechos, y la nulidad de las leyes contrarias
a los mismos. Por último, en cuanto a la organización constitucional del Estado,
en la Constitución de 1811, como resulta de su propia denominación, se adoptó
la forma federal que se había concebido con motivo de la Revolución
norteamericana, como fórmula para unir las diversas provincias. Se estableció, Ir
a la página del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas 10 VENEZUELA así,
una Federación de provincias, regulándoselas someramente, pues las legislaturas
provinciales debían dictar las propias Constituciones provinciales. Para ello, en el
“Preliminar” de la Constitución se regularon las “Bases del Pacto Federativo que
ha de constituir la autoridad general de la Confederación”, donde se precisó la
distribución de poderes y facultades entre la Confederación y los estados
confederados (las provincias). Se estableció, en esta forma, por primera vez en el
constitucionalismo moderno, después de su creación en la Constitución de los
Estados Unidos de Norteamérica, una forma federal para un nuevo Estado,
conforme al siguiente esquema: En todo lo que por el Pacto Federal no estuviere
expresamente delegado a la Autoridad general de la Confederación, conservará
cada una de las Provincias que la componen su Soberanía, Libertad e
Independencia; en uso de ellas tendrán el derecho exclusivo de arreglar su
Gobierno y Administración territorial bajo las leyes que crean convenientes, con
tal que no sean de las comprendidas en esta Constitución ni se opongan o
perjudiquen a los Pactos Federativos que por ella se establecen. En cuanto a las
competencias de la Confederación “en quien reside exclusivamente la
representación Nacional”, se dispuso que estaba encargada de Las relaciones
extranjeras, de la defensa común y general de los estados Confederados, de
conservar la paz pública contra las conmociones internas o los ataques
exteriores, de arreglar el comercio exterior y el de los estados entre sí, de levantar
y mantener ejércitos, cuando sean necesarios para mantener la libertad,
integridad e independencia de la Nación, de construir y equipar bajeles de guerra,
de celebrar y concluir tratados y alianzas con las demás naciones, de declararles
la guerra y hacer la paz, de imponer las contribuciones indispensables para estos
fines u otros convenientes a la seguridad, tranquilidad y felicidad común, con
plena y absoluta autoridad para establecer las leyes generales de la Unión y
juzgar y hacer ejecutar cuanto por ellas quede resuelto y determinado. En todo lo
no atribuido a la Confederación, la competencia correspondía a las provincias;
así, se concibieron como “estados soberanos”, correspondiéndoles a ellos, en sus
respectivas Constituciones, disponer sus poderes, y en particular la organización
territorial interna de las mismas. Como se dijo, todos estos principios del
constitucionalismo condicionaron el proceso posterior, habiendo dominado este
primer ciclo político constitucional del Estado independiente y autónomo
semidescentralizado, por los hombres que conformaron la generación de la
independencia, con líderes civiles, como Juan Germán Roscio, Francisco Javier
Ustáriz y Francisco Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
VENEZUELA 11 Iznardi; y líderes militares, como Francisco de Miranda, Simón
Bolívar, José Antonio Páez. El proyecto que lo caracterizó fue la construcción e
implantación de un Estado nuevo, fundado en las excolonias españolas, basado,
en cuanto a la forma del Estado, en la organización de las provincias que nos
quedaron como legado del régimen español; provincias que se habían
desarrollado en el sistema colonial como organizaciones administrativas
altamente descentralizadas. Precisamente, fue por esa enorme descentralización y
autonomía provincial que existía en los territorios de la Capitanía General de
Venezuela que, como forma para estructurar un Estado nuevo —que fue lo que
propuso ese liderazgo político—, se adoptó el esquema federal. Por ello, puede
decirse que Venezuela, como Estado independiente, nació bajo una forma federal
de Estado, porque, entre otros factores, en el constitucionalismo de la época no
había otra forma para construir un Estado con base en la estructura político-
territorial de excolonias descentralizadas. La “Confederación de los estados de
Venezuela”, por ello, fue el esquema político tomado de la experiencia
norteamericana para unir lo que estaba y había estado siempre desunido, salvo
precariamente en los treinta años anteriores a la Independencia, a raíz de la
creación, en 1777, de la Capitanía General de Venezuela, que comprendía el
grupo de provincias que conformaron el territorio del Estado; pero en todo caso,
incomunicadas entre sí, y altamente disgregadas. La progresiva instauración de
un poder central dentro de las vicisitudes iniciales de la guerra de Independencia,
antes y después de la separación de la Gran Colombia, llevaron al nuevo liderazgo
que sucedió al de la Independencia y sus sucesores, y que asumió el control del
Estado a partir de 1830, a no entender los cambios que habían provocado, y a
pretender aplicar, a finales de la década de los cincuenta del siglo XIX, los
mismos criterios políticos iniciales, como si no hubieran transcurrido casi tres
décadas de vida republicana. Precisamente, hacia fines de la década de los
cincuenta del siglo XIX, fue la lucha entre el poder central que había sido
construido por los propios líderes regionales en el gobierno, y el poder regional,
que se había afianzado en las provincias, lo que provocó la ruptura del sistema,
culminando con las guerras federales (1858-1863). No faltaron, en ese periodo de
crisis, reformas constitucionales en 1857 y 1858, las cuales en nuestra historia
siempre han sido el preludio del derrumbe de los sistemas. Así, la Constitución se
reformó en 1857 y 1858, y de allí, en medio de la guerra, no hubo más remedio
que llamar al prócer, al que había estado actuando en la vida política del país
desde la Independencia, y la había dominado por completo desde 1830: José
Antonio Páez. Fue llamado como el salvador del país, y la realidad fue que no
duró sino meses en el poder, Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas 12 VENEZUELA incluso asumiendo una dictadura, acabando
definitivamente con el sistema, y concluyendo la última fase de las guerras
federales. II. El periodo de la consolidación del Estado federal: 1864-1899 El
segundo periodo en la historia constitucional de Venezuela (1863- 1901)
corresponde al de la federalización del Estado, el cual fue marcado por la
Constitución que configuró el Estado federal (1864), producto de una Asamblea
Constituyente convocada al concluir las guerras federales,13 bajo cuya fórmula
se desarrolló la autocracia liberal, con modificaciones parciales en múltiples
ocasiones (1874, 1881, 1891, 1893). Este periodo concluyó con la Revolución
Liberal Restauradora de 1899 y las “guerras” libradas contra los caudillos
regionales. En efecto, del derrumbe del Estado autónomo semidescentralizado del
primer periodo surgió una nueva estructuración constitucional del Estado, con
un nuevo liderazgo político en el poder y un nuevo proyecto político, que fue el del
Estado federal. El cambio fue radical, habiendo asumido el poder los líderes y
caudillos regionales que habían venido confrontando el poder central, como Juan
Crisóstomo Falcón, Ezequiel Zamora y Antonio Guzmán Blanco, desconocidos
hasta entonces. El último, sin embargo, dominaría al país por varias décadas, en
una alianza constitucional que fue tejiendo con los caudillos regionales, y que
duraría hasta comienzos del siglo XX. Lo cierto es que en 1863 surgió un nuevo
sistema político, un nuevo liderazgo, un nuevo Estado y un nuevo proyecto
político. El anterior sistema fue barrido y comenzó la instauración de uno nuevo,
en este caso, basado en la forma federal del Estado, con una disgregación
extrema del poder. Este periodo, después del armisticio de 1863 que puso fin a la
guerras, se inició constitucionalmente con la sanción por una Asamblea
Constituyente, de la Constitución de los Estados Unidos de Venezuela, la cual
estableció, formalmente, a la forma federal del Estado venezolano, distribuyendo
territorialmente el poder de la República en entidades federales autónomas con
gobierno propio elegido por sufragio directo y secreto (artículos 13 y 22),
confinándose el poder nacional a un Distrito Federal, como territorio neutro
(artículos 13,3; 43,2; 72,20 y 84).14 13 Lugo Felice, Rafael, “Proceso
constituyente de 1863”, en Plaza, Elena y Combellas, Ricardo (coords.), Procesos
constituyentes y reformas constitucionales en la historia de Venezuela: 1811-
1999, Caracas, Universidad Central de Venezuela, 2005, pp. 225-264. 14 Brewer-
Carías, A. R., El régimen de gobierno municipal en el Distrito Federal venezolano,
Caracas, 1965. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
VENEZUELA 13 Para ello, las diecinueve provincias que conformaban el
territorio, producto de la subdivisión de las nueve provincias iniciales de 1811,15
se unieron “para formar una Nación libre y soberana, con el nombre de Estados
Unidos de Venezuela”, denominación que perdurará hasta la Constitución de
1947, cambiándose a partir de 1953 por la de República de Venezuela. Las
provincias, así, comenzaron a denominarse “estados”, y en las “Bases de la
Unión”, fórmula que perduró hasta la Constitución de 1945, y que se eliminó a
partir de 1947, aquellos estados se comprometieron a una serie de postulados
donde estaban expuestas las bases de este pacto federal, o más bien el pacto
regional caudillista federalista que daba soporte al Estado nacional y al poder
central, y que se manifestó particularmente en la organización de las fuerzas
armadas. Estas estaban formadas por “la milicia ciudadana que organizaban los
estados”, compuesta “con individuos voluntarios, con un contingente
proporcionado que dará cada Estado llamando al servicio a los ciudadanos que
deban prestarlo conforme sus leyes”, no pudiendo en ningún caso el gobierno
nacional “situar en un Estado fuerza ni jefes militares con mando, que no sean el
mismo Estado, ni de otro, sin el permiso del Gobierno del Estado en que se deba
situar la fuerza” (artículos 94 y 100). La ausencia de un ejército nacional y la
consolidación de las milicias regionales irregulares bajo el comando de los
caudillos regionales era sin duda lo que daba, a través de este pacto de señores
regionales feudales, soporte al poder nacional. El establecimiento formal de la
Federación implicó, por supuesto, una distribución vertical del poder público
entre el que tenían los estados “independientes” y el que se atribuían, en las
Bases de la Unión, a la nación, eliminándose toda referencia al poder municipal
que se había incorporado en las reformas de 1857 y 1858, el cual quedó atribuido
a los estados en el establecimiento de “la reglas fundamentales de su régimen y
gobierno interior” (artículo 13, Constitución de 1864). La Federación de 1864, en
todo caso, tuvo formalmente elementos particulares que la apartaron del modelo
norteamericano, habiendo tenido desde el inicio una marcada carga centralista,
por ejemplo en materia legislativa, al comprometerse los estados en las Bases de
la Unión, “a tener para todos ellos una misma legislación sustantiva, civil y
criminal” (artículos 13 y 22), con lo cual desde el mismo inicio del proceso
legislativo de Venezuela, los códigos fundamentales fueron y siguen siendo
nacionales, y nunca se dictaron por los estados. En el esquema 15 De acuerdo
con el artículo 1o. de la Constitución, esas provincias fueron: “Apure, Aragua,
Barcelona, Barinas, Barquisimeto, Carabobo, Caracas, Coro, Cumaná, Guárico,
Guayana, Maracaibo, Maturín, Mérida, Margarita, Portuguesa, Táchira, Trujillo y
Yaracuy”. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas 14 VENEZUELA federal debe mencionarse, sin embargo, que el Poder
Judicial correspondía básicamente a los estados. Antonio Guzmán Blanco, como
se dijo, fue primus inter pares en el sistema político que dominaron los caudillos
regionales, y entre otros instrumentos, en los primeros lustros del periodo,
gobernó a través de lo que se llamaron las “Conferencias de Plenipotenciarios”,
que no eran otra cosa que la reunión de los diversos caudillos regionales en
Caracas, para resolver los grandes problemas del país; un país, además,
paupérrimo, endeudado y sometido progresivamente a una autocracia central,
que se había venido construyendo a su sombra, que al ser abandonada por el
“Gran Civilizador”, quien se retiró a Francia, produjo el progresivo deterioro del
debilitado poder central. En esas décadas y con innumerables revoluciones y
rupturas, producto de la lucha por el poder, la Constitución Federal fue objeto de
varias reformas, a cargo de Congresos constituyentes y plenipotenciarios,
generalmente puntuales, incidiendo en el sistema electoral y en la duración de los
periodos constitucionales, en 1874 y en 1881. La Constitución de este último año
fue denominada como la Constitución “Suiza”16 por la creación en ella de un
Consejo Federal para integrar formalmente a los caudillos regionales al poder. En
esta Constitución, además, se agruparon los veinte estados de la Federación en
nueve grandes estados, pasándose a denominar como “secciones” a los viejos
estados agrupados (artículos 1 a 4); iniciándose así el proceso de centralización
formal del federalismo. La última década del siglo XIX, con Guzmán fuera del
país, también estuvo signada por las reformas constitucionales de 1891 y 1893,
entre otros factores, y como ha sido una constante en nuestra historia, para
extender el periodo constitucional. Sin embargo, la crisis política derivada de la
confrontación liberal de los liderazgos regionales no se podía resolver con
reformas constitucionales; el problema era el del deterioro general del sistema,
entre otros factores, por la lucha sin cuartel entre el poder central y los caudillos
regionales. En particular, la reforma constitucional de 1893 reconstituyó la
antigua división político-territorial de la República de los estados, eliminó el
Consejo Federal y elevó el periodo constitucional del presidente a cuatro años
(artículo 71), y estableció por primera vez a nivel constitucional “la autonomía del
Municipio y su independencia del poder político 16 Rivas, Elide, “El proceso
constituyente y la Constitución de 1881. Un federalismo a la suiza”, en Plaza,
Elena y Combellas, Ricardo (coords.), Procesos constituyentes y reformas
constitucionales en la historia de Venezuela: 1811-1999, Caracas, Universidad
Central de Venezuela, 2005, pp. 317-339. Ir a la página del libro
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx Este libro forma parte
del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM DR © 2014. Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Investigaciones Jurídicas BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA
CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 15 del estado en todo lo concerniente a su
régimen económico y administrativo” (artículo 13.2). Al pretender ejercer el
presidente de la Republica en 1899 la atribución de designar presidentes
provisionales de las secciones territoriales en proceso de ser reorganizadas como
estados, provocó el levantamiento en armas del general Cipriano Castro en el
estado Táchira, quien a la cabeza de la Revolución Liberal Restauradora tomó a
Caracas en 1899,17 concluyendo con ella el ciclo histórico del Estado federal,
dándose inicio al tercer periodo del Estado autocrático centralizado. III. El periodo
de la centralización del Estado y de la autocracia: 1901-1945 El tercer periodo
constitucional de Venezuela, que abarca desde 1901 a 1945, que corresponde a la
consolidación del Estado nacional, signado por las Constituciones que dieron
forma al Estado autocrático centralizado, comenzando con la Constitución de
1901,18 que revirtió la estructura federal, y sus sucesivas reformas de 1904,
1909, 1914, 1922), alcanzando su versión más acabada en la reforma de 1925,
producto de la dictadura de Juan Vicente Gómez, que ya se había consolidado
como una dictadura “petrolera”, la cual a su vez fue reformada parcialmente en
varias ocasiones (1928, 1929, 1931), incluso al final de la época del predominio
de los gobernantes andinos (1936-1945). Este periodo concluyó con la Revolución
de Octubre de 1945. En efecto, la Revolución Liberal Restauradora de 1899, como
se señaló, paradójicamente se inició en defensa de la soberanía de los estados,
que se pensaba lesionada con la designación provisional de los presidentes de los
mismos por el gobierno central. Por ello, la protesta de Cipriano Castro, que
provocó su primera proclama, fue contra las decisiones del Congreso Nacional
respecto al nombramiento provisional por el presidente de la República, de los
presidentes de los estados que se habían recién reinstaurado, después de que en
la época de Guzmán Blanco se habían 17 Velásquez, Ramón J., La caída del
liberalismo amarillo. Tiempo y drama de Antonio Paredes, Caracas, 1973, pp. 206
y ss., y 242 y ss.; Zerpa Aponte, Ángel, “Los procesos constituyentes de 1892 y
1893: la constitucionalización de la ‘caída del liberalismo amarillo’”, en Plaza,
Elena y Combellas, Ricardo (coords.), Procesos constituyentes y reformas
constitucionales en la historia de Venezuela: 1811-1999, Universidad Central de
Venezuela, Caracas 2005, pp. 341-412. 18 Zerpa Aponte, Ángel, “El primer
proceso constituyente del siglo XX: la Constituyente de 1901”, en Plaza, Elena y
Combellas, Ricardo (coords.), Procesos constituyentes y reformas constitucionales
en la historia de Venezuela: 1811-1999, Caracas, Universidad Central de
Venezuela, 2005, pp. 419-449. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas 16 VENEZUELA convertido en “secciones” de agrupaciones territoriales
mayores.19 Pero esa idea original, supuestamente federalista, se desvirtuaría con
el texto constitucional de 1901, aprobado por una Asamblea Constituyente, y por
supuesto con las ejecutorias posteriores del propio caudillo de los Andes, Juan
Vicente Gómez, como motivo de la revolución, y con una “evolución dentro de la
misma causa” a la salida de Castro del Poder en 1908 —enjuiciado por la Corte
Federal y de Casación—, con lo que se puso fin, definitivamente, al ciclo del
Estado federal, dándose inicio a un nuevo ciclo histórico en nuestra vida política
signado por la centralización política en todos los órdenes,20 el ciclo del Estado
autocrático centralizado, que se inició a comienzos del presente siglo,
concluyendo en 1945. Luego del triunfo de la revolución, una Asamblea Nacional
Constituyente sancionó, como se dijo, una nueva Constitución, la de 1901, en la
cual se elevó a seis años el periodo constitucional (artículo 73); se eliminó el
sufragio universal, al colocar en manos de los concejos municipales la elección
del presidente de la República (artículo 82), cuyos poderes se aumentaron
(artículo 89), eliminando el Consejo de Gobierno; y se dispuso la formal división
del poder público, entre “el Poder Federal y el Poder de los estados” (artículo 29),
acrecentando sin embargo las competencias y facultades de los órganos del Poder
federal. Con esta Constitución de 1901, además, se centralizó el ejército, al
desaparecer del texto constitucional la norma que en el periodo del Estado federal
prohibía al gobierno nacional situar en los estados fuerzas o jefes con mando.
Con ello se nacionalizaron las armas y la guerra, lo que se consolidó en la
reforma constitucional de 1904, donde se afirmó que “todos los elementos de
guerra pertenecen a la Nación”. A la centralización militar siguió la centralización
fiscal, que progresivamente se fue acentuando con motivo del inicio de la
explotación petrolera, y de la facultad que los estados delegaron expresamente en
el Congreso para crear y organizar la renta básica de los mismos (artículo 6.29),
con lo cual su manejo lo asumió el Poder Federal. En esa forma, los estados
progresivamente fueron perdiendo toda fuente de ingresos, quedando reducidos
estos a los que el poder central les debía repartir, en lo que se denominó el
“Situado Constitucional”, que se consolidó constitucionalmente en la reforma de
1925. La centralización de los ingresos condujo a la centralización de la ha19
Véase la proclama del general Cipriano Castro al iniciar la Revolución Liberal
Restauradora el 24 de mayo de 1899, Programas políticos Venezolanos de la
primera mitad del siglo XX Caracas, Naudy Suárez Figueroa, 1977, p. 31. 20
Brewer-Carías, Allan R., “El desarrollo institucional del Estado centralizado en
Venezuela (1899-1935) y sus proyecciones contemporáneas”, Revista de Estudios
de Administración Local Autonómica, Madrid, núm. 227, 1985, pp. 487-514 y
núm. 228, Madrid, 1985, pp. 695-726. Ir a la página del libro
CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 17 cienda pública y de la administración
pública, y además, al desarrollo de la legislación en el país, que desde comienzos
del siglo XX fue definitivamente nacional o federal, desapareciendo
progresivamente la escasa legislación que se había producido en los estados
durante el siglo XIX, particularmente en materia de policía. Durante este ciclo del
Estado autocrático centralizado, por tanto, y producto de la autocracia, se
comenzó la verdadera integración del país y se consolidó el Estado nacional, el
cual, en muchos países de América Latina ya se había consolidado mucho antes,
hacia mitades del siglo XIX. En este sentido, puede considerarse que ese proceso
fue tardío en Venezuela, por la disgregación nacional que produjo el federalismo
del siglo XIX, y en buena parte por la aparición, luego, del Estado autocrático
centralizado, en la primera mitad del siglo XX. Pero de nuevo, después de varias
décadas de autocracia centralista y de construcción del Estado central, que fue
acabando progresivamente con todos los vestigios del Estado federal, salvo con su
nombre, el liderazgo político andino no supo o no quiso entender los cambios que
habían venido provocando en la sociedad y en las relaciones de poder, la propia
consolidación e integración del Estado nacional, el cambio político en el mundo
de mitades del siglo XX como consecuencia de las dos guerras mundiales, y el
proceso general de democratización que se estaba iniciando a comienzos de los
años cuarenta. Por ejemplo, los sucesores políticos de Gómez, quien falleció en
1935, a pesar de la apertura democrática y de modernización iniciada por López
Contreras y Medina, no supieron entender que el sufragio universal, directo y
secreto en 1945, después de la Segunda Guerra Mundial, era el elemento esencial
para consolidar la democracia que comenzaba a nacer. Se reformó la
Constitución en ese mismo año,21 pero a pesar del clamor de los nuevos actores
políticos, producto del sindicalismo naciente y de la apertura democrática que
surgió desde fines de los años treinta, no se estableció el sufragio universal y
directo, y lo que se consagró fue el sufragio universal limitado solo para darle el
voto a las mujeres en las elecciones municipales, excluyéndolas de las elecciones
nacionales, sin modificarse el sistema de elección indirecta para presidente de la
República. Con la reforma de 1945, en realidad no se tocaron los aspectos
esenciales del régimen, lo que condujo a que la misma y el régimen político que se
había iniciado a principios de siglo, cesaran meses después con la Revolución de
Octubre de 1945, la cual, 21 Núñez, Linda, “La reforma constitucional del 1945”,
en Plaza, Elena y Combellas, Ricardo (coords.), Procesos constituyentes y
reformas constitucionales en la historia de Venezuela: 1811- 1999, Caracas,
Universidad Central de Venezuela, 2005, pp. 563-585. Ir a la página del libro
Instituto de Investigaciones Jurídicas 18 VENEZUELA al menos del Acta
Constitutiva de la Junta Revolucionaria de Gobierno, se constata que la misma se
hacía, entre otros factores, para establecer el sufragio universal, directo y secreto,
en beneficio del pueblo venezolano. Con ello se inició el cuarto periodo de la
historia constitucional de Venezuela. IV. El periodo de la estructuración del
Estado democrático centralizado de derecho: 1945-1999 El cuarto periodo de la
historia constitucional de Venezuela, que transcurrió desde 1945 a 1998, y que
corresponde al de la democratización del Estado petrolero, estuvo signado por los
aportes de la Constitución de 1947, la cual fue adoptada por una Asamblea
Constituyente plural,22 a pesar de su corta vigencia (1947-1948), sentó las bases
del régimen democrático, que luego recogería la Constitución de 1961, que ha
sido el de más larga duración en toda la historia del país, cuando en 1999 fue
sustituida por la vigente Constitución de 1999. Este periodo comprende una
etapa inicial del populismo democrático que se desarrolló al calor de la
Revolución de Octubre, y que mediante la elección de una Asamblea
Constituyente llevó a la sanción de la Constitución de 1947, conforme a la cual se
eligió por primera vez en la historia un presidente de la República por sufragio
universal directo y secreto (Rómulo Gallegos), quien fue derrocado en 1948 por
los mismos militares que habían acompañado la Revolución. La etapa inicial fue
seguida de una década de interregno de la intervención y dictadura militar, donde
se adoptó la Constitución de 1953, y que duró hasta 1958, cuando como
consecuencia de una nueva revolución democrática se inició el periodo del Estado
democrático centralizado de partidos, y que se desarrolló al amparo del texto
constitucional de 1961 hasta 1999. En 1945, por tanto, terminó el ciclo histórico
de la autocracia de principios del siglo XX, habiendo quedado barrido el sistema,
su liderazgo y la generación que había asumido el proyecto político iniciado a
principios del siglo XX; comenzando la instauración, en su lugar, de un sistema
de Estado democrático, pero igualmente centralizado. Por ello, el centralismo que
se inició a principios del siglo XX, como sistema estatal, en realidad no 22
Jiménez Monsalve, Ingrid, “Asamblea Nacional Constituyente 1946-1947. Logros
y fracasos de un programa político”, en Plaza, Elena y Combellas, Ricardo
(coords.), Procesos constituyentes y reformas constitucionales en la historia de
Venezuela: 1811-1999, Caracas, Universidad Central de Venezuela, 2005, pp.
587-621. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
VENEZUELA 19 terminó en 1945, al concluir el ciclo autocrático centralizado,
sino que se prolongó durante el ciclo democrático centralizado que se instauró a
partir de la década de los cuarenta, basado en los dos pilares fundamentales que
caracterizaron al Estado y al sistema político durante el siglo XX: la democracia
de partidos y el centralismo de Estado. Desde el punto de vista constitucional,
como se dijo, el signo del periodo lo dio la Constitución de 1947, sancionada por
una Asamblea Constituyente, en cuya elección tuvo participación, por primera
vez, el voto femenino. El texto constitucional, indudablemente, tuvo un carácter
revolucionario, no solo en cuanto a técnica y expresión, sino en cuanto al
contenido, pues desarrolló ampliamente los derechos sociales, limitó los derechos
económicos, y estableció el derecho al sufragio universal, directo y secreto, con lo
cual se inició la democracia representativa en Venezuela (artículos 44 y 47). En
cuanto a la forma del Estado, el texto de 1947, que, como se dijo, luego sirvió de
modelo al de 1961, estableció una correlación y balance entre los poderes
nacionales (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) divididos en forma tradicional
(artículos 84 y 137), y conservó, a pesar del centralismo inmanente de su texto,
vestigios del régimen federal.23 La Constitución de 1947, en todo caso, a pesar de
su vigencia efímera de algo más de un año, y de que muchas de sus disposiciones
no llegaron a aplicarse, cambió completamente, en cuanto al fondo y a la forma,
la tradición constitucional precedente, incluso en el número de los artículos que
la conformaron que doblaron a los de los textos anteriores. Comenzó, incluso, con
una Declaración preliminar, equivalente al preámbulo de las Constituciones
posteriores (1961 y 1999), en la cual se formularon los principios fundamentales
de dicho pacto de organización política, entre ellos, “la sustentación de la
democracia, como único e irrenunciable sistema de gobernar su conducta
interior, y la colaboración pacífica en el designio de auspiciar ese mismo sistema
de gobierno y relaciones de todos los pueblos de la tierra”, lo cual recogió luego el
texto constitucional de 1961 y en cierta forma el de 1999 en sus preámbulos. En
cuanto a la forma del Estado, la Constitución de 1947 lo dividió territorialmente
en estados, un Distrito Federal, los territorios federales y las dependencias
federales (artículos 2 y 9), estas últimas formadas por las islas del Mar Caribe de
acuerdo con la figura que había sido creada por la Constitución de 1925
(artículos 3 y 10). El territorio de los estados de acuerdo con el artículo 2 de la
Constitución de 1947, y siguiendo la orien23 En la disposición transitoria 7a. se
remitió a la realización de un plebiscito la decisión sobre la elección de los
gobernadores de estado por voto universal, directo y secreto, o solo su
designación por el Ejecutivo Nacional. Ir a la página del libro
Instituto de Investigaciones Jurídicas 20 VENEZUELA tación de la de 1904
(artículos 7,3), se dividió en distritos municipales, y el de estos, a su vez, en
municipios (artículo 2). De acuerdo con esta división político-territorial, el poder
público se distribuyó verticalmente “entre el Poder Municipal, el de los estados y
el Nacional” (artículo 86) (fórmula que luego recogió la Constitución de 1999),
correspondiendo, sin embargo, el ejercicio del primero, a los concejos municipales
ubicados en cada “distrito” de los estados, y no en los municipios (artículo 109).
Se inició así una confusión, que perduró hasta 1989, entre la municipalidad
(distrito municipal) y el concejo municipal, órgano que representaba a la
municipalidad, a quien se atribuyó el ejercicio del poder municipal. En este
esquema de distribución vertical del poder, la Constitución de 1947, si bien
conservó el nombre de Estados Unidos de Venezuela, eliminó el título inicial que
habían tenido las Constituciones desde 1864, relativo a las “Bases de la Unión”, y
lo sustituyó por un extenso título relativo al poder de los estados, en el cual se
conservaron competencias sustantivas de éstos en materia de desarrollo
económico y físico (artículo 121). En cuanto al poder municipal, la Constitución
de 1947 destinó también un desusado y extenso título a su regulación, con
detalle respecto del ámbito de la autonomía “de los Concejos Municipales”
(artículo 111) y de la competencia del “Poder Municipal” (artículo 112), la cual
también tenía un contenido amplio (como el de la Constitución de 1999), aun
cuando con previsión expresa, en muchos casos, respecto de que esa
competencia debía ejercerse “con sujeción a las leyes y reglamentos nacionales”
(artículos 112, 2 y 3), con lo cual se limitó sustancialmente la referida autonomía
del poder municipal, como igualmente ocurre en el texto constitucional de 1999.
La Constitución de 1947 destinó, por otra parte, un extenso articulado a la
regulación de los “deberes y derechos individuales y sociales” (artículos 20 a 78),
siguiendo las líneas del constitucionalismo de la época. Así, reguló
detalladamente las garantías individuales (artículos 29 a 46), los derechos de la
familia (artículos 47 a 50), el derecho a la salud y a la seguridad social (artículos
51 y 52), los derechos concernientes a la educación (artículos 53 a 60), el derecho
al trabajo (artículos 6 a 61), los derechos de carácter económico (artículos 65 a
75), y las normas relativas a la suspensión y restricción de garantías (artículos 76
a 78). Además, reguló el derecho al sufragio, estableciéndolo por primera vez en el
siglo XX en un texto constitucional, con carácter universal, directo y secreto, para
la elección de todos los cuerpos representativos y del presidente de los Estados
Unidos de Venezuela, respecto de todos los venezolanos, hombres y mujeres,
mayores de 18 años (artículo 81). Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
VENEZUELA 21 En cuanto a la regulación de la propiedad privada y de la
libertad económica, la Constitución de 1947 siguió la orientación iniciada en el
texto de 1936, estableciendo la función social de la propiedad, la cual, en
consecuencia, podía ser sometida a las contribuciones, restricciones y
obligaciones que estableciera la ley con fines de utilidad pública o interés general
(artículo 65), orientación que se siguió en las Constituciones de 1961 y 1999. En
cuanto a la libertad económica, la Constitución de 1947 estableció las bases
contemporáneas del intervencionismo estatal, no solo al permitir limitaciones a
dicha libertad por razones sanitarias o de seguridad pública, sino al consagrar el
derecho del Estado de “dictar medidas de orden económico para planificar,
racionalizar y fomentar la producción, y regular la circulación y el consumo de la
riqueza, a fin de lograr el desarrollo de la economía nacional” (artículo 73), en una
fórmula que también se siguió en las Constituciones posteriores. En cuanto al
Poder Nacional, al eliminarse el título de las “Bases de la Unión”, se estableció en
el texto de 1947 un título especial dedicado al mismo, en el cual se enumeró su
competencia (artículo 138) en el estilo que luego se recogió en el artículo 136 de
la Constitución de 1961 y 156 de la de 1999. Se previó consecuencialmente, en
virtud de la tendencia centralista que este texto conllevaba, la posibilidad de que
las cámaras Legislativas descentralizaran competencias nacionales hacia los
estados y municipalidades (artículo 139), lo cual recogieron las Constituciones de
1961 (artículo 137) y de 1999 (artículos 157, 158). Se reguló detalladamente lo
relativo a las relaciones internacionales (artículos 104 a 108), a las fuerzas
armadas nacionales (artículos 93 a 103) y a la Hacienda pública nacional
(artículos 231 a 247) de manera muy diferente a la tradición constitucional
precedente, y en cuanto al Poder Nacional, este, dividido en Poder Legislativo,
Ejecutivo y Judicial (artículo 139), fue objeto de una regulación orgánica
detallada (artículos 137 y 222), que han seguido muy de cerca las Constituciones
de 1961 y 1999, aun cuando en esta última con el agregado de dos otros poderes
públicos: ciudadano y electoral. En este contexto, debe destacarse
particularmente como innovación la regulación, por primera vez a nivel
constitucional, de instituciones como el Ministerio Público a cargo del fiscal
general de la República (artículos 223 a 227) y la Contraloría General de la
República (artículos 241 a 247) con autonomía funcional, y la Procuraduría
General de la República (artículos 228 a 230) como institución diferenciada del
Ministerio Público, dentro de la misma orientación luego recogida por la
Constitución de 1961, y que la Constitución de 1999 completó, al configurar el
Poder Ciudadano (Ministerio Público, Contraloría General, Defensor del Pueblo) y
el Poder Electoral. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas 22 VENEZUELA A pesar del excelente texto constitucional democrático
de 1947, la práctica política del trienio 1945-1948 lamentablemente impidió el
establecimiento de un sistema político con reglas de juego claramente
establecidas, debido a la tendencia hegemónica del partido Acción Democrática,
gran triunfador en las elecciones de 1946 y 1947, con una mayoría más que
abrumadora. Esto provocó conflictos políticos y sociales al gobierno, que
impidieron a Acción Democrática realizar mayores transformaciones efectivas que
no fueran, en materia económica y petrolera, pues a los pocos meses de la
elección de Rómulo Gallegos (1884-1969) como presidente de la República, los
mismos militares que habían dado el golpe en 1945 desplazaron del poder a
Acción Democrática el 24 de noviembre de 1948. Así, las fuerzas armadas
asumieron “el control de la situación de la República” mediante una junta militar
de gobierno presidida por Carlos Delgado Chalbaud, quien había sido ministro de
Defensa de Gallegos, poniendo en aplicación la Constitución de 1936, reformada
en 1945. Dos años después, el presidente de la junta militar de gobierno, Carlos
Delgado Chalbaud, sería asesinado (13 de noviembre de 1950), asumiendo el
poder los otros militares que habían sido sus compañeros en los golpes de 1945 y
1948, con Marcos Pérez Jiménez. Éste, luego de una farsa electoral realizada en
1953, asumió la Presidencia de la República, completando una década de
gobierno militar,24 hasta que fue derrocado por una rebelión militar y civil en
1958, que dio origen a un la renovación del régimen democrático. Para ello, los
partidos políticos que habían fracasado en 1946-1947 en la consolidación del
régimen democrático suscribieron en 1958 un pacto político con ese propósito,
denominado el Pacto de Punto Fijo,25 con el cual se garantizó la democratización
del país y la estabilidad del régimen democrático. El resultado fue que luego de
efectuadas unas elecciones democráticas, Rómulo Betancourt —el mismo que
había presidido la Junta revolucionaria de Gobierno en 1945— resultó electo
presidente de la República, y las cámaras legislativas electas en diciembre de
1958 elaboraron y sancionaron la Constitución del 23 de enero de 1961, cuando
se promulgó la Constitución de 1961. Esta ha sido la que en toda la historia
constitucional de Vene24 Stambouli, Andrés, Crisis política Venezuela 1945-
1958, Caracas, 1980; Rodríguez Iturbe, José, Crónica de la década militar,
Caracas, 1984. 25 Juan Carlos Rey calificó al Pacto de Punto fijo como “uno de
los más notables ejemplos que cabe encontrar en sistema político alguno, de
formalización e institucionalización de unas comunes reglas de juego, al mismo
tiempo que muestran la lucidez de la élite de los partidos políticos venezolanos”.
Véase en “El sistema de partidos Venezolanos”, en Rey, Juan Carlos, Problemas
sociopolítico de América Latina, Caracas, 1980, p. 315. Véase además Suárez
Figueroa, Naudy, Punto fijo y otros puntos. Los grandes acuerdos políticos de
1958, Caracas, Fundación Rómulo Betancourt, 2006. Ir a la página del libro
CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 23 zuela ha tenido el mayor lapso de vigencia
(38 años) siendo la segunda la de 1830, que tuvo 27 años de aplicación. Puede
decirse inclusive que así como en el momento político de 1830, que condujo a un
acuerdo de los líderes militares regionalistas que concluyó en lo que se denominó
el Pacto Centro Federal, contribuyó a que esa Constitución tuviera vigencia
suficiente durante el proceso de consolidación del Estado, una vez que se separó
de la Gran Colombia precisamente por el acuerdo expreso, inicialmente, y tácito
posteriormente, para mantener la naciente República; asimismo, esa explicación
puede darse en el caso de la vigencia de la Constitución de 1961, la cual también
fue el producto de un pacto político nuevo, que se construyó a partir de 1958. El
modelo de este texto de 1961 fue el de 1947, pero resultando con múltiples
mejoras.26 Desde 1958 en todo caso el país vivió bajo un régimen político
democrático representativo, monopolizado por los partidos políticos, habiéndose
sucedido en la Presidencia, por primera vez en la historia política del país, varios
presidentes por la vía del sufragio universal, directo y secreto. Ahora bien, el
sistema político iniciado en 1945 y, sobre todo, consolidado a partir de 1958 al
amparo de la Constitución de 1961, fue el de un régimen democrático dominado
por los partidos, los cuales monopolizaron la representatividad y la participación
política, asumiendo la conducción política del país sin que hubiera otra forma de
participar que no fuera sino a través de los partidos políticos. Esta situación, por
supuesto, era perfectamente legítima, pero los partidos políticos,
lamentablemente, a lo largo de los últimos cuarenta años del siglo XX y de
desarrollo del sistema, se cerraron en sí mismos y comenzaron a configurarse
como un fin en sí mismos, de manera que, incluso, no solo no había otra forma
de participar políticamente que a través de los partidos, sino que el acceso a los
mismos partidos políticos fue progresivamente cerrándose y, por tanto, sin
canales de participación adicionales. Progresivamente, además, se produjo el
ahogamiento de todo el nuevo liderazgo que había estado surgiendo dentro de los
propios partidos. En este proceso de centralismo democrático, los partidos no
solo ahogaron a la sociedad civil, penetrando a los gremios y a todas las
sociedades intermedias, sino que además ahogaron a los estados y municipios,
26 En particular, sobre la Constitución de 1961, La Constitución de 1961 y la
evolución constitucional de Venezuela, Caracas, Ediciones del Congreso de la
República, 1972-1973, 2 ts. (4 vols.); Estudios sobre la Constitución. Libro
homenaje a Rafael Caldera, 4 ts., Caracas, 1980; y Brewer-Carías, Allan R., La
constitución y sus enmiendas, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1991. Ir a
la página del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx Este
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas 24 VENEZUELA de
manera que los primeros quedaron como meros desechos históricos; sus
asambleas legislativas, como meras formas de reducto del activismo político
partidista local, y los ejecutivos estadales, como meros agentes del poder
nacional; funciones que compartían con las de gestores para sus jurisdicciones
de alguna que otra obra pública que podían lograr del poder central. Todo ese
proceso contribuyó a configurar un Estado federal vaciado totalmente de
contenido, donde no había efectivo poder político regional y local ni niveles
intermedios de poder, habiendo quedado concentrado todo el poder político,
económico, legislativo, tributario, administrativo o sindical, en el centro del poder.
El centralismo de Estado fue, así, acompañado de otros centralismos, como
además del de los partidos políticos, organizados internamente bajo el esquema
del centralismo democrático, el que se consolidó en el ámbito sindical.27 Todo
este sistema, desde la década de los ochenta, comenzó a resquebrajarse, y se
desmoronó a la vista de los ojos de los venezolanos, de manera que de la crisis
resultó el vacío de poder y de liderazgo partidista, que se llenó con el asalto al
poder que se efectuó a partir de 1999, en fraude a la Constitución y a la propia
democracia, bajo el comando de Hugo Chávez Frías, quien impuso un esquema
estatal autoritario y centralizado, cuyas bases se plasmaron en la Constitución
vigente de 1999. V. El periodo contemporáneo de Estado centralizado y
autoritario, desde 1999, con ocasión de la convocatoria de una asamblea nacional
constituyente Como consecuencia de la crisis del Estado democrático, puede
decirse que en 1999 se inició un quinto periodo de la historia política
constitucional de Venezuela, que está aun en proceso de configuración,
mostrándonos después de más de una década, la implantación inicial de un
régimen político de Estado autoritario centralizado y populista, al cual se le ha
impuesto, al margen de la propia Constitución de 1999, solo legalmente, un signo
socialista, todo lo cual ha ocurrido mediante el paralelo y progresivo
desmantelamiento y desmoronamiento de las bases del Estado de derecho, del
sistema de separación de poderes, del régimen de la federación, de los 27 Brewer-
Carías, Allan R., El Estado. Crisis y reforma, Caracas, Academia de Ciencias
Políticas y Sociales, 1983; El Estado incomprendido. Reflexiones sobre el sistema
político y su reforma, Caracas, Vadell Hermanos, 1985; Problemas del Estado de
partidos, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1989; Cinco siglos de historia y
un país en crisis, Caracas, Academia de Ciencias Políticas y Sociales y Comisión
Presidencial del V Centenario de Venezuela, 1998, pp. 95-117. Ir a la página del
libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx Este libro forma
parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones
CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 25 sistemas de control y contrapesos del
poder y de la propia democracia representativa.28 La Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela del 15 de diciembre de 1999, con la cual se
ha iniciado este periodo, también fue producto de una Asamblea Nacional
Constituyente, que fue electa en el mismo año de 1999, aun cuando sin haber
estado prevista ni regulada en la Constitución entonces vigente de 1961;
Asamblea que antes de la sanción de la nueva Constitución dio un golpe de
Estado contra la Constitución de 1961 y contra todos los poderes públicos
constituidos, designando nuevas autoridades e irrumpiendo contra el principio
democrático.29 Posteriormente, al amparo de la Constitución de 1999 hasta la
actualidad (2011), progresivamente se ha venido configurando como un Estado
autoritario socialista que con supuesto apoyo popular ha estado ahogando los
derechos y libertades constitucionales de los venezolanos, y la propia democracia.
Por ello, los cambios constitucionales que se intentaron efectuar en 2007
mediante una “reforma constitucional” que no se adaptaba a las previsiones
constitucionales en la materia tenían precisamente por fin efectuar una
transformación radical del Estado, y trastocar el Estado social y democrático de
derecho y de justicia de orden civil que formalmente regula, para convertirlo en
un Estado socialista, centralizado, policial y militarista, donde hubiera
desaparecido definitivamente la democracia representativa, el principio de
alternabilidad republicana y toda idea de descentralización del poder, y con la
cual se hubiera retrocedido en materia de protección de los derechos humanos, y
se hubiera concentrado todo el poder en la jefatura del Estado, desapareciendo la
libertad económica y el derecho de propiedad.30 Ello no era posible hacerlo
constitucionalmente con el procedimiento de la “reforma”, sino que requería del
procedimiento de convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente (artículo
347). La reforma constitucional, en todo caso, fue rechazada por el voto popular
en referendo, que 28 Brewer-Carías, Allan R., Dismantling Democracy. The
Chávez Authoritarian Experiment, Cambridge University Press, 2010. 29 Brewer-
Carías, Allan R., Asamblea constituyente y ordenamiento constitucional, Caracas,
Academia de Ciencias Políticas y Sociales, 1999; Poder Constituyente Originario y
Asamblea Nacional Constituyente, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1999;
Debate constituyente, 3 ts., Caracas, Fundación de Derecho Público, Editorial
Jurídica Venezolana, 1999; Golpe de Estado y proceso constituyente en
Venezuela, México, UNAM, 2002. 30 Brewer-Carías, Allan R., La reforma
constitucional de 2007 (inconstitucionalmente sancionada por la Asamblea
Nacional el 2 de noviembre de 2007), Caracas, Editorial Jurídica Venezolana,
2007; Rachadell, Manuel, Socialismo del siglo XXI. Análisis de la reforma
constitucional propuesta por el presidente Chávez en agosto de 2007, Caracas,
Funeda, 2007. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
Jurídicas 26 VENEZUELA tuvo lugar el 2 de diciembre de 2007, lo que no ha
impedido que mediante leyes y decretos leyes se hayan venido implementando, al
margen de la Constitución, culminando con la sanción, en diciembre de 2010, de
las leyes sobre el Estado Comunal y el Poder Popular.31 Ahora bien, antes de
analizar la Constitución de 1999 y sus principales innovaciones y regulaciones,
debemos referirnos al conjunto de vicisitudes políticas que la precedieron, y que
tienen su origen en la crisis, en los años 1998 y 1999, del sistema político de
Estado democrático centralizado de partidos que se había iniciado en 1945 y se
había consolidado a partir de 1958, particularmente sobre la base del Pacto de
Punto Fijo y al amparo de la Constitución de 1961. La crisis imponía la necesidad
de la consolidación y afianzamiento que requería el régimen democrático que se
había construido en los cuarenta años precedentes, pero ya era evidente que las
mismas no se podían solucionar con una simple reforma constitucional como se
había planteado, sino abriendo efectivamente nuevos canales de
representatividad y de participación democráticas para llenar el vacío que había
dejado el deterioro de los partidos políticos tradicionales y que, de nuevo, habían
colocado al país en una orfandad política. Ello lo entendió el candidato
presidencial Hugo Chávez, por lo que la convocatoria de una Asamblea
Constituyente, aun cuando ya había sido una propuesta que se había formulado
en el país desde 1992, como consecuencia precisamente del golpe de Estado
militar que intentó, y en el cual fracasó, se constituyó en su principal bandera

política, planteada con total independencia a toda consideración de orden
constitucional. La Constitución de 1961, que estaba vigente para ese momento,
no regulaba a la “Asamblea Constituyente” como un medio de revisión
constitucional, como posteriormente sí lo hizo la Constitución de 1999,
limitándose solo a establecer los mecanismos de la enmienda y de la reforma
constitucionales según la importancia de los cambios buscados.32 La propuesta
de una Asamblea Constituyente en 1999, por tanto, era distinta a la que
históricamente había sido implementada en el país, siempre producto de una
revolución o de un golpe de Estado. En este caso, se 31 Brewer-Carías, Allan R. et
al., Leyes orgánicas sobre el Poder Popular y el Estado Comunal (los consejos
comunales, las comunas, la Sociedad Socialista y el sistema económico comunal),
Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 2011. 32 Brewer-Carías, Allan R., “Los
procedimientos de revisión constitucional en Venezuela”, en Rozo Acuña,
Eduardo (coord.), I Procedimenti di revisione costituzionale nel Diritto Comparato,
Atti del Convegno Internazionale organizzato dalla Facoltà di Giurisprudenza di
Urbino, 23-24 aprile 1997, Università Degli Studi di Urbino, pubblicazioni della
Facoltà di Giurisprudenza e della Facoltá di Scienze Politiche, Urbino, Italia,
1999, pp. 137-181. Ir a la página del libro www.juridicas.unam.mx
VENEZUELA 27 trataba de forzar su convocatoria, en democracia, aun cuando
sin ruptura por la fuerza del orden constitucional. Como se dijo, la convocatoria
de una Asamblea Constituyente para solucionar la crisis se había planteado en
1992, después del intento de golpe de Estado militar liderado por el mismo
Chávez en febrero de 1992;33 planteamiento que sin embargo fue completamente
ignorado por los partidos políticos. El campo quedó entonces solo en manos del
candidato Hugo Chávez Frías, a quien el presidente R. Caldera en 1994 había
indultado por su intentona golpista, quedando abierta la posibilidad de una vía
democrática para convocar una Constituyente, pero que en todo caso debía
incluirse en la Constitución, mediante una enmienda o una reforma puntual
previa.34 Sin embargo, la pauta para poder convocar la Asamblea Constituyente
sin regularla previamente en la Constitución, como lo pretendía el candidato
Chávez, y como efectivamente ocurrió, al ganar éste la elección presidencial el 6
de diciembre de 1998,35 la dio la antigua Corte Suprema de Justicia en Sala
Político-Administrativa, en dos sentencias, por demás ambiguas, dictadas el 19
de enero de 1999 (casos Referendo Consultivo I y II).36 De ellas, al resolver la
Corte Suprema sendos recursos de interpretación que se le 33 Frente Patriótico,
Por una Asamblea Constituyente para una nueva Venezuela, Caracas 1991; El
Nacional, Caracas, 01-03-92, p. D-2; Consejo Consultivo de la Presidencia de la
República, Recomendaciones del Consejo Consultivo al presidente de la
República, Caracas, 1992, p. 15; El fiscal general y la reforma constitucional,
comunicación del Dr. Ramón Escovar Salóm al presidente de la Cámara de
Diputados Dr. Luis Enrique Oberto, Caracas, Ministerio Público, 08-07-92.
Véase, además, Escovar Salóm, R., “Necesidad de una Asamblea Nacional
Constituyente”, Cuadernos Nuevo Sur, núm. 2-3, Caracas, julio-diciembre de
1992, pp. 156-160; Combellas, Ricardo, “Asamblea Constituyente. Estudio
jurídico-político”, y de Álvarez, Ángel, “Análisis de la naturaleza de la crisis actual
y la viabilidad política de la Asamblea Constituyente”, en COPRE, Asamblea
Constituyente: salida democrática a la crisis, Caracas, 1992; Frente Amplio Pro-
constituyente, “¿Qué es la Constituyente?”, El Nacional, Caracas, 30-06-94;
Álvarez Paz, Oswaldo, El camino constituyente, Maracaibo, Gobernación del
Estado Zulia, 1992; Escarrá Malavé, Hermánn, Democracia, reforma
constitucional y asamblea constituyente, Caracas, 1995. 34 Brewer-Carías, Allan
R., “Reflexiones sobre la crisis del sistema político, sus salidas democráticas y la
convocatoria a una Constituyente”, en “Presentación” del libro Los candidatos
presidenciales ante la academia, Caracas, Academia de Ciencias Políticas y
Sociales, 1998, pp. 11-66. 35 En la elección presidencial de 1998, Hugo Chávez
Frías obtuvo el 56.20% de los votos válidos, seguido por Henrique Salas Römer,
con 39.99%. La abstención fue de aproximadamente el 35.27%. Véase en El
Universal, Caracas 11-12-98, p. 1. 36 Véase el texto de las sentencias en Brewer-
Carías, Allan R., Poder constituyente originario y Asamblea Nacional
Constituyente, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1999, pp. 25-53; y los
comentarios a sentencias en ese mismo libro, pp. 55-114, y en Brewer-Carías,
Allan R., Asamblea Constituyente y ordenamiento constitucional, cit., pp. 153-
228. Igualmente, Revista de Derecho Público, núm. 77-80, Caracas, Editorial
Jurídica Venezolana, 1999, pp. 56 y ss., 68 y ss. Ir a la página del libro
Instituto de Investigaciones Jurídicas 28 VENEZUELA habían formulado sobre la
posibilidad de convocar un referendo consultivo sobre la Asamblea Constituyente
sin reformar previamente la Constitución de 1961, aun cuando sin resolver la
Corte expresamente lo que se había planteado, se dedujo el criterio, orientado por
la opinión pública, de que se podía convocar un referendo consultivo sobre la
Asamblea Constituyente, y que la misma, en definitiva, se podía crear mediante la
voluntad popular al margen de lo que establecía la Constitución de 1961. En
realidad, la solicitud de los recurrentes de si “con fundamento en dicha norma
[sobre referendos consultivos en la Ley Orgánica del Sufragio] puede convocarse
un referendo que sirva de base para la convocatoria de una Asamblea
Constituyente sin que medie una Enmienda o una Reforma de la Constitución”,
no fue resuelto expresamente,37 por lo que fue de las consideraciones contenidas
en las sentencias sobre el derecho la participación política, sobre el poder
constituyente y los poderes constituidos, que se abrió el camino para la
estructuración de una tercera vía para reformar la Constitución de 1961, distinta
a la reforma general y la enmienda previstas en sus artículos 245 y 246, antes
indicadas, y que resultaba de la realización de una consulta popular para
convocar una Asamblea Constituyente.38 El primer paso para ello lo dio el
presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el 2 de febrero de 1999, el mismo
día que tomó posesión de su 37 Idem. Sobre esta decisión de la sentencia,
Lolymar Hernández Camargo señala: “lejos de dar una respuesta directa a la
importante interrogante planteada, abre la posibilidad para que se realice el
referendo consultivo, pero no establece con precisión el mecanismo que permita
tal convocatoria, sino que entrega tal cometido a los “órganos competentes”, La
teoría del poder constituyente. Un caso de estudio: el proceso constituyente
venezolano de 1999, San Cristóbal, UCAT, 2000, pp. 54 y 63. 38 Con esta
sentencia, como lo ha señalado Jesús María Casal, la antigua Corte Suprema
avaló ir a un proceso constituyente desarrollado al margen de los procedimientos
de reforma previstos en la Constitución de 1961. Véase Casal, Jesús M., “La
apertura de la Constitución al proceso político y sus implicaciones”, Constitución
y constitucionalismo hoy, Caracas, Fundación Manuel García-Pelayo, Editorial Ex
Libris, 2000, p. 146. Véase además, Lôsing, Norbert, “El guardián de la
Constitución en tiempo de crisis. Logros y límites de la jurisdicción
constitucional. Los ejemplos de Guatemala 1993 y Venezuela 1999/2002”,
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Buenos Aires, Editorial
Gran Charoff J. A., 2000, pp. 139-162; Hernández Camargo, Lolymar, La teoría
del Poder Constituyente. Un caso de estudio: el proceso constituyente venezolano
de 1999, San Cristóbal, UCAT, 2000, y El proceso constituyente venezolano de
1999, Caracas, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, 2008; Nikken, Claudia,
La cour suprême de justice et la constitution vénézuélienne du 23 janvier 1961,
Thèse Docteur de l’Université Panthéon Assas (Paris II), Paris, 2001, pp. 366 y
ss.; Brewer-Carías, Allan R., Golpe de Estado y proceso constituyente en
Venezuela, México, UNAM, 2001, pp. 60 y ss.; y “La configuración judicial del
proceso constituyente o de cómo el guardián de la Constitución abrió el camino
para su violación y para su propia extinción”, Revista de Derecho Público, núm.
77-80, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1999, pp. 453-514. Ir a la página
del libro www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx Este libro
forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de
APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA 29 cargo, al
dictar el Decreto 3, mediante el cual decretó “la realización de un referendo para
que el pueblo se pronunciase sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente” (artículo 1), “con el propósito de transformar el Estado y crear un
nuevo ordenamiento jurídico que permita el funcionamiento efectivo de una
Democracia Social y Participativa” (primera pregunta); y buscando que el pueblo
lo autorizara, pura y simplemente, para que el propio presidente “mediante un
Acto de Gobierno fije, oída la opinión de los sectores políticos, sociales y
económicos, las bases del proceso comicial en el cual se elegirán los integrantes
de la Asamblea Nacional Constituyente” (segunda pregunta).39 El Decreto, sin
duda, violaba el artículo 181 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación
Política, que se había invocado como base legal, en virtud de que las preguntas
evidenciaban que en lugar de convocarse un “referendo consultivo”, que era lo
que la norma permitía, lo que se estaba convocando era un referendo “decisorio”
y “autorizatorio” no regulado ni previsto en la norma legal,40 para que una
Asamblea reformara la Constitución y, además, asumiera un poder total,
pudiendo incluso sustituir a los poderes constituidos. Si bien el decreto fue
impugnado por inconstitucionalidad,41 después de varias sentencias que
obligaron al presidente a modificarlo,42 el proceso constituyente quedó abierto,
habiéndose celebrado el referendo consultivo el 25 de abril de 1999, en el cual
votaron 4.137,509 de los 11.022,936 electores registrados, con una abstención
electoral del 62.2%. La votación por el “sí” representó un 92.4%, y la votación
“no” un 7.6%.43 39 Véase en G. O. núm. 36.634, del 02-02-99. 40 Como lo
señaló Ricardo Combellas, “Estamos hablando de un referendo consultivo, no de
un referendo decisorio, cuya aprobación demanda necesariamente en Venezuela,
tal como lo propuso con visión avanzada la comisión bicameral, una reforma
constitucional”, ¿Qué es la Constituyente? Voz para el futuro de Venezuela, cit.,
p. 38. 41 Véase un texto de la acción de nulidad en Brewer-Carías, Allan R.,
Asamblea Constituyente y ordenación constitucional, Caracas, Academia de
Ciencias Políticas y Sociales, 1999, pp. 255-321. Véase la relación de todas las
acciones de nulidad intentadas en Escarrá Malavé, Carlos M., Proceso político y
constituyente, Caracas 1999, anexo 4. 42 Véase el texto de las sentencias en
Brewer-Carías, Allan R., Poder constituyente originario y Asamblea Nacional
Constituyente, Caracas, 1999, pp. 169-185, y pp. 190-198. Igualmente en Revista
de Derecho Público, núm. 77-80, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, 1999,
pp. 73 y ss., 85 y ss. 43 Molina, E. et al., “Procesos electorales. Venezuela, abril,
julio y diciembre de 1999”, Boletín Electoral Latinoamericano, San José, CAPEL-
IIDH, núm. XXII, julio-diciembre de 1999, pp. 61 y ss. Ir a la página del libro
Instituto de Investigaciones Jurídicas 30 VENEZUELA En consecuencia, la
Asamblea Nacional Constituyente fue electa el 25 de julio de 1999, en una
votación donde la abstención fue del 53.7%,44 resultando, de un total de 131
constituyentes electos, 125 con el apoyo del presidente Chávez, con lo que la
“oposición” quedó reducida a solo seis constituyentes.45 Luego de haber asumido
un “poder constituyente originario”, la Asamblea, en consecuencia, procedió a
intervenir todos los poderes constituidos, en particular el Congreso y el Poder
Judicial, con la anuencia, incluso, de la Corte Suprema de Justicia, expresada
mediante un acuerdo dictado en octubre de 1999.46 Ello no le sirvió de mucho,
pues a los pocos meses la Corte se convirtió en la primera víctima del golpe de
Estado que dio la Asamblea Constituyente contra todos los poderes
constituidos.47 En cuanto al texto de la Constitución, el mismo se elaboró por la
Asamblea Constituyente en un breve periodo de dos meses (septiembre-
noviembre 1999), sin haberse partido de un proyecto inicial, ya que incluso el
texto que había enviado el presidente de la República a la Asamblea48 ni siquiera
fue considerado como tal por esta última. 44 Molina, E. et al., “Procesos
electorales. Venezuela, abril, julio y diciembre 1999”, Boletín Electoral
Latinoamericano, CAPEL-IIDH, núm. XXII, cit., pp. 63 y ss. 45 Cuatro electos en
la circunscripción nacional (Brewer-Carías, Allan R., Alberto Franceschi, Claudio
Fermín y Jorge Olavarría) y dos en las circunscripciones regionales
Historia constitucional de Venezuela

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.
Este aviso fue puesto el 29 de noviembre de 2015.
La Constitución, en Venezuela, es la norma fundamental establecida para regir

jurídicamente al país, fijando los límites y definiendo las relaciones entre
los poderes de la federación: poder legislativo, ejecutivo, judicial, ciudadano y
electoral entre los tres niveles diferenciados del gobierno
(el nacional, estadal y municipal), y entre todos aquellos y los ciudadanos;
asimismo, establece las bases para el gobierno y para la organización de
las instituciones en que el poder se asienta; y garantiza finalmente, en tanto
que pacto social supremo de la sociedad venezolana, los derechos y los deberes
del pueblo.
Venezuela ha tenido diversas constituciones a lo largo de su historia. Desde que
devino una nación libre e independiente, se ha dado, según el momento histórico y
la circunstancia, varias constituciones hasta llegar a la que rige en la actualidad,
que fue promulgada el 20 de diciembre de 1999. Cada una de ellas ha tenido su
razón política de ser y un impacto social determinado. He aquí un breve resumen
de cada una de ellas y de su historia.
La primera Constitución de Venezuela, y también de Hispanoamérica, fue
aprobada en 1811. Sería la primera de una larga lista durante el siglo XIX y la
mitad del siglo XX, causadas mayormente por guerras, triunfos momentáneos de
revoluciones y gobiernos dictatoriales. En su mayoría las Constituciones son las
mismas debido a que solo sufrieron modificaciones menores sobre todo durante el
gobierno dictatorial del General Juan Vicente Gómez 1909-1935. Los cambios
más significativos son los contenidos en las Leyes Fundamentales de 1811, 1830,
1864, 1936, 1947, 1953, 1961 y 1999.
A continuación está una lista de estas constituciones junto a algunos documentos
que las modificaron, aprobaron o derogaron, y que sirvieron en algunos casos
como constituciones de factores.
Índice
Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 1811.[editar]

Artículo principal: Constitución Federal de los Estados de Venezuela de
1811
La Constitución de Venezuela de 1811 fue la primera Constitución de
Venezuela y de América Latina, promulgada y redactada por Cristóbal
Mendoza y Juan Germán Roscio y sancionada por el Congreso
Constituyente de 1811 en la ciudad de Caracas el 21 de diciembre de
1811. La misma establecía un gobierno federal, pero fue derogada el 21 de
julio de 1812 por la capitulación de Francisco de Miranda en San Mateo.
Constituciones del período grancolombiano[editar]

Constitución de la República de Venezuela de 1819[editar]
Artículo principal: Constitución de Venezuela de 1819
La misma fue propuesta por el Libertador Simón Bolívar ante el Congreso
de Angostura con el fin de organizar políticamente la República luego de la
reconquista por el Ejército Libertador.
Constitución de la República de Colombia de 1821[editar]
Artículo principal: Constitución de Cúcuta
El objeto principal de la referida Constitución fue crear la Gran
Colombia mediante la unificación de la Nueva
Granada (Colombia y Panamá) y Venezuela). Posteriormente Ecuador se
unió a esta nación.
Constitución del Estado de Venezuela de 1830[editar]

La Constitución de 1830 surge como consecuencia de la separación
del Departamento de Venezuela de la Gran Colombia para constituir
Venezuela. Sancionada por el Congreso Constituyente de Valencia el 22 de
septiembre de 1830, se establecía la elección indirecta. Se mantiene
división de poderes. Se consagra el principio Uti Possidetis Juris. Para
gozar de derechos ciudadanos se necesita: "ser venezolano, casado o
mayor de veintiún años, saber leer y escribir, dueño de una propiedad raíz
cuya renta anual sea de cincuenta pesos, o tener una profesión, oficio o
industria útil que produzca cien pesos anuales sin dependencia de otro en
clase de sirviente doméstico o gozar de un sueldo anual de ciento
cincuenta pesos". Para ser diputado se requiere "una propiedad raíz cuya
renta anual sea de cuatrocientos pesos, o tener una profesión, oficio o
industria útil que produzca quinientos pesos o gozar de un sueldo anual
de seiscientos pesos". para senador requiere "ser dueño de una propiedad
raíz cuya renta anual sea de ochocientos pesos, o tener una profesión,
oficio o industria útil que produzca mil pesos o gozar de un sueldo anual
de mil doscientos pesos". Duró vigente 27 años lo que la convierte en la
segunda Constitución de más larga duración después de la de 1961.
Constitución de 1856[editar]
Constitución sancionada por el Congreso de la República el 16 de
abril de 1857, el propósito de la misma era aumentar el período
presidencial a 6 años, el presidente puede ser reelegido y centralizar la
organización del Estado.
Constitución de 1858[editar]
Fue sancionada por la Convención Nacional de Valencia el 14 de
enero de 1858. Esta nueva Constitución otorga más autonomía a las
Provincias, la elección del presidente, vicepresidente y otros funcionarios
por votación universal, directa y secreta. Establecía períodos
presidenciales de 5 años. Tuvo vigencia por poco tiempo ya que estalla
la Guerra Federal el 20 de abril de 1859.
Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1864[editar]

Artículo principal: Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de
1864
Aprobada por la Asamblea Constituyente de la Federación el 28 de
marzo de 1864. Consagra el sistema federal vigente hasta nuestros días,
en el que los Estados serían independientes y se unirían para formar la
nación con el nombre de Estados Unidos de Venezuela. El presidente sería
elegido por votación directa y secreta, con una duración en el poder de 4
años.
Constituciones del período liberal amarillo[editar]

Constitución Federal de 1874[editar]
1874
Esta Constitución es sancionada el 16 de junio de 1874, por el Congreso
dominado por Guzmán Blanco, era semejante a la anterior, con pocas
modificaciones, tales como: obliga a los sufragantes a firmar el voto,
suprime los Designados, reduce a 3 años el periodo constitucional, prohíbe
la reelección presidencial.
1881
Redujo los 20 estados de la Federación a 9 y creó el Gran Consejo Federal,
encargado de elegir al Presidente. El Congreso Nacional nombraba cada 4
años a los miembros de este consejo, compuesto de uno por cada Estado; y
el consejo nombraba de su seno cada dos años al presidente, se declaró
Himno Nacional el canto "Gloria al Bravo Pueblo", creó el Ministerio de
Instrucción Pública, y se reconoce a la Corte de Casación como Supremo
Tribunal de los Estados.
1891
Sancionada por el Congreso de Raimundo Andueza Palacio. Sus reformas
contenían modificaciones del Consejo Federal y la duración de 4 años del
período Constitucional.
1893
Sancionada en Caracas el 12 de junio de 1893 por la Asamblea Nacional
Constituyente y promulgada por el presidente Joaquín Crespo, donde se
lleva el período presidencial a 4 años. Elecciones directas y secretas para
elegir al presidente, elimina el Consejo Federal y se crea un Consejo de
Gobierno, compuesto de 9 vocales (uno por cada Estado) nombrados por el
Congreso cada 4 años. El presidente de dicho cuerpo actuaba como
vicepresidente de la República.
Constituciones del período castrista[editar]
Constitución sancionada por la Constituyente del presidente Cipriano
Castro, en la misma se elimina el Consejo de Gobierno, se eleva a 6 años el
período presidencial, elimina el sufragio universal y directo, pone en
manos de los Consejos Municipales la elección del Presidente de la
República y se dividió el Territorio en 20 Estados.
Se lleva el período presidencial a 6 años. A reforma del sistema electoral
para los Consejos Municipales y las Asambleas Legislativas. La enmienda
fue sancionada tras dos años de discusiones del proyecto original, el cual
no fue aprobado en su totalidad. Una propuesta de ampliación de los
derechos políticos de los venezolanos por naturalización y permitir la
intervención de los Consejos Municipales por parte del Congreso Nacional
fueron rechazadas
Constituciones del período gomecista[editar]

Esta Constitución sancionada por el Congreso favorable a Gómez marca el
inicio de la dictadura donde se altera el régimen electoral, sustituyendo la
elección directa del presidente de la República por una elección indirecta
hecha por el Congreso; retorno al período presidencial de 4 años.
Estatuto Constitucional Provisorio de 1914[editar]
Artículo principal: Estatuto Constitucional Provisorio de 1914
Sancionada por el Congreso de Diputados Plenipotenciarios en Caracas, el
13 de junio de 1914 y promulgada por el presidente provisional Victorino
Márquez Bustillos, donde el período presidencial aumenta a 7 años, con
posibilidad de reelección.
Fue período legal provisorio que duró hasta ser sancionado el nuevo Pacto
Federal de los Estados de la Unión y tomaran posesión de sus puestos los
funcionarios constitucionales, hecho que ocurrió en 1922.
El 19 de junio de 1922 quedó sancionada la nueva Constitución por el
Congreso de Unión derogando así el Estatuto Constitucional Provisorio de
1914, la misma recogía y amparaba las necesidades dinásticas de Gómez,
donde crea los cargos de primer y segundo vicepresidente y elimina el
cargo de comandante en Jefe del Ejército.
Sancionada por el Congreso de los Estados Unidos de Venezuela en
Caracas, el 24 de junio de 1925 y promulgada por el presidente Juan
Vicente Gómez el 1 de julio del mismo año, donde se consagraba la
centralización de la Administración Pública, echando las bases de una
República unitaria de corte presidencialista. Por el hito que marcó en la
evolución de los principios institucionales del país, puede ser considerada
como una de las constituciones más importantes que ha tenido Venezuela
en el siglo XX.
En el artículo 32 que trata de las garantías de los venezolanos se introduce
el inciso sexto. Prohíbe en el territorio de la República la propaganda
comunista y se declara traidores a la patria a los que proclamen,
propaguen o publiquen.
Las faltas temporales del Presidente son llenadas por el Ministro que él
designe, y las absolutas por el Ministro que escoja el Presidente o el
Gabinete, mientras nombre el Congreso nuevo magistrado, además el
Presidente puede recibir a los Ministros Plenipotenciarios de otras
naciones en cualquier sitio de la República donde se encuentre.
El Presidente de la República será al mismo tiempo Comandante en Jefe
del Ejército y mientras no tome posesión el Presidente electo seguirá el
Comando Militar en manos del Comandante en Jefe. Esta es la última
reforma que se realiza en la dictadura de Gómez debido a su muerte en
1935.modificada por el presidente en ese año.

Este documento fue refrendado durante el gobierno de Eleazar López
Contreras, y suplantó la última constitución vigente durante la dictadura
de Juan Vicente Gómez. El período presidencial se establece a 5 años. La
misma fue reformada parcialmente en 1945.
Aprobada el 5 de julio de 1947 por la Constituyente, durante la
presidencia de Rómulo Betancourt en la Junta Revolucionaria de Gobierno
creada en 1945. Tuvo una vigencia de 1 año y 4 meses y fue derogada por
acto de fuerza el 24 de noviembre de 1948. El Presidente, los congresistas,
miembros de Asambleas legislativas y concejales debían elegirse por el voto
universal, directo y secreto.

Constitución Federal aprobada el 11 de abril de 1953 por la Constituyente,
durante la presidencia del Gral. Marcos Pérez Jiménez, tuvo una vigencia
de 5 años y fue derogada como consecuencia de la Revolución del 23 de
enero de 1958. La edad para votar es de 21 años.

Constitución de carácter federal aprobada el 23 de enero de 1961 por
el Congreso de la República durante la presidencia de Rómulo Betancourt.
Estuvo vigente 38 años hasta que fue derogada por la aprobación de la
Constitución de 1999 mediante Referendum popular el 15 de
diciembre de 1999, Establece el principio de inviolabilidad de la
Constitución.
A esta Constitución le fue aprobada la Enmienda N° 1 por el Congreso
Nacional, fue Sancionada el 9 de mayo de 1973, promulgada el 11 del
mismo mes y año, y publicada en la Gaceta Oficial N° 1585 del 11 de
mayo de 1973. Su objetivo fue inhabilitar al exdictador Marcos Pérez
Jiménez de ser electo Presidente de la República o desempeñar cargos
parlamentarios ante el Congreso.
En 1983 se aprobó la Enmienda N° 2 Aprobada por el Congreso, fue
Promulgada el 16 de marzo del mismo año, contempló varios aspectos
innovadores. Entre otros: la reforma del sistema electoral para los
Consejos Municipales y las Asambleas Legislativas. La enmienda fue
sancionada tras dos años de discusiones del proyecto original, el cual no
fue aprobado en su totalidad. Una propuesta de ampliación de los
derechos políticos de los venezolanos por naturalización y permitir la
intervención de los Consejos Municipales por parte del Congreso Nacional
fueron rechazadas.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999[editar]

Texto constitucional vigente y único que ha sido aprobado
mediante referéndum popular el 15 de diciembre de 1999 (el mismo día de
la Tragedia de Vargas considerado peor desastre natural ocurrido en el
país después del terremoto de 1812) y promulgado por una Asamblea
Constituyente el 20 de diciembre de 1999, durante la presidencia de Hugo
Chávez. Establece que Venezuela es un Estado Social de Derecho y de
Justicia, Democrático y Federal.
A esta Constitución acuerdo se propuso la modificación de 34 artículos de
la Constitución de 1999 mediante Reforma, modificaciones que fueron
rechazadas por el pueblo venezolano en un referéndum. Luego se propuso
una Enmienda de 5 artículos (160, 162, 174, 192 y 230) la cual fue
aprobada, con el fin de permitir la reelección inmediata de cualquier cargo
de elección popular de manera continua o indefinida, en un nuevo
referéndum donde quedó definida la reelección presidencial y todos los
cargos de elección popular.
La Constitución de Venezuela de 1811 fue la primera Constitución de

Venezuela y de América Latina, promulgada y redactada por Cristóbal
Mendoza y Juan Germán Roscio y sancionada por el Congreso
Constituyente de 1811 en la ciudad de Caracas el 21 de diciembre de
1811.
Qué es el derecho a la información pública? ... Consiste en el derecho de una persona de buscar y

recibir información en poder de órganos, entes y empresas públicas, exceptuando casos en que la información sea
calificada como secreto de estado o de acceso restringido por la Constitución y/o por alguna ley.

Primera Parte BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primera Parte BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Primera Parte BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primera parte BREVE APROXIMACIÓN A LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE

VENEZUELA La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,

militar que intentó, y en el cual fracasó, se constituyó en su principal bandera

Historia constitucional de Venezuela

Este aviso fue puesto el 29 de noviembre de 2015.

La Constitución, en Venezuela, es la norma fundamental establecida para regir

Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 1811.[editar]

Constituciones del período grancolombiano[editar]

Constitución del Estado de Venezuela de 1830[editar]

Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1864[editar]

Constituciones del período liberal amarillo[editar]

Constituciones del período gomecista[editar]

Constitución Federal de 1936[editar]

Constitución de la República de Venezuela de 1953[editar]

Constitución de la República de Venezuela de 1961[editar]

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999[editar]

La Constitución de Venezuela de 1811 fue la primera Constitución de

Qué es el derecho a la información pública? ... Consiste en el derecho de una persona de buscar y

También podría gustarte