Microeconomı́a 1

Semana 2: Restricción presupuestaria y elección

Noelia Bernal

Información de contacto: [email protected]; Of. I 610

April 12, 2020

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Teorı́a del Consumidor

1 Preferencias y función de utilidad

2 Restricción presupuestaria
3 Maximización del consumidor
4 Funciones de demanda ordinaria (Marshalliana) y demanda
compensada (Hicksiana)
5 Dualidad: funciones de utilidad indirecta y de gasto
6 Elasticidades de demanda
7 Excedente del consumidor
8 Variación compensatoria
9 Variación equivalente

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Lectura obligatoria

NCHS 4 JFB 3 y 4; VRNI 2, 3, 4 y 5 GRA 2, P&R 3 GAL 1 V&Z 1

(pag. 16 – 23), 2 (pag. 47-54)

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Definiciones

Ingreso: m
Gasto: cantidad de dinero que el consumidor tiene para
gastar, la utiliza para adquirir
P una canasta de consumo:
p1 x1 + p2 x2 para n=2 y pi xi para n>2
Conjunto presupuestario es el conjunto de canastas adquiribles
a los precios e ingreso dados. P
Es el conjunto de canastas que
el consumidor puede comprar: pi xi ≤ m → gasto ≤ingreso
(supuesto: precios constantes)
Recta presupuestaria (RP):Pconjunto de canastas que agotan
el ingreso del consumidor: pi xi = m (forma parte del
conjunto presupuestario).

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Ejemplo

p = (2, 3), x = (5, 5), y = (6, 6), m = 30

(2 ∗ 5) + (3 ∗ 5) = 25 estamos dentro del conjunto presupuestario.
(2 ∗ 6) + (3 ∗ 6) = 30 estamos en la recta presupuestaria (frontera
del conjunto).

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

RP: representación gráfica

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Trade-off

Pendiente negativa muestra que sólo se puede compar más del

bien 1 si se reduce la compra del bien 2. La relación exacta
depende de los precios de los dos bienes.
Intuición 1: si sacrifico 1 unidad de x1 , libero p1 de dinero.
p1
Entonces, como cada unidad x2 cuesta p2 , puedo comprar p2
de x2 .
p1
Intuición 2: p2 es un precio relativo que indica la valoración de
x1 en términos de unidades del bien 2. Costo de oportunidad
de consumir x1 en términos de x2 .

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Desplazamientos de la RP (1)

Impuesto a la renta

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Desplazamientos de la RP (2)

Impuesto selectivo al consumo

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Desplazamientos de la RP (3)

IGV

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Desplazamientos de la RP (4)

Inflación

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Casos especiales

Descuento por cantidad (1): el precio del bien 1 baja de p1 a

p1’ cuando x1 > x1 .
Descuento por cantidad (2): el precio del bien 1 baja de p1 a
p1’ por unidad adicional a x1 .
Revisar Varian:
Ejercicios con subvención (contrario a impuesto, se da dinero
al consumidor)
Ejercicios con racionamiento (cantidad máxima que el
consumidor puede consumir).
Elección del consumidor

Ahora vamos a analizar cómo los consumidores decidimos gastar

nuestros ingresos en diferentes bienes para obtener la mayor
utilidad posible. Vamos a utilizar la restricción presupuestaria junto
con el mapa de curvas de indiferencia para demostrar el proceso de
maximización de la utilidad.
Lectura obligatoria:
NCHS 4 JFB 3 y 4; VRNI 2, 3, 4 y 5 GRA 2, P&R 3 GAL 1 V&Z 1
(pag. 16 – 23), 2 (pag. 47-54).

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

La elección óptima (1)

Definition
Se dice que la canasta (x1∗ , x2∗ ) es la elección óptima cuando dado
el conjunto de canastas que es preferida a dicha canasta (es decir
el conjunto situado por encima de su curva de indiferencia) no
corta a las que puede adquirir el consumidor, que son las canastas
que se encuentran por debajo de su restricción presupuestaria. Por
lo tanto la canasta (x1∗ , x2∗ ) es la mejor que puede alcanzar.

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

La elección óptima (2)

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

La elección óptima (3)

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Problema de maximización de utilidad (PMU)

Para n bienes:
Maxxi u(x1 , x2 , ....xn )

s.a.
n
X
pi xi = m
i=1

Supuestos: precios e ingreso constantes, u(.) es función continua y

diferenciable, conocemos las preferencias y la RP.
Condiciones de Primer Orden (CPO) o de tangencia:
X
L(xi , λ) = u(x1 , x2 , ....xn ) − λ( pi xi − m)

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Problema de maximización de utilidad (PMU)

Otorga un sistema de ecuaciones:

δL δu
= − λpi = 0
δxi δxi
δL X
=− pi xi + m = 0
δλ
Da como resultado funciones de demanda ordinarias o
marshallianas:
x ∗ = xi (p1 , p2 ...pn , m)

λ∗ = xi (p1 , p2 ...pn , m)

Dependen de precios e ingresos.

Relacionan la elección óptima de las cantidades demandadas con
los diferentes precios y renta.

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Ejemplo 2 bienes

Cobb Douglas
Maxxi u(x1 , x2 ) = x1a x2b

s.a.
p1 x1 + p2 x2 = m

L(xi , λ) = x1a x2b − λ(p1 x1 + p2 x2 − m)

δL
= ax1a−1 x2b − λp1 = 0 (1)
δx1
δL
= bx1a x2b−1 − λp2 = 0 (2)
δx2
δL
= −(p1 x1 + p2 x2 − m) = 0 (3)
δλ

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Ejemplo 2 bienes

de (1)
ax1a−1 x2b
λ=
p1
de (2)
bx1a x2b−1
λ=
p2
Igualando:
bx1a x2b−1 ax a−1 x2b
= 1
p2 p1
p1 b
x2 = x1
p2 a

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Ejemplo 2 bienes

Reemplazando en (3):
p1 b
m = p1 x1 + p2 x2 = p1 x1 + p2 ( x1 )
p2 a
 
a+b
m= p1 x1
a
Funciones de demanda:  
a 1
x1∗ = m
a+b p1
 
b 1
x2∗ = m
a+b p2

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Ejemplo 2 bienes

Si a+b=1:
a
x1∗ = m
p1
b
x2∗ = m
p2
Consumo de cada bien depende de los precios y renta
Gasto en cada bien es una proporción fija de la renta

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Condiciones de Segundo Orden (CSO)

Condiciones suficientes y aplicables después de satisfacer las CPO.

Se evalúa la Hessianda orlada.
En el caso de dos bienes, una TMS decreciente es condición
suficiente. Es decir una CI estrictamente convexa es suficiente.
Ver Ejemplo CSO.

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

La elección óptima (4)

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

PMU de bienes sustitutos perfectos (1)

Preferencias no regulares, no aplica la condición de tangencia; no

es necesaria ni suficiente.
Maxxi u(x1 , x2 ) = ax1 + bx2

s.a.
p1 x1 + p2 x2 = m

Asumimos a=1, b=1 y tenemos 3 posibilidades:

m
Si p2 > p1 → x1 =
p1
m
Si p1 > p2 → x2 =
p2
Si p1 = p2 → rango de elecciones óptimas

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

PMU de bienes sustitutos perfectos (2)

Funciones de demanda:
m
h p1 ↔ p < p2
i 1
x1∗ = m
0, p1 ↔ p1 = p2
0 ↔ p1 > p2

m
h p2 ↔ p < p1
i 2
x2∗ = m
0, p2 ↔ p2 = p1
0 ↔ p2 > p1

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

PMU de bienes complementarios perfectos (1)

Preferencias no regulares, no aplica la condición de tangencia; no

es necesaria ni suficiente.
Maxxi u(x1 , x2 ) = min{ax1 ; bx2 }

s.a.
p1 x1 + p2 x2 = m

Igualamos
ax1 = bx2
a
x2 = x1
b

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

PMU de bienes complementarios perfectos (2)

Reemplazamos en R.P.

a
p1 x1 + p2 ( x1 ) = m
b

Funciones de demanda:

m
x1∗ =
p1 + ba p2

m
x2∗ =
p2 + ba p1

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

CPO: condición de tangencia

Tenı́amos:
δL δu
= − λp1 = 0
δx1 δx1
δL δu
= − λp2 = 0
δx2 δx2
Igualamos:
δu δu
δx1 δx2
=
p1 p2
Umg1 Umg2
=
p1 p2
Umg1 p1
= = TMS
Umg2 p2

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Implicancias (1)

Intuición 1: Las CPO nos dice que si las preferencias presentan

no saciedad, el consumidor se situará siempre sobre su RP
gastando toda su renta. La condición de cumplir con la
restricción presupuestaria, nos dice que el consumidor en
equilibrio deberá estar gastando toda su renta, de forma que
la restricción se cumpla con estricta igualdad. Las CPO nos
dice también que en el óptimo las pendientes de la RP y de la
CI deben coincidir, es decir los precios relativos y la TMS. Si
las pendientes no son iguales, la situación no es óptima y el
consumidor puede aumentar su nivel de utilidad reorganizando
su consumo.

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Implicancias (2)

Intuición 2: Cada bien debe proporcionar la misma utilidad

adicional por sol gastado. Si no fuera ası́, la utilidad total
podrı́a aumentar si reasignamos los recursos desde el bien que
brinda una Umg relativamente baja (por sol gastado) hacia el
bien que proporciona una Umg alta.

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Gráfico CPO (1)

A: no es óptimo, supuesto de monotonicidad nos dice que

gastemos todo el ingreso
B: no es óptimo ¿por qué? si se gasta todo el ingreso
Micro 1 Restricción presupuestaria y elección
Gráfico CPO (2)

Umg1B p1
Pendientes diferentes: TMSB = Umg2B
> p2
Umg1B Umg2B
Entonces p1 > p2 bien 1 da mayor Umg por sol
gastado, conviene aumentar consumo del bien 1 y disminuir el
Umg1B Umg2B
del bien 2 hasta que p1 = p2

C: es el punto en donde se cumplen las CPO

Interpretación del multiplicador lagrangiano:

λ: es la tasa a la cual se incrementa la función objetivo cuando se
incrementa el parámetro de la restricción.
δu
λ= δm “utilidad marginal de la renta”
Umg1 Umg2
Recordar que: λ = p1 = p2

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Solución de esquina
Ejemplo: Eduardo supersediento
Las CPO se modifican para incluir este caso. El punto óptimo se
encuentra donde el consumo de un bien es igual a cero.
No se cumple que:
p1
p2 = TMS

Pendiente de la CI no es igual a la pendiente de la RP, pero

tampoco se cortan.
p1 Umg1 Umg2
En x ∗ TMS > p2 → p1 > p2

Consumidor quiere consumir más de x1 y sacrificar x2 pero no

puede porque x2 = 0, entonces la canasta óptima es (x ∗ , 0).
Consumidor valora muy poco el bien 2.
Micro 1 Restricción presupuestaria y elección
Función de utilidad indirecta (FIU)

Definition
La función de utilidad indirecta V = V (p1 , p2 , ....pn , m) asigna el
valor óptimo de la función de utilidad (directa) obtenida luego de
resolver el problema de maximización del consumidor.
Dada la demanda del consumidor xi∗ = xi (p1 , p2 , ....pn , m), se
puede obtener el valor óptimo de la función de utilidad
u ∗ = u(x1∗ , x2∗ , ....xn∗ ), tal que:

u ∗ = u(x1∗ , x2∗ , ....xn∗ ) = V (p1 , p2 , ....pn , m)

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

FIU Cobb Douglas

am
x1∗ =
p1
bm
x2∗ =
p2
∗ ∗ am a bm b
U(x1, x2 ..., xn∗ ) = ( ) ( ) = v (p1, p2 ..., pn , m)
p1 p2

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección

Casos atı́picos

Elección óptima en caso de bienes neutrales o males:

consumidor gasta todo su dinero en el bien que le gusta, no
compara nada del mal o bien neutral.
Elección óptima con preferencias cóncavas: ej. no nos gusta el
consumo conjunto de una copa de helados con aceitunas.
Elección optima es en el punto de origen (solución de esquina).
Preferencias cuasi lineales: Ej. x1 lápices y x2 otros bienes.
Inicialmente podemos gastar en lápices pero cuando m es
suficientemente grande, ya no compramos más lápices y
gastamos todo lo adicional en el resto de bienes.

Micro 1 Restricción presupuestaria y elección