Efrain Bamaca Velasquez Con Jennifer Harbury, Registro Matrimonio.

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Lic. Ignacio Andrade
TAREA: para entregar el sábado 19 de septiembre 2020.
Análisis utilizando todas las herramientas de Derecho Internacional Privado de la CORTE

DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA relativo al registro de Common Law
Marriage en el Registro Civil de Malacatan de Efrain Bamaca Velasquez con Jennifer
Harbury.
Las preguntas para responder son:
1. A su criterio es válido el Common Law Marriage de Efrain Bamaca con

Jennifer Harbury.
Si es válido en cuanto a mero derecho sustantivo, el reconocimiento (registral) de dicho

matrimonio es lo que fue invalido. Atendiendo a esto el matrimonio se puede analizar
de la siguiente manera:
Estados Unidos Guatemala
Se deben analizar dos aspectos, la

posibilidad de fraude de ley y que las
disposiciones extranjeras no contraríen el
orden público guatemalteco:
En cuanto al orden público, este en

De forma sustantiva y adjetiva:
algunos casos puede ser el fundamento
el Common Law Marriage es válido y
para no aplicar una ley extranjera, ya que
legal. Sentencia 22 de junio de 1993
esta puede perjudicar la ley del país
Condado de Travis, Texas, Estados
donde se la quiere aplicar.
Unidos de América.
En el presente caso, el matrimonio de
Efraín Bamaca y Jennifer Harbury y la
solicitud de la inscripción del matrimonio
declarado en una sentencia extranjera
debía cumplir las normas relativas a la
ejecución de sentencias en Guatemala,
por lo tanto, la forma en la que trataban de
inscribir el matrimonio luego de
protocolizar la sentencia, si pudiera
argumentarse como contrario al orden
público.
En cuanto el fraude de ley, Fraude de Ley,

se puede establecer que en el presente
caso no se configuro ya que Jennifer
Harbury era una persona con domicilio en
Estados Unidos que convivió
legítimamente con Efraín Bamaca en
Estados Unidos, por lo que el matrimonio
cumplió los requisitos del lugar de su
celebración y se llevó por un tribunal
competente en EE. UU.
El fraude de ley hubiese implicado que se

casaran con bajo una legislación de otro
país y luego se hubiera regresado a
Estados Unidos para que fuese
reconocido.
2. Cómo hubiera ejecutado la sentencia extranjera de Efrain Bamca con

Jennifer Harbury.
La sentencia debió ser ejecutada según la ley guatemalteca, específicamente el proceso

ejecutivo para ejecución de sentencias extranjeras, contenido en los artículos 344 -346
del Código Procesal Civil.
El Procurador General de la Nación determinó que no se podía ejecutar la sentencia
(inscribir el matrimonio del Efraín Bamaca con Jennifer Harbury) porque este contrariaba
el inciso 2 del artículo 345 del CPCYM que señala: “Toda sentencia extranjera tendrá
fuerza y podrá ejecutarse en Guatemala, si reúne las siguientes condiciones:... 2. Que
no haya recaído en rebeldía no contra persona reputada ausente que tenga su domicilio
en Guatemala.”
Del análisis del artículo anterior, se discrepa del criterio del Procurador General de la
Nación, del Juez de Primera Instancia Civil y de la Apelación de Sentencia de Amparo
ya que no se había declarado (a través del proceso pertinente) la ausencia de Efraín
Bamaca.
3. Qué vinculación tiene el caso con el Domicilio de ambos.
En el presente caso existe un conflicto que la aplicación del derecho internacional privado
debe resolver porque:
- En el matrimonio, ambos cónyuges tienen un domicilio distinto,

- Las leyes procesales respecto al matrimonio son distintas en ambos países.
- La esposa desea que el matrimonio (celebrado en Estados Unidos) surta efectos
en Guatemala. (para que ella pueda comparecer a otros procesos judiciales y
administrativos con la legitimación de “esposa”).
El problema jurídico radica en que los procesos para llevar a cabo la inscripción y
anotación del matrimonio no coinciden con lo relativo a la ley procesal guatemalteca
de la materia, entonces el domicilio de ambos cónyuges se puede analizar desde la
corriente tradicional del domicilio y la corriente moderna:
- Efrain Bamca: domiciliado en Guatemala

- Jennifer Harbury: domiciliada en Estados Unidos.
Corriente tradicional del domicilio:

El derecho extranjero debe ser alegado y probado por las partes, se basa en la escuela
moderna de Savigny, el juez debe siempre velar por que sea aplicado en la resolución
jurisdiccional el derecho como máximo exponente y no los hechos como lo definitivo del
caso concreto.
Está corriente no fue aplicada en Guatemala, el caso objeto de estudio ya que los hechos
del caso sugieren que:
El juzgador no puede aplicar una norma jurídica extranjera, en un proceso sometido a su
competencia, debido a que este no posee el conocimiento especializado para su correcta
aplicación, por lo que en Guatemala “evidentemente separa la obligación de aplicar la
norma de conflicto, de la de procurar y traer al proceso el Derecho extranjero resultante
de esta aplicación.
De lo anterior, se extrae que el juez guatemalteco, invoca el derecho extranjero, pero

para su aplicación necesita que las partes realicen “actos” congruentes con la ley
guatemalteca. Dándole a la norma extranjera categoría de derecho y no de hecho.
4. ¿Como hubiera dictado el fallo o hubiera registrado el Common Law Marriage

conforme las normas de Derecho Internacional Privado aplicables?
1. Para reconocer el matrimonio en Guatemala hay que tomar en cuenta el Art. 35 de la

LOJ.
2. En el caso que nos ocupa se debe resaltar que no fue procedente la inscripción de la
sentencia mediante el aviso que expidió la notaria tras protocolizar la sentencia que
declaraba el matrimonio ya que esto llevó a un intento de inscripción que contrariaba la
ley guatemalteca.
3. La inscripción se debió llevar, ejecutando la sentencia extranjera según cada uno de
los pasos del CPCYM, una ves finalizado este proceso se debió inscribir (en el caso
concreto) a través de un Juez de Primera Instancia Civil.
5. Qué legislación era aplicable para determinar la existencia o no del

Common Law Marriage.
La existencia del matrimonio se puede determinar con la Ley estadounidense.
Ahora bien, los efectos de este dentro de Guatemala se determinarán según la ley de
este país.
Aunado a lo anterior, se analiza que la existencia del matrimonio se dio en Estados
Unidos, y surte los efectos en Estados Unidos.
Guatemala se puede abstener de reconocer el mismo ya que puede ir en contra del
orden público (por los motivos ya expresados) o puede ser causal de nulidad, pese a
esto se considera que la existencia del matrimonio no puede negarse, en un sentido
sustantivo, sin embargo en un sentido adjetivo se debe señalar que la forma en la
que se llevo el proceso fue incorrecta porque en lugar de protocolizar y dar aviso del
matrimonio, el documento contenedor del mismo debió ser ejecutado según todo el
proceso de ejecución de sentencias extranjeras.
Sin embargo, no se puede descartar la existencia del matrimonio por lo señalado
anteriormente, esta postura se fortalece con lo señalado por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, que reconoció en el caso presentado ante su competencia a
Jennifer Harbury como esposa de Efraín Bámaca, señalado entre los hechos
probados lo siguiente:
Jennifer Harbury y Efraín Bámaca Velásquez se conocieron en 1990 y se casaron en
el Estado de Texas, Estados Unidos de América, el 25 de septiembre de 1991 .

Efrain Bamaca Velasquez Con Jennifer Harbury, Registro Matrimonio.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Efrain Bamaca Velasquez Con Jennifer Harbury, Registro Matrimonio.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Efrain Bamaca Velasquez Con Jennifer Harbury, Registro Matrimonio.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TAREA: para entregar el sábado 19 de septiembre 2020.

Análisis utilizando todas las herramientas de Derecho Internacional Privado de la CORTE

Las preguntas para responder son:

1. A su criterio es válido el Common Law Marriage de Efrain Bamaca con

Si es válido en cuanto a mero derecho sustantivo, el reconocimiento (registral) de dicho

Estados Unidos Guatemala

Se deben analizar dos aspectos, la

En cuanto al orden público, este en

En cuanto el fraude de ley, Fraude de Ley,

El fraude de ley hubiese implicado que se

2. Cómo hubiera ejecutado la sentencia extranjera de Efrain Bamca con

La sentencia debió ser ejecutada según la ley guatemalteca, específicamente el proceso

3. Qué vinculación tiene el caso con el Domicilio de ambos.

- En el matrimonio, ambos cónyuges tienen un domicilio distinto,

- Efrain Bamca: domiciliado en Guatemala

Corriente tradicional del domicilio:

De lo anterior, se extrae que el juez guatemalteco, invoca el derecho extranjero, pero

4. ¿Como hubiera dictado el fallo o hubiera registrado el Common Law Marriage

1. Para reconocer el matrimonio en Guatemala hay que tomar en cuenta el Art. 35 de la

5. Qué legislación era aplicable para determinar la existencia o no del

También podría gustarte