Zoologia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

INTRODUCCION

La diversidad de los seres vivos sigue sorprendiendo a los científicos por su magnitud. Hoy
la ciencia estima haber descripto y nominado entre 1,5 y 2 millones de especies, las
entidades discretas y fundamentales de dicha diversidad. Si bien el número es considerable,
lo notable radica en que los especialistas aseguran estar aún muy lejos de una catalogación
completa (Wheeler, 2004; Crisci, 2006). Hay estimaciones que hablan de una diversidad
real superior a los 30 millones de especies (Erwin, 1988). En cualquier caso, incluso
tomando sólo en cuenta las especies nominadas, menos del 1% habría sido estudiado más
allá de los aspectos mínimos y elementales como su morfología diagnóstica y su ubicación
geográfica (Crisci,2006). Si estos números son ciertos, sabemos todavía muy poco,
demasiado poco, sobrela diversidad biológica.

Una de las herramientas formales más importantes en la tarea de clasificar es el sistema de


nomenclatura. Por un lado, el nombre aplicado a cada entidad debe ser unívoco y claro, sin
dejar margen para dudar si uno se refiere a este u otro animal. Esa precisión en el lenguaje
es en realidad inherente a toda labor científica. Pero por otro lado, el caudalde
publicaciones sistemáticas ha llegado a ser tan vasto que virtualmente ningún investigador
está exento de cometer ciertos "errores", que atenten contra aquella precisión. Por ejemplo,
describir por desconocimiento una especie como nueva, siendo que ya había sido descripta
(una misma especie con dos o más nombres diferentes); o a la inversa, usar
inadvertidamente el mismo nombre para denominar dos cosas totalmente distintas
Parte I

3. La especie Asterodus magnus fue descripta por Studer en 1885, y fue transferida en 1910
al género Heliella por Fischer. ¿Cómo se debe citar actualmente el nombre y autor de la
especie?

R/ Heliella magnus (Studer, 1885).

4. En 1963, Simonet describe el insecto al que denomina Quercus beneficus. Tres años más
tarde, al comprobar que la especie constituye una gran plaga de la agricultura, Camus
sustituye este nombre por el de Quercus omnivorus, ya que considera que el nombre
beneficus es inapropiado. ¿Qué nombre y autor deben aplicarse a la especie?

5. R/ Quercus omnivorus (simonet, 1963)

6. En 1883, Hall describe un género de almejas al que denomina Leptodesma. Sin haber
leído el trabajo de Hall, Elías describe en 1900 el mismo taxón, con el nombre de Pegasella.
¿Cuál es el nombre válido de este género y por qué?

R/ Leptodesma Hall, 1883 por ley de prioridad descrita en el código internacional de


nomenclatura zoológica.

7. En 1920, Dahmer aplicó el nombre de Hectoria a un insecto. Anteriormente, el mismo


nombre había sido dado a una gramínea por Baker en 1901, y a un mamífero por Smithe
(1902). Explique qué situación se plantea aquí y cómo se soluciona.

R/ en esta situación describe una homónima en cual se incluye el insecto y el mamífero se


excluye la gramínea porque la nomenclatura botánica es independiente de la zoológica.
Esta homónima se soluciona dejándole el nombre el mamífero y cambiándole al insecto.

Parte II

Actividad 2.

Nomenclatura biológica

Indique cuáles de los siguientes pares de nombres son homónimos y aclare por qué:
R/Hectoria (Brachiopoda) y Hectoria (Insecta) son nombres homónimos porque de
acuerdo al artículo 53.2 del código de nomenclatura zoológica si dos taxones
pertenecen al mismo reino y poseen la misma grafía son considerados homónimos a nivel
de género.

2. Los sinónimos que se dan a continuación corresponden a una especie de hongo ¿cuál de
estos nombres es el correcto? ¿Por qué?

R/La nomenclatura de los taxones de hongos está regida por el Código Internacional de
Nomenclatura Botánica.Helicoma salinum Linneo (1724) no se puede considerar como
correcto debido a que en la nomenclatura botánica solo se aceptan los nombres científicos a
partir de 1953, año de publicación de Species Plantarum. Helicoma maritimum D.H.
Linderin Barghoorn & Linder (1899) podría ser el adecuado por el principio de prioridad,
pero su fecha es errónea, por lo tanto, Zalerion nepura Moore & Meyers (1962) ese el
nombre correcto

3. Los siguientes nombres correspondientes a una especie de abeja cortadora de hojas son
sinónimos ¿cuál de ellos puede ser usado válidamente? ¿Por qué?

R/Megachile odontostoma Cockerell, 1924 es el nombre valido debido al principio de


prioridad el cual dice que, para una misma categoría taxonómica, el nombre
legítimo más antiguo tiene prioridad sobre otros.

4. De acuerdo con Kirkaldy (1909) la especie cuyos sinónimos se brindan a


continuación pertenece al género Hypatropis Bergroth (Insecta: Hemiptera) ¿Cuáles el
nombre válido y actualizado de dicha especie?

R/Hypatropis inermis Stål, 1872 sería el nombre valido. Dado que Oenopiella impicta
Jensen, 1868 (nomen nudum) aparece bajo el término de nomen nodum, lo que indica
que es un nombre taxonómico propuesto que no es válido debido a que fallan los criterios
formales para su empleo científico.

5. La especie de gorgojo Naupactus leucoloma (Insecta: Curculionidae) fue descripta por


Boheman C. H., en una obra de C. J. Schoenherr publicada en 1840 ¿Cómo debe citarse la
autoría del nombre de este insecto?

R/Naupactus leucoloma Boheman, 1840. Un acto nomenclatural siempre es atribuido al


autor original en este caso Boheman el cual describió una nueva especie

Actividad 6

La siguiente lista sinonímica pertenece a una especie de Hydrophilidae que según usted
debe ser transferida al género Enochrus:
Hydrophilus fimbriatus Melsheimer 1806 (nomen nudum)

Philydrus fimbriatus Melsheimer 1844

Philydrus perplexus Le Conte 1855

Enochrus perplexus Gundersen 1977

 Indique el nombre científico válido del taxón y brinde la cita completa.

R/El nombre científico valido seria Enochrus fimbriatus (Melsheimer, 1844).

 ¿Qué principios operativos de la Nomenclatura Biológica aplicó para la elección


del nombre?

R/Se aplicó el principio de prioridad, de validez y de autoría.

 ¿Qué significa la cita: Hydrophilus fimbriatus Melsheimer 1806 (nomen nudum)?

R/Nomen nudum es un nombre taxonómico propuesto que no es válido debido a que no


posee una descripción, referencia o indicación.

 ¿A qué Reino pertenece el taxón analizado en este ejercicio?

R/ Reino Animalia.

 ¿A qué categoría pertenece el taxón Hydrophilidae?

R/Categoría Familia
CONCLUSION

Si nos preguntan qué es un perro o un gato, todos sabremos de qué animales se trata. Sin
embargo, estos nombres no resultan útiles desde un punto de vista, especialmente cuando se
realizan estudios y publicaciones. Los nombres comunes (“perro”, “gato”) no son
constantes; cada idioma, cada país, e incluso cada región, dispone de sus propios términos
para designar a los mismos organismos. Incluso a veces cambian con el tiempo o son
usados para designar a animales distintos (una langosta puede ser un crustáceo marino o un
insecto del orden de los ortópteros).

Es por esto que la correcta clasificación y designación de nombres científicos es tan


importante: son constantes a nivel mundial (se evitan problemas de traducción) y aluden a
un único organismo sin ambigüedades.

También podría gustarte