Los errores cometidos en la investigación y recolección de evidencia generaron dudas sobre la culpabilidad de O.J. Simpson. La escena del crimen no fue adecuadamente acordonada ni procesada, lo que permitió la contaminación de la evidencia. Las muestras de sangre no fueron debidamente almacenadas y transportadas, deteriorando los resultados de las pruebas de ADN. Además, la policía no recolectó toda la evidencia el mismo día, lo que permitió cuestionar el origen de muestras encontradas semanas después. Estos
100%(2)100% encontró este documento útil (2 votos)
1K vistas3 páginas
Los errores cometidos en la investigación y recolección de evidencia generaron dudas sobre la culpabilidad de O.J. Simpson. La escena del crimen no fue adecuadamente acordonada ni procesada, lo que permitió la contaminación de la evidencia. Las muestras de sangre no fueron debidamente almacenadas y transportadas, deteriorando los resultados de las pruebas de ADN. Además, la policía no recolectó toda la evidencia el mismo día, lo que permitió cuestionar el origen de muestras encontradas semanas después. Estos
Los errores cometidos en la investigación y recolección de evidencia generaron dudas sobre la culpabilidad de O.J. Simpson. La escena del crimen no fue adecuadamente acordonada ni procesada, lo que permitió la contaminación de la evidencia. Las muestras de sangre no fueron debidamente almacenadas y transportadas, deteriorando los resultados de las pruebas de ADN. Además, la policía no recolectó toda la evidencia el mismo día, lo que permitió cuestionar el origen de muestras encontradas semanas después. Estos
Los errores cometidos en la investigación y recolección de evidencia generaron dudas sobre la culpabilidad de O.J. Simpson. La escena del crimen no fue adecuadamente acordonada ni procesada, lo que permitió la contaminación de la evidencia. Las muestras de sangre no fueron debidamente almacenadas y transportadas, deteriorando los resultados de las pruebas de ADN. Además, la policía no recolectó toda la evidencia el mismo día, lo que permitió cuestionar el origen de muestras encontradas semanas después. Estos
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
1. situación fáctica, jurídica y probatoria.
Situación fáctica: A eso de las 12:10 a.m. del 13/junio/1994 fueron encontraron los cuerpos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman (en la propiedad de Nicole, situada en Brentwood/Los Ángeles) Se estimó que llevaban 2 horas muertos cuando fueron hallados por la policía, es decir, fueron asesinado a eso de las 10:30pm del 12/junio/1994. El conductor de la limosina que tenía que ir por Simpson para llévalo al aeropuerto, llego poco antes de las 10:25pm a la residencia de este (situada en Los Ángeles, cerca de la casa de la escena del crimen), este llamo a la reja y nadie Simpson no apareció, también se dio cuenta que la Ford bronco no se encontraba en el lugar. Ante esta ausencia el conductor decidió dar una vuelta, regresando de nuevo a la propiedad de Simpson poco antes de las 11:00pm, en esta ocasión ya la Ford Blanca estaba parqueada afuera de la propiedad de Simpson, además se notó a un hombre afroamericano subir por sendero el sendero de la entrada hasta y casa y luego ver como una luz dentro de esta se encendía. Situación jurídica: Doble homicidio
Situación probatoria: Los elementos materias probatorios fueron en las 2 escenas del crimen fueron Dos guantes de cuero bañados en fluido sanguíneo(uno encontrado en la casa de Nicole Brown, es decir, en escena del crimen principal y el segundo hallado en la casa de O.J. Simpson, es decir en la escena secundaria ). Un gorro de esquí que contenía ADN. Sangre de las 2 víctimas en la escena principal del crimen. Sangre del O.J. Simpson en la escena principal del crimen. Huellas de calzado talla 44 que se alejaban de los cadáveres. Huellas de perro. El aparato de radio llamada de Goldman. Las llaves del carro de Goldman. La Ford bronco de color blanco que le pertenecía a J.O. Simpson, parqueada afuera de la propiedad de este mismo y que contenía rastro de sangre en la manigueta de la puerta y en la parte interior de esta. Gotas de sangre desde donde se encontraba parqueada la Ford bronco hasta la casa de Simpson. Gotas de sangre en el vestíbulo de Simpson. Calcetines de Simpson con manchas de sangre de los occisos. 2. procedimientos técnicos y jurídicos aplicados en esta investigación. GENETICA FORENSE (en cuanto al análisis del ADN)
3. elementos materiales probatorios fueron llevados como pruebas a juicio
Los guantes de cuero. Las medias del acusado. La sangre encontrada en la escena principal del crimen. La de sangre encontrada en la Ford Bronco. Los rastros de sangre encontrados en la propiedad de Simpson.
4. identificar los errores que generaron la no responsabilidad de orenthal
james simpson (O.J. simpson) 1. La escena del crimen no se acordono de forma inmediata, de forma que no solo los criminalistas tuvieron entrada en esta y la policía intervino de forma significativa en la misma.
2. A uno delos cuerpos que yacían en el suelo (Nicole Brown Simpson) le fue cubierto con una manta, dicha manta encontraron en la misma propiedad de la mencionada, por lo que los cabello o fibras que se encontraban en este pudieron transferirse a la occisa y así contaminar el cuerpo.
3. Los criminalistas al realizar los procedimientos en la escena del crimen no
se cambiaban los guantes, por lo que mezclaban parte de la evidencia.
4. Al momento procesar la escena del crimen los criminalistas salían y
entraban de la misma en momentos que no deberían hacerlo, pudiendo estos contaminarla.
5. La evidencia de sangre en el caso había sido contaminada, se había
presentado un tratamiento impropio de las muestras de sangre (el jefe de criminalística tomo las muestras de sangre de la escena del crimen con trozos de algodón, las cuales debían ser secadas para luego se envueltas en trozos de tela para así ser llevabas al laboratorio, pero varios de esos trozos de telas estaban mancados de sangre lo que demuestra que las muestras estaban húmedas en el momento de ser guardadas lo que fomento la contaminación bacteria) y que por ello estas se habían deteriorado a un punto que los resultados de las pruebas ya no eran confiables 6. Además este mismo criminalista dejo las huellas de sangre en su camioneta durante horas, sin aire acondicionado y bajo el inclemente sol de california (al presentarse esta situación la sangre se degrada).
7. los criminalistas pudieron haber mezclado las muestras de sangre, de modo
que no se podía saber a quién pertenecía cada una (por lo que primero recogieron en la escena de la casa de Simpson y luego procedieron a la escena principal donde ocurrieron los hechos, pudiendo mezclar estas)
8. hubo recolección de evidencias sin la utilización de los guantes (por una de
las cámaras donde se evidencio que el señor fan recogió el sobre sin los guantes puestos).
9. al analizar las muestras en el laboratorio se habían cometido errores, por lo
tanto los resultados no eran confiables (ese laboratorio procede sin protocolos, sin procedimientos con gente entrenada, nadie nunca les enseño como las cosas se hacen bien).
10. luego el suceso la policía regreso tres semanas después y encontraron
muestras de sangre de Simpson en la entrada trasera, cerca de las sangrientas huellas del asesino, lo cual hubo un error a la hora de la no recolección de todas las muestras de sangre el mismo día. (Como estas no estuvieron en la investigación inicial, entonces la defensa sugirió que a lo mejor estas no habían estado allí en el momento del asesinato y que lo más probable es que fue implantada por la misma policía, utilizando la misma muestra de sangre que Simpson accedió a darle a la policía durante su interrogatorio inicial. Todo esto sustentado en que la sangre encontrada tres semanas después del suceso no tenía el mismo grado de descomposición que la encontrada el mismo día de los hechos).
