Formato Analisis Jurisprudencial
Formato Analisis Jurisprudencial
Formato Analisis Jurisprudencial
Análisis Jurisprudencial
Nombre Estudiantes:
Número:
Fecha:
Magistrado Ponente:
Partes: (Identifique con la primera letra del nombre y la primera letra del apellido a cada una de las partes. En adelante utilice
únicamente las iniciales de los nombres y apellidos).
Clase de Acción:
TEMA: (Enuncie el o los temas genéricos de que trata la providencia).
Tema 1:
Tema 2:
Tema 3:
SÍNTESIS DE LOS HECHOS RELEVANTES y/ o PROCEDIMIENTOS: (Haga una relación breve y ordenada
tanto de los hechos como del trámite procesal).
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: (Enuncie cada uno de los problemas en forma de interrogante y responda a ellos
en la tesis correspondiente, primero conteste SI o NO a la pregunta formulada y posteriormente dé una explicación corta en cada
una de las tesis).
PROBLEMA 1:
PROBLEMA 2:
PROBLEMA 3:
Si No Si No Si No
Tesis 1 Tesis 2 Tesis 3
(Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada por la Corte
problema o problemas en la Primera problema o problemas en la Segunda Suprema de Justicia en Casación o por la
Instancia) Instancia) Corte Constitucional en Revisión de Tutela)
Fallador: Fallador: Fallador:
(Juzgado o Tribunal que expide la (Juzgado, Tribunal, Consejo de (Consejo de Estado, Corte Constitucional,
providencia) Estado...) Corte Suprema de Justicia...)
(Soporte del fallo: Normativo, (Soporte del fallo: Normativo, (Soporte del fallo: Normativo, jurisprudencial o
jurisprudencial o doctrinal) jurisprudencial o doctrinal) doctrinal)
EXTRACTO:(Corresponde a los apartes fundamentales sacados literalmente de la parte motiva de la providencia, en donde se
desarrolla jurídicamente el problema planteado – Ratio decidendi)
CARGA DE LA PRUEBA (¿A quién correspondió?)
ANÁLISIS CRÍTICO: (Exponga su punto de vista respecto de los temas más relevantes. Analice alguno
de los problemas que planteó y explique con cuál tesis está de acuerdo o formule una posición nueva si
no encuentra de recibo ninguna. Puede además pronunciarse sobre la pertinencia de las fuentes en que
se basó cada fallador y exponer su apreciación sobre la solución al problema planteado).