Artículo Original

PROducciOn acadÉMica POR dePaRtaMentOs de la Facultad

ciencias de la salud, univeRsidad del cauca, 2010-2016

acadeMic ReseaRcH PROductivitY BY dePaRtMents, Facultad de

ciencias de la salud, univeRsidad del cauca, 2010-2016
adrián ernesto arroyo*, catalina Quilindo**, José luis diago***,
Maira vera-Montoya**, Mario delgado-noguera****,
José andrés calvache*****

ResuMen aBstRact
Introducción: Es necesario conocer la producción académi- Introduction: It is necessary to know the academic
ca de las facultades de ciencias de la salud para los procesos production of the Facultad Ciencias de la Salud for generating
de retroalimentación y acreditación de las instituciones y se processes of feed-back and institutional accreditation, this
logra a través de la bibliometría� La bibliometría que en tér- is achieved through bibliometrics� The bibliometrics uses
minos simples, utiliza el método científico para cuantificar la the scientific method to quantify the academic production
producción derivada de la investigación� Métodos: Investiga- resultingof research process� Methods: Cross-sectional
ción bibliométrica descriptiva de corte transversal que consi- bibliometric investigation that used as population the whole
deró como población toda la producción científica académica scientific production represented in the published articles on
de la facultad representada en la publicación de artículos en journals (online and paper) in 2010 to 2016 in the Facultad
revistas y publicaciones periódicas en el período 2010-2016� de Ciencias de la Salud� Results: 183 articles were found
Resultados: Se encontraron 183 artículos que cumplían con to fulfill the inclusion criteria� The trend of the production
los criterios de inclusión� La tendencia de producción fue de- decreasing since 2013� The departments of Medicine program
creciente desde el año 2013� Los departamentos del programa were the ones with most contributions to the production
de Medicina fueron los que más aportaron a la producción (72%), followed by Fonoaudiology (10%), Physiotherapy (4%)
(72%) seguidos por Fonoaudiología (10%), Fisioterapia (4%) and Nursery (2%)� The main authors were men, doctors and
y Enfermería (2%)� Los autores principales más frecuentes specialists� The student’s entailment was found in 35%� Mainly,
fueron de género masculino, médicos especialistas y profeso- the articles were published in the Revista de la Facultad de
res de planta� La vinculación estudiantil fue de 35%� Principal- Ciencias de la Salud (57%)� The financing was observed only

Historia del artículo:

Fecha de recepción: 04/05/2015
Fecha de aceptación: 08/09/2015
_________________________________
* Universidad del Cauca, Estudiante de Fisioterapia, Facultad de Ciencias de la Salud.
** Universidad del Cauca, Estudiante de Medicina, Facultad de Ciencias de la Salud.
*** Universidad del Cauca, Profesor Departamento de Medicina Social y Salud Familiar, Facultad de Ciencias de la Salud.
****Universidad del Cauca, Profesor Titular Departamento de Pediatría, Facultad de Ciencias de la Salud. Grupo de Investigación
Lactancia Materna y Alimentación Complementaria.
*****Universidad del Cauca, Facultad Ciencias de la Salud, Profesor Departamento de Anestesiología. Erasmus University Medical
Centre, Department of Anesthesiology, Rotterdam, The Netherlands.
Correspondencia: José Andres Calvache. [email protected] Cra 6 # 14N-02, Departamento de Anestesiología,
Facultad Ciencias de la Salud, Popayán, Colombia.

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

10 Vol 18 No. 1 Junio 2016
mente se publicó en la Revista Facultad de Ciencias de la Sa- only in one article� Conclusions: This study shows, for the first
lud (57%)� La colaboración externa internacional para la time, the bibliometric reality of our faculty� The university
publicación fue la más frecuente (38%)� El financiamiento support is needed to continue with this labor that improves
ocurrió solamente en un producto� Conclusiones: Este es the planning and strengthens the academic quality�
un estudio que expone la realidad bibliométrica por prime-
ra vez en la Facultad Ciencias de la Salud� Es necesario el Keywords: bibliometrics, publications, peer review,
apoyo universitario en esta labor que favorece la planifica- research,Colombia, Universidad del Cauca (MeSH)�
ción y que fortalece la calidad académica�

Palabras clave: bibliometría, investigación, Colombia, Uni-

versidad del Cauca, Facultad Ciencias de la Salud (Decs)�

intROducciÓn
La difusión de los resultados de los procesos de investigación Según la página web de la Vicerrectoría de Investigaciones
en ciencias de la salud se hace principalmente mediante la pu- (VRI) de la Universidad del Cauca, la Facultad Ciencias de la
blicación de artículos científicos, ensayos, informes o libros Salud (FCS) cuenta con 28 grupos de investigación. De éstos,
que facilitan la discusión y uso de la evidencia científica entre sólo cinco se encuentran en el escalafón C de Colciencias (9).
la comunidad académica local, regional y mundial (1). Se supone que la clasificación en el sistema de Colciencias de
Colciencias depende de las actividades de investigación de
La aplicación de las herramientas epidemiológicas como la cada grupo, y la publicación es una de las actividades más rele-
estadística a la comunicación escrita producto de la investiga- vantes dentro de su proceso científico.
ción, se conoce como bibliometría (2). La bibliometría respon-
de al requerimiento de cuantificar la producción científica para En la mencionada página no es posible encontrar los produc-
poder compararla, medirla y objetivarla (3). La cuantificación tos por facultad y/o por grupos de investigación, y se debe
de la producción derivada de la investigación es un indicador tener en cuenta que dicha información se encuentra desac-
de acreditación, tanto de los programas de pre como posgrado tualizada. La misma facultad no tiene un sistema de registro
en ciencias de la salud (4). Por otra parte, la bibliometría de la continuo de la producción académica de su comunidad, ya que
producción científica es un referente para situar las facultades no existen indicadores bibliométricos ni bases de datos que
de medicina en el contexto nacional e internacional (5). evalúen el volumen de la producción científica que permitan
tener la información de manera organizada y óptima para su
Los resultados en investigación en salud cada vez son más acce- utilización. De tal manera, que existe la necesidad de generar
sibles, incluso actualmente se atraviesa por un período de ex- indicadores y ponerlos a disposición de los procesos de acre-
plosión de producción científica y de su publicación. Sin embar- ditación y de retroalimentación para los respectivos grupos de
go, el hallazgo de los estudios pertinentes requiere de destrezas investigación y los departamentos.
de búsqueda bibliográfica en bases de datos. Por otra parte, los
estudios varían en calidad y a menudo son incompletos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue describir la pro-
ducción científica académica certificada de los profesores e in-
De acuerdo a la producción científica y el producto interno vestigadores de los departamentos de la Facultad Ciencias de
bruto (PIB), Colombia se encuentra en el puesto 55 en el la Salud (FCS) de la Universidad del Cauca durante el periodo
mundo y ocupa el sexto puesto en Latinoamérica. En 2010 se 2010-2016 considerando como características la producción
invirtió tan sólo 0,16% del PIB en actividades de ciencia, tec- por departamentos, el grado académico de los autores princi-
nología e investigación, estando por debajo de otros países pales, su vinculación laboral, su género y su profesión; el invo-
de América Latina (6). lucramiento de los estudiantes, el lugar de la publicación y la
colaboración con entidades externas.
La Universidad del Cauca se sitúa en el noveno puesto entre
las universidades colombianas en cuanto a producción cien-
tífica (7). Sin embargo, no cuenta con estudios bibliométricos MetOdOlOGÍa
internos. Existe un esfuerzo por medir las publicaciones en el
área de fisioterapia en el contexto latinoamericano sin indivi- Investigación bibliométrica descriptiva de corte transversal
dualizar la producción de la Universidad ni la de la Facultad que consideró como población toda la producción científica
Ciencias de la Salud (8). académica de la facultad representada en la publicación de

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

Vol 18 No. 1 Junio 2016 11
artículos en revistas y publicaciones periódicas. Se seleccionó para su socialización. En el comunicado se solicitaba la revi-
como muestra la producción certificada para el periodo com- sión de los resultados de la búsqueda y la adición de la produc-
prendido entre enero de 2010 y abril de 2016. La certificación ción que no fuese incluida en la captura.
de la producción se estableció con la presencia de ISSN de la
publicación en mención. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva cuan-
titativa y gráfica. Las tendencias de producción fueron grafi-
Se incluyó la producción científica académica certificada clasifi- cadas mediante series temporales. Las variables cualitativas
cada como artículo (original de investigación, de revisión, o cual- se resumieron con frecuencias absolutas y proporciones y
quier otro) publicado en revista científica que cuente con ISSN. las cuantitativas con media y desviación estándar o mediana
Se excluyó toda producción académica que no contara con ISSN. y rangos intercuartílicos de acuerdo a su distribución. Para el
análisis se utilizó el paquete estadístico R. Los gráficos se dise-
La búsqueda y localización de la información se estructuró en ñaron mediante el paquete RStudio (10).
dos fases: En la Fase 1 se realizó una búsqueda sensible en las
bases de datos Pubmed MEDLINE, Sciencedirect, Cochrane Li-
brary, SCOPUS, LILACs, Google Scholar, Vicerrectoría de Inves- ResultadOs
tigaciones de la Universidad del Cauca y currículos CVLaC para
identificar la producción académica de la facultad en el perio- En la Fase 1 de búsqueda y localización de la información se
do comprendido. Las estrategias de búsqueda para cada una se encontró un total de 1362 estudios que cumplían con los cri-
presentan en la sección final de este manuscrito. La estrategia terios de inclusión. En las bases de datos externas se encon-
común para la búsqueda en título, resumen, filiación y autores traron 1092 registros y en las bases latinoamericanas 270. Las
fue Filiation: Universidad del Cauca / University of Cauca Date: causas de la exclusión de los artículos fueron: en la evaluación
Jan 2010 to Apr 2016 (Anexo). de los títulos 170 registros, en la evaluación los resúmenes
119, y en el detalle de autores y filiación se excluyeron 865,
El resultado total de las búsquedas fue depurado de forma ma- para un total de 1154 artículos excluidos. De tal manera que
nual mediante el software EndNote (Windows OS). se incluyeron para el estudio 183, ya que 25 se encontraban
repetidos (Figura 1).
En la Fase 2, tras el resultado de la búsqueda inicial, se envió
un comunicado a los jefes de cada departamento de la facultad
Figura 1. Flujograma de búsqueda y selección de estudios para inclusión FCS (2010-2016) (n=183)

Bases de Datos externos

EBSCO 276
Lippincott Williams & Wildins 20
OVID 68
Pro Quest 40
Pubmed/MEDLINE 51
Science Direct 437
SCOPUS 153
Total 1092

Bases de Datos latinoamericanas

DialNET 46 Artículos excluidos
Redalyc 18 En la evaluación de titulos 170
LILACs 9 En la evaluación de resúmenes 119
SCIELO 62 En detalle de autores y filiación 865
RFCS Unicauca 135
Total 270

Artículos seleccionados para

evaluación en texto completo 208 Artículos repetidos 25

Artículos incluidos 183

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

12 Vol 18 No. 1 Junio 2016
El año de mayor producción académica fue el 2013 (40 estu- período en estudio en el cual se publicaron un total de 183 pro-
dios, 22%). El año de menor producción fue el 2015. La Figura ductos. Aproximadamente 14 productos por semestre.
2 presenta las tendencias temporales de producción durante el
Figura 2. Tendencias temporales de producción de la FCS durante el periodo en estudio 2010-2016.

El tipo de producción encontrado más frecuentemente fue el ar- tífica en artículos publicados fueron los departamentos
tículo original de investigación (n=97 productos, 53%), seguido de Pediatría y Medicina Interna a nivel interno. A nivel
de los artículos de revisión, reportes de caso y artículos editoria- externo, 30 estudios contaron con la participación de de-
les con 26, 24, 22 (14%, 13% y 12%) respectivamente. partamentos de otras universidades tanto nacionales como
internacionales. El departamento que no forma parte del
Por programas, Medicina fue el de mayor producción con 72%. programa de Medicina con mayor producción fue Fonoau-
A nivel interno, los departamentos con mayor producción cien- diología (Tabla 1).
tabla 1. Producción científica de artículos por departamentos FCS (2010-2016).

departamento del autor principal Frecuencia absoluta Porcentaje (%)

Pediatría 34 19
Medicina interna 33 18
Otros departamentos externos* 30 16
Anestesiología 21 12
Fonoaudiología 19 10
Ciencias quirúrgicas 19 10
Fisioterapia 8 4
Medicina social 6 3
Ciencias fisiológicas 6 3
Patología 5 3
Ginecología 4 2
Morfología 3 2
Enfermería 3 2
*Departamentos nacionales e internacionales de otras universidades

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

Vol 18 No. 1 Junio 2016 13
En la Tabla 2 se pueden observar las características de los tabla 3. Revistas o medio de divulgación de la producción de
autores principales de los productos en la FCS. Predomina la FCS (2010-2016).
el gé-nero masculino, la profesión médica, los profesores de
planta y el grado académico de especialista. nacio-
nombre de la nal/ clasificación
Frecuencia
Publindex %
revista interna- absluta
tabla 2. Características del autor principal de los productos. (año 2015)
cional
Facultad Ciencias de la Salud de la Universidad del Cauca
Revista Facultad
(2010-2016).
Ciencias de la
Salud, N C 103 57
variable en estudio Frecuenciaabsoluta Porcentaje (%) Universidad del
Género Cauca

Masculino 116 64 Revista Colom-

biana de Aneste- N A2 9 5
Femenino 66 36
siología
Profesión
Revista Medici-
Médico 110 60 na, Academia
N B 7 4
Otras profesiones 21 12 Nacional de
Medicina
Fonoaudiólogo 20 11
The Cochrane
Enfermero 12 6 I A1 4 2
Library
Biólogo 10 5
Fisioterapeuta 9 5 Revista de Salud
Pública,
tipo de vinculación N A1 4 2
Universidad Na-
laboral
cional Colombia
Profesor de planta 105 58
Investigador 18 Revista Colom-
32 N A2 3 2
externo a FCS bia Médica
Estudiante de 11
20 Revista Asocia-
postgrado
ción Colombiana
Estudiante de 9 N * 2 1
17 de Endocrino-
pregrado logía
Profesor ocasional 5 3
Aquichan, Uni-
Otro 3 1 versidad de la N A1 2 1
Grado académico Sabana
alcanzado Burns I B 2 1
Especialista 67 37
Arete, Corpora-
Profesional universi- 21 ción Universita-
38 N C 2
tario ria Iberoameri-
1
Magister 32 18 cana
Doctorado 22 12 Revista Biomé-
Estudiante 21 11 dica, Instituto
N A1 2 1
Nacional de
Otro 1 1 Salud

Los productos incluidos en el estudio tenían en promedio Clínica e Investi-

gación en Arte- N A2 2 1
3.57 autores. La mediana de autores fue 3 con un rango
riosclerosis
intercuartílico (RIQ) (2-5).
Otras
--- --- 33 18
Las principales revistas y/o medios de divulgación de los pro- publicaciones**
ductos encontrados se presentan en la Tabla 3. El 57% de toda
producción encontrada se publicó en la Revista de Facultad * Revistas no clasificadas en el sistema Publindex (2015)
Ciencias de la Salud de la Universidad del Cauca. **Publicaciones con frecuencia inferior a 1%.

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

14 Vol 18 No. 1 Junio 2016
Múltiples departamentos estuvieron involucrados en un pro- Este fue un trabajo preliminar y otras variables como idioma
ducto. Del total de estudios se documentó colaboración entre de publicación, clasificación por áreas clínicas, quirúrgicas,-
departamentos en 66 de ellos (36%). De los estudios en los básicas o salud pública; producción por grupo de investiga-
cuales se encontró colaboración entre los departamentos (66 ción e índices de producción de los principales autores se
productos) el 76% únicamente interactúan con un departa- considerarán en una futura publicación. Sin embargo, este
mento adicional y 24% con dos o más. fue un estudio pionero en la investigación bibliométrica y
Además de la colaboración interna, se encontraron estudios llenará posiblemente un vacío en el campo del desempeño y
con colaboraciones externas de universidades y entidades la evaluación de la FCS.
tanto nacionales como internacionales. La colaboración con
entidades externas se presenta en la Tabla 4. La producción en general ha sido más alta (183 publicacio-
nes) comparada con la de otras universidades semejantes en
tabla 4. Colaboración de la producción académica con enti- el país, como el trabajo realizado en la Universidad de Cal-
dades externas de la FCS (2010-2016) das (105 publicaciones) (7). Es llamativo, no obstante, que
en comparación con el estudio de Sisa en la producción total
Otra universidad Frecuencia del Ecuador, el número de estudios publicados en la facultad
Porcentaje (%)
o entidad absoluta es aceptable (11).
Erasmus University
7 30 Si bien, en este contexto el número de productos es bueno,
Medical Centre Rotterdam
los productos resultantes de investigación y su consecuente
Universidad de Caldas 2 8
publicación principalmente son resultado del esfuerzo propio
Universidad del Valle 2 8 de los profesores y alumnos de la FCS. Aunque, la VRI realiza
convocatorias internas periódicas, las condiciones para que
Cochrane Collaboration 2 8 los investigadores y alumnos de los posgrados clínicos puedan
Universidad Nacional 1 4 cumplir con los requisitos de las mismas, no son favorables
ni se adecuan al campo de la salud y al trabajo hospitalario,
Universidad de Antioquia 1 4 de ahí que solamente un producto haya declarado el financia-
Universidad Javeriana 1 4 miento, evidenciando con esto la poca formación en gestión
Instituto Cancerológico 1 4 de recursos, la notoria desinformación y la falta de comunica-
Nacional ción entre los entes directivos encargados de los recursos y los
investigadores, tanto estudiantes como docentes, principal-
mente en el área de salud.
La participación estudiantil de pregrado en los productos de
la FCS fue del 35% (64 productos) y con un promedio de 0,85. La tendencia de la producción ha sido decreciente desde el año
Únicamente un estudio reportó disponer de financiación eco- 2013 posiblemente porque han habido cambios sustanciales
nómica para su desarrollo. en la política de investigaciones y del trabajo académico de los
profesores de la Universidad que aún no se implementan y que
han generado confusión en la manera como se hace investiga-
discusiÓn ción a nivel interno (12-13).

Según nuestros criterios de inclusión, la producción de la FCS El 72% de la producción encontrada en el período estudiado
durante el periodo 2010-2016 fue de 183 estudios, con un es- (2010-2016) fue llevada a cabo por los departamentos del pro-
timado de 14 publicaciones por año, principalmente artículos grama de Medicina, seguido de Fonoaudiología (10%), Fisio-
originales y que fueron publicados predominantemente en terapia (4%) y finalmente Enfermería (2%). Este hecho puede
la Revista Facultad Ciencias de la Salud, Universidad del Cau- deberse a la mayor cantidad de profesores del programa de
ca. En segundo lugar, se encontró que la mayoría de autores Medicina y a sus especialidades que permiten la publicación
principales son de género masculino, profesores de planta y en áreas específicas del campo médico quirúrgico. También
de profesión médicos especialistas, lo que da evidencias de puede influir en este hallazgo el grado de formación de los
la oportunidad académica, científica y de investigación que profesores de los distintos programas y será analizado en una
brinda la forma de contratación docente, puesto que al ser de próxima publicación.
planta, se puede dedicar cierta cantidad de tiempo, recursos
y ganas al proceso investigativo. También se encontró que la A través de los grupos de investigación, algunos departamen-
vinculación estudiantil de pregrado fue del 35% y en su ma- tos del programa de Medicina como Ciencias Quirúrgicas, Me-
yoría por un único estudiante. En tercer lugar, la tendencia de dicina Social y Salud Familiar, Pediatría y Anestesiología y del
producción de los últimos años fue decreciente. Finalmente, se Área Formativa Integral de los estudiantes de posgrados clíni-
encontró que sólo un trabajo declaró tener patrocinio. cos se ha logrado involucrar a estudiantes de pregrado y pos-

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

Vol 18 No. 1 Junio 2016 15
grado en proyectos conjuntos con el fin de fortalecer y hacer tación. Jairo Tellez Mosquera. http://www.cna.gov.co/1741/
transversal la colaboración en la producción científica. Estas articles-186370_Acuerdo_03_cesu_2016.pdf. Consultado en
actividades y tendencias pueden explicar el involucramiento Enero de 2016.
de los estudiantes en un tercio de las publicaciones encontra- 5. Peralta-Gonzalez, M. Frías Guzman, M. Chaviano, O. Criterios,
clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos
das en este trabajo. Sugerimos alentar y establecer políticas
en la evaluación de la ciencia. Revista Cubana de Información
que alienten estas colaboraciones. en Ciencias de la Salud. 2015;26(3):290-309.
6. Mc Loughlins., Rodríguez G. Análisis de la producción científica
Más de la mitad de las publicaciones se hicieron en la Revista latinoamericana en medicina. Revista Argentina de Cardioan-
Facultad de Ciencias de la Salud, lo que demuestra que interna- giología 2013;4(03):164 -169.
mente existe apoyo por parte del cuerpo editorial y del Centro 7. González-Correa CA, González-Correa CH. Investigación en la
de Escritura. Sin embargo, sugerimos hacer un esfuerzo por pu- Facultad de Ciencias para la Salud, Universidad de Caldas (Co-
blicar en revistas externas para aumentar la visibilidad de nues- lombia), en el contexto iberoamericano. Hacia promoc. salud.
tra facultad y establecer redes de conocimiento en salud tanto 2014; 19(1): 13-24.
8. Vernaza-Pinzón, P. Álvarez-Bravo, G. Producción científica
nacionales como internacionales. La colaboración internacional
latinoamericana de fisioterapia / kinesiología. Aquichan 11.1
para la publicación fue mayor que la colaboración nacional, lo (2011): 94-107.
que demuestra que pertenecer a redes, llevar a cabo maestrías y 9. Vicerrectoria de Investigaciones - Universidad del Cauca.
doctorados en el extranjero favorecen la formación investigati- Grupos de la Universidad del Cauca [Internet] Disponible en:
va y las destrezas necesarias en el proceso editorial. http://vri.unicauca.edu.co:8081/vri2011/index.php/3-grupos-
de-la-universidad-del-cauca Consultado en Septiembre de 2015.
10. R CoreTeam (2012). R: A language and environment for statisti-
cOnclusiOnes cal computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna,
Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org/
11. Sisa I, Espinel M, Fornasini M, Mantilla G. La producción científi-
Este es un estudio que expone la necesidad de posteriores in-
ca en ciencias de la salud en Ecuador. Rev.Panam Salud Publica.
vestigaciones bibliométricas en la FCS. Como hemos señalado, 2011;30(4):388–92.
constituye el primero de una serie de informes que serán útiles 12. Acuerdo Superior 015 de 2015. Establecimiento del Sistema de
para los procesos de retroalimentación en los departamentos Investigaciones de la Universidad del Cauca. Disponible en:
y en la acreditación institucional. Creemos que es necesario el http://www.unicauca.edu.co/versionP/documentos/acuer-
apoyo universitario en esta labor investigativa que favorece la dos/acuerdo-superior-015-de-2015-establecimiento-del-siste-
planificación administrativa, académica y financiera y que for- ma-de-investigaciones-de-la-universidad-del-ca Consultado en
talece la calidad y proyección académica. Septiembre de 2015.
13. Resolución VRA 802 de 2014. Universidad del Cauca. Disponi-
ble en: http://www.unicauca.edu.co/aspu/images/aspu-docu-
mentos/Resolucion%20VRA%20802%20-%202014.pdf Consul-
cOnFlictOs de inteRÉs tado en Septiembre de 2015.
Los autores declaramos que no existe conflicto de interés para
la publicación del presente artículo.

Este artículo es producto del Semillero de Investigación " Epi-

Salud", del grupo de investigación Lactancia Materna y Alimen-
tación complementaria de la Universidad del Cauca.

ReFeRencias
1. Juan Manuel Lozano. Investigación en Salud: Qué es y para qué
sirve. En: Álvaro Ruiz M., Luis E. Morillo Z.. Epidemiología Clíni-
ca: investigación Clínica aplicada. Bogotá D.C.. Editorial Médica
internacional LTDA, 2004. P. 19-28
2. Bibliometrics - Publication Analysis as a Tool for Science Map-
ping and Research Assessment. The Karolinska Institutet Biblio-
metrics Project Group. Karolinska Institutet University Library.
2008-10-09, version 1.3.
3. Bibliometric analysis of scientific and technological research: A
user’s guide to the methodology.Science and technology rede-
sign project statistics Canada September 1998.
4. Lineamientos para la acreditación de especialidades médicas.
Ministerio de Educación Nacional. Consejo Nacional de Acredi-

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

16 Vol 18 No. 1 Junio 2016
anexo. Estrategias de busqueda utilizadas.

estrategia común Filiation: universidad del cauca / university of cauca date: Jan 2010 to apr 2016

af-id("universidad del cauca" 60051434) and ( limit-to(pubyear,2016) or ( limit-to(pub-

scOPus year,2015) or ( limit-to(pubyear,2014) or limit-to(pubyear,2013) or limit-to(pubyear,2012)
or limit-to(pubyear,2011) or limit-to(pubyear,2010) )

pub-date > 2009 and pub-date < 2016 and AFFILIATION(Universidad del Cauca) or (Uni-
SCIENCE DIRECT
versity of Cauca).

PROQUEST all(Universidad del Cauca) OR all(University of Cauca)

TX Universidad del Cauca OR TX University of Cauca Limiters - Published Date: 20100101-

eBscO
20141231; Scholarly (Peer Reviewed) Journals; Hidden NetLibrary Holdings

University of Cauca[Affiliation] OR Universidad del Cauca[Affiliation] AND

PUBMED - MEDLINE
("2010/01/01"[PDAT] : "2016/04/31"[PDAT])

Universidad del Cauca.in. or Universidad del Cauca.ab. or

OVID
Universidad del Cauca *.au. or University of Cauca.in.

Universidad del Cauca in Author Affiliation OR University of Cauca

WOLKERS KLUWER
in Author Affiliation between years 2010 and 2016

(Universidad del Cauca OR "University of Cauca") AND ("health sciences" OR "facultad

GOOGLE SCHOLAR
ciencias salud")

Revista Facultad Ciencias de la Salud. Universidad del Cauca

Vol 18 No. 1 Junio 2016 17