1

DIFRACCIÓN DE LA LUZ

RESUMEN ANDRES MAURICIO ARIAS

Química Industrial
Universidad Tecnológica de Pereira
Durante la práctica se tomaron datos correspondientes a las distancias entre el
máximo central y los 5 máximos. Se desarrollaron varias metodologías, que de ANGELA MARIA CARVAJAL
la mano de instrumentos como son el laser de león y las rendijas de diferente Química Industrial
calibre se logro reconocer dicho fenómeno de la luz. Los cuales permitieron Universidad Tecnológica de Pereira
evidenciar las ondas electromagnéticas.
DIANA MARGARITA GIL
Con ellos se logro hallar el diámetro y la longitud de cada diapositiva y con Química Industrial
ello se logro evidenciar el fenómeno claro que con ellos se encontraron Universidad Tecnológica de Pereira
algunos errores ya sea por el daño de las diapositivas o el mal montaje del
laser de neón

PALABRAS CLAVES: difracción, Rejilla, ondas electromagnéticas, luz,

laser de neón, máximos centrales, mínimos centrales.

1. INTRODUCCIÓN ranuras estrechas contiguas. Este experimento, llamado

de la ranura doble, fue ideado por el físico inglés Thomas
En esta práctica de laboratorio llamada difracción de la Young en 1815 y se puede realizar fácilmente con los
luz hicimos incidir un haz de luz de láser sobre diferentes mismos elementos empleados para observar la difracción.
objetos los cuales tenían una dimensión proporcional a la La ranura doble se construye dividiendo
de la longitud de onda del haz de luz con lo cual longitudinalmente, con un alambre fino de cobre o un
logramos obtener unos patrones de difracción, para los hilo de seda, una de las ranuras sencillas que se
cuales tomamos las distancias entre el máximo central y construyen fijando con durex dos hojas de afeitar, filo a
los mínimos adyacentes. filo, sobre una ranura mucho más ancha recortada en una
tira de cartoncillo duro. Mirando con un solo ojo a través
2. CONTENIDO. de la ranura doble la flama de una vela distante unos 5
metros, con la ranura colocada justamente frente al ojo
2.1 HISTORIA abierto, se observa un patrón de imágenes múltiples. En
este patrón, como era de esperarse, aparecen las
Posiblemente mientras Newton desarrollaba su famosa imágenes laterales de difracción de cada una de las dos
Óptica o Tratado de las reflexiones, refracciones, ranuras; éstas son las más distantes del centro. Pero más
inflexiones y colores de la luz. Un jesuita italiano, cerca del centro, en donde se formaría la banda central
Francesco Grimaldi (1618-1663), físico y astrónomo, del patrón de difracción de una ranura, aparecen ahora
quien en 1651 dio los nombres que hasta ahora conservan varias imágenes más brillantes y detalladas que las de
los accidentes del lado visible de la Luna, descubría un difracción. Estas imágenes múltiples se llaman "imágenes
importante fenómeno óptico llamado por él mismo de interferencia" porque se obtienen sólo si la luz
difracción de la luz. Este fenómeno se presenta siempre proveniente de un sitio interfiere con luz similar que
que de la luz emitida por una fuente se separa una proviene de otro sitio; en este experimento esos sitios
fracción interponiendo un cuerpo opaco y esto es lo que diferentes son las dos ranuras.
da origen a su nombre: división en fracciones.
Los experimentos de Thomas Young dieron una gran
LA DIFRACCIÓN de la luz puso a pensar a muchos fuerza a la hipótesis ondulatoria de la luz pero no fueron
científicos, incluyendo a Grimaldi, su propio descubridor. su origen. Las ideas ondulatorias de la luz surgieron
La hipótesis de los rayos rectos luminosos enfrenta, simultáneamente con las corpusculares de Newton, muy
ciertamente, serios problemas lógicos para explicar este posiblemente inspiradas en las ideas cartesianas de la
fenómeno. ¿Cómo le dan la vuelta los rayos a los filos de "especie de presión" propagadas en un medio. Su
la ranura e invaden la sombra geométrica? Éste es sólo principal proponente fue el físico holandés,
uno de los principales interrogantes que se plantean. contemporáneo de Newton, Hans Christian Huygens,
Este "algo más" se sugiere de otro fenómeno óptico que alrededor de 1670. Sin embargo, Huygens dedicó su
se observa haciendo pasar luz de una fuente por dos teoría ondulatoria de la luz principalmente a explicar
2

problemas de reflexión y de refracción de la luz como los para la diapositiva con rendija doble también se
llamados fenómenos de refracción atmosférica; por consignaron 3 tablas las cuales contiene las 3 rendijas
ejemplo, la aparición de espejismos, el parpadear de las dobles diferentes con una separación de 0.05 se le
estrellas o la aparente deformación del disco de la Luna o llamaron a la primera rendija (A) a la segunda rendija (B)
del Sol cuando están cerca del horizonte. y por ultimo a la tercera rendija (C). Se procedió a tomar
los valores de las distancias desde el centro del máximo
El físico e ingeniero eléctrico británico Dennis Gabor, central a los 5 primeros máximos siguientes.
nacido en Hungría, fue el primero en observar que si se
pudiera registrar el diagrama de difracción de un objeto y Al igual que para la rendija 46991 se definió para la
conservar también la información sobre la fase, la imagen rendija doble, el máximo central con la letra 1 y los
del objeto podría reconstruirse iluminando con luz máximos siguientes con las letras 2 ,3, 4, 5, 6.
coherente el diagrama de difracción registrado. Si se
iluminara el diagrama de interferencia con una longitud Medida (de Max a Max) Distancia (mm)
de onda mayor que la empleada para producirlo, 1,2 4,33
aparecería un aumento de tamaño. Como la fase absoluta 1,3 9,75
de una onda luminosa no puede detectarse directamente, 1,4 14,60
era necesario proporcionar un haz de referencia coherente 1,5 19,18
con el haz que iluminaba el objeto, para que interfiriera 1,6 22,99
con el diagrama de difracción y proporcionara Tabla 2. Distancias de máximo central a los máximos
información sobre la fase. Antes del desarrollo del láser, siguientes. (Rendija (A)).
el proyecto de Gabor estaba limitado por la falta de
fuentes de luz coherente lo bastante intensas. Medida (de Max a Max) Distancia (mm)
1,2 4,40
3. TABLA DE DATOS 1,3 8,76
1,4 13,47
3.1 Difracción de la luz en la diapositiva con rendijas
1,5 18,66
simples y referencia 46991.
1,6 22,70
Una vez hecho el montaje del laser de neón y la rendija Tabla 2.1. Distancias de máximo central a los máximos
se procedió a tomar los datos. Se siguientes. (Rendija (B)).

Después de escogida la rendija 46991se procedió con la Medida (de Max a Max) Distancia (mm)
toma de los datos, los cuales se midieron desde el centro 1,2 4,32
del máximo central a los 5 primeros máximos siguientes. 1,3 8,78
1,4 13,40
Los máximos fueron definidos de la siguiente manera, el 1,5 18,57
máximo central con número 1 y los máximos siguientes 1,6 22,80
con los números mayores 2, 3, 4, 5 y 6 sucesivamente Tabla 2.2. Distancias de máximo central a los máximos
para mayor comodidad al organizar los datos en una siguientes. (Rendija (C)).
tabla.
3.3 Difracción de la luz en la diapositiva con rendijas
Medida (de Max a Max) Distancia (mm) dobles, referencia # 46985 y separación entre rendijas
1,2 5 de 0,25mm.
1,3 7
1,4 1 Se siguió el mismo procedimiento que se hizo con la
1,5 12 diapositiva #46984 y se procedió a tomar los datos
1,6 14 provenientes de la distancias entre el máximo central y
Tabla 1. Distancia entre el máximo central y máximos los 5 máximos siguiente.
siguientes. (Rendija 46991).
Medida (de Max a Max) Distancia (mm)
3.2 Difracción de la luz en la diapositiva con rendijas 1,2 4,80
dobles, referencia 46984 y separación entre rendijas 1,3 9.44
de 0,05mm. 1,4 14,23
1,5 18,70
Se llevo acabo el mismo procedimiento de la rendija 1,6 23,40
46991. Pero en este caso se utilizo la rejilla 46984 la cual Tabla 3. Distancias de máximo central a los máximos
tiene una separación entre rendijas de 0.05. siguientes. (Rendija (A)).
 3

Tabla 4.2. Distancias de máximo central a los máximos

siguientes. (Rendija (0,80mm)).

Medida (de Max a Max) Distancia (mm) 3.5 Difracción de la luz en la diapositiva con abertura
1,2 2,40 circular #46996
1,3 4,70
1,4 6,80 Distancia por abertura (mm)
1,5 8,50 medida A B C
1,6 10,60 1,2 15,4 11,9 4,66
Tabla 3.1. Distancias de máximo central a los máximos 1,3 19,4 15,70 5,38
siguientes. (Rendija (B)). 1,4 24,17 19,76 6,83
1,5 28,87 22,21 7,11
Medida (de Max a Max) Distancia (mm) 1,6 32,47 25,77 8,45
1,2 1,45 Tabla 5. Distancia entre máximos (abertura circular).
1,3 3,20
1,4 5,05
1,5 6,70
1,6 9,07 4. ANÁLISIS
Tabla 3.2. Distancias de máximo central a los máximos
siguientes. (Rendija (C)). 1. Con los datos obtenidos en el numeral 6.5.1 y con la
ecuación 6.1. Encuentre el ancho de la rendija
3.4 Difracción de la luz en la diapositiva con rendijas rectangular usada. Compare el valor obtenido con el
de difracción #46987. proporcionado por la tabla 6.1. Estime el error en la
medida de b, teniendo en cuenta que b es función de ө”.
Para esta diapositiva se utilizo el mismo procedimiento
de montaje que para las diapositivas anteriores, pero para Contiene los datos experimentales de las distancias entre
esta no se escogió ninguna rendija en especial, si no que el máximo central y los mínimos relativos adyacentes
se utilizaron las 3 rendijas de difracción que tiene la para una rejilla rectangular, con λ= 0,0006328 mm y
diapositiva. distancia entre el objeto y la pantalla de 1848 mm y
donde b es el ancho de la rejilla rectangular y lo
Medida (de Max a Max) Distancia (mm) calculamos con la ecuación b = mλ/sen θ; además
1,2 6,79 calculamos el seno de la desviación angular con la
1,3 14,35 relación trigonométrica.
1,4 18,90
1,5 23,80 Cateto opuesto
Sin  
1,6 Difícil de identificar hipotenusa
Tabla 4. Distancias de máximo central a los máximos
siguientes. (Rendija (0,20mm)). Distancia (mm) Sen Θ b (mm)

Medida (de Max a Max) Distancia (mm)

1,2 9,75 5 0.00271 0.23351
1,3 18.40 7 0.00378 0.33481
1,4 28,40
1,5 38,07 10 0.00541 0.35091
1,6 48,90 12 0.00649 0.39001
Tabla 4.1. Distancias de máximo central a los máximos
siguientes. (Rendija (0,40mm)). 14 0.00758 0.41741
Promedio= 0.34533

2. Con los datos obtenidos en el numeral 6.5.2 y con la

Medida (de Max a Max) Distancia (mm) ecuación 6.2, encuentre la separación d y el ancho b para
1,2 18,9 cada una de las rendijas dobles. Halle el error respectivo.
1,3 37,7 Compare con los valores escritos en las diapositivas.
1,4 56,2
1,5 76,6 Para la diapositiva con rendija doble Es decir rendija
1,6 96,4 numero 46984. Se escoge la rendija que diera la mayor
nitidez, la cual fue la (C) TABLA 2.2.
4

centímetro para cada una de las rejillas. Compare estos

d*sen θ = mλ (6.2). resultados con los proporcionados en la diapositiva.
d = mλ/sen θ despejando
Se desarrolla en la rejilla número 46987 con una
Distancia (mm) Sen Θ d (mm) distancia de 3815mm

Utilizando la ecuación numero:

4,32 0.00234 0.2704 dsen θ = mλ (6.4).
8,76 0.00474 0.2670
d = mλ/sen θ despejando.
13,40 0.00725 0.2618
18,57 0.0100 0.2531 Para la rejilla (A)
22,80 0.0123 0.2572
Distancia (mm) Sen Θ d (mm)
Promedio= 0.2619
6,79
0.00177 0.3575
Revisando estos valores y sacando el promedio, tenemos 14,35
0.00376 0.3365
que d1 ≈ 0.02619mm Donde d1 es el valor de la
separación entre rendijas dobles para la diapositiva 46984 18,90
0.00495 0.3835
23,80
Este valor comparado con el valor suministrado por el 0.00624 0.4056
fabricante para la rendija doble 46984 que es de Promedio= 0.3707
0,2500mm, se encuentra muy cercano
Revisando estos valores y sacando el promedio, tenemos
Con un error del 4.76%. que d1 ≈ 0.3707mm Donde d1 es el valor de la separación
entre rendijas dobles para la diapositiva 46987 (A)
Para la diapositiva con rendija doble Es decir rendija
numero 46985. Se escoge la rendija que diera la mayor Para la rejilla (B)
nitidez, la cual fue la (B) TABLA 3.2.
Distancia (mm) Sen Θ d (mm)
dsen θ = mλ (6.2). 9,75
d = mλ/sen θ despejando 0.00255 0.2482
18.40
0.00482 0.2625
CON LA REJILLA 46985
28,40
0.00744 0.2552
Distancia (mm) Sen Θ d (mm) 38,07
0.00978 0.2588
4.8 0.00259 0.2443 48,90
0.01281 0.2469
9,44 0.01021 0.0619 Promedio= 0.2543
14,23 0.02309 0.0274
Revisando estos valores y sacando el promedio, tenemos
18,70 0.04047 0.0156 que d1 ≈ 0.2543mm Donde d1 es el valor de la separación
entre rendijas dobles para la diapositiva 46987 (B)
22,40 0.06060 0.0104
Promedio= 0.0719 Para la rejilla (C)
De lo anterior podemos sacar un valor promedio de d,
d2 ≈ 0.0719mm donde d2 es el valor medio de la Distancia (mm) Sen Θ d (mm)
separación entre rendijas dobles de la diapositiva 46985 18,9
0.00495 0.1278
Analizando este valor y comparándolo con el 37,7
0.00987 0.1282
suministrado por el fabricante que es de 0.2000m.
56,2
0.01472 0.1289
Con un error del 64.05% es un error demasiado alto 76,6
debido a errores de medición. 0.02006 0.1261
96,4
0.02526 0.1252
3. Con los datos obtenidos en el numeral 6.5.3 y con la Promedio= 0.1272
ecuación 6.4, encuentre el número de líneas por
 5

CONCLUSIONES
Revisando estos valores y sacando el promedio, tenemos
que d1 ≈ 0.1272mm Donde d 1 es el valor de la separación - Los patrones de difracción se asemejan al cuerpo que
entre rendijas dobles para la diapositiva 46987 (C). causa la interferencia; en esta práctica de laboratorio
observamos que tanto para la rejilla rectangular como
4. Utilizando los datos del numeral 6.5.4 y con la para la rejilla de difracción doble y las rejillas de
ecuación 6.3, determine el diámetro de los agujeros difracción el patrón de difracción observada fueron
ubicados en la diapositiva 46991. Compare con los pequeñas barras rectangulares.
valores proporcionados por la tabla 6.1. Estime los
errores en las medidas. - El análisis posterior a la práctica permitió entender el
por qué el fenómeno de difracción es estudiado y su
D*sen θ = (1.22)*λ aplicación en el campo de la investigación medica.

Donde D es el diámetro de la abertura circular. Y - Se observó durante la práctica los diferentes

hallando los D para cada uno de los máximos, fenómenos de difracción definidos por el tipo de rendija
al cual se sometía el rayo de luz para que fuera
Tenemos, atravesada.

A B C - Las barras rectangulares las cuales iban disminuyendo

D1 0.0903 0.1167 0.2992 en intensidad luminosa hasta que desaparecían, este
D2 0.0716 0.0885 0.2590 patrón era el esperado debido a que todas las rejillas se
D3 0.0575 0.0703 0.2036 asemejan a uno o varios alambres separados entre si
D4 0.0481 0.0626 0.1959 lateralmente interfiriendo con la trayectoria del haz de
D5 0.4282 0.0539 0.1646 luz.

- Pudo comprobarse de forma experimental y teórica

De lo cual podemos deducir, los valores de la separación entre las rendijas de
D6, D7, D8, difracción.

Que serán los valores promedio de los diámetros

correspondientes a las aberturas circulares A, B, C, BIBLIOGRAFIA
sucesivamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Difracci%C3%B3n
Entonces para la abertura A,
http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen2/cie
D6 ≈ 0.1398mm ncia3/107/htm/sec_9.htm

Y este es el valor medio del diámetro para la abertura http://www.unalmed.edu.co/fisica/paginas/servicios/fisic

circular. a_3/guias/difraccion.pdf.

Para la abertura B, http://www.ifir.edu.ar/~planetario/boletin66/Difraccionde

laluz.htm.
D7 ≈ 0.0784mm
http://www.monografias.com/trabajos16/interferometro/i
Para la abertura C, nterferometro.shtml#difracc

D8 ≈ 0.22446mm

Los valores correspondientes al diámetro de las aberturas

circulares y comparándolos con los valores dados por el
fabricante, vemos la gran proximidad entre estos y
podemos decir que la práctica se realizo de una buena
manera, con unos errores muy bajos indicando la
similitud en los datos.
6