REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN
EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

Emilio Fontela
Universidad Antonio de Nebrija
Antonio Pulido
Universidad Autónoma de Madrid

Este trabajo ofrece una panorámica del desarrollo y estado actual

del análisis input-output. En primer término ofrece una breve sín-
tesis de la evolución histórica de esta técnica, para mostrar a con-
tinuación las líneas de investigación contemporáneas, por países,
temas y lugar de publicación.
Palabras clave: historia del análisis input-output, investigación.

1. INTRODUCCIÓN: EL INPUT-OUTPUT EN UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA

Durante el siglo XIX se desarrolló la ciencia económica con una meto-

dología esencialmente deductiva a partir de los presupuestos que habían
establecido los economistas clásicos a finales del siglo XVIII.
El inicio de la economía cuantitativa, que apela a la verificación esta-
dística de las consideraciones derivadas del razonamiento cualitativo, se
produce a principios del siglo XX. Así, por ejemplo, en el campo del aná-
lisis de la demanda, la primera estimación de un modelo para el café que
utiliza la regresión múltiple fue elaborada por Benini (1907) y Pigou (1910)
desarrolló un método de estimación de elasticidades a partir de resulta-
dos de encuestas de gastos familiares.
En los años 1930, cuando se consolida el desarrollo de la econometría
y de sus aplicaciones (la Sociedad de Econometría fue fundada en 1930),
el acercamiento entre la economía cualitativa deductiva y la economía
cuantitativa más inductiva, se focaliza en el desarrollo por Tinbergen
(1935) de modelos multiecuacionales de las relaciones macroeconómicas

9
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

y por Leontief (1936) de modelos multiecuacionales de las relaciones

mesoeconómicas sectoriales. Tinbergen se apoya en los desarrollos teó-
ricos sobre las fluctuaciones cíclicas de las economías y Leontief sobre el
equilibrio general estático de Walras.
En ambos casos nos encontramos con enfoques metodológicos que
sintetizan la deducción y la inducción y promueven el concepto de
pseudo-experimentación que Stone (1981) describe con el siguiente
diagrama:

Gráfico 1
EL MODELO DESCRIPTIVO

DATOS

MODELO

EXPERIENCIA
TEORÍAS

ACONTECIMIENTOS

Este “laboratorio experimental (Fontela, 1990) se enriquece aun más

cuando se pasa a considerar la economía como una ciencia para la acción,
y se utiliza la modelización en un contexto de planificación, que Stone
(1981) describe con el siguiente diagrama que representa la programa-
ción lineal (Kantorovich, 1939) o los enfoques de política económica de
Tinbergen (1952).

Gráfico 2
EL MODELO DE PLANIFICACIÓN

DATOS

TEORÍAS
MODELO

OBJETIVOS EXPERIENCIA

CONTROLES ACONTECIMIENTOS

10
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

El análisis input-output y la contabilidad nacional han proporcionado

durante los últimos años, los principales instrumentos técnicos para la
elaboración de modelos económicos tanto descriptivos como de planifi-
cación, a pesar de las evidentes limitaciones de estos instrumentos en el
plano de los datos y de la base teórica, limitaciones que han impulsado
un importante desarrollo investigador en todos los países del mundo.
A principios del siglo XXI, aunque la ciencia económica mantiene una
gran actividad investigadora en el desarrollo deductivo de la economía
matemática, es cada día más significativa la corriente metodológica sin-
tética apoyada en los modelos cuantitativos, y de entre éstos destaca la
vitalidad del modelo input-output de Leontief.
A medio camino en el proceso de evolución del input-output hasta
nuestros días, Stone (1985) constataba la siguiente situación:
- la construcción de las tablas input-output se había sistematizado en
relación con el desarrollo de la contabilidad nacional, y en especial el Sis-
tema de las Naciones Unidas de 1968 había adoptado el enfoque de la ela-
boración de tablas de origen (“make”) y de destino (“use”) preconizado
por el Departamento de Economía Aplicada de Cambridge, en el marco de
las matrices de contabilidad social (SAM);
- en relación con el desarrollo estadístico de las tablas, Stone (1985)
citaba numerosos trabajos sobre la estabilidad, el ajuste y la proyección
de coeficientes técnicos, sobre precios, sobre matrices de coeficientes de
capital y sobre tablas regionales;
- en lo que se refiere al desarrollo del modelo input-output abierto de
Leontief, Stone hacía referencia a los procesos de endogenización de
componentes de la demanda final (en particular del consumo de las fami-
lias), la generalización de las funciones de producción (utilizando cambios
en los coeficientes, funciones con factores intermedios y primarios, o fun-
ciones de coste según la propuesta de generalización de Diewert, 1971), y
los trabajos sobre aspectos dinámicos del modelo, tanto teóricos como
aplicados en el contexto de la simulación, del control y de la optimización.
Todos estos desarrollos de endogenización del modelo input-output pro-
ducen un definitivo acercamiento entre los enfoques iniciales de Tinber-
gen y de Leontief, y permiten el desarrollo de grandes modelos descripti-
vos de la mesoeconomía;
- sobre las extensiones del modelo input-output, Stone destacaba el
tema de la contaminación ambiental (con coeficientes de emisiones con-
taminantes e industrias de descontaminación), de la distribución de la
renta (en el contexto más amplio de las matrices de contabilidad social),
del patrimonio y de los flujos financieros, y del comercio internacional (en
los modelos multinacionales/multisectoriales, entre los que destaca el
modelo de la economía mundial de Leontief, recientemente analizado en
Fontela, 2004);
- finalmente, Stone sugirió para el futuro el desarrollo de modelos
input-output socio-demográficos, la mejora del ajuste de las matrices de

11
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

contabilidad social y en general de los procesos estadísticos de construc-

ción de matrices, y el desarrollo de formas condensadas de los grandes
modelos para facilitar su interpretación. La primera y la última de estas
tres sugerencias han recibido escasa atención a partir de entonces.
Pocos años más tarde, Rose y Miernyk (1989) sintetizaron el avance
conseguido por el input-output durante los últimos cincuenta años en el
que destacaron:
- las extensiones del modelo en sus aspectos dinámicos, sobre los
precios, sobre los modelos ampliados con distribuciones de renta (Miya-
zawa) o con matrices de contabilidad social y también sobre el modelo de
oferta de Gosh; Rose y Miernyk también señalaron entre estas extensio-
nes las conexiones del modelo input-output con la programación lineal,
con la econometría y con los modelos de equilibrio general calculables;
- en las aplicaciones identificaron los campos consolidados del estu-
dio del cambio tecnológico, de la planificación del desarrollo, de los
modelos regionales e interregionales, del medio ambiente, de la energía
y de los recursos naturales;
- y finalmente, en el sentido de consideraciones empíricas recogieron
y analizaron los trabajos de construcción y estimación de matrices.
Es difícil en nuestros días tener una visión tan completa de la situación
actual del input-output como la que tenían Stone, Rose y Miernyk hace
treinta años aunque sí se puede hacer un comentario sobre la evidente
continuidad temporal de los campos considerados, y sobre lo que se pue-
den considerar las “novedades”, que se centran en el campo de la llama-
da modelización del equilibrio general computable, a cuyos inicios hacían
referencia Rose y Miernyk.
En efecto, progresivamente se ha verificado estos últimos años un
acercamiento al input-output por parte de la teoría económica que ha
recuperado la idea inicial de la interacción entre agentes económicos y ha
incorporado explícitamente la microeconomía teórica como fundamento
del modelo mesoeconómico. El punto de partida de estos modelos es,
como sugería Stone, el de las matrices de contabilidad social, que permi-
ten reconducir la idea de los coeficientes técnicos más allá de los inter-
cambios sectoriales, y la novedad consiste en la introducción de compor-
tamientos maximizadores de utilidad por parte de los agentes institucio-
nales del sistema económico (hogares, empresas, administraciones).
En el contexto de los modelos meso-macro o micro-meso-macro,
como en el contexto descriptivo de las matrices de contabilidad social y
de la contabilidad nacional, las tablas input-output son un elemento dis-
creto pero imprescindible de un sistema más amplio de observación y de
modelización. Al mismo tiempo el modelo cerrado de Leontief, como for-
mulación matemática compacta del modelo de Walras, proporciona el
principal sustrato metodológico de todo este conjunto de desarrollos
científicos de la economía sintética (deducto-inductiva).

12
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

Todo esto explica que el input-output, cuando culmina un siglo de eco-

nomía aplicada cuantitativa, siga siendo objeto de interesantes investiga-
ciones tanto directas (dirigidas a los métodos de elaboración de datos, o
a las profundizaciones y extensiones del modelo de Leontief) como indi-
rectas (en los campos como el de las matrices de contabilidad social y de
los modelos de equilibrio general, en los que el input-output es producto
intermedio más que producto final).

2. LAEVOLUCIÓN CUANTITATIVA RECIENTE DE LA INVESTIGACIÓN EN TÉC-

NICAS INPUT-OUTPUT

Aunque es evidente que el input-output ha contribuido principalmen-

te al desarrollo de la economía aplicada, el enfoque inicial de Leontief era
teórico, inspirado en la obra de Walras y de Quesnay, y para Leontief el
input-output era indisociable de la teoría económica en su vertiente
deductiva tradicional. Por esta razón, Leontief consideraba que era opor-
tuno que los investigadores en el área del input-output comunicaran sus
resultados en los foros tradicionales de la ciencia económica.
Las conferencias internacionales sobre Técnicas Input-Output, inicia-
das a principios de los sesenta, tenían como objetivo el intercambio de
experiencias y la difusión de nuevos desarrollos teóricos y aplicados, pero
la consolidación del área específica tuvo que esperar hasta la creación en
1986 de la Asociación Internacional Input-Output (en la octava conferen-
cia) y hasta la publicación en 1989 del primer número de la revista de la
Asociación, Economic Systems Research (ESR).
La progresión de la investigación en input-output se refleja en la evo-
lución cuantitativa de las publicaciones que abordan esta temática en el
marco amplio de las publicaciones científicas económicas no especializa-
das en input-output. En este sentido, la evolución de los artículos referi-
dos a input-output en el Journal of Economic Literature (JEL), es muy sig-
nificativa, como se puede observar en el cuadro siguiente:

Cuadro 1
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE:
ARTÍCULOS PUBLICADOS SOBRE INPUT-OUTPUT

1960-1969 3
1970-1979 12
1980-1989 18
1990-1999 70
(2000-2004) (85)

Pero sin duda la principal fuente de información sobre la evolución del

análisis y de los modelos input-output es hoy Economic Systems Rese-
arch, una revista científica que selecciona y evalúa las contribuciones en

13
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

un marco de especialización que facilita un progreso sensible de la cali-

dad investigadora.

Durante los últimos quince años, ESR ha publicado 379 artículos que
en su mayoría tratan directa o indirectamente temas relacionados con el
input-output.

Con el objeto de analizar las principales características de este impor-

tante conjunto de aportaciones científicas, se ha elaborado una base de
datos que señala para cada artículo:

- el título;

- los autores y su origen;

- las palabras-clave proporcionadas por los autores;

- la fecha de publicación.

A. Brody editó ESR hasta finales de 1993 y ESR transfirió a Holanda su

infraestructura editorial científica y pasó a ser una revista con sistema de
doble evaluación ciega con los editores Jan Oosterhaven (1996-1998) y
Eric Dietzenbacher (a partir de 1999).

Esta evolución recomienda dividir el periodo de análisis 1990-2004 en

dos o tres subperiodos, según el aspecto considerado. La distribución de
los artículos por subperiodos es la siguiente:

Cuadro 2
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH

1990-1993 114 artículos

1994-1998 122 artículos
1999-2004 143 artículos
Total 379 artículos

a) Distribución por nacionalidades

El aspecto de técnica genérica que caracteriza al input-output hace

que éste se desarrolle en numerosos países, hasta el punto de que los
autores de artículos en ESR provienen de 39 países, entre los que desta-
can EE.UU. con un 22,7% del total, Holanda con un 12,4%, y el Reino
Unido con un 8,7%, los tres países con mayor tradición investigadora en
este campo. España ha aportado un 2,6% de los artículos.

La distribución completa de los artículos por país y por año se encon-

trará en el anexo 1. En el cuadro 3 se considera la evolución agregada por
grandes zonas del mundo y subperiodos.

14
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

Cuadro 3
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por zonas mundiales y periodos)

PERIODO

País 1990-1993 1994-1998 1999-2004 Total 1990-2004

EEUU y Canadá 33 39 34 106

UE-25 56 64 82 202
Resto del mundo 25 19 27 71
Total 114 122 143 379
%/total %/total %/total %/total
1990-1993 1994-1998 1999-2004 1990-2004

EEUU y Canadá 28,9 32,0 23,8 28,0

UE-25 49,1 52,5 57,3 53,3
Resto del mundo 21,9 15,6 18,9 18,7
Total 100 100 100 100

Para completar esta información, se han analizado las comunicacio-

nes y ponencias presentadas en las tres últimas conferencias Input-Out-
put en Nueva York (1998), Macerata (2000) y Montreal (2002), que inclu-
yen trabajos provenientes de 37 países (entre los que destacaban Holan-
da con un 12,1% del total, los Estados Unidos con un 11,9% y Alemania
con un 9,9%; España ha presentado un 3,7% de las comunicaciones). La
lista completa se incluye como anexo 2, y en el siguiente cuadro se resu-
me el total por grandes zonas.

Cuadro 4
COMUNICACIONES PRESENTADAS EN LAS TRES ÚLTIMAS
CONFERENCIAS INTERNACIONALES INPUT-OUTPUT
(1998-2000-2002),
distribución por zonas geográficas

Ponencias %

Estados Unidos y Canadá 47 14,3

Europa (UE-25) 203 61,5
Resto del mundo 80 24,2
Total 330 100

Estos dos conjuntos de información coinciden en señalar el peso ele-

vado y creciente de las aportaciones europeas a la investigación en el
campo del input-output.
Aunque dos de los últimos Congresos han tenido lugar en América del
Norte, la presencia europea es netamente mayoritaria, probablemente

15
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

porque las aplicaciones del input-output son predominantemente nacio-

nales y porque el gran número de países europeos contribuye por tanto a
aumentar el volumen de aportaciones (o sea, que la distribución geográ-
fica de la actividad investigadora en esta área no puede ser independien-
te de la organización institucional de los territorios).
Este factor espacial no explica satisfactoriamente sin embargo la parti-
cipación europea creciente en el total de los artículos publicados por ESR,
evolución a la que ha podido contribuir en cierta medida el efecto de proxi-
midad editorial (las aportaciones holandesas pasan de representar el 18%
de las europeas en el primer periodo al 25% en los siguientes, cuando la
sede científica se transfiere a los Países Bajos), pero también tiene que ver
con el estancamiento relativo de la producción de América del Norte.

b) Distribución por la naturaleza de los temas tratados

La información sobre palabras-clave que proporcionan los autores de
los artículos presenta ciertas dificultades interpretativas cuando se inten-
ta deducir de ellas el posible contenido de los artículos. En efecto, al no
existir una clasificación previa de palabras-clave, los primeros resultados
de un simple listado son escasamente significativas.
Ha sido por tanto necesario agregar las palabras-clave en un conjun-
to de 30 conceptos configurados a partir de las estructuraciones de cam-
pos de investigación anteriormente mencionados (Stone, 1985, Rose y
Miernyk, 1989). Los treinta conceptos se refieren a:
I. Aspectos teóricos y metodológicos:
1. Modelo input-output (general)
2. Modelos de precios y factores primarios
3. Modelo dinámico
4. Modelo ampliado (Miyazawa)
5. Modelo de oferta (Gosh)
6. Multiplicadores
7. Integración vertical
8. Modelos de proyección y de equilibrio general
9. Programación lineal
10. Econometría y modelos matemáticos
11. Descomposición estructural
12. Estructuras cualitativas y causales
II. Consideraciones empíricas
1. Métodos de construcción de tablas
2. RAS y procesos de ajuste
3. Cuentas nacionales y estadísticas
4. Matrices de origen y destino
5. Coeficientes técnicos y de valor añadido

16
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

6. Producción, productividad
7. Matrices de contabilidad social
III. Aplicaciones
1. Consumo y demanda
2. Comercio y términos de intercambio
3. Modelos regionales e interregionales
4. Industrias y sectores
5. Países
6. Planificación del desarrollo
7. Empresa
8. Energía
9. Recursos naturales y medio ambiente
10. Ciencia y tecnología
11. Efectos de difusión (Spillover)
La distribución completa por grupo de países y por temas conceptua-
les se encontrará en el anexo 3, y por años y temas conceptuales en el
anexo 4.
En el cuadro 5 se resume la evolución por grandes temas y periodos
de tiempo.

Cuadro 5
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por grandes temas y periodos)

PERIODO

Tema 1990-1993 1994-1998 1999-2004 Total 1990-2004

I. Aspectos teóricos y
metodológicos 64 136 117 317
II. Consideraciones
empíricas 83 73 91 247
III. Aplicaciones 31 170 150 351
Total 178 379 358 915
%/total %/total %/total %/total
1990-1993 1994-1998 1999-2004 1990-2004

I. Aspectos teóricos y
metodológicos 36,0 35,9 32,7 34,6

17
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

En este caso, los totales son mayores que los de los artículos publica-
dos ya que en general los artículos tienen varias palabras-clave, y en con-
secuencia más de un campo temático conceptual (en media, 2,4 temas
por artículo).
Los datos del cuadro 5 muestran un cambio significativo entre el primer
periodo de ESR (1999-93), con un fuerte interés por las consideraciones
empíricas relacionadas con la construcción y el tratamiento de la informa-
ción estadística, y los periodos siguientes en los que el interés se desplaza
hacia las aplicaciones, evolución que probablemente está relacionada con
los importantes cambios intervenidos en la línea editorial (conviene recor-
dar que el principio de doble evaluación ciega se adopta al inicio del segun-
do periodo), pero que también debe reflejar un cambio general del modelo
de investigación. El input-output, como campo científico moderno, parece
aumentar su aptitud a abordar problemas concretos del mundo económico.
Es interesante sin embargo, observar en el anexo 3 que la presencia
relativa europea es mayor en el tema teórico y metodológico, llegando a
representar el 73% de los artículos sobre el modelo dinámico y el 67% de
los artículos sobre métodos econométricos y matemáticos, en línea con la
observación que comparten numerosos analistas de los sistemas de
investigación de que Europa atribuye relativamente más importancia a
los aspectos básicos que a los aplicados.
El cuadro 6, que resume esta información por grandes temas, confir-
ma esta posición bastante diferente de la investigación europea en input-
output en relación con la de América del Norte y del resto del mundo.

Cuadro 6
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por tema y país)
PAÍS

Tema EEUU y Canadá UE-25 Resto del mundo Total

I. Aspectos teóricos y
metodológicos 61 198 58 317
II. Consideraciones
empíricas 87 128 32 247
III. Aplicaciones 99 176 76 351
Total 247 502 166 915
%/total EEUU y %/total %/total % Total
Canadá UE-25 Resto del mundo

I. Aspectos teóricos y
metodológicos 24,7 39,4 34,9 34,6
II. Consideraciones
empíricas 35,2 25,5 19,3 27,0
III. Aplicaciones 40,1 35,1 45,8 38,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0

18
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

3. CONSIDERACIONES FINALES

El campo del análisis input-output se ha caracterizado por la calidad

del impulso inicial de Wassily Leontief y Richard Stone, dos Premios
Nobeles que han marcado la modelización y el desarrollo estadístico en el
nivel mesoeconómico (sectores, territorios, instituciones). Las escuelas
específicas de Harvard y Nueva York en torno a Leontief y de Cambridge
en torno a Stone ya no concentran el liderazgo de la investigación, y en
estos momentos existen múltiples puntos focales de excelencia investi-
gadora distribuidos por toda la geografía planetaria; junto con las tradi-
cionales referencias británicas y estadounidenses, hoy se confirma la
fuerza del input-output en el Japón, en la India, en Alemania, Austria y
Holanda, y crecientemente en España.
La calidad de la información estadística sigue siendo una fuente de
problemas cuando se pasa al campo de las metodologías sintéticas y de
la aplicación a problemas concretos de política económica.
Sin duda, la situación institucional ha mejorado con la incorporación
oficial de las matrices de origen y destino (principal fuente de información
para las matrices y modelos input-output) en los modernos sistemas de
contabilidad nacional, pero a pesar de ello es evidente que el volumen de
información requerido plantea problemas a las empresas que le propor-
cionan problemas que son de difícil solución a pesar del progreso de la
informática.
Cuando la realidad que se quiere observar se refiere al campo com-
plejo de la interdependencia entre actividades productivas, es evidente
que el esfuerzo estadístico de obtener coherencia a partir de informacio-
nes de diversa índole siempre será lento, poco transparente, y hasta
podría decirse que más artístico que científico, o sea inspirado con fre-
cuencia por consideraciones intuitivas difícilmente objetivizables, y que
se apoyan únicamente en convenciones “pactadas” entre organismos
oficiales).
Estas características de la información input-output, de las que el
investigador aplicado es consciente en cuanto intenta efectuar análisis
comparativos entre tablas, es algo que requiere una atención especial
cuando se pasa del análisis descriptivo a la modelización, o sea cuando a
las observaciones se le incorporan fundamentos teóricos. Es éste un
campo estadístico en el que las series temporales escasean y encierran
trampas metodológicas (con frecuencia se aplican a modelos hipotéticos
de comportamiento temporal de los datos a la hora de elaborar las series)
que dificultan la identificación de posibles errores.
Estas observaciones sobre la calidad de la información input-output
nacional o regional no infieren una necesidad de frenar la modelización o
las aplicaciones, al contrario. A pesar de sus debilidades, el material esta-
dístico input-output es indispensable para el análisis mesoeconómico, y,
evidentemente, en el marco de las contabilidades nacionales, es indis-
pensable para la construcción de los agregados macroeconómicos. En
consecuencia, casi toda interpretación científica de la economía que pasa

19
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

por la observación cuantificada en un proceso sintético, inducto-deducti-

vo, tiene que recurrir al análisis input-output.
Esto explica que la investigación en un input-output haya progresado
en los últimos años y siga siendo un campo prioritario para las activida-
des investigadoras vinculadas a la economía aplicada.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Benini, R. (1907): “Sull’uso delle formole empiriche nell’economía appli-

cata”, Giornale degli Economisti, vol. 35, noviembre, pp.1053-1063.
Diewert, W. (1971): “An application of the Shephard Duality Theorem: A
generalized Leontief Production Function”, Journal of Political Eco-
nomy, vol. 79, nº 4, pp. 481-507.
Fontela, E. (1990): “Fundamentos históricos de la economía aplicada”,
Economistas, nº 43, pp. 52-57.
Fontela, E. (2004): “Leontief and the Future of the World Economy”, en
Dietzenbacher, E. y Lahr, M. (eds.), Wassily Leontief and input-output
economics, Cambridge University Press, Cambridge.
Kantorovich, L. (1939): “Mathematical Methods in the Organisation and
Planning of Production”, Management Science, vol. 6, nº 4, pp. 366-
422 (traducido al ingles en 1960).
Leontief, W. (1936): “Quantitative Input and Output relations in the Eco-
nomic System of the United States”, The Review of Economic Statis-
tics, vol. 18, nº 3, pp. 105-125.
Pigou, A.C. (1910): “A Method of Determining the Numerical Value of Elas-
ticities of Demand”, Economic Journal, vol. 20, nº 80, pp. 636-640.
Rose, A. y Miernyk, W. (1989): “Input-output Analysis, the First Fifty
Years”, Economic Systems Research, vol. 1, nº 2, pp. 229-268.
Stone, R. (1981): Aspects of Economics and Social Modelling, Drcz,
Geneva.
Stone, R. (1984): “Where are we now? A Short Account of Input-output
Studies and their Present Trends”, en UNIDO, Proceedings of the
Seventh International Conference on Input-Output Techniques, UN
Publication E 84 II B 9, Nueva York.
Tinbergen, J. (1935): “Quantitative Fragen der Konjunkturpolitik”, Welt-
wirshaftliches Archive, vol. 42, nº 1, pp. 316-399.
Tinbergen, J. (1952): On the Theory of Economic Policy, North-Holland,
Amsterdam.

20
 Anexo 1
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por país y año)
AÑO
País 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Total %
Alemania 1 1 4 2 1 2 1 2 1 2 17 4,5
Australia 1 1 1 1 1 1 1 1 8 2,1
Austria 1 1 2 2 1 2 5 1 2 17 4,5
Bélgica 1 1 1 3 0,8
Brasil 1 1 0,3
Canadá 3 4 2 4 2 1 1 1 2 20 5,3
China 1 2 1 1 1 6 1,6
Chipre 1 1 0,3
Corea 1 1 0,3
Dinamarca 1 1 1 1 3 1 3 1 12 3,2
EEUU 8 9 7 6 4 5 4 9 5 4 5 4 3 6 7 86 22,7
Egipto 1 1 0,3
Eslovaquia 1 1 0,3
España 2 1 1 2 2 1 1 10 2,6
Finlandia 2 1 1 1 2 1 1 9 2,4
Francia 1 1 1 1 1 2 1 8 2,1
Grecia 1 1 2 0,5
Holanda 4 2 2 2 4 5 1 5 3 3 3 5 5 3 47 12,4
Hungría 1 1 2 1 1 1 2 1 1 11 2,9
India 1 2 1 1 1 1 1 8 2,1
Irán 1 1 0,3

21
REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005
22
Anexo 1 (continuación)
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por país y año)
AÑO
País 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Total %
Irlanda 1 1 0,3
Israel 2 1 1 4 1,1
Italia 3 1 1 3 2 3 1 2 1 1 3 21 5,5
Japón 1 1 1 1 2 2 1 3 2 3 17 4,5
Kenya 1 1 0,3
México 2 1 3 0,8
Noruega 1 1 2 0,5
Nueva Zelanda 1 1 0,3
Pakistán 1 1 1 3 0,8
Polonia 1 1 1 1 1 5 1,3
Puerto Rico 1 1 0,3
Reino Unido 5 4 3 4 2 2 3 4 2 1 3 33 8,7
Rusia 1 1 2 0,5
Singapur 1 1 0,3
Suecia 1 1 1 1 4 1,1
Suiza 1 1 1 1 4 1,1
Taiwán 1 1 2 0,5
Turquía 1 1 1 1 4 1,1
Total 31 28 27 28 27 24 23 25 23 25 31 21 22 22 22 379
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

% 8,2 7,4 7,1 7,4 7,1 6,3 6,1 6,6 6,1 6,6 8,2 5,5 5,8 5,8 5,8 100
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

Anexo 2
CONFERENCIAS I-O (nº de comunicaciones I-O)
AÑO
País 1998 2000 2002 TOTAL
Italia 4 18 22
Rumania 5 5
Holanda 11 13 16 40
Francia 2 7 5 14
Corea 2 2
Brasil 6 6
Alemania 4 16 11 31
Hungría 2 2
Estonia 1 1
Letonia 1 1
India 6 3 9
Indonesia 2 2
Australia 3 3
España 3 9 12
Suiza 1 2 3
EEUU 7 10 22 39
China 4 11 15
Dinamarca 3 4 17 24
Irlanda 1 1 2
Finlandia 1 5 13 19
Turquía 1 1 5 7
Eslovenia 2 3 5
Bélgica 2 1 4 7
Grecia 3 3 6
Reino Unido 3 4 7
México 2 2
Israel 2 2
Japón 1 4 7 12
Canadá 1 3 4 8
Sudáfrica 3 3
Polonia 3 3
Eslovaquia 1 1
Austria 4 6 10
Filipinas 2 2
Irán 1 1
Singapur 1 1
Luxemburgo 1 1
TOTAL 57 163 110 330

23
24
Anexo 3
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por tema y zonas geográficas mundiales)
PAÍS
Tema UE-25 Norte América Resto del mundo Total % UE25/Total
I. Aspectos teórico metodológicos 198 61 58 317 34,6 62,5
I. 1 Modelo Input-output (general) 24 7 5 36 3,9 66,7
I. 2 Modelo de precios y factores primarios 18 4 8 30 3,3 60,0
I. 3 Modelo dinámico 19 4 3 26 2,8 73,1
I. 4 Modelo ampliado (Miyazawa) 2 1 1 4 0,4 50,0
I. 5 Modelo de oferta (Gosh) 1 1 0 2 0,2 50,0
I. 6 Multiplicadores 6 1 5 12 1,3 50,0
I. 7 Integración vertical 3 0 0 3 0,3 100,0
I. 8 Modelos de proyección y de equilibrio general 20 9 6 35 3,8 57,1
I. 9 Programación lineal 5 1 2 8 0,9 62,5
I.10 Econometría y modelos matemáticos 67 20 13 100 10,9 67,0
I.11 Descomposición estructural 14 8 7 29 3,2 48,3
I.12 Estructuras cualitativas y causales 19 5 8 32 3,5 59,4
II. Consideraciones empríricas 128 87 32 247 17,0 51,8
II.1 Métodos de construcción de tablas 27 15 4 46 5,0 58,7
II.2 RAS y procesos de ajuste 8 20 2 30 3,3 26,7
II.3 Cuentas nacionales y estadísticas 9 4 2 15 1,6 62,5
II.4 Matrices de origen y destino 22 10 1 33 3,6 66,7
II.5 Coeficientes técnicos y de valor añadido 26 16 11 53 5,8 49,1
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

II.6 Producción, productividad 16 11 7 34 3,7 47,1

II.7 Matrices de contabilidad social 20 11 5 36 3,9 55,6
 Anexo 3 (continuación)
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por tema y zonas geográficas mundiales)
PAÍS
Tema UE-25 Norte América Resto del mundo Total % UE25/Total
III. Aplicaciones 176 99 76 351 38,4 50,1
III. 1 Consumo y demanda 6 4 1 11 1,2 54,5
III. 2 Comercio y términos de intercambio 26 17 12 55 6,0 47,3
III. 3 Modelos regionales e interregionales 16 3 7 26 2,8 61,5
III. 4 Industrias y sectores 13 13 13 39 4,3 33,3
III. 5 Países 31 23 19 73 8,0 42,5
III. 6 Planificación del desarrollo 2 0 3 5 0,5 40,0
III. 7 Empresa 4 0 0 4 0,4 100,0
III. 8 Energía 12 3 5 20 2,2 60,0
III. 9 Recursos naturales y medio ambiente 30 9 4 43 4,7 69,8
III.10 Ciencia y tecnología 28 19 9 56 6,1 50,0
III.11 Efectos de difusion (Spillover) 8 8 3 19 2,1 42,1
Total 502 247 166 915 54,9
% 54,9 27,0 18,1 100

25
REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005
26
Anexo 4
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por tema y año)
AÑO
Tema 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Total %
I. Aspectos teóricos
y metodológicos
I. 1 Modelo Input-output
(general) 0 0 0 0 5 4 8 1 3 5 7 0 1 1 1 36 3,9
I. 2 Modelo de precios
y factores primarios 1 1 1 3 8 3 3 1 1 1 3 0 3 0 1 30 3,3
I. 3 Modelo dinámico 0 0 0 0 1 2 3 5 2 4 3 2 2 2 0 26 2,8
I. 4 Modelo ampliado
(Miyazawa) 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 4 0,4
I. 5 Modelo de oferta
(Gosh) 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0,2
I. 6 Multiplicadores 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0 1 4 2 0 0 12 1,3
I. 7 Integración vertical 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 3 0,3
I. 8 Modelos de proyección
y de equilibrio general 2 3 3 3 5 7 1 0 5 0 0 1 1 3 1 35 3,8
I. 9 Programación lineal 0 0 0 0 2 0 1 0 0 2 0 2 0 1 0 8 0,9
I.10 Econometría y
modelos matemáticos 17 5 11 9 2 3 8 4 7 9 8 7 3 1 6 100 10,9
I.11 Descomposición
estructural 0 0 0 0 2 4 4 2 4 3 2 4 2 0 2 29 3,2
I.12 Estructuras cualitativas
y causales 0 1 2 2 5 5 2 0 3 1 3 1 5 1 1 32 3,5
Total I 20 10 17 17 33 28 32 14 29 25 28 22 19 10 13 317 34,6
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

% /Total I 37,7 24,4 34,0 50,0 38,8 39,4 49,2 16,3 40,3 34,7 33,7 43,1 33,3 20,0 28,9
% /Total 2,2 1,1 1,9 1,9 3,6 3,1 3,5 1,5 3,2 2,7 3,1 2,4 2,1 1,1 1,4
 Anexo 4 (continuación)
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por tema y año)
AÑO
Tema 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Total %
II. Consideraciones empríricas
II.1 Métodos de cosntrucción
de tablas 12 2 3 6 4 2 2 5 1 2 2 2 1 1 1 46 5,0
II.2 RAS y procesos
de ajuste 0 0 0 0 2 1 0 0 1 3 4 3 0 2 14 30 3,3
II.3 Cuentas nacionales
y estadísticas 0 0 3 0 2 1 1 0 1 1 2 0 0 2 2 15 1,6
II.4 Matrices de origen
y destino 4 1 5 0 5 2 2 0 2 4 2 3 1 1 1 33 3,6
II.5 Coeficientes técnicos
y de valor añadido 12 13 3 4 3 0 4 1 4 0 6 0 1 2 0 53 5,8
II.6 Producción,
productividad 0 0 4 0 3 3 2 7 2 3 4 2 0 4 0 34 3,7
II.7 Matrices de
contabilidad social 1 5 3 2 3 3 0 3 1 2 3 4 1 5 0 36 3,9
Total II 29 21 21 12 22 12 11 16 12 15 23 14 4 17 18 247 27,0
% /Total II 54,7 51,2 42,0 35,3 25,9 16,9 16,9 18,6 16,7 20,8 27,7 27,5 7,0 34,0 40,0
% /Total 3,2 2,3 2,3 1,3 2,4 1,3 1,2 1,7 1,3 1,6 2,5 1,5 0,4 1,9 2,0

27
REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005
28
Anexo 4 (continuación)
ECONOMIC SYSTEMS RESEARCH
(nº de artículos ordenados por tema y año)
AÑO
Tema 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Total %
III. Aplicaciones
III. 1 Consumo y
demanda 0 0 0 1 2 0 0 1 1 1 0 2 0 2 1 11 1,2
III. 2 Comercio y términos
de intercambio 0 3 3 0 4 4 6 2 6 4 5 4 9 3 2 55 6,0
III. 3 Modelos regionales
e interregionales 0 0 0 1 4 3 4 1 2 4 2 1 0 2 2 26 2,8
III. 4 Industrias y sectores 1 1 3 2 3 2 2 4 1 3 2 1 7 5 2 39 4,3
III. 5 Países 1 5 3 1 5 14 5 12 5 6 5 2 5 2 2 73 8,0
III. 6 Planificación
del desarrollo 0 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 5 0,5
III. 7 Empresa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 4 0,4
III. 8 Energía 0 0 0 0 0 3 0 1 4 6 4 0 0 2 0 20 2,2
III. 9 Recursos naturales
y medio ambiente 0 0 0 0 8 2 1 2 11 4 5 4 1 2 3 43 4,7
III.10 Ciencia y tecnología 2 0 1 0 4 1 4 20 1 3 7 0 10 3 0 56 6,1
III.11 Efectos de difusion
(Spillover) 0 0 0 0 0 1 0 13 0 1 1 1 1 1 0 19 2,1
Total III 4 10 12 5 30 31 22 56 31 32 32 15 34 23 14 351 38,4
% /Total III 7,5 24,4 24,0 14,7 35,3 43,7 33,8 65,1 43,1 44,4 38,6 29,4 59,6 46,0 31,1
% /Total 0,4 1,1 1,3 0,5 3,3 3,4 2,4 6,1 3,4 3,5 3,5 1,6 3,7 2,5 1,5
EMILIO FONTELA, ANTONIO PULIDO. TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ANÁLISIS INPUT-OUTPUT

Total I, II, III 53 41 50 34 85 71 65 86 72 72 83 51 57 50 45 915

% 5,8 4,5 5,5 3,7 9,3 7,8 7,1 9,4 7,9 7,9 9,1 5,6 6,2 5,5 4,9 100
 REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 33 2005

ABSTRACT
This works views the development and the current situation of
input-output analysis. A brief synthesis of the history of the evo-
lution of this technique is followed by a review of contemporary
research lines by way of countries, topics and place of publication.
Key words: history of input-output analysis, research.

29