Este documento resume la historia de las relaciones entre Panamá y Estados Unidos con respecto al Canal de Panamá. Explica que el Tratado de Neutralidad no tiene fecha de terminación a diferencia del Tratado del Canal, y que durante las negociaciones de los tratados los objetivos de Panamá incluían la soberanía plena, la reversión del canal, y el respeto a la no intervención. Sin embargo, cuando el Senado de EE.UU. ratificó el Tratado de Neutralidad, incluyó enmiendas y condiciones que alteraron su contenido original.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
134 vistas2 páginas
Este documento resume la historia de las relaciones entre Panamá y Estados Unidos con respecto al Canal de Panamá. Explica que el Tratado de Neutralidad no tiene fecha de terminación a diferencia del Tratado del Canal, y que durante las negociaciones de los tratados los objetivos de Panamá incluían la soberanía plena, la reversión del canal, y el respeto a la no intervención. Sin embargo, cuando el Senado de EE.UU. ratificó el Tratado de Neutralidad, incluyó enmiendas y condiciones que alteraron su contenido original.
Este documento resume la historia de las relaciones entre Panamá y Estados Unidos con respecto al Canal de Panamá. Explica que el Tratado de Neutralidad no tiene fecha de terminación a diferencia del Tratado del Canal, y que durante las negociaciones de los tratados los objetivos de Panamá incluían la soberanía plena, la reversión del canal, y el respeto a la no intervención. Sin embargo, cuando el Senado de EE.UU. ratificó el Tratado de Neutralidad, incluyó enmiendas y condiciones que alteraron su contenido original.
Este documento resume la historia de las relaciones entre Panamá y Estados Unidos con respecto al Canal de Panamá. Explica que el Tratado de Neutralidad no tiene fecha de terminación a diferencia del Tratado del Canal, y que durante las negociaciones de los tratados los objetivos de Panamá incluían la soberanía plena, la reversión del canal, y el respeto a la no intervención. Sin embargo, cuando el Senado de EE.UU. ratificó el Tratado de Neutralidad, incluyó enmiendas y condiciones que alteraron su contenido original.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
Taller #4
Historia de las relaciones de Panamá y EE. UU
Agronomía Nombres: cedula Víctor Gonzalez 2-747-1799 Javier Cases 9-753-823 Moisés Polo 6-722-2104
1. El tratado de neutralidad A diferencia del Tratado del Canal que tiene una fecha de culminación (31 de diciembre de 1999), el Tratado Concerniente a la Neutralidad Permanente y al Funcionamiento del Canal de Panamá (Trata- do de Neutralidad), no tiene fecha de terminación, tal como lo indica la frase Neutralidad Permanente", que también será aplicable, tal como lo indica el Artículo I a cualquier otra vía acuática internacional que se construya total o parcialmente en territorio panameño. Durante las negociaciones de los Tratados del Canal, cuatro objetivos básicos se trazaron los negociadores, que recogían el sentir de los panameños, quieres a través de una lucha de generaciones habían manifestado en distintas épocas y que hoy recoge la historia patria, estos objetivos eran entre otros:
(1) La Soberanía plena de Panamá en todo su territorio nacional.
(2) La reversión del Canal y sus áreas adyacentes al control panameño.
(3) La salida de tropas norteamericanas de la antigua Zona del Canal.
(4) El respeto al principio de No Intervención.
Con esos objetivos se negociaron, firmaron y ratificaron, por medio de un plebiscito, los Tratados Torrijos-Carter; sin embargo, al momento de la ratificación del Tratado de Neutralidad Permanente, por parte del Senado norteamericano, se incluyeron una serie de enmiendas, reservas, enternecimientos y condiciones que tergiversan el contenido original con que se negoció y firmó el Tratado de Neutralidad.
Para aclarar conceptos, el 14 de octubre de 1977, los gobiernos de Panamá y los Estados Unidos emitieron una Declaración Conjunta de Entendimiento, relacionados con el Artículo IV del Tratado de Neutralidad
Artículo IV: una República de Panamá y los Estados Unidos de América Convienen en mantener el régimen de Neutralidad establecido en el presente Tratado, el cual seguirá siendo un efecto de 9te el Canal permanezca permanentemente neutral, no obscurezca la terminación de cualesquiera otros Tratados celebrados por las dos partes contratantes. Enmienda de Concini
Esta norma no tiene ninguna justificación, ya que existe una Declaración de Entendimiento entre ambos gobiernos sobre el contenido del Artículo IV del Tratado de Neutralidad. Además, existen trata- dos y leyes internacionales, como los son las cartas de la O E.A. y de la O.N.U de las cuales Panamá y los Estados Unidos son firmantes, que defienden el Principio de No Intervención. Ante la protesta panameña. el 18 de abril de 1978. el Senador Frank Church propuso una Reserva que fue aprobada por el Senado
La Reserva Church: fue aprobada para contrarrestar el efecto de la Enmienda De Conncini, pero la Reserva Church fue adherida al Trata- do del Canal de Panamá que venció el 31 de diciembre de 1999 y la Enmienda De Conncini fue adherida al Tratado de Neutralidad que sigue vigente el próximo siglo, dicho de otra forma, por tiempo indefinido.
Articulo VI: En reconocimiento de las importantes contribuciones de la República de Panamá y de
los Estados Unidos de América a la construcción, funcionamiento, mantenimiento, protección y defensa del Canal: las naves de guerra y las naves auxiliares de estas naciones, no obstante, otras estipulaciones de este tratado tendrán el derecho de transitar el canal de modo expedito.
Artículo V: Después de la terminación del Tratado del Canal de Panamá, sólo la República de Panamá manejará el Canal y mantendrá fuerzas militares, sitios de defensa e instalaciones militares dentro de su territorio nacional
2. Explicar la controversia de los EE. UU de la ley 96-70
Dentro de las extralimitaciones de la Ley 96-70 destaca la que concibe a la Junta Directiva de la Comisión del Canal de Panamá como una “Junta Supervisora” lo cual le resta importancia a este organismo. Además, entró a reglamentar los derechos y condiciones jurídicas de los organismos y empleados, materia ésta que debió ser desarrollada en el Acuerdo para la Ejecución del Artículo III del Tratado. En materia de participación económica de Panamá, regula el método para la determinación de los pagos a Panamá en concepto de superávit por los ingresos del Canal, haciendo ilusorios los derechos que le corresponden a la República de Panamá.
3. Explicar la admiración conjunta sobre el canal de Panamá
La Administración del Canal, estaría a cargo de una agencia gubernamental estadounidense denominada la Comisión del Canal de Panamá, cuya Junta Directiva estaría integrada por nueve miembros (5 estadounidenses y 4 panameños) todos nombrados por los Estados Unidos. Hasta el 31 de diciembre de 1989, el Administrador sería un ciudadano norteamericano y el Subadministrador panameño. A partir del 1 de enero de 1990, esta situación se invertía.
