14

LOS RESULTADOS DE APRENDIZAJE

EN COMPETENCIAS GENÉRICAS:
GUÍA PRÁCTICA PARA SU DESARROLLO
EN LA ENSEÑANZA UNIVERSITARIA

LEARNING OUTCOMES GENERIC SKILLS:

A PRACTICAL GUIDE FOR THEIR
DEVELOPMENT IN HIGHER EDUCATION

Pedro Ricardo Álvarez Pérez
[email protected]
David López Aguilar
[email protected]
Manuel González Ramallal
[email protected]
Olga González Morales
[email protected]
María Pilar Peláez Alba
[email protected]

Universidad de La Laguna
Índice
RESUMEN
Desde la implantación del modelo educativo de la Convergencia Europea,
el perfil profesional de las titulaciones universitarias se estructura en torno
a una serie de competencias, entre ellas las genéricas y transversales, de
ahí que un estudiante graduado debe demostrar el dominio de este tipo de
competencias. Sin embargo, se viene evidenciado que en la universidad, las
competencias genéricas tienen un escaso desarrollo, lo cual revierte negati-
vamente en la formación integral del alumnado egresado. Por eso, en este
proyecto, se plantea la necesidad de mejorar los resultados de aprendizaje
en competencias genéricas. La información recogida a través de un análisis
cualitativo de una muestra representativa de guías docentes de cuatro títulos
de la Universidad de La Laguna, permitió tener un conocimiento más preciso
sobre el tratamiento que tenían los resultados de aprendizaje en competencias
genéricas. A partir de esta información, se diseñó una guía práctica en la que
se recogieron directrices y ejemplos concretos sobre cómo abordar los resul-
tados de aprendizaje en competencias genéricas. Se espera que este recurso,
orientado fundamentalmente hacia la práctica de los procesos de enseñanza y
aprendizaje, sirva para que el profesorado mejore la planificación y desarrollo
de las competencias genéricas.
PALABRAS CLAVE: resultados de aprendizaje; competencias genéricas; enseñanza
universitaria.

ABSTRACT
Since the implementation of the educational model of European convergen-
190 ce, professional profile of university degrees is structured around a series of
competitions, including generic and transversal, hence a graduate student
must demonstrate mastery of such skills . However, it is shown that in college
generic skills have a poorly developed, which negatively reversed in the com-
prehensive training of graduate students. Therefore, in this project, there is a
need to improve learning outcomes in general skills. The information collected
through a qualitative analysis of a representative sample of educational guides
of four titles at the University of La Laguna, allowed a more precise knowledge
about the treatment they had learning outcomes in general skills. From this
information, a practical guide that guidelines and concrete examples on how
to address learning outcomes in general skills were collected was designed.
It is hoped that this resource, primarily oriented towards the practice of tea-
ching and learning processes, teachers will serve to improve the planning and
development of generic skills.
KEYWORDS: learning outcomes; generic skills; university education.

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

Según el Proyecto Tuning, la competencia se entiende como una

combinación dinámica de atributos, en relación a conocimientos, ha-
bilidades, actitudes y responsabilidades, que describen los resultados
 Índice
del aprendizaje de un programa educativo (Bezanilla, 2003). Esto es,
la capacidad de una persona para enfrentarse con garantías de éxito
a una tarea en un contexto determinado. Una competencia supone
la integración o activación simultánea del conocimiento, la habilidad
y la actitud y, por tanto, es «indivisible» (implica realizar operaciones
mentales que integran de forma dinámica todos sus atributos).
El proyecto Tuning, como referente básico del proceso de Con-
vergencia Europea, identificó un tipo de competencias, las genéricas,
que tienen una gran relevancia para la adaptabilidad de las personas
a los diversos escenarios formativos y profesionales, puesto que se
trata de competencias que son válidas y necesarias en diversidad de
circunstancias y escenarios. El problema que se ha detectado es que, a
pesar de su relevancia, no se trabajan adecuadamente como un con-
tenido formativo en los planes de estudio de la educación superior, de
modo que muchos estudiantes se gradúan con una buena formación
en competencias específicas (aprendizajes y conocimientos de carácter
académico), pero con una deficiente preparación en competencias
genéricas y transversales.
Precisamente, este proyecto se enmarca en una línea de tra-
bajo que el Grupo de Innovación en Competencias de Adaptabilidad
(GICA: de la Universidad de La Laguna) viene desarrollando en torno
al desarrollo de las competencias genéricas y transversales en la edu-
cación superior. Concretamente, el proyecto de innovación tenía como
finalidad analizar las guías docentes en distintos títulos de grado de 191
la Universidad de La Laguna, para valorar el desarrollo que tienen las
competencias genéricas y los resultados de aprendizaje referidos a las
mismas. De manera más específica, los objetivos de este análisis fueron:

– Analizar el desarrollo que tienen las competencias genéricas en la for-

mación universitaria.
– Analizar cómo están redacados los resultados de aprendizaje en com-
petencias genéricas.
– Analizar la correspondencia existente entre las competencias genéricas
propuestas en las guías docentes y los resultados de aprendizaje.

A nivel conceptual, hay que señalar que los resultados de aprendizaje

son la forma en que una competencia se propone como objeto o meta del
aprendizaje de los estudiantes al finalizar un proceso de formativo determi-
nado. Según el Marco de Cualificaciones del Espacio Europeo de Educación
Superior (A Framework for Qualifications of the European Higher Education
Area), los resultados de aprendizaje son declaraciones o concreciones de lo que
se espera que un estudiante sepa, comprenda y/o sea capaz de hacer al final
de un periodo de aprendizaje. El resultado de aprendizaje supone concretar o
contextualizar una competencia en una materia concreta. La ANECA plantea
Índice
que los resultados de aprendizaje propios de los módulos y/o materias deben
permitir medir u observar las realizaciones de los estudiantes.

METODOLOGÍA

Muestra del estudio

La población objeto de estudio la constituyeron las 111 guías do-

centes de las cuatro titulaciones de grado de la Universidad de La Laguna
analizadas: Derecho, Economía, Enfermería (EUENSC) y Pedagogía. El
criterio de inclusión que se utilizó para seleccionar las asignaturas fue
cualquier materia del título siempre y cuando no fueran asignaturas op-
tativas, Prácticas Externas o el Trabajo Fin de Grado.
El primer procedimiento para obtener la muestra probabilística
era determinar el tamaño de la misma en base a la población de la
que se partía. El diseño muestral utilizado correspondía a una muestra
probabilística estratificada según la titulación. Atendiendo a las suge-
rencias de Cochran (1992), en el muestreo estratificado, la población
de N unidades se divide en estratos de N1, N2,..., NL unidades po-
blaciones, respectivamente. Las unidades que lo forman deben ser lo
más parecidas en cada estrato y los menos parecidas entre los estratos.
Con ello se consigue que:
192
– En la muestra total se encuentren representadas las unidades poblacio-
nales de cada estrato (titulación en este caso).
– La dispersión disminuya dentro de cada estrato respecto del total poblacional,
lo que hace que el tamaño necesario de la muestra sea menor para
un determinado error de estimación y nivel de confianza asignado.

Para un máximo error de estimación del 5%, un nivel de confianza

del 95,0% y una afijación proporcional ajustada por el número de guías
docentes por titulación, se obtuvo un tamaño de la muestra de 87 guías
docentes. Los tamaños muestrales se obtuvieron por estratos a partir
de la afijación proporcional que realiza la distribución de acuerdo al
tamaño de población de cada estrato, primando la representatividad de
las unidades poblaciones dentro de cada estrato y haciendo disminuir
la dispersión (Scheaffer, Mendenhall y Ott, 2006).
Una vez obtenida la muestra por estrato, se procedió al análisis
de 84 guías docentes que reunían las características presentadas en las
tablas 1, lo que permitió trabajar con un margen de error del 5,3% y
un nivel de confianza del 95,0%.
 Índice
Tabla 1: Estimación del tamañno de la muestra estratificada con aficación proporcional.
Población: Guías M uestra M uestra obtenida
Grados ULL
docentes (N i) (error: 5%) (error: 5,3%)
Derecho 32 24,83 (25) 24
Economía 32 24,83 (25) 24
Enfermería (EUENSC) 18 13,96 (14) 14
Pedagogía 29 22,50 (23) 22
Total 111 86,12 (87) 84

Instrumento y dimensiones de análisis

Para la recogida de datos, se diseñó una matriz de análisis que permitiera

vaciar la información de las guías docentes seleccionadas en las 4 titulaciones de
grado. A partir de los objetivos establecidos, se propusieron diferentes criterios
con la finalidad de recoger datos significativos sobre los resultados de apren-
dizaje en competencias genéricas propuestos en las guías docentes. Después
de diferentes procesos de depuración y valoración de la matriz, se aplicó de
manera experimental en diferentes guías docentes, con el fin de introducir las
correcciones oportunas antes de la aplicación definitiva a las guías docentes
seleccionadas para el estudio. Finalmente, y como se puede apreciar en la tabla
2, la matriz de análisis se organizó en torno a 5 dimensiones básicas: 193
Tabla 2: M atriz de análisis de las guías docentes.
En esta primera dimensión se recogió información relacionada
1. Profesores de las
con el número de profesores que figuraban en la guía docente
guías docentes
y el número de áreas implicadas.
Se analizó si las competencias genéricas recogidas en las guías
2. Competencias
docentes correspondían a la clasificación Tuning. Además,
genéricas recogidas
se indicaba el número y se concretaban las competencias
en las guías docentes
genéricas que figuraban en la guía.
3. Resultados En esta dimensión se analizaban los resultados de aprendizaje
de aprendizaje que figuraban en las guías docentes y se analizaba la relación
en las guías docentes que guardaban con las competencias genéricas.
Se valoraba si la redacción de los resultados de aprendizaje
4. Forma en que
recogidos en la guía docente se ajustaba a las recomendaciones
están redactados
de ANECA (contiene un único verbo que expresa una acción,
los resultados
un contenido u objeto sobre el que el estudiante tiene que actuar
de aprendizaje
y un contexto condiciones en las que se producirá la ejecución).
5. Metodología Se analizaba, por un lado, las propuestas metodológicas que se proponían
y evaluación en las guías docentes para el desarrollo de competencias genéricas y, por
de resultados de otro, los criterios e instrumentos de evaluación para valorar el nivel de
aprendizaje dominio que tenían los estudiantes en competencias genéricas.
Índice
Procedimiento de análisis

Los datos recogidos a partir de las matrices fueron analizados

empleando un método de análisis de contenido – narrativo. Además, y
haciendo uso del Statistical Package for the Social Sciencies (SPSS 17.0)
para el entorno Microsoft Windows 7 se completó este análisis con un
examen de frecuencias, con el que se calculó el número de ocurrencias
de las distintas dimensiones y variables estudiadas.

RESULTADOS

Según la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acre-

ditación (ANECA), la definición de los resultados de aprendizaje debe
venir redactada en un único verbo que exprese una acción concreta, un
contenido u objeto sobre el que el estudiante tiene que actuar y un con-
texto o condiciones en las que se producirá la ejecución. Tomando como
referencia estos criterios, el análisis de contenido realizado ha puesto de
manifiesto una situación diversa en las diferentes guías revisadas. Si bien
la redacción de los resultados de aprendizaje era adecuada en algunas
guías docentes, en otras la aplicación de los criterios propuestos por la
ANECA no era del todo correcto e incluso, en algunos casos presentaba
una redacción inadecuada.
194
– Redacción adecuada de los resultados de aprendizaje: en algunas guías
docentes analizadas, como fue el caso de diferentes asignaturas
del título de Pedagogía, se observó una redacción que se ajustaba
correctamente a los requisitos establecidos para la presentación
de los resultados de aprendizaje. Concretamente, se proponían
resultados de aprendizaje como «analizar las dinámicas organi-
zativas de una institución educativa en sus dimensiones procesual,
relacional y cultural desde un enfoque orientado a lo mejora». De
igual manera, en el grado de Derecho, se empleó una redacción
de los resultados de aprendizaje correcta, como la que se recogía
en una de las materias al indicar que se pretendía que el alumnado
aprendiera a «utilizar las TIC para buscar y obtener información
y documentación sobre la materia». Esta situación también era
extensible al grado de Economía, donde se encontraron algunos
ejemplos como «ser capaz de profundizar en el estudio y aplica-
ción de las técnicas econométricas útiles para el análisis de los
fenómenos económicos».
– Redacción de los resultados de aprendizaje con algunos errores: en
algunas guías docentes se detectaron errores en la definición de
los resultados de aprendizaje, ya que no se tuvieron del todo en
cuenta los criterios establecidos por la ANECA. Por ejemplo, se
 Índice
encontró que en algunos casos se incluyó más de un verbo en el
mismo resultado de aprendizaje esperado por parte del alumnado.
Este error se vio reflejado en la redacción de algunas de las guías
docentes del título de Grado en Pedagogía, en las que se incluyó
como resultado de aprendizaje «conocer, comprender y anali-
zar las diferentes dimensiones de la educación en sus vertientes
sociocultural, política y económica». Otro de los errores que se
identificó fue la integración de diferentes resultados de aprendizaje
en un mismo enunciado, situación que ocurría en algunas de las
programaciones didácticas analizadas del Grado en Economía en
el que se describió que el alumnado al finalizar la materia debía
«ser capaz de trasladar al lenguaje estadístico los problemas que
en el campo de la economía requieren el recurso de la estadística
descriptiva, así como saber trasladar al lenguaje ordinario los re-
sultados derivados del análisis estadístico efectuado; ser capaz de
comprender la terminología estadística empleada habitualmente
en los medios de comunicación».
– Redacción inadecuada de los resultados de aprendizaje: finalmente, se
encontró en las guías docentes un grupo de resultados de apren-
dizaje que no se ajustó a las directrices planteadas por la ANECA.
Esta situación quedó de manifiesto en algunos de los resultados de
aprendizaje definidos en las materias de los grados analizados. A
modo ilustrativo, en el título de Enfermería, se incluyó el siguien-
te resultado de aprendizaje: «prestar cuidados, garantizando el 195
derecho a la dignidad, privacidad, intimidad, confidencialidad y
capacidad de decisión del paciente y familia. Individualizar el cui-
dado considerando la edad, el género, las diferencias culturales,
el grupo étnico, las creencias y valores». También, en el grado
de Economía, se definió un resultado de aprendizaje en el que el
alumnado fuera capaz de «integrarse en la gestión empresarial».
Finalmente, en Pedagogía, se recogió como resultado de aprendi-
zaje la «comprensión de los conceptos fundamentales relacionados
con la enseñanza y el currículum».

Otro dato destacado que se desprendió del análisis realizado en

los distintos títulos de grado, fue la repetición de algunos de los resultados
de aprendizaje. Esta situación dejó entrever la existencia de una posible
lista prestablecida de resultados de aprendizaje, a partir de la cual cada
docente seleccionaba los que consideraba adecuados y oportunos para
desarrollar en su materia. En concreto, y de acuerdo con la información
presentada en la tabla 3, en el título de Economía se identificaron siete
resultados de aprendizaje que figuraban en diferentes guías docentes.
Índice
Tabla 3: R esultados de aprendizaje que figuraban en diferentes guías docentes (G rado en Economía).

Número de guías
R esultado de aprendizaje
en las que aparecía

Aplicar al análisis de los problemas criterios profesionales basados

24
en el manejo de instrumentos técnicos

Aportar racionalidad al análisis y a la descripción de cualquier aspecto

6
de la realidad económica

Entender las instituciones económicas como resultado y aplicación

de representaciones teóricas o formales acerca de cómo 6
funciona la economía

Leer y comunicarse en el ámbito profesional en más de un idioma,

5
en especial en inglés

Derivar de los datos información relevante imposible de reconocer

4
por no profesionales

Evaluar consecuencias de distintas alternativas de acción y seleccionar

3
las mejores, dados los objetivos

Dominar tecnologías de procesado y análisis econométrico

3
de la información económica

196 En cuanto a la relación que existía entre los resultados de apren-

dizaje recogidos en las guías docentes y las competencias genéricas
propuestas para trabajar en las materias, los datos obtenidos revelaron
que había casos en los que existía una adecuada correspondencia entre
los resultados de aprendizaje y las competencias genéricas y otros en los
que esta relación no existía.

– Resultados de aprendizaje que recogen las competencias genéricas que

figuran en la guía docente: para este grupo de guías docentes en
los que se guardó una estrecha vinculación entre los resultados de
aprendizaje y las competencias genéricas, sirvieron como ejemplo
algunas de las guías docentes analizadas en los títulos de Pedagogía
y Economía. En estos grados universitarios, se identificaron materias
en las que se propuso que los estudiantes alcanzaran cierto nivel
de dominio de competencias como «CG14 – Razonamiento críti-
co» a través del resultado de aprendizaje denominado «conocer y
valorar críticamente los derechos humanos y su vinculación con el
derecho a la educación» o la «CG4 – Conocimiento de una lengua
extranjera» mediante «leer y comunicarse en el ámbito profesional
en más de un idioma, en especial en inglés».
 Índice
– Resultados de aprendizaje que figuran en la guía docente, pero no están
recogida la competencia genérica correspondiente: en el caso espe-
cífico del Grado en Economía, el profesorado estableció resultados
de aprendizaje vinculados a competencias genéricas concretas
que no figuraban en la guía docente. Esto ocurrió con el resultado
de aprendizaje «identificar las fuentes de información económica
relevante y su contenido» que debería hacer referencia a la com-
petencia «CG6 – Capacidad de gestión de la información», o en el
resultado de aprendizaje «aplicar al análisis de los problemas crite-
rios profesionales basados en el manejo de instrumentos técnicos»,
que guardaba una estrecha relación con la competencia «CG24 –
Capacidad de aplicar los conocimientos teóricos a la práctica». De
la misma manera, en el grado de Derecho ocurrió que, mientras
se señalaron los resultados de aprendizaje que se pretendía que el
alumnado alcanzara al finalizar las materias, no se indicaron con
claridad las competencias genéricas que estaban asociadas a éstos.
Esta situación ocurrió en este título de grado en al menos 11 de las
competencias genéricas propuestas por Tuning (tabla 4).

Tabla 4: Competencias genéricas que no se proponen en las guías docentes y que están vinculadas
a resultados de aprendizaje señaladas en las mismas .

CG1. Capacidad de análisis y síntesis

197
CG3. Comunicación oral y escrita

CG5. Conocimiento de informática relativo al ámbito de estudio

CG6. Capacidad de gestión de la información

CG7. Resolución de problemas

CG9. Trabajo en equipo

CG14. Razonamiento crítico

CG24. Capacidad de aplicar los conocimientos teóricos en la práctica

CG25. Uso de internet para la comunicación y la información

CG28. Capacidad de entender el lenguaje y propuestas de otros especialistas

CG32. Capacidad de negociación

Índice
GUÍA PRÁCTICA SOBRE RESULTADOS DE APRENDIZAJE
EN COMPETENCIAS GENÉRICAS

Los datos del análisis cualitativo de las guías docentes permitió

extraer, como principal conclusión, que hay un inadecuado tratamiento de
los resultados de aprendizaje en competencias genéricas en los 4 títulos
de grado de la Universidad de La Laguna revisados.
La información que arrojó este estudio, sirvió como base para diseñar
un recurso innovador, que ayude al profesorado universitario a definir y a
trabajar mejor los resultados de aprendizaje en competencias genéricas en
el contexto de la enseñanza universitaria. Concretamente, se diseñó la Guía
práctica sobre resultados de aprendizaje en competencias genéricas, cuyo
objetivo fundamental era servir como referente para desarrollar y evaluar las
competencias genéricas y los resultados de aprendizaje en la enseñanza uni-
versitaria. De manera específica, la guía se dividió en dos grandes apartados:

1. Una parte dirigida a clarificar algunos conceptos clave relacionados

con los resultados de aprendizaje y las competencias genéricas en
el ámbito universitario. En concreto, se plantearon y desarrollaron
las preguntas que se presentan en el cuadro 1. Se justificó cada
apartado y se incluyeron en algunos casos ejemplos prácticos que
sirvieran para clarificar mejor cada aspecto.

198

Figura1. Guía práctica sobre resultados de aprendizaje.

 Índice
Cuadro 1: Conceptos clave sobre competencias genéricas y resultados de aprendizaje.
1. L as competencias genéricas en los estudios de grado.
En el análisis de las guías docente se encontró que muchas veces no se diferencian las compe-
tencias genéricas de las específicas. Por ello, en este apartado de la guía se precisa el significado
y se aclaran las diferencias.
– ¿Qué se entiende por competencia?
– ¿Qué diferencias hay entre las competencias genéricas y las competencias específicas?
– ¿Cómo se eligen las competencias genéricas?
2. R esultados de aprendizaje en competencias genéricas
Una de las debilidades identificadas en las guías docentes es que no están bien definidos los
resultados de aprendizaje en competencias genéricas, por lo que en este apartado se profun-
diza en la importancia, en el significado y en las estrategias para una correcta redacción de los
resultados de aprendizaje.
– ¿Qué son los resultados de aprendizaje?
– ¿Qué ventajas tiene la definición de resultados de aprendizaje?
– ¿Hay diferencias entre los objetivos y los resultados de aprendizaje?
– ¿Es necesario incluir resultados de aprendizaje en competencias genéricas?
– ¿Cómo redactar resultados de aprendizaje en competencias genéricas?
– ¿Cómo evaluar los resultados de aprendizaje en competencias genéricas?

2. En la segunda parte se propone, a modo de ejemplo, cómo se pueden

desarrollar cuatro de las competencias genéricas que más se trabajan
en las titulaciones de grado de la enseñanza universitaria: toma de
decisiones, trabajo en equipo, razonamiento crítico y resolución de
problemas. Para cada una de estas competencias se han desarrollado
cinco apartados básicos: definición, niveles de dominio e indicadores, 199
resultados de aprendizaje, estrategias metodológicas y estrategias e
instrumentos de evaluación. En el siguiente cuadro se presenta de
manera detallada la descripción de cada uno de los apartados y un
ejemplo práctico concreto sobre la competencia de toma de decisiones.

Cuadro 2: A partados recogidos en la guía práctica.

Apartado 1. Definición.
Descripción:
En este primer apartado se realiza una aproximación conceptual a la competencia genérica que se pre-
tende desarrollar en la guía, así como identificar posibles competencias genéricas que estén relacionadas.
Ejemplo:
Una decisión es una resolución o determinación que se toma respecto a algo. Concretamente, la toma
de decisiones es un proceso que consiste en realizar una elección entre diversas alternativas. Villa y
Poblete (2010:149) dicen que tomar una decisión es «elegir la mejor alternativa para actuar, siguiendo
un proceso sistemático y responsabilizándose del alcance y consecuencias de la opción tomada».
Supone un análisis que requiere de un objetivo y una comprensión clara de las alternativas
mediante las que se puede alcanzar dicho objetivo. Además de comprender la situación que se
presenta, se debe analizar, evaluar, reunir alternativas y considerar las variables, comparar varios
cursos de acción y, finalmente, seleccionar la acción que se va a realizar. El proceso de toma
de decisiones ha de contemplar un conocimiento profundo del problema que se desea superar,
puesto que, sin dicho conocimiento, no se puede comprender y dar una solución adecuada. La
toma de decisiones puede aparecer en cualquier contexto de la vida cotidiana, ya sea a nivel
profesional, personal, formativo, familiar, etc.
Competencias relacionadas: resolución de problemas, razonamiento crítico, capacidad de
autoevaluación, trabajo en grupo, liderazgo.
Índice
A partado 2. Niveles de dominio e indicadores.
Descripción:
Se presentan, en tres niveles de complejidad (inicial, intermedio y avanzado) los aprendizajes que
se espera que adquiera el estudiante al finalizar el proceso formativo. En un primer momento
se especifica de manera detallada qué se entiende por cada uno de los niveles de dominio y
seguidamente se presentan indicadores objetivos y observables para evaluar y comprobar que
el estudiante ha alcanzado un determinado nivel de aprendizaje
Ejemplo:
Nivel inicial
En este primer nivel, el estudiante universitario realiza un proceso de toma de decisiones individual,
que se asienta sobre modelos y métodos sistemáticos previamente definidos por el docente. Este
nivel implica para el estudiante una toma de decisiones en la que identifica las distintas alterna-
tivas que puede seleccionar, las analiza de manera detallada y precisa (ventajas, inconvenientes,
riesgos, consecuencias, etc.), y elige, de manera justificada y razonada, aquella que considera más
adecuada. En definitiva, un estudiante universitario que ha alcanzado este primer nivel de dominio
de la competencia, realiza un proceso sistemático y metódico de toma de decisiones individual.

Los indicadores constituyen una herramienta importante para facilitar la definición de los apren-
dizajes que están asociados a la competencia. Para este primer nivel se establecen los siguientes:
– Conoce los conceptos básicos sobre el proceso de toma de decisiones.
– Identifica y analiza la situación problemática.
– Identifica diferentes alternativas u opciones.
– Analiza las diferentes alternativas u opciones.
– Obtiene información de diferentes medios y la valora antes de tomar una determinada decisión.
A partado 3. R esultados de aprendizaje.
Descripción:
Atendiendo a la definición propuesta por la ANECA (verbo, acción y contexto), se proponen di-
ferentes resultados de aprendizaje asociados a cada uno de los niveles de dominio establecidos
200 previamente (inicial, intermedio, avanzado).
Ejemplo:
R esultados del aprendizaje.
Conocer y aplicar la capacidad de toma de decisiones de manera individual y grupal.
Conocer método sistemáticos que permitan tomar decisiones de manera individual.
Nivel
inicial
Aplicar métodos sistemáticos que permitan tomas decisiones de manera individual.

Nivel Conocer métodos sistemáticos que permitan tomar decisiones grupales.

intermedio Aplicar métodos sistemáticos que permitan tomar decisiones grupales.
Conocer métodos sistemáticos que permitan tomar decisiones situaciones reales
Nivel y naturales.
avanzado Aplicar métodos sistemáticos que permitan tomar decisiones ante situaciones reales
y naturales.

A partado 4. Estrategias metodológicas.

Descrpición:
En esta parte de la guía se proponen estrategias metodológicas concretas que permitan el de-
sarrollo y el aprendizaje de las competencias genéricas, así como el logro de los resultados de
aprendizaje y los niveles de dominio propuestos.
 Índice
Ejemplo:
Nivel intermedio
Como paso inicial de este nivel intermedio hay que situar al estudiante en la importancia
que tiene la toma de decisiones grupal. Para ello, el profesor podría hacer uso de diferentes
recursos en los que se aprecie claramente que, ante una situación o un problema determi-
nado, las personas tienen que tomar una decisión de manera grupal. A modo de ejemplo,
se puede visionar algún vídeo relacionado con el área de estudio de la asignatura que se
esté impartiendo (tratamiento médico, claustro de maestros, diseño arquitectónico, etc.) en
el que se observe de manera precisa el procedimiento que ha seguido un grupo para tomar
una decisión concreta. Para reforzar estos conocimientos, sería conveniente emplear algunas
de las estrategias planteadas en el nivel inicial, como podrían ser las clases expositivas, la
resolución de casos prácticos, los comentarios de documentos, etc.
Mientras el docente clarifica los conceptos clave del proceso de toma de decisiones grupal, los
estudiantes van completando el siguiente recurso, en el que realizan un resumen o síntesis de los
diferentes aspectos básicos que se están trabajando sobre la toma de decisiones grupal.

201

Las anotaciones que realizaron los estudiantes en este recurso pueden servir como referencia
para realizar una puesta en común y una síntesis sobre los conceptos y aspectos clave sobre la
toma de decisiones grupal. Lo que se pretende con estrategia metodológica es que el alumnado
tenga un conocimiento preciso sobre el proceso de toma de decisiones grupal.
Índice

A partado 5. Estrategias e instrumentos de evaluación.

Descripción:
Este apartado final, se definen herramientas detalladas para valorar en qué medida los estudiantes
han alcanzado los logros que se pretendía con la propuesta formativa. De manera detallada,
se presentan instrumentos concretos (rúbricas) que permitan valorar cada uno de los niveles de
dominio que se propusieron inicialmente.

Ejemplo:

202

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Como conclusión general, señalar que a través del proyecto

se ha logrado identificar algunos de los problemas y dificultades que
tienen los docentes a la hora de plantear los resultados de aprendizaje
en competencias genéricas y se han ofrecidos recursos de carácter
práctico para que el profesorado mejore la planificación y desarrollo
de este tipo de competencias. Esto, sin duda, podrá revertir positi-
vamente en un mejor desarrollo de este tipo de competencias, para
que los estudiantes alcancen una adecuada formación ajustada al
perfil del título.
 Índice
El estudio cualitativo realizado ha permitido comprender mejor
las dificultades que tiene el profesorado universitario para definir los
resultados de aprendizaje en general, y de manera particular, en el
ámbito de las competencias genéricas. Algunas conclusiones básicas
que derivan del estudio previo realizado:

– En muchos casos no se atiende a los criterios establecidos por la ANECA

para definir de manera precisa y clara el enunciado de los resul-
tados de aprendizaje.
– A veces resultó complejo diferenciar si se trataban de resultados de
aprendizaje, competencias u objetivos de aprendizaje.
– Se apreció una gran casuística en la redacción de los resultados de
aprendizaje. En las guías analizadas, aproximadamente la mitad
de los resultados de aprendizaje estaban bien redactados según
los criterios de la ANECA. Sin embargo, muchos otros estaban
redactados de manera imprecisa, sobre todo por la dificultad al
elegir un verbo apropiado o solapar varios verbos.
– Otras dificultades encontradas en relación a los resultados de aprendiza-
je: excesiva complejidad al incluir varios resultados de aprendizaje
en una misma frase o no tener en cuenta los tres elementos básicos
de redacción de resultados de aprendizaje (verbo de acción, con-
tenido u objeto y contexto).
– Finalmente, destacó que existieran casos en los que se proponían re-
sultados de aprendizaje que estaban vinculados a competencias 203
genéricas que no figuraban en la guía docente o viceversa, se
proponían competencias genéricas en las guías docentes que luego
no eran propuestas como resultados de aprendizaje.

Estos hallazgos justificaron plenamente la necesidad de diseñar

un recurso práctico, dirigido fundamentalmente al profesorado, que
permitiera clarificar algunos conceptos clave relacionados con las
competencias genéricas y los resultados de aprendizaje, además de
ofrecer pautas metodológicas concretas para su desarrollo en las aulas
universitarias. La «Guía práctica sobre resultados de aprendizaje en
competencias genéricas» se diseñó con la intención de ofrecer orienta-
ciones, recomendaciones y directrices prácticas concretas para trabajar
las competencias genéricas y los resultados de aprendizaje de manera
integrada en los títulos de grado universitarios.
Índice
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

Bezanilla, M. (2003.). El proyecto Tuning y las competencias específicas. Seminario Interna-

cional de Orientaciones pedagógicas para la convergencia europea de Educación
Superior. Universidad de Deusto.
Cochran, W. (1992). Técnicas de Muestreo. Compañía Editorial Continental, México.
Scheaffer, R., Mendenhall, W., y Ott, L. (2006). Elementos de Muestreo. Grupo Editorial
Iberoamérica, México.

204
15
SEMINARIOS «INTER-CAMPUS»
DE DIVULGACIÓN JURÍDICA

‘INTER-CAMPUS’ SEMINARS
FOR LEGAL DIVULGATION

Luis Javier Capote Pérez
[email protected]

Universidad de La Laguna,