Comcercialización de Productos Agricolas P.289 PDF

p~.
fA CC---5;2c:'
q' 1- r? '2- "3
(~"n] PROYECTO DE ANALISIS, PLANEAMIENTO

~ Y EJECUCION DE POLITICAS (PAPI)
~
IIII"'j
~III.,.~" Convenio USAID-Gobierno Peruano
Comercialización de
Productos Agrícolas
INFORME FINAL
CONSULTORES:
* Geoffrey Cannock
* Ramón Geng
* Víctor Chumbe (asistente)
Diciembre de 1993
Este trabajo fue elaborado a pedido del Ministerio de Agricultura y financiado por el Proyecto
PAPI, según Convenio entre el Gobierno Peruano y USAID.
El Ministerio de Agricultura y la Unidad Técnica del Proyecto de Análisis, Planeamiento y
Ejecución de Políticas (PAPI), participaron en la supervisión del desarrollo del estudio.
Las opiniones vertidas en este documento son de entera responsabilidad del autor y no reflejan
necesariamente la opinión de las agencias auspiciadoras del estudio.
El Proye cto de Análisis, Plane amien to y i
Ejecución de Políticas (PAPI) se creó en 1991
gracia s a una donac ión del Gobie rno de los,
Estad os Unido s de Norte améri ca, a través de su
Agen da para el Desar rollo Intern adona l, al
Gobie rno Perua no, repres entad o por la
Secre taría Gener al de la Presid encia de la
República.
El objetivo plante ado y alcanz ado es apoya r al

Gobie rno Perua no en su proce so de toma de
decisi ones en mater ia de polític a econó mica y .
social, con el fin de contri buir al logro de un
crecim iento sosten ido y con equid ad.
Para lograr su objetivo, el Proye cto ha

financ iado y super visad o asiste ncias técnicas,
capac itadon es y progr amas de difusi ón
solici tados por las divers as entida des del Secto r
Público.
El Proye cto P API ha funcio nado gracia s a la

partic ipació n de las siguie ntes autori dades y
funcio narios :
- Secre taría Gener al de la Presid encia de la

República:
Marie la Gueri noni (Secretaria General).
- USAID:
Georg e Wach tenhe im (Direc tor)
Jerre Mana rolla (Ofid al del Proyecto)
Ena Garla nd (Coor dinad ora)
- Unida d Técnica del Proye cto PAPI

Clara Ogata de Kanam ori (Jefe)
- Oficin a del Contr atista Institu cional

Shane Hunt (Jefe)
Jorge Vega (Sub-jefe)
El prese nte estudio forma parte de una serie de 64
asistencias técnicas y 141 eventos de capacitación y
difusión, desarrollados durante la vigencia del
Proyecto PAP/.
Las asistencias técnicas proporcionadas por nuestro

Proyecto, en su gran mayoría, han contenido
propllestas de política económica e ¡'1{ormación
institucional que imposibilita su difusión.
No obstante, dado que consideramos que es

importante que algo del material trabajado sea
puest o a disposición de perso nas interesadas en los
temas tratados, se decidió reproducir los informes
que contienen ir?formación no confidencial, pero que
puede n servir de base para futuros estudios.
Por último, al final del prese nte estudio, encontrará

la relación de los estudios, capacitaciones y
progr amas de difusión financiados por el Proyecto
PAP/.
INDICE
1. Introducción 03
2. Resumen ejecutivo 05
3. Consolidado de Recomendaciones 11
Capítulo 1
4. Descripcion y análisis de los sistemas de comercialización

de productos agrícolas.
Estudio de casos.
• La liberalización y privatización del mercado de

arroz 23
• Análisis de la comercialización de productos de
consumo natural 52
Capitulo 11
5. Evaluación de la eficiencia del sistema de comerciali-

zación
• Evolución de los precios sectoriales 103

• Conceptos sobre la eficiencia en la comerCIa-
lización 110
• Eficiencia tecnológica e innovativa. 112
• Análisis de la eficiencia en la organización 119
• Análisis de la eficiencia en los precios 120
• Análisis de la eficiencia en la formación de
preCIOS 136
• Análisis del crecimiento en el sector 139
Capitulo In
6. Propuestas de reforma del sistema
• Análisis de alternativas 147

• Política tributaria que incide en la comercialización
agrafIa
1 El impuesto general a las ventas

1.1 Concepto 154
1.2 Principales características de la ley
vigente 155
1.3 Análisis 157
• Intervención directa del estado 176
• Propuesta de un sistema de comercialización para los

productos agrícolas de consumo natural. 179
1. Centros de acopio 182
1.1. Infraestructura de los centros de acopio 183

I 1.2. Popiedad y gestión de los centros de
acoplO 185
1.3. Estrategias de implementación de cen-
tros de acopio 185
2. 'Mercados mayoritas de productores 186
2.1. Infraestructura de los mercados mayo-

ristas de productores 187
2.2. Propiedad y gestión de los mercados
de productores 187
2.3. Estrategia de implementación 189
2.4. Inversiones en una red de mercados
de productores 189
3. Mercados Mayoristas urbanos 190
3.1 Red nacional de mercados mayoristas

urbanos 191
3.2 El gran mercado mayorista de Lima 193
~ I -
• Sistema de información de precios y mercados agrope-
cuarIOS 209
• Mercados de futuro externos 218
• Bolsa de productos agropecuarios 233
• Estrategias grupales de los productores 239
• Propuesta de Implementación de las alternativas. 263

INTRODUCCION
La comercialización de productos agrícolas ha cobrado importancia en varias áreas

de la política económica. En general, el tema es controversial y se ha prestado al
origen de muchas creencias con poco fundamento económico.
En este sentido, existen diversas inquietudes sobre la comercialización agrícola en el

Perú, originadas por la baja performance del sector agropecuario -en particular en los
precios en chacra-, respecto a las expectativas de esperar una recuperación de éste
debido al otorgamiento de una protección efectiva positiva basada en la política
comercial implementada. Asimismo, se argumenta que el sector agrario debe tener un
tratamiento especial debido en parte a las características de la comercialización
agropecuana.
El trabajo presenta y discute un conjunto de alternativas de política que el gobierno

puede adoptar para mejorar la eficiencia en la comercialización'agrícola. El énfasis ha
sido el de proponer reformas de los sistemas de comercialización de productos
agrícolas vigentes en el país buscando la reducción en los costos de comercialización,
y por otro lado, una mayor participación de los productores agrícolas en la formación
de precios.
La metodología empleada se ha basado, primero, en analizar estudios de casos de

sistemas de comercialización de productos representativos y que puedan presentar
posibilidades de mejoras mediante la aplicación de medidas de política, de promoción
de mecanismos institucionales y/o de inversión pública. Se ha seleccionado al arroz;
y las frutas y hortalizas. El nivel de análisis es, en general, agregado para poder
extraer conclusiones sobre aspectos globales sobre la comercialización de productos
agrícolas. En segundo lugar, se efectuó un análisis sobre la eficiencia en la
comercialización agraria, que cubre aspectos intersectoriales -v.g. términos de
intercambio-, operativos, tecnológicos, de organización, de precios -espacial,
temporal, márgenes de comercialización, competitividad internacional-, y en la
eficiencia en la formación de precios. Finalmente, se aplica la teoría económica al
tema de la comercialización y las normas legales vigentes para la identificación,
discusión, y formulación de las recomendaciones de política.
Se ha tratado que cada sección pueda ser leída independientemente de las demás y que
incluso pueda ser desglosable. Consideramos que así se responde mejor a la diversidad
de interés que existe sobre el tema, y que se presenta mejor para el debate y
promoción de aquellas propuestas que el gobierno considere conveniente.
Se ha puesto especial cuidado en incluir en cada sección referencias a las otras
secciones relevantes del trabajo.
G. Cannock & R. Geng

~Comercia1ización de Productos Agrícolas"
Introducción
Para aquellos que deseen tener una idea rápida del contenido del documento, se
sugiere que lean el resumen ejecutivo, el consolidado de las recomendaciones del
trabajo, y la última sección que trata sobre la estrategia de viabilización de las
propuestas.

"Comercialización de Productos Agrícolas" 4
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo del trabajo es presentar un conjunto de alternativas de política que el
gobierno puede adoptar para mejorar la eficiencia en la comercialización agrícola
dirigidas a la reducción en los costos de comercialización, y a lograr una mayor
participación de los productores agrícolas en la formación de' preóos.
Los estudios de casos seleccionados sobre sistemas de com~rcialización productos

representativos tratan sobre el arroz; y los productos agrícolas de consumo natural.
Para el caso del arroz, se concluye que el sector privado ha reemplazado con éxito la
labor que cumplió ECASA en ese mercado: existen mayores canales de
comercialización para los agentes participantes, especialmente para el productor; la
estructura del mercado es competitiva; y el consumidor tiene mayores opciones de
compra en cuanto presentación y calidad del producto. Sin embargo, el mercado de
arroz muestra características que hacen necesaria una promoción de instrumentos que
faciliten las funciones de la comercialización y que permita un acceso simétrico a
todos los agentes para que participen de los beneficios de la privatización y
liberalización del mercado.
Para el caso de productos de consumo natural, el estudio confirma que es infundada

la afirmación que unos pocos mayoristas venden la mayor parte de los productos que
ingresan al mercado mayorista de Lima. Sin embargo, la tendencia de la evolución
mundial del comercio mayorista es hacia la disminución del número de comerciantes
mayoristas paralelamente al aumento de su eficiencia que se traduce en márgenes
reducidos de mercadeo. Lima cuenta en la actualidad con dos mercados mayoristas
para los productos aglicolas de consumo natural. Ambos Mercados son obsoletos,
pequeños y mal ubicados y configuran un grave problema por: deficiente formación
de los precios; elevadas pérdidas por mermas; hacinamiento de personas y vehículos;
pérdidas de tiempo y combustible; contaminación ambiental; y deterioro urbarústico
y social.
Las principales barreras a la entrada al comercio mayorista de Lima son: la ubicación

del mercado -en una zona sumamente tugurizada- y las condiciones físicas del mismo;
carencia de un mercado abierto para transferir las concesiones de los puestos en los
mercados mayoristas; la existencia de un sindicato de comerciantes mayoristas que es
utilizado como herramienta de presión para poder mantener la situación descrita; y el
deterioro del sistema de informacÍón de precios y mercados por parte de la empresa
EMMSA. Actualmente los productores no pueden ofrecer sus productos directamente
a nivel mayorista. Sin embargo, anteriores experiencias no han sido exitosas deGido
a la poca preparación gerencial de los productores en dicha actividad. Las barrera;; a
la entrada en las otras etapas de la comercialización no son relevantes.
G. Ccmnock & R. Geng 5

"Comercia1.J.zac.i6n de Productos Agrícolas"
Resumen Ejecutivo
El trabajo analiza la eficiencia en la comercialización agraria en términos

intersectoriales -V.g. términos de intercambio-, operativos, tecnológicos, de
organización, de precios -espacial, temporal, márgenes de comercialización,
competitividad internacional-, y en la formación de precios.
Así, en 1990, con la aplicación del programa de estabilización, se produjo un cambio

importante en los precios relativos en el sector: se elevaron los precios de los
alimentos y los precios a nivel mayorista, mientras que los precios en chacra
experimentaron una reducción. A partir del segundo semestre de 1990, no hay
variaciones importantes en los precios relativos sectoriales. Asimismo, los precios del
sector agrícola en los últimos años muestran una correlación positiva con la evolución
de la tasa de cambio real.
Se mide la productividad agregada para los mercados mayoristas de EMMSA respecto

al ingreso y producción agraria. Con excepción del período 1970-75, el crecimiento
del volumen de ingreso de alimentos al mercado mayorista ha estado a la par que el
crecimiento de la población, a pesar que la producción agrícola de dichos cultivos ha
caído. Es decir, la productividad del mercado mayorista de Lima en términos del ratio
(Alimentos Ingresados)/Población no muestra una reducción importante como
inicialmente se hubiera pensado.
La eficiencia operativa en el transporte de productos agrarios depende del estado de

las carreteras, del parque camionero, y en los envases y embalajes utilizados por los
comerciantes. El estado de las carreteras ha sido mejorado notablemente desde 1990.
Respecto al parque camionero vinculado al comercio mayorista de alimentos, de
acuerdo a la última información disponible, la edad promedio es sumamente alta y aún
existen muchas unidades gasolineras. En los embalajes subsisten prácticas que elevan
significativamente las mermas. Si bien algunos de los motivos de la persistencia de
estas "tecnologías" tiene algunas bases, el problema descansa fundamentalmente en un
problema de coordinación entre productores y comerciantes.
En general, el tamaño de las unidades empresariales que intervienen en la

comercialización agraria -productores, mayoristas, y minoristas- es pequeño; lo cual
contribuye en mayores costos promedio de operación. Dichos costos son más factibles
de ser reducidos a nivel mayorista si se reducen las barreras a la entrada en dicha
actividad.
Los márgenes brutos de comercialización dependen fundamentalmente de las

condiciones de oferta y demanda de los mercados a nivel chacra, mayorista, y del
resto de insumas que intervienen en la comercialización agraria. En particular, en los

Resumell EjecutiJio
últimos años, las sequías, la disminución ell los niveles de ingrcso, y el incremcnto
en los costos de transporte han contribúído él cambiar los márgenes brutos de
comercialización de los productos agrarios. Asimismo, se compara los márgenes
brutos entre Perú y los Estados Unidos en frutas y hortalizas -donde se asume qUf'
existe una mayor eficiencia en la comercialización- lo cual permite concluir que 1m
márgenes son mayores en EEUU. La razón descansa en que, a medida que un país
desarrolla su sistema de comercialización, se espera que la participación de los
insumas y servicios distintos al sector agrario en el valor final de los alimentos
aumente.
Las ineficiencias mayores entre precios de mercado y precios de eficiencia, en el

mercado de insumas, son la tarifa de agua superficial yen el transporte; mientras que
en el mercado de productos son el trigo, azúcar, café y algodón.
Respecto a las ventajas absolutas de algunos productos de la agricultura peruana, se

presenta evidencia que apunta diferencias importantes en los niveles de precios para
arroz, maiz, y trigo entre el Perú y los paises vecinos del Pacto Andino. El Perú tiene
los costos más altos en arroz y trigo, mientras que es competitivo en maíz.
La variabilidad de los precios mensuales ha disminuído en las últimas campañas

agrícolas. La disminución de la variabilidad mensual en los precios se debe al mejor
entorno macroeconómico, a la mayor competencia en el mercado fruto de la
liberalización de los mercados, y posiblemente a la política de sobretasas arancelarias.
Las fuerzas del mercado están presionando para igualar la evolución del precio con
el costo del almacenamiento. Una mejora en la eficiencia ya alcanzada dependerá de
ganancias en productividad -reduccioncs cn merma- y reducciones en la tasa de interés
real, factor que depende del entorno macroeconómico.
Si los mercados de diferentes regiones están integrados -en el sentido que si existen
diferencias de precios superiores al costo de transporte, entonces el arbitraje de los
comerciantes tendería a igualar los precios- entonces uno esperaría que los precios
para un determinado producto en distintas ciudades se muevan juntos. Los niveles de
integración espacial de los mercados son más bajos respecto a los reportados en
similares trabajos, lo cual sugiere que es necesario mejorar el sistema de información
y las comunicaciones entre los mercados. Cabe resaltar que los precios mayoristas en
ciudades distintas a la de Lima se están recolectando recién a partir de abril de 1993
y su difusión es aún muy limitada.
En general, existen ineficiencias que impiden una buena formación de precios en los
productos agrícolas. La primera es la heterogeneidad en la calidad que dificulta

"Comercialización de Productos Agricolas~ 7
Resumen EjecutíJlo
comparaciones de precios para los agentes; la segunda es la falta de desarrollo de las

instituciones encargadas tanto de velar por el cumplimiento de los contratos pactados
por las partes a un costo razonable, como para impedir efectivamente el abuso de
eventuales posiciones dominantes en el mercado. Los precios establecidos a través de
negociación individual se aproximarán a los precios competitivos sólo si existe
información oportuna y veraz para las partes, y si existen varias opciones de compra-
venta para las partes. En este sentido, dado que la mayoría de las transacciones a nivel
productor agrario son bajo esta modalidad, es crucial la implementación de un buen
sistema de información de precios y mercados. Por otro lado, la mayor ventaja de los
mercados centrales organizados es que permiten un método de formar el precio de
manera impersonal, el cual en general no está sujeta a control ni por los compradores
o los vendedores. Los Mercados i\1ayoristas No 1 y No 2 son mercados centrales
organizados a través de una empresa. Cabe destacar que el resto de los mercados
mayoristas son informales. No existen aún la Bolsa de Productos Agropecuarios, y el
uso de los Mercados a Futuro Externos son muy limitados. A nivel rural, tampoco
existen mercados rurales centralizados.
En el caso peruano, la formación de precios en los mercados mayoristas es a través

de negociación entre el mayorista y el dueño de la carga. No es a través de subastas
como es común en otros países. El mecanismo de subastas permite que los precios se
formen competitivamente. La forlllación de precios a nivcl l1Iayorista en la actualidad
no es entonces eficiente por alcanzarse COIl mayores niveles de costos de transacción.
Los mercados centrales informales adolecen de una adecuada administración que

provea servicios básicos -v.g. pesaje, seguridad, información-,' y que velen por un
crecimiento en la infraestructura del mercado. Los productos que actualmente se
transan en mercados informales son numerosos, destacando entre ellos el arroz.
Actualmente, la formación de precios a través de estrategias grupales de los

productores - v.g. negociaciones gremiales, juntas de productos; y cooperativas- no
son significativos, en general, en la agricultura peruana con excepción de las
organizaciones empresariales de los productores en el sector azucarero y ganadero.
El crecimiento de la comercializacióIl a nivel mayorista y minorista ha guardado una

relación estrecha con el crecimiento de la población en términos de volumen de
ingreso. Sin embargo, el crecimiento de las inversiones en el sector ha sido muy pobre
con el consiguiente negativo impacto en la productividad, calidad Ca nivel mayorista,
en el parque de camiolles, y a nivel minorista) y en el deterioro de los activos fljos.
Preocupa sobremanera que la producción agraria de productos perecibles muestre una
tendencia declinante en las últimas décadas.
G. Cannock & R. Geng 8

"Comercialización de Productos Agrícolas H
Resumen Ejecutivo
Las propuestas de reforma del sistema de comercialización para reducir los costos de
comercialización y aumentar la participación de los agricultores en la comercialización
se resumen en el siguiente cuadro
Alternativas en la Comercialización Agrícola.
,
Altermltiva Detalle
I. Política Tributaria 1) Impuesto General a las
Ventas
2) Impuesto Selectivo al
Consumo a la Energía
3) Sobretasas
Arancelarias
JI. Intervención Directa del 1) PRONAA

Estado. 2) ENCI
IJI. Inversión Mecanismos 1) Red Mercados/

Institucionales e Infraestructura. Gran Mercado Mayorista.
2) Bolsa Productos
Agropecuarios
3) Sistema de Información.
4) Mercado Futuros Externos
IV Inversión en Infraestructura 1) Red de Mercados/Gran

Mercado Mayorista
V. Estrategias Grupales
1) Organizaciones
Empresariales
2) Juntas de Productos
3) Publicidad Genérica
I
4) Cooperación horizontal
Se propone que el énfasis de la política de comercialización descanse en el desarrollo

de los mecanismos institucionales; yen la implementación de la inversión pública que
complemente el adecuado funciomiento de dichos mecanismos. Un conjunto de
mecanismos institucionales está conformado por un sistema de información de precios,

"Comercialización de Productos Agrícolas~ 9
Resumen Ejecutivo
la bolsa de productos agropecuanos, la promoción del uso del mercado a futuros

externos, la implementación de una red de mercados, el fortalecimiento de las
instituciones como INDECOPI encargadas de velar por los cumplimientos de
contratos, de impedir prácticas monopólicas, y de promover el uso de normas de
calidad. Lo que se trata entonces es que el Estado fortalezca el funcionamiento de una
economía de mercado mediante la creación de mecanismos institucionales.
Por la naturaleza del sector agrario, frecuentemente los agricultores y comerciantes

asumen estrategias grupales como organizaciones empresariales, juntas de productos,
integración vertical para resolver los problemas como insuficiente economías de
escala, escaso poder de negociación, falta de normas de calidad efectivas, y alto riesgo
especialmente en productos perecibles. Se sugiere que el rol del Estado en la
promoción de las estrategias grupales en el sector agrario básicamente sea el de
proveer un marco legal adecuado que permita al sector privado eliminar el
comportamiento oportunista de aquellos que se benefician con las estrategias grupales
pero que no contribuyen financieramente con los costos de organización e
implementación de la estrategia grupal. Funciones complementarias puede ser la de
brindar asistencia técnica en la implementación y promoción de las estrategias
grupales.
El trabajo culmina con un resumen la estrategia de implementación de las propuestas

recomendadas en las secciones anteriores.
Las recomendaciones implican tomar acciones en tres áreas:
a) dación de normas legales;

b) otorgar responsabilidades de promoción a entidades del sector privado y público;
y
c) implementación de una cartera de inversiones en infraestructura y mecanismos
institucionales.

wComercialización de Productos Agrícolas n 10
CONSOLIDADO DE RECOMENDACIONES
Liberalización y Privatización del Mercada' de Arroz.
1) El sector privado ha reemplazado con éxito la labor que cumplió ECASA en el

mercado de arroz. Existen mayores canales de comercialización para los agentes
participantes, especialmente para el productor. La estructura del mercado es
competitiva. El consumidor tiene mayores opciones de compra en cuanto presentación
y calidad del producto.
2) Sin embargo, el mercado de arroz muestra características que hacen necesaria una
promoción de instrumentos que faciliten las funciones de la comercialización y que
permita un acceso simétrico a todos los agentes para que participen de los beneficios
de la privatización y liberalización del mercado. El mercado internacional de arroz se
caracteriza por sus imperfecciones y no contar con una Bolsa donde se forme el
precio. En el mercado interno no se cuenta con la información de precios y volúmenes
a nivel mayorista; la información de precios en chacra es mensual y referencial. Por
otro lado, los agricultores no cuentan con intrumentos financieros alternativos ni tienen
acceso financiero para la comercialización.
3) El Estado puede contribuir decididamente a un sistema de seguimiento y

divulgación de información sobre precios, producción, órdenes de importación, y
stocks. Esta acción es crítica dada la importancia de un alimento como el arroz, y
debido a que no existen adecuados y transparentes mecanismos o instituciones para la
formación de precios que permita a los agentes tomar adecuadas decisiones.
4) El arroz es un producto que por sus características físicas y de mercado se presta

para que sea considerado en una Bolsa de Productos Agropecuarios. El Estado puede
promover la promoción de dicho instrumento que contribuiría a una mejor formación
de precios y a financiar la actividad arrocera.
5) Se requiere también de nuevos servicios financieros para ofrecer alternativas a los

productores de arroz en la temporada de cosecha, para evitar así que éstos se vean en
la necesidad de recibir bajos precios. En este sentido, los servicios financieros deben
expandirse para cubrir la etapa de comercialización del arroz. Existen mecanismos de
financiamiento tales como warrants que ameritan una mayor difusión a los
agricul tares.
6) El ingreso del sector privado aumentará la demanda por capital fijo relacionada a
la comercialización de arroz. Por lo tanto, es necesario acelerar el proceso de
transferencia de activos al sector privado para que se racionalice el uso de la capacidad
instalada.

~Comercialización de Productos Agrícolas" 11
Consolidado de Recomendaciones
Eficiencia del Sistema de Comercialización.
1) Es necesario que la OlA elabore y haga seguimiento de índices de precios al

productor, costos de producción, márgenes de comercialización y de productividad
post-cosecha. El monitoreo de los márgenes permitirá identificar incrementos en los
márgenes de comercialización, lo que dará pie a investigar qué factores pueden estar
explicando dicho incremento: aumentos en los costos -v.g. energía, mano de obra-,
o en la utilidad.
2) Los resultados refuerzan la prioridad del proyecto sobre sistema de información de

precios y mercado para mejorar la formación de precios de los agricultores que
negocien individualmente sus precios.
3) Es clara la prioridad de invertir en la construcción de un mercado mayorista en

Lima. El volúmen ingresado ha rebasado significativamente los límites de la capacidad
física. Asimismo, una mayor inversión tendería a reducir las barreras a la entrada a
nivel mayorista en Lima. En el comercio mayorista es necesario mejorar la formación
de precios mediante la introducción de mecanismos como las subastas en lugar de la
negociación entre las partes.
4) Es necesario mejorar la infraestructura de los mercados mayoristas en las

principales ciudades del resto del país, con un énfasis en sisternas de información y
comunicación entre ellas para conformar así una red de mercados.
5) Buena parte de las mejoras en la formación de precios del sector agrario se deben
basar en el fortalecimiento de las instituciones encargadas por hacer cumplir los
contratos entre las partes y velar por eventuales abusos de posiciones dominantes en
el mercado.
6) Se requiere promocionar la renovación del parque camionero en el transporte de

alimentos y de los equipos a nivel minorista. Dicha promoci6n es posible hacerla
mediante la difunsión de las líneas de crédito de mediano plazo ya existentes y la
gestión de nuevas líneas. Asimismo, el uso de envases más apropiados requiere la
implementación de una campaña coordinada y sostenida. Dicha promoción puede estar
acompañada de asistencia técnica a los minoristas y transportistas. No hay que olvidar
que muchos agricultores transportan sus propios productos al mercado mayorista.
7) La bolsa de productos agropecuarios es una alternativa interesante para productos

no perecibles en general y en especial para aquellos que actualmente no son transados
en mercados centrales tales como arroz, maíz duro, y el algodón.

wComercialización de Productos Agrícolas w
8) El mecanismo de fórmula de precios es una adecuada alternativa para productos

como los lácteos donde hay altos costos de transacción, y mayor incidencia de
comportamiento oportunista.
9) Muchas de las recomendaciones anteriores pueden ser financiadas con el concurso

de la cooperación técnica internacional. En este sentido, se sugiere que la
comercialización agraria reciba una mayor prioridad por parte del gobierno.
Efectos de la Política Tributaria en la Comercialización
Impuesto General a las Ventas.
1) Se recomienda que las transacciones de bienes de capital se rijan por un tratamiento

similar a las exportaciones, dispuesto en el artículo 30 de la Ley 25748. En dicho
artículo se establece que de no ser posible o ser insuficiente la deducción del crédito
fiscal del IGV; se aplique con los pagos a cuenta de los impuestos a la renta y al
patrimonio empresarial. Si no se tuviera impuesto a la renta o patrimonio empresarial,
se podrá compensarlo con cualquier tributo que sea ingreso del Tesoro Público.
Finalmente, si no fuera posible lo anterior, se podrá transferir el saldo existente a
terceros para que sea aplicado exclusivamente al IGV que a éstos les corresponda.
2) Prorrogar la vigencia de las exoneraciones al sector agrario comprendidas en el

Apéndice 1 de la ley en la medida que aún no existe la capacidad administrativa por
parte de la SUNAT y de los agricultores.
3) La selección de los cultivos exonerados debe regirse por una evaluación de la

capacidad administrativa de las unidades agropecuarias vinculados a dichos productos
y de la capacidad de la SUNAT.
4) Capacitar a las unidades agropecuarias en los beneficios netos de desenvolverse

como una actividad formal y en particular, de llevar sistemas contables. Los beneficios
se materializan a través de constituirse en una herramienta para una mejor gestión
empresarial; una mayor capacidad de tener acceso al crédito; y en la posibilidad de
acogerse a los beneficios al sector agrario que aún establece la legislación tributaria.
5) No se recomienda la introducción de mayores tasas a las existentes en l.a ley

vigente.

·Comercialización de Productos Agrícolas w 13
ConsolúJodo de Recomendociones
Las Sobretasas Arancelarias.
Se presentan sugerencias a tener en cuenta para la evaluación del régimen de las

sobretasas arancelarias relacionadas respecto a:
1. El Concepto de Riesgo.
2. Análisis 11 Antes y Después 11 versus 11 Con y Sin n de la Política.
3. Estructura no competitiva en la comercialización de alimentos.
4. Discrecionalidad de la Política y Nuevos Mecanismos Institucionales en la
comercialización. En este sentido, se recomienda minimizar los cambios en la
política de las sobretasas arancelarias.
5. Rol del Estado como Minimizador de Riesgo a través de Políticas de
Estabilización de Precios. En base a lo expuesto y teniendo en cuenta los
estudios más recientes al respecto, se recomienda que se continue con la
política de sobretasas arancelarias con un mayor énfasis en la estabilidad en la
política de las sobretasas para que no afecte negativamente el desarrollo de
otros mecanismos institucionales para el tratamiento del riesgo.
Impuesto Selectivo al Consumo a los Combustibles.
La pérdida de eficiencia económica se incrementa de manera más que proporcional a

medida que se eleva la tasa impositiva. Los altos niveles del ISC a los combustibles
genera por lo tanto u,na elevada pérdida de eficiencia económica, especialmente para
aquellas actividades intensivas en el uso de combustibles como la comercialización
agrana.
1) En la medida que la situación fiscal lo permita, se recomienda que se priorice una

reducción en la tasa impositiva del ISC a los combustibles.
Intervención Directa del Estado.
1) La definición del destino final de los activos de ENCI debe contemplar una
evaluación sobre el impacto en la comercialización agraria. Parte de dichos activos
pueden integrarse a la red de mercados conformada por centros de acopio, mercados
mayoristas de productores, y mercados mayoristas urbanos.
2) Es necesario mantener la política del PRONAA en su espíritu: efectuar compras por

razones de emergencia y cuando exista una disparidad importante entre los costos
marginales de producción y los precios de mercado esperados (ex-ante) versus los
realizados en el momento de la cosecha (ex-post). Asimismo, la intervención debe ser

C01ls0lidado de Recomendaciones
relativamente mayor en aquellos productos y agricultores que enfrentan mayores

dificultades en la comercialización. "
3) Si se decide ampliar el rol del PRONAA en la compra de alimentos se debe tomar

en cuenta los siguientes elementos:
a) La política de compras es un instrumento temporal que tiene efectos en el corto

plazo y cuyo principal objetivo es el de atender a la pobreza crítica especialmente
durante el período de ajuste económico que experimenta el país. Sin embargo, no se
le debe dar énfasis como un instrumento de política para resolver los problemas de
comercialización de los agricultores. La inestabilidad en los precios o las divergencias
entre expectativas y precios ex-post se debe resolver mediante otros mecanismos que
mejoren la formación de precios.
b) Dicha política puede inhibir el surgimiento de mecanismos institucionales basados

en el fortalecimiento del rol del mercado tales. como la bolsa de productos
agropecuarios. El peligro es mayor si la intervención es discrecional y el sector
privado no conoce la política de compra -volúmenes y precios- del PRONAA.
c) Un mayor volumen de compras puede originar problemas de arbitraje (carrouseles)

para aprovechar las diferencias en precios. Precisamente lo que se quiso evitar con la
eliminación del rol de las empresas públicas en la comercialización agraria (ECASA-
ENC!).
d) La ampliación del yolúmen de compras exige criterios claros de elegibilidad dado

que al racionar la compras se tiene que dejar de lado a otros productores que pueden
sentirse con igual derecho. La definición de los criterios de elegibilidad puede
constituirse en una tarea complicada.
e) La decisión de otorgar un mayor rol del PRONAA en la comercialización agraria

debe examinarse a la luz de su costo-eficiencia respecto a otras alternativas que pueden
mejorar con mayor permanencia y menor costo los problemas de comercialización de
los agricultores.
Propuesta de un Sistema de Comercialización para los Productos Agrícolas de

Consumo Natura!.
1) Se trata de implementar un sistema más eficiente en el cual el abastecimiento sea

más fluído sin distorsiones espaciales en la distribución de los productos, que el
proceso de mercadeo se realice a un costo racional, se minimicen las pérdidas

"ComerciaLización de Productos AgrícoLas" 15
C01lsolidado de Recomendacio1les
poscosecha con el consiguiente aumento de la oferta, y se formen los precIOS

correctamente con una mayor participación de los agricultores.
El sistema que se propone debe funcionar a nivel nacional sobre la base de tres tipos
diferentes de estructura física: Centros de Acopio, Merc~dos Mayoristas de
Productores y Mercados Mayoristas Urbanos.
El accionar de cada uno de ellos será muy particular en función de los agentes que
intervienen y del ámbito en que se desenvuelven, sea este rural o urbano, regional o
local. Las funciones de las diferentes estructuras se articularán para establecer un canal
de comercialización principal que permita un flujo sistemático y organizado de los
productos, fundamentalmente de aquellas zonas donde la producción es por cuenta de
pequeños agricultores dispersos.
2) Las características de cada uno de los componentes del sistema en cuanto a

ubicación, funciones, propiedad, productos que transarán y agentes que intervienen
son:

wComercialización de Productos Agrícolas w 16
Consolidado de Recomendilciones
CARACTERISTICAS SEGUN ESTRUCTURA FISICA DE ACUERDO

AL SISTEMA DE COMERCIALlZACION IJROPUESTO
. .
.. ci~~ctERlBTIC~a
TIros DE ESTRUCTURA F1$1CA : .... :.... :: .. :
:::·· ·. . c·.:<.·. :·
. ".: MAS ::.1< .
: ::IMPORTANTES : Ctntto. d. ACXt~kt .:...
I
••• CODp . . . UVOtl
.:::: ... : l': . • :. . . :

Vnll", o sectores do v""les con VoIlo'l. Zonll' o Rog/oml1l de plOducción Ciudades con más de 100.000 hobo o que
pequeño, 3Qricullolall dl.pe,sol signiflclttlvlI y loc"'¡lz3Ción c1IutlH!glca. cotuumnn mAs de 60,000 T.M. d., producto!
UBlCACION geogrt1flC8metlIO. IJ{Irfcolos.
ConcentrBCión de 18 producción de los rormsción de! predo 11 nivel de lona de Fonnnci6n dof Ploclo a nlvot de lond de COflf.Umo
asociado. en volümene. producción cOflcentuando ,eglonnlmonte la concentJlIf'ldo olerte V demanda ti nivel de ciudad.
FUNCIONES econón'liClYT'tef'\le sigo¡'lcatlvos. olerto V d6fT\lJOd8.
Cooperativa, do Producción o Empro.n. do econornle mixta con portlclpnclón Empfel.8' de economl'a mixta con participación de
Asociacionew de Productoros. de Coopel8tlval de Ploductor"l y GobiernO" Gob.LoC31e •• AJoc.de moyollltel y Asoe. de
PROMEDAD Locofel. minoristas
PtoduddOI por lo. P1oductOU"1 OnfNI dl'l p,oducto_ de 18 ,eolón, :rona o valle Surtido comploto qIJ8 "Jt108 le oludad, .vme de
e.ociados ahededor dm Centro de de Inlluencin d~ mercado. fluJo de variO" C. fluJos de vanos fTlGrClldol de p1oductOTol.
PRODUCTOS Acopeo. Acoplo.
[1 Centro de Acopio vende por lOI vendedorel .on 101 produclole. en torma lOI vendedores lOO 101 comerclontel mayoriatol
enc,ugo de los socios en un Mercrtrlo Independiente o asociado•. lOI comprado," y produclo,el con 3CCelO, lOI comJ"odores !J.OO
Mayorista de ProduclOlos o en un son los comOlclnmes mayorista. de las 101 comerclrlt"UOI minari1lfM y 101 rnnyori1ltM
VENDED./COMPRAD. Merc. Meyollsto Urbono a ciudades, ogrolndultria, Export. y OtrOI. reexpend~dorel.
comorcinntes moyoristos.
.ClasificaciÓn .AJmacenomiento .All1l&ConrJmlento

.Envesado .$llterrut de In'ortl"l3Ción dlt .S¡.(emn ,de Inlorm&eión do plaGios .
OTRAS .A1macenBmiento precios. .NotTntll do clo.tilic&eiÓn yenvasos .
FUNCIONES . TllJIlspol1:e .Inl. lobre tlt.,.... p. .Eatedr.tlcns.
Extonsi6n

wComercialización de Produc~os Agrícolas w
3) Hay que proveer una estructura legal. adecuada para estimular la promoción,
proyección y construcción de Centros de Acopio Cooperativos en el marco del sistema
de comercialización propuesto. Asimismo, es conveniente tener un marco legal
adecuado para el desarrollo de una red de mercados mayoristas de productores y
urbanos cuyo nexo principal sea un sistema de información de precios y mercados.
4) Se requiere responsabilizar a la oficina gubernamental correspondiente de las

funciones relativas, principalmente lo relacionado con la coordinación con los
gobiernos locales. Hay que tener en cuenta que ya no existe la Dirección General de
Comercialización en el Ministerio de Agricultura. La Oficina de Planificación Agraria
podría cumplir dicha función.
5) Asimismo, promover la idea fundamentalmente en las organizaciones de base de

los agricultores. Para esto será necesario capacitar selectivamente a los dirigentes y
agricultores líderes de la zona.
6) Se requiere prestar asistencia en lo relativo a organización de la sociedad, estudios

de factibilidad necesarios, busca de financiación, ejecución y organización. La
cooperación técnica internacional puede jugar un importante rol en estas acciones.
I
7) Se debe crear las condiciones para que los Centros de Acopio Cooperativos accedan
a créditos ventajosos a través de la Banca Comercial.
8) Los Mercados Mayoristas de Productores son elementos clave del sistema que se
propone y estarán ubicados en valles o regiones de significativa producción y
estratégica disposición. Son eminentemente rurales y pueden situarse en la cercanía
de algún poblado. La función básica de los Mercados Mayoristas de Productores es
la formación del precio a nivel de zona de producción por confrontación de la oferta
y demanda en un punto de la región.
9) Es conveniente aprovechar la tradición de los productores en muchas regiones de

vender directamente sus productos en las ferias pueblerinas. Esta actividad,
adecuadamente canalizada, puede ser el punto de partida para la proyección y
construcción de mercados mayoristas de productores.
10) Es necesario construir un sólo mercado mayorista. Los estudios muestran diversas
razones para que las transacciones mayoristas se realicen en un punto y en
consecuencia se construya un solo mercado mayorista en cada ciudad.
11) La construcción del Gran Mercado Mayorista de Lima (GMML) es de suma

prioridad para empezar a resolver los, múltiples problemas que aquejan la

comercialización de productos agrícolas, fundamentalmente, en particular, la
incorrecta formación de los precios, las cuantiosas pérdidas por mermas y la falta de
fluidez en el abastecimiento.
Los aspectos señalados inciden en la rentabilidad de la producción agrícola ya que el

precio que se forma a nivel urbano es la principal referencia para la formación del
precio a nivel de zona de producción.
12) La construcción del GMML ha sido iniciada con un financiamiento parcia!

proveniente del Banco de la Nación. La necesidad de completar el financiamiento es
evidente para terminar la construcción en el corto plazo y poner en marcha la
infraestructura en forma integral.
13) Se deben respetar los estudios realizados pues éstos han sido perfeccionados, en
muchos años de maduración del proyecto, con la intervención de destacados expertos
nacionales e internacionales de organismos como la SCET de Francia, COBAL de
Brasil, la FAO y el Banco Mundial.
14) Hay que destacar un aspecto importante con relación a los terrenos disponibles
para la construcción del GMML. Con la liquidación de ECASA las 18 Has. que
ocupaban sus almacenes en Santa Anita deberían ser restituídas a EMMSA a fin de
que se tenga un área de ampliación del GMML como la tienen todos los mercados
mayoristas en el mundo. Esa superficie fue expropiada para ese fin y esa debe ser la
decisión mas racional.
15) El Gran Mercado Mayorista de Lima ya cumplió 30 años como proyecto y es

posiblemente uno de los más larga y minuciosamente estudiados en eí Perú. Un
proyecto de esta naturaleza, con una inversión considerable ya realizada y avalado por
la experiencia internacional, no debe demorar más su completa ejecución. Se ha
avanzado con el 15 % de la obra física, y se requiere US$ 31 millones pata terminarlo.
I
Sistemas de Información de Precios y Mercados.
1) Desarrollar un estudio definitivo, para la implementación de un Sistema Nacional

de Información de Precios y Mercados Agropecuarios, en base a los diseños y estudios
ya efectuados por diversas instituciones.
2) Proporcionar al sistema una base orgánica, tanto en Lima como en las regiones,
acorde con la importancia y la responsabilidad del mismo.

~Comercialización de Productos Agrícolas H
19
3) Formular un programa de capacitación, tanto para fun-cionarios como operadores,

en aspectos de planificación, programacióñ, organización, implementación y control
del sistema.
4) Dotar al sistema -en base al diseño y organización- de los recursos humanos y el

equipamiento necesatjo para su buen desempeño: locales, muebles, vehículos,
teléfonos, fax, fotocopiadoras, proyectores, pizarras, computadoras, etc.
5) En síntesis, institucionalizar el sistema como única forma de garantizar su

permanencia y sostenido desarrollo. Un organismo responsable, una base legal
adecuada, personal muy capacitado y un presupuesto racional son necesarios para este
propósito.
Mercados de Futuros Externos
1) Hay que promocionar el uso del mercado a futuros externos dado que representa
un alternativa disponible en el corto plazo que puede mejorar significativamente la
comercialización de productos agrarios a un costo relativamente bajo. El café y el
cacao muestran características que sugieren un alto beneficio de utilizar este
instrumento. El uso del mercado de futuros externos tiene también un buen potencial
para los avicultores, por utilizar intensivamente torta de soya y maíz duro.
Para los casos del algodón, y de los productores de maíz se requiere estudiar la
evolución de la base -la diferencia entre el precio del mercado de futuro menos el
precio al contado- para precisar el potencial del mercado a futuros externos en
términos de operaciones de cobertura.
En el caso del azúcar, el potencial de uso por parte de los productores y de la

industria azucarera es menor.
,
2) El trabajo de promoción incluirá un estudio detallado que precise con ejemplos las
ventajas para los participantes, en especial a los productores, y debe enfatizar un
programa de capacitación.
La Bolsa de Productos Agrícolas
1) Las alternativas sobre desarrollo de mecanismos institucionales e inversión que se

presentan son complementarias. Así, el desarrollo de la Bolsa de Productos
Agropecuarios requiere de un adecuado funcionamiento de un sistema de información
de precios y mercados; de una mayor homogenización en la calidad y presentación de

HComercialización de Productos Agrícolas" 20
, ,
Consolidado de RecomeruJaciones
los productos; y de mejoras en la infraestn;ctura de comercialización.

I
2) Respecto al proyecto sustitutorio sobre la creación de bolsas agropecuarias:
a) El proyecto deja abierta la posibilidad que coexistan múltiples bolsas. En teoría,

pueden haber tantas o más bolsas que número de productos, 10 cual queda como
criterio de la CONASEV. De promulgarse la ley, es de esperarse que existan varias
solicitudes para conformar Bolsas de Productos para lo cual habría que elaborar
criterios de calificación para su aprobación que pueden ser arbitrarios.
En este sentido, se recomienda que inicialmente exista una sola bolsa con filiales en
las principales ciudades del resto del país, o en defecto, bolsas sectoriales. Es más
conveniente otorgar en concesión el mecanismo de Bolsa de Productos a una sóla
sociedad civil en base a una licitación pública que incluya compromisos similares a las
establecidas en los procesos de privatización. Es decir, la sociedad que gane la
concesión deberá especificar sus metas de movimiento y transacciones anuales; sus
compromisos de inversión en infraestructura -comunicaciones, oficinas regionales- y
difusión del mecanismo -campañas promocionales, estandarizaciÓn de la calidad, etc-
Finalmente, la empresa concesionaria estará regulada por la CONASEV respecto a la
calidad de los servicios prestados, difusión de información, normas de contabilidad,
y la estructura de comisiones y precios de los servicios cobrados. Luego que el
período de concesión expire, se puede ampliar el número de bolsas de acuerdo a las
condiciones del mercado y proceder a una nueva licitación. La sociedad podría pagar
a la CONASEV una comisión para sufragar los costos de s,upervisión del ente
regulador y del funcionamiento de la cámara arbitral.
b) En los reglamentos se definirían aspectos importantes respecto al funcionamiento

de la Cámara Arbitral. Se recomienda que, en base a las consideraciones anteriores,
la Cámara Arbitral sea un organismo autónomo que se rija por la Ley General de
Arbitraje, donde el Estado podría participar a través de un miembro de INDECOPI.
Asimismo, la Cámara Arbitral puede solucionar controversias no sólo respecto a la
negociación sino también respecto a la calidad de los productos.
c) En el caso que se licite el usufructo de la Bolsa de Productos, entonces es factible

que la misma sociedad asuma las funciones de la cámara de compensación.
3) Si se toma en cuenta el proyecto sustitutorio con las sugerencias anteriores, se

recomienda la aplicación de la estrategia de implementación, la cual descansa en la
creación de un Comité Especial de la Promoción de la Bolsa de Productos, análogo
a los CEPRls en sus funciones.

~Comercialización de Productos Agrícolas w 21
COllsolid.ado de Recomendaciones
Estrategias Grupales de los Productores
1) El Estado debe apoyar a las organizaciones empresariales de los agricultores

mediante programas de asistencia técnica, proyectos de la coopera.ción técnica
internacional, e inversión pública mediante un mecanismo de selección sobre bases
competitivas para identificar aquellas organizaciones con mayores probabilidades de
éxito.
2) Se recomienda que se mantenga la actual política sobre las Junta de Productos en

el sentido que no ejerzan prácticas restrictivas comerciales y que constituyan
asociaciones autónomas, constituídas de acuerdo a las normas del código civil y que
se rigen por sus respectivos estatutos. Sin embargo, es necesario promover la
cooperación horizontal entre las unidades empresariales para incentivar la asociación
voluntaria y el cumplimiento de los reglamentos que se autoestablezcan, especialmente
para las empresas agroexportadoras.
3) El financiamiento de las asociaciones de agricultores a través de autogravámenes

requiere normarse legalmente. Los elementos a considerar son:' asegurarse que existe
una adecuada representatitividad en la decisión por autogravarse; que existan los
mecanismos para revocar el autogravamen si los interesados lo juzgan conveniente en
el caso que el uso de los fondos no sea el apropiado o que, dadas las circunstancias,
no les sea conveniente seguir autogravándose simplemente porque la necesidad ha
podido extinguirse.
I .
4) La publicidad genérica es un mecanismo adecuado para mejorar la demanda en

cantidad y calidad de los productos hortofrutícolas. El gobierno puede cofinanciar
publiCidad genérica en productos como la papa que muestran una tendencia declinante
en el consumo per-cápita. Los autogravámenes pueden constituirse en una contraparte
de los agricultores en las campañas publicitarias.

~Comercialización de Productos Agrícolas w 22.
CAPITULO 1
DESCRIPCION y ANALISIS DE LOS SISTEMAS DE

COMERCIALIZACION DE PRODUCTOS AGRICOLAS.
ESTUDIOS DE CASOS.
En este capítulo se presentan dos estudios de casos: la liberalización y privatización

del mercado de arroz; y un análisis de la comercialización de productos de consumo
natural. Dichos casos son representativos de los productos no transables perecibles,
y de los transables. El análisis de estos casos permitirá inferir conclusiones y
recomendaciones sobre la situación de la comercialización agraria en el país. El
criterio de selección que ha primado es que con dichos casos se espera identificar el
mayor número de problemas y eventuales ineficiencias que prevalecen en la
comercialización agraria.
LA LIBERALIZACION y PRIVATIZACION DEL MERCADO DE ARROZ
Los objetivos de analizar este caso son dos: primero, estimar la eficiencia y los efectos
para los productores y consumidores de la liberalización del mercado de arroz; y
segundo, conocer si ha reemplazado el sector privado con eficiencia las funciones que
desempeñaron las empresas públicas.
Es importante distinguir los conceptos de liberalización y privatización 1• La

liberalización implica la eliminación de las distorsiones de precio originadas por la
intervención del Estado a través de políticas; mientras que la privatización se refiere
a la transferencia de funciones y activos del sector público al privado. Muchos de los
beneficios de la privatización dependen de la liberalización del mercado. En particular,
la performance de las empresas públicas en el gobierno anterior dependían
I
significativamente de las medidas de política económica. En este sentido, el análisis

debe cubrir la liberalización y privatización del mercado del arroz.
El arroz ha sido el alimento en el cual la intervención del Estado ha sido muy alta.
Hace cincuenta años, fue el primer producto en que el Estado incursionó directamente
en su comercialización. En 1961 se implantó un sistema dual en el cual los
agricultores eran libres de vender su producción al Estado o negociar directamente con
los molineros privados. El arroz de mayor calidad, el "extra", se vendió a precios
libres mientras que el de menor calidad, el "corriente", recibió subsidios del Estado.
En 1963, la comercialización de arroz retornó al manejo exclusivo del Estado debido
a las pérdidas incurridas por los molineros, y a las distorsiones existentes entre los
precios del arroz corriente y el extra que motivó, entre otros p'roblemas, la venta de
Ver a Van de Walle.

Descripción y Análisis de los Sistemas de Comercialización de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
arroz extra como corriente. En 1966 se estableció nuevamente el comercio dual con
la finalidad de posibilitar mayores precios para variedades de arroz de mejor calidad
introducidas por agricultores. Sin embargo, en 1970 se reimplantó la exclusiva
comercialización del arroz por parte del Estado a través de la empresa pública EPSA,
que devino en 1980 en ECASA2 . Durante el gobierno de Alan García, se dispus03
una liberación parcial del comercio de arroz en 1989 cuando se eliminó de la
exclusividad de ECASA en la comercialización de arroz pero dicha medida estuvo
acompañada por un conjunto de intervenciones que generaron altas distorsiones. Dicha
liberalización obedeció a la imposibilidad de seguir manteniendo el déficit fiscal antes
que en una convicción sobre las eventuales bondades inherentes de la liberalización
del mercado. La liberalización parcial del mercado de arroz se revirtió en el primer
semestre de 1990.
Es importante resaltar que ECASA se encargó de implementar los lineamientos de

política sectoriales. Por ejemplo, antes de 1989 ejecutó la p01ítica de subsidios al
consumidor y precios de garantía al productor; cumplió la labor de cobrar los
préstamos otorgados por la banca de fomento; mantuvo con exclusividad la
importación del arroz; y promovió mediante una política de precios diferenciada el
cultivo en regiones que se han incorporado a la frontera agrícola tales como la selva.
El gobierno del Presidente Fujimori privatizó las funciones que cumplía ECASA
mediante la modalidad de liquidación, y liberalizó el mercado de arroz al eliminar las
políticas de intervención directas -cuotas de importación, compras y ventas de arroz,
fijación de precios-o Actualmente el mercado del arroz se rige por el libre juego de la
oferta y la demanda. Las políticas que inciden en la determinación de los precios en
este mercado son de carácter general-v.g. arancel, impuesto general a las ventas- con
excepción de la sobretasa arancelaria variable4 •
Consideramos que el análisis de este caso es representativo de las intervenciones que

I
el Estado aplicó en otros productos e insumas transables -V.g. trigo, maíz amarillo
duro, fertilizantes- mediante la política macroeconómica, y la política sectorial
2
Inicialmente Empresa de Comercialización del Arroz S.A., que luego
cambió su razón social a Empresa de Comercialización de Alimentos
S.A.
3
Mediante D.S. 038-89-AG.
4
Ver sección sobre Política Tributaria que Incide en la Comercialización
Agraria.

Descripcióll y AllIÍlisis de los Sistemlls de Comercializacióll de Productos AgricolllS. Estudios de Casos
ejecutada a través de la empresa pública ENe!.
No se han identificado para el sector agrario estudios empíricos sobre experiencias de

liberalización y privatización.
Principales Características del Mercado de Anoz.
El arroz es un producto transable que registra niveles significativos de importaciones,

producción nacional, y consumo.
Mercado Internacional. A pesar que el arroz es un cereal importante en la dieta de

la mayoría de la población mundial, el comercio internacional de este grano se
caracteriza por ser un mercado residual, tanto por sus altos costos de transacción
reflejados en una carencia de un mercado central" donde se forme el precio del arroz,
It
como por la existencia de las elevadas comisiones de los brokers. Las cotizaciones
semanales reportadas bajo FOB Banghok son muy referenciales, constatándose
diferencias de hasta 20 % respecto a los precios efectivos de los c<?ntratos. Finalmente,
este mercado se caracteriza por la inestabilidad de los participantes, los cuales
frecuentemente rotan entre ser exportadores o importadores, lo que dificulta las
relaciones comerciales de mutuo beneficio de largo aliento, y' originan probiemas
temporales de abastecimiento o colocación de excedentes. .
Otra característica importante en el mercado internacional de arroz es la baja relación

entre exportaciones/produccción. Esto implica que pequeñas fluctuaciones de
producción en los países arroceros tienen un significativo impacto sobre el comercio
internacional de arroz. Esto explica en parte la intervención activa por parte de los
gobiernos en la política comercial con respecto al arroz5 , tales como Japón,
Indonesia, Hong Kong.
Los precios internacionales de arroz han mostrado una tendencia oscilante en el

período 1986-92, fluctuando entre US$/TM 180 y US$ 360/TM. El promedio mensual
de la serie y el coeficiente de variabilidad es de US$/TM 269 y 16.6 %
respectivamente. 6
5
Ver a Siamwalla y Haykin para mayores detailes sobre el mercado
internacional del arroz.
6
La cotización se refiere al arroz 10% partido Banghok. Ver Larios eL al.

"Comercia1ización de Produc~os Agríco1as w 25
Descripción y Análisis de los Sistemas de Comercialir.ación de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
Proyectar la futura tendencia es difícil, pero en opinión de algunos expertos la

probabilidad que los precios de los alimentos suban en la década del noventa son
mayores 7 debido principalmente a la alta elasticidad ingreso de los paises demandantes
de alimentos, la recuperación de la demanda mundial de alimentos luego de los ajustes
macroeconómicos en la década del ochenta, a la integración de las ex-economías
socialistas al comercio internacional, y a la mayor liberalización del mercado mundial
de alimentos. Asimismo, el precio del arroz tendería a elevarse relativamente más que
el trigo, su más cercano competidor en el mercado mundial. Sin embargo, las
proyecciones de precios hechas por el Banco Mundial hasta el año 2005 indican que
si bien la demanda por alimentos se elevará significativamente, dicha mayor demanda
será cubierta en un 80% por la agricultura de los países desarroliados y un 20% por
los países en desarrollo sin que se produzcan aumentos en los precios. La conclusión
sobre las proyecciones es que los efectos netos sobre los precios internacionales
pueden ser positivos o negativos. 8
Mercado Nacional. El arroz cáscara es un producto que se puede almacenar por unos
seis meses. Se produce en el Perú bajo condiciones tecnológicas bastante heterogéneas.
Así, en la costa norte, una región árida, se siembra arroz bajo riego utilizando una
tecnología media-alta; mientras que en la selva se siembra arroz bajo secano (selva
alta) y en las áreas de playa de los ríos amazónicos, utilizando baja tecnología. Los
agricultores de arroz son pequeños y medianos productores, con diversos niveles de
gestión empresarial.
El arroz ha sido el único cultivo que ha podido responder a la creciente demanda por
alimentos en el Perú. La disponibilidad per cápita total de alimentos ha mostrado una
tendencia decreciente en las últimas décadas, mientras que la disponibilidad de arroz
ha aumentado paulatinamente: su participación en el total creció de 5 % a 13 %
(Gráfico No 1). Dicho crecimiento se logró en parte mediante la sustitución de otros
alimentos.
Esta mayor disponibilidad de arroz se origina tanto por una mayor producción como
por mayores niveles de importaciones. Así, en 1980 la producción nacional de arroz
pilada estuvo cerca de las 400 mil TM, ligeramente por debajo del consumo nacional.
En 1991, el consumo ~lcanza las 800 mil TM mientras que la producción fue de 600
7
Ver, por ejemplo, a Schuh.
Ver a Delgado y Pinstrup-Andersen.

«Comercialización de Productos Agrícolas" 26
Descripción y Análisis de los Sistemas de ComercialiZilción de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
Gráfico No 1
mil TM, importándose la diferencia
,/ EVOLUCION DISPONIBILIDAD DE ALIMENTOS
(Gráfico No 2). Las importaciones han 1965-1991
sido erráticas, fluctuando entre las 200 orSPONIBILI040 PER CAPITA (t:QS)
sao r - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , 0 . 1 4
AAT 10 ARI='IOZl TOTAL
mil TM a prácticamente cero. Cabe

señalar que el Perú llegó a exportar
pequeños montos de arroz en los años
1973-74.
U no de los principales retos en la

comercialización del arroz es la 1965 1970 191'5 1geo 1901 1992 1993 190'" 1985 1996 1997 1999 1909 1990 1991
marcada estacionalidad de su AcO
producción y la uniformidad del

consumo (Gráfico No 3). I= .... nt.· OIA-MAQ
I
Sólo entre los meses de Junio y Julio

se cosecha alrededor del 45 % de la Gráfico No 2
producción anual. Este factor genera Produccion-Consumo-Importacion
una fuerte demanda de fondos Mercado Nacional de Arroz
prestables con sus correspondientes Miles TM

1200r---------------
gastos financieros. Asimismo, los 1000
precios al productor tenderían a

desplomarse en los meses de cosecha,
y a elevarse sustancialmente en los '00
meses de carestía de no mediar 200
adecuados mecanismos que propicien oL-~~--~~~~~~~~~~~
una variación de los precIOS al A=

1980 19B1 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 199'
productor que cubra los gastos - Pr-oduc:c1on -t-- Irrportoc 1ol'1 -e-- Consl..mo
financieros y de almacenaje.
Es decir, se debe tratar de evitar una

evolución de precios reales tal como la curva AA y propiciar una evolución de precios
tal como la mostrada en la curva BB en el Gráfico No 4. La curva BB muestra que
el precio alcanza su punto más bajo en julio, y empieza a subir moderadamente para
cubrir los gastos incurridos por retener la producción un mes adicional.
La política de precios de ECASA trató de establecer un único precio real ai prodúctor

a 10 largo de la campaña (Linea CC). En un esquema de comercio dual, si la ECASA
es la empresa líder y logra fijar el precio al productor, entonces, haría poco factible
la actividad comercial privada al eliminar la rentabilidad de almacenar en meses de
abundancia y vender en meses de escasez.

~Comercialización de Productos Agrícolas"
27
Descripción y Análisis de los Sistemas de Comerciali;.aciófl de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
Gráfico No 3
PRODUCCION y CONSUIv() MENSUAL DE ARROZ
P~OMEOIO CAMPA>lAS 84-88
MILES TM
200 r-------------------------------------~-------------------,
150 -
\
100
50
oL-__-L____L -__-L__ ~L_ _ _J __ _~_ _ _ _~_ _~_ _ _ _~_ __ L_ _~
Ene Feb Mar- Abr- May Jun Ju I Ago Set Oet Nov Ole
MES
--+- Consumo - - Produce ion
Arroz c~scara convertido en pi ledo
Gráfico No 4
FIGURA 2
"REC 10
B .- ................. .
e e

"Comercialización de Productos Agrícolas"
La Liberalización del Mercado de Arroz. /
Para analizar los efectos de la liberalización del mercado de arroz se presentará

primero la política vigente en le período 1989-90. En junio de 1989 se eliminó la
participación exclusiva del Estad0 9 en la comercialización de arroz. Dicha medida
tuvo vigencia hasta abril de 1990, cuando se otorgó nuevamente la exclusividad de la
comercialización de arroz a ECASA. En dicho período se utilizaron un conjunto de
intervenciones típicas de la política económica del gobierno anterior.
Los instrumentos de intervención en el mercado de arroz fueron los siguientes:
a) Subsidio cambiario. El gobierno estableció que las importaciones de arroz se

internaran pagando el dólar oficial-denominado Mercado Unico de Cambios (MUC) -
, el cual estuvo significativamente por debajo del dólar libre. Así, el dólar promedio
MUe y libre en 1989 fueron de 2,666 y 4,466 intis respectivamente, lo cual implicó
un subsidio cambiario de 40 %. 10
En el Gráfico No 5a se presenta el efecto sobre el mercado nacional de arroz de esta

política. Una política sin intervenciones resultará en un equilibrio en el mercado a un
precio PI-E, el cual es el precio de frontera del arroz. Dado dicho precio, los
productores nacionales ofertarán una producción SE mientras que los consumidores
demandarán una cantidad DE de arroz. Sin embargo, con la introducción de un
subsidio cambiario se aprecia claramente que se desincentiva la producción nacional -
la cual baja a SC-, y se alienta un mayor consumo de arroz a niveles de DC. La
mayor brecha entre demanda y oferta es cubierta a través de un aumento de las
i mportaci ones.
b) Cuotas de Importación. El gobierno, con el fin de evitar las "excesivas"

importaciones de arroz, decidió introducir el sistema de cuotas de importación, en
cuya distribución participaron los integrantes de la Junta Nacional de Arroz l1 . El
9
Mediante D.S. 038-89-AG.
10
La relación entre dólar libre y el dólar preferencial alcanzó a ser de 16
a 1 en el año 1988.
11
La eliminación de la exclusividad de ECASA estuvo acompañada por la
creación de la Junta Nacional del Arroz mediante D.S. 042-89-AG. La
Junta integrada por representantes del gobierno, ECASA, el Comité de
Productores de Arroz, la APEMA, y empresarios privados. Se formó

«Comercialización de Productos Agrícolas« 29
Descripción y Análisis de los Sistemas de Comercializ.ación de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
Ministerio de Agricultura autorizaba las licencias de importación que se acogían al

dólar MUe. En el Gráfico 5b se aprecia el efecto adicional de la introducción de una
cuota de importación en el mercado de arroz de (DQ - SQ) TM. Con la introducción
de dicha cuota, el precio de mercado se eleva a PQ. Este precio le permite al
productor nacional elevar su producción de se a SQ recuperando parcialmente lo
perdido por el subsidio cambiario. Nótese además que los importadores obtienen una
renta originada por el acceso a la cuota.
Gráfico 5a Gráfico 5b
INTERVENCION EN MERCADO DE ARROZ INTERVENCION EN MERCADO DE ARROZ
EFECTOS OE SUBSIDIO CAMBIARlO EFECTOS DE CUOTA DE 'MPD"TACION
PRECIO P~ECIO
OFEmA OfERr ...
Pl-E
1
PI-ES
PI-ES
0'''''"'"
se CE De
se so se DE 00 oc
SE
<ot--- CAI'IT I DAD
CANT lOAD
como entidad rectora y fiscalizadora del comercio de arroz.
G. Cannock & R. Geng .10

-Comercialización de Productos Agrícolas-
c) Políticas de Precios. El gobierno intentó trasladar parte de la renta generada por

las cuotas y el subsidio cambiario al consumidor. Por lo tanto, recurrió a fIjar el
precio al consumidor del arroz a un nivel como PM (GráfIco Sc). Dicho precio
originó una demanda insastifecha de (DM - DE) acompañada de una reducción en la
producción de SQ a SM. 12 La política de precio del arroz ha afectado los hábitos
tradicionales de consumo. El consumo de arroz se ha incrementó considerablemente
debido a los subsidios al consumidor en las últimas décadas.
Por otro lado, el gobierno estableció precios de garantía al productor (PP) a ser
pagados por ECASA en la eventualidad que el precio de mercado estuviese por debajo
12
La demanda insastifecha puede descomponerse en dos: aquella originada
por una mayor demanda al disminuir el precio (DQ a DM); y aquella
originada por una reducción en la producción nacional (DQ a DE).

Descripción y Análisis de los Sistemas de Comerciali7.l1CÍóll de Productos Aglicolas. Estudios de Casos
Gráfico 5c
INTERVENCION EN MERCADO DE ARROZ

EFECTOS DE POLITICAS DE PRECIOS
PRECIO
OFERTA
K A B
P I-E
PQ
PM
pp DEMANDA
PI-ES
SC SP SM SQ SE DE DQ DM OC
CANTIDAD
de ese nivel. En el caso del precio al productor, éste se fijó en base a negociaciones
entre funcionarios del Ministerio de Agricultura y los gremios de productores,
utilizando como método para la determinación del precio un margen sobre los costos
medios de producción elaborados sobre la base de información sobre unidades
empresariales promedio y sujeto a la disponibilidad de recursos fiscales.
En el Gráfico 5c se muestran las pérdidas de eficiencia económica originadas por

dichas políticas. La pérdida de eficiencia en la producción está dada por el área KBL,
la cual se descompone en el tríangulo ABe -pérdida incurrida por la cuota- y el área
KACL -pérdida incurrida por la política de precio-. La pérdida de eficiencia en el
consumo está dada por el área DEG, la cual se descompone a su vez en el área DENF
-originada por la cuota- y el área FNG. Nótese además que la renta para los
importadores está dado por el área :MNJH.

~Comercialización de Productos Agrícolas~ .12
A continuación se presenta un cálculo de las pérdidas de eficiencia incurridas en el

mercado de arroz, y las transferencias entre los agentes tomando como caso el año
1989, cuando el subsidio cambiario promedio fue de 40.30%
En el Cuadro No 1 se presentan las variables con sus respectivos valores para realizar
los cálculos -de acuerdo a la metodología estándar 13- para estimar las pérdidas de
eficiencia, las trasnferencÍas entre agentes, y los cambios en los valores de equuilibrio
(Cuadro No 2).
13
Ver, por ejemplo, a Scandizzo y Bruce.

~Comercialización de Productos Agrícolas~ JJ
Cuadro No 1
Variables para Cálcular las Pérdidas de Eficiencia Económicas

...
Variable Valor
Precio CIF (US$jTM) 335

otros Costos Importación 68
Margen Comercialización 107
Total Costo Importacion 510

(US$jTM)
PI-ES (US$jTM) 339
Precio Consumidor (US$jTM) 384
Importacion (TM) 206005
Producción (TM) 742193
Demanda (TM) 948198
Importacion (Miles US$) 69012
Elasticidad Oferta .43

Elasticidad Demanda .38
Distorsion unitaria (d) .246
Valor Producción Doméstico 285178

Valor Producción Frontera 378366
Cuadro No 2
Efectos de las Intervenciones en el Mercado de Arroz

(Miles de US$ y TM)
Variable Resultado
PEE Produccion 3719
PEE Consumo 4361
Renta de la Cuota 9320
Bienestar Productores -96,908

Bienestar Consumidores 114,694
Cambio Importaciones US$ 56,061

Cambio Importaciones TM 167,345
PEE como % de Producción 2.83%

Renta+PEE como % de Producción 6.10%
Not~: PEE es el acrónimo de Pérdida de Eficiencia Económica.

Descripción y Análisis de los SistellUls de Comercialización de Productos Agricolas. Estudios de Casos
Se concluye que las pérdidas de eficiencia incurridas en la producción y el consumo

son de US$ 8 millones, lo cual representa' un 2.83 % del valor de la producción de
arroz a precios domésticos de mercado. Si se añade la renta obtenida por la cuota -que
podría haberse diluído en actividades típicas de "rent seeking" o mercantilismo-
entonces la pérdida aumenta a 6.1 % del valor de la producción de arroz.
Los cambios de mayor impacto son los cambios en el bienestar de los consumidores
y productores: los primeros se benefician en US$ 115 millones mientras que los
arroceros pierden US$ 97 millones. El subsidio cambiaría del Estado es de US$ 30.4
millones. Asimismo, el incremento de las importaciones de arroz originados por las
intervenciones es de 167,000 TM, lo cual representa el 81 % del total de las
importaciones.
Claramente se aprecia de lo expuesto el excesivo número de instrumentos con

objetivos contrapuestos entre sí que prevalecieron en el período 1989-90. 14Cabe
destacar también que una liberalización parcial -V.g. la creación de un comercio dual
integrado por el Estado y el sector privado- no ha sido una buena experiencia ya que
se implementó con mecanismos distorsionantes.
Por otro lado, debido a la aplicación de los subsidios cambiarios y comerciales, se

creó también un fuerte incentivo para el contrabando con los países fronterizos,
especialmente con aquellos que siguieron una política de precios más acorde con el
costo internacional de importación del arroz. Finalmente, dada la inestabilidad en
reglas de juego se perjudicó las expectativas de los participantes. Por ejemplo, los
agricultores recibieron precios adecuados por su cosecha en el período Julio-
Noviembre 89 debido a la expectativa de los compradores de recibir altos precios en
los meses de escasez. Sin embargo, en los meses de escasez se promovió la
importación del cereal en condiciones muy atractivas para el importador, originando
así una pérdida para aquellos que invirtieron en adquirir el arroz nacional.
La liberalización emprendida por el gobierno del Presidente Fujimori en el período

1990-91 implicó la eliminación de las cuotas de importación, la eliminación de los
controles de precios y del régimen de precios de garantía, y la eliminación del
subsidio cambiario. Asimismo, la empresa pública ECASA fue declarada en
liquidación en abril de 1991. La liberalización trajo consigo la desaparición de las
ineficiencias originadas por dichas políticas y el cambio de la estructura de producción
y consumo más acordes con los precios. I
14 Las contradicciones se acentúan aún más si se incluye en el análisis los

subsidios a los insumas -V.g. fertilizantes- y el subsidio créditicio.

"Comercialización de Productos Agricolas" 35
Descripción y Análisis de los Sistemas de ComercialiZilción de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
En las próximas secciones se presentan los efectos de la liberalización del mercado de

arroz con indicadores a nivel empresarial, consumidor, y en términos de cambios en
la estructura y conducta de los participantes del mercado de arroz.
La Privatización de ECASA.
No existe un acuerdo sobre la definición de privatización. En su acepción más general,

el concepto de privatización implica la reducción de toda forma de control estatal
sobre la asignación de recursosl 5 . Hemming y Mansoor la definen más estrechamente
como la transferencia de la propiedad y control del sector público al privado, con
especial referencia a la venta de activos. Van de Wille considera como privatización
parcial a mecanismos tales como venta de una parte de la acciones, arrendamiento
financiero, alquiler de activos, y concesiones.
La "técnica" de privatización más frecuente en el Perú, antes del inicio del programa
global de privatización en el gobierno actual, ha sido a través de una menor
producción o participación en el mercado de la empresa pública vía una disminución
en la asignación presupuestaria.
I
ECASA fue la primera empresa pública de envergadura cuyas funciones fueron

transferidas al sector privado bajo la modalidad de liquidación l6 . Cabe señalar que
la normatividad del programa de privatización aún no existía. La carencia de un marco
legal apropiado impedió que el proceso de liquidación de ECASA sea conducido con
mayor celeridad 17. Actualmente el Comité Especial de Privatización (CEPRI) de
ECASA está encargado de terminar el proceso de privatización de la empresa, la cual
tuvo que sanear los títulos de propiedad de los inmuebles de ECASA para proceder
a su transferencia.
Cabe señalar que las opciones de privatización cuando se decidió liquidar a ECASA
eran más reducidas: el mercado de capitales, en particular la Bolsa de Valores
mostraba pequeños movimientos; los grandes grupos empresariales nacionales no
poseen la capacidad de adquirir las empresas estatales a su potencial valor de mercado;
y la inversión extranjera difícilmente era una opción viable.
15
Bienen y Waterbury.
16 Mediante D.S. 085-PCM-91.
17
Las normas legales, en particular las laborales y las de quiebra fueron
un fuerte desincentivo para la transferencia de las empresas estatales.

KComercialización de Productos Agrícolas" 36
Descripción y Análisis de los Sistemas de ComercialiZ/lCióll de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
La mayor parte de los activos fijos de ECASA han sido transferidos en cesión en uso
a los agricultores. Las plantas seleccionádoras de semillas fueron cedidas a los
Comités Productores de Arroz locales 18 • Asimismo, se autorizó a la Comisión
Liquidadora de ECASA para que en venta directa transfiera a los productores de arroz
de la región San Martín la infraestructura de comercialización de la empresa, que
comprende almacenes, oficinas, molinos, y planta de procesamiento de semillas l9 .
Con dichos activos se constituyó la empresa ARROZSAMSA, la cual está integrada
por agricultores arroceros de la región20 • Falta aún terminar de precisar la modalidad
de pago por parte de los agricultores por dichos activos. El rest9 de los activos de
ECASA -que comprende principalmente bienes muebles- están siendo aún transferidos
a los sectores privados y públicos a través del CEPRI de ECASA. La principal
transferencia ha sido el almacén de Santa Anita a favor de la SUNAD. El impacto de
la privatización de ECASA desde el punto de vista de recaudación fiscal por venta de
activos ha sido entonces marginal. Más importante ha sido el ahorro incurrido por no
tener que financiar el déficit de la empresa y sus sobrecostos operativos.
Los objetivos de ECASA eran múltiples: abastecer adecuadamente el mercado, brindar

precios reducidos para los consumidores y protección a los agricultores nacionales.
ECASA cumplió en su momento funciones con carácter de exclusividad en la compra

de las cosechas a los agricultores; en la contratación de las empresas molineras para
servicios de almacenamiento y procesamiento; en la contratación de servicios de
transporte del arroz pilado a sus almacenes propios o alquilados; y en la distribución
al comercio minorista a nivel nacional. Asimismo, la empresa tuvo el monopolio de
la importación del arroz.
ECASA fue una empresa que no contó con la autonomía suficiente como para
manejarse en un mercado competitivo. Así, a pesar que mantuvo una gran
infreaestructura y tuvo la oportunidad de competir de igual a igual en un sistema de
libre comercialización, ésta se encontró con una organización rígida que no pudo
adecuarse a los cambios y no pudo resistir la competencia de terceros. Su dependencia
en la toma de decisiones del gobierno de turno y la inflexibilidad impuesta por las
normas legales le impedió ser competitiva.
18
Mediante R.D. 096-91-AG-DGAG.
19
Mediante D.S. 130-91-PCM.
20
Para mayores detalles ver sección sobre Estrategias Grupales de los
Productores.

wComercialización de Productos Agrícolas w .17
Descripcióll y Análisis de los Sistemas de Comerciali1.llción de Productos Agricolas. Estudios de Casos
Para financiar su actividad ECASA requirió de un desmesurado volumen de subsidios

para financiar la brecha entre el precio pagado por el consumidor y el costo pagado
al productor, y los gastos de procesamiento, transporte, almacenamiento, y
distribución. Esta crisis financiera ocasionó el incumplimiento crónico por parte de
ECASA del pago oportuno a los productores.
La intervención política se puede constatar tanto en la alta rotación de los gerentes

ejecutivos - durante el período 80-90 ECASA contó con doce directorios- como en el
desmesurado personal que mantuvo.
En el aspecto operativo se pueden apreciar pérdidas por mermas anormales. Así en

los almacenes de Santa Anita, con un movimiento operativo anual de 350,000 TM se
establecieron pérdidas en 10.28 por mil de las cuale 5.05 por mil eran suceptibles de
evitarse21 •
En cuanto a su organización ECASA presentó problemas tanto en las funciones como

con los objetivos. Sólo el 22 % 22 de las unidades orgánicas existentes realizaban
actividades relacionadas con el objeto social de la empresa. Por otro lado, la
burocracia excesiva complicó trámites y procesos que pudieron manejarse en forma
simple.
En lo que se refiere a planeamiento, ECASA tuvo un sistema de información

inadecuado. Se constata diferencias significativas entre las metas programadas y las
metas ejecutadas de los planes operativos, planes de desarrollo y del plan financiero.
En lo concerniente a recursos humanos, además del excesivo personal, no existió un

conocimiento exacto sobre la capacidad y calificación del personal con lo cual se
asignó con deficiencia al personal. Se asignó cargos de responsabilidad a personal con
capacidad, calificación profesional y experiencia limitadas.
Por último, en el aspecto financiero y operativo, además de las limitaciones

financieras, se tuvo un uso ineficiente de las disponibilidades de caja, bancos y
valores. Por otro lado, presentó ineficientes políticas de compras, ventas,
almacenamiento, transporte, distribución y precios.
21
Ver Prochazca.
22 • Tomado del Proyecto de Reorganización de Ecasa.

wComercialización de Productos Agrícolas"
Desclipción y Análisis de los Sistemas de Comercialiwción de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
El déficit de ECASA como porcentaje del PBI saltó de 0.2 % en 1986 hasta alcanzar
0.7% en 1988. Hay que tener en cuenta qu¿ la operación económica de la empresa no
incluye los subsidios fruto de la sobrevaluación cambiarla, y de los precios a los
insumos como fertilizantes y crédito. Si bien el déficit de la empresa se debe en buena
medida a que la política de precios al consumidor y al productor no fue controlada
directamente por ECASA sino por el gobierno central, existen fuertes indicios que
reflejan una pobre gestión empresarial. Por ejemplo, el número del personal de
ECASA saltó de 1695 a 5051 en el período 1984-1988, lo cual implicó que la
productividad medida a través de la relación TM arroz pilado/personal se deteriorara
de 309 a sólo 150. En 1989, con el comercio libre del arroz, que redujo notablemente
la actividad de ECASA mas no así el crecimiento de empleados, la productividad
descendió hasta 87 TM por trabajador. Asimismo, para el mismo períock, la relación
gastos administrativos/ventas subió de 2 % a 6.2 %; mientras que los gastos de ventas
como proporción de las ventas se elevó de 16.2 % a 28.1 %. El rubro cuentas por
pagar mostró también una tendencia a la alza: pasó a representar el 120 % de las
ventas en 1988, luego de ser el 80% en 1984.
Impactos de la Liberalización y Privatización sobre la Eficiencia.
A continuación se señalan los impactos de la liberalización y privatización del mercado

de arroz sobre la estructura, conducta y performance del mercado, sobre el
consumidor, sobre la gestión empresarial y del Estado, y sobre los activos del sistema
de comercialización.
a) Estructura del Mercado.
La estructura del mercado de arroz ha mostrado un gran dinamismo a a partir de

1990. En general, se han abierto mayores canales de comercialización y han
incursionado mayores empresas en cada etapa de la comercialización.
En el Gráfico No 6 se aprecia los canales de comercialización cuando ECASA

mantuvo exclusividad en la comercialización mientras que en el Gráfico No 7 se
ilustra la situación actual. A continuación se comenta cada una de las funciones de la
cadena de comercialización:
1) Compra/Venta del Productor: Bajo el régimen de ECASA, el agricultor estuvo

obligado a vender sólo a la empresa pública. Actualmente tiene como alternativas al
acopiador/comerciante local, al transportista, al molino, y a las agrupaciones de
agricultores (v.g. ARROZSAMSA, Comité de Productores de Arroz). La importancia

de cada canal depende del lugar y de la é~oca.23
2) Transporte de la chacra al molino. Anteriormente ECASA contrataba a los

transportistas para el servicio de transporte. Actualmente se constata una mayor
competencia entre los transportistas por llevar la carga, lo cual presiona hacia abajo
los fletes.
3) Maquila o Procesamiento del Arroz con Cáscara. ECASA pagaba a los molineros
arroz por el servicio de procesamiento y les alquilaba también su infraestructura para
almacenar el arroz. Existieron barreras a la entrada en este negocio al no permitirse
la entrada de nuevas empresas con el argumento que ya existía suficiente capacidad
instalada. Con la liberalización del mercado de arroz, algunos molineros incursionaron
en la compra de arroz por su cuenta y riesgo integrándose verticalmente. Otros se
mantuvieron bajo la modalidad de alquilar el servicio de maquila y almacenamiento.
En los molinos de arroz concurren el mayorista local, los transportistas-acopiadores,

y los propios molineros donde se negocia localmente el precio. Es importante destacar
que actualmente existe una fuerte competencia en los servicios de maquila: en
Chiclayo son tan competitivos que actualmente resulta más conveniente incluso traer
el arroz con cáscara de la selva (v.g. Bagua/Jaén) para pilarlo en la costa. El flete se
paga por el menor precio de maquila, la mayor eficiencia operativa del proceso, y el
mayor aprovechamiento de los subproductos.
23
Inicialmente algunos molinos se integraron verticalmente hacia atrás y
hacia adelante, especialmente en la costa norte. Esta figura ha perdido
importancia. Actualmente el canal de mayor importancia en la costa
norte es el de agricultor-transportista--molino-mayorista local.
I

"Comercía~ízacíón de Productos Agrícolas w 40
Descripción y Análisis de los Sistemas de Comercialización de Productos Aglicolas. Estudios de Casos
Gráfico No 6
CANALES DE COMERCIALIZACION
ECASA
I
EXPORTADOR
I ¡ PRODUCTOR
I
1
l ECASA
I
MOLINO
I
I I
-' ECASA I
I I
GRAN
ALMACEN
ECASA
AUTOSERVICIO MINORISTA
I I I
i
J CONSUMIDOR I
l I

·Comercialización de Productos Agrícolas· 41
Descripción y Análisis de los Sistemas de ComercialÍJ.l1ción de Productos Agdcolas. Estudios de Casos
Gráfico No 7
CANALES DE COMERCIALIZACION DEL ARROZ

1993
EXPORTADOR
l pnODUCTOR
I
ASOCIACION
PRODUCTORES
I
MOLINO
1 1
ASOCIACION MAYORISTA
PRODUCTORES LOCAL
I MPORT ADOR L-- ==d=====d GRAN
L -_ _y -_ _ _ _
, - -_ _ _ _ _ _ _ _ ~,--- ~~======M=A=IY=O=R=I~:ITA
MERCADO
MAYORISTA
ARROZ
I
AUTOSERVICIOS
I MINORISTA
I
I CONSUMIDOR
I

La actividad molinera se está concentrando más en la costa, y en aquellos molinos más

modernos 24 • En la selva, buena parte de lós molinos han cerrado con excepción de
los informales.
4) Gran Mayorista/Importador. Las funciones de importación y de mayorista fueron

ejercidas por ECASA en exclusividad. Con la liberalización y privatización del
mercado, incursionaron inicialmente un gran número de empresas en la importación
y comercio mayorista de arroz. 25 Algunos importadores no compran producción
nacional, mientras que otras empresas se dedican tanto a aimportar como a comprar
arroz nacional. Ha habida una alta salida y entrada de empresas en este mercado.
Entre los que han salido cabe mencionar a Arroz del Norte, Pufina-Peru, Field, y
Cogorno. Recientemente han incursionado empresas multinacionales como Cargill,
Lombard, Ayssa, y Transcontinental. El proceso de entrada-salida de empresas se
mantiene muy dinámico aunque se está consolidando: unas cuatro empresas son las
líderes (Consorcio Distribuidor, Intecsa, Grupo Nicolini). Si bien inicialmente hubo
un exceso de en la importación de arroz que originó una caída en el precio y la salida
del mercado para aquellas empresas sin experiencia; han sido los propios mecanismos
del mercado que están corrigiendo algunos de estos problemas.
5) Mercado Mayorista de Arroz. El arroz pilada es transportado a los mercados

mayoristas de arroz por distintos canales: algunos molinos, gremios de productores,
pero principalmente por los mayoristas locales. En Lima destacan los mercados de
Santa Anita, y Caquetá. Bajo el sistema de ECASA, estos mercados no existían dado
que dicha empresa ingresaba el arroz a sus almacenes y luego procedía a su
distribución minorista.
6) Mercados Minoristas y de Autoservicios. Dichos mercados son abastecidos a través

de los importadores, los grandes mayoristas, y por los mayoristas provenientes de los
mercados mayoristas de arroz. Anteriormente sólo ECASA estaba autorizado para
cumplir con esta función.
24
El sistema de cuotas alentó un exceso de capacidad instalada en la
industria ,molinera y en el almacenamiento, dado que el otorgamiento de
cuotas se basaba en capacidad instalada y en el procesamiento histórico
en lugar de basarse en parámetros de costo. Asimismo, el subsidio
cambiario también alentó la inversión en molinos.
25
Algunos, cálculo sugieren entre 28 a 30 empresas. Actualmente las
empresas en el mercado son alrededor de 15.

wComercialización de Productos Agrícolas" 43
Descripción y Análisis de los Sistemas de Comerciali¡.aGÍón de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
Respecto a las funciones facilitadoras de la comercialización, la situación es la

siguiente:
1) Información de mercado. Tal como se mencionó en la sección sobre mercado

internacional, no existe un mercado central o bolsa internacional del arroz. Las
empresas importadoras se guían por la cotización FOB Banghok. Sin embargo, el
origen más importante de las importaciones es Vietnam. Los importadores recogen
información sobre loS embarques por venir al Perú desde el puerto de origen 26 • La
información sobre las importaciones arribadas a puerto por empresa son reportadas por
boletines publicados por empresas privadas. La información de precios al consumidor
es recogida diariamente por el INEI mientras que la información de precios y
producción de arroz es reportada mensualmente por la Oficina de Estadística Agraria
del Ministerio de Agricultura (OlA). No existe un sistema de información que recoga
los datos sobre los precios a nivel de molino, ni de los precios mayoristas. En general,
la difusión de la información disponible es limitada y asimétrica, es decir, los
importadores/grandes mayoristas tienen un mayor acceso a la información respecto a
los agricultores.
Es importante señalar que no existe un servicio de análisis de la iIiformación que cubra
las tendencias y proyecciones del mercado.
2) Financiamiento. No existe mecanismos adecuados ni fondos para el financiamiento

de la comercialización por parte de los agricultores. La banca comercial no está
prestando directamente a los agricultores. El financiamiento a los arroceros fluye a
través de los molineros y comerciantes. La falta de finanpiamiento impide al
agricultor almacenar su arroz para obtener mejores precios. No existe conocimiento
ni acceso a instrumentos financieros como el warrant. Mecanismos institucionales
como la bolsa de productos aún no se han desarrollado. Es importante tener en cuenta
que la privatización llevada a cabo en mercados de capitales imperfectos lleva a la
concentración y no a la competencia27 • El acceso financiero es básico, especialmente
ante políticas monetarias y fiscales restrictivas, que hacen que sólo los que tengan
acceso a capital puedan comprar.
26
Normalmente los inspectores nacionales viajan al puerto de embarque
para verificar el cumplimiento de lo establecido en los contratos. Dichos
viajes les permiten conocer informalmente el volumen de los pedidos de
la competencia.
27
Ver Yotopoulus.

~Comercíalízacíón de Productos Agrícolas H 44
3) Infraestructura de comercialización. La infraestructura de comercialización es, en

general, adecuada. Ha existido incluso ún exceso de capacidad instalada en la
comercialización de arroz, especialmente en almacenes y molinería. Los mercados
mayoristas informales requieren de una infraestructura que permita brindar servicios
básicos para las transacciones y recoger la información sobre precios y volúmenes.
4) Transporte. Los servicios de transporte son adecuados, especialmente en la costa.

Sin embargo, en la selva persisten problemas en la red vial que les impide ser más
competitivos con la costa.
La estructura del mercado de arroz nacional actual se puede calificar como de libre
competencia. No hay barreras a la entrada; existe un razonable número de empresas
en cada etapa de la comercialización; no hay políticas de gobierno dirigidas a la
creación de rentas a favor de determinados agentes en la comercialización; no se
presentan externalidades: Existen indicios para suponer la existencia de imperfecciones
en las funciones facilitadoras de la comercialización arriba señalados que justificarían
acciones de política.
b) Conducta.
En término de la conducta o estrategias empresariales en el mercado de arroz, cabe

destacar las siguientes:
1) Introducción de marcas. Se constató una rápida respuesta del sector privado, al

introducirse nuevas marcas de arroz, 10 cual es destacable para un producto
relativamente homogéneo. Así, cabe mencionar a Molino Rojo, La Paisana, Apunto,
y Arroz del N orte28 .
2) Publicidad. La introducción de marcas estuvo acompañada por campañas
publicitarias en medios masivos de comunicación.
3) Política de Precios al Consumidor. La política de precios ha sido muy agresiva,

especialmente en el año pasado, lo cual motivó la salida de algunas empresas.
Actualmente, la competencia incide en las otras variables de mercadeo -v.g. calidad,
publicidad-o
4) Presentación y calidad del Producto. Se constata un proceso de mayor segmentación

en el mercado de arroz.
La presentación del producto es por embolsado y en sacos; además de la presentación
28
Esta última salió del mercado luego de ser inicialmente la líder.

~Comercia~ización de Productos Agríco~as~ 41)
Descripcióll y Análisis de los Sistemas de ComercÚlli:wción de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
a granel.
La calidad del arroz al consumidor presenta una indudable mejoría. Así, el
Reglamento que estableció las normas de calidad y sanidad para el comercio libre del
arroz 29ha devenido en redundante dado que la calidad en el mercado es
significativamente mejor que la exigida.
29
Establecido mediante R.M. 404-91-AG en julio de 1991.

Cuadro, No 3
Normas de Calidad en el Arroz Pilado

(% de Quebrado)
Calidad Re2lamento Mercado

Extra 5 2-3
Superior 15 10
Corriente 35 20-25
Asimismo, las empresas líderes en el mercado ofrecen calidades especiales de arroz

como el precocido, o el arroz integral.
Por otro lado, se ha eliminado la llamada venta atada que prevaleció durante los
período de escasez del producto comercializado por ECASA, es decir, ya no se
condiciona la venta de arroz a que el consumidor adquiera otros productos de menor
salida.
Por lo tanto, un efecto adicional de la política de precios libres ha sido la de promover
la diferenciación del mercado de arroz a través de productos de mejor calidad que
estimulan así el cambio técnico al ofrecer una mejor rentabilidad y aumentar el
bienestar del consumidor. Asimismo, una mayor diferenciación de la calidad del arroz
tiende a aumentar su elasticidad ingreso, con lo cual una reactivación de la economía
provocaría una mayor aumento de la demanda de arroz.
Los productores reciben los pagos con mayor oportunidad por los comerciantes
privados, lo cual es una mejoría respecto al constante incumplimiento de ECASA.
Asimismo, se ha terminado con la escasez del arroz en los comercios minoristas.
c) Performance.
La hegemonía estatal generó un sector intermediario poco competitivo y mercados

poco transparentes. Asimismo, estableció una estructura irreal de relaciones de precios
entre costos de productor y de mercadeo.

Descripción y Análisis de los Sistemlls de Comercialización de Productos Agrícolas. Estudios de Casos
Un análisis de la eficiencia en precios del mercado de arroz30 permite concluir que

los mercados regionales muestran movimientos de precios correlacionados
negativamente lo cual es una señal de poca integración entre los mercados a nivel
mayorista; que los costos de producción están por encima respecto a otros países. Sin
embargo, por otro lado, el arroz aún posee ventajas comparativas en su producción;
y muestra una evolución de precios mensual consistente con los costos de
almacenamiento.
Conclusiones y Recomendaciones.
I
Las principales conclusiones y recomendaciones del análisis de la liberalización y

privatización del mercado de arroz son:
1) La intervención del Estado previa a la liberalización del mercado de arroz fue a

través de múltiples y contradictorios instrumentos, que generaron grandes
transferencias entre productores, consumidores y el Estado; que alteraron
significativamente el mercado de arroz a favor de mayores importaciones en desmedro
de la producción nacional; y que originaron pérdidas de eficiencia económicas del
orden de US$8-17 millones de dólares. .
2) El sector privado ha reemplazado con éxito la labor que cumplió ECASA en el

mercado de arroz. Existen mayores canales de comercialización para los agentes
participantes, especialmente para el productor. La estructura del mercado es
competitiva. El consumidor tiene mayores opciones de compra en cuanto presentación
y calidad del producto. '
3) El mercado de arroz muestra características que hacen necesaria una promoción de

instrumentos que faciliten las funciones de la comercialización y que permita un acceso
simétrico a todos los agentes para que participen de los beneficios de la privatización
y liberalización del mercado. El mercado internacional de arroz se caracteriza por sus
imperfecciones y no contar con una bolsa donde se forme el precio. En el mercado
interno no se cuenta con la información de precios y volúmenes a nivel mayorista; la
información de precios en chacra es mensual y referencial~ Por otro lado, los
agricultores no cuentan con intrumentos financieros alternativos ni tienen acceso
financiero para la comercialización.
30
Ver Capítulo sobre Evaluación de la Eficiencia del Sistema de
Comercialización.

~Comercialización de Productos Agrícolas K
4) El Estado puede contribuir decididamente a un sistema de seguimiento y

divulgación de información sobre precios; producción, órdenes de importación, y
stocks. Esta acción es crítica dada la importancia de un alimento como el arroz, y
debido a que no existen adecuados y transparentes mecanismos 9 instituciones para la
formación de precios que permita a los agentes tomar adecuadas decisiones. 31
5) El arroz es un producto que por sus características físicas y de mercado se presta

para que sea considerado en una Bolsa de Productos Agrícolas 32 • El Estado puede
promover la promoción de dicho instrumento que contribuiría a una mejor formaci6n
de precios y a financiar la actividad arrocera.
6) Se requiere también de nuevos servicios financieros para ofrecer alternativas a los

productores de arroz en la temporada de cosecha, para evitar así que éstos se vean en
la necesidad de recibir bajos precios. En este sentido, los servicios financieros deben
expandirse para cubrir la etapa de comercialización del arroz. Existen mecanismos de
financiamiento tales como warrants que ameritan una mayor difusi6n a los
agricultores.
7) El ingreso del sector privado aumentará la demanda por capital fijo relacionada a
la comercialización de arroz. Por lo tanto, es necesario acelerar el proceso de
transferencia de activos al sector privado para que se racionalice el uso de la capacidad
instalada.
Referencias.
Berg. E. "The Liberalization of Rice Marketing in Madagascar". World Development

Vol 16, No 5, 1989.
Bienen, H. y J. Waterbury. "The Political Economy of Privatization in Developing

Countries." World Development. Vol 17, No 5, 1989.
Cannock, G. Y C. Heredia. "Estimación y Aplicaciones de un Sistema de

Elasticidades Oferta Agrícola para el Perú." Serie Estudios Técnicos. No 3, GAPA-
PADI, 1990.
31
Ver sección sobre Sistema de Información de Precios y Mercados
Agropecuarios.
32
Ver sección sobre La Bolsa de Productos Agrícolas donde se detalla esta
alternativa.

"Comercialización ~e Productos Agrícolas" 49
Delgado, C. y P. Pinstrup-Andersen. "Agricultural Productivity in the Third World:

Patterns and Strategic Issues." Documento presentado en la conferencia Post Green
Revolution Agricultural Development Strategies. What next? Orlando, 1993.
Hemming, R. YA. Mansoor. "Is Privatization the Answer?" Occasional Paper No 56.
Fondo Monetario Internacional, 1988.
Larios, F., M. Villavicencio, y J. González. Los mecanismos de estabilización del

costo de importación de alimentos: el caso de la franja de precios. Oficina del Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura CUCA) en el Perú, 1993.
Marshall, J. "Economic Privatization: Lessons from the Chilean Experience." en W.

Glade ed. State Shrinking: A Comparative Inquiry into Privatization. Institute of Latin
American Studies, University of Texas, 1986.
Mueller, Dennis. Public Choice. Cambridge Surveys of Economic Literature,

Cambridge University Press, 1979.
Prochazka, Gustavo. "Evaluación de Pérdidas Poscosecha en Arroz en la Costa Norte

del Perú." Programa V-UCA, 1989.
Scandizzo, P. y ,C. Bruce. Methodologies for Measuring Agricultural Price

Intervention Effects. World Bank Staff Working Paper No 394., Banco Mundial,
1980.
Schuh, Edward. "Tendencias en la Economía y en los Mercados Internacionales: Sus

Implicancias para el Desarrollo Agroindustrial." en Políticas para el Desarrollo
Agroindustrial. UCA, 1989.
Siamwalla, A. Y S. Haykin. "The World Rice Market: Structure, Conduct, and

Performance." IFPRI Research Report No 39., 1983.
Van de Walle. "PrivatÍzatÍon in Developing Countries: A Review of the Issues. 1I
W orld Development. Vol 17, N o 5, 1989.
Vickers, J. Y G. Yarrow. Privatization. An Economic Analysis. MIT Press Series on

the Regulation of Economic Activity No 18, 1988.
W aterbury, J. "The Political Context of Public Sector Reform and Privatization in

Egipt, India. Mexico, and Turkey.'" Presentado a la Conferencia sobre Privatización,

HComercialización de Productos Agrícolas" so
Descripción y Análisis de los Sistemas de Comercialización de Productos Agrfcolas. Estudios de Casos
Princeton University, 1988.
World Bank. Price Prospects for Major Primary Commodities: 1995-2005. Vol II.
Washington, D. C., 1993.

wComercialización de Productos Agrícolas w SI
ANA LISIS DE LA COMERCIALIZACION DE
LOS PRODUCTOS DE CONSUlVIO NATURAL.
1. LOS PRODUCTOS AGIUCOLAS VE CONSUMO NAI1JRAlJo
Los productos agrícolas de consumo natural -tubérculos y raíces, hortalizas,

menestras y frutas- son el componente principal de la dieta de los consumidores
más pobres 1 y al mismo tiempo son el resultado del esfuerzo de miles de
pequeños agricultores que, generalmente, no tiencn acceso a la tecnología ni al
crédito, y sus volúmenes individuales de producción les impide tener presencia
en el circuito comercial. En el Cuadro N o 1 se señalan los principales
productos de estc grupo cuya comcrcializacióll se intenta analizar en los
próximos puntos.
En un estudio sobre los comedores populares, realizado por el GAPA en

1986, se encontró que del volumen total de abastecimiento semanal el
52 % correspondía a los productos agrícolas de consumo natural a que
se refiere este estudio.
3. Cannock & R. Geng

"Comerc.ialización de Productos Agrícolas" 52
I
Análisis de la Comercialización de Productos de Consumo Nalllral
Cuadro N° 1
LOS PRODUCTOS AGRICOLAS DE CONSUMO NATURAL
.. : ..
·TUBERCÜLOS y RAlCES •••••• •••••
•
Papa Yuca
011uco Camote
HORTALIZAS
Ajo Acelga Espárrago Tomate
Cebolla Espinaca Arveja verde Pepino
Nabo Coliflor Vainita Ají
Rabanito Lechuga Choclo Pimiento
Zanahoria Apio Haba verde Limón
GRANOS SECOS
Frijol Lenteja
Garbanzo Arveja seca ,
PalIar Haba seca

,
FRUTAS
Naranja Manzana Plátano Sandía
Mandarina Pera Papaya Melón
Toronja Mango Piña Fresa
Lima Durazno Palta Higo
Maracuyá Ciruela Uva Membrillo
* Se producen muchos otros como por ejemplo la Alcachofa y el Brócoli entre

las hortalizas y en lo que se refiere a frutas muchas principalmente de la selva
como el Caimito, Human, Chambira, Aguaje, etc. de poco significado
comercial.

l
Anális is de la ComerCiali:!.acióll de Productos de COI/SUTIlO Natura
2. IMPO RTA NCIA SOCI OEC ONO MICA DE LA PROD UCC ION.
cuHiv adas,
En el Cuad ro N° ,2 se obtiel le una visión gener al de las super ficies
agríco las de
rendi mient os y produ cción total d~ los princi pales produ ctos
consu mo natura l.
G. Canno ck & R. Geng 54

llgríco_las~
"Com ercia lizaci ón de Produ ctos
Análisis de la Comercializ.ación de Productos de Consumo Natural
Cuadro N° 2
SUPERFICIE COSECHADA, RENDIMIENTO Y PRODUCCION DE

LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS DE CONSUMO
NATURAL
PROOUCTO SUPERFICIE RENDIMIENTO PROOUCCION

... (ha) (t/ha) (t)
I
TUBERCULOS y RAICES
Papa 182,919 7.93 1,450,412
Olluco 13,853 5.00 69,291
Yuca 37,278 10.88 405,725
Camote 9,828 14.29 140,400
HORTALIZAS
Ajo 3,110 6.48 20,144
Cebolla 5,833 21.48 125,318
Nabo 714 13.63 9,733
Rabanito 261 9.86 2,573
Zanahoria 3,932 12.44 48,897
Acelga 262 8.35 2,187
Espinaca 499 8.39 4,184
Coliflor 1,160 12.34 14,309
lechuga 3,102 9.18 28,469
Apio 702 13.26 9,307
Espárrago 17,796 3.63 64,663
Arveja Verde 18,296 3.02 55,199
Vainita 1,469 4.33 6,358
Choclo 19,796 7.53 148,994
Haba verde 12,149 3.61 43,831
Tomate 4,344 17.6 76,472
Pepinillo 216 10.61 2,291
Ajf 3,074 5.30 16,277
Limón 17,258 13.00 224,343
GRANOS SECOS
Frijol 51,588 0.91 47,046
Garbanzo 1,841 1.09 1,998
Pallar 3,834 1.55 5,959
lenteja 6,220 0.71 4,413
Arveja seca 28,990 0.88 25,583
Haba seca 25,213 1. 11 28,089

"Comercialización de Productos Agrícolas w 55
Análisis de la COTllercialÍ";,1lciún dr i'roductos dt' COI/SI/TIlO Natural
Cuadro N' 2 (Continuación)

-. .-
PRODUCTO SUPERFICIE RENDIMIENTO PRODUCCION
(ha) (t/ha) (t)
- -
FRUTAS
Naranja 17,381 10.44 181,459
f1andarina 2,682 17.42 f.6,708
Toronja 325 9.53 3,097
Lima 1,/.70 7.54 11,078
Maracuyá 2,488 1 L 10 27,617
Manzana 10,055 10.84 108,993
Pera 987 7.68 7,577
Mango 6,363 10.67 67,909
Durazno 3,330 8.44 , 28,099
Ciruela 652 7.12 I
4,6'.0
Plátano 68,039 12.32 838,031
Papaya 4,602 13.35 61,4r.7
Piña 4,949 15.39 76,175
Palta 5,842 7.54 44,071•
Uva 8,801 6.37 56,100
S¡:mdía 2,810 16.49 46,338
Melón 662 12.62 8,353
Fresa 309 9.51 2,938
Higo 657 6.6 f. ,336
Membrillo 982 9.02 8,860
-- _.~.
--
FUENTE: Ministerio de Agricultura. Oficina de In[orlllació\! Agraria, 1991.
En el Cuadro N° 3 se muestra, para algunos productos agrícolas de conSUI1lO

natural, el número de explotaciol1cs agropecuarias y la sllp(~rficic promedio de
las mismas. Se aprecia que la produccicSn de este tipo de productos se renlizn
fundamentalmente por miles de pequeños agricultores. En el cultivo de la papa
por ejemplo se trata de aproximadamente la mitad de las explotacioncs agrícolas
a nivel nacional con una superficie promedio de 5.8 Has.
Un aspecto que hay que destacar es la importancia de estos cultivos en el

empleo de mano de obra. Por ejemplo, el cuilivo de cebolla, que no figura en
el cuadro, demanda en promedio 210 jornales por hect<Írea. Durante 1986 se
cultivaron en el Departamento de Arequipa 3,328 Ha. ele cebolla (75% del total
nacional) lo que se traduce en ulla demanda anual promedio de 698,880 jornales
con su consiguiente impacto CIl la economía regional. El cultivo del tomate es
otro importante empleador de mallo de obra con 130 jornalcs por hecl<lrca. En
1985 se cultivaron cn la regi()[] de Lima 2,)9) lla. de {olllale lo clIal significó
una demanda dc 337,350 jornales.

·Comercializaci6n de Productos ngr~colas·
56
Anális is de la Comer cia/iwc ióll de J'rodllc los de C01/W1110 Natura l
lIIayor volum en
El camo te, que ocupa el tcrccr lugar entre los produ ctos dc
o allual prom edio
ingrc sado al Merc ado Mayo rista N° 1 de Lima, ticne un cultiv
ica Ull
de 15,00 0 Ha. 'y dema nda 56 jorna les por hect<Írca lo que signif
reque rimie nto anual de 840,0 00 jornal es a nivel nacio nal.
que figura
El cultivo del plátano, que es la fruta de mayor consumo popular, y
mercados
en el prime r lugar -entre las frutas-como volumen ele ingreso a los
ica por
mayoristas de Lima, ocupa en promcdio 79 jornales/Ha/alío lo que signif
jornales al
ejcmplo a nivcl dcl departamcnto dc Tumhes \111 empIco de 290,0 00
alío. 2
el
2
Los datos han sido lOIllados de ulla serie de estudi os quc rcaliz ó
1987
Institu to Intcra meric ano de Coop eració n para la A.gric ultura entre
y 1988.
G. Canno ck & R. Geng S7

·Com ercia lizaci ón de Produ ctos ngric olas·
Análisis de la ComercÚllil.ación de Productos de Consumo Natural
Cuadro N° 3
TOTAL DE EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS DE LOS

HOGARES ENAHR CON TIERRAS Y SUPERFlCIE PROl\tIEDIO DE
LAS MISMAS SEGUN CULTIVOS
REGIONES NATURALES Y TOT AL DE E.A. SUPERFICIE

CULTIVOS DE LOS HOGARES PROM. DE
ENAHR CON LAS
TIERRAS EXPLOT.
AGRO. (ha)
REPUBLICA
Mango en producción 9,831 12.5
Naranjo en producción 4,900 13.5
Plátano 132,014 14.6
Maíz choclo 11,461 5.8
Arveja grano verde 51,862 4.0
Camote I
26,427 5.9
Olluco 50,185 6.5
Papa 557,260 5.8
Yuca 168,950 12.4
Fuente: Encuesta Nacional de Hogares Rurales. Instituto

Nacional de Estadística. Ministerio de
Agricultura, 1986.

l
Anális is de la Comer cializa ción de Productos de COI/SllmO Natura
Y
3. EL CONSUIVIO DE PROD UCTO S AGIU COLA S EN LIMA
OTR AS GRA NDE S CIUDADES LATI NOA MEIU CAN AS.
ados por el
Estud ios sobre el consu mo allual per dpi!a de alime lltos, y/Cctu
de Lima (1991 )
Institu to Nacio nal de Estad ística e Infon mítica para la ciuda d
co D.F.
Y de la FAO para el Gran Bueno s Aires (1986) y la ciuda d de Méxi
ros N° 4
(1987) revcla ron cifras muy intere santes que se muest ran cn los Cuad
Y N° 5
En síntes is, el conSUIlJO dc alilllc ntos

Y
cn las IlIcnc ionad as ciuda des cs el
siguie nte:
Lima Metro polita na 402.9 6 Kg. per cápita /aíío

Gran Bueno s Aircs 514.4 0 Kg. pcr dpita /aíío
Méxi co D.F. 344.69 Kg. per cápita /aíío
l las cifras
En lo que se reficr e a los produ ctos agríco las dc COIISU IIIO natura
SOI1
las siguie ntes para cada una dc las citada s ciuda dcs:
Lima Metro polita na 186.72 Kg. per cápita /aíío

Gran Bueno s Aires 167.0 0 Kg. per cápita /aíío
Méxi co D.F. 97.94 Kg. per cápita /aíío
natura l ocupa el
Obsér vese que el grupo ele produ ctos agríco las de consu mo
siend o en Lima
prime r lugar en el consu mo ele alime ntos de las tres ciuda des,
la ingest a anual
relati vame nte mas impor tante ya que signif ica el 46.34% de
el 28.41 %
mient ras que en Buell os Aires cs el 32.47 % Y el1 Méxi co solo
las dc consUIl1O
Se puede concl uir de lo expue sto que los produ ctos agríco
ituyen ulla partc
natura l (horta lizas, tubérc ulos, raíces , grano s y frutas ) const
d de Lima . Los
muy impor tante de la dieta perua lla, y en espec ial de la ciuda
consu mo para la
siguie ntes produ ctos alimc nticio s ell orden de impor tallcia del
dos ya
3
Se ha exclu ído el rubro "Otro s" de los cuadr os de consuII1o utiliza
alcoh ólicas ,
que incluy e alimc ntos mcno res y bebid as alcoh ólicas y 110
sione s.
y en el caso de LiIlJa tambi én comb ustibl es, para evitar distor

"Com ercia Lizac ión de 'Prod uctos llgríc o.Ias"
Análisis de la Comercialización de Productos de COl/SUTlIO Natural
ciudad de Lima SOI1 el trigo y derivados COII 65.52 Kg. per célpita/año
(15.52%); el arroz con 46.2 Kg. per céípita/afío (10.57%); la carne y
preparados de carne COIl 38.4 Kg. per cc1pita/afío (9.53 %); leche, queso y
huevos con 29.04 Kg. pcr cápita/afío (7.21 %); el azúcar COII 23.16 Kg. per
cápita/año (5.75%); pescados y mariscos con 12.36 Kg. (3.07%) Y grasas Y
aceites con 8.16 Kg. per cápita/aflo (2.03%).
En consecuencia, todas las acciones que conduzcan al mejoramiento de la

comercialización senin de beneficio directo para la mayoría de la población ya
sea por efecto de una mejor forl1Jación de los precios, de ulla reducción dc las
pérdidas por mermas o de una mejora de la calidad.

wComercialización de Productos ~gr.ícolasn 60
Análisis de la Comercialización de Productos de Consumo Natural
Cuadro N° 4
IMPORTANCIA DEL CONSUMO DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS

AGRICOLAS y PECUARIOS SEGUN GRUPOS DE PRODUCTOS DE
LAS CIUDADES DE LIMA, BUENOS AIRES Y MEXICO D.F.
i:. :;::::':.:':'.:'.,,:::,:>,:<,.. , '. <"'"

:,. :. LIMA METROPOLITANA .GRAN BUENOS AfRES\ MEXICOD.F.
I
.... :.... ,:.•. :, :'.•"• '.:, .·,·.·"HY"19 91: .• ·</.,.:. 1986 .,:, .".: :,. ::
. ~ .. : ; :: . .... ··..>1987. .
12 Productos agrícolas Productos agrícolas Productos agrícolas
de consumo natural de consumo natural de consumo natural
1867.2 kq 46.34% 167.00 kq 32.47% 97.94% 28.41%
22 Trigo y derivados Leche, queso y huevos Leche, queso y
65.52 kg 15.52% 103.90 kg 20.20% huevos
94.84 kg 27.52%
32 Arroz Trigo y derivados Maiz y derivados
46.20 kg 10.57% 101. 40 kg 19.71% 85.71 kg 24.86%
42 Carne y preparados Carne y preparados Carne y preparados
de carne de carne de carne
38.40 kg 9.53% 96.40 kg 18.74% 30.53 kg 8.86%
52 Leche, queso y huevos Azúcar Trigo y Derivados
29.04 kg 7.21% 26.80 kg 5.21% 27.16n kg 7.88%
62 Azúcar Grasas y aceites Grasas y aceites
23.16 kg 5.75% 15.10 kg 2.94% 6.23 kg 1.81%
72 Pescados y Mariscos Pescados y mariscos Pescados y mariscos
12.36 kg I 3.07% 3.80 kg 0.74% 2.29 kg 0.66%
82 Grasas y aceites Arroz Arroz

8.16 kg 2.03% No significativo No significativo
92 Maiz y derivados Maiz y derivados Azúcar
0.00 kg 0.00% 0.00 kg 0.00 No significativo
402.96 kg 100.00% 514.40 kg 100.0% 344.69 kg 100.0%
Fuente: Estructura de Ingresos y Gastos de los Hogares de Lima

Metropolitana, Junio 1992. Instituto Nacional de
Estadística e Informática -INEI
Comercialización de Alimentos en los Grandes Centros
Urbanos de América Latina, 1992. FAO, Dirección de
Servicios Agrícolas, Servicio de Mercadeo y Financiamiento
Rural.

Análisis de la Comercializacióll de Productos de COllsumo Natural
Cuadro N2 5
COMPARACION DEL CONSUMO PER CAPITA ANUAL DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS

AGRICOLAS y PECUARIOS DE LAS CIUDADES DE LIMA METROPOLITANA
GRAN BUENOS AIRES Y MEXICO D.F.
,
LiMA METROPOLITANA GRAN BUENOS AIRES CIWAD DE MEXÍCO OF
GRUPOS DE ALIMENTOS
O kg/año X O Icg/año X O kg/año X
r r· r
d d d
e e e
n n n
l. PROD. AGRI. CON. NAT. 12 186.72 46.3 12 167.0 32.5 12 97.94 28.4
11. TRIGO Y DERIVADOS 22 62.52 15.5 32 101.4 19.7 52 27.16 7.9
11 I. ARROZ 32 42.60 10.6 - 0.0 0.0 - 0.0 0.0
IV. CARNE Y PREP. CARNE 42 38.40 9.5 42 96.4 18.7 42 30.53 8.9
V. LECHE, QUESO, HUEVOS 52 29.04 7.2 22 103.9 20.2 22 94.84 27.5
VI. AZUCAR 6 2 23.16 5.8 Si 28.8 5.2 - 0.0 0.0
VII. PESCADO Y MARISCOS 72 12.36 3.1 72 3.8 0.7 72 2.29 0.7
VIII. GRASA Y ACEITES 8i 8.16 2.0 62 15.1 2.9 62 6.23 1.8
IX. MAIZ y DERIVADOS 92 0.00 0.0 - 0.0 0.0 32 85.71 24.9
SUB TOTAL 402.96 100 514.4 100 344.69 100
I
X. OTROS 181.44 0.3 34.2 15.37
T O TAL 584.40 1.3 548.6 360.06
Fuente: Estructura de Ingresos y Gastos de los Hogares de Lima Metropolitana, Junio 1992
Instituto Nacional de Estadística e Informática ·INEI .
Comercialización de Alimentos en los Grandes Centros Urbanos de América Latina, 1992
FAO, Dirección de Servicios Agrícolas, Servicio de Mercadeo y Financiamiento Rural.

1\lIálísis de la ComercÍali::.acÍó" de Produc {os de ('01l.IIIT lIO ¡\'aiCIF lll
4. CAN ALES DE COM ERCI ALIZ ACIO N.

os de
Los productos agrícolas dc consulIlO natural, principalmentc aquclA
, razón
naturaleza perecible, compartcn los mismos canales dc comcrcializaciólJ
dolos COl1l0
por la cual para fines de este estudio el amílisis se cfectLÍa cdnsiderán
principales
un grupo. En el Gráfico N° 1 se muestra, en forma csquelllática, los
canales tradicionales de comcrcialización. '
ulla zona
En realidad existen lIumerosos callales de cOlllcrcializ;\ci(Í1I y de
los mas
produ ctora a una urbe consumidora se pueden encontrar desde
un canal
elementales hasta los Illas complejos. Se puede apreciar, por ejcmplo,
(productor-
simplificado en que el productor velldc dircctamentc al consumidor
realizan en
consumidor) que es el caso ele las ferias que seIllanalmellte se
productor
algunos pueblos de nuestra serrallÍa. Otro canal es aquel en que el
lllayo rista-
vende a Ull comerciante mayorista de alguna ciudad (prod udor-
tadores
minorista-consumidor) o directamente a la agroindustria o expor
caso de los
(productor-agroindustria-mayorista-minorista-col1stll1lidor) que es el
medianos y grandes productores norlJ1almente.
almente se
Sin emba rgo para el caso de los pequeños agricultores, que gener
aquel en el
encue ntran dispersos, el canal de cOI1lercialización tradicional es
vollÍmenes
cual interviene un acopiador rural cuya [unción básica es reunir
ltores;
econó micam ente significativos a partir de la producción de varios agricu
ra los
luego interviene, en muchos casos, un mayorista rural que comp
mayorista
productos a varios acopiadores rurales para luego venderlos a un
-m inorista-
urbano (productor-acopiador rural-mayorista fU ral-Illayorist a u rballo
agentes.
consumidor). Este es el callal donde intervienen mayor lIlímero de
'.

"Com ercia lizaci ón de Produ ctos Agríc olas"
Gra-f ¡ca NOí
-
- ~H·gt'.-~indu.st;-id.
=¡"t't/=
---------------~I,..-¡; '\ . Y
) E"ont'1:.adol'es
'- r' r.,.
~~ER¡A~ I 1Cé3---~--
/LJ-~
I I , I
~-~ !/
[ f
i
~
1
~ ----~.~ =-~T;=\7 \
I --. . . . . _J MERCADO \ . /HINO-\.
RirSTílS "0=
.
COHSUHIDOR j
J
:1
R
E
E
X
P
E
N
D
1
O
OTR.IíERC.MflVOR.
Canales de co~ercializac¡on
fr~..j:~:on~le-
I aUll,l IIC ;:,
Q\
~.
l
Anális is de la Comerciali7.f/cióll de Productos de COl/slI mo Natura
4.1 LOS I'RO DUC TOll liS y LA COIVlERCIALIZACION.
la come rciali zació n de la papa en el vallc del Mant aro4

Estud ios sobre
meno s del 10%
mostr aron que los peque ííos agricu ltores vende n en prom edio
aunqu e existe n
de su produ cción -desti nando la mayo r parte al autoc oIlsum o-
en fUllción del
evide ncias de que este porce ntaje puede variar notab lemen te
allos precio s
comp ortam iento del merca do tal como OCUlTe cuand o se regist ran
es produ ctores
en época s de escas ez. Por el contra rio, los media nos y grand
que cstc tipo
dispo nen de grand es volúm enes de papa para la venta estiméÍndose
de agricu ltores vende n el 70 % de la produ cción del valle.
las ferias que

Los peque ííos agricu ltores tienen una altern ativa de venta en
dos de puebl os
seman almen te se realiz an en algun os pobla dos o en los mcrca
io, casi nunca
mas impor tantes . Los media nos y grand es produ ctores , en camb
es restri ccion es
se arries gan a transp ortar su papa a las ciuda des dadas las grand
es el Merc ado
infrae struct urales y de servic ios que encue ntran (caso extrcm o
"de confia nza"
Mayo rista N o 1 de Lima) y 111;\S bien negoc ian COII cOlllerciank:s
en su propI o camp o.
proou cción de
Siem pre en base a los estud ios menc ionad os, a gross o 111000 la
auloconsuI11o.
papa del Valle de Mant aro se oricnt a 52 % a la venta y 48 % al
venta en chacr a
La venta se realiz a 36 % en chacr a y 16 % en Jos merca dos. La
ista rural;
sigue varias vías: exped ición direct a al merca do; acopi ador/l lIayor
refier e a los
acopi ador/ mayo rista urban o. La venta en los merca dos se
donde los
Merc ados de Huan cayo, Jauja, etc. y a las Ferias Sema nales
comp rador es son mayo ristas , minor istas o consu midor es.
co,
4
Ver Scott, G. Centr o de Inves tigaci ón de la Unive rsidad del Pacífi
1985.
más del
Encue stas realiz adas por el mism o autor en 1978 revela roll que
y que
50 % de los produ ctores entrev istado s decla raron no vende r nada
papa del
en térmi nos globa les se vendí a la mitad dc la produ cción de
valle mient ras que la otra mitad se desti¡wba al autoCOI1SUIllO.

~Comercíalízación de Produ ctos Agri.c olas n
Al/álisis de la ComercÍali:r.acÍóll de Productos de ConSllTllO Natural
4.2 EL ACOPIO RURAL.
Esta es una función que dél origen a la participación de agentes comerciales

llamados acopiadOl-es nlrales, los cualcs juegan un rol importante en la
comercialización de los productos de los pequciíos productores que se
cncueIltran dispersos cn zonas alejadas de los mercados. COlno ya se mencionó
anteriormente, la función dc estos agcntes cOIlsiste en comprar los pequcoos
excedentes -uno a varios sacos- de un número limitado de agricultores hasta
reunir volúmenes económicamente significativos que puedan ser transportados
a los mercados mayoristas dc las ciudadcs.
Sin embargo, se ha observado que los vohímcnes operados por estos

acopiadores rurales no son signi ficativos pues se trata generalmente de una o
dos toneladas por scmana, razóll por la cualnofmalmentc 110 venden el volumen
acopiado a un mayorista urbano si no a un mayorista rural. Hay que destacar
el caso de los comerciantes mayoristas de Huancayo que compran la papa
ofertada por los acopladorcs rurales en el mismo mercado, o ell el campo, para
luego venderla a los comercialltes minoristas de Huancnyo o reexpedirla a
comerciantes Illayoristas de Lima.
Los mayoristas urbanos de grandes ciudades, como los comerciantes de los

mercados mayoristas de Lima, aunque operall ell determinadas oportunidades
como acopiadores o mayoristas rurales sobre todo en epocas de sensible
disminución de la oferta, usualll1ente esperan en sus puestos el producto que es
despachado directamcnte desde el campo por UI1 productor o UIl mayorista rural
con quien ha celebrado UI1 contrato.
Los transportistas tienen un papel muy importante en el proceso de

comercialización. Los estudios efectuados indican que pnklÍcamenle toda la
papa que ingresa al Mercado Mayorista No l de Lima se realiza por camión y,
contrariamente a lo que se piensa, generalmente los camioneros 110 acltÍan C0ll10
intermediarios y en la mayoría de los casos se limitan al rol de transportar la
papa comprada por 1I1l0 o dos c011lcrciantcs.
G. CannocJc & R. Ge.ng

"Comercia.lización de Productos llgrícolas" 66
Análisis de la ComerCÍalizací¡}" de P/"(J(luc(os de COllsumo Naiural
4.3 EL TRANSPORTE.
Esta es una función física dcl mcrcadco quc agrega "utilidad dc lugar" a los
productos que SOIl transportados desde las zOllas de producción hasta los centros
de consumo. La ineficiencia de un sistema de transporte 110 solo encarece los
costos de comercialización sino quc puede incluso provocar carestía de
alimentos en una ciudad.
De una manera general se puede decir que Cll el Pcní las carreteras se
encuentran ell un estado de grave deterioro. Recién ell los últimos meses, con
el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo, se ha emprendido la
ardua tarea de rehabilitar las principales vías de transporte. Según un estudio
realizado por el GAP A ell 1990:5 el 27 % del total de la red vial, que
comprende carreteras asfaltadas y <lrirIlladas prillcipalmente ell la Costa, se
encuentran en un estado relativamente aceptable; y el 73 % restante, trochas y
vías sin afirmar en Sierra y Selva básicall1ente, prestan servicio sólo en
determinadas épocas y en forma lIluy deficiente.
De acuenlo a datos oficiales la red vial tenía 69,942 Km. ell 1988, de los cuales
solamente 7,459 Km. se encontraban asfaltados (10.66%) y sin asfaltar 33,055
Km. (47.19 %). De dicho total e118 % se encolltraban en buen estado y el 82
% restante de regtilar a mal estado.
En lo que se refiere a la nota de trallsporte, información proporciollada por la

Asociación Nacional de Transporte Terrestre de Carga -ANATEC seííalaban
que en el año 1989 existían 67,566 call1Íones de los cuales 20 % se encontraba
en manos de transportistas formales y el 80 % en mallos de empresarios
informales (Ver Cuadro N° 6). La edad del parque camionero se estimaba en
ese momento entre 13 y 15 aíías, por enci ma de las recolllcndaciones técnicas
de los fabricantqs que van de S a 8 aííos ell condicioncs óptimas de
mantenimiento y operación.
En el Cuadro N° 7 se muestra para el período 1980-1992 el mímero de

camiones ingresados a los dos mercados mayoristas de Lima con indicación del
5
Ordillola, M. GAPA, 1990

1\llálisis de la Comerciali:wCÍóll de Productos de COllsumo Natural
total anual y el promedio diario. Una idea del rango de peso nelo de eslas
unidades podemos tellerla con datos obtenidos en 1990, el 79 % de los camiones
transportaban un peso neto mayor a 8 T.M. Y menor a 24 T.M.
Cuadro N° 6
PARQUE CAMIONERO 1982-1989
I TIPO 1985 1988 _1989 ~
CAMION 66,708 66,737 68,280 67,566
REMOLCADOR 4,022 4,190 4,936 5,036
TOTAL 70,730 70,927 73,273 72,602
REMOLQUES Y 4,580 4,876 6,047 6,165

SEMIREMOLQUES
Fuente: Asociación Nacional de Transporte

Terrestre de Carga - ANATEC.
-;--

11nálisis de fa CO/JIcrcia!iwción de Productos de CO/lSUlI/O t\'al11ral
Cuadro N° 7
CAMIONES INGRESADOS A LOS

MERCADOS 1VIAYOIUSTAS DELIl\1A
1980-1992 (Unidades)
MERCADO MAYORISTA
N° 1
MERCADO MAYORISTA
N° 2 .
I
. -
AÑO
ANUAL DIARIO ANUAL DIARIO
1980 91,933 252 45,119 124

1981 92,914 255 52,065 143
1982 86,959 238 46,106 I
126
1983 73,397 201 43,339 119
1984 81,984 225 42.904 118
1985 77,639 213 39,290 108
1986 77,631 213 42,978 118
1987 85,949 235 53.691 147
1988 87,763 2 i lO 53,741 147
1989 73,471 201 46,548 128
1990 74,127 206 35,575 99
1991 74,260 203 52,117 143
1992 72,639 199 47,386 130
Fuente: Elaborado con datos de EMMSA.
5. FLUJO DE AHASTECII'vIlENTO ¡\ LOS l\'IERCADOS

l\1A YORISTAS DE LIIHA.
En el Cuadro N° 8 se lI1uestra la participación porcentual del ingreso de

productos a los dos mercados mayoristas de la ciudad de Lima. Estas cifras SOI1
las más confiables púes son proporcionadas por la Empresa de Mercados
Mayoristas S.A. (EMMSA) con datos tomados directamente de la Boleta de
Pesada de cada camión que ingresa diariamellte a los mercados.

"Comercialización de Productos Agricolas· 69
Lamentablemente no se tiene información completa sobre ei total de

productos
aba en
que ingresa a la ciudad de Lima pues el registro obligatorio ¡que se realiz
d, fué
las Garitas de Control, ubicadas en las carreteras de acceso a la ciuda
trabas a Íos
remplazado por una declaración jurad a con el propósito de eliminar
6
transportistas •
Cuadro N° 8
INGRESO DE PRODUCTOS A LOS

MERCADOS MAYORISTAS DE LIMA
AÑO 1992
MERCADO MAYORISTA N2 1 MERCADO MAYORISTA N2 2
PRODUCTO T.M. %
PRODUCTO T.M. %
34.1 PLATANO* 65,86 4 15.1

PAPA 335,3 00
11. 6 NARANJA 51,43 7 11. 7
CEBOLLA 114,1 59
99,88 7 10.1 MANDARINA 46,74 1 10.7
CAMOTE 44,84 8 10.3
CHOCLO 77,64 7 7.9 PAPAYA
61,56 8 6.3 MANZANA 42,63 7 9.8
ZANAHORIA 29,43 7 6.7
LIMON 59,13 5 6.0 PIÑA
6.0 MANGO 28,73 2 6.6
TOMATE 58,92 2
4.9 DURAZNO 19,36 4 4.4
ZAPALLO 48,04 7
2.1 SANDIA 18,31 6 4.2
ARVEJA 21,11 3
1.8 UVA 18,32 4 4.2
OLLUCO 17,84 1 3.6
16,39 7 1.7 PALTA 15,87 5
YUCA 8,296 1.9
VAINI TA 10,75 3 1.1 PEPIN O
1.1 GRANADILLA 4,778 1.1
AJO 10,98 3
1.0 OTRAS 42,57 6 9.7
HABA 10,01 6
GRANOS 13,71 8 1.4
I
OTRAS 28,70 3 2.9
984,1 89 100.0 TOTAL 437,2 25 100.0

TOTAL
Fuent e: Elabo rado con datos de EMMSA.

erativ o
* Inclu ye el pláta no ingre sado al Merca do Coop
Túpac Amaru .
es
6
La Directiva "Normas para la Aplicación y Uso de las DecÍaracion
fué
Juradas para el Transporte de los Productos Agropecuarios 11
aprobada por Resolución Ministerial N° 0272-91-AG del 28.04.91

wCom ercial izació n de Produc~os Agríc olas H
ATUílisís de la ComercializacióTl dc rlodflc tos df? dl//Slu llo
Natural
======== ============~-~.======
: = = = =.. == == ==
LOS
6. PROC EDEN CIA DE LOS PROD UCTO S QUE INGH ESAN A
1\1ER CAnO S IHAY OHIS TAS DE LA CIUD AD DE LIMA .
ciuda d de Lima
Los produ ctos agncolu.:> de C01jSU nlO i1éllural que ingres an a la
algun os casos
proce den princi palme nte de tocios los (kpar lamcn tos del país y en
a de
también de los países vecin os. Informncioll detall ada sobre la proce denci
propo rcion ada
todos los produ ctos que ingres an a los Merca dos Mayo ristas es
por la Empr esa de Merc ados Mayo ristas S.A.
proce denci a, se
Con el fin de dar una idea Jel flujo de abaste cilllie nto, seglÍn
impor tancia en
han selecc ionad o seis produ ctos que se cOllsidera son de gran
papa, cebol la,
la canas ta de consu mo de las familias de mello res ingres os:
se prese ntan
tomat e, naran ja, plátan o y manz ana. En [as figuras del 1 al 6, que
Jos volúll Ienes
en las siguie ntes págin as, se muest ra para los citado s produ ctos
ll porce ntual
de ingres o por mes segtín proce dellci a dcsta canJo su particilJ(1ció
en el abaste cimie nto con cifras del afio 1992. .
En eicaso de la papa se aprec ia que de un ingres o total de 335,300

T.M. el
20.4% proce de del dcpar tamcn to de Lima, 17.5% de lIu:ín uco, 17.3%
de
lea, 3.5% de
Junín , 13.2% de Pasco , 11.4% de La Liber tad, 9.9% de
nto es bastan te
Huan cavel ica y 5.2 % de Ecuad or. Sc obser va que el abaste cilllie
los mcses de
regul ar duran te todo el año regist níndo se los mayo rcs ingrc? os
de Lima e lea
Octub re, Novi embr e y Dicic mbre con produ ccion es de Jos valles
funda menta lment e.
tamen to de
La cebol la es un produ cto que proce dc casi en su totalid ad del depar
spond ió a ese
Arequ ipa. De un total de 114,1 59 T.M. el 94.2% corre
ayequ e con
depar tamen to, otros ingres os provi enen de Lima COIl 5.6 %, Lamb
ell el
0.06 % Y Chile COI1 0.08 % obser válldo se tina gran regularidad
abast ccimi ento.
procc de casi
El flujo de abaste cimie nto de tomat e, un produ cto I11uy perec iblc,
sicnd o otros
en su totalid ad de los valles cerca nos a Lima con el 88.7 %
la Liber tad con
abast ecedo res meno rcs lea con el 4.8 %, AIIcash con 4 % Y
2.4% para un total de 58,92 2 T.M.
G. Canno ck & R. Geng

"Com ercia lizaci ón de Produ ctos Agríc olas"
LA LIBERTAD
38,139 N
PROCEDENCIA TOTAL %
VOLUflllElIES DE INGRESO POR "ES SEGUN PROCEDENCIA (T.... ) *
ENE. FEB. lIJAR. ABR. IIJAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
L1 .. A 68,381 20.4 2,243 57 60 12 34 39 9~8 4,191 6,1173 12,273 20,218 21,423
HUANUCO 58,1\82 17.~ 13,4O<J IO,7fi1l ~,04' 3,461 2,482 1,525 1,430 1,081 9!12 2, 1118 :1,280 11,062
JUNIN !lI,111I 17.3 ',3~6 8,141 1,546 1,~12 9,064 6,314 4,991 2,650 1,562 1,061 220 632
PASCO 44,293 13.2 2,598 5,~76 11,074 8,024 6,~5!1 4,989 3,967 l,lI64 1,047 726 438 73!5
LA LIBERTAD 38,139 11.4 484 485 1,134 4,073 7,7 11 !5 10,222 8,9011 2,8"37 956 462 111 82
ICA O O
33,153 9.9 5
° O O 574 6,11511 10,1114 11,583 3,872 81
HUANCAVEL 1CA 11,606 Ü 503 1,It5 1,954 2,065 2,t40 1,357 9111 696 639 3 27 9
ECUADOR 17,460 5.2 1,168 627 1,978 572 lB!! 734 4,!563 5,lI83 1,892 60 6"3 32
OTROS ~,4l1l1 1.6 6U 471 49 146 142 1!7 168 304 972 811~ 902 647
TOTAL J 3l1,300 IQO 27,446 21,250 27,443 2&,935 211,490 25,267 26,547 25,764 25,077 29,241 31,131 34,709
* ELABORADO CON DATOS DE E.... SA.
Figuro t: FLUJO DE ABASTECIMIENTO DE PAPA AL MERCADO MAYORISTA Nº f DE LIMA - 1992
72
LAt.lBAYEQUE N
75
107,487
VOLUhlENES DE INGRESO POR "ES 5EGUN PROCEDENCIA (T. M.) *"

PROCEDENCIA TOTAL %
ENE. FEB. .. AR. ABR . IUY. JUN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
AREQUIPA 107,4117 94.16 11,835 7,097 8,676 10,008 IO,31!9 8,964 8,389 9,012 8,0116 9,216 9,035 9,7110
U lilA 6,449 5.65 1,123 2,352 1,353 451! 16 2 O O O 49 357 739

,
LAWBAYEQUE 75 0.06 O 7 O O O O O O 17 51 O O
CHILE 100 o.~e O O 21 O O 36 19 4 O O O 20
OTROS 48 0.04 13 O 15 O O O O O 11 8 O 1
TOTAL 114,1119 100 9,911 9,4116 10,065 10,466 10,405 9,002 8,408 9,016 11,114 9,324 9,392 10,540
*" ELABORADO CON OATOS DE EhlMSA.
Figuro 2: FLUJO DE ABASTECIMIENTO DE CEBOLLA AL MERCADO MAYORISTA NQ 1 DE LI MA - t 992
73
LA LIBERTAD
1,412 ANCASH
2,360
ICA
2,828
VOLUMENES DE INGRESO POR MES SEGUN PROCEDENCIA (T. ".) *'

PROCE DEN CIA TOTAL %
EHE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUlo ASO. SET. OCT. NOV. 01 C.
LIMA 52,281 88.7 4,855 4,241 5.253 .,867 5,247 3,952 3,212 3,609 3,669 4,273 4,268 4,835
ICA 2,828 •. 8 129 75 26 O 8 214 541 445 424 351 386 229
ANCASH 2,360 4.0 ~9 O 31 25 26 307 496 471 384 236 268 71
LA LIBERTAD 1,412 2.4 O O O O 272 O O 2.34 456 264 95 91
OTROS 41 0.1 8 ;) O O O O O O 4 19 O 10
TOTAL 58,922 100 5,031 4,316 5,310 4,89:1- 5,553 4,41'3 4,249 4,765 4,937 5,143 5,017 5,236
*' ELABORADO CON DATOS DE EMMSA.
Figuro 3: FLUJO DE ABASTECIMIENTO DE TOMATE AL MERCADO MAYORISTA NQ 1 DE LIMA -1992
74
VOLU"ENES DE IHGRESO POR IIIE5 SEGU" PROCEDENCIA (T .... ) *
PROCEDENCIA TOTAL %
E" E. FE B. "AR. ABR. "AY. JUN. JUL. AGO. SE T. OCT. NOV. O1c.
JUHIN 40,577 78.9 Z,7110 1,951 Z,l95 2,Z87 3,457 3,266 3,414 4,076 3,156 4,192 4,578 5,225
LlIU 7,663 14.9 50 2 o 16 169 512 1,722 1,823 1,077 1,043 189 460
ANCASH 1,899 3.7 46 66 l!! 1 257 225 262 450 283 21 22 36 70

ICA 1,040 2.0 4 o o 98 o 93 402 337 106 o o o
OTROS 268 0.5 98 30 69 26 24 12 9 o O o o o
TOTAL 51,<437 100 2,978 2,049 2,415 2,684 3,875 4,145 5,'97 6,519 4,360 5,251 5,403 5,755
* ELABORADO CON DATOS DE E.... SA.
Figuro 4: FLUJO DE ABASTECIMIENTO DE NARANJA AL MERCADO MAYORISTA Nº 2 DE LIMA - 1992

75
SAN MARTIN
558
PROCEDENCIA TOTAL 0/.

VOLUfIIEHES DE INGRESO POR filES SEGUN PROCEDENCIA (T. fII. J *
E ME. fU. filAR. ABR. tllAY. JU H. JUL. .1.60. SET. O CT. H OV . DIC.
PIURA 22,:\10 34.2 769 842 930 1,~60 I,n, 1,670 2,098 2,~H 2,37~ 3,019 2,636 2,053
JUHIH 2.0,9~2 31.8 1,32:5 1,417 1,517 1,178 1,811 1,978 1,418 1,752 2,000 2,0:\4 1,746 2,146
TUfIIBES 16,082 24.4 3,290 2,449 2,094 1,469 1,47:5 1,452 582 344 480 561 H9 1,087
UCAYAU 3,130 4.8 413 2~3 226 265 213 258 '232 290 264 333 209 174
HUANUCO 2,050 3.1 32~ 206 200 113 107 107 12' 212 148 147 197 15'
SAN IIIARTlH 558 0.8 19 21 33 38 108 43 49 40 63 33 50 61
ECUAOOR 498 0.7 O O O O O 32 71 78 42 92 112 11
OTROS 84 0.2 3. O 4 13 O 5 15 O O O 6 3
TOTAL 65,864 100 6,179 5,18~ 5,004 5,236 5,693 5,~45 4,594 5,305 5,372 6,239 5,75~ 5,754
* ELABORADO CON DATOS DE E111 r.t SAo
Figuro 5: FLUJO DE ABASTECIMIENTO DE PLATANO A LOS MERCADOS MAYORISTA Nº 2 Y MERCADO

COOPERATIVO TUPAC AMARU DE LIMA -1992
76
VOLUNENES DE INGRESO POR "ES SEGUN PROCEDENCIA
(T. M.) *'
PROCEDENCIA TOTAL 0/0 N AY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
ENE. FEB. NAR. ABR.
3,660 3,567 3,040 3,117 2,84' 2,304 3,025 2,934 3,261

LIMA 39,422 92.5 4,~92 3,570 3,704
16 O 19 62 Z6 8 45 27 6
ANCASH 264 0.6 15 O 40
2 10 2.1 4 O 4 19
ICA 183 0.4 52 19 5 16 25
407 422 Bi 232 103 12
CHILE 2,719 6.4 6 3 5' 263 551 318
36 O O O O O O
49 0.. , O O O O 13
OTROS
3,955 3,415 3,596 3,323 2,607 3,302 3,068 3,298
TOTAL 42,637 100 4,465 3,592 3,800 ",'56
*" ELABORADO CON DATOS DE [""SA.

STA NQ 2 DE LIMA -1992
Figuro 6: FLUJO DE ABASTECIMIENTO DE MANZANA AL MERCADO MAYORI
77
Análisis de la ComercialiZllCión de Productos de Consumo Natural
La naranja registra un ingreso total de 51,437 T.M. en el año procediendo en

su mayor parte del departamento de Junín con 78.9% y en menor proporción
de Lima con 14.9%, Ancash con 3.7% e lea con 2%
El plátano, una fruta de gran consumo popular que tiene un ingreso total de
65,864 T.M., proviene básicamente de tres departamentos: Piura que provee
el 34.2%, Júnín el 31.8% y Tumbes el 24.4%
Finalmente, la manzana con un ingreso total de 42,637 T.M. proviene

fundamentalmente de los valles del departamento de Lima que abastecen el
92.5% del total. Otros proveedores menores son Chile con el 6.4%, Ancash
con 0.6% e lea con 0.4%
7. LOS MARGENES DE COMERCIALIZACION.
Para efectos de este estudio vamos a considerar los términos margen de

comercialización y. margen bruto de comercialización como sinónimos, y
entenderlos como la diferencia entre el precio que paga el consumidor y el
precio en chacra (precio que recibe el productor) 7 • El margen de
comercialización tiene por objeto compensar los costos y riesgos del mercadeo
y lógicamente otorgar a los participantes en el proceso una remuneración por
su trabajo.
Otro concepto es el referido al margen del productor que lo vamos a entender

como la participación del productor en el precio minorista (precio pagado por
el consumidor final)8
7
El margen de comercialización se expresa en porcentaje en relación con
el precio final y se calcula de la siguiente manera:
Me = Precio minorista - Precio en chacra x 100

. Precio minorista
8
El margen del productor o participación del productor se calcula de la
siguiente manera:

~Comercialización de Productos Agrícolas H 78
Anális is de la Comercializo.ción de Productos de Consumo Natural
Cuad ro N° 9 MAR GEN DE COM ERCI ALIZ ACIO N ANUAL POR

PROD UCT O PERI ODO 1986-93
POLLO·· . . ...
··.A~OIRATIO···
LECHE NARANJA . PAPA PlATANo
•••• CEBOLLA . POLVO JUGO BLANCA seDA EVisc~ TOMATE
>ARROZ AZiJCAR
o.? S o.~ \ 0·)3
1986 2.20 2.71
PC/PCH 1. 14 21.76 2.86 2.42 1.87
1.43 1.56 1.30 1.48 1.74
PC/PM 11"
PM/PCH O· ~~'\ 2.00
1.51
1.56 1.45 1.48
1.66
1.56
PC/PCP
1987 1.39 2.68
PC/PCH 1.09 21.57 2.13 2.40 1.87
1.31 1.56 1.40 1.52 1.60
PC/PM 1.33 0.91 1.68
PM/PCH 1.63 1.54
1.19 1.39
PC/PCP
I
1988 3.17 2.16
PC/PCH 1.80 21.76 2.00 2.62 2.50
1.35 1.40 1.28 1.62 1.42
PC/PM 1.96 1.52
PM/PCH 1.48 1.86 1.96
1.51 1.29
PC/PCP
1989 3.16 1.76
PC/PCH 2.84 21.74 2.14 2.55 2.35
1.33 1.29 1. 70 1.54 1.64
PC/PM 2.06 1.07
PM/PCH 1.60 1.97 1.38
1.71 1.38
PC/PCP
1990 ~.r¡j> 2.06 2.49 5.53 2.34
PC/PCH .03 21.74 2.71
1.66 1.42 1.47 1.55 1.45
PC/PM 3.58 1.61
PM/PCH 1.63 1.45 1. 70
2.49 1.58
pc/pcP
Q."¡;
1991 3.57 2.28
PC/PCH 2.59 24.50 3.31 2.47 2.00
1.51 1.37 1.33 1.25 1.58
PC/PM 2.86 1.44
PM/PCH 2.19 1.80 1.50
2.55 1.58
PC/PCP
1992
PC/PCH 2.95 1.77
1.28 1.57 1.36 1.39 1.89 1. 78
PC/PM
PM/PCH 1.27
1.88
PC/PCP
'l;¡~
1993
PC/PCH
~'
2.72
#' 1.89
1.29 2.17 1.64
PC/PM 1.44 1.33 1.40 1.48
PM/PCH 1.46
PC/pcP 1.62
PC = Precio consum idor PCP - Precio en centro de producc ión
Pefl .. Precio chOOlft PM _ PIado rnnyo".,'tt
azucaro
En el caso del azúcar, el precio en chacra se refiere a caña de

wCom ercial izació n de Produc~os Agríc olas" 79
Análisis de [.o. Comuci.alizadón de Productos de COI/sumo Natural
Los márgenes de comercialización que se muestran en el Cuadro N° 9 no

difieren significativamente de los encontrados en otros estudios. Dada la
dificultad de conocer con cierta precisión los costos de comercialización, y ia
escasez de investigaciones sobre el particular, es común que en la práctica se
calcule el margen bruto de comercialización en lugar del margen neto. Por otro
lado, hay que tener en cuenta que el concepto de margen de comercialización
es muy relativo pues -desde una perspectiva histórica- se puede afirmar que ci
mismo evoluciona con el desarrollo económico 10 como una consecuencia de
las exigencias del mercado que implica una incorporación cada vez Í11as
creciente de servicios. Así mismo, los márgenes de comercialización varían
según el producto y de acuerdo a la región de donde provienen.
Se requiere en consecuencia una investigación permanente de los márgenes de

comercialización teniendo en cuenta los factores antes mencionados. Estudios
realizados por el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura ll
proporcionaron mayores elementos de juicio sobre el particular. Para el caso
de la cebolla de Arequipa a Lima por ejemplo se encontró, en' el nivel de
tecnología intermedio, que el margen neto (como porcentaje del precio final)
era de 7.7% para el agricultor, 16.9% para el mayorista y de 30.3% para el
minorista. En el caso del tomate de Chancay a Lima se encontro Una utilidad
de 9.7% para el productor, 19.9% para el mayorista y 28.6% para el
comerciante minorista. El platano de seda de Tumbes a Lima registro margenes
de 7.4% para el agricultor, 33.8% para el intermediario rural, 6.5% para ei
comerciante mayodsta y 14.9% para el minorista.
10
Mendoza, G. (1987) dice que cada vez será mas amplia la participación
de laintermediación en el precio final pagado por el consumidor como
consecuencia ele una serie de factores: la creciente urbanizacióri, la
mayor especialización clel trabajo, el aumento de Jos ingresos y de la
ocupación de la mujer, etc.
11
Investigación de Costos de Producción y Comercialización de Cebolla,
Tomate, Camote y Plátano. IICA, 1987-88
G.Cannock ti R. Geng"
"Comercialización de Productos Agrícolan" 80
Análisis de la Comercialización de Productos de Consumo Nal11ral
En el Capitulo de Eficiencia se analiza nuevamente este tema resaltando que los

estudios realizados confirman los hallazgos de otros investigadores 12 en el
sentido de que no tiene fundamento la creencia generalizada de que son muy
amplios los margenes de mercadeo en el Peru y de que los comerciantes
mayoristas obtienen utilidacles desproporcionadas COI1 relacion al servicio que
prestan. De hecho, recientes estudios realizados en la Tablada de Lunn , del
distrito de Villa Maria del Triunfo lJ , para abaratar los productos adqllÍrídos
por los comedores populares de esa zona llegaron a la conclusiol1 de que era
ventajoso adquirir los productos en el mercado mayorista con respecto a las
compras directas en chacra principalmcnte por que cuanto mas diver~ificacion
hay en una demanda mayor es el costo de acercarse directamente. a los
productores porque el trabajo de concertacion simultaneo es mucho mas dificil.
8. LOS COMERCIANTES IVIA YOIUSTAS DE LA CIUDAD DE LÍlVIA.
En el presente estudio nos vamos a referir a los comerciantcs mayoristas de los

Mercados Mayoristas No 1 y No 2 -que son administrados por EMMSA- únicos
agentes de los cuales se tiene información confiable soqre sus operaciones ya
que de los otros comerciantes mayoristas, que operan en mercados mayoristas
informales, no se tiene información debido a la naturaleza de su actividad.
El Mercado Mayorista N° 1, que tiene 35,942 m2 de área total, tiene 24

pabellones de comercialización que albergan 744 puestos de venta a cargo de
un número igual de comercÍantes mayoristas en su mayoría especializados por
productos. En el Cuadro N° 10 se Illuestra la categoría ele los puestos y el área
que ocupan. Ei1 el Cuadro N° 11 se señala el 11lílllCrO de puestos por producto
y la importancia relativa de los mÍsmos.
12
Ver Seott G. Y Shcpherd G.
13
Ver Amezaga C., 1991

·Comercialización de Productos Agricolas· 81
Análisis de la Comercialil.ación de Productos de Consumo Natural
Cuadro N° 10
TIPOS DE PUESTOS MAYORISTAS

MERCADO MAYORISTA N° 1
..
'. CATEGORIA N° DE AREA (m2.) TOTAL (m2)
PUESTOS
A 92 25.00 2,300
B 492 16.00 7,872
C 160 12.00 1,920
TOTAL 744 ----- 12,092
Fuente: EMMSA
Cuadro N° 11
NUMERO DE PUESTOS POR PRODUCTO

MERCADO MA YORISTA N° 1
PRODUCTOS NUMERO DE PUESTOS %

PAPA 217 29.2
GRANOS VERDES 103 13.8
CEBOLLA 90 12.1
TOMATE 83 11. 3
LIMON 62 8.3
ZAPALLO 52 , 7.0
HORTALIZAS MENORES 52 7.0
CHOCLO 26 3.5
COL-COLIFLOR 22 3.0
YUCA 17 2.3
AJI-ROCOTO 14 1.9
GRANOS SECOS 6 0.8
TOTAL 744 100.0
Fuente: EMMSA

An.álisis de la Comerciali:wcióll de Productos de Consumo Natural
El Mercado Mayorista N° 2 que tiene un área total de 27,485 m2 dispone de

24 pabellones de comercialización con 741 puestos de venta que no están
clasificados por producto o grupo de productos. Cada uno de los puestos
comercializa diversidad de frutas según la época de producción. En el Cuadro
N° 12 se muestra el tipo de puestos mayoristas con el área promedio
y
correspondiente en el Cuadro N° 13 el número de puestos por producto según
el mayor volumen 'vendido de frutas.
Cuadro N° 12
TIPOS DE PUESTOS MAYORISTAS

MERCADO MA YORIST A N° 2
CATEGORIA N2 DE PUESTOS AREA (m2 ) TOTAL (m2 )
A 42 19.3 810
B 189 11.3 2,128
C 510 9.0 4,608
TOTAL 741 ------- 7,546
Fuente: EMMSA
Cuadro Nº 13
NUMERO DE PUESTOS POR PRODUCTO

MERCADO MAYORISTA Nº 2
PRODUCTO NQ DE PUESTOS %
PLATANO 100 13.5
DE CHANCHAMAYO
(Papaya, Piña, Naranja,
Toronja,otros de selva) 132 17.8
DIVERSOS 447 60.3
EVENTUALES 62 8.4
TOTAL 741 100.0
Fuente: EMMSA

~Comercializacíón de Productos Agrícolas n
83
En los Cuadros N° 14 Y N° 15 se proporciona información, para los últimos

17 años, de los volúmenes globales comercializados en los Mercados
Mayoristas 1 y 2 señalándose los promedios mensuales y diarios. Se aprecia
que, a pesar de las fuertes restricciones infraestructurales y limitaciones del
entorno en que desarrollan sus operaciones los dos mercados, las operaciones
comerciales se han incrementado significativamente principalmente en el M. M
N° 1, por factores que serán analizados en el capítulo que trata de la eficiencia.
Cuadro N° 14
EVOLUCION DEL VOLUl\tIEN DE PRODUCTOS COMERCIALiZADOS

MERCADO MAYORISTA N° 1 1976-1992
(T.M.)
AÑo TOTAL ANUAL PROMEDIO MES PROMEDIO OlA
1976 789,926 65,827 2,050

1977 807,844 67,320 2,164
1978 878,748 73,229 2,213
1979 830,249 69,187 2,408
1980 ,786,767 65,564 2,275
1981 925,896 77,158 2,156
1982 870,540 72,545 2,537
1983 679,673 56,639 2,385
1984 875,924 72,994 1,862
1985 851,205 70,934 2,399
1986 .896,115 74,676 2,332
1987 964,231 80,353 2,455
1988 999,330 83,277 2,642
1989 869,499 72,458 2,730
1990 924,743 77,062 2,382
1991 940,480 78,373 2,577
1992 984,189 82,016 2,696
Fuente: EMMSA

wComercializaci6n de Productos Agrícolas w 84
Cuadro NQ 15
EVOLUCION DEL VOLUMEN DE PRODUCTOS COMERCIALIZADOS

MERCADO MAYORISTA NQ 2 1976-1992
(T.M.)
1976 386,100 30,508 1,058

1977 449,835 37,486 1,232
1978 460,766 38,398 1,262
1979 440,435 36,703 1,207
1980 486,273 40,523 1,332
1981 44.0,144 36,678 1,206
1982 337,710 28,143 925
1983 276,609 23 / 051 758
1984 ·331,850 27,654 909
1985 321,172 26,764 880
1986 346,296 28,858 949
1987 410,208 34 / 184 1,124
1988 401,925 33,494 1,098
1989 379,342 31,612 1,039
1990 246,171 20,514 674
1991 374,813 31,234 1,027
1992 394,853 32,904 1,082
Fuente: EMMSA
8.1 GRADO DE CONCENTRACION DE LA COMERCIALIZACION

EN LOS MERCADOS MAYORISTAS DE LA CIUDAD DE LIMA.
Mucho se habla sobre la forma de actuar de los comerciantes mayoristas en

cuanto a una supuesta actitud oligopsónica con respecto a los productores
agrícolas y una actitud oligopólica respecto a los comerciantes minoristas. Esta
es una deducción que se hace basándose en que, de acuerdo a la estructura
funcional y el centro de gravitación de las decisiones, los productos agrícolas
de consumo natural tienen un sistema de comercialización que se puede calificar
de "centralizado tI teniendo en cuenta que en este sistema la función de
comercialización mas importante es la formación de los precios que se realiza
a nivel urbano como producto de la interacción de los mayoristas (concentración
de la oferta) y minoristas (concentración de la demanda) en el ámbito de un
mercado mayorista.

~Comercia1ización de Productos Agrícolas n
85
Análisis de la ComercUúización de Productos de Consumo Natural
Esta característica del sistema de mercadeo induce fácilmente a concluir que un

reducido número de comerciantes mayoristas, especializados por productos,
concentran la mayor parte de las operaciones comerciales dominando el
mercado e imponiendo los precios para obtener desmesurados márgenes en
desmedro de productores y consumidores. Este concepto ha originado que en
el Perú se desarrolle una "óptica anti-intermediario" que ha constituído una
fuerte restricción para la correcta identificación y caracterización de la
problemática.
Sin embargo, la información obtenida en diversos estudios realizados 14

demuestra que es infundada la afirmación de que unos pocos mayoristas venden
la mayor parte de los productos obteniendo ganancias desproporcionadas. Datos
obtenidos en 1988 y 1989 por la Empresa de Mercados Mayoristas S.A. han
proporcionado información detallada sobre el particular 15 • En los siguientes
cuadros se muestra el volumen comercializado por cada uno de los quince mas
importantes comerciantes mayoristas de papa, cebolla, tomate, naranja, plátano
y manzana, indicando su participación relativa con respecto al total
comercializado de cada producto en el citado año.
En el Cuadro N° 16 se observa que, en la comercialización de papa, el

volumen vendido por el mayorista mas importante representa sólamente el2.6%
del total comercializado, el segundo mayorista en importancia el 2.2%, el
tercero 2.05 %, el cuarto 2.01 % y el decimoquinto 1.18 %. Para los otros
productos la situación es similar salvo el caso del tomate donde si se observa
un alto grado de concentración del mercadeo.
14
Sheperd (1967) demostró que en el Perú los márgenes de
comercialización de los productos agrícolas no eran tan amplios como
se pensaba y Scott (1985) llegó a la conclusión que los márgenes netos
de los mayoristas de Lima tenían un impacto mínimo en los precios de
la papa al consumidor.
15
Lamentablemente no existe información mas actualizada sobre el
particular porque EMMSA ha dejado de procesar los datos
correspondientes.

36
Cuadro N° 16
VOLUMEN DE PAPA COl\1ERCIALIZADO POR MAYORISTA

M.M. NQ 1 - 1988
217 Talavera de ~orras Inés 11'179,357 2.28

165 Sandoval Mesias Clotilde 7'973,990 1.62
235 Mendoza Basurto José 7'779,668 1.58
221 Adauto Yauri Obdulia 7'510,854 1.53
238 Pittar.Menes Eleodoro 7'364,823 1.50
173 B~surto So11s Gregorio 7'337,023 1.49
329 Rodr1guez Luna victoria 7'25~,532 1.48
218 Dávila de Chávez Estela 7'000,715 1.43
237 Quispe Ananca saturnino 6'975,987 1. 42
201 Navarro Adauto Miguel 6'572,760 1.34
196 Pérez Villanueva V1ctor 5'632,004 1.15
166 Tarmeno Diego Alejandro 5'363,350 1.09
198 Alfonso de Crisóstomo E. 5 1 328,198 1.09
317 Menes Chávez'Plinio 5'086,278 1.04
263 Villanueva V1lchez F. 5'025,955 1.02
Cuadro NQ 17
VOLUMEN DE CEBOLLA COMERCIALIZADO POR MAYORISTA

M.M. NQ 1 - 1989
639 Pant:igoso Paredes Augusto 3'222,121 2.98

605 Figueroa Delgado Héctor 2'344,805 2.17
586 Hernán de Chávez Leticia 2'310,837 2.14
572 Barriga de Alayo Isabel 2'277,563 2.11
578 Neyra Flores V1ctor 2'182,047 2.02
630 Begazo Villanueva Marcelino 2'126,979 1.97
610 Moscoso cornejo Celia 2'021,887 1.87
588 Flores Vda. de Soto Juana 2'001,754 1.85
582 Soto Flores Isaac 1'854,545 1.72
641 Velarde Baldárrago Bertha 1'809,751 1.68
574 Begazo Espinoza Alvino 1'787,529 1.65
638 Arias de Chalco Natalia 1'752,301 1.62
579 Neyra Rojas Alfredo 1'742,281 1. 61
575 cornejo Palomino Roberto 1'659,148 1. 54
573 Valdivia Alayza Ramón 1'631,928 1. 51

NComercialización de Productos Agrícolas w 87
Análisis de la Comercio1ización de Productos de Consumo Natural
Cuadro Nº 18
VOLUMEN DE TOMATE COMERCIALIZADO POR MAYORISTA

M.M. Nº 1 - 1989
· · · · · · . ····,·{ • ·• ~ottbt~~ • • (K~·).···.·.·. ·.

427 Soriano de Franco Juana 3'235,364 6.87
428 Martínez Calderón Teodoro 2'443,980 5.19
487 Ronceros Calderón Raúl 2'241,290 4.76
470 Chumbimuni Cosme Luis 1 1 927,411 4.09
462 Conde BIas Félix 11875,967 3.99
429 Mora arel lana Leonidas 1'766,914 3.75
426 Torres Uribe Osear 1'603,529 3.41
430 Chauca Calderón Isabel 1'457,607 3.10
492 Villanueva Cajahuanca V. 1'402,199 2.98
467 Sedano de Avila Emma 1'342,899 2.85
480 Quispe Lucas Tomás 1'306,312 2.78
465 Gutarra Samaniego Etelvina 1'231,947 2.62
454 Gutarra Villanueva Yolanda 1'219,115 2.'.59
438 Torres Chávez Augusto 1'212,003 2.57
490 Chauca Calderón Ernesto 1'163,986 2.47
Cuadro Nº 19
VOLUMEN DE NARANJA COMERCIALIZADO POR MAYORISTA

M.M. Nº 2 - 198a
. " -.. - .. ..
}PUESTO'i (VÓLUM~~jE.• • ·(Kqj ~:':; ~{ ........%

••••• : . : : •••
<:,:"::.;;":";., . . . o.. :. ••••••••••
. . .:. :............
.. •
. 'o,"
. ·····NOMBRE .> .........» l· . •· ••••••••••••
345 Cárdenas León Manuel 2'859,311 2.91

423 Salguero Vivanco Néstor 1'958,313 1.99
467 Lizárraga Lázaro alga 1'605,007 1.63
486 Combina Ratto Luis 1'536,006 1.56
487 Doi Kamida Roberto 1'415,968 1. 44
477 Alanya Quispe Idelfonso 1 1 305,984 1.33
473 Salvador Coronado P. 1'293,782 1. 32
504 Ramírez Tarazona Marco 1'144,784 1.17
419 Canguala Grande Abel 1'130,692 1.15
516 Villa Guevara Héctor 1'120,845 1.14
529 Zavala Arellano Julia 1'052,522 1.07
436 Mendieta Rojas Alberto 1'015,918 1. 03
492 Coronel Gonzáles R. 1'012,889 1. 03
023 Huapaya Malásquez Eugenia 998,159 1. 02
298 Lupita de Ramírez Rosa 980,385 1.00

·Comercia~ización de Productos Agrícolas· 88
Cuadro Nº 20
VOLUMEN DE PLATANO COMERCIALIZADO POR MAYORISTA

M.M. NQ 2 - J.988
602 Padilla Vda. de ortiz B. 806,439 3.34

599 Paico Cristobal Benita 748,850 3.11
551 Ramos Ramos Reynaldo 564,760 2.34
566 Sarmiento pacherry Manuel 492,636 2.04
563 castillo Flores Nélida 411,145 1. 71
605 Guzmán de Sote lo Antonia 378,008 1. 57
581 castillo· Galarza Luis 357,130 1. 48
034 Miguel Hurtado Maxima 348,039 1.44
613 Zavala Huatuco Mirian 342,570 1.42
557 Angeles Angeles victoria 313,926 1. 30
397 Martínez Ruiz Clelia 310,337 1. 29
611 Quispe Maldonado Julia 304,010 1. 26
594 Rosas Casas Pablo 300,834 1. 25
587 Ramos Chávez Francisco 283,597 1.18
610 Cruz Rosas Fernando 275,909 1.14
Cuadro Nº 21
VOLUMEN DE MANZANA COMERCIALIZADO POR MAYORISTA

M.M. NQ 2 - 1988
.'",
AL018 Martínez Yaya Williams 1'562,285 3.78

180 Perales Yaji Zenaida 976,470 2.36
377 Ayala Ruiz Nicolás 926,122 2.24
AL008 Saavedra Carrillo Eduardo 792,731 1. 92
367 Quipusco Pisco Angel 710,500 1. 72
247 Carhuayalle Rosario M. 697,437 1. 69
649 Salís de Hermosa Agustina 590,780 1.43
368 Maldonado Villa Alfonso 559,006 1. 35
259 Montoya Silva Víctor 531,860 1. 29
650 Saravia Hermosa Elías 501,241 1. 21
076 Osorio Pizarro Juan 493,028 1.19
312 Jaro Avalos Segundo 491,733 1.19
143 Chumpitaz castillo S. 490,415 1.19
311 Martínez Yaya Sabino 480,189 1.16
187 Camacho Chumpitaz Elifio 469,980 1.14

,wComerciaLización de Productos Agrícolas"
Análisis de la Comercialización de Productos de ConsUmo Natural
Con los datos de los cuadros anteriores se ha elaborado el Cuadro N° 22 que

muestra el grado de concentración de la comercialización en los Mercados
Mayoristas N° 1 Y N° 2 de la ciudad de Lima.
En el caso de la papa se confirma lo ya encontrado por otros investigadores en

el sentido de que no existe una gran concentració,n de la comercialización como
generalmente se cree 16 , los quince comerciantes mas grandes sólo recibieron
la quinta parte del total comercializado por los 217 mayoristas de ese tubérculo.
E2n el caso de la cebolla se aprecia que los quince comerciantes mas grandes
tienen una participación del 28.4 % del volumen comercializado para un total
de 90 comerciantes mayoristas. .
El tomate sí muestra un alto grado de concentración de la comercialización

pues los quince mayoristas mas grandes comercian mas de la mitad (54 %) del
volumen ingresado al mercado sobre un total de 83 comerciantes, lo cual podría
explicarse parcialmente por la alta perecibilidad del producto y el nivel de
especialización de los agentes.
La comercialización mayorista de la naranja, en cambio, tiene un bajo grado

de concentración ya que los quince mayoristas mas grandes sólo comercian el
20.8 % del total ingresado, habiendo 132 comerciantes de este producto.
De un total de 100 mayoristas de plátano, los quince mas grandes recepcionan

el 25.9% del total ingresado al Mercado Mayorista N° 2.
Finalmente, en el caso de la manzana, los quince comerciantes mayoristas mas

grandes venden el 24.86% del total comercializado. No existe un número
detenninado de comerciantes mayoristas de manzana pues se trata de un tipo
de agentes que venden diversas frutas según la estación.
16
Scott (1985) señala que las estadísticas detalladas de 1972-1977
revelaban que los diez mayoristas mas grandes vendieron menos del
20 % del total de papa comercializada en el Mercado Mayorista N° 1

·Comercialización de Produc~os Agrícolas" 90
Amílisis de la Comercialización de Productos de Consumo Natural
Un alto grado de concentración del mercadeo, sin embargo, no necesariamente

significa un mayor poder para los mayoristas y obtención de mas beneficios de
lo razonable. Por el contrario, la evolución mundial del comercio mayorista es
la disminución del número de comerciantes mayoristas paralelamente al
aumento de su eficiencia. Esto se traduce en el manejo de grandes volúmenes
con márgenes reducidos. Mittendonf{l971) señalaba que el mercado mayorista
de la ciudad de Nueva York, que abastece. a mas de 18 millones de personas,
operaba sólo con" 70 mayoristas mientras en ciudades como Lima y Bogotá el
número pasa de 1,000 y en Sao Paulo son mas de 2,000.
Cuadro N° 22
GRADO DE CONCENTRACION DE LA COMERCIALIZACION

MERCADOS MAYORISTAS DE LIMA 1988-1989
NUMERO DE % DE PARTICIPACION EN EL TOTAL COMERCIALIZAOO

COMERCIANTES.
MAYORfSTAS I
(ACUMULADO) PAPA CEBOLLA TOMATE NARANJA PlATANO MANZANA
LOS CINCO
COHERCIANTES
MAS GRANDES. 8.5 11.4 24.9 9.5 12.5 12.0
LOS DIEZ
COMERCIANTES
MAS GRANDES.
15.7 20.5 40.9 15.6 19.8 18.9
LOS QUINCE
COMERCIANTES
MAS GRANDES. 21.1 28.4 54.0 20.8 25.9 24.9
TOTAL DE
COMERCIANTES 217 90 83 132 lOO N.D.

wComercialización de Productos Agrícolas"
9. ADMINISTRACION, INFRAESTRUCTURA y OPERATIVIDAD

DE LOS l'vIERCADOS MAYORISTAS.
Como ya se mencionó, la ciudad de Lima cuenta con dos mercados mayoristas.

El Mercado Mayorista N° 1 para el comercio de hortalizas, tubérculos, raíces
y granos; y el Mercado Mayori~ta N° 2 exclusivamente para frutas.
El M.M. N° 1 fué inaugurado en 1945 yen su recinto se comercializaban todos

los productos agrícolas de consumo natural hasta el año 1970 en que fué
remodelado. A partir de 1971 empezó a operar el M.M. N° 2 para el comercio
mayorista de frutas quedando el M.M. N° 1 para el mercadeo de hortalizas,
tubérculos, raíces y granos'- .
9.1 La Administración de los Mercados Mayoristas.
La administración de los mercad?s está bajo la responsabilidad de la Empresa

de Mercados Mayoristas S.A. -EMMSA, que funcionó como una empresa
estatal de derecho privado perteneciente al Ministerio de Agricultura hastíl1987
año en el cual pasó a depender de la Municipalidad de Lima.
La decisión política de pasar EMMSA al ámbito empresarial de la

Municipalidad de Lima distorsionó la concepción original de esta empresa pues
fué creada con la misión de planificar y proyectar una red de mercados
mayoristas a nivel nacional. Como se verá mas adelante la idea era, siguiendo
la experiencia internacional en la materia, que una vez construído un mercado
mayorista en una determinada ciudad se constituyera una empresa de economía
mixta con participación mayoritaria del gobierno local correspondiente.
Ejemplos de empresas con esta filosofía son MERCASA en España y COBAL
en Brasil.
9.2 Infraestructura Disponible.
En el Cuadro N° 23 se indica, para ambos mercados, las áreas comerciales y

de servicios y en el Cuadro N° 22 el número y tipo de puestos mayoristas. Es
fácil pues apreciar las serias restricciones infraestructurales que se tiene para
comercializar en un caso mas de 900,000 T.M. Y en el otro mas de 400,000

~Comercialización de Productos Agrícolas w
T.M. de productos altamente perecibles.
Cuadro N° 23
SUPERFICIES COMERClALES y DE SERVICIOS DE LOS
MERCADOS MAYORISTAS DE LIMA
COMERCIAL 12,091 33.6 7,546 27.5
ALMACENES 1,702 4.7 998 3.6
SERVICIOS 2,176 6.1 2,200 8.0
CIRCULACION 19,972 55.6 16,741 60.9
TOTAL 35,942 100.0 27,485 100.0
Fuente: Infol1llAción Básica de los Mercados Mayoristas. EMMSA, 1990
Cuadro Nº 24
TIPO Y NUMERO DE PUESTOS MAYORISTAS
A 92 25.0 2,300 26 21.0 546
B 492 16.0 7,872 16 16.5 264
C 160 12.0 1,920 156 11.0 1,716
D 508 9.0 4,592
E 2 8.0 16
F 33 12.5 412
TOTAL 744 12,091 741 7,546
Fuente: Infol1llAción Básica de los Mercados Mayoristas. EMMSA, 1990
G. Cannock « R. Geng
·Comercia~ización de Produccos Agrícolas· 93
9.3 Operatividad de los Mercados Mayoristas de Lima.
Utilizando los datos del año 1992, y considerando las superficies comerciales
disponibles, obtenemos la "carga" de ambos mercados que es uno de los
indicadores utilizados internacionalmente para medir la eficiencia de un
mercado. En el caso del M.M. N° 1 la carga es de 81.4 TM/m2/año y. en el
caso del M.M. N° 2 es de 52.3 TM/m2/año. Si tenemos en cuenta que se
acepta como racional cargas entre 30 y 35 TM/m2/año entonces podemos
concluir que el grado de congestión de los mercados es muy grave. En el
Capítulo relativo a la eficiencia se hace un análisis mas detallado sobre el
particular .
Para compensar las deficiencias infraestructurales ya detalladas, los mercados

mayoristas de Lima operan ininterrumpidamente todo el año las 24 horas del
día en un horario de operaciones que se muestra en el Cuadro N° 25.
Cuadro N° 25
HORARIO DE OPERACIONES DE LOS MERCADOS MAYORISTAS
RECEPCION DE PRODUcrOS 16:00 - 03:00 16:00 - 04:30
ACONDICIONAMIENTO 03:00 - 04:00 04:30 - 05:00
COMERCIALIZACION 04:00 - 12:00 05:00 - 13:00
LIMPrEZA 12:00 - 16:00 13:00 - 16:00
• Amoos mercados operan sin interrupciÓll las 24 horas del día

durante todo el año.
La recepción de productos corresponde a la etapa de abastecimiento de los

mercados, período en el cual los productos provenientes de diversas regiones
son acopiados en el mercado. En esta fase se efectúan las siguientes actividades:
a) Ingreso de vehículos y pesaje de productos
b) Recepción en los puestos o depósitos. El acondicionamiento es una actividad

·Comercia~ización de Produc~os Agrícolas· 94
que realizan los comerciantes mayoristas en sus puestos ordenando la

mercadería para la etapa de comercialización.
Durante la etapa de comercialización se realizan las transacciones entre

mayoristas y minoristas. Los comerciantes minoristas utilizan el servicio de
carretilleros para transportar los productos adquiridos hasta los vehículos que
los conducirá hasta sus puestos minoristas. Los vehículos de desabastecimiento
tienen que esperar a los minoristas en los alrededores de los mercados debido
a la estrechez de las instalaciones.
En los Cuadros N° 26, 27 y 28 se muestra en forma resumida el volumen

comercializado, el monto de las transacciones y el número de vehículos
ingresados para los dos mercados en 1992.
Cuadro N° 26
VOLUMEN COl\1ERCIALIZADO EN LOS l\1ERCADOS MAYORISTAS

AÑo 1992 - T.M .
• •.~:y§~.~.~~~!• !••••••.•. ·• .• ·promedih

.····./oiario<>
M.M. No 1 984,444 82,037 2,697 71.37
M.M. No 2 394,853 32,904 1,082 28.63
TOTAL 1 1_379,297 114,941 3,779 100.0

"Comercialización de Produc~os Agrícolas~ 95
Análisis de kl Comercialización de Productos de ConsUltw Natural
Cuadro NQ 27
TRANSACCIONES COMERCIALES - 1992

(Millones U.S.$)
M.M. No 1 322.869 26.906 0.885 56.46

M.M. No 2 248.937 20.745 0.682 43.54
TOTAL 571.806 47.651 1. 567 100.0
Cuadro NQ 28
VEHICULOS INGRESADOS A LOS MERCADOS MAYORISTAS

NQ DE UNIDADES - 1992
.......... -.....
M~l:-c~db . . ·.····PrOmec1.toU·prbitiédló:
.. ............. ..' ... '.. .............
....T()t~:.Í
Máyóristii< •. :• • •. Anual .•. . . ·:lvleIlsualbiahl±o.::
"':::'.. ::.: ...... :>:..::.::.: ............ ::.::::>... o" . , .............................................. .
l:·:·::.····::·:·:·:·:O~·:·:.:
M.M. No 1 72,639 6,053 199 60.52

M.M. No 2 47,386 3,949 130 39.48
TOTAL 120,025 10,002 329 100.0
Fuente: EMMSA

·Comercialización de Produc~os Agrícolas· 96-
Análisis de la Comercialiwción de Productos de Consumo Natural
CARA CTERIZACION HESVI\lID A DE LA PROBLElV1t-\TICA DE:-...

corvmRclo I\1AYORISTA.
Lima cuenta en la actualidad con dos mercados mayoristas para los productos
agrícolas de consumo natural. El fvlercado Mayorista No 1 de hortalizas,
tubérculos y granos verdes data de 1945 y el Mercado Mayorista No 2 de frutas
fué habilitado" provisionalmente" en 1971 - utilizando una infra.estructura que
hab:a sido proyectada como terminal terrestre de buses - con el fin de alivütr
la dificil situación en que ya se encontraba el comercio mayorista. Ambos
Nlercados son obsoletos, pequeños y mal ubicados y configuran una grave
probIeITlcHica caracterizada por:
- Deficiente formación de los precios.

- Elevadas pérdidas por r~ennas.
- Restricción para participación de productores.
- Restricción para ingreso de nuevos mayoristas.
- Hacinamiento de personas y vehículos
- Pérdidas de tiempo y combustible.
- Contaminación ambiental.
- Deterioro urbanístico y social.
l'U.l CüwJiciones inadecuadas para una correcta formación de los precios,
Es muy difícil evaluar con precisión en que medida la formación de los precios
se está viendo afectada por las condiciones en que operan los dos mercados.
Objetivamente, sin embargo, es evidente que tanto productores como
transportistas, mayoristas y minoristas no pueden realizar con normalidad y
transparencia sus operaciones comerciales en las condiciones imperantes:
entorno tugurizado, áreas de circulación saturadas, puestos muy pequeños,
capacidad de almacenamiento nula, inexistencia de estacionamiento, falta de
información y otr9s servicios,

"Comcrcia_lj.:zación de Productos i1grícolas n
97
Análisis de la Comercialización de Productos de Consunw Natural
10.2 Congestión del mercadeo.
A la ciudad de Lima ingresan anualmente casi dos millones de toneladas

métricas de productos agrícolas de consumo natural. De este volumen,
aproximadamente 1'300,000 T.M. son canalizados a través de los dos mercados
mayoristas. El Mercado Mayorista No 1, que tiene una superficie total ~e
36,000 m2, comercia anualmente alrededor de 900,000 T.M. de hortalizas con
la intervención de 744 comerciantes mayoristas; y el Mercado Mayorista No 2,
con un área de 27,000 m2, comercia aproximadamente 400,000 T.M. de frutas
por medio de 741 comerciantes mayoristas.
Como ya se comentó anteriormente el M.M. No 1 posee un área comercial de

12,092 m2 con una "carga" de aproximadamente 81.4 T.M./m2/año y el M.M.
No 2 con un área comercial de 7,546 m2 tiene una carga de 52.3
T.M./m2/año.
Estos indicadores muestran claramente la dramática situación operativa de

ambos mercados considerando que internacionalmente se acepta una carga
máxima de 35 T.M./m2/año.
10.3 Pérdidas de tiempo y mermas.
U na de las consecuencias de las mencionadas restricciones es la gran pérdida

de tiempo en el abastecimiento de. los actuales mercados. Cálculos realizados
por EMMSA cifran en no-menos de 300,000 horas las pérdidas anuales por
congestionamiento del tránsito, lo cual se traduce en un estéril consumo de
combustible, desgaste de motores -con su secuela de contaminación- además de
un gasto extraordinario en pago de conductores y ayudantes.
En lo que se refiere a las pérdidas por mermas, no existen estudios precisos

sobre el particular y las estimaciones van desde el 1 % hasta el 5 % que en
términos de volúmenes anuales podrían significar mermas entre 13,000 TM Y
65,000 TM de productos frescos que se sustraen al consumo y naturalmente
reducen la oferta influenciando los precios.

·Comercia2ización de Produc~os Agrícolas· 98,
Análisis de la Comercialiwción de Productos de Consumo Natural
lOA Barreras para el ingreso de nuevos comerciantes.
La ubicación del mercado -en una zona sumamente tugurizáda- y las

condiciones físicas del mismo, son de por sí una barrera para el ingreso de
nuevos comerciantes mayoristas. Sin embargo existen otros factores igualmente
importantes:
a) Los comerciantes que poseen un puesto celebraron su contrato de concesión

hace muchos años y prácticamente no se han registrado ingresos de nuevo;.
mayoristas. Lo que sí se ha observado es que los puestos pasan de padres?
hijos u otros familiares sin que la administración de los mercados haga algo por
impedirlo. Vencidos los contratos de concesión éstos se renuevan casi
automáticamente y no se realizan los concursos respectivos para dar
oportufltdad al ingreso de nuevos comerciantes.
b) Los comerciantes mayoristas están organizados en un Sindicato -algo extraño

desde el punto de vista jurídico pues no tienen vínculos laborales con EM:rvrSA-
que es utilizado como herramienta de presión para poder mantener la situación
descrita en el punto anterior.
c) La falta de un buen sistema de información de precios y mercados es otra de

las bn.rreras importantes que existen para el ingreso de nuevos mayoristas.
Inexplicablemente, hasta la misma empresa EMMSA ha permitido que se
debiliten sus Departamentos de Estadística y Cómputo hasta el extremo que el
último control estadísticQ que se realizó sobre el volumen de operación de los
mayoristas data de 1989. Sin información básica sobre el particular qué
empresario puede desarrollar un estudio mínimo para tomar la decisión de
ingresar en esa actividad?
10.5 Barreras para la entrada de productores que quieran vender su

producd6n directamente a los minoristas.
Un mercado moderno debería ofrecer alternativas para que los productores

puedan vender su producción directamente a los comerciantes minoristas. Si
existieran facilidades un productor podría optar -después de examinar varias
. Cannock & R. Geng

Comerci.a.lización de Productos ligr.icolas H
99.
Análisis de la Comercializnción de Productos de Consumo Natural
ofertas- por vender su producción a un mayorista, por almacenarla hasta que

las condiciones le sean mas favorables o utilizar espacios especiales para la
venta a minoristas. Ninguna de esas posibilidades existen en los actuales
mercados. Hay, sin embargo, casos como los "huachiperos" (pequeños
agricultores de la zona de Huachipa cercana a Tima) que se posesionan de
lugares en los alrededores dell\1.t~1. N° 1 Y venden "en plataforma" informcJ
y directamente a comerciantes minoristas.
Otra barrera importante para la entrada de productores es su falta de

capacitación en el aspecto empresmial. Se han dado casos -pocos es cÍerto- en
que EMI'víSA, generalmente por presiones de tipo político, ha habilitado
almacenes (ante la falta de puestos mayoristas) para entregarlos en concesión
a Asociaciones de Productores. Lamentablemente hasta ahora no se ha tenido
ningún caso e:rJto3o pues no basta evidentemente con tener un puesto, también
hay que saberlo gerenciar y ese es un aspecto al cual se le debe dar la mayor
importancia. A manera de ejemplo se puede mencionar el caso de la Asociación
de Productores de Ajo y Cebolla de Arequipa que obtuvo un puesto mayorista
en 1982, después de muchas presiones, y que no pudo competir con éxito a
pesar de su gran respaldo productivo.
lH.6 Barreras derivadas de las acciones de la Empresa de

Mef-cm.Ros N!2yüriStaS S.A.
Las decisiones que toma EMMSA son de capital importancia en lo que se

refiere a barreras para la entrada de nuevos agentes. Mencionaremos las mas
relevantes:
a) La modificación del proyecto original para la construcción del Gran Mercado

Mayorista de Lima ha significado que se reduzca el número de puesto~.
destinados a los productores que eventualmente quieran vender directamente su
producción. 17
17
El proyecto original contemplaba la construcción de tres pabellones para
el comercio eventual de productos directamente por pequeños
agricultores. Con las modificaciones realizadas en 1989 la primera etapa

wComerc~alización de Produc~os 19rícolas· 100
b) La decisión de poner en venta los puestos mayoristas del futuro GMML, en

vez de un sistema de concesiones como se practica en casi todo el mundo, hará
mas difícil en el futuro la entrada de nuevos mayoristas. Esta decisión se ha
tomado como una medida de urgencia para completar el financiamiento de las
obras pero, a su vez, es producto de una decisión discutible -a nuestro juicio-
que consistió en realizar una licitación nacional para la ejecución de las obras
cuando el Banco Mundial exigía (de acuerdo a los convenios) que se realizara
una de carácter internacional. El resultado fué que el Banco Mundial se abstuvo
de continuar con el proceso y un financiamiento que ya estaba asegurado,
después de mucho esfuerzo, quedó frustrado.
c) La ausencia de un estricto seguimiento de las operaciones de los mayoristas,

y la falta de autoridad para eliminar a los comerciantes ineficientes, impiden
contar con disponibilidad de puestos para la entrada de nuevos empresarios.
REFERENCIAS
Al\1EZAGA, CAROLA. Comercialización de Productos Agrícolas y

Consumidores Organizados. Artículo en Debate Agrario 10. Lima, Enero-
Marzo 1991.
ALARCON, JORGE. Sistema de Mercadeo Agrícola en Perú: Estudio de Caso

de Papa en el Valle del Mantaro. Lima, AID, 1993.
GENG, Ramón. Diseño de un Sistema de Abastecimiento de Productos

Agropecuarios para las Cocinas y Comedores Populares. Lima, PADIIGAPA,
1986.
GENG, Ramón. Análisis de la Comercialización Mayorista de los Productos

Agrícolas de Consumo Natural. Lima, PADIIGAPA, 1990.
del proyecto solo contempla la construcción de un pabellón para esos

fines.

wComercia~ización de Produc~os Agrícolas w 101
Análisis de la ComercÜLlización de Productos de Consumo Naiural
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA. Perú:

Primeros Resultados de] Censo de Población (Estadística Preliminar). Lima,
INEI, 1993.
MINISTERIO DE AGRICULTURA. Volúmenes de Comercialización y

Preecios de Productos Agropecuarios, Lima Metropolitana,
1991-1992, Oficina de Información Agraria.
MENDOZA, Gilberto. Compendio de Mercadeo de Productos Agropecuarios.

Costa Rica, IICA-OEA, 1987.
ORDINOLA, Miguel. Impacto del Transporte en el Mercadeo de los

Principales Productos Agrícolas Alimenticios.
Lima, PADIIGAPA, 1990.
SCOTT, GREGORY. Mercados, Mitos e Intermediarios. Lima, Universidad

del Pacífico, 1985.

NComercia~ización de Productos Agríco~asw 102
CAPITULO 11
EVALUACION DE LA EFICIENCIA DEL

SISTEMA DE COMERCIALIZACION
Evolución de los Precios Sectoriales.
¿Qué ha ocurrido desde 1990 con la rentabilidad relativa de los agricultores,

mayoristas, y agroindustriales? En este acápite se presenta lo que ha sucedido respecto
a los cambios en los precios relativos entre alimentos, precios de los productos
agrarios al por mayor, precios de los productos agrarios en chacra, y los precios de
los insumas utilizados en el sector agrario.
En el Gráfico No 1 se presenta la evolución mensual para el período Ene-90/Julio-93

del Indice de Precios al Consumidor del Rubro Alimentos (IPC-A), el Indice de
Precios al Por Mayor del Sector Agropecuario (IPM-A), un Indice de Precios en
Chacra de Productos Agrícolas (IPP), y un Indice de Costos del Sector Agrario·(ICA).
Todos los índices se expresan como proporción del Indice de Precios al Consumidor
(IPC).
La fuente del IPC, IPe-A, y IPM-A es el Instituto Nacional de Estadística e

Informática. Los consultores estimaron un Indice de Precios en Chacra en base a la
información de los precios agrícolas que publica la Oficina de Información Agraria
(OlA) del Ministerio de Agricultura. La OrA publica mensualmente precios de siete
productos: algodón, arroz, café, frijol, papa, maíz amarillo duro, y trigo. Se calculó
un Indice de Laspeyres tomando como factor de ponderación el Valor Bruto de
Producción (VBP) de dichos productos correpondiente a 1991. Similarmente, se ha
calculado también un Indice de Costos para el sector agrario compuesta por cuatro
factores: mano de obra, hora-máquina, fertilizantes, y transporte. Los pesos de dichos
insumas fueron estimados en base a la participación en los costos de producción para
la misma cobertura de productos del IPP ponderados también por el peso de cada
producto en el VBP.

~Comercialización de Productos Agrícolas H
Evaluación de la Eficiencia del Sistema de Comercialización
Gráfico No 1
IND ICE DE PRE CIOS SEC TOR IALE S
ENE 90 - ole 91
INDIa :
----------------------------~
1.6 ~----------------------------------
1.4
1.2
0.6
O.E
0.4
0.2
-----~------~------~------~
o ~------~------~------~------~- OIC
ENEsa A8R ..JUL OCT e-E91
MES
-1-- COSTO S ---*- MAYOR I STA ~ CHACR¡\..,
I PC-ts..
ENE 92 = 1

HCom ercial izació n de Produ cLos Agríc olas
H
Gráfico No 1 (continuación)
INOICE DE PRECIOS SECTORIALES
ENE 92 - ,JUL 93
INDICE
1.~~------------------------------------------------------~
0.8
o .S
0.4~------~--------~--------~--------~--------~------~
ENES:=! ASA .JLJL OCT ENES::! ABA ..JUL
MES
~ IPC-A -+- OJSTOS --*- MAYOR I STÁ
ENE 82 = 1
Del análisis del Gráfico No 1 se concluye que:
1) En 1990, con la aplicación del programa de estabilización, se produjo un cambio

importante en los precios relativos en el sector: se elevaron los precios de los
alimentos y los precios a nivel mayorista,. mientras que los precios en chacra
experimentaron una reducCión. A partir del segundo semestre de 1990, las variaciones
de los índices han sido más estables.
2) El lPC-Alimentos ha variado muy estrechamente con la inflación a partir de octubre

1990.
3) Los precios a nivel mayorista no muestra cambios en precios relativos significativos

a partir de abril 1992.
3) El Indice de Precios al Productor cayó en el período enero 90- jul 92 en un 60 %,

para luego recuperarse ligeramente.
4) El lCA disminuyó en un 45 % luego del ajuste inicial del programa de

estabilización, para recuperarse ligeramente a partir de julio de 1992.

A continuación se presenta la evolución de los índices de los factores de producción

que conforman el lCA (Cuadro No 1). En Agosto de 1990 -luego del ajuste inicial-
los fertilizantes, los jornales, la hora-máquina, y los combustibles eran 73 %, 30%,
115 %, Y 60% más caros respectivamente con respecto a enero 1992.
Los costos más bajos se dieron en 1992, lo cual es razonable debido a la sequía que
afectó negativamente la demanda de todos los factores de producción.
Si bien entonces la reducción de los precios en chacra han sido compensados por la
disminución de los costos de producción, es importante señalar que desde el punto de
vista de ingreso rural familiar, los agricultores pueden haberse perjudicado por la
reducción en precios de los productos y por la caída en las remuneraciones del sector
rural. Los jornales participan en un alto porcentaje en los costos de producción del
sector agrario.

CUADRO No 1
INDICE DE COSTOS AGRICOLAS (ENE 92 = 100)
FERTIL. JORNAL MAQ. AGR. TRANSP.

UREA M OBRA H MAQ. COMBUSTo
AG090 173.16 129.55 214.84 160.00
SET 152.16 113.84 189.73 126.53
OCT 138.83 116.85 216.39 115.44
NOV 131.10 147.12 209.45 109.05
DIC 131. 93 116.95 194.10 130.11
ENE91 112.66 128.73 172.90 118.40
FEB 102.89 158.30 172.90 107.20
MAR 95.54 142.70 160.54 100.00
ABR 112.99 134.83 168.54 100.00
MAY 159.51 156.58 156.58 93.60
JUN 134.18 117.51 168.14 96.00
JUL 123.04 131.40 182.21 100.00
AGO 117.03 147.04 161. 74 103.20
,
SET 110.86 139.29 162.51 105.60
OCT 128.81 122.83 134.00 108.00
NOV 123.91 112.78 118.15 108.00
DIC 119.44 106.13 108.72 99.20
ENE92 100.00 100.00 100.00 100.00
FEB 95.47 95.47 95.47 96.00
MAR 88.86 97.75 88.86 89.60
ABR 86.13 94.74 86.13 91. 20
MAY 86.38 99.92 83.26 90.40
JUN 83.39 96.46 80.38 90.40
JUL 93.10 93.22 77.68 95.20
AGO -' :·9 0.54 90.65 75.55 96.00
SET 94.93 88.34 73.62 102.40
OCT 105.17 99.45 71. 03 104.00
NOV 101.57 109.76 68.60 100.80
DIC 97.81 118.91 77.07 100.80
ENE93 102.08 113.41 84.01 102.40
FEB 105.64 113.12 84.47 100.00
MAR 101.35 108.52 81. 04 95.20
ABR 104.60 105.72 79.48 93.60
MAY 104.17 104.79 77.14 92.00
JUN 104.40 111. 50 76.83 90.40
JUL 104.15 100.17 77.91 88.80
AGO 103.07 105.85 75.65 92.80
FUENTE: Fert~l~zantes (OlA), Hora/tractor (ONA 1990-92, OlA 1993)

Mano de Obra (ONA 1990-92, OlA 1993), Combustibles (BCR).
ELABORACION PROPIA

"Comercia~ización de Productos AgrícOlas" 107
TRANSABLES/NO TRANSABLES AGRARIO VS
TASA DE CAMBIO REAL
1.6.-----------------------------------------------------------,
1.4~-+----~~--~----------------------------------~~------4
1.2r+----~~~------~~-=~----------------------~----------4
1~------------~--~------~~--~~------~~------------~
O.Br-----------------------------------------------------------4
O.6r---------------------------------------------------------~
O.4r---------------------------------------------------------~
O.2r-----------------------------------------------------------4
O~--~--~--~--~--~--~----~--~--~--~--~--~----~~
ENES o ABR J UL OCT ENES 1 AfJR .JUL OCT ENES 2 AfJR JUL OCT ENES3 ABR J UL
MESES
---- TRANS/NO TRANSABLE :-- TASA CAMB Io REAL
.....
FUENTE: BCR eTASA CAfIIB I o REAL)
o
00
EraluaCÍón de la Eficiencia del Sistema de Comercialización
Un aspecto de interés es conocer qué grupos de productos del sector agrario están
recibiendo mayores incentivos para su producción, En el Gráfico No 2 se presenta la
,;volución de los exportables (café y algodón), importables (maíz duro, arroz, trigo)
y no transables (papa y frijol) del sector respecto al IPP, A partir de octubre 91 se
lprecia una recuperación de los precios de los importables, mientras que los
~xporta.bles muestran una tendencia positiva a partir de julio de 1993,. Los no
:ransables mostrason una tendencia creciente en el período 1990-91 para luego revertir
~sa tendencia a partir de 1992.
Jráfico No 2
INOICE DE PRECIOS DE EXPORTABLES J
IMPORTABLES y NO TRANSABLES
I NOI CE
1 .8 , . . - - - - - - - - -
,\
1.4- /\
0,8 ,.~
r-.
0.5
0.4 ~ __ ~ __ ~ __ ~ ____ I~ __ ~ __ ~ __ ~ __ _L_~ _ _ _ ~_ _ ~_ _~ _ _ _ L _ _ _ _ I
eJE90 ¡ABR ,JUL OCT EI¡!.:91 i\.BR JUL CCT E¡U::92 ABR ,JUL CCT Et'E9:;¡ AEP. ,JtL
MESES
~ E<PORT. -j- I¡,lPORT .
:n el Grf..fico No 3 se muestra la evolución de b tasa de cambio real! y el Ratio

ndice de TransableslIndice de No Transables del sector, -lo cual brinda una "tasa de
.ambio real sectorial"-, La correlación mensual entre las dos variables es 0.42, y la
Tipo de Cambio Multilateral real según el BCR.
_ Cannock & R. Geng

Comercia~ización de Produc~os Aqr5.coltls~ 109
EraluaCÍón de la Eficiencia del Sistema de Comercialización
correlación con tres meses de retraso es de 0.51, lo cual es un indicio que las
./
variaciones de la rentabilidad al interior del sector agrario está vinculada a la tasa df.
cambio real. Es decir, existe una eficiencia "macroeconómica en el sector agrario. L.
11
Conceptos sobre la Eficienda en la Comercialización.
Existe en la literatura diversos conceptos de eficiencia para el análisis de los sistemas

de comercialización. IY1uchos de estos conceptos no están relacionados ni
adecuadamente definidos 3 •
El enfoque más frecuente para analizar la eficiencia de un sistema de comercialización

es analizar si se hallan presentes los elementos de un mercado competitivo. Los
elementos más importantes de un mercado competitivo son:
1) Los artículos comercializados pueden ser intercambiados y ser divisibles;
2) Los agentes participantes son racionales desde el punto de vista económico:

desean más a menos ingresos;
I
3) Las decisiones individuales de las empresas participantes no influyen sobre

los precios del mercado;
4) Todos los participantes tienen igual acceso a las actividades del mercado en
las mismas condiciones;
5) Todos tienen la información sobre las fuerzas que influyen sobre la oferta
y la demanda.
Si estos elementos se cumplen, entonces el mercado funcionará de una manera

eficiente sin dar lugar a un exceso de utilidades. Nótese que el cumplimiento de estos
elementos son condición suficiente más no necesaria para que un mercado sea
competitivo. Por ejemplo, la formación de precios puede ser eficiente a pesar de
2
Ver Escobal y Saavedra sobre la relación tasa de cambio real y sector
agrano.
3
Ver a Rausser, Perloff, y Zusman en Kilmer y Armbruster eds.
Presentan los conceptos de pareto-eficiente, eficiencia técnica, eficiencia
en costos, eficiencia productiva, eficiencia X, la hipótesis de eficiencia
de mercado, y la eficiencia global.

~Comerci.a1..ización de Prodtlc'tos Agrícolas w 110
Evaluación de la Eficiencia del Sistema de Comerdalizadón
existir pocas empresas si es que éstas compiten entre sí en lugar de colusionarse entre
ellas.
En la cOll1ércialización de los prorluctos agrarios, los elementos más críticos para

evaluar si existen o no condiciones favorables para un mercado competitivo son los
último~ tres. Se considera como hipótesis que existe unas cuantas unidades
empP'!sariales son capaces de influir en los precios -normalmente a nivel mayorista-y
que tbs participantes no ji{nen igU(d 3cceso -v.g. crédito, educación, información-o Si
exiSten tBfldiciones favorfloles a la entrada en el sistema de comercialización y al
r<lcceso a la informaclon, entolll.:es eyjste buenn~ fl¡.ndamentos f'::lra concluir que en
dicho mercado existe una comercializncióp competitiva y eficiell(E',.
Una comercialización eficiente implica la existencia de un sistema de diversas etapas

con unidades empresariales en cada etapa de tal manera que los costos son
minimizados mediante a) la existencia de incentivos al cambio técnico; y b) precios
competitivos que reflejen los costos y un margen razonable de utilidad.
Es posible identificar aspectos vinculados a la eficiencia en la comercialización:
1) Tecnología. La eficiencia técnica o or~racion~ esti llg1d1 3. bs C'p~r:1CiOn~5

físicas en el mercadeo.
2) Organización. La eficiencia en la organización implica la manera menos

costosa de llevar a cabo las funciones de la comercialización. El número de
empresas y el tamaño de éstas son variables importantes para la eficiencia
organizacional. Lo ideal es tener un sistema con el número de empresas
necesarios para generar competencia. Sin embargo, si existen demasiadas
unidades, cada una moverá pequeños volúmenes a mayores costos; mientras que
si existen muy pocas unidades, éstas podrán dominar el mercado cobrando altos
precIOs.
3) Precios. Implica que los precios reflejan los costos eficiente o sm

distorsiones de la comercialización.
4) Formación de Precios. La estructura del sistema de comercialización debe

ser tal que el prce: ) que equilibre la oferta con la demanda sea determinz.do
. rápidamente. La formación de precios permite coordinar las decisiones de los
agentes del sistema de comercialización a través de las señales de precios,
obteniéndose un mejor uso de los recursos.
G. Canncck & R. Geng

nComercia1ización de Produc~os Agrícolas w 111
5) Innovación. La introducción de nllevos productos o mejoras en la calidad de

dichos productos. -
6) Crecimiento estable. Como resultado de un sistema eficiente de

comercialización, se debe constatar. un crecimiento estable en el sector. Un
sistema que funciona con ineficiencias responde con lentitud, y cuando
responde, lo hace con exageración, lo cual genera desequilibrios contínuos entre
oferta y demanda.
En los siguientes acápites se presentan análisis para productos seleccionados, -con

énfasis en productos perecibles-, de los elementos vinculados a la eficiencia en la
comercialización.
Eficiencia Tecnológica e Innovativa.
Mercados Minoristas4 • Actualmente no más del 10% del comercio minorista se

realiza a través de autoservicios, lo cual contrasta con la participación lograda en
países como Argentina, Colombia, y Chile donde la participación de los
supermercados es entre 65 % al 70 % del comercio minorista. Dicha pa..rticipación
refleja la situación típica de una ciudad de bajos ingresos en donde predomina
pequeñas tie"ndas de combustibles, numerosos ambulantes, y excesivos mercados al por
menor. A {985, los mercado informales eran 239 de un total de 296 en Lima
Metropolitana.
Las principales características del comercio minorista de alimentos son:
a) Pequeña escala de operación (volúmen promedio de abastecimiento es de 350

Kgs/visita) que eleva los márgenes de comercialización.
\
b) Número de participantes muy elevado.
c) Falta de equipos que afectan a la calidad y conservación de los productos (v.g. el

32 % se desplaza en transporte público como taxi, o microbus, mientras que el 58 %
emplea triciclo).
Las mejoras en el comercio minorista se verá facilitado por el desarrollo en general

de la ciudad, y en particular por un mayor dinamismo empresarial en las cadenas de
autoservicios y en la mejora en los mercados mayoristas.
4
El énfasis a nivel minorista y mayorista es a nivel de Lima.
"Comercialización de Produc~os Agrícolas· 112
Mercado Mayorista. Tal como se señaló en capítulos anteriores, el Mercado

Mayorista No 1 de Lima fue contruído en lá década del cuarenta. Una primera medida ._
de productividad agregada es cuánto ha ingresado al mercado respecto al crecimiento
de la población y al crecimiento de la producción agrícola de dichos alimentos. La
información al respecto es sorprendente5 (Gráfico No 4): con excepción del período
1970-75, el crecimiento del volumen de ingreso de alimentos al mercado mayorista
ha estado a la par que el crecimiento de la población a pesar que la producción
agrícola de dichos cultivos ha caído y que el mercado es el mismo.
Es decir, la productividad del mercado mayorista de Lima en términos del ratio

(Alimentos Ingresados)/Población no muestra una reducción importante como
Gráfico No 4
EVOLUCION DE LA PRODUCCION E INGRESO
MERCADO MAYORISTA Y P08LACION DE LIMA
INDICE
200~--~------------------------------------------------~
150
100
50
o
1971 1975 1980 1985 1990
AcO
. . P¡:::¡OOUCCION ~ INGRESO E221 ros LAC I ON
PR I tIC I PALE:5 PFDDUCTO:;

FUENTE: OIA- 1i'E1
5
Detalles de la información se presentan en el Anexo 2.

"Comercia1.ización de Product;os Agrícolas" 113
inicialmente se hubiera pensado.
La razón más importante que ha permitido al IvIercado Mayorista No 1 acomodar un

mayor ingreso fue la remodelación realizada en 1969 y la utilización de un terminal
terrestre para condicionarlo como el Mercado Mayorista de Frutas No 2, con lo cual
se descongestionó el mercado al aumentarse .en aproximadamente 75 % la capacidad
[isica. Asimismo, se introdujeron mejoras en la eficiencia del mercado mayorista como
asfaltado de las áreas de circulación del mercado, iluminación, y acondicionamiento
de locales para entidades financieras. Sin embargo, el mayor ingreso anual está
topando con el límite físico de las instalaciones. El ingreso por M2 en 1990 fue similar
al ingreso antes de crear el Mercado No 2, lo cual muestra que la capacidad era
insuficiente. La situación se ha agravado aún más en los dos últimos años al
registrarse índices mayores a 65 TM/M 2 . El estándar técnico es de 35 TlvI/lvI 2 . Esta
es una de las razones del desvio a canales paralelos del ingreso de los productos al
mercado de Lima.
Cuadro No 2
Evolución del Ingreso por lvf de Aren Comercial en Mercados 1 y 2

(TIvI/lv1 2 )
~. 1969 1971 1975 1980 1985 1990 1<1991 1992 .

47.9 32.0 33.7 39.2 42.0 46.3 66.6 69.7
Por otro lado, el hecho que aumente el ingreso al mercado v al mismo tiempo
disminuya la producción agropecuaria se debería a una disminución del autoconsumo
de alimentos, con la consiguiente mayor disponibilidad de i...A~edentes comerciales; a
una disnUlJ.llCión enJas-mermas post··r.osecha ae algunos productos; o a una inadecuada
toma de datos en la variable producción. u
Otros indicadores sobre las ineficiencias operativas de los mercados actuales respecto
a la tecnología actualmente disponible (v.g. terminar el proyecto del Gran IVIercado
Mayorista) se presentan a continuación (Cuadro No 3 ):
6
No se cuenta con información estadística para medir estas variables.

wComercialización de Productos Agrícolas~
114
Cuadro No 3
EFICIENCIA DE LOS l\1ERCADOS MAYORlSTA N° 1 Y N°2
1iti~Vd··.··MERd: .• • •
l:;Y )::t::·,,}) ,<: .~Y.6RI STA)
Costos de adm. y opero Indice 100 75
Descarga en el interior horas 360,000 144,000
Tiempo de espera ext. horas 300,000 150,000
Mermas TM (1) 96,348 48,174
Valor Residual MM 1 Y 2 8/.(2) 120'000
Val. resido nuevo merco 8/.(3) 4,300'000
FUENTE: Elaboración propia en base a EMMSA (1985)
(1) El porcentaje de mermas en los MM 1 Y 2 es de 7% y, en el Nuevo proyecto se estima en 3.5%.

Los valores de merma consignados, se refieren al año 1992.
(2) Valor residual en el año 1985- Soles de 1985
(3) Valor residual en el año 2,005
Transporte.
La eficiencia operativa en el transporte de productos agrarios depende del estado de

las carreteras, del parque camionero, y en los envases y embalajes utilizados por los
comerciantes.
El estado de las carreteras ha sido mejorado notablemente desde 1990. Tal como se
presentó en el capítulo anterior, el flujo de alimentos se origina principalmente de
Lima, Junín, Piura y Arequipa. Los tramos correspondientes ya han sido reparados
o están en reparación. Falta aún mejorar los tramos de la selva, en especial en San
Martín, para integrar la producción de esa región con los mercados.
Respecto al parque camionero vinculado al comercio mayorista de alimentos, de

acuerdo a los última información disponible (Cuadro No 4), la edad promedio es
sumamente alta y aún existen muchas unidades gasolineras (Cuadro No 5).
Los costos operativos de los camiones son entonces elevados por la edad y tipo de
unidades. Caso contrario, los precios pagados a los transportistas les impiden renovar

NComercia~ización de Produc~os Agrícolas~
115
sus unidades o no cuentan con el acceso a líneas de crédito de mediano plazo. Se

requiere promocionar la renovación del" parque carmonero en el transporte de
alimentos.
De acuerdo a una reciente encuesta los principales problemas mencionados por los
transportistas en el transporte de papa corroboran lo expuesto (Cuadro No 6).

·Comercialización de Productos Agrícolas«
Cuadro No 4
CARACTERISTICAS DEL PARQUE CAMIONERO DE PRODUCTOS QUE

INGRESAN AL :MERCADO MAYORISTA N° 1
Dodge 409 53.1

D-300 39 5.1 4.5 16
D-500 103 13.4 11. o 15
D-800 267 34.7 13.5 13
Volvo 193 25.1

F-86 1 0.1 15.0 29
L-495 3 0.4 24.0 29
N-lO 5 0.6 24.0 4
N-1025 4 0.5 24.0 14
N-1038 5 0.6 24.0 12
N-1042 9 1.2 24.0 14
N-1050 29 3.8 24 '. O 14
N-1054 48 6.2 19.0 9
N-1254 18 2.3 28.0 5
N-754 8 1.0 19.0 13
N-7554 23 3.0 16.0 3
N-8652T 6 0.8 19.0 16
N-88 28 3.6 22.0 18
N-L10 6 0.8 30. O· O
Ford 123 16.0

146 7 0.9 7.6 28
B-600 1 0.1 10.5 23
F-350 5 0.6 4.5 23
F-500 4 0.5 7.5 39
F-600 70 9.1 13.5 24
F-700 32 4.2 11. 5 22
F-800 4 0.5 11. 5 33
otros 45 5.8
TOTAL 770 100.0
FUENTE: Ordinola, 1990
(*) Incluye las siguientes marcas: Chevrolet (2), De Soto (1), Fíat (2), GMC (1), Hino (1),
International (4), Kenworth (1), Mitsubishi (18), Pegasso (1), Scania Vabis (9) y Volkswagen (5).

8Comercialización de Productos Agrícolas H 117
Cuadro No 5
COMBUSTIBLE UTILIZADO POR TIPO DE PRODUCTO
TOTAL 770 100.0 374 48.6 396 51.4

Papa 112 100.0 22 19.6 90 80.4
Cebolla 31 100.0 2 6.4 29 93.6
Limón 21 100.0 6 28.6 15 71.4
Tomate 109 100.0 81 74.3 28 25.7
FUENTE: Ordinola, 1990
Cuadro No 6
Problemas en el Transporte de Papa
Costo de repuestos 22 %
otros y Pago alto peaje 35 ~o
Competencia x carga 18 %
Descarga en La Parada 13 ~o
Carreteras internas 13 %
No existe problema 13 ~o
Fuente: Alarcón (1993)
Respecto a los embalajes, son conocidos casos como el "encimado" del tomate, del
transporte a granel de la naranja -prácticas que elevan significativamente las mermas-
y del excesivo tamaño del saco de papa que atenta contra su manipuleo. Si bien
algunos de los motivos de la persistencia de estas "tecnologías" tiene algunas bases -
V.g, en el caso de la naranja aparentemente habría escasez de madera según versiones
orales- los consultores consideran que el problema descansa fundamentalmente en un
problema de coordinación.

·Comercialización de Produc~os Agrícolas w 118
EFa1uación de la Eficiencia del Sistema de Comercialización
La idea es que en términos individuales, el beneficio privado de introducir el cambio

de envase no compensa el costo privado púes los beneficios de la adopción depende
de la decisión de un gran número de terceras personas 7. En otras palabras, el costo
de persuadir a los colegas y a los compradores que acepten un determinado tipo de
envase es sumamente altO. Se requiere de un esfuerzo de 11 acción colectiva ti para
cambiar la situación. Si bien el Estado ha incidido en este tema, los instrumentos
utilizados han sido simplemente mediante normas legales sobre normas de calidad. Se
requiere de una promoción y asistencia técnica de un nivel mucho más alto de esfuerzo
que tratar de introducir una nueva tecnología a nivel de campo, en este último caso,
no hay un problema de coordinación para que el agricultor que desea adoptar la nueva
tecnología. Los beneficios netos de esta política pueden ser sumamente atractivos.
Análisis de la Eficiencia en la Organización.
En el capítulo anterior y en otras secciones se presenta las barreras a la entrada; el

tamgrio de 1<::.5 unidades; los ratios de concentración en la comercialización; y los
problemas en la administración de EMMSA.
Como conclusión de dicha información, Gráfico No 5

el tamaño de las unidades empresfu-iales
o:::6TOS DE a:M:FC IALlZAC ION MAYOR I STAS
que i;:ltervienen en la comercialización FL/L.TAI\.D 4 '1989
agraria -productores, mayoristas, y
minoristas es pequeña. A manera de
ejemplo, en el siguiente gráfico se
presenta los costos de comercialización
de plátano para una muestra de
diecinueve comerciantes mayoristas del
in e r cad o d e Tu p a e . A rn a r u
correspondiente a mayo de 1988. 8
Nótese la diferencia de los costos de
romercialización, lo cual sugiere la 1 ~ J 4 5 10 , ra 9 '"al 1; i!l ;;3 '14 15 .. ~ '0 "1h1 ·leI
.existencia de pequeños mayoristas M\'f'CnISfAS
¡;¡perando a mayores costos.

\¡ • .
7
En términos técnicos, los participantes se encuentran en un equilibrio
Nash no cooperativo inferior respecto a un equilibrio superior que se
lograría si todos los agentes coordinaran para adoptar el mismo cambio.
8
Ver Ramos y Estrada para mayores detalles.

·Co.mercia.1.ización de Productos Agrícolas" 119
Análisis de la Eficiencia en los Precios.
En este acápite se presenta un análisis sobre los márgenes de comercialización de los

productos agrarios, eficiencia espacial, eficiencia temporal, y comparaciones producto-
producto, producto-insumo, respecto al mercado internacional.
a) Análisis de los Márgenes Consumirlür-Mayorista-Productor
En el Gráfico No 1 se observó que los márgenes de comercialización entre el precio'

al mayorista y el precio en chacra varían a través del tiempo. Asimismo, en el Cuadro
No 7 del capítulo anterior se presentó la evolución anual de los márgenes de
comercialización para productos seleccionados.
¿Qué factores pueden explicar las variaciones en los m'( -genes de comercialización?
Gardner determinó cómo cambia el margen de comercialización s?:
1) Se produce un cambio exógeno en ia demanda (v.g. ingreso o población).
En este caso, 10 más probable es que un aumento (disminución) en la demanda origina

que el ratio precio mayorista/chacra disminuya (aumente).
La razón descansa en que la oferta agrícola es normalmente más inelástica que la

oferta de los resto de los insumos que intervienen en la comercialización, con lo cual
un aumento en la demanda en el mercado final aumenta proporcionalmente más el
precio del sector más inelástico (agro), con lo cual el ratio precio mayorista/chacra
cae.
En el período 1990-1992, la demanda por alimentos ha caído por la reducción en el

ingreso real, lo cual implicaría un aumento en el margen de comercialización.
2) Se produce un cambio exógeno en la oferta agropecuaria.
En este caso, lo más probable es que un aumento (disminución) de la oferta

agropecuaria aumente (disminuya) el margen de comercialización.
Tanto en las campañas 1990-91 como 1992-93, se produjeron severas Sequías en el

país, lo cual implicaria una reducción en la oferta agropecuaria que tiende a disminuir
9
Ver anexo No 1 para detalles.
G. Cannock- ti R. Geng
"Comercia~ización de Product.os Agrico1as n
el margen de comercialización.
Si la oferta del productor se reduce, entonces aumentará tanto el precio en chacra

como el precio al mayorista. Sin embargo, la disminución de la producción implica
que se requiera también una menor cantidad de los insumas que intervienen en la
comercialización, con lo cual el precio del resto de insumo s tenderá a caer,
disminuyendo el costo de la comercialización respecto al precio en chacra, con lo cual
disminuye el margen de comercialización.
3) Se produce un cambio exógeno en la oferta de otros insumas que intervienen en la

comercialización agropecuaria.
Si aumenta (disminuye) la oferta de los otros insumas, entonces disminuye (aumenta)

el margen de comercialización.
Así, un aumento de un impuesto que incide sobre un insumo en la comercialización

agraria como el selectivo al consumo a los combustibles aumentará el precio de dicho
insumo respecto al precio en chacra, incrementándose el margen de comercialización.
Por otro lado, un mayor número de unidades de .'transporte tenderá a disminuir el
margen de comercialización.
Otra conclusión de observar el comportamiento histórico de los márgenes de

comercialización es su marcada volatilidad. La volatilidad de los márgenes depende
de la elasticidad de sustitución entre los productos agrarios y el resto de insumas que
intervienen en la comercialización. Mientras más cercana a cero sea la elasticidad de
sustitución mayor será la volatilidad del margen de comercialización. Generalmente,
se esperaría que la elasticidad de sustitución entre el componente agrario y el resto de
insumos sea pequeña, con lo cual no debe sorprender que la volatilidad de los
márgenes sea alta. Por otro lado, el preoceso inflacionario de los últimos años
exarcebó la variabilidad de los márgenes de comercialización.
Es importante analizar lo que ha pasado ha partir de 1990 debido a los cambios

ocurridos en precios relativos, en la demanda, y por las sequías que afectaron la oferta
agropecuana.
A partir del cuadro sobre los márgenes de comercialización se puede concluir 10

siguiente respecto a los márgenes brutos de comercialización, con énfasis en el margen
mayorista-chacra:

NComercialización de Productos Agrícolas N . 121
a) Arroz y Leche en Polvo. Los márgenes de comercialización del arroz y de la leche

en polvo estuvieron artificialmente bajos en el período 1986-88 debido a la política de
subsidios al consumidor y al productor. Cabe destacar que a partir de 1991 se han
formado mercados mayoristas de arroz. En el caso de la leche en polvo, existen
actualmente varias empresas dedicadas a su importación y comercialización.
b) Papa, cebolla, y tomate. Los márgenes de comercialización de la papa han

disminuído en e~ período 1990-92, lo cual sugiere que el efecto de la sequía -que
afectó en particular a la producción de papa- ha predominado en los cambios de sus
los márgenes de comercialización. Por otro lado, la caída en el ingreso/per cápita y
la elevación de los costos de transporte habrían contribuído" a elevar el margen de
comercialización de la cebolla. El tomate ha fluctuado sin mostrar una tendencia
definida.
c) Carne de pollo. A diferencia del resto de productos,

los márgenes de comercialización del pollo dependen en mayor grado de las
variaciones del ingreso que de choques en la oferta o en el resto de insumas del
mercadeo. Los márgenes de comercialización han aumentado ligeramente en los
últimos años, 10 tual es consistente con la reducción del ingreso per cápita.
d) Plátano. En el caso del plátano, los márgenes brutos de comercialización han

aumentado, lo cual sugiere que la reducción en el ingreso real y el aumento en el
costo de transporte -recuérdese que el lugar de origen de este producto es la Tumbes,
Piura y la selva-o
A continuación se presenta un cuadro comparativo de márgenes de comercialización

consumidor-precio en chacra entre Perú y Estados Unidos.
Cuadro No 7
Márgenes de Comercialización Consumidor-Chacra en EEUU
(Ratio de Precios)
Carne de Ave 2.30 2.40 2.36 2.35

Cereales y derivados 12.66 13.89 12.99 13.18
Frutas Frescas 4.31 3.64 4.90 4.28
Hortalizas Frescas 3.57 4.10 3.86 3.84
FUENTE: USDA.

"Comercialización de Produc~os Agrícolas" 122
Evaluación de la Eficiencia del Sistenuz de Comercialización
concluye que
Si se compara los márgenes brutos entre Perú y los Estados U nidos se
o. La razón
los márgenes son mayores en EEUU con h posible excepción del plátan
rcialización, se
descansa en que a medida que un país desarrolla su sistema de come
agrario en el
espera que la participación de los insumas y servicios distintos al sector
cadenas de
valor final de los alimentos aumente -V.g. mejores envases y embalajes,
frío, servicios financieros, mejor limpieza y selección, etc-o
un
Es claro entonces que un análisis de los niveles de los márgenes brutos no es
co ayuda en
indicador de ganancias por encima de las competitivas y que tampo
. Asimismo, no
determinar los posibles lIexcesostl y sobrecostos en la comercialización
ipación en los
es una medida de bienestar para los agricultores -V.g. una mayor partic
márgenes brutos no implica una mejora en los ingresos-o
b) Análisis de la Eficie ncia respecto a los Precios Intern acion ales.

con respecto
Diferencias entre los precios internos de los productos agrarios transables
de recursos, y
a los precios frontera se originan por las distintas dotaciones relativas
prácticas no
por las distorsiones originadas por la intervención del gobierno o por
competitivas del sector privado.
y la producto-
Dos tipos de comparaciones de precio son útiles: la producto-insumo;
la diferencia
producto. Para el caso del producto/insumo, a manera de ejemplo, nótese
maíz duro entre
que existe entre el ratio precio producto/fertilizante para el arroz y el
los mercados internacionales y nacionales (Cuadro
1990 -por los
No 8):luego de estar el fertilizante relativamente barato antes de
respecto a la
subsidios- actualmente los fertilizantes están relativamente caros
agricultura de otros países. La comparación prod~cto/productó sugier
e que el arroz
maíz dado que
tiene una ventaja competitiva :"que incluye distorsiones -respecto al
convendría especializarse en arroz y adquirir el maíz del exterior.

MCom ercial izació n de Produ ctos Agríc olas
R
Cuadro No 8
RATIOS DE PRECIOS DE PRODUCTOS VS. PRECIOS FERTILIZANTES

(UREA)
PI Arroz/ PI Urea 2.440 2.416 2.018 1.805 2.171

PCh Arroz/ PN Urea 1. 994 1. 082 1.204 1.262
PI Maíz/ PI Urea 0.933 0.752 0.686 0.883

PCh Maízj PN Urea 0.597 0.823 0.648
Nota: PI = Precio Internacional, PN Precio Nacional, PM Precio

Mayorista.
Cuadro No 9
,
RATIOS DE PRECIOS INTERNACIONALES VERSUS NACIONALES DE
PRODUCTOS
i.· . . . i1993
PI ARROZ ($jTM) 310.50 278.17 300.08 275.50 238.45
PI ~~IZ ($jTM) 111.83 109.75 107.83 104.67 97.00
Ratio 2.78 2.53 2.78 2.63 2.46
PN ARROZ 748.83 36008.58 0.18 0.28 0.42

PN. MAIZ 559.67 34919.00 0.14 0.26 0.32
Ratio 1.34 1.03 1.25 1.08 1.30
Nota: PI = Precio Internacional, PN = Precio Nacional
Para efectos de calcular las ventajas comparativas del sector agrario peruano respecto
al resto de países, es necesario tomar en cuenta las distorsiones existentes en la
economía que pueden afectar a la estructura productiva. En un reciente trabajo, se
calculó 10 los factores de conversión para los principales productos e insumas del
10 Ver Cannock.

KComercia~ización de Productos Agrícolas K
sector agrario. El factor de conversión de ,un bien es la relación entre el precio de

eficiencia dividido entre el precio de meréado. El precio de eficiencia es aquel que
no tiene distorsiones, para lo cual se utiliza como patrón de eficiencia los precios
internacionales. En el siguiente cuadro se presenta los principales factores de
conversión:
Cuadro No 10
PRINCIPALES FACTORES DE CONVERSION DEL SECTOR AGRARIO
Transporte 0.75
Mano de Obra No Calificada 0.86
Mano de Obra Calificada 0.85
Agua Superficial Costa 6.50
Agua de Pozo 0.70
Tierra 1.36
Urea 0.88
Herbicidas 0.88
Trigo 0.70
Arroz 0.86
Maíz Amarillo 0.84
Leche 0.77
Azúcar importada 0.75
Algodón 1.29
Café 1.29
Fuente: Cannock (1993)
Los factores de conversión menores a uno significa que los precios de mercado están
por encima de los que serían si se eliminan las distorsiones, mientras que si son
mayores a uno, entonces los precios de mercado están por debajo de los que serían si

~Comercia~ización de Productos Agrícolas" 125
Eva~uación de ~a Eficiencia de~ Sis~ema de Comerci~ización
se eliminan las distorsiones 11. Las ineficiencias mayores en el mercado de insumas

son la tarifa de agua superficial y en el tránsporte; mientras que en el mercado de
productos son el trigo, azúcar, café y algodón.
Respecto a las ventajas absolutas de algunos productos de la agricultura peruana, en

un reciente estudio se presenta evidencia que apunta diferencias importantes en los
niveles de precios para arroz, maíz, y trigo entre el Perú y los países vecinos del
Pacto Andino (Cuadros No 11 al 13). El Perú tiene los costos más altos en arroz y
trigo, mientras que es competitivo en maíz.
Cuadro No llA
COSTOS DE PRODUCCION DEL ARROZ EN LOS PAISES DEL GRUPO

ANDINO
· . ·.LIV.I.···.•cf.A
.•. .•.·TB.·.·RADÓ .• •. •·. •. •. •.·. • •. • . • . •,•. • ·boIóügJ:K(Í:8fOOjÓ~<·jfÉRd . •·• ·\}d~zti~:r.Á..} . . .
.
....:....... ·ME······o·r··A·
...:. ·:·:···:·:···:·:·:·····;;,:""D··· ·I·· ·A····•••••..•.•.•.•.•.• ····:·····:··HE······0···1···A·· ~ ~.·.·. . . .• . .•. •. . . . . . .• . . . . •. .• . •. .•. . .
.•.·.5·.·.·.•. . .,,·..·...... .••.. ·or.
•.•:• •.•. • .• . • .• •.•. • • . . • . :• .• .• .• ·•:.•·•:. •·. ••·. •. ••. • •. •M·
•. •....• · · •.·2.·.···,:···.···.·.0·.· ·0·.·0••·•••·..··.•..•• •••.. . . . •. ••.. . . . • •. .• .. . .•.:.• • •.•. •.•. . • .•. • • .•.• •. • • •.• .5·
..· •..•. ,•.··.·5··.·.·.·9.·..·.·.2·..•. .•·•..· •· .• •· .• .• • .•.• .•.•. •. • • . • . .• .•. • . • •.·•.·•··.• • .•• ••.•. •.•.•..••.."..s·=.···
. • ••··.·0··.·.··6·.·.0·.··.:•.•
· ··;···· ••.• .•··••••••••••
•
. •..;.
5. . .• .·•. ·.r...••.·.·.·N$.)o2.···
. •. . .•.•••.•••••.
•STA> CRUZ' ···)·TOLIMA> NUriY: ·.•.·.•.••.•·.·C····· _~ZOATEGUI:: O :·: E·

R T
...•.:. . •. . . . .•. •. . . :. . .•.
M. de obra 511 195 242 379 9

Insumas 56 350 260 468 387
Mecanización O 145 318 193 339
COSTOS DIRECTOS 567 698 820 1,039 734
Gastos adminis. 28 257 41 55 37
Gastos financ. 86 59 187 484 31
Imprevistos 28 21 41 52 37
COSTOS INDlREC. 143 337 269 592 105
COSTO TOTAL/HA 709 1,026 1,088 1,631 839
COSTO UNr. /KG 0.35 0.17 0.22 0.30 0.17
FUENTE: Villavicencio y Lanos
11 El cálculo no tomó en cuenta presuntos factores no competitivos en el mercado

de insumas agrarios.

wComercia~ización de Produc~os Agríco~asH
Eva~uación de ~a Eficiencia del Sistema de Comercia~ización
Cuadro No 12A
COSTOS DE PRODUCCION DEL MAIZ "EN LOS PAISES DEL GRUPO ANDINO
i~~~~~~;¡'¡:'. ;;~t~HA~Jli~¡~II¡¡¡II¡lIi,!1
.·26b~~iJ.·.·.· >N~D·;;;>::.
<CORDOVA.):••••••••••••
¡:i! .:1. •.·•. .• .•.:.•:.:•.VE.·
·)COSTA/• <:::.:::
'~.I'vu.~.n
.• :.::•.•' ·.• .• ls¡.ME:oEL¡
·.:i.• .•. .• •.
!A.:.:
nA
.•·.:•. .•.:•. •. .:·• .•·.:•.i.·.:.:.:••
M. de obra 276 95 109 140 25

Insumas 229 74 198 485 333
Mecanización 60 145 188 182 303
COSTOS DIRECTOS 565 314 496 807 661
Gastos adminis. 28 89 25 68 33
Gastos financ. 86 30 113 259 28
Imprevistos 28 16 25 40 33
COSTOS INDIREC. 142 135 162 367 94
COSTO TOTAL/HA 707 449 658 1,174 755
COSTO UNI./KG 0.57 0.15 0.58 0.25 0.25
FUENTE: Villavicencio y Larios

"Comercia~ización de Productos Agrícolas" 127
Eva~uación de ~a Eficiencia de~ sistema de Comerci~ización
Cuadro No 13A
COSTOS DE PRODUCCION DEL TRIGO EN LOS PAISES DEL GRUPO ANDINO
M. de obra 86 86 31 111
Insumas 54 175 198 212
Mecanización 41 81 211 136
COSTOS DIRECTOS 182 342 440 460
Gastos adminis. 9 66 22 39
Gastos financ. 28 32 100 194
Imprevistos 9 17 22 23
COSTOS INDIREC. 46 114 144 256
COSTO 228 457 584 716
COSTO UNI. 0.23 0.23 0.16 0.34

~Comercia~ización de Productos Agrícolas· 128
Eva~uación de 1a Eficiencia de~ Sistema de Comercia~ización
e) Análisis de la Eficiencia Temporal.
En este acápite se analizará la eficiencia temporal de los precios estacionales para un

producto no perecible como el arroz. La idea es que si existen facilidades e adecuadas
e instrumentos financieros disponibles, entonces el precio a partir de la época de
cosecha debe subir de acuerdo al costo de almacenamiento para luego bajar con la
nueva cosecha. Si no existieran dichas facilidades, entonces las variaciones en los
precios serían mucho más pronunciadas a 10 largo de la campaña agrícola: precios
muy bajos en la época de cosecha y muy altos, semanas antes de la nueva cosecha.
La variabilidad de los precios mensual ha disminuído en las últimas campañas

agrícolas de acuerdo a los indicadores mostrados
en el siguiente cuadro. El ratio precio máximo entre precio mínimo ha disminuído así
como el coeficiente de variación.

"Comercialización de Productos AgrícOlas" 129
Cuadro No 11
Indicadores de Precios en Chacra Arroz Cáscara 1988-1993

(Nuevos soles de enero 92)
1988 0.8046 0.2496 3.22 2.2682 0.28

1989 0.4702 0.3106 1. 51 1. 3710 0.13
1990 0.3456 0.1891 1. 83 1. 4483 0.15
1991 0.2628 0.1962 1. 34 1. 2600 0.09
1992 0.2510 0.1915 1. 31 1. 2057 0.07
1993 0.2646 0.2086 1.27 1.1749 0.09
Nota: 1993 hasta agosto
La mejora en la evolución mensual de los precios se aprecia en

el Gráfico No 6. La disminución de la variabilidad mensual en los
precios se debe al mej or entorno macroeconómico, a la mayor

competencia en el mercado fruto de la liberalización del mercado
de arroz, y posiblemente a la política de sobretasas
arancelarias.
A continuación se realiza un ejercicio de simulación para

comparar los precios de chacra y el costo de almacenamiento de
a~roz para un agricultor de la costa norte correspondiente a la
última campafia de arroz (1992-93). Se ha supuesto una tasa de
interés r~alQ.e 2.2% real -consistente con 6% y 4% de tasas de
interés nominal -e inflación mensuales. Asimismo, se ha asumido
que las pérdidas postcosecha son de 11. 7% en la campafia 12 , con
lo cual el costo mensual asciende a 3.1% (Cuadro No 12).
12 Ver Prochazca.
G. Cannock & R. Geng .

wComerciaLización de Produc~os Agrícolas~
130
Gráfico No 6
EVOLUCION PRECIOS REALES ARROZ

CA SOLE5 DE ENERO 1882J
P~EC Io ~EP.L
0,5 ~----------------------------------------------------------~
0.4
0.3
0.2
0.1
o --~I----~----~----~----~--~~--~----~----~----~--~
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL I1GIJ ser ocr NOV ole
MES
~ 19a9 - 1 - 1992 ~1993
Cuadro No 12
precio en Chacra versus Costo de Almacenamiento
- (Soles/I::g enero 1992)
Variable
Precio 0.210 0.204 0.213 0.213 0.213 0.251 0.265 0.257 0.253 0.231 0.235 0.220
Costo 0.210 0.216 0.223 0.230 0.237 0.245 0.253 0.261 0.269 0.277 0.286 0.295
(%) O -6 -4 -7 -10 3 5 -1 -6 -17 ·18 -25
N ótese que la diferencia entre la evolución del precio y el costo de almancenamiento

no es significativamente distinta en el período julio-marzo. A partir de marzo no tiene
sentido seguir almacenando pues ingresa arroz proveniente de otras zonas -selva y
Arequipa- y del exterior.
Las fuerzas del mercado est<ln presionanclo para igualar la evolución del precio con
el costo del almacenamiento. Una mejora en la eficiencia ya alcanzada dependerá de
ganancias en productividad -reducciones en merma- y reducciones en la tasa de interés

HComercialización de Produc~os Agricolas~
real, factor que depende del entorno macroeconómico.
d) Análisis de la Eficiencia Espacial.

o que si existen
Si los mercados de diferentes regiones están integrados -en el sentid
arbitraje de los
diferencias de precios superiores al costo dde transporte, entonces el
que los precios
comerciantes tendería a igualar los precios- entonces uno esperaría
.
para un determinado producto en distintas ciudades se muevan juntos
Un indicador simple para medir la integración entre mercados es

el coeficiente de correlación, definido como:
P es el precio
donde p es el coeficiente de correlación, Pa es el precio en la ciudad a, b
y ÓPb son las
de la ciudad b, E es el operador de esperanza matemática, Ó pa
El coeficiente
desviaciónes estándar del precios en la ciudad a y b respectivamente.
ta correlación
correlación varía entre los valores de 1 y -l. Si es 1, existe una perfec
ación entre
positiva entre los precios se la dos ciudades, si es cero no existe una correl
las dos variables.
utilizado para
El coeficiente de correlación es aún el método más frecuentemente
analizar la integración espacial de mercados. 13
ristas y al
Se ha aplicado el coeficiente de correlación para los precios mayo
Huancayo, y
consumidor para nueve productos y cuatro ciudades (Lima, Arequipa,
ia del MAG.
Chiclayo). La fuente de información es la Oficina de Información Agrar
El coeficiente se aplicó a los precios semanales.
No 15 al 18 se
Los resultados se presentan en los Cuadros 13 y 14. En los Cuadros
resumen los resultados de las correlaciones por producto y ciudades.
implica que
Nótese que en algunos casos se presentan correlaciones negativas. Esto
comerciante
a medida que el precio en una ciudad sube, en la otra baja. Un
13 Ver a Ravallion.

wCom ercial izació n de Produ ctos Agríc olas
H
competitivo puede aprovecharse de esta situación al comprar en la ciudad donde el

precio está cayendo y venderlo en la ciudad donde está subiendo. Si existen varios
comerciantes que realizan similares operaciones, entonces dicha tendencia debería
desaparecer por el arbitraje en precios.
En ese sentido, los mercados mayoristas de la leche en polvo, arroz muestran más de
dos correlaciones negativas.
Los productos que muestran una mayor integración son el tomate, la carI1e de pollo,
papa, y azúcar. Los productos con menor integración son arroz, leche en polvo,
naranja, y cebolla.
Los enlaces mejor integrados son Lima y Chiclayo, y Lima y Huancayo. En general,
Arequipa es la ciudad menos integrada.
A la luz de la información presentada, la hipótesis que existen monopolios en cada

lugar que controlan los precios en base a las condiciones locales es difícilmente
defendible. Sin embargo, los coeficientes de correlación no permiten emitir juicios
definitivos sobre la eficiencia espacial, debido a que diferencias pequeñas en los
coeficientes de correlación pueden reflejar manipulaciones del mercado. 14·
Los coeficientes de correlación hallados son más bajos respecto a los reportados en
similares trabajos15, 10 cual sugiere que es necesario mejorar el sistema de
información y las comunicaciones entre los mercados. Cabe resaltar que los precios
mayoristas en ciudades distintas a la de Lima se están recolectando recién a partir de
abril de 1993 y su difusión es aún muy limitada.
14
Timmer.
15 Por ejemplo, en Timmer et.al. y Tschirley.

"ComerciaLización de Productos Agrícolas H 133
Cuad ro No 13
ENTRE PRINCIPALES CIUDPDES

CORRELAClOU DE PRECIOS MAYORISTAS DE AlGUWOS PRODUCTOS
0.4081 0.3898 0_2921 0.8212 0.8312

LIMA VS. CHICLAYO 0.6481 0.5877 0.0941 -0.6606 0.3643 0.7510
LIMA VS. AREQUIPA 0.0564 0.2975 0.5453 -0.4804 -o .3487 0.6712 0.3587
0.8375 0.7400
0.6792 0.4018 0.6126 0.1890 0.1403 0.7064 0.2244
LIMA VS. HUANCAYO 0.4883 0.7118 0.5650 0.5388
CHICLAYO VS AREQUIPA -0.4015 0.1927 0.0630 0.2664 0.0750
0.2666 0.5912 -0.2020 0.8321 0.7698
CHICLAYO VS HUANCAYO 0.7706 0.5518 -0.3033 -0.2053 0.5014
0.4712 0.6967 0.1783 0.3086 0.6707 0.2855 0.4656
AREQUIPA VS. HUANCAYO -0.3457
Cuadro No 14
OS ENTRE PRINCIPALES CIUDADES

CORRELAClrnl DE PRECIOS InlSI,JUDOR REALES DE ALGUWOS PRODUCT
·.·~.ir(~rJ,~~l.AfMd>#ri[(Ó • .•. • 100rl:··

.••••••• <»BtAN~ ••••• >S8)A •••• < .•>........ ...•.. .
0.7656 -0.1926 -0.8063 0.4469 0.3459 0.1217 0.8910 0.8346

LIMA VS. CHICLAYO 0.8681 -0.5726 0.6022 0.6216
AREQUIPA 0.2705 0.2315 0.9059 -0.3807 0.2149 0.6445
LIMA VS. 0.1852 0.1011 0.5023 0.7709 0.7012
LIMA VS. HUANCAYO 0.7774 0.4625 0.6366 0.0202 0.4844
0.2164 -0.1789 0.1732 0.2467 0.3712 0.0671 0.7391
CHICLAYO VS AREQUIPA -0.0638 0.8261 0.7904
0.7397 0.4586 -0.4331 0.1276 0.4556 0.6774 -0.2915
CHICLAYO VS HUANCAYO 0.3007 0.0645 -0.0838 0.5655 0.4098
AREQUIPA VS. HUANCAYO 0.1745 0.2872 0.7197 0.2128
Cuadro No 15
O
lW!GO DE CORRELAC¡C»lES DE PRECIO MAYORISTA POR PRODUCT
li~Go./ ,.• •. _~L I····A~RO~> .>AZUCAR .·CE~LOA..· >L~CHE~A~1~] .·IItAr~~H~lpótLOi )T~~L .•·
3
0.80 a 1.00 4
2 3 3
0.60 a 0.79 12 3
4 2 2 2
0.40 a 0.59 12
10 2 4
0.20 a 0.39
0.00 a 0.19 8 2 2 2
-0.20 a -0.01 O
menor a -0.20 8 2 3

Agríco~asH
NComercía~ización de Produ ctos
Evaluación de la Eficiencia del Sistema de Comerciali:r.ación
cuadro t~o 16
RANGO DE COORELACIONES DE PRECIO I1t\YOOISTA ENTRE CIUDADES
0.80 aLOa 4 2
0.60 a 0.79 12 2 4 2 2
0.40 a 0.59 12 2 3 2 3
0.20 a 0.39 10 2 3 2
0.00 a 0.19 8 2 3
-0.20 a -0,01
menor a -0.20 8 2
Nota: LI = Lima, ARE ~ Arequipa, CHI = Chiclayo, HUA = HLJanC<lyo.

Cuadro No 17
!<AUGe DE CORRELJ,ClOOES DE PRECIO AL COOSUMIDOO POR PRODUCTO
0.80 a 1.00 5
0.60 a 0.79 13 2 2 2 3 3
0.40 a 0.59 8 2 2
1I--'-..;.....---'-'------+--::...-1-----l--=---l----t---+-..::.-+-. _.2_
0.20 a 0.39 10 3 3 2
0.00 a 0.19 9
-0.20 a -O.Oí 4
menor a -0.20 5
Cuadro No lB
RAMGú DE CORRELACIC»lES DE PRECIO Al COOSUifIDOO HURE CIIJDADES
"', ...••......... ."

,.•.•••.•.•.•·lUl.lIlro) .,"
0.80 a 1.00 5 3
0.60 a 0.79 13 3 4 3
2
0.40 a 0::.:.~::;5.:9._ _ _+-_~+--'--t-_-+--=-__t
8 2 2
~.a 0.39 10 3 3 3._

0.00 a 0.19 9 3 2 2
-0.20 a -0.01 f, 2
menor a -0.20 5 2 2
Nota: LI = Lima, ARE = !>'requipa, CHI = Chic!ayo, HUA = Huancayo.

"Comercialización de Prodactos A.grícolas" 135
Evall.uuión de la Eficiencia del Sistema de Comercialización
Análisis de la Eficiencia en la Formación de Precios.
La forma en que los precios son establecidos en el mercado es conocida como la

formación de precios. Es decir, el términos formación de precios se refiere para
describir el proceso mediante el cual los compradores y los vendedores se ponen de
acuerdo en el precio y en las otras condiciones del comercio. Los productores no
conocen exactamente cuál será el precio que recibirán en el momento de concretar la
venta pues los consumidores han podido cambiar sus preferencias. Similarmente, los
consumidores no conocen los costos de producción de los productores.
En general, existen ineficiencias que impiden una buena formación de precios en los
productos agrícolas. La primera es la heterogeneidad en la calidad que dificulta
comparaciones de precios para los agentes; la segunda es la falta de desarrollo de las
instituciones encargadas tanto de velar por el cumplimiento de los contractos pactados
por las partes a un costo razonables, como para impedir efectivamente el abuso de
eventuales posiciones dominantes en el mercado.
La formación de precios más comunes en la agricultura peruana son:
a) Negociación individual entre las partes interesadas.
La negociación individual puede ser a su vez en base al precio al contado; o mediante

contratos de compra-venta por adelantado. En dichos contratos es posible especificar
una fórmula de precios en base a valores externos conocidas por todos -v.g. inflación-o
Los precios establecidos de esta forma· se aproximarán a los precios competitivos sólo
si existe información oportuna y veraz para las partes, y si existen varias opciones de
compra-venta para las partes. En este sentido, dado que la mayoría de las
transacciones a nivel productor agrario son de bajo esta modalidad, es crucial la
implementación de un buen sistema de información de precios y mercados. Cabe
resaltar que la negociación individual a nivel agricultor no sólo cubre precios sino
frecuentemente incluye las condiciones financieras.
Esta modalidad tiene altos costos de transacción dependiendo del valor del tiempo de
los participantes. A medida que el valor y volúmen producido aumenta, entonces es
menos probable que los precios se determinen por negociación individual. Cabe
resaltar que el establecimiento de fórmulas de precios es una manera de reducir los
costos de transacción, y que éste puede aproximarse al ideal competitivo. Por ejemplo,
en el caso del sector pesquero, el precio de la materia prima (pescado) pagado a los
armadores es un porcentaje del precio promedio FOB de la harina de pescado (un

NComercia~ización de Produc~os Agrícolas~ 136
10 %), lo cual puede. ser consistente con la óptima determinación del precio de un
insumo: precio del producto por la productividad marginal del insumo es igual al
precio del insumo. El mecanismo de fórmula de precios puede ser recomendable para
los productos lácteos, el cual adolece actualmente de un adecuado mecanismo de
formación de precios.
b) Mercados centrales organizados.
La mayor ventaja de los mercados centrales organizados es que permiten un método

de formar el precio de manera impersonal, el cual en general no está sujeta a control
ni por los compradores o los vendedores.
Los Mercados Mayoristas No 1 y No 2 son mercados centrales organizados a través

de una empresa. Cabe destacar que el resto de los mercados mayoristas son
informales. No existen aún la Bolsa de Productos Agropecuarios, y el uso de los
Mercados a Futuro Externos son muy limitados. A nivel rural, tampoco existen
mercados rurales centralizados.
En las bolsas agropecuarias, las transacciones pueden ser al contado o a futuro. 16Se
prestan mejor para productos para los cuales es posible estandarizar contratos.
Para aquellos productos más difíciles de estandarizar como las frutas y hortalizas para
el mercado interno, la inspección física es necesaria en mercados centralizados como
los mayoristas. En el caso peruano, la formación de precios en los mercados
mayoristas es a través de negociación entre el mayorista y el dueño de la carga. No
es a través de subastas como es común en otros países. El mecanismo de
subastas 17permite que los precios se formen competitivamente.
La formación de precios a nivel mayorista en la actualidad no es entonces eficiente por

alcanzarse con mayores niveles de costos de transacción.
16
Ver Sección sobre Mercados a Futuros Externos.
17
Existen diversos métodos de subasta: en la holandesa el precio inicial se
fija a un nivel alto, y luego se va reduciendo hasta que un mayorista se
anime a comprar. Si el precio se reduce demasiado desde el punto de
vista del vendedor, éste puede "autocomprarse It; en la inglesa es el
proceso contrario: se parte de un precio inicial bajo y se va subiendo.

·Comercialización de Produc~os Agrícolas w 137
Evaluación de la Eficiencia del Sistema de Comercialiulción
c) Mercados centrales informales.

istración que
Los mercados centrales informales adolecen de una adecuada admin
velen por un
provea servicios básicos -v.g. pesaje, seguridad, infonnación-, y que
actualmente se
crecimiento en la infraestructura del mercado. Los productos que
el arroz.
transan en mercados informales son numerosos, destacando entre ellos
d) Negociaciones gremiales, juntas de productos, y cooperativas.

s en estas
Dos son los principales mecanismos que influyen en la formación de precio
en lugar de la
modalidades: lograr un mejor precio mediante la negociación en grupo
para tratar de
negociación individual; e integrarse verticalmente hacia adelante
con lo cual las
capturar los excedentes económicos en la cadena de comercialización,
sa.
transacciones no se realizan en el mercado sino al interior de la empre
de un manejo
La habilidad de negociar precios por parte de los productores requiere
no se asocia,
relativamente alto del volúmen comercializado -si existe un número que
alta elasticidad
entonces el poder de negociación se debilita significativamente-, de una
de demanda del producto.
ertadamente"
La dificultad de lograr acuerdos voluntarios para negociar precios IIconc
ón de juntas
ha llevado en algunos casos en el pasado a solicitar al gobierno la creaci
ición de
de productos obligatarias para todos los agricultores y la impos
ó en 1991
autogravámenes para financiar la operación de las juntas. El gobierno elimin
las funciones vinculadas a la comercialización de las juntas de productos.
formación de
Actualmente estos mecanismos no son significativos, en general, en la
empresariales
precios en la agricultura peruána con excepción de las organizaciones
en el sector
de los productores -a través de cooperativas o accionariado difundido-
18
azucarero y ganadero.
e) Decisiones administrativas realizadas por el gobierno.

cuyos precios
Actualmente son prácticamente inexistentes los productos e insumas
estén fijados por el gobierno o por empresas públicas.
del sistema se
En base a los expuesto, en el capítulo sobre propuestas de reformas
18
Ver la sección sobre Juntas de Productos y Organizacién Empresariales
de los Agricultores para una mayor detalle sobre su potencial.
G. Canno ck « R. Geng
·Comercia~ización de Produ ctos Agríc
olas·
Evaluación de la Eficiencilz del Sistema de Comercialización
detallan las alternativas sobre mecanismos institucionales e inversiones para mejorar

la formación de precios en el sector agrario.
Análisis del Crecimiento en el Sector.
El crecimiento de la comercialización a nivel mayorista, minorista, ha guardado una

relación estrecha con el crecimiento de la población en términos de volúmen de
ingreso. Sin embargo, el crecimiento de las inversiones en el sector ha sido muy pobre
con el consiguiente negativo impacto en la productividad, calidad (a nivel mayorista,
en el parque de camiones, y minorista) y deterioro de los activos fijos.
Preocupa sobremanera que la producción agraria de productos perecibles muestre una

tendencia declinante en las últimas décadas.
Recomendaciones.
1) Es necesario que la OlA elabore y haga seguimiento de índices de precios al

productor, costos de producción, márgenes de comercialización y de productividad
post-cosecha. El monitoreo de los márgenes permitirá identificar incrementos en los
márgenes de comercialización, lo que dará pie a investigar qué factores pueden estar
explicando dicho incremento: aumentos en los costos -V.g. energía, mano de obra-,
o en la utilidad.
2) Los resultados de esta sección refuerzan la prioridad del proyecto sobre sistema de
información de precios y mercado 19 para mejorar la formación de precios de los
agricultores que negocien individualmente sus precios.
3) Es clara la prioridad de' invertir en la construcción de un mercado mayorista en

Lima. El volúmen ingresado ha rebasado significativamente los límites de la capacidad
física. Asimismo, una mayor inversión tendería a reducir las barreras a la entrada a
nivel mayorista en Lima. En el comercio mayorista es necesario mejorar la formación
de precios mediante la introducción del mecanismo de subastas en lugar de la
negociación entre las partes.
4) Es necesario mejorar la infraestructura de los mercados mayoristas en las

principales ciudades del resto del país, con un énfasis en sistemas de información y
19
Ver la sección sobre este tema.

·Comercialización de Produc~os Agrícolas"
139
Evaluación de ~a Eficiencia de~ Siséema de Comerci~ización
comunicación entre ellas para conformar así una red de mercados21 •
5) Buena parte de las mejoras en la formación de precios del sector agrario se deben
basar en el fortalecimiento de las instituciones encargadas por hacer cumplir los
contratos entre las partes y velar por eventuales abusos de posiciones dominantes en
el mercado.
6) Se requiere promocionar la renovación· del parque camionero en el transporte de

alimentos y de los equipos a nivel minorista. Dicha promoción es posible hacerla
mediante la difunsión de las líneas de crédito de mediano plazo ya existentes y la
gestión de nuevas líneas. Asimismo, el uso de envases más apropiados requiere la
implementación de una campaña coordinada y sostenida. Dicha promoción puede estar
acompaña de asistencia técnica- a los minoristas y transportistas. N o hay que olvidar
que muchos agricultores transportan sus-propios productos ~ mercado mayorista.
7) La bolsa de productos agropecuarios es una alternativa interesante para productos

que actualmente no son transados en mercados centrales tales como arroz, maíz duro,
y el algodón.
8) El mecanismo de fórmula de precios es una adecuada alternativa para productos

como. los lácteos donde hay altos costos de transacción, y mayor incidencia de
comportamiento oportunista.
9) Muchas de las recomendaciones anteriores pueden ser financiadas con el concurso

de la cooperación técnica internacional. En este sentido, se sugiere que la
comercialización agraria reciba una mayor prioridad por parte del gobierno.
Referencias
Alarcón, J. Sistema de Mercadeo Agrícola en Perú: Estudio de Caso de Papa en el

Valle del Mantaro. Borrador para discusión., mimeo, 1993.
Bain, J. Industrial Organization. Wiley, 1968.
Cannock, G. "Priorización de la Investigación Agropecuaria y Evaluación Ex-Ante del

Programa de Inversiones". Programa de Reformas y Fortalecimiento de los Servicios
Agropecuarios. Gobierno del Perú- Banco Interamericano de Desarrollo, 1993.
21 Ver sección al respecto.

Empresa de Mercados Mayoristas S.A. y FAO. Actualización del Estudio de

Factibilidad del Gran Mercado Mayorista de Lima., 1985.
Escobal J. y J. Saavedra. "Tipos de Cambio e Ingreso Agrícola". Debate Agrario. No

9, 1990.
Farris. P .L. Future Frontiers In Agricultural Marketing Research. Iowa State

University, 1983.
Gardner, B. "The Farm-Retail Price Spread in a Competitive Food Industry".

American Journal of Agricultural Economics. Vol 57, No 3, 1975.
Kilmer, R.L. Y W. J. Armbruster. Economic Efficiency in Agricultural and Food

Marketing. Iowa State University Press, 1987.
Oficina de Información Agraria. MAG. Volúmenes de Comercialización y Precios de

Productos Agropecuarios. Lima Metropolitana 1991-1992., 1993.
Ordinola, M. Impacto del Transporte en el Mercadeo de los Principales Productos

Agrícolas Alimenticios. GAPA-PADI, Ministerio de Agricultura, 1990.
Polopolus, L. "Agricultural Economics beyond the Farm Gate." American Joumal of

Agricultural Economics. Vol 64, No 5, 1982.
Rausser, G.C., J. Perloff, y P. Zusman. "The Food Marketing System: The

Relevance of Economic Efficiency Measures." en Kilmer, R.L. y W. J. Armbruster.
Economic Effici~ncy in Agricultural ano Food Marketing... Iowa State University
Press, 1987.
ll
Ravallion, M. "Testing Market Integration • American Journal of Agricultural
Economics. Vol 68 No 1, 1986.
Ramos F. Y J. Estrada. Estudio de Costos de Producción y Comercialización d~

Plátano. Oficina del IICA en Perú., 1988.
Tirnrner, C.P., W. Falcon, y S. Pearson. Análisis de Políticas Alimentarias., Banco

Mundial, 1985.
Tomek, W.G. y K. Robinson. Agricultura! Product Prices.Cornell University Press,

1981.
G. Cannock & R. Geng . 141

~Comercialización de Productos Agrícolas w
Evalu ación de la Efici encia del Sis~ema de Come rciali zació n
utadora". en
Tschirley, D.L. "Análisis Temp oral y Espacial de Precios por Comp
tigación. CIP-
Scott, G. y J. Herre ra (eds) Mercadeo Agrícola: Metodologías de Inves
IICA, 1991.
Saying such Bad
Turne r, S. y R. Nelson. What are Thin Markets and Why are People
of the Amer ican
Things about Them? Paper presented at the 1993 Annual Meeting
Agriculturan Economics Association, 1993.
o 1993.
United States Department of Agriculture. Agricultural Outlook, Agost
del agro en el
villa vice ncio I M. Y F. Lari os. Com petit ivida d el Perú ,
- Ofic ina en
actu al proc eso de integ ració n. IICA
mime o, 1993 .

·Com ercia lizaci ón de Produc~os Agríc olas·
ANEXO No ].
MODELO DE GARDNER SOBRE MARGENES DE COMERCIALIZACION.
En este anexo se resume el modelo de Gardner sobre márgenes de

comercialización y se presentan sus principales resultados.
Asumiendo que la actividad de la comercialización agraria utiliza

dos factores de producción: productos agrícolas (a) y otros
insumos de la comercialización (b) para producir alimentos
vendidos al minorista (x) I entonces la función de producción del
sector de comercialización agraria es:
(1) x = f(a,b)
La función de demanda de alimentos a nivel minorista es:
donde p~ es el precio de los alimentos a nivel minorista, y N es

una variable exógena de la demanda -v-g- población o ingreso).
A continuación se presentan las ecuaciones que representan a los

mercados a y b. Por el lado de la demanda, las empresas desean
adquirirlas cantidades de a y b de tal manera que maximicen sus
utilidades, lo cual implica que el valor del producto marginal
es igual al precio:
donde PMga Y PMgb es la praducti vidad marginal del sector agrario

y del resto de insumas que intervienen en la comercialización
respectivamente.
Las ecuaciones de oferta de los insumas son:

KComercialización de Produc~os Agrícolas n 143
Eva~uación de la Eficiencia de~ Sisrema de Comercialización
(5) Pb = g(b, T)
que es la función de oferta del resto de insumos que intervienen

en la comercialización, y
que es la función oferta del sector agrícola. Las variables

exógenas de la oferta agropecuaria y del resto de insumos están
representadas por las variables W y T respectivamente.
El margen de comercialización de puede definir como el ratio

Px/Pa'
Lo que se trata es saber qué pasa con el margen de
comercialización (Px/Pa) cuando las variables exógenas cambian.
Efecto de un Cambio Exógeno en la Demanda de Alimentos sobre el

Margen de Comercialización e
El resultado es:
donde Sa y Sb son la participación relativa del valor de a y b en

las ventas minoristas; Ó es la elasticidad de sustitución entre
a y bi n (eta) es la elasticidad precio de la demanda por x; ea
y eh son las elasticidades precio de oferta de a y Di n N es la
elasticidad de demanda de x respecto a Ni E~I EbNf Y EhN son las
elasticidades totales que indican en cuánto responde la variable
del primer subscripto respecto a un cambio en la segunda; y D
está en función de Ó, n fea' e b , Y Sa'
D es igual a
Efecto de un Cambio Exógeno en la Oferta Agrícola en el Margen

nComercia~ización de Producros Agrícolas·
144
Eva~uación de ~a Eficiencia de~ Sis~ema de Comerci~ización
Comercialización.
El resultado es:
donde e w es la elasticidad oferta agrícola respecto a W.
Efecto de un Cambio Exógeno en la Oferta de otros Insumos sobre

el Margen de comercialización.
El resultado es:
donde e T es la elasticidad oferta de los otros insumas de la

comercialización respecto a T.

nComercia~ización de Produc~os Agri.co~as"
145
rciali zació n
Evalu ación de la Efici encia del Sistem a de Come
Anex o No 2
PRODUCCION QUINQUENAL DE PRODUCTOS AGRICOLAS
.·Á#or)LA]S.• • cKM8±E:cEBotLX,· • HABAU·BIMoNÚLLucd. .p;u.A! . • )'I'Q~~··YvQA)! .~.)

................. .
TOTA I/ i : . )
167973 157737 20113 57368 65529 1967860 60793 481925 2986756

1971 7458
162065 141594 20798 66954 593941 639586 70469 399699 2571844
1975 11285
142710128481 22217 71465 596201 511933 67271 471476 2486057
1980 10884
111207 124029 22269 90711 73306 1556770 69929 484065 2542920
1985 10634
209264 141671 16346 189145 54773 1153979 81893 420583 2283119
1990 15465
CTOS AGRICOLAS
INGRESO QUINQUENAL AL MERCADO MAYORISTA 1 DE PRODU
···.·.·ÁÑü.
TO ····•.·•TA L»TECEBO
. AjO• •. ·~CAMO ' LLA·.·
.... ··iwJÁ
. .• • ·.EiMON
...... ...... .. .O •. ·.·.·PAPA.·+OMkT~ • • •·YQ6A.•••
·• ()LLUC
8519 26400 7767 226337 43769 15913 455531
1971 6163 46673 73990
9098 26877 7906 208645 46728 17673 463095
1975 7341 68369 70458
6632 34067 10003 244517 46743 21744 545656
1980 7677 64130 110143
9610 37328 16535 318996 52260 23057 633477
1985 4239 78003 93449
9809 50792 11872 325225 53049 22325 700404
1990 6424 115822 105086
POBLACION DE LIMA METROPOLITANA
· · · · . ·1ffio·. . . . . . . . .~. . . . . . . . . . . . . . . . :. . . . (.~g.~~~ •).:•:

1961 1836
1971 3124
1972 3295
1975 3675
1980 4409
1981 4573
1985 5114
1990 5882
1993 6397
G. Canno ck & R. Geng w

wCom ercial izació n de Produ ctos Agríc olas
CAPITULO m
PROPUESTAS DE REFORMA DEL SISTEMA
Análisis de Alternativas.
Para reducir los costos de comercialización y aumentar la participación de los

agricultores en la comercialización y en el valor de los bienes agrícolas existe un
conjunto de alternativas que se presentan en el Cuadro No l. En la segunda columna
se detalla la sección en la cual se presenta el análisis respectivo.
Cuadro No 1
Alternativas en la Comercialización Agrícola.
1. Política Tributaria 1) Impuesto General a las

.Ventas
2) Impuesto Selectivo al
Consumo a la Energía
3) Sobretasas
Arancelarias
n. Intervención Directa del 1) PRONAA

Estado. 2) ENC!
m. Inversión Mecanismos 1) Red Mercados/

Institucionales e Infraestructura. Gran Mercado Mayorista.
2) Bolsa Productos
Agropecuarios
3) Sistema de Información.
4) Mercado Futuros Externos
IV. Inversión en Infraestructura 1) Red de Mercados/Gran

Mercado Mayorista
V. Estrategias Grupales 1) Organizaciones

Empresariales
2) Juntas de Productos
3) Publicidad Genérica
4) Cooperación horizontal

NComerciaLización de Productos Agrícolas" 147
Capítulo llJ. Propuesta de Refonnas del Sistema
El Estado tiene un primer instrumento que incide en la comercialización agrícola que

es la política de precios. Dado que la aétual política de precios es que éstos se
determinen de acuerdo al libre juego de la oferta y la demanda, el gobierno puede
influir en la determinación de los precios a través de la política tributaria indirecta:
impuesto general a las ventas, impuesto selectivo al consumo a los combustibles, y las
sobretasas arancelarias. La política tributaria incide sobre los márgenes de
comercialización, y es un instrumento mediante el cual rápidamente se pueden lograr
resultados y que además tiene bajos costos de implementación respecto al resto de
políticas. '
Otra forma de intervención directa del Estado es a través de un poder de compra por
parte de una empresa pública como ENCI o a través de programas de alimentación
como el PRONAA. Cambios en los volúmenes de compra para ciertos productos
pueden tener un impacto sobre los precios agropecuarios favorables a los agricultores.
Un conjunto de alternativas críticas para complementar la labor del mercado al

mejorar la formación de los precios es la promoción e inversión de mecanismos
institucionales como un sistema de información de precios, la bolsa de productos
agropecuarios, la promoción del uso del mercado .'a futuros externos, la
implementación de una red de mercados, y el fortalecimiento de las instituciones como
INDECOPI encargadas de velar por los cumplimientos de contratos, de impedir
prácticas monopólicas, y de promover el uso de normas de calidad. Lo que se trata
entonces es que el Estado fortalezca el funcionamiento de una economía de mercado
mediante la creación de mecanismos institucionales. Se propone que el énfasis de la
política de comercialización descanse en el desarrollo de estos mecanismos.
Otro instrumento de política para mejorar la eficiencia en la comercialización agraria

es la inversión públi~a que complementa a la promoción de mecanismos
institucionales. La comercialización de productos agrarios se ha encarecido en los
últimos años, lo cual implica reducir este costo mediante una mayor provisión de
infraestructura de comercialización, especialmente a nivel mayorista tal como se
presentó en el capítulo anterior.
Por la naturaleza del sector agrario, frecuentemente los agricultores y comerciantes

asumen estrategias grupales como organizaciones empresariales, juntas de productos,
integración vertical para resolver los problemas como insuficiente economías de
escala, escaso poder de negociación, falta de normas de calidad efectivas, y alto riesgo
especialmente en productos perecibles. ¿Cuál es el rol del Estado en la promoción de
las estrategias grupales en el sector agrario? Básicamente el de proveer un marco
legal adecuado que permita al sector privado eliminar el comportamiento oportunista

"Comercia~ización de Productos Agríco~as"
Capítulo HI. Propuesta de Reformas del Sistema
no contribuyen
de aquellos que se benefician con las estrategias grupales pero que
la estrategia
financieramente con los costos de organización e implementación de
ración técnica
grupal. Funciones complementarias que pueden financiarse con la coope
promoción de
internacional es la de brindar asistencia técnica en la implementación y
las estrategias grupales.
do, y las
En el siguente gráfico se ilustra un énfasis relativo del Estado, el merca
to a su rol
estrategias grupales como las juntas de productos y las cooperativa,s respec
a. ASÍ, los
sobre las principales variables que inciden en la comercialización agrari
demanda fruto
precios se determinan en el mercado por la interacción de la oferta y la
organizaciones
de la interacción de múltiples agentes; existe cierto rol de las
.
empresariales de los agricultores si es que logran poder de negociación
r grado al
Por otro lado, la inversión pública por definición le corresponde en mayo
mecanismos
Estado. Difícilmente a nivel individual se provea bienes públicos. Los
del grupo con
grupales proveen también bienes públicos para el beneficio limitado
casos, este rol
pocos beneficios para el resto de la sociedad. Sin embargo, en algunos
proveedor de
fue asumido por la propia incapacidad del Estado por cumplir su n~l de
bienes públicos -V.g. control de plagas-o
rcialización de
La integración vertical es un mecanismo que puede mejorar la come
los propios
productos agrarios. Esta decisión es más conveniente que la tomen
la promoción
interesados, ya sea en forma individual o grupal. De la misma manera,
mercados es
de mercados para incrementar los niveles de demanda y diferenciar los
las estrategias
una actividad que la conoce mejor el sector privado. En este caso
vas.
grupales como juntas de productos tienen un mayor potencial de ser efecti
para todas las
En el establecimiento de normas de calidad existe un importante rol
s sobre las
partes. Los cambios en los mercados a nivel individual dan las señale
ncias para
nuevas exigencias y preferencias de los consumidores. Adecuar dichas tende
a través del
que la oferta puede adaptarse requiere el concurso del Estado
izado para
establecimiento de las normas mínimas de calidad y del sector privado organ
ares más
promover que las empresas cumplan con dichas normas o con estánd
ar prácticas
exigentes. Asimismo, el Estado tiene un importante rol de elimin
promocionales
tradicionales como el uso de envases inadecuados a través de campañas
y asistencia técnica a los comerciantes.
desarrollo de
La función de resolución de conflictos es fundamental para el
contratos
mecanismos que mejoren la formación de precios en la agricultura como
ctos. Compete
privados, y contratos en mercados centralizados como la bolsa de produ
G. Canno ck « R. Geng
wComercia~ización de Produ ctos Agríc olas
n 149
Capítulo JI!. Propuesta de Refonn as del Sistema
judicial y de
al Estado mejorar la provisión de mejores servicios a través del poder
tante en el
instituciones como el INDECOPI. El ror del sector privado es impor
ctos o las
arbitraje de disputas, a través de instituciones como las juntas de produ
cámaras de comercio.
La implementación de sistemas de infonnación de precios y mercados;

y por otro
ente al Estado.
lado, el control de plagas son funciones que corresponden primordialm
minimizar los
Las instituciones privadas juegan un rol complementario para poder
de recolectar y
costos públicos de implementar las campañas de control de plagas, y
difundir la información.

"Com ercia lizaci ón de Produc~os Agríc olas"
Capítul() IJI. Propuesta de Refonnas del Sistema
Roles del Estado, Mercado, e Instituciones Privadas

en la Comercialización Agraria
Gráfico No 1
INVERSION
PRECIOS PUBLICA VERTICAL
ESTAOO
o o
MERC'ADJ/
INDIVIDUAL
O a
,JUNTA.S
o o o
COOPERA TI VAS
Al5:l0 I AO I Ot-ES

wComercia~ización de Productos Agrícolas· 151
Capítulo IlI. Propuesta de Refonnas del Sistema
Gráfico No 1 (continuación)
Rm::uJCION I=LAGAS I BOLSA Le
CALIDAD
CGlFLlcro:s
ESTADJ
O O ~)
MERCAOOI
INDIVIDUAL
,JUNTAS
ti) ~ ~
O O
COOPf:RATIW.S
A5:lC I AC I Of'.E::i

wComercia~ización de Productos Agrícolas H 152
Capítulo Ill. Propuesta de Refonnas del Sistema
La cración y desarrollo de un mecanismo centralizado de formación de precios para

productos no perecibles como la bolsa de productos agropecuarios es una tarea que
compete al sector público en cuanto normatividad, promoción inicial del mecanismo,
y supervisión de las operaciones; y al sector privado en cuanto a la operación del
mecanismo institucional.
Hay que resaltar que las alternativas sobre desarrollo de mecanismos institucionales
e inversión que se presentan son complementarias. Así, el desarrollo de la Bolsa de
Productos Agropecuarias requiere de un adecuado funcionamiento de u~ sistema de
precios y mercados; de una mayor homogenización en la calidad y presentación de los
productos; y de mejoras en la infraestructura de comercialización.
En las próximas secciones se detallan las alternativas de comercialización, con un

mayor énfasis en aquellas donde el Estado tiene un mayor rol consistente con la actual
política económica.

wComercialización de Productos Agrícolas M 153.
POLITICA TRIBUTARIA QUE INCIDE
EN LA COl\1ERCIALIZACION AGRARIA
La política tributaria incide en los márgenés de comercialización al elevar la brecha

entre el precio al productor y el precio del consumidor.
El objetivo de esta sección es conocer entonces cuáles son los efectos de las políticas
tributarias que inciden sobre la comercialización.
Los principales impuestos indirectos en el sector agrario son el Impuesto General a las
Ventas (IGV) , las sobretasas arancelarias establecidas a un conjunto de alimentos -
arroz, trigo, maíz duro, azúcar, y lácteos- y el Impuesto Selectivo al Consumo, en
particular a los combustibles.
1. El Impuesto General a las Ventas.
1.1 Concepto.
El Impuesto General a las Ventas (IGV) es un impuesto al valor que es añadido a los
bienes y servicios de las empresas en cada etapa del proceso de producción y
distribución 1•
Existen diversos criterios para definir un IGV. Estos criterios son2:
1) Las alternativas para el tratamiento para los bienes de capital, conocidas como
producto, ingreso, consumo. La "ariante producto no permite deducciones para bienes
de capital ni de la depreciación; la variante ingreso permite la deducción de la
depreciación para considerar que los bienes de capital se utilizan en varios períodos;
mientras que la variante consumo permite la deducción o crédito tributario del valor
total de la inversión al momento de la compra. En esta última alternativa, la cobertura
del IGV incluye por lo tanto sólo los gastos del consumo.
2) Los principios para el tratamiento del comercio internacional. Si el IGV se aplica

al valor agregado generado interno incluyendo a los bienes que son exportados, pero
que no incluye al valor generado en el exterior vendidos en el mercado nacional -10
El Impuesto General a las Ventas es más conocido teóricamente como

Impuesto al Valor Agregado. En otros países adquiere diversas
denominaciones como impuesto las transacciones mercantiles, a las
ventas y servicios, circulación de mercanCÍas.
2
Ver para mayores detalles a Shoup, Due, Tait, y Lent eLal.

"Comercialización de Productos Agricolas 1/
Política Tributaria que incide en la Comercialización Agraria
cual representa el valor de las importaciones-, entonces el IGV se rige por el principio
de origen. En cambio, el principio de destino aplica el impuesto al valor agregado
generado en el exterior o internamente que tenga como destino a los consumidores
nacionales. El principio de origen implica que las exportaciones son imponibles
mientras que las importaciones están exoneradas y el principio de destino implica que
las exportaciones exoneradas y las importaciones son imponibles.
3) Los métodos mediante los cuales la persona natural o jurídica calcula sus impuestos
por pagar: el método de crédito tributario, el método de deducción, y el método de
la adición. El método del crédito tributario consiste en que la persona aplica la tasa
del IGV sobre sus ventas, lo que se denomina el impuesto bruto. El impuesto neto es
determinado al restar el total de los impuestos pagados en los bienes y serivicios
necesarios para la venta; dichos impuestos figuran en las facturas de compra en donde
se separan el precio del impuesto. El método de la adición suma los pagos a los
factores de producción hechos por la empresa, incluyendo a las utilidades. En el
método de la deducción se aplica la tasa del IGV sobre la diferencia entre las ventas
y las compras de la persona.
4) Los productos, empresas, o sectores a ser exonerados del impuesto.
5) Las alternativas para exonerar a los sectores del IGV. Se tiene la simple
exoneración -la persona no requiere registrarse ni seguir los procedimientos
tributarios- y la IItasa cero" -la persona debe registrarse y seguir los procedimientos
tributarios establecidos pero su producto está sujeto a una tasa de IGV de cero, lo cual
le permite obtener un reintegro por el IGV pagado por sus compras.
6) Los productos o personas que no son exonerados pero se les otorga un régimen
especial.
7) El establecimiento de una sóla tasa de IGV o de tasas múltiples en adición a la tasa

cero.
1.2 Principales Características de la Ley Vigente ..
La ley vigente sobre el IGV 3 tiene las siguientes características: utiliza una variante
de la modalidad ingreso en el tratamiento de los bienes de capital; utiliza el principio
de destino respecto al comercio exterior; y el método del crédito tributario.
3
Decreto Ley No 25691 publicada el 27 de agosto de 1992.

155
Las empresas ubicadas en la región selva se acogen a un régimen especial mediante

el cual se les exonera del IGV a un conJunto de transacciones 4 • Sin embargo, las
importaciones de alimentos han sido exceptuadas temporalmente de dicha exoneración.
Asimismo, establece dos listas en las cuales se especifica los productos y servicios
exoneradas del IGV. La primera de ellas -definidas en el Apéndice 1- son vigentes
hasta el 31 de diciembre de 1993 e incluye principalmente productos del sector
agropecuario, y combustibles. La segunda lista -especificada en el Apéndice II incluye
principalmente servicios de transporte; servicios afectos al impuesto selectivo al
consumo; y servicios de consumo mínimos de energía eléctrica y de agua potable.
La ley establece una tasa de 16 % del IGy 5 • Sin embargo, para aquellos
contribuyentes cuyos volúmenes de ingresos en el año no superen las 506 Unidades
de Referencia Tributaria (U~T), podrán acogerse, opcionalmente, al régimen
simplificado. Mediante el régimen simplificado, el contribuyente está afecto a una tasa
del 5 % sobre la base imponible y no tiene derecho a crédito fiscal por el IGY pagado
en las compras de bienes y servicios.
El concepto de "tasa cero" es aplicada a las empresas industriales que fabriquen bienes
cuya venta se encuentre exonerada por estar comprendidos en el Apéndice 1, o por
estar las empresas ubicadas en la zona de frontera o de selva.
4
Las importaciones de bienes que se destinen al consumo de la región de
acuerdo al Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano; la
venta en la región para su consumo en la misma de los bienes
contemplados en el Convenio Peruano-Colombiano así como de los
insumos que se utilizan en ella para la fabricación de dichos bienes; y
la venta en la región para su consumo en la misma de los bienes e
insumas propios de la región.
5
A dicha tasa se la agrega 2 % por concepto de impuesto de promoción
municipal.
6
D~cho límite fue ampliado a 65 Unidades Impositivas Trib uta..rias
mediante D.S.E. No l03-PCM/93 del 11 de agosto de 1993.

"Comercialh.ación de Productos Agrícolas 1/ 156
Polmea Tributaria que incide en la Comercialización Agraria
l. 3 Análisis.
Actualmente se discute cambios a ser introducidos a la ley del Impuesto General a las
Ventas. A continuación se presenta algunos puntos relacionados con el sector
agropecuario que pueden ser puestos a consideración.
Los aspectos que se enfatizan son la conveniencia de mantener la modalidad ingreso

en el tratamiento de los bienes ~e capital; las exoneraciones de los productos del sector
agrario; y los efectos de mantener tasas múltiples en el IGV.
a) La conveniencia de mantener la modalidad ingreso en el tratamiento de bienes

de capitaL
Un aspecto importante no sólo para la I fAPORT AC IONES DE EOU I PO DE RIEGO

1987-1992
comercialización y modernización del
~lllone-s
sector agrario sino para la economía en a~------------------------~
general es la inversión en maqui nana y

equipos. La política económica que rige
desde 1990 está dirigida a cambiar la
estructura productiva de la economía de
tal manera que las industrias nacidas
bajo el amparo del modelo de sustitución
de las importaciones sea reemplazado 1987 1SBS 1989
ANO
1590
1992 1991
por una estructura productiva basada en _ Ilf1XlY"taclone-s
nuestras ventajas comparativas. Para

poder efectuar dicho cambio se requiere
de un proceso de inversión hacia dichos se~tores. El ~aso de los equipos de riego
tecnificado es ilustrativo. El riego "tecnificado tiene las ventajas de poder ampliar el
área cultivada en la costa con la habilitación de las tierras eriazas; permite un uso más
eficiente del recurso más escaso en el agro que es el agua; aumenta notoriamente la
productividad/ha, especialmente en agroexportables como frutas y hortalizas; aumenta
la proporción de oferta exportable al mejorar la calidad de la producción; y permite
una reducción en los costos de fertilizantes, mano de obra, y energía. La adopción de
la tecnología de riego tecnificado es el vehículo para hace realidad la política de
promoción a las inversiones en el agro establecida por el gobiern07 • Sin embargo, la
inversión en equipos de riego -aproximada por el nivel de sus importaciones- ha
7
Ver Decreto Legislativo 653, donde se establecen medidas pITa
promover la habilitación de las tierras eriazas.

157
"Comercialiwción de Prodúctos Agrfcolas /1
descendido significativamente en los últim9s años (Gráfico No 1). Dichos montos de

inversión implican una habilitación de tierras de aproximadamente 300 por año, lo
cual es claramente poco significativo respecto a las 800,000 hectáreas irrigadas en la
costa, de las cuales 126,000 están salinizadas.
El cambio técnico y el aumento del stock de capital en activos como camiones,

tractores, equipos de frío es un tema relevante para la eficiencia en la producción y
comercialización agropecuaria.
La Ley 25748 sobre el Impuesto General a las Ventas y el Impuesto Selectivo al

Consumo no distingue los bienes de capital de otros bienes, con lo cual reciben el
mismo tratamiento que un bien de consumo o insumaS. Sin embargo, no es posible
obtener un reintegro tributario inmediato hasta que se generan las ventas que permita
utilizar el IGV pagado como un crédito tributario, con 10 cual la modalidad deviene
en la de ingreso 1t9. Por 10 tanto, si los proyectos de inversión poseen flujos de caja
11
convencionales -es decir, en los primeros períodos· se ejecuta la inversión y en los

siguientes se perciben las ventas- entonces el IGV pagado por la compra de los bienes
de capital no se puede utilizar como crédito tributario en los períodos iniciales. Es
importante señalar que el crédito tributario no utilizado no genera intereses para el
contribuyente. Este problema es particularmente importante para productos agrarios
agroexportab1es como los frutales y los productos forestales en los cuales las ventas
se generan luego de varios años de instalada la plantación. Cabe destacar que en un
reciente estudio se determinó que trece de los primeros veinte lugares de los productos
8
En su artículo 17 se hace una referencia a los bienes de capital, en el
cual se establece que en el caso de reventa antes de transcurrido el plazo
de dos años de haber sido puestos en funcionamiento y en un precio
menor al de su adquisición, el crédito fiscal aplicado en la adquisición
de dichos bienes deberá reintegrarse en el mes de la venta, en la
proporción que corresponda a la diferencia de precio.
9
No es necesario calcular la depreciación del activo anual ni especificar
cuántos años durará el activo adquirido. Implícitamente se asume
entonces que la depreciación está en función de las ventas futuras, con
10 cual es posible utilizar el método del crédito tributario sin mayores
problemas.

"Comercialización de Productos Agrícolas 11 158
agrarios que poseen ventajas comparativas son frutales. 10
Una de las mayores virtudes del actual tratamiento de la inversión es que es fácil de
calcular al no ser necesario distinguir los bienes de capital de otros bienes. Sin
embargo, no es neutral respecto a la decisión entre los factores de producción al
discriminar en contra del capital. Asimismo, la inversión es sujeta a doble
tributación ll . Primero a través del IGV, y segundo a través del impuesto a la renta
al aplicarse sobre los retornos a la inversión: los intereses y las utilidades. Si bien esta
doble tributación podría justificarse con argumentos sobre distribución del ingreso; un
impuesto como el IGV es conceptualmente un impuesto impersonal 12 •
La inclusión de la inversión en el ámbito del IGV probablemente era justificada en un

contexto de política económica en el cual prevalecieron medidas que discriminaron en
contra del factor trabajo -V.g. intereses reales negativos, tasa de cambio sobrevaluado,
inflexibilidad de la legislación laboral- para compensar parcialmente dicha
discriminación. Sin embargo, actualmente la política económica eliminó dichas
distorsiones. No es necesario entonces seguir manteniendo un impuesto que no sea
neutral l3 •
En la mayoría de países se aplica la modalidad de consumo para el tratamiento de

bienes de capital, destacando entre ellos los países miembros de la Comunidad
Económica Europea. Los países que utilizan la modalidad ingreso son relativamente
pocos, entre los cuales se tiene a Argentina, Turquía, y Pern.
En conclusión, se recomienda que las transacciones de bienes de capital se rigan por

un tratamiento similar a las exportaciones, dispuesto en el artículo 30 de la Ley 25748.
En dicho artículo se establece que de no ser posible o ser insuficiente la deducción del
10
Ver Cannock y Chumbe.
11
VerShoup.
12
Por otro lado, el incentivo a invertir es castigado aún más con el
impuesto a los activos fijos con una tasa del 2 %.
13
El argumento es similar respecto al recientemente eliminado Impuesto
Selectivo al Consumo a los intereses. Obviamente que el capital no es
un bien de "lujo", sin embargo dicho impuesto tuvo mayor sentido en
un contexto de tasas de intereses reales negativas.

"Comercializnción de Productos Agrícolas" 159
crédito fiscal del IGV; se aplique con los pagos a cuenta de los impuestos a la renta
y al patrimonio empresarial. Si no se tl,lviera impuesto a la renta o patrimonio
empresarial, se podrá compensarlo con cualquier tributo que sea ingreso del Tesoro
Público. Finalmente, si no fuera posible lo anterior, se podrá transferir el saldo
existente a terceros para que sea aplicado exclusivamente al IGV que a éstos les
corresponda.
b) Las exoneraciones de los productos del sector agrario.
Si se otorgan exonerariones a productos o empresas en un sistema de IGV como el

peruano - que autoriza el método del crédito tributario y se aproxima a la modalidad
ingreso- tiene como efecto incrementar la recaudación tributaria si el producto
exempto es comprado por una empresa que lo utiliza para fabricar un producto que
no está exonerado.
En el Cuadro No 1 se presenta un hipotético ejemplo para ilustrar este concepto para

cuatro agentes: una casa comercial vendedora de insumos para la agricultura, un
horticultor, una empresa agroindustrial que procesa hortalizas, y un minorista. En el
Caso· 1 ningún agente está exonerado del IGV. El horticultor paga 54 al adquirir sus
insumos a la casa comercial, y sus hortalizas son gravadas con un impuesto bruto de
180, la diferencia (126) la abonaría al Estado. Nótese que la suma del impuesto neto
abonado por cada agente es igual a la tasa de IGV multiplicada por las ventas
minoristas (3,000 x 0.18 = 540).
En el Caso n se decide exonerar del IGV al horticultor. El horticultor sigue pagando

los 54 a la casa comercial por concepto de IGV por las compras de sus insumo s pero
las hortalizas no pagan el impuesto bruto del IGV por estar exoneradas. Sin embargo,
la exoneración origina una doble tributación al pagarse dos veces el impuesto a los
insumos del sector exonerado (54 + 540 = 594), debido a que el producto exonerado
reingresa al sector sujeto al IGV en la siguiente etapa del proceso de comercialización.
Así se pierde la neutralidad en el impuesto, pero la recaudación se eleva en lugar de
caer.

160
"Comercialiuzción de Productos Agricolas"
Polftica Tributaria que incide en la Comercialir.ación Agraria
Cuadro No 1. Ejemplo Hipotético de IGV.

pASO l. SIN EXONERACION
Comp ras Vent as IGV 18%

sin IGV Créd ito
Brut o Trib utari o Neto
o 300 54 O 54
Casa Com ercia l 54 126
Hort icult or 354 1000 180
1180 2000 360 180 180
Agro indu stria 180
2360 3000 540 360
Mino rista
540
CASO II. EXONERACION AL AGRICULTOR

sin IGV Créd ito
Bruto Trib utari o Neto
300 54 O 54
Casa Com ercia l O
O O
354 1180 O
Hort icult or O 360
Agro indu stria 1180 2000 360
2360 3000 540 360 180
Mino rista
594
CASO III. TASA CERO PARA EL AGRICULTOR

sin IGV Créd ito
100 300 54 O 54
Casa Com ercia l -54
354 1180 O 54
Hort icult or 360
1180 2000 360 O
Agro indu stria 180
2360 3000 540 360
Mino rista
540
INORISTA
CASO IV. EXONERACION HORTICULTOR-AGROINDUSTRIA-M
sin IGV Créd ito
300 54 O 54
Casa Com ercia l 100
o O
Hort icult or 354 1180 O
Agro indu stria 1180 2000 O o O
2000 3000 O O O
Mino rista
!J4

"Comercialización de Productos Agrícolas /1
En el caso III en lugar de exonerar a la h9rticultura se establece que sus productos

pagan una tasa cero, con lo cual el horticultor puede recuperar el crédito tributario por
los insumas pagados. En este caso se elimina el problema de la doble tributación
aunque se acentúa el problema de la neutralidad del impuesto.
En el caso IV, la exoneración cubre toda la cadena hacia adelante a partir de la

producción de hortalizas. En este caso no sólo se elimina la doble tributación sino que
se origina una reducción en la reca,udación tributaria.
La aplicación del IGV implica una alta exigencia administrativa tanto por parte de los
agricultores al tener que adecuarse a los procedimientos tributarios y llevar
contabilidad; como para la propia administración tributaria. Es por ello que en la
mayoría de países en desarrollo que han implementado el IGV se exonera
normalmente un subconjunto de los productos agrarios.
En los considerandos de la última modificación del Apéndice 1 se sustenta la

ampliación de la lista de productos exonerados del sector agrario para reducir el costo
administrativo que implica su administración. Asimismo, sostiene que los bienes
alimenticios exonerados tienen una' comercialización aún compleja que dificulta una
adecuada aplicación del Impuesto General a las Ventas.
El gobierno del Presidente Fujimori ha establecido diversos cambios en la lista de

productos agrarios exonerados l4 • En la última norma legal 15 que modifica la lista
de productos exonerados del Apéndice 1 se incluyen los siguientes productos agrarios:
leche cruda entera; semen de bovino; papas frescas o refrigeradas y otras tuberosas;
hortalizas frecas o refrigeradas;· menestras frescas o refrigeradas; nueces del Brasil y
de cajú; frutas frescas o secas; café crudo o verde; té; cacao en grano, crudo; tabaco
en rama; lanas y pelos finos sin cardar ni peinar; algodón sin cardar ni peinar;
14
Decreto Legislativo 666 (11/9/91); DSE No 7-PCM/92. (28/2/92)
mediante el cual se excluyó temporalmente a los productos agrarios de
la lista de productos exonerados; DSE No 17-PCM/92 (13/3/92) en el
cual se precisa que la exclusión temporal rige únicamente para carnes,
huevos de aves, y arroz; Decreto Ley 25692 (27/8/92) en el cual se
otorgó vigencia permanente a lo dispuesto en los DSE N o 7-PCM/92 Y
DSE No 17-PCM/92; Decreto Ley 25748 (1/10/92) en el cual se recoge
10 vigente a la fecha en cuanto a exoneraciones del sector agrario.
15
D.S.E. No 103-PCM/93 del 12/8/93.

"Comercialización de Productos Agrícolas 11
jengibre, kión orégano, achiote, tara; cerea!es y oleaginosas sólo para la siembra -V.g.
trigo, arroz-o Una comparación de la lista vigente respecto a la anterior permite
concluir que se amplió la lista de productos exonerados para incluir a frutas, nueces,
jengibre, kión, orégano, achiote, y tara.
Es importante destacar que la normatividad vigente 16 permite que los productores

agrarios pueden deducir del impuesto a la renta correspondiente a un ejercicio
gravaqle, el IGV que les hubiere sido trasladado en el precio de adquisición de bienes
y servicios correspondiente a dicho ejercicio, siempre que el mencionado impuesto no
haya sido utilizado como crédito fiscal de acuerdo con las normas que regulan el IGV.
Por lo tanto, se eliminaría también el problema de la doble tributación. Asimismo,
aquellos agricultores que producen productos exonerados están comprendidos bajo el
régimen de la 11 tasa cero 11 siempre que obtengan las suficientes utilidades para utilizar
el crédito fiscal. .'
Recientemente el Ministro de Agricultura solicitó la exoneración a las menudencias

dado que el monto recaudado es prácticamente nulo. Ha señalado que el problema son
los denominados comisionistas que se benefician del IGV cobrando tanto a productores
como comerciantes. Asimismo, solicitó a la SUNAT la identificación y supervisión
de los 11 comisionistas 11 de ventas de carnes y menudencias con la finalidad de evitar
que obtengan ganancias a expensas del Estado y de los comerciantes. Por otro lado,
el Ministerio de Economía es contrario a la eliminación de impuestos, en particular
a establecer exoneraciones al IGV. El Ministerio de Agricultura descartó la posibilidad
de exonerar a los productos pecuarios que aún se encuentran afectados con el IGV de
18 %. La posición es establecerla en 5 % para estos productos.
Las exoneraciones ot<?rgadas a las semillas -correspondientes al trigo, centeno, avena,

cebada, maíz, arroz, sorgo, mijo, quinua, y oleaginosas- originan una doble
tributación al venderse las semillas a agricultores cuyos productos sí están afectos al
IGV. Aquellos agricultores dedicados a la actividad de semillas son los que poseen
una mejor gestión empresarial y mayores niveles de capitalización respecto a los
agricultores que producen el bien agrario final. Estos últimos son indiferentes respecto
a la exoneración a las semillas debido a que pagan un IGV neto igual con o sin
exoneración. Si los agricultores del producto final agrario no están exonerados con
mayor razón no lo deben estar los semilleristas. Asimismo, es sumamente difícil
distinguir físicamente las semillas de su producto final agrario, con lo cual el control
se dificulta; aunque en la práctica este factor no es importante.
16
Art. 31 del D. Leg. 618.

"Cómercialización de Productos Agrícolas If 163
basan en su
Los argumentos para exonerar a las hortalizas y a las frutas se
de menores
perecibilidad, su incidencia en la canasta de consumo de la población
ibilidad, dicha
ingresos, y en las dificultades administrativas. Con respecto a la perec
hortofrutícolas,
característica origina un mayor riesgo en los precios de los productos
incidir en un
pero no es en sí misma un motivo para exonerarlos. La política debe
ación de
instrumento que mejore la formación de precios (v.g. sistema de inform
del mercado
precios para que el horticultor conozca el volumen de ingreso y precio
la ingesta de
mayorista). La incidencia en la canasta de consumo yen particular sobre
ntos gravados.
proteínas y calorías no es de mayor importancia respecto a los alime
se limitan a las
Finalmente, los problemas de índole administrativa en el agro no sólo
en áreas más
hortalizas y frutas. Cabe resaltar que los horticultores están localizados
e, Valle del
favorecidas y de mayor desarrollo relativo -Huaral, Chancay, Cañet
Mantaro, Jauja, Tarma-.
en el mercado
El consumo final de las hortalizas y las frutas es mayoritariamente
vendida en el
nacional fresco, o exportado. Es decir, la producción procesada que es
tributación
mercado interno es poco significativa, con lo cual no se origina una doble
a la cadena de
y se genera una exoneración que favorece al los consumidores y
comercialización respectiva.
crudo, algodón
Para el caso de los exportables no procesados -v.g. cacao grano, café
las etapas
sin carda r ni peinar- la exoneración incentiva la integración vertical entre
es se acogen a
productivas desde el productor al exportador dado que las exportacion
la tasa cero.
nsa en los
En conclusión, la razón de las exon~raciones al sector agrario desca
SUN AT. Sin
problemas administrativos que se generan para los agricultores y para la
exonerados es
embargo, la elecció~ particufar sobre cuáles productos agrarios son los
r una mayor
relativamente arbitraria: el criterio que habría primado es el otorga
exoneraciones.
protección a los importables, dado que éstos no están incluídos en las
no transables
Por otro lado, si bien los agricultores productores de exportables y de
a una situación
participan de una mayor proporción del precio al consumidor respecto
brecha entre el
con IGV, no es un instrumento de política prioritario para cerrar la
es conveniente
precio del consumidor y el precio al productor. En este sentido, no
asociar el tema de comercialización con el de la política tribut aria.
Se recomienda lo siguiente:
rendidas en el
1) Prorr ogar la vigencia de las exoneraciones al sector agrario comp
por parte de
Apéndice 1 en la medida que aún no existe la capacidad administrativa

la SUNAT y de los agricultores.
2) La selección de los cultivos exonerados debe regirse por una evaluación de la

capacidad administrativa de las unidades agropecuarias vinculados a dichos productos
y de la capacidad de la SUNAT.
3) Capacitar a las unidades agropecuarias en los beneficios netos de desenvolverse

como una actividad formal y en particular, de llevar sistemas contables. Los beneficios
se materializan a través de constituirse en una herramienta para una mejor gestión
empresarial; una mayor capacidad de tener acéeso al crédito; y en la posibilidad de
acogerse a los beneficios al sector agrario que aún establece la legislación tributaria.
c) Los efectos de tasas múltiples en el IGV.
Una de las medidas que se han propuesto en sustitución a la exoneración al IGV, es

su reemplazo por una tasa más baja, en particular para los productos pecuarios.
Una tasa reducida debería de colocarse a nivel minorista, en caso contrario el producto
pagaría la tasa general cuando éste se transe en la siguiente etapa en la
comercialización. Otra alternativa sería establecer la tasa reducida a toda la cadena de
agentes involucrada en la comercialización del producto.
El establecimiento de tasas de IGV diferenciadas incrementa el costo de la

administración del impuesto. Así, los formatos del impuesto se complican, y aumentan
las probabilidades de cometer errores genuinos así corno la oportunidad de aplicar la
tasa incorrecta deliberadamente. Si los comerciantes compran y venden productos con
tasas distintas, los costos de supervisión y de cumplimiento de la norma aumentan.
Supervisar estas evasiones es difícil sin cuidadosos exámenes, y hay incluso una mayor
dificultad de establecer la existencia de un patrón regular deliberado que permita
diferenciar un error de una evasión. Por otro lado, existe la posibilidad de solicitar un
reintegro al fisco si los impuestos pagados por los insumas a la tasa general (v.g.
18%) son mayores que el impuesto bruto a la tasa reducida (v.g. 5%).
En este sentido, no se recomienda la introducción de mayores tasas a las existentes en

la ley vigente.
1.2 Las Sobretasas Arancelarias.
El gobierno introdujo en 1991 una política de aranceles variables que incluye

aproximadanente a 20 partidas arancelarias vinculadas a un subconjunto de alimentos

165
-arroz, azúcar, lácteos, trigo y sus derivados-o Dicho sistema sustituyó la política de
control por cantidades implementado a través de las empresas públicas, por un sistema
que transmite los precios internacionales al mercado interno pero que elimina las
observaciones que son extremas para calcular el precio mínimo de internamiento de
los alimentos importados comprendidos en la política.
Antecedentes Legales.
Mediante D.S. 016-91-AG se estableció los derechos específicos variables para la

importación de 18 partidas arancelarias vinculadas al arroz, trigo, azúcar, maíz
amarillo duro, y lácteos. La R.M. 258-91-EFIlO reglamenta el D.S. 016-91-AG. La
R.M. 768-91-AG explica la metodología empleada para la determinación de los
derechos específicos variables. El D.S. No 114-93-EF (28/7/93) establece las
sobretasas y tablas aduaneras vigentes 17.
Los cambios de política se han referido principalmente al nivel del precio piso, la
cobertura de las partidas arancelarias, y a la política arancelaria -derecho específico
fijo, variable, o advalorem- para el caso de los lácteos y el maíz amarillo duro.
Discusión.
Existen diversos estudios sobre la política de sobretasas arancelarias del caso

peruano 18 , los cuales inciden en diversos aspectos. Entre los temas tratados resaltan
la metodología del sistema -v.g. cálculo del precio piso, cobertura, coordinación con
países fronterizos, fuentes de información-, el impacto fiscal, el impacto sobre los.
productores y consumidores, y su eficiencia respecto a otros instrumentos de política.
En esta sección se enfatiza su importancia para la comercialización agraria; y se

presentan sugerencias a tener en cuenta para la evaluación del régimen de las
sobretasas arancelarias.
17
La política de las sobretasas tuvo diversas modificaciones, especialmente
durante el primer año y medio de vigencia del sistema. Ver D.S. 032-
91-AG, D.S. 038-91-AG, D.S. 039-91-AG, D.S. 005-92-AG, D.S. 062-
92-EF, D.L 25528, D.L. 25784, D.L. 25896, D.L. 26140, Y D.S. 016-
93-AG.
18
Ver, por ejemplo, a Escobal y Briceño, Larios et.al., Revista Agraria,
y USAID-Perú.

Política Tributaria que incide en la Comerciali:wción Agraria
l. El Concepto de Riesgo. El riesgo es yn concepto que ofrece dificultades para

definirlo a pesar que se tiene una idea intuitiva sobre lo que significa. El problema no
es sólo semántico. La definición de riesgo afecta tanto la formulación de los modelos
sobre toma de decisiones bajo condiciones de riesgo como el rol de la aversión al
riesgo. Así, un primer enfoque define riesgo como una medida de dispersión de
posibles resultados (v.g. varianza). Un segundo enfoque define riesgo como la
probabilidad que los retornos de una determinada decisión caigan por debajo de un
nivel crítico de "desastre". Por ejemplo, si el nivel de desastre es obtener un beneficio
de cero, entonces el riesgo es sencillamente la probabilidad de arrojar pérdidas. Otro
enfoque sostiene que, en general, no es posible afirmar cuál distribución de
frecuencias es más riesgosa que otra sin conocer la forma exacta de la función de
@illifido:l~1]n toma la decisión.
CONCEPTOS DE RIESGO
DISTRIBUCION A
PROB.
DISTRIBUCION B
d Ua Ub
INGRESO

"Comercialización de Productos Agricolas" -167
A manera de ejemplo, en el Gráfico No 2 se ilustra las diferencia entre los dos

primeros enfoques. Supóngase que un agricultor debe decidir entre dos cultivos
alternativos con distintas frecuencias de distribución respecto al ingreso neto.
Asimismo, supóngase un nivel de "desastre" de ingreso d. La distribución A tiene una
menor dispersión en sus ingresos respecto a la B, pero con un menor promedio de
ingreso neto y una mayor probabilidad de obtener un ingreso por debajo del nivel de
desastre que respecto a la distribución B. La definición de riesgo es, entonces,
relevante para decidir que curso de acción s'eguirá el agricultor.
El "precio piso" en el sistema de sobretasas variables permite que el costo de

importación no sea menor que cierto nivel de precios. En este sentido, se asume
implícitamente que a los agricultores de los productos bajo la cobertura de las
sobretasas o a sus sustitutos les interesa que el precio de sus productos no bajen de
cierto nivel de "desastre". El concepto de varianza de los precios no es el relevante
en este contexto. Por otro lado, se asume también que no existen efectos importantes
para los consumidores que justifiquen la definición de un precio "techo", lo cual
podría ser razonable si se toma en cuenta el peso en la estructura del gasto de dichos
productos para los consumidores y las posibilidades de sustitución de los alimentos.
2. Análisis "Antes y Después" versus "Con y Sin" de la Política. Un hecho que ha

llamado la atención es que los precios reales en chacra de los productos ligados a la
política de las sobretasas ha descendido a pesar de haberse aumentado la protección
efectiva a través de la política comercial.
Sin embargo, probablemente los precios en chacra hubieran sido incluso menores si
no se hubiese implementado las sobretasas a las importaciones. La caída de los precios
en chacra se ha originado por la incidencia de variables como el aumento de los
precios a los combustibles, y la caída en la tasa de cambio real.
3. Estructura no competitiva en la comercialización de alimentos. Los precios de los
alimentos -consumidor, mayorista, yen chacra- han caído respecto al resto de precios
de la economía desde el inicio del programa de estabilización y de reformas
estructurales. Asimismo, los precios en chacra han caído proporcionalmente más a los
precios al consumidor y al mayorista, con lo cual los márgenes brutos en la
comercialización se han incrementado. Sin embargo, es necesario conocer si los
márgenes brutos han aumentado debido a un aumento en los costos de la
comercialización -V.g. fletes, costo financiero- o por una utilización de poder
dominante del mercado por parte de los agentes comercializadoras. No se tiene
conocimiento sobre estudios empíricos al respecto. Sin embargo, los consultores
consideran que no hay motivos aparentes para suponer que se ejerzca una competencia

"Comercialización de Productos Agrícolas"·
no competitiva en desmedro del productor al menos en los casos de arroz, maíz

amarillo duro, y azÚcar. Sobre este puntó, conviene citar a Ronald Coase "Si un
economista encuentra algo -una práctica comercial de algún tipo- que no entiende,
buscará una explicación basada en un monopolio. 11
4. Discrecionalidad de la Política y Nuevos Mecanismos Institucionales en la

comercialización. La política que se establezca para las sobretasas arancelarias influye
sobre el 75 % de las importaciones' de alimentos. Es un instrumento importante para
definir los precios relativos del seCtor agropecuario -y, por lo tanto, la estructura de
la producción Y los incentivos a la inversión del sector- y la canasta de consumo de
la población. Si se promueve mecanismos institucionales para mejorar la eficiencia de
la comercialización como las bolsas de productos agropecuarios, el buen
funcionamiento de éstas dependerá en buena medida de la eliminación de
intervenciones discrecionales por parte del gobierno que generen choques no esperados
en los precios de los productos agrarios. En este sentido, se recomienda minimizar los
cambios en la política de las sobretasas arancelarias.
5. Rol del Estado como Minimizador de Riesgo a través de Políticas de Estabilización

de Precios. La intervención del gobierno para disminuir los efectos negativos del
riesgo pueden motivarse por razones basadas en eficiencia económica o en equidad.
Si bien la intervención sustentada con el fin de mejorar la distribución del ingreso
puede ser importante, lamentablemente no existe un desarrollo teórico adecuado sobre
el tema. Respecto a la posible intervención para mejorar la eficiencia económica, se
ha demostrado 19 que en una economía caracterizada por mercados completos, el
equilibrio competitivo resulta en una distribución eficiente del riesgo entre los agentes
económicos. En otras palabras, que cualquier ihtervención del gobierno para
redistribuir los riesgos entre les ageriies de la economía (v.g. de los consumidores
hacia los agricultores a través de impuestos para financiar programas de estabilización
de precios agropecuarios) es redundante.
Sin embargo, en el área rural de los países en desarrollo como el Perú, los mercados
se caracterizan por ser incompletos: por ejemplo, no existe instituciones consolidadas
que otorguen servicios como seguros que serían las respuestas de "primer óptimo".
Por 10 tanto, una primera pregunta que hay que analizar para evaluar la intervención
del Estado respecto a un instrumento de política como las sobretasas arancelarias
variables es la "ventaja comparativa" del gobierno respecto al sector privado para
evitar caer en los casos de "fallas del Estado". La misma intervención del Estado
19 Ver Arrow.

l/Comercialización de Productos Agricolas"
Política Tributaria que incide en la Comerciali:wción Agraria
puede inhibir la creación o utilización de instituciones privadas que brinden soluciones

para el manejo del riesgo. .
En base a lo expuesto y teniendo en cuenta los estudios más recientes al respect020 ,

se recomienda que se continue con la política de sohretasas arancelarias con un mayor
énfasis en la estabilidad en la política de las sobretasas para propiciar otros
mecanismos institucionales para el tratamiento del riesg021 •
l.3 Impuesto Selectivo al Consumo a los Combustibles.
La normatividad sobre el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) se rige por el Decreto

Ley 25748 en su título rr.
El ISe incluye en su ámbito a las gasolinas y combustibles derivados del petróleo. Las
tasas del ISe a los combustibles son actualmente las siguientes22 :
20
En particular al de USAID-Perú. Sin embargo, no existe todavía un
acuerdo sobre si las sobretasas deben ser variables o ad-valorem.
21
Ver secciones sobre Bolsa de Productos Agropecuarios, y sobre
Mercados de Futuros.
22
D.S. No 154-93-EF del 22111/93.

Cuadro No 2
Tasas del Impuesto Selectivo a los Combustibles
Gasolina hasta 84 octanos 103%

Gasolina más de 84 octanos 135%
Kerosene 15%
Diesel 2 42%
Petróleo Indust. 6 68%
Petróleo Indust. los demás 78%
Gas Petróleo Licuado 60%
Fuente: El Peruano.
A manera de comparación, están sujetos a un Ise de 30 % productos como las aguas

gaseosas, las perlas, diamantes y otras piedras preciosas, y los videojuegos; están
sujetos a un ISe de 50 % productos como licores, cigarrillos, y embarcaciones de
recreo; y con un ISe de 75 % figura sólo las cervezas.
La tasa del ISe a los combustibles, a pesar de mostrar una reducción paulatina23 -
tendencia que fue revertida en la última norma legal- sigue siendo alta.
Es importante resaltar que la pérdida de eficiencia económica se incrementa con el

cuadrado de la tasa impositiva, de acuerdo a la siguiente fórmula24 :
PEE = 1:. t 2 (ev + 11 W)

2
donde
23
En setiembre de 1991, la tasa del ISe a los combustibles fue de 134 %.
24 Bradway.

IfComercialización de Productos Agrícolas ti
t es la tasa advalorem del.impuesto

e es la elasticidad precio de la oferta
1) es la elasticidad precio de la demanda
Ves el valor de las produccion a precios domesticos
Wes el valor del consumo a precios de frontera
En el Cuadro No 3 se calcula la Pérdida de Eficiencia Económica como porcentaje del

valor de las ventas, para diversos valores de tasa imponible, y de elasticidades oferta
y demanda. '
Por ejemplo, si las elasticidades oferta y demanda son 0.2 y 0.1 respectivamente, y
la tasa del ISC es 75 % entonces la PEE resulta en 11 % del valor de las ventas25 •
Para efectuar un cálculo a grosso modo sobre la PEE se ha asumido una elasticidad
de demanda de 0.1, Y una elasticidad oferta de 0.3. En base a información de volumen
de ventas y de precios del INEI se ha estimado que la tasa promedio del ISC es de
alrededor de 70% y que el mercado de combustibles es de unos 1,967 millones de
dólares. Por lo tanto, la PEE es de US$ 288 millones, lo cual representa el 14% de
las ventas.
25
En los últimos años, la demanda aparente agregada d~ combustibles ha
coincidido con el nivel de la producción interna.

"Comercialización de Productos Agncolas"
Cuadro No 3
Pérdida de Eficiencia Económica
\• • .• . k.í~~-€i@id~d.: ,• • • •. •.• • •. • • H ••••• • •• <>·• · •·• ·• ·• ·T~~~::·a.ií.$ip'i.iéátci.• •·• .• .• . • • .• • • •.• .• • • •.• ) • •. • •. • .• \

e n 30% 50% 75% 100% 135%
0.1 0.1 3% 5% 8% 10% 14%
0.2 0.1 5% 8% 11% 15% 20%
0.3 0.1 6% 10% 15% 20% 27%
Elasticidad Tasa del Impuesto
e n 30% 50% 75% 100% 135%
0.1 0.2 5% 8% 11% 15% 20%
0.2 0.2 6% 10% 15% 20% 27%
0.3 0 .. 2 8% 13% 19% 25% 34%
Para la comercialización agropecuaria, el ISC a los combustibles es relevante dado que

dicha actividad es intensiva en el uso de combustibles. Los márgenes brutos de
comercialización entre el precio al mayorista respecto al precio en chacra se ha
ampliado en parte por este impuesto que, por su alta tasa, origina que los agricultores
se encuentren económicamente más apartados de los centros de consumo.
Es importante señalar que el uso de gasolina -la cual tiene una tasa mucho más alta
de ISC- es aún importante en la comercialización agraria (Cuadro No 4).

"Comercialización de Productos Agrícolas If 113
Cuadro No 4
Combustible Utilizado por Tipo de Producto

(%)
TOTAL 48.57 51.43

Papa 19.64 80.36
Cebolla 6.45 93.55
Limón 28.57 71. 43
Tomate 74.31 25.69
FUENTE: Ordinola.
Hay que reconocer del gobierno los esfuerzos por "despetrolizar" el presupuesto. La
participación del ISC a los combustibles en los ingresos corrientes se ha reducido del
30.3% en 1992 a 18.6% para el período enero-setiembre 1993. Sin embargo, es
necesario reconocer también la alta distorsión relativa que genera el ISC respecto a
otras distorsiones que aún subsisten en la economía, y en particular a la agricultura.
En la medida que la situación fiscal lo permita, se recomienda que se prioric;e una
reducción en la tasa impositiva del ISC a los combustibles.
Referencias.
Agraria. "Sobretasas y Estabilización de Precios". Agraria. Vol 2, No 5., 1993.
Arrow, K. Essays in the Theory ofRisk Bearing. North- Holland. Amsterdam, 1974.
Banco Central de Reserva del Perú. Memoria 1992.
Bradway, R. The Measurement of the Deadweight Loss of Taxation" en Public

11
Sector Finance. Cambridge, 1979.
Cannock, G. Y V. Chumbe. "Ventajas Comparativas de la Agricultura Peruana"., en

Debate Agrario No 17, 1993.
Coase, R. "Industrial Organization: A proposal for Research." en V. Fuchs ed. Policy

Issues and Research Opportunities in Industrial Organization., Vol 3, Columbia

University Press, 1972.
Due, J.F. "Alternative Forms of Sales Taxation for a Developing Country", en

Journal of Develoing Studies., 1972.
Escobal, E. yA. Briceño. Una Alternativa al Actual Sistema de Sobretasas en el Perú.

Notas para el Debate No 6, GRADE, 1992.
Instituto N aciona! de Estadística e Informática. Dirección Técnica de Indicadores

Económicos. Boletín Mensual- Indice de Precios al Consumidor. No 08-93, 1993.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. Dirección Técnica de Indicadores

Económicos. Boletín Mensual- Indice de Precios al por Mayor. No 08-93, 1993.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. Dirección Técnica de Indicadores

Económicos. Compendio Económico Mensual. Julio, 1993.
Just, R.E., D.E. Hueth, yA. Schmitz. Applied Welfare Economics and Public Policy.
Prentice-Ha11, lncs., 1982.
Larios, F., M. Villavicencio, y J. González. Los Mecanismos de Estabilización del

Costo de Importación de Alimentos: El Caso de la Franja de Precios. Un Enfoque
Metodológico. Oficina del rrCA en el Perú, 1993.
Lent, G., M. Casanegra, y M. Guerard. uThe Value-Added Tax in Developing

Countries". IMF Staff Papers. Vol XX, 1972.
Ordinola, ~1. Impacto del Transporte en el Mercadeo de los Principales Productos

Agrícolas Alimenticios. Ministerio de Agricultura. PADI-GAPA, 1991.
Shoup, C. eriteria for Choice among types ofValue-Added Tax. mimeo., Conference
on Valu Added Taxation in Developing Countries, World Bank, 1986.
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria. Nota Tributaria. Año 2, No

9, Set-1993.
Tait, A. "The Value-Added Tax: Why and How". Thirty sixth Tax Conference. 1984.
USAID- Perú. Oficina de Alimentos y Agricultura. Evaluación del Sistema de

Sobretasas a la Importación de Trigo y Harina en el Perú. GRADE, 1993.

175
INTERVENCION DlRECTA DEL ESTADO
La intervención directa del Estado en la comercialización agraria es actualmente a través de

la actividad empresarial del Estado mediante la Empresa Pública de Comercialización de
Insumas (ENe!) y de la política de subsidios dirigidos en alimentos implementado a través
del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA).
ENCI ha sido incluída en el proceso de privatización!. Las medidas2 que se han autorizado
incluyen un programa de cese voluntario de personal -con o sin incentivos-, vencido el cual
la empresa puede solicitar una reducción de personal a la autoridad de trabajo; una
transferencia de US$ 3.5 millones del Ministerio de Economía para aplicarlos en el proceso
de reducción de personal con cargo a los activos a ser transferidos por ENCI al gobierno
central; una reducción de la infraestructura y red de almacenes de ENeI a nivel nacional;
se facilita la inscripción registral de los bienes inmuebles de propiedad de ENCI; y extingue
su deuda con el Banco de la Nación vía compensación. En agosto de 1993 ENCI transfirió
a la Presidencia del Consejo de Ministros 21 locales ubicados a lo iargo del territorio
nacional para que ésta a su vez proceda a su transferencia definitiva. El área total transferida
es de 183,692 M 2 • El Comité de Reestructuración de ENCI aún se encuentra en
funcionamiento. Las actividades empresariales de ENCI en la comercialización agraria es
actualmente limitada y muestra un proceso de disminución de su injerencia en los mercados
de insumas, principalmente fertilizantes.
En el mercado de productos, la acción del PRONAA ha adquirido recientemente una mayor

preponderancia al iniciarse una política de adquisición de alimentos de origen nacional para
ser distribuídos a la población de pobreza extrema. Es importante destacar que
tradicionalmente la política alimentaria se ha basado en la distribución de alimentos del
exterior donados o adquiridos con créditos en condiciones concesionales, con 10 cual la
política de comprar alimentos de origen nacional representa un positivo cambio que beneficia
al productor nacional.
La función de PRONAA como ins1:r1:lmento en la política de comercialización como apoyo

al agricultor se hace explícito en el D.S. Qj2-93-PCM, en el cual en sus considerandos se
expresa que es propósito del gobierno apoyar directamente a los agricultores mediante la
adquisición directa de alimentos producidos en el país dado que por razones estacionales
existen excedentes de producción que ocasionan una caída de los precios en chacra al
Por R.S. 316-92-PCM se ratificó el acuerdo de la Comisión de

Promoción de la Inversión Privada (COPRI) para incluir a ENCI en el
proceso de privatización.
2
Por D.S. 041-93-PCM (16/6/93)

·Comercia1ización de Produc~os AgrícoLas N
Intervención Directa del Estado
productor. Así, el gobierno autorizó a PRONÁA3 para adquirir por razones de emergencia
arroz corriente (10,000 TM), papa (15,000 TM), carne seca salada (1,000 TM), otros
cereales (maíz, quinua, cebada, tarwi, k:iwicha); productos oleaginosos (maní, castañas),
menestras (frejoles, lentejas, palIares, garbanzos, arveja verde); productos agroindustriales
(harina de plátano, harina de yuca, mezclas de hojuelas o harinas) y productos
hidrobiológicos (pescado en su fonna natural o procesado) dispuso que la distribución de
alimentos se harán directamente a las familias en situación de pobreza crítica con el apoyo
logístico de las fuerzas armadas.
PRONAA ha apoyado a las organizaciones empresariales de los productores como

ARROSAMSA. Así, la empresa ha vendido 4,200 TM de arroz pilada por un valor de US$
1.6 millones con el compromiso de pagar el arroz con cáscara al precio promedio del
mercado (US$ 200/TM) mientras que el precio local había caído a US$ 160/TM4 • De
acuerdo a información proveniente de un proyecto de desarrollo que promueve el cultivo del
arroz en Pucallpa, en octubre de 1993 el arroz con cáscara a precios de mercado era de US$
146/TM mientras que el precio ofrecido por PRONAA era de US$ 215/TM con una
limitación máxima de compra de alrededor 400 TM de producción.
La acción del PRONAA es aún modesta en las compras de productos agrarios -se estima que
ha adquirido unos US$ 10 millones en el segundo semestre de 1993- como para afectar los
precios de los mercados a nivel agregado. El impacto a nivel local sí puede ser significativo
y en ese sentido es un instrumento que puede contribuir a incrementar el ingreso real de
agricultores que integren una población objetivo muy bien demarcada.
Recomendaciones.
1) La definición del destino final de los activos de ENeI debe contemplar una evaluación
sobre el impacto en la comercialización agraria. Parte de dichos activos pueden integrarse
a la red de mercados conformada por centros de acopio, mercados mayoristas de productores,
y mercados mayoristas urbanos.
2) Es necesario mantener la política del PRONAA en su espíritu: efectuar compras por

razones de emergencia y cuando exista una disparidad importante entre los costos marginales
de producción y los precios de mercado esperados (ex-ante) versus los realizados en el
momento de la cosecha (ex-post). Asimismo, la intervención debe ser relativamente mayor
en aquellos productos y agricultores que enfrentan mayores dificultades en la
3
La cobertura de los productos fue ampliada paulatinamente mediante los
D.S. 030-93-PCM; DS 032-93-PCM; Y D.S. 040-93-PCM. En las
últimas resoluciones no se especifan las cantidades a comprar.
4
Ver "Revista del Agro 11 •

Intervención Directa del Estado
comercialización.
3) Si se decide ampliar el rol del PRONAA en la compra de alimentos se debe tomar en

cuenta los siguientes elementos:
a) La política de compras es un instrumento temporal que tiene efectos en el corto plazo y

cuyo principal objetivo es el de atender a la pobreza crítica especialmente durante el período
de ajuste económico que experimenta el país. Sin embargo, no se le debe dar énfasis como
un instrumento de política para resolver los problemas de comercialización de los
agricultores. La inestabilidad en los precios o las divergencias entre expectativas y precios
ex-post se debe resolver mediante otros mecanismos que mejoren la formación de precios. s
b) Dicha política puede inhibir el surgimiento de mecanismos institucionales basados en el

fortalecimiento del rol del mercado tales como la bolsa de productos agropecuarios. El
peligro es mayor si la intervención es discrecional y el sector privado no conoce la política
de compra -volúmenes y precios- del PRONAA.
c) Un mayor volumen de compras puede originarse problemas de arbitraje (carrouseles) para

aprovecharse las diferencias en precios. Precisamente lo que se quiso evitar con la
eliminación del rol de las empresas públicas en la comercialización agraria (ECASA-ENCI).
d) La ampliación del volúmen de compras exige criterios claros de elegibilidad dado que al
racionar la compras se tiene que dejar de lado a aquellos que no logran que su producción
sea adquirida por el PRONAA. La definición de los criterios de elegibilidad puede
constituirse en una tarea complicada.
e) La decisión de otorgar un mayor rol del PRONAA en la comercialización agraria debe

examinarse a la luz de su costo-efi'ciencia respecto a otras alternativas que pueden mejorar
con mayor permanencia y menor costo los problemas de comercialización de los agricultores.
Referencias
FUNDEAGRO. "Arroz de San Martín adquiere el PRONAA." Revista del Agro. Año 2,
No 30, 1993.
5
Ver las alternativas sobre mecanismos institucionales en las siguientes
seCCIOnes.

PROPUESTA DE UN SISTEMA DE COMERCIALIZACION PARA
LOS PRODUCTOS AGRICOLAS DE CONSUMO NATURAL.
El sistema que se propone tiene por objeto solucionar algunos aspectos de la
problemática que afecta la comercialización de los productos agrícolas de consumo
natural -hortalizas, tubérculos, granos verdes y frutas- que ya ha sido analizada en el
capítulo de análisis de la comercialización y también en diversos estudios.
Específicamente se trata, aprovechando la experiencia de otros países, de implementar

un sistema más eficiente en el cual el abastecimiento sea más fluído sin distorsiones
espaciales en la distribución de los productos, que el proceso de mercadeo se realice
a un costo racional, se minimicen las pérdidas poscosecha con el consiguiente aumento
de la oferta, y se formen los precios correctamente con una mayor participación de
los agricultores.
En lo que se refiere a productos agrícolas de consumo natural, los canales de

comercialización tradicionales se caracterizan principalmente por la participación de
un gran número de agentes. En el capítulo correspondiente al análisis de la
comercialización se visualizó la actual situación y se mostró la importancia relativa
de los principales canales de mercadeo de esos productos y los agentes que
intervienen.
El sistema que se propone debe funcionar a nivel nacional sobre la base de tres tipos
diferentes de estructura física: Centros de Acopio, Mercados Mayoristas de
Productores y Mercados Mayoristas Urbanos. (Ver Cuadro N° 1).
El accionar de cada uno de ellos será muy particular en función de los agentes que
intervienen y del ámbito en que se desenvuelven, sea este rural o urbano, regional o
local. Las funciones de las diferentes estructuras se articularán para establecer un canal
de comercialización principal que permita un flujo sistemático y organizado de los
productos, fundamen-talmente de aquellas zonas donde la producción es por cuenta de
pequeños agricultores dispersos l . (Ver Gráfico N° 1)
A continuación se describen las características de cada uno de los componentes del

sistema en cuanto a ubicación, funciones, propiedad, productos que transarán y
agentes que intervienen:
La propuesta se basa en la experiencia internacional sobre el particular

de la cual se puede destacar el caso de Francia y España en Europa y el
de Brasil en América Latina.

NComercia~ización de Productos Agrícolas· 179
Propuesta de un Sistema de Comercialiuu:ión para los Productos Agrícolas de Consumo Natural
Cuadro N° 1
CARACTERISTICAS SEGUN ESTRUCTURA FISICA DE ACUERDO

AL SISTEMA DE COl\1ERCIALIZACION PROPUESTO
:.·.~f~6i·:~·Ác~iÓ. :• .• • . •.:•·. •: :•. •.:•. • :.~ .•·. :p· · r:.: .l.·~.·.tyo.· ·.o.·• ·.rf.:.•·es
.:• •·.:•.· • de·í-c;.·.adOs •.i~.ta
.•:·.:•.·:. ·•s. .••• r<u:F:::.::Me;f~ado~••• JCay¿,:fi'<i
• .• · •·•. ·.··)~':éiFiy~)·.·i>:
Valles o sectores de Valles, Zonas o Regiones Ciudades con más de
valles con pequeños de producción 100,000 hab. o que
UBICACION agricultores significativa y consuman más de 50,000
dispersos localización estratégica. T.M. de productos
eo ráficamente. agrícolas.
Concentración de la Formación del precio a Formación del precio a
producción de los nivel de zona de nivel de zona de consumo
FUNCIONES asociados en producción concentrando concentrando oferta y
volúmenes regionalmente la oferta y demanda a nivel de
económicamente demanda. ciudad.
signifi cativos.
Cooperativas de Empresas de economía Empresas de economía
Producción o mixta con participación mixta con participación
PRíP 1EDAD Asociaciones de de Cooperativas de de Gob.Locales, Asoc.de
Productores. Productores y Gobiernos mayoristas y Asoc. de
Locales. minoristas
Producidos por los Gama de productos de la Surtido c~npleto que
productores asociados región, zona o valle de exige la ciudad, suma de
PROOUCTOS alrededor del Centro influencia del mercado. flujos de varios
de Acopio. Flujo de varios C. mercados de productores.
Aco io.
El ·Centro de Acopio Los vendedores son los Los vendedores son los
vendE! por encargo de productores en forma comerciantes mayoristas
los socios en un independiente o y productores con
VEJlDED ./CtJ4PRAD. Mercado Mayorista de asociados. Los acceso. Los compradores
Productores o en un compradores son los son los comerciantes
Merc. Mayorista comerciantes mayoristas minoristas y los
Urbano a comerciantes de l as ti udades , mayoristas
mayoristas. agroindustria, Export. y reexpendedores.
otros.
.Clasificación .Almacenamiento .Almacenamiento
. Envasado .Sistema de .Sistema de información
OTRAS •Almacenamiento información de de precios •
FUNCIONES • Transporte precios . .Normas de clasificación
.Inf. sobre transp. y envases •
. Extensión . Estadfsticas •

·Comercialización de Produc~os Agrícolas· 180
Graf'icoN01
.--.¡,.¡~C )l Agl'o i n~'-'.stri 0<•
.-------+l,0RiAi) .1 " ./ ¡'pOrtado",
'1 I ~0ílDENH0 -----,

II I i
__
1
~ J *
!
R
E
E
::<
p
E
IN
(r
1
CENTRO llCOP 10 O
OTR.MERC.MílYOR •
.....
(X)
..... Canales de Comercializacion
Siste~a Propuesto
Propuesta de un Sistema de Comercialización para los Productos Agrícolas de Consumo Natural
1. CENTROS DE ACOPIO.
Los Centros de Acopio, denominados también "casas de empaque" (packing houses),

son estructuras, ubicadas en valles o sectores de valles, que tendrán como principal
función concentrar la producción de pequeños agricultores en volúmenes
económicamente significativos para su venta directa en los mercados mayoristas.
Los agricultores se organizarán -en forma cooperativa preferentemente- para vender

sus productos en forma conjunta a través de su Centro de Acopi02 • Algunos
servicios, que los agricultores por sí solos no tienen capacidad de efectuar, podrán ser
realizados como por ejemplo: clasificación, envasado, almacenamiento y transporte.
Es necesario aclarar que prácticamente no se realiza una transacción comercial entre
el agricultor y el Centro de -Acopio,. lo que se plantea es que la Cooperativa -o forma
de sociedad que se adopte- venda los productos por encargo del productor.
El antecedente mas lejano que se tiene sobre el particular son los esfuerzos que realizó
en 1964 la Dirección de Economía Agraria del Ministerio de Agricultura para
organizar en Tarma un Centro de Acopio de Hortalizas. Los socios adoptaron la forma
cooperativa y los objetivos eran poder vender directamente sus productos en el
Mercado Mayorista de Lima para mejorar sus ingresos, y así mismo proveerse de
insumos a menores costos.
La experiencia no tuvo éxito, en lo relativo a la venta directa de sus productos,

fundamentalmente por dos razones:
a) Las restricciones de infraestructura, que ya entonces tenía el Mercado Mayorista
de La Parada, impidieron que la Cooperativa pudiera disponer de un puesto
permanente. b) La producción de los socios, si bien es cierto era voluminosa, tenía
un caracter estacional lo cual no garantizaba la continuidad de abastecimiento que
requiere un puesto de venta en un mercado mayorista urbano.
Un antecedente más cercano es PROCOMPRA un proyecto que se desarrolló en los

1
años 80-85 sin contar con estudios de factibilidad y que requirió una inversión de US
$ 74 millones de dólares. La infraestructura correspondiente consistía en 12 Centros
de Comercialización Rural (CCR), 7 Centros de Distribución Urbana (CDU) y 80
Mercados de Autoservicio. Precisamente los CCR tenían la función de acopiar la
producción de pequeños agricultores, del valle donde estuvieran situados, para luego
enviar los productos clasificados y envasados a los CDU en donde los productos se
prepararían para su venta en los mercados de autoservicio del "sistema" . Naturalmente
2
Ver Capítulo sobre "Estrategias Grupales de los Productores" .
·G. Cannock & R. Geng 182

~Comercialización de Productos Agrícolas~
el proyecto nunca llegó a funcionar como había sido previsto teóricamente, debido
principalmente: a) No fueron definidos previamente los esquemas de propiedad y
gestión de las diferentes unidades que lo componían. b) La ubicación de las unidades
se realizó sin criterio técnico. c) No existía un plan operativo para su puesta en
marcha.
La mencionada infraestructura estuvo abandonada hasta fines de

1987 en que el gobierno dispuso su utilización creando la empresa Mercados del
Pueblo S.A. (MESA) que comenzó a operar gradualmente los mercados de
autoservicio con financiamiento de la Empresa Comercializadora de Alimentos S.A.
(ECASA). La operación de MESA fué muy deficiente y los Centros de
Comercialización Rural nunca llegaron a operar en la forma que fueron proyectados.
1.1 Infraestructura de los Centros de Acopio.
Teniendo en cuenta que las principales funciones de un Centro de Acopio son la

concentración de la producción de los asociados, la clasificación, envasado,
almacenamiento y expedición de los productos, podremos deducir que los
requerimientos de infraestructura son relativamente simples.
Los materiales a emplear en la construcción dependerán del clima predominante en la

zona y de preferencia deberán utilizarce materiales propios de la región. Naturalmente
este es un aspecto muy relativo pues todo dependerá de las posibilidades económicas
o financieras del grupo de agricultores que tome la decisión.
La localización, el tamaño y el diseño son aspectos que, conjuntamente con los ya

mencionados, son materia de un estudio de factibilidad técnico-económica. La
ubicación deberá ser estratégica con respecto a los pequeños agricultores a los cuales
va a servir. El tamaño dependerá básicamente del volumen de producción a acopiar
en las épocas de mayor flujo y el diseño debe responder a las funciones, o sea tiene
que tener áreas de recepción, de clasificación, de envasado, de almacenamiento de
productos, de almacenamiento de envases, de desperdicios y de expedición de la
mercadería además de las oficinas administrativas, servicio de información, servicios
higiénicos, posta médica, etc. (Ver Gráfico N° 2)
Con el fin de tener una idea global sobre el monto de inversión requerido podemos
asumir una primera etapa en la cual se construya un centro de acopio por cada
provincia. Si consideramos un promedio de 1,000 TM por cada centro de acopio con
una inversión de US$ 37,000 c/u tendríamos para 185 provincias una suma
aproximada de US$ 6'845,000 dólares.

C~c:.:U;.~-':: ~.~.
c}, :.•I,I,,! _ .•.. r.¡
r.:~t.··l·T.~ r.~E ~CJ?~Q T!?C'
r E
f Ahacen Ahacen
I S
T
,
I
iI
Envasado
,
Envases I
1
j
I
A
e
1
.
J . o
!.... _._._. __ ._-: :------------------
; -----------.1j N
!
¡¡
:1 A
I H
...
T
;i Clasificccicn
¡
:J
i
i
&1
E
N
I ¡ Gflc:nas T
o
L ZZLZllZ •
r------------------,
Balanza
i
J
~------------------
184
1.2 Propiedad y Gestión de los Centros de Acopio.
De suma importancia será definir lo referente a propiedad y gestión de los centros de

acopio. Aparte de los aspectos de factibilidad, promocionales, de financiación y aún
de la misma construcción, la propiedad y gestión de los mismos es un aspecto clave
para el éxito de la empresa tratando de evitar los errores que se cometieron en el
pasado con los proyectos que ya fueron citados. La propuesta es que la propiedad del
centro ~e acopio sea de los agricultores involucrados si es que queremos darle
estabilidad al sistema que se propone.
En lo que se refiere a la gestión, los productores tienen alternativas: a) Constitución

de una empresa bajo la forma de sociedad anónima por ejemplo. b) Organización de
una Asociación de Productores .. c) Co.nstitución de una Cooperativa de
Comercialización.
De las tres alternativas, nos inclinamos por la constitución de una Cooperativa de

Comercialización fundamentalmente por el espíritu y filosofía de la actividad y
también, por razones prácticas en cuanto a consideraciones tributarias, de apoyo
financiero, asistencia gubernamental y cooperación técnica internacional.
1.3 Estrategia de Implementación de Centros de Acopio.
a. Proveer una estructura legal adecuada para estimular la promoción, proyección y

construcción de Centros de Acopio Cooperativos en el marco del sistema de
comercialización propuesto. 3
b. Responsabilizar a la oficina correspondiente de las funciones relativas,

principalmente lo relacionado a la coordinación con los gobiernos locales. Dado que
ya no existe la Dirección General de Comercialización esas funciones podrían ser
asumidas por la Oficina de Planificación Agraria del Ministerio de Agricultura.
c. Promover la idea fundamentalmente en las organizaciones de base de los

agricultores. Para esto será necesario capacitar selectivamente a los dirigentes y
agricultores líderes de la zona.
3
A fines de marzo de 1993 el Congreso promulgó la Ley N° 26175 por
la cual se declara de utilidad pública e interés social la creación de
Centros Populares de Acopio de Aves y otros productos alimenticios.
G. C~ock & R. Geng

d. Prestar asistencia en lo relativo a organización de la sociedad, estudios de

factibilidad necesarios, busca de financiación, ejecución y organización. La
cooperación técnica internacional puede jugar un importante rol en estas acciones.
e. Crear condiciones para que los Centros de Acopio accedan a créditos ventajosos de
la Banca Comercial y exoneraciones tributarias tanto en la operación como en la
adquisición de equipos e insumos (clasificadoras, envases, etc.)
Estos son los elementos principales de una estrategia a seguir para organizar
principalmente a los pequeños agricultores dispersos con pequeños excedentes
comerciales que limitan su capacidad de negociación ante los acopiadores rurales. La
tarea no es fácil y requiere de voluntad política y conocimiento real de la
problemática.
2. NlERCADOS MAYORISTAS DE PRODUCTORES.
Estos mercados, también llamados "mercados en origen", son elementos clave del
sistema que se propone y estarán ubicados en valles o regiones de significativa
producción y estratégica disposición. Son eminentemente rurales y pueden situarse en
la cercanía de algún poblado.
La función básica de los Mercados Mayoristas de Productores es la formación del

precio a nivel de zona de producción por confrontación de la oferta y demanda en
un punto de la región. De esta manera los productores, individualmente u organizados
en Centros de Acopio Cooperativos, podrán ofrecer sus productos en un sólo ambiente
a los comerciantes mayoristas rurales o urbanos que tendrán que desplazarce desde las
ciudades. Se trata de evitar principalmente que los pequeños agricultores tengan que
enfrentar en forma dispersa, y generalmente desinformados, a los comerciantes
mayoristas.
Otras funciones y servICIOS que puede proporcionar el Mercado Mayorista de

Productores son el almacenamiento, información de precios y mercados y un servicio
de extensión para que los agricultores puedan mejorar su nivel tecnológico tanto en
la producción como en la comercialización4 •
4 Ver COBAL, 1984

wComerciaiización de Produc~os Agrícoias w 18ó
2.1 Infraestructura de los Mercados Mayoristas de Productores.
Los mercados mayoristas de productores deben poseer una infraestructura que pennita
cumplir sus operaciones de la manera mas económica y eficiente en función de los
productos que va a comercializar. El espacio debe ser suficiente para operar con los
volúmenes que manejan los comerciantes mayoristas ya existentes en la región
limitando de esa forma la aparición de canales paralelos de mercadeo.
Aunque la infraestructura de este tipo de mercados es un poco mas compleja que la

descrita para los centros de acopio, los proyectos a ser estudiados deben ser simples
y flexibles debiendo considerarse las costumbres regionales, condiciones climáticas,
etc.
Las principales áreas que constituyen un mercado mayorista de productores son las de
puestos de comercio, exhibición de mercadería, áreas de circulación, de
estacionamiento, almacenes de productos, almacenes de insumos, clasificación de
productos, depósito de envases, locales comerciales para venta de insumas y otros,
serviCIOS bancarios, oficinas para cooperativas y comerciantes, oficinas
administrativas, servicios higiénicos, restaurants, etc. El desarrollo de estas áreas
depende de un estudio de factibilidad técnico-económica y un área de expansión debe
ser prevista para la futura evolución del mercado. (Ver Gráfico N° 3)
2.2 Propiedad y Gestión de los Mercados de Productores.
En 10 relativo a la propiedad y gestión existen diversas alternativas, sin embargo 10

mas aconsejable parece ser, a juzgar por la experiencia internacional, la formación de
empresas de economía mixta con participación de cooperativas de productores y
gobiernos locales. En España, por ejemplo, los mercados de productores son
proyectados y construídos por la Empresa Nacional de Mercados en Origen que, luego
de motivar y capacitar a los productores y agentes involucrados, se encarga de
constituir sociedades mixtas para efectos de la administración. En Brasil, donde se han
construído y organizado más de veinte mercados de productores, la responsabilidad
recae en la Compañía Brasilera de Alimentos (COBAL) quien a través de la CEASA
(Mercado Terminal) de la zona de influencia tiene a su cargo la gestión
correspondiente al servicio de productores y agentes en general.

·Comercia~ización de Produc~os Agrícolas·
"i
': ~ j
ª
~
1!
~'l
~
~
§
~
i!
; ¡::;
I
:
i
§ i Q i
§ l;i
I !i
,;: ª !
i=
~ i
~ª
~"1 i)
=.. ::
iil 5 II Q ~
; I
='"
~
,; .=
§ ¡
I
Í=
!li ~
"='
-:F" ""
YJ 11 t)
iii
il .p 1
;:
•
i
ij
i!l
tj
~ i ; =
=
~
:1
1,.;
!
J
¡¡¡¡
§
~ "'".,.
g i,i¡
i ! !.. i .=
'= i
!
I <& k
º=
Q
0=
~
=
~
5
i
i
:j,:
r,;'}.
ª
~
!! ~
! ¡
!
§ ; ...:¡;
I ='
......
~"! ¡ !
!
5
!)j i
i
i ~ 1
ii
¡=
~
§
a
--
~ d
.1:
!-
-
:
t/.¡
....
L::
i i
§
a
¡j .!.l
~
~::o ¡¡ 1
---:1: o
~
;:
e
L. § ¡¡
- !
~
;-¡
:11
!- 5 ¡,¡¡
1=1 ii ¡¡
tj C! (i) :1
:1: =
=
(1 .1: W <:
: '" ...
i!
Z () Le i i ¡j
e, ¡
g
Le
W !- ~i b ! ~,
i;:
~
tj :::: c!
::>
~
.¡.;. i i
!1
i
1
tG
+'
i
g
1""
6.
~
.r
Z
=, C!
i=.
i,li
I
I
=
!;:
~ It¡
iJi O
i
~!,f
b te: k I i.. i!!S
! ~
i.;i W
'-'
L.
w
.....g
~
i
I'!
i
g
,.,
"'"
¡T; ;
:= ¡
i U
((; w :¡: i 1 ~ = i
.... : ~ !
rl'Í
1;';
=.
,=t
Li
Q
i
=
i
i \il
Q
!1 ::
= ! .w
I
.p
al
¡
;,--
¡ -1
!l # §
~=¡
I ...m
!L
(J
~i
~
...
¡
5 Ji \fi
q:
l
~ ;i ...
I¡J
...""
.... I
~ !
I
l
!i. j ~
Q
I J;¡
!=; ...ni
!
~ U
i
"
~
I ."m
! 5 ...m
ri.
la
¡ ..~~ I
..r
/,
¡
J '>l"
L_
- --
ltl;
Propuesta de un Siste11Ul de Comercialización para los Productos Agrícolas de Consumo Natural
Las alternativas que se presentan son:
a) Que los Gobiernos Regionales actúen como promotores reuniendo principalmente

a asociaciones de agricultores, mayoristas, entidades comerciales, transportistas, etc.
para hacerles ver como un proyecto de este tipo trae beneficios para todos los
involucrados y para el conjunto de la economía.
b) El Gobierno Central puede fijar las reglas (un sólo mercado por área de influencia,
características básicas del diseño, tipo de participantes, servicio de información, área
de expansión, etc.) y crear estímulos como exoneraciones tributarias, marco crediticio
especial, etc. con el fin de fomentar el interés del sector privado en inversiones de esta
naturaleza.
2.3 Estrategia de Implementación.
En el Perú es conveniente aprovechar la tradición de los productores en muchas

regiones de vender directamente sus productos en las ferias pueblerinas. Esta
actividad, adecuadamente canalizada, puede ser el punto de partida para la proyección
y construcción de mercados de productores. Un antecedente que es necesario citar es
el Estudio Preliminar que se hizo en 1969 para el Proyecto Mercado de Productores
de Barranca auspiciado por el BID y el IlCA.
Al igual que en el caso anterior es conveniente tener un marco legal adecuado para el
desarrollo de una red de mercados mayoristas de productores cuyo nexo principal sea
un sistema de información de precios y mercados. La capacitación de los cuadros
dirigenciales tanto de productores como de comerciantes mayoristas es un aspecto
clave para el éxito.
2.4 Inversiones en una red de Mercados de Productores.
En un estudio realizado en 197()5 se estimó la inversión necesaria para la construcción

de cinco mercados mayoristas de productores. En el Cuadro N° 2 se muestra la
inversión con áreas y precios de construcción actualizados a 1993. Se puede observar
un promedio de inversión de US$ 2'232,060 por cada mercado" Si, en concordancia
con el aumento de la población, el número de mercados requeridos fuese el doble
entonces la inversión total requerida sería de US$ 22'320,600.
5 Ver Bustamante, Williams y Asoc. 1970

·Comercialización de Produc~os Agrícolas M 189
Cuadro N° 2
INVERSIONES EN MERCADOS DE PRODUCTORES

CON AREAS ACTUALIZADAS A 1993 ($)
A. PUESTO DE VENTA
a.l. Area de construcción 667329 2133359 267980 535959 199675 3804302
a.2. Estacionamiento 150907 503023 50302 100605 50302 855140
B. ESTACIONAMIENTO GENERAL 65345 173232 26828 53656 20313 339373
C. ALMACEN y FRIGORIFICO
c.l. Area de construcción 470199 O 215323 352708 O 1038230
c.2. Estacionamiento 23474 O 11402 16058 O 50935
D. ACONDICIONAMIENTO
d.l. Area de construcción 756906 1586835 313622 470199 252770 3380334
d.2. Estacionamiento 23474 54135 16058 16058 10789 120515
E. SERVICIOS GENERALES
e.l. Administración 117023 274068 81916 117023 77235 667267
e.2. Envases vacíos 60447 120893 40298 60447 O 282084
F. CIRCULACION INTERIOR 100299 282070 52069 87092 38283 559812
G. AREAS LIBRES y RESERVA 28661 26893 2913 O 3846 62313
TOTAL 2464066 5154508 1078711 1809806 653213 11160304
(1) RM 505-93-TCC del 27.12.93 Cuadro de valores unitarios oficiales de

edificaciones vigentes
3. I\1ERCADOS MAYORISTAS URBANOS.
Los Mercados Mayoristas Urbanos, conocidos en otros sitios como "Centrales

Mayoristas" o "Mercados Terminales", tienen como función básica la formación del
precio a nivel urbano reuniendo en un sólo lugar la mayor gama posible de
hortalizas, tubérculos, granos verdes y frutas que el consumo de la ciudad exige. En
estos mercados se confronta la oferta, a cargo de los comerciantes mayoristas, y la
demanda por cuenta de los comerciantes minoristas. También pueden ofertar sus
productos los productores organizados en pabellones especialmente diseñados para tal
fin 6 •
Igualmente, en este caso pueden constituirse empresas de economía mixta para la

propiedad y gestión tal como se ha hecho en otros países. Generalmente en estos
mercados se ofrecen diversos servicios adicionales tales como: almacenamiento,
6 Ver EMMSA, 1982

HComercialización de Productos Agrícolas w ~90
cámaras de frío, información de precios y mercados, información comercial,

estadísticas, información sobre transporte,· normas de clasificación y envases, etc.
3.1 Red Nacional de Mercados Mayoristas Urbanos.
La estructuración de una red de mercados mayoristas urbanos a nivel nacional es un

requisito básico para que el comercio mayorista de los productos agrícolas de consumo
natural se desenvuelva con eficiencia, en el marco de una política comercial que
garantice la libre competencia. La eficiencia de los mercados se debe traducir en una
reducción de los precios al consumidor y un aumento de los precios al productor como
consecuencia de la disminución de los costos de distribución.
La localización de los mercados deberá estar en función de la demanda, la cual

dependerá de la concentración de la población no solo de la ciudad a la que se
pretende servir sino también del área de influencia. No existe una regla fija para
decidir la construcción de un mercado mayorista en una determinada ciudad. Se debe
realizar un estudio de factibilidad técnico-económica para cada caso y considerar una
serie de factores como, por ejemplo, la tradición comercial de la población.
Uno de los aspectos claves en el concepto de esta red es la operatividad de los

mercados en base a un sistema de información de precios y mercados que guíe las
decisiones de los productores y de los agentes de comercio. Esto es fundamental para
la correcta formación de los precios a nivel nacional y para eliminar las distorsiones
en la distribución espacial de los productos.
Para efectos de este estudio, con el fin de manejar ciertas magnitudes, asumiremos
convencionalmente que estos mercados deben estar ubicados en ciudades con más de
100,000 hah. o que consuman anualmente más de 50,000 T.M. de productos agrícolas
de consumo natural. En ciudades que no reúnan estas características el mercadeo
mayorista se realizará en ambientes anexos a algún mercado minorista, tal como ya
ocurre en la generalidad de los casos. Estos mercados generalmente se sitúan en la
periferia de las ciudades para no causar problemas con el tránsito de vehículos y
personas.
El Cuadro N° 2 muestra las ciudades que reúnen esas condiciones y el volumen

teórico de los productos a comercializar.

·Comercialización de Productos Agrícolas w
Cuadro N° 2
CIUDADES CON MAS DE 100,000 HAB. Y CONSUMO
CIUDAD POBLACION T.M.'"
Arequipa 620,471 116,028

Ayacucho 114,809 21,469
Chiclayo 410,468 76,758
Chimbote 265,074 49,569
Cusco 257,751 48,199
Huancayo 256,666 47,996
Huánuco 117,335 21,942
lea 163,080 30,496
Iquitos 266,175 49,775
Juliaea 139,422 26,072
Lima Metropolitana 6'397,431 1'196,320
Piura 286,475 53,571
Puca11pa 171,007 31,978
Tacna 172,393 32,237
Trujillo 508,716 95,130
Fuente: INEI, 1993. Primeros Resultados Censo de Población.

* Se ha asumido un consumo de 187 kgs. per cápita/año

192
·Comercia1ización de Productos Agrícolas R
3.2 El Gran Mercado Mayorista de Lima.
Antecedentes del Proyecto. .
En 1964, la Dirección de Economía Agraria del Ministerio de Agricultura inició los

primeros estudios para la proyección de un nuevo mercado mayorista en la ciudad de
Lima, entre otros el estudio de factibilidad para la ubicación del mercado.
En 1965, tomando como base los estudios antes citados, se iniciaron los trámites de
expropiación de aproximadamente 100 hectáreas en la zona de Santa Anita.
De 1966 a 1968 los estudios fueron perfeccionados en la Corporación Nacional de

Abastecimientos del Perú (CONAP) con la cooperación técnica de la Societé Central
pour l'Equipement du Territoire (SCET) de Francia.
En 1969 el Proyecto fué asumido por la Dirección General de Comercialización del

Ministerio de Agricultura convocándose a Concurso para desarrollar el Estudio de
Factibilidad.
En Agosto de 1970 se aprobaron los resultados del Concurso firmándose los contratos
respectivos en Mayo de 1971.
En 1972, el Estudio de Factibilidad fué concluído por los Consultores Bustamante,

Williams y Asociados con la cooperación de la SCET INTERNATIONAL de París.
En 1980, se creó la Empresa de Mercados Mayoristas S.A. (EMMSA) ente que

asumió la responsabilidad del Proyecto iniciando acciones para la actualización del
Estudio de Factibilidad.
En 1982, EMMSA con la cooperación técnica de la FAO, actualizó el Estudio de

Factibilidad iniciando gestiones ante el Banco Mundial para su financiamiento.
En 1984, en coordinación con la Municipalidad de Lima, se concluyeron exitosamente

las gestiones de financiamento del Proyecto ante el Banco Mundial. En el primer
semestre de 1985 el B.M. hizo los primeros desembolsos para el desarrollo de los
Estudios Definitivos.
A fines de 1985 el Proyecto fué paralizado debido a que el gobierno de Alan García
entró en conflicto con los organismos internacionales de crédito y el Banco Mundial
suspendió los desembolsos .

En 1988 el Gobierno transfirió EMMSA a la Municipalidad de Lima y en

consecuencia la responsabilidad del Proyecto.
En 1991, con un préstamo parcial otorgado por el Banco de la Nación, EMMSA inició
la construcción del GMML.
En 1992 se paralizó la construcción por falta de fondos.
Características del Gran Mercado Mayorista de Lima.
El Gran Mercado Mayorista de Lima se está construyendo en la zona de Santa Anita

en un terreno de 81.8 Has. adyacente a la carretera central (Km. 3.5). El área
disponible de 100 Has., originalmente expropiada, fué reducida en 1970 cuando el
Gobierno dispuso utilizar 18 Has. para la construcción de almacenes que
posteriormente fueron operados por ECASA (empresa en liquidación) para el
almacenamiento de arroz. El uso del terreno, según los Estudios Definitivos, será así:
- Area Primera etapa 41.08 Ha.

- Area Segunda etapa 18.09 Ha.
- Area Zona Comercialización 7.00 Ha.
- Area Usos compatibles 6.48 Ha.
- Vías externas 9.15 Ha.
81.80 Ha.
La Zona de Comercialización (Primera Etapa) tendrá la siguiente distribución

general:
- Pabellones de Mayoristas 14
- Número de puestos/pabellón 102
- Total puestos en 14 pabellones 1428
- Dimensión de los puestos: 3.00 x 10.50 4.50 x 10.50 m.
- Pabellón de productores 1
Adicionalmente se tendrán las zonas siguientes:
- Administración y servicios
. Administración
. Facilidades gremiales

"Comercia~ización de Produc~os Agríco~as" 1'94
o Mantenimiento
o Depósito basura
- Concesiones y servicios
- Area de jardines
Las instalaciones han sido proyectadas con una vida útil de 30 años y el Mercado a
plena capacidad (las dos etapas) podrá comercializar 2'900,000 ToM. de productos.
Recibirá 850 vehículos de abastecimiento (camiones) y 4,000 vehículos de
desabastecimiento (al servicio de los minoristas) cada día, 30,000 comerciantes
minoristas acudirán diariamente para realizar sus compras y prestarán servicios, entre
otros, 600 estibadores y 1,500 carretilleros.
Mención especial merece el tratamiento que tendrán los productores en el futuro Gran
Mercado Mayorista de Lima. Los productores organizados empresarialmente podrán
acceder a la concesión de puestos de venta permanentes y los productores individuales,
principalmente aquellos ubicados en la periferia de la ciudad como los "huachiperos",
dispondrán de puestos eventuales para la venta estacional de sus productos. Esta
posibilidad introduce un nuevo elemento que intensificará la competencia y favorecerá
una mas correcta formación de los precios además de los beneficios directos a los
productores que tengan la capacidad de competir comercialmente.
El costo total fué estimado originalmente en U.S.$ 31 '000,000 de los cuales U.S.$
6'000,000 correspondían a la valorización del terreno en Santa Anita y U.S.$
25'000,000 para la construcción de la infraestructura y el equipamiento respectivo.
Estas cifras han variado significativamente como se verá mas adelante. En el Cuadro
N° 3 se muestra el avance físico de las obras a Diciembre de 1992 fecha en la cual
se paralizó la construcción.

·Comercialización de Produc~os Agrícolas"
Cuadro N° 3
GRAN l\1ERCADO MAYORISTA DE LIl\1A

AVANCE FISICO DE LAS OBRAS
TIPO DE OBRA AVANCE FISICO %

Promedio respecto al total de la obr:;t. 15.21 %
Según especialidades:
- Estructuras 35.03 %
- Arquitectura 7.66 %
- Inst. Sanitarias Interiores 1.45 %
- Inst. Eléctricas Interiores 5.61 %
- Redes de Agua y Desague 38.35 %
- Pavimentación 5.43 %
- Tanque Elevado 51.35 %
- Redes Eléctricas y Telefonía 0.12 %
Fuente: EMMSA, 1992.
CONVENIENCIA DE CONSTRUIR UN SOLO GRAN l\1ERCADO

MAYORISTA EN LA CillDAD DE LIMA.
La construcción del Gran Mercado Mayorista de Lima, desde que se ideó el proyecto
en 1964, ha sido objeto de .diversas polémicas. Aunque se han realizado numerosos
estudios, con el aval de prestigiosos expertos de organismos internacionales, algunas
críticas todavía subsisten. Posiblemente, la controversia más relevante es la que se
refiere al número de mercados que se debe construir.
Es necesario construir un sólo mercado mayorista y obligar a los transportistas a que

ingresen al mismo para que las operaciones mayoristas se realicen en un solo punto?
Por qué un solo Mercado? Por qué no dos, tres o cuatro?
Esta interrogante ha sido formulada en otros países cuando se trataba de la

construcción de un mercado mayorista en una determinada ciudad, habiendo sido el
tema materia de discusión incluso en varios Congresos Mundiales sobre Mercados
Mayoristas. El resultado de los estudios y conclusiones muestra que es conveniente
construir un sólo mercado mayorista en la ciudad a la cual va a servir.

·Comercia~ización de Produc~os AgrLcolas·
Propuesta de un Sistemtl de Comercialización para los Productos Agrícolas de Consumo Natural
Es por eso que en México D.F., la ciudad más grande del mundo con sus casi 20
millones de habitantes, se ha construído uri· solo mercado mayorista (IXTAPALAPA)
Y en todas las ciudades en donde se han realizado los estudios pertinentes existe un
solo mercado mayorista como por ejemplo las ciudades de París (RUNGIS), Madrid
(MERCAMADRID), Bogotá (CORABASTOS), Río de Janeiro (CEAS A R.J.), Buenos
Aires (MERCADO CENTRAL), Caracas (COCHE), etc.
Naturalmente, el hecho de que haya un solo mercado no impide que la

comercialización se realice también a través de canales paralelos. Es más, es
conveniente que estos canales existan, pero sólamente para aquellos casos en que se
ha realizado previamente un contrato, como por ejemplo las compras directas
efectuadas por las cadenas de mercados de autoservicio a los productores o mayoristas
rurales.
Los estudios muestran diversas razones para que las transacciones mayoristas se
realicen en un punto y en consecuencia se construya un solo mercado mayorista en
cada ciudad. Estas razones son igualmente válidas para el caso de los mercados de
productores en las zonas rurales. Mencionaremos únicamente las más relevantes:
Formación del Precio de los Productos A2rícolas
Indudablemente, la principal función de los mercados mayoristas es crear las

condiciones para que exista una transparente confrontación entre la oferta y la
demanda y como resultado se formen los precios correctamente.
El mercado mayorista debe actuar como una "Bolsa de Productos" permitiendo que
el mayor número posible de comerciantes minoristas (demanda) se encuentre en un
determinado punto con los comerciantes mayoristas (oferta).
Así mismo, los precios de los productos agrícolas de consumo natural -hortalizas,
tubérculos, granos y frutas- muestran una gran interdependencia debido a que están
constituídos por numerosas especies altamente sustituíbles entre sí en el mercado. Esta
relación se explica por la alta elasticidad cruzada entre la demanda de los diversos
productos, lo cual implica que la valorización relativa de las condiciones de oferta y
demanda se puede hacer sólamente teniendo como referencia un amplio surtido en un
solo mercado7 •
7
El (A-E) = Cambio relativo en la cantidad de A
Cambio relativo en el precio de B

~ComerciaLización de Productos Agrícolas N
1.97
Propuesta de un Siste11Ul de Comercialización para los Productos Agrícolas de Consumo Natural
Función Económica de los Mercados Mayoristas
Las economías de escala, que resultan de la utilización común por un gran número de
usuarios de las instalaciones y servicios administrativos, hace conveniente concentrar
en una sola estructura el comercio mayorista de los productos agrícolas de consumo
natural.
La estructura de la demanda es otro factor a favor de la concentración en un punto del

mercadeo mayorista, sobre todo cuando los comerciantes minoristas no son
especializados y trabajan en pequeños negocios unipersonales. La concentración de las
compras, en este caso, permite un ahorro significativo.
En ese mismo orden de ideas se aprecia que la tendencia mundial es la evolución de

los mercados mayoristas horlofrutícolas hacia mercados mayoristas polivalentes con
un gran surtido de productos que incluye carne, pescado, conservas, lácteos, etc.
constituyéndose en verdaderas Centrales Alimentarias. 8
Eficiench de los Mercados Mayoristas
Desde el punto de vista estructural, el tamaño y localización de las instalaciones es

muy importante para un funcionamiento eficiente de los mercados mayoristas. En
grandes mercados, que trabajan con grandes volúmenes, son necesarias fuertes
variaciones de los niveles de oferta y demanda para que los precios sean influenciados.
En cambio, en pequeños mercados, imprevistos ingresos aún de volúmenes reducidos
de productos pueden influir significativamente en el precio.
Así mismo, es necesario tener en cuenta que un tamaño inadecuado:
a) Limita la competencia entre los comerciantes mayoristas.
8
Un buen ejemplo de esta evolución es el Mercado Mayorista de Rungis
en París, posiblemente el mas grande del mundo, que comercializa
anualmente mas de 1'500,000 T.M. de frutas y hortalizas, mas de
200,000 T.M. de productos lácteos, mas de 100,000 T.M. de pescado
y mariscos, alrededor de 500,000 T.M. de carnes y aproximadamente
90,000 T.M. de productas avícolas. A esto hay que agregarle mas de 4
millones de paquetes de flores y mas de 10 millones de plantas en
macetas entre otros.

Propuesta de un Sistema de Comercialización para los Productos Agrfcolas de Consumo Natural
b) Distorsiona la formación del precio por ausencia de un amplio surtido de productos.
c) Obstaculiza la entrada de nuevos comerciantes y empresas y
d) Favorece la formación de oligopolios.
La Función Distributiva del Mercadeo Mayorista.
A diferencia de las Bolsas Agropecuarias -centros de formación del precio y

contratación- los mercados) mayoristas son mercados expositivos que tienen también
una función distributiva9 • En cada mercado se lleva a cabo una concentración de
productos, en la variedad', y cantidad.requerida por los minoristas del área de
influencia, y luego se realiza el fraccionamiento de l.os lotes para atender las
necesidades específicas de cada minorista. Esta función distributiva es típica de un
mercado mayorista y la diferencia con los mayoristas externos de los canales paralelos
es la concentración de la oferta y por supuesto la diversidad de productos que no
pueden o,frecer los mayoristas individuales.
Hay que tener en cuenta sin embargo que la mayoría de los agentes externos son
comerciantes mayoristas secundarios que tienen por función prestar servicio a los
minoristas que se encuentran muy alejados del mercado mayorista para efectuar
directamente sus compras 10 • En este caso el costo del transporte y el tiempo
necesario para el abastecimiento es determinante y hace necesario por razones de
economía la intervención de otro intermediario que, por sus volúmenes de operación,
tiene ahorros significativos en transporte y tiempo pudiendo abastecer a los minoristas
locales a precios convenientes con relación a una compra directa de éstos en el
mercado mayorista.
Análisis Multicriterio.
Generalmente, en los estudios de factibilidad técnico-económica para la construcción

de mercados mayoristas, se efectúan análisis multicriterio que contemplan:
9
Ver Lugli, G., 1987
10
Es el caso de los comerciantes minoristas de la ciudad de Chosica por
ejemplo.

·Comercialización de Produc~os Agrícolas· 199
A. CRITERIOS 1ECNlCOS.
A-1 URBANISTICOS
- Medio ambiente
- Organización urbana
A-2 COMERCIALES
- Transparencia de las transacciones
- Formación de los precios
- Rapidez de implementación
- Rol de los productores
B. CRITERIOS ECONOMICOS
B-1 DIRECTOS
- Reducción de pérdidas por mermas
- Mejoramiento del costo de abastecimiento
- 'Mejoramiento del costo de desabastecimiento
B-2 INDIRECTOS Y SOCIALES

- Descongestión del tránsito
- Desplazamiento de los comerciantes minoristas
C. CRITERIOS FINANCIEROS
- Magnitud de las inversiones

- Costos de operación de los mercados
Este análisis multicriterio fué realizado en el Estudio de Factibilidad del Gran Mercado
Mayorista de Lima para alternativas que contemplaban un mercado, dos mercados y
tres mercados. La evaluación dió por resultado que la alternativa de construir un sólo
mercado mayorista es la más favorable. 11
11
Este mismo análisis ha sido efectuado en los estudios de factibilidad para
la construcción de mercados mayoristas en diversas ciudades del mundo
con los mismos resultados.
G. Cannock _& R. Geng 200

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ACERCA DEL PROYECTO.
1. La construcción del Gran Mercado Mayorista de Lima es de suma prioridad

para empezar a resolver los múltiples problemas que aquejan la
comercialización de productos agrícolas, fundamentalmente -como ya se ha
visto- la incorrecta formación de los. precios, las cuantiosas pérdidas por
mermas y la falta de fluidez en el abastecimiento.
2. Los aspectos señalados inciden en la rentabilidad de la producción agrícola ya

que el precio que se forma a nivel urbano es la principal referencia para la
formación del precio a nivel de zona de producción.
3. La construccion del GMML ha sido iniciada con un financiamiento parcial

proveniente del Banco de la - Nación. La ._necesidad de completar el
financiamiento es evidente para terminar la construcción en el corto plazo y
poner en marcha la infraestructura en forma integral.
4. Para conseguir los objetivos propuestos se requiere de una acción concertada,

de las instituciones involucradas, en el marco de una decidida voluntad política
de concretar el Proyecto.
5. Se deben respetar los estudios realizados pues éstos han sido perfeccionados,
en muchos años de maduración del proyecto, con la intervención de destacados
expertos nacionales e internacionales de organismos como la SCET de Francia,
COBAL de Brasil, la FAO y el Banco Mundial.
6. Hay que destacar un aspecto importante con relación a los terrenos disponibles
para la construcción del GMML. Con la liquidación de ECASA las 18 Has.
que ocupaban sus almacenes en Santa Anita deberían ser restituídas a EMMSA
a fin de que se tenga un área de ampliación del GMML como la tienen todos
los mercados mayoristas en el mundo. Esa superficie fué expropiada para ese
fin y esa debe ser la decisión mas racional.
7. El Gran Mercado Mayorista de Lima ya cumplió 30 años como proyecto y es

posiblemente uno de los más larga y minuciosamente estudiados en el Perú. Un
proyecto de esta naturaleza, con una inversión considerable ya realizada y
avalado por la experiencia internacional, no debe demorar más su completa
ejecución.

RComercia~ización de Produc~os Agríco~asw 201
ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LA ALTERNATIVA DE PRIVATIZAR

LOS MERCADOS MAYORISTAS.
Qué es 10 que entendemos cuando hablamos de privatización de los mercados

mayoristas? Indudablemente, las operaciones comerciales ya están en manos del sector
privado -productores, mayoristas, minoristas y otros agentes- y lo que tendríamos que
preguntarnos entonces es si la proyección, construcción y administración de los
mercados debe ser prerrogativa de los gobiernos naci,onales, de los gobiernos locales
o de empresarios privados. Las principales razones que se han presentado para que la
gestión de los mercados esté a cargo de una empresa gubernamental son: a) La
formación de los precios es un asunto de interés nacional. b) Asegurar el
funcionamiento de un sistema nacional de información de mercadeo agropecuario. c)
Garantizar la eliminación de barreras para la entrada de nuevos comerciantes
mayoristas. d) Favorecer la participación de productores en la comercialización. e)
Intensificar la competencia con la introducción de nuevas técnicas como las subastas
o el sistema holandés por ejemplo.
Es por eso que el modelo mas difundido en el mundo ,es el de una entidad paraestatal
que tiene la responsabilidad de planificar, proyectar y construir una red de mercados
mayoristas. El caso de MERCASA en España es muy ilustrativo. En cada ciudad
seleccionada se crea una sociedad anónima en donde participa el Gobierno Local
respectivo, MERCASA y representantes de los comerciantes mayoristas, Cooperativas,
Asociaciones de Minoristas, Cadenas de Supermercados y otros usuarios del mercado
que quieran participar. U na vez realizados los estudios se procede a construir el
mercado, adjudicando las obras por licitación pública, y luego se pasa a la fase de
gestión. Inicialmente MERCASA va cediendo acciones al municipio hasta que este
alcanza el 51 % del capital, la iniciativa privada puede suscribir otro 23 % Y
MERCASA se reserva' finalmente el 26 % de las acciones asegurando de esa manera
el asesoramiento técnico y la coordinación necesaria a nivel nacional. De esa manera
se conjugan los intereses del sector privado y del Estado en función del interés
general. La gestión de la sociedad se extiende por un período de 50 años y al término
de dicho plazo las instalaciones revierten al gobierno local.
En ese sentido, la alternativa de privatizar los mercados debe ser bien estudiada
asegurando una normatividad producto de la experiencia internacional con respecto al
número de mercados en una ciudad, la ubicación, el diseño y tamaño, los aspectos

HComercia~ización de Productos Agrícolas H 202
sanitarios, los servicios de información, etc. 12
SALDO POR FINANCIAR DE LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA Y

EQUIPAMIENTO.
La construcción del Gran Mercado Mayorista de Lima se encuentra paralizada desde

Diciembre de 1992 con un avance acumulado de 15.21 % principalmente en las
partidas de estructura, redes de agua y desague y el tanque elevado.
Según información obtenida en la Empresa de Mercados Mayoristas S.A. -EMMSA

hay en estudio dos casos con relación al presupuesto de obra:
CASO 1
El presupuesto elaborado con precios vigentes a Enero de 1989 ha sufrido una gran
distorsión debido al proceso inflacionario lo cual ha originado que, luego de la
aplicación de las fórmulas polinómicas, el saldo por ejecutar asciende a Setiembre de
1993 a US$ 46'219,944 sin IGV. En el Cuadro N° 4 se detalla para el Caso 1 la
inversión total, la inversión ejecutada y el saldo por ejecutar para la obra civil, el
equipamiento y la supervisión.
CASO 2
En Junio de 1993 una Comisión de INVERMET, conjuntamente con EMMSA,

reformuló el presupuesto con precios vigentes en el mercado resultando un saldo por
ejecutar que asciende a la cifra de US$ 31 '229,366. Tomando como base este cálculo
la Comisión empezó a negociar con el contratista (COSAPI S.A.) quien aceptó reducir
el monto contractual. Lamentablemente las negociaciones todavía no han conc1uído.
En el Cuadro N° 5 se detalla para el Caso 2 la situación re formulada por INVERMET
señalando la inversión total, inversión ejecutada y el saldo por ejecutar en obra civil,
equipamiento y supervisión.
12
Con fecha 2 de Diciembre de 1993, la Comisión Agraria del Congreso
Constituyente Democrático ha presentado un texto sustitutorio para los
proyectos de ley 229/93 y 314/93, que crea la Comisión de Valorización
y Venta del nuevo Mercado Mayorista de Santa Anita, que propone la
gestión del mercado por sus propietarios
G. Cannock & R. Geng 20.3

wComercialización de Produc~os Agrícola~N ~
En ambos casos los montos significan variaciones significativas, con relación al monto
original considerado en los estudios definitivos aprobados por el Banco Mundial en
1985, y en opinión de los consultores los montos considerados en el Caso 2 podrían
todavía ser reducidos mediante un exhaustivo análisis del presupuesto.
Comentario aparte merecen los terrenos que actualmente ocupan los dos mercados
mayoristas -que suman un total de 6.3 Ha. en ZOnas de alto valor comercial- y cuyo
valor puede bordear los 6 millones de dólares. Al trasladarse la actividad comercial
al Gran Mercado Mayorista de Lima los dos terrenos quedarían disponibles y su venta
servir para cubrir parcialmente el financiamiento requerido.

·Comercia~ización de Productos Agrícolas H 204
Cuadro N° 4
GRAN MERCADO MAYORISTA DE LIMA (SANTA ANITA).

INVERSION TOTAL PRIMERA ETAPA (lERA. Y 2DA. FASE)
•.••.••.•. . •. .•.••••••••.. . •.•.•. .••••.•. •.••..•. . •••.. . ·•..PI R

•• ·vIMEERRsA.·l··O:~·•..••·.• ~AT'··A·'.·. ·•. ·. . ·.·.·.·. ·. · . .T~~k~ióN>y..})
A.T···. >s1ú16~OR
j•. •.•.• •.•.•. • . • ·• .•·•.•·.•.i: ·•·. .T.•.·• .•.•••A• ·••.tJS$R...•"\>
• ·.•• •.•c.·.• •. ..•u
••. •. •·.J.•. ·.E
N " v
. "....•..•. u"s'
le ..•
.<~i§C. . .UT
••.• .. ....
... . . . . .... .' ....•.•.
uAs····t.···· • •... •.
. . • . . • .• . •. •.•. • . . •.•. .•
········,c. ·.·····<·
$ '..••••..••..• • A
•.•.·.•
D ..• ·.•.•
.·
OBRA PRINCIPAL CONTRACTUAL

Edificio administrativo 100 m,698 O m,698
, Pabellones de venta 100 16,964,499 4,174,129 12,790,370
Pabellón de productores 100 198,403 O 198,403
Núcleo de servicios Ni 1 100 2,246,188 O 2,246,188
Núcleo de servicios Ni 2A 100 1,047,030 O 1,047,030
Núcleo de servicios N2 2B 100 637,896 O 637,896
Facilidades gremiales 100 1,063,657 O 1,063,657
Manten. y depreco materiales 100 300,711 O 300,711
Depósito y tratam. de basura 100 172,850 O 1n,850
Control de ingreso 100 76,911 O 76,911
Ingreso principal 100 73,158 O 73,158
Salida-entrada de emergencia 100 177,521 O 177,521
Sub estaciones (4) 100 74,513 O 74,513
Sub estaco en adm. general(1) 100 24,626 O 24,626
Sub estaciones en reservorio(1) 100 7,565 O 7,565
Caseta grupo electrógeno 100 16,507 O 16,507
Redes de agua y desague 100 1,756,779 673,671 1,083,108
Pavimentad ón 100 12,010,408 651,978 11,358,430
Tanque elevado y cerco interior 100 479,446 246,176 233,270
Redes eléctricas telefonía 100 3 270 905 3 880 3 267 025
SUB TOTAL OBRA CIVIL 41,375 ,271 5,749,834 37,625,437
Deuda al contratista , ,316, 119 1,316,119
Gastos gen. x paralización 100 805,541 64,415 741,126
Seguro Car 100 182 000 182 000 O
TOTAL OBRA CIVIL 43 678 931 5 996 249 37 682 682

EQUIPAMIENTO 100 7 313 706 O 7 313 706
OTRAS INVERSIONES
Mov. tierr., perf. po., c. peri 100 2,029,962 2,092,962 O
Terreno primera etapa 100 é,162,675 6,112,675 O
Estudio definitivo 100 O O O
Gast. pta. en marcha y promoc. 100 O O O
Gastos de venta 100 132,708 O 132,708
Otros gastos 100 O O O
SUB TOTAL OTRAS INVERSIONES 8 325 345 8 192 637 132 708
SUB TOTAL OB. CIV. EC. E INV. 59 317 982 14 188 387 45 129 096
SUPERV.Y GERENCIA OEL PROV.
Super. obra(3.5% de o. 100 1,621,000 718,778 902,222
civ.(ALPHA/CESEL) 100 826,196 637,569 188,627
Supervisión integral (ALPHA/CESEL) 100 O O O
Gerencia del Proyecto (EMMSA)
TOTAL OBRA CIVIL, EQUIP. INVERS. y SUPo 61,765,178 15,545,234 46,219,944

wComercialización de Productos Agrícolas N 205
Cuadro N° 5
GRAN MERCADO MAYORISTA DE LIMA (SANTA ANlTA).
INVERSION TOTAL PRIMERA ETAPA (lERA. Y 2DA. FASE)
.······f NVk[~icm. ó~iiC;:~[~¡I,ók:ó~U~k8~EérdH:·· . .:. . . . . . .
....... o.... . . . . . . . . o.. . . . ...... o... . .
OBRA PRINCIPAL MODIFICADA

Edificio administrativo 100 369,217 O 369,217
Pabellones de venta 100 9,905,084 2,732,059 7,173,024
Pabellón de productores 100 110,174 O 110,174
Núcleo de servicios Ni 1 100 1,096,491 O 1,096,491
NúcLeo de servicios Ni 2A 100 516,290 O 516,290
Núcleo de servicios Ni 2B 100 336,786 O 336,786
Facilidades gremiales 100 553,854 O 553,854
Manten. y depreco materiales 100 159,713 O 159,713
Depósito y tratam. de basura 100 106,759 O 106,759
Control de ingreso 100 38,036 O 38,036
Ingreso principal 100 38,540 O 38,540
Salida-entrada de emergencia 100 82,381 O 82,381
Sub estaciones (4) 100 32,016 O 32,016
Sub estaco en adro. generaL(1) lOO 13,729 O 13,729
Sub estaciones en reservorio(1) 100 9,365 O 9,365
Caseta grupo eLectrógeno lOO 11,501 O 11,501
Redes de agua y desague lOO 1,493,686 508,207 985,478
Pavimentaci ón 100 7,624,078 182,806 7,441,272
Tanque elevado y cerco interior 100 419,758 231,968 187,790
Redes eléctricas teLefonía 100 1 507 655 2 507 1 505 149
SUB TOTAL OBRA CIVIL 24,425,114 3,657,547 20,767,566
Deuda al contratista 1,316,119 1,316,119
Gastos gen. x paralización 100 805,541 64,415 741,126
Se uro Car 100 182 000 182 000 O
TOTAL OBRA CIVIL 26 728 ro 3 903 963 22 824 811

EQUIPAMIENTO 100 7 313 706 O 7 313 706
OTRAS INVERSIONES
Mov. tierr., perf. po., c. peri 100 2,029,962 2,092,962 O
Terreno primera etapa 100 6,162,675 6,112,675 O
Estudio definitivo 100 O O O
Gast. pta. en marcha y promoc. 100 O O O
Gastos de venta 100 O . O O
Otros gastos 100 O O O
SUB TOTAL OTRAS INVERSIONES 8 192 637 8 192 637 O

SUB TOTAL OB. CIV. EQ. E INV. 42 235 117 12 096 600 30 138 517
SUPERV.Y GERENC!A DEL PROV.
Super. obra(3.5% de o. 100 1,621,000 718,778 902,222
civ.(ALPHA/CESEL) 100 826,196 637,569 188,627
Supervisión integral (ALPHA/CESEL) 100 O O O
Gerencia del Pro ecto (EMMSA)
TOTAL OBRA CIVIL, EQUIP. INVERS. y SUPo 44,682,313 13,452,947 31,229,366

"Comercialización de Product;os Agrícol.as"
Propuesta de un Sistenw. de Comercialización para los Productos Agrícolas de Consumo Natural
INVERSIONES APROXIl\1ADAS EN INFRAESTRUCTURA PARA LA RED

NACIONAL DE :MERCADOS MAYORISTAS URBANOS.
Tomando como referencia ciudades con poblaciones superiores a los 100,000

habitantes -ver Cuadro N° 2- Y como indicador básico la inversión prevista en el Gran
Mercado Mayorista de Lima -ver Cuadro N° 5- se ha elaborado el Cuadro N° 6 que
muestra, sólo para proporcionar un orden de magnitud, las inversiones que se
requerirían para construir mercados mayoristas en 15 ciudades además de Lima. ,
Cuadro N° 6
INVERSION EN LA RED NACIONAL DE

:MERCADOS MAYORISTAS URBANOS
. . >. . . ·. . .•. . •. . . ·I:N'\1ER~l:ON:·· .• • . • • .• .•.•.

.... .. ................. $.••
Arequipa 116028 4333623 6.11

Ayacucho 21469 801863 1.13
Chiclayo 76758 2866896 4.05
Chimbote 49569 1851392 2.61
Cusco 48199 1800223 2.54
Huancayo 47996 1792641 2.53
Huánuco 21942 819529 1.16
lea 30496 1139020 1.61
lquitos 49775 1859086 2.62
Juliaca 26072 973784 1.37
Lima Metropolitana 1196320 44682313 63.05
Piura 53571 2000866 2.82
Pucallpa 31978 1194372 1. 69
Tacna 32237 1204046 1. 70
Trujillo 95130 3553086 5.01
TOTAL 70872739 100
Se aprecia que la inversión total requerida se estima en aproximadamente US$

70'872,739 dólares. De ese monto el 63 %, es decir US$ 44'682,313 dólares,
corresponde a la construcción del Gran Mercado Mayorista de Lima con una inversión
ya ejecutada de US$ 13'452,947 según datos proporcionados por la Empresa de
Mercados Mayoristas S.A.
U na primera etapa de inversión, incluyendo lo correspondiente para terminar la

construcción del GMML, puede estar constituída por los mercados de las ciudades de

wComercia~ización de Produc~os Agrícolas~
207
Arequipa, Chic1ayo, Trujillo, Huancayo, Cuzco e Iquitos por su caracter estratégico.

La construcción de mercados mayoristas en las mencionadas ciudades significaría una
inversión de US$ 16'205,555 dólares.
REFERENCIAS
,
BUSTAMANTE, WILLIAMS y ASOC. Estudio Nacional de Mercados de
Abastecimiento. Lima, Ministerio de Vivienda, 1970.
COlVIPANIllA BRASILEIRA DE ALIMENTOS. Guía para Instalación y Operación

de Mercados de Productores. Brasilia, COBAL, 1978.
DEL AGUILA, DIAZ, GENG et al. Proyecto Mercado de Productores de Barranca,

Estudio Preliminar. Curso sobre Preparación y Evaluación de Proyectos Agrícolas.
Lima, BID/IlCA/MINAG, 1969.
,
El\1PRESA DE l\1ERCADOS MAYORISTAS S.A. Gran Mercado Mayorista de
Lima. Actualización del Estudio de Factibilidad. Lima, EMMSA/FAO, 1982.
GENG, Ramón. El Rol del Estado en la Comercialización de Productos Agrícolas

Alimenticios. Lima, PADIIGAPA, 1989.
LUGLI, Giampiero. L'Importanza Socio-Económica del Settore

Terziario nel Sistema Agro-Alimentare. Ed. XIII Congreso Unione Mundiale dei
Mercati AH Ingrosso - Bologna, Italia, 1983.

wComercialización de Productos Agrícolas· 208
SISTEMA DE INFORMACION DE
PRECIOS Y :MERCADOS AGROPECUARIOS.
1. Antecedentes.
Los primeros esfuerzos de recopilación sistemática de datos, relativos a precios y

mercadeo de productos agropecuarios, fueron.realizados en la década de 1950 por el
Servicio Cooperativo Interamericano de Producción de Alimentos (SCIP A).
En la década de 1960 los esfuerzos fueron continuados, primero por la Dirección de
Ec'onomía Agraria (DEA) y luego por la Corporación Nacional de Abastecimientos del
Perú (CONAP) quien llegó a establecer un Sistema de Información de Mercadeo
Agropecuario (SIMAP) que en 1968 constituía una red integrada por 15 ciudades.
En la década de 1970 el sistema es asignado sucesivamente a diversas dependencias,

primero del Ministerio de Comercio y luego del Ministerio de Alimentación, con
acciones cada vez más restringidas, hasta que a fines de 1978 el sistema se integra a
la Dirección General de Comercialización del Ministerio de Agricultura en donde se
crea una Dirección de Información de Mercados con una red que comprendía sólo 7
ciudades.
En la década de 1980 el sistema continuó debilitándose y luego de la desaparición de

la Dirección General de Comercialización (1987) lo que quedaba del sistema fue
integrado a la Oficina Sectorial de Estadística que ahora se denomina Oficina de
Información Agraria. Es actualmente en este organismo donde funciona una oficina
de información de mercados en forma muy limitada por los escasos recursos de que
dispone.
La información se limita a los volúmenes de ingreso y precios registrados en los

Mercados Mayoristas de la ciudad de Lima, y solamente precios de las ciudades de
Arequipa, Huancayo, Piura, Chiclayo, Ica, Huánuco y Pucallpa. Se elabora
diariamente una hoja de información que es enviada a la Alta Dirección del Ministerio
de Agricultura, diversos canales de TV, Radios y los periódicos El Peruano, Expreso
y El Comercio. Esta información no siempre es difundida por los órganos de prensa
mencionados.
A pesar de estos valiosos esfuerzos, se puede apreciar la necesidad de estructurar un

sistema nacional de información de precios y mercados que oriente las decisiones de
los productores, de los agentes de comercio y aún de las amas de casa. Las actuales
deficiencias no favorecen la transparencia de las transacciones y entorpecen el flujo
de los productos en base a indicadores de mercado.

"ComerciaLización de Productos AgrícoLas-
Sistema de lnfonnación de Precios y Mercados
Teniendo en cuenta las características del comercio de productos agropecuarios, la

necesidad de contar con un buen servicio de información de precios y mercados es de
caracter urgente, en el marco de las acciones del Gobierno encaminadas a crear las
condiciones para el desarrollo de una economía social de mercado en el Perú.
Es en ese sentido que el Gobierno, en el marco del Programa de Reformas y

Fortalecimiento de los Servicios Agropecuarios, ha gestionado ante el Banco
Interamericano de Desarrollo un prestamo para el desarrollo de \ID sistema de
informacion sobre la base de la esforzada labor que actualmente realiza la Oficina
de Informacion Agraria del Ministerio de Agricultura.
2. Características que debería tener el sistema.
Es necesario que el sistema sea de caracter nacional, por lo tanto debe de estar
integrado por todas las regiones del país actuando inten'elacionadamente con
procedimientos homogéneos, y con un mecanismo de control de las desviaciones. El
uso de computadoras posibilitaría una alta capacidad de proces~miento y la
organización de un Banco de Datos al servicio de todo el sistema. El éxito del sistema
estará en función de la utilidad que tenga para los usuarios los datos que proporcione.
Por lo tanto las salidas del sistema deben constituir información que facilite la toma
de decisiones. Los datos que se consideran importantes se han clasificado en dos
grupos: situaciones a corto plazo y pronósticos.
Situaciones a corto plazo:
Areas sembradas y cosechadas por producto

Precios en chacra
Tarifas de transporte
Volúmenes de ingreso y procedencia en Mercados Mayoristas
Precios a nivel mayorista
Stocks
Volumen de oferta en el día en los Mercados Mayoristas.
Precios a nivel minorista
Tendencias de los precios mayoristas y minoristas
Precios de insumos
Precios internacionales
Mercado de tierras.

·Comercia1ización de Produc~os Agríco1as· 210
Sistema de Injof7lUlCión de Precios y Mercados
Pronósticos:
Pronóstico de siembra y cosecha

Pronósticos de precios en chacra
Pronósticos de precios mayoristas
Pronósticos de precios minoristas
Condiciones del comercio exterior
Tendencias de los mercados interna~ionales.
Sin embargo, para que todos estos datos constituyan una buena información comercial
tienen que tener las siguientes características:
a. Oportunidad (con relación a la toma de decisiones)

b. Confiabilidad (veracidad y corrección)
c. Información adecuada (relación entre precios y calidad)
d. Representatividad (mercados con mayores transacciones)
e. Información completa (precios,calidades,volúmenes, etc.)
f. Difusión masiva (productores, comerciantes y consumidores)
3. El rol de los productores.
Los productores organizados tienen un importante rol que desempeñar en el

funcionamiento del sistema de información, principalmente por el doble papel que
tienen como generadores y receptores de información.
Efectivamente, a nivel de unidad de producción, el agricultor está al corriente de datos

tales como precios en chacra, superficies sembradas y cosechadas, costo de los
envases y del envasado, costo del transporte, etc. y por otro lado necesitan
información referente a precios en los mercados mayoristas, stocks y tendencias del
abastecimiento en las diferentes ciudades.
En el aspecto operativo, una estrategia complementaria a seguir para beneficio del

sistema en general, y de los agricultores en particular, es la celebración de Convenios
entre la entidad responsable del Sistema, a nivel nacional o regional, y los
representantes nacionales o locales de las organizaciones de productores con el fin de
intercambiar sistemáticamente datos haciendo uso de los medios de comunicación más
modernos.

NComercialización de Produc~os Agrícolas N
Sistema de Infonnación de Precios y Mercados
4. Operatividad del sistema.
La elaboración de información -datos útiles para la toma de decisiones- requiere la

ejecución de una serie de actividades secuenciales: a) Recopilación de datos, b)
Transmisión de datos, c) Análisis e interpretación y d) Difusión en todos los niveles.
En la Figura No 1 se intenta esquematizar las diferentes etapas mencionadas.
La etapa de recopilación de datos consiste en la obtención de datos básicos ~e las

fuentes primarias (productores, transportistas, comerciantes mayoristas, agroindustria,
exportadores, comerciantes minoristas, instituciones gubernamentales y privadas,
consumidores) que se constituyen en materia prima para las siguientes etapas
operativas. Esta acción se logra a través de la instalación de "sensores" en las
diferentes fases del circuito económico que, en la práctica, se logra con la constitución
de equipos y métodos científicos para el desarrollo de encuestas, observaciones, etc.
con la periodicidad que haya previsto el sistema.
La etapa de transmisión de datos es aquella por la cual los datos -clasificados y

procesados- son transmitidos en forma inmediata usando medios como la radio,
teléfono, télex, fax, computadoras, etc. a un centro de análisis y difusión 'de la
información.
En la etapa de análisis e interpretación, los datos provenientes de las distintas

regiones son evaluados con el objeto de que se constituyan en información
aprovechable por los usuarios. Es una etapa muy importante del proceso y las
actividades que se desarrollan retro alimentan el sistema condicionando de esa forma
la acción de los 11 sensores 11 •
La etapa de difusión tiene por objetivo poner a disposición de los usuarios -en todos
los niveles- la información procesada, utilizando diversos medios de difusión:
periódicos, radio, televisión, revistas, boletines, etc.
En el Cuadro No 1 se muestran los componentes básicos de un sistema de información

según informe presentado al BID.
/'

NComercia~ización de Produc~os Agrico~asN
2J2
Figura 1
ETAPAS OPERATIVAS DEL SISTEMA DE INFORHACION
DE PRECIOS VMERCADOS AGROPECUARIOS
r-------------T·-----~------T-------------T-------------T-------------T-------------T-------------T----------,
I I 1 I I I I
I
l ,I I
'f
I
.,.
I
.,.
RECOPILACIOH DE DATOS
CENTRO DE PROCESAMIENTO
DIFUSIOH
o
I
I
~ ____________ I
~ _____________ LI _____________ I
~ ____________ _ 1 ______________________________ JI
~
213
Sistema de Información de Precios y Mercados
Cuadro No 1
COl\1PONENTES BASICOS DE UN SISTEMA

DE INFORMACION AGROPECUARIA
• •• COÑ1PQ~~NT:ES•··ÉASic()s··.·
I. METODOS DE RECOPILACION DE INFORMACION
a. Censos Agropecuarios.
Los censos están constituídos por el empadrona-miento de las
b. Encuestas Contínuas.
explotaciones agrícolas. Las en-cuestas contínuas pueden ser
c. Catastros.
también eventuales y socioeconómicas. Los catastros identifican
d. Registros Institucionales.
en forma completa una situación estructural. Los registros
e. Informes y Estudios.
institucionales son parte de la gestión de las instituciones. Los
f. Visitas y Entrevistas Directas.
informes corresponden a trabajos de investigación específicos.
g. Cartografía y Aerofotogrametría.
h. Imágenes Satelitales.
n. CLASIFICACION DE LAS ESTADISTICAS.

Datos de estructuras productivas y económicas. Evaluación
a. Estructurales.
del comportamiento de los agentes productores primarios.
b. Productivas.
Información de mercados internos y externos. Situación de
c. Comerciales.
mercado de los principales factores productivos. Indicadores de
d. Factores Productivos.
desempeño global del país (PIB, empleo, exportac. e
e. Económicas y Financieras.
importaciones, índices de precios, etc.)
f. Gestión Institucional.
m.PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION.
Clasificación, selección y ordenamiento de la información.
a. Manipulación de Datos.
Análisis simple con incorporación de algunos estadígrafos.
b. Procesamiento Estadístico Básico.
Construcción de nuevas es-tadísticas básicas.Aplicaciones de
c. Construcción de Estadísticas.
ecoDometría y otras técnicas para el análisis de series de tiempo
d. Procesamiento Estadístico Avanzado.
principalmente. Evaluación global de si-tuaciones en contexto
e. Modelos de Evaluación.
sectorial y macrosectorial.
IV.UTILIZACION DE LAS ESTADISTICAS AGRARIAS.
a. Estudios de Política Económica y Social.
Elaooración de diagnósticos, estudios de evalua-ción, simulación
b. Gestión Comercial.
del impacto de políticas especí-ficas, proyección de
c. Coyuntura Agropecuaria.
acontecimientos. Estudio y análisis de mercados por el sector
d. Estudios Académicos.
privado. Cons-trucción de instrumentos para enfrentar situacio-
nes coyunturales.
V. MECANISMOS DE DIFUSION DE LA INFORMACION.
a. Comunicación Física.
Difusión de información a través de publicaciones periódicas
b. Comunicación Magnética.
(prensa,radio y TV), fax, telex, co-rreo electrónico y sistemas
c. Comunicación Electrónica.
computacionales.
VI.TOMA DE DECISIONES DE POLITICA AGRARIA.
a. Producción y Abastecimiento Interno.
Superficies y producción, población rural y ur-bana, ingreso y
b. Política de Precios.
consumo. Precios de productos e insumos, elasticidades, costos.
c. Política de Comercialización.
Márgenes y costos de comercialización. Volúmenes y valores de
d. Política de Comercio Exterior.
las exportaciones e importaciones, balanza comercial.
e. Política de Desarrollo Rural.
Indicadores de calidad de vida. Catastro predial. Catastro de
f. Política sobre la Propiedad y Tributación.
fuentes financieras y líneas de crédito, producción y comercio
g. Política de Crédito e Insumos.
de insumos. Evaluación del desempeño de la infraestructura de
riego y seguimiento de los recursos hídricos disponibles para la
agricultura.
estudio BID, 1993

Sistema de Infomwción de Precios y Mercados
6. Magnitud de la inversion.
Los presupuestos de inversión y operación del sistema deberán ser propuestos en el

estudio definitivo correspondiente. Sólo con el fin de tener un orden de magnitud en
el Cuadro No 2 se muestra, en forma resumida, el presupuesto que para tal fin se
elaboró en el estudio que por encargo del Banco Interamericano de Desarrollo se
realizó en 1993.
Cuadro No 2
REQUERIMIENTOS DE INVERSION y OPERACION DEL PROYECTO
ACTIVII>Á.D. . . U .\~8i> ·······ÁNhz· ··••.• i~03< .. ····AÑ(J4r

. . . l· • .• ·•· ARÓ·:·················
.. l .... ju!)· ••..••• ·• • .•·.·iófÁL··········
TOTAL U.S.S 1'038,280 635,903 1'017,699 1'385,649 762,449 4'839,980
1.INVERSION 540,130 31,160 249,500 656.800 800 1'478,390
1.1 Instalaciones 62,000 9,000 18,000 O O 89,000

1.2 Equipos 298,180 1,160 165,000 492,000 O 956,340
1.3 Software 168,250 19,400 49,500 164,000 O 401,150
1.4 Comunicaciones 10,100 O 16,200 O O 26,300
1.5 Publicaciones 1,600 1,600 1,600 800 800 5,600
2. OPERACION 498,150 604,743 768,199 728,849 761,649 3'361,590
2.1 Consultorías 144,000 105,000 64,000 O O 313,000

2.2 Capacitación 30,750 34,200 19,300 41,300 8,500 134,050
2.3 Personal 175,200 258,000 474,000 474,000 474,000 1'855,200
2.4 Pasajes y Viat 85,800 71,500 18,800 O O 176,100
2.5 Materiales 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 180,000
2.6 Servicios Bás. 12,000 58,643 60,699 82,149 147,749 361,240
2.7 Contrato Servo 14,400 41,400 95,400 95,400 95,400 342,000
* BID, lYY3.
5. Acciones necesarias para su implementación.
Aunque desde la década de 1950 se han desarrollado diversas iniciativas y acciones,

encaminadas a la estructuración de un sistema de información de precios, hasta el
momento no se ha logrado ese objetivo posiblemente debido a que las políticas
controlistas de varios gobiernos probablemente indujo a los funcionarios responsables
a considerarlo innecesario. En efecto, qué interés podía tener una información sobre
precios si se pensaba firmemente que los mismos podían ser fijados sin tener en cuenta
las leyes del mercado?

nComercialización de Productos Agrícolas N 215
Sistema de lnfonnación de Precios y Mercados
U n sistema de información de precios y mercados es una función auxiliar I que por

sus características no ha sido objeto de interés para ser desarrollado por el sector
privado probablemente por ser un bien cuyo consumo no es excluyente, y hasta podría
especularse que no es favorable a los intereses de ciertos grupos con aspiraciones
monopólicas, por lo que estratégicamente lo más conveniente parece ser la
organización y gestión estatal del mismo siguiendo la experiencia de otros países. De
hecho un sistema como el que se propone, principalmente por su alto costo de
operación, trae enormes beneficios para la economía en su conjunto mas no así desde
el punto de vista empresarial. En ese orden de ideas a continuación se mencionan
algunas acciones básicas para su implementación:
· Desarrollar un estudio definitivo, para la implementación de un Sistema Nacional de

Información de Precios y Mercados Agropecuarios, en base a los diseños y estudios
ya efectuados por diversas instituciones2 •
· Proporcionar al sistema una base orgánica, tanto en Lima como en las regiones,
acorde con la importancia y la responsabilidad del mismo.
· Formular un Programa de Capacitación, tanto para fun-cionarios como operadores,

en 'aspectos de planificación, programación, organización, implementación y control
del sistema.
· Dotar al sistema -en base al diseño y organizacion- de los recursos humanos y el

equipamiento necesario para su buen desempeño: locales, muebles, vehículos,
teléfonos, fax, fotocopiadoras, proyectores, pizarras, computadoras, etc.
· Institucionalizar el sistema como única forma de garantizar su permanencia y

sostenido desarrollo. Un organismo responsable, una base legal adecuada, personal
muy capacitado y un presupuesto racional son necesarios para este propósito.
También llamada función de facilitación por algunos autores ya que

facilita las funciones en todas las etapas del proceso de comercialización.
2
Ver Revilla M. y Zúñiga R. et al.

"ComerciaLización de Productos Agrícolas"
216
Sistema de Injonnación de Precios y Mercados
REFERENCIAS
REVILLA, MARIO. Propuesta para Fortalecer y Mejorar el Funcionamiento del

Sistema de Información de Precios y Mercadeo. Lima, IICA, 1986.
ZUÑIGA V., FARIAS C. y AGACINO O~ Sistema y Servicios de Información.

Lima, Banco Interamericano de Desarrollo, 1993.

lVIERCADOS DE FUTUROS EXTERNOS
El instrumento denominado "mercado de futuros" que opera en el exterior, en

particular en los Estados Unidos, es una nueva alternativa para la comercialización de
un conjunto de productos agrarios que actualmente está disponible en el mercado
peruano a través de agentes locales l.
Para analizar la conveniencia de crear un nuevo mecanismo institucional en el país -

V.g. bolsa de productos- es conveniente analizar el uso potencial de los mercados de
futuros externos dado que pueden ser mecanismos sustitutos para ciertos productos.
En esta sección se presenta el concepto sobre los mercados de futuros y mecanismos

relacionados como las operaciones a término; los requisitos para un adecuado
funcionamiento de un mercado a futuros; y cuáles productos se prestan mejor para que
sean transados en los mercados de futuro externos.
Antecedentes.
La Cámara de Comercio de Chicago, fundada en 1848, fue la primera bolsa

organizada como respuesta a la necesidad de promover el intercambio comercial; para
proveer una mayor uniformidad en los usos y costumbres de los comerciantes; para
facilitar una rápida conciliación a las disputas comerciales; y para adquirir y difundir
información económica y comercial.
Casi inmediatamente después de fundada la Cámara de Comercio de Chicago, se

hicieron muy comunes las denominadas operaciones a término o a plazo (forward
contracts), mediante las cuales los comerciantes fueron capaces de comprar y vender
productos agrarios que estaban por llegar en los siguientes meses. A partir del uso de
las ventas adelantadas, se originó el mercado a futuros.
En el Perú no existe aún un mecanismo de negociación centralizada de títulos valores

representativo de derechos sobre productos que se comercializan en el país. La
denominada Mesa de Productos creada en 1985 no funcionó adecuadamente. 2
Por ejemplo, el Banco Interandino. El uso de los mercados de futuro

externos por el sector privado no estuvo permitido en el gobierno
anterior.
2
Mayores detalles en CONASEV, 1992.

wComercialización de Produc~os Agrícolas w 218
Operaciones a Término.
Frecuentemente a las empresas agroexportadoras -V.g. textileras, jugos concentrados-

se les solicita que comprometan sus ventas por adelantado. La idea central es que, en
lugar de adquirir el insumo en el momento que se requiera para procesarlo -con lo
cual se asume un riesgo por no conocer cuál será el precio del insumo en el futuro-,
se prefiera asegurar el precio a través de un contrato de compra por adelantado, más
conocido como una operación a término.
A continuación se presenta un ejemplo hipotético:
Julio
El agroindustrial vende jugo Suscribe contrato de compra de

concentrado de maracuyá 50° Brix maracuyá por adelantado a US$
para enero a US$ 4,500/TM. 450/TM con los agricultores.
Enero
Vende el jugo concentrado a US$ Paga US$ 450/TM a los agricultores,

4,500. siendo el precio al contado de US$
400/TM.
Nótese en este ejemplo que:
1) El contrato entre el agroindu,strial y el agricultor ha protegido a los agricultores

debido a la caída en el precio al contado en enero de US$ 450 a US$ 400. El
agroindustrial ha dejado de ganar un mayor margen. Sin embargo, si el precio al
contado se hubiera incrementado, los agricultores con contrato no habrían podido
captar dicho aumento; mientras que el agroindustrial hubiera protegido su margen.
2) El incentivo de romper el contrato es alto cuando el precio al contado difiere

significativamente del precio pactado en el contrato.
3) Los importadores de maracuyá probablemente estén pagando un mayor precio que

el jugo concentrado al contado en el momento del embarque.
La modalidad de contratos por adelantado se ha desarrollado en el país principalmente

para productos exportables como el algodón, espárragos, marigold, y maracuyá. Su

"Comercialización de Produc-tos Agrícolas" 219
uso se justifica para las partes dado que tanto los agentes que participan en el proceso
de comercialización -agricultores, agroexp'ortadores, e importadores- son adversos al
riesgo. Sin embargo, el mecanismo se ha incumplido en períodos cuando los precios
alcanzan valores extremos, lo cual ha originado desconfianza entre industriales y
agricultores con la pérdida de credibilidad en el mecanismo contractual. U no de los
casos más sonados ha sido precisamente en maracuyá. Actualmente el algodón sufre
sobremanera también del problema de la credibilidad de los contratos 3 •
Los contratos de operaciones a término tienen mayores probabilidades de concretarse

para cultivos caracterizados por condiciones naturales estables, mejor disponibilidad
y manejo del agua, y precios con menores varianzas. Asimismo, el número de
contratos está inversamente relacionada con el nivel de la producción esperada del
cultivo. Por 10 tanto, los cultivos de la costa, y las partes bajas de los valles
interandinos se prestan con mayores posibilidades para este mecanismo.
Cabe destacar que dichos contratos son privados entre las dos partes. Es decir, no
existe un intercambio centralizado de los contratos a término a través de una bolsa;
con lo cual no se genera un tamaño de mercado adecuado, no se incentiva la
intervención de aquellos dispuestos a asumir el riesgo -los especuladores-, y no se crea
un mecanismo institucional que vele por el cumplimiento de los contratos.
Los contratos a futuros surgieron precisamente por la necesidad de contar con una
protección para las variaciones en el precio tanto hacia arriba como hacia abajo.
Concepto del Mercado a Futuros Externos.
Un contrato a futuro es un compromiso estandarizado que obliga legalmente a las

partes a entregar o recibir la caritidady calidad dél producto al precio acordado en una
bolsa en la fecha especificada en el contrato.
Las transacciones al contado y a futuro difieren en el sentido que los contratos a

futuros estandarizan la calidad y cantidad del producto comercializado y especifica el
mes de entrega. Los mercados a contado y futuro son separados pero
interdependientes.
Los mercados a futuros en el exterior se transan en diversas bolsas tales como la Bolsa
de Chicago -Chicago Board ofTrade-la Bolsa de Algodón de Nueva York -New York
Cotton Exchange- y la Bolsa de Café, Azúcar y Cacao de Nueva York. New York
3
Ver a Valega.

RComercialización de Produc~os Agrícolas R
Coffee, Sugar and Coroa Exhange.
Una característica importante en el mercado a futuros es que la entrega o recepción

del producto no es obligatoria si es que se revierte la operación antes de la fecha
comprometida. Es decir, la venta de un contrato de café puede ser cumplida mediante
la compra de un contrato antes de la fecha de entrega. Cuando esto ocurre, no es
necesario realizar la operación física.
Cobertura. La función más importante que puede brindar el mecanismo de mercados

a futuros externos para los agricultores y agroexportadores nacionales es el de
protección ante variaciones de precios. La operación de cobertura (hedging) se define
como tomar simultáneamente posiciones contrapuestas en dos mercados separados -la
de contado respecto a la del futuro- de tal manera que la pérdida o ganancia en uno
es compensado por una correspondiente ganancia o pérdida en el otro. Una operación
de cobertura perfecta u evita pérdidas originadas por variaciones en el precio. Nótese.
11
que no existe entonces la posibilidad de captar las potenciales utilidades originadas por
cambios en los precios de los productos 4 • Las utilidades por cambios en los precios
requiere intervenir como especuladores, quienes son los que asumen el riesgo de los
cambios en los precios.
La Base. La diferencia entre el precio al contado de un producto determinado desde

un lugar específico y el precio a futuro de dicho producto es conocido como la base.
La diferencia en los precios se origina por distintos factores, entre los cuales destacan:
La oferta y demanda del mercado al contado difiere de las condiciones

de oferta y demanda del mercado a futuro.
La oferta y demanda de productos relacionados.
Costos de transporte entre el mercado al contado, el mercado a futuro,
y el lugar de producción.
Diferencias en calidad entre el mercado al contado y las especificaciones
de calidad del mercado a futuro.
Expectativas de precios
Las fluctuaciones en la base tienen a ser mucho más estables que las fluctuaciones en
los precios al contado o a futuro, lo cual permite que las operaciones de cobertura
puedan funcionar.
4
Para el caso de una cobertura perfecta.

·ComerciaLización de Productos Agrícolas w
Es importante destacar que cuando el mes de entrega se aproxima, los precios al

contado y futuro tienden a converger, es decir, la base se aproxima a cero. Esto
ocurre debido a que las fuerzas del mercado presionan para que así sea. Si el precio
a futuro en el momento de la entrega está por encima del precio al contado por un
monto mayor que el costo de entregar la mercadería, entonces los participantes en la
bolsa pueden comprar el producto al contado, vender futuros y hacer la entrega con
lo cual efectuarían utilidades habiendo pagado los costos de la entrega. Se genera
entonces una presión de compra en el mercado al contado y una presión de venta en
el mercado a futuros, con lo cual los precios convergen. Por otro lado, si el precio a
futuro está por debajo del precio al contado, entonces los participantes en la bolsa que
tienen contratos de compra en el mercado a futuros se abstendrían de venderlos para
cancelar su posición, aceptarían la entrega, y venderían el producto físicamente en el
mercado al contado para obtener un mejor precio.
En el Gráfico No 1 se presenta la convergencia de precio entre el mercado al contado.

y el mercado a futuro. El precio del mercado al contado local sube paulatinamente en
respuesta a los costos de almacenamiento del producto hasta que converge con el
precio del mercado a futuro en el mes de entrega deducido los costos de transporte.
Especificaciones de los Contratos a Futuro.
El reglamento de los contratos a futuro de las bolsas aseguran una adecuada

perfomance y seguridad jurídica en los contratos. Los cambios a los reglamentos son
realizados cada cierto tiempo para incorporar los cambios en las prácticas comerciales
pero dichos cambios se tratan de minimizar y son anunciados con la debida
anticipación para no perturbar las operaciones en la bolsa.
Márgen de Garantía.
Un aspecto importante en el mercado a futuros es el denominado márgen de garantía,

el cual es un porcentaje del valor del contrato el cual debe entregarse al concretar la
orden. El objetivo es de brindar protección contra un eventual incumplimiento del
participantes. Los márgenes de garantía generalmente fluctúan entre 5 y 10% del valor
del contrato. Si los precios se mueven adversamente para el participante, entonces es
posible que se le solicite un márgen adicional.
El costo de participar en el mercado a futuros está dado por la comisión del agente;
más las posibles pérdidas incurridas por cambios adversos en la base.

·Comerdia1.ización de Product;os Agrícolas" 222
Gráfico No 1
)
CONVERGENCIA DE LOS MERCADOS CONTADO Y FUTURO
PRECIO
PRECIO
FUTURO
COSTOS DE TRANSPORTE
PRESENTE FUTURO
TIEMPO
Cámara de Compensaci6n. La Cámara de Compensación (The Clearing Corporation)

está constituída por los agentes de la bolsa. La Cámara se encarga de compensar las
cuentas de cada miembro al finalizar cada día hábil, cuadrando las cantidades de los
productos vendidos con los comprados. La Cámara de Compensación garantiza el
cumplimiento de todos los contratos transados. Así, la Cámara de Compensación de
constituye como el comprador para todos los vendedores, y como el vendedor para
todos los compradores. Esto permite que el participante no requiera ubicar a la
persona con quien ha transado para entregar o comprar el producto, sino que puede
revertir la operación con la propia Cámara de Compensación.
Volumen Comercializado. Es destacable el significativo aumento del mercado de

futuros externos. La tasa de crecimiento en el número de contratos ha sido de 20 %
G. Cannock & R. Geng-

wComercia~ización de Productos Agrícolas·
223
anual. Las principales razones que han fomentado dicho desarrollo son:
1) El aumento de la producción agropecuaria, lo cual implica una mayor

cantidad de contratos de cobertura.
2) La reducción en las necesidades financieras de los agroindustriales al no

requirir financiar el almacenaje del 100 % valor de compra de sus insumos, sino
únicamente de los márgenes al adquirir sus necesidades en el mercado a
futuros.
3) El aumento en la competencia en el sector agroindustrial en los países

desarrollados ha reducido los márgenes de ganancia, con lo cual aumenta la
demanda por operaciones de cobertura para evitar pérdidas por el riesgo en
preclOS.
4) El incremento en la volatilidad de precios en los mercados a contado.
5) El aumento en el número de productos que se transan en los mercados a

futuros (v.g. jugos concentrados de naranja, carne de pollo congelada).
Ejemplos.
Con los siguientes ejemplos hipotéticos se ilustra el mecanismo del uso del mercados
de futuros externo para operaciones de cobertura.
a) Operación de Cobertura de Compra.
Supóngase que en enero un agricultor de algodón pima siembra el equivalente de 700

quintales de algodón fibra. La cosecha la espera para el mes de julio. El productor
desea recibir un precio que le cubra sus costos de producción y le brinde una utilidad
razonable. Por ejemplo, los comerciantes locales o los industriales textiles pueden
estar ofreciendo contratos de compra por adelantado a US$ lOO/quintal (equivalente
a US$ 50,000/contrato de 50,000 lbs). Dicho precio satisface las expectativas del
agricultor pero él considera que al momento de la cosecha el precio será más bajo, con
lo cual él quisiera proteger su margen. U na manera de lograr dicho objetivo es a
través de una operación de cobertura de compra que 10 proteja de una reducción de
precios entre enero y julio.
En este caso, el productor vende un contrato de 500 quintales -50,000 lbs- del mes de
julio en el New York Cotton Exchange (NYCTE) a un precio de US$ 70/quintal a

wComercialización de Productos Agrícolas w
través de un agente local para proteger su p"roducción esperada de 700 quintales -rara
vez se cubre el 100% de la producción esperada-o Si los precios locales se mueven
juntos que el precio del algodón del NYCTE, entonces una reducción en el precio del
mercado a futuro brindará una ganancia para el productor peruano que
aproximadamente compensará la pérdida en el mercado al contado local.
Las operaciones realizadas por el agricultor son las siguientes:
10 enero
Precio es US$ Vende 1 contrato de julio a US$ 17,500
50,000/contrato US$ 32,500
30 de junio
Vende 500 quintales a Compra 1 contrato de julio US$ 17,500
US$ 40,000 a US$ 22,500
Resultado
Pérdida de US$ 10,000 Ganancia de US$ 10,000 Cambio US$ O
El agricultor obtuvo US$ 10,000 menos en el mercado a contado en el momento de

la cosecha al recibir US$ 80/quintal en lugar de su precio esperado de US$
100/quintal. Sin embargo, dicha pérdida la recuperó al ganar en el mercado de futuros
debido a que la caída de precio también ocurrió en este mercado. Es importante tener
en cuenta -ver Cuadro No 1 más adelante- que la calidad del algodón transado en el
mercado a futuros es menor al pima peruano, 10 que explica la diferencia en el nivel
de precios de los algodones.
A continuación se analiza que hubiera pasado si tanto el mercado al contado como el

del futuro hubiesen aumentado por el mismo monto.

·Comercia2ización de Productos Agrícolas· 225
. .•.:. F<:u·/fur:::········::o':··.:·: <:. ...::.)::,:

:....~. ":.-.. .
10 enero
50,OOO/contrato US$ 32,500
I~------------------~----
30 de junio
US$ 60,000 a US$' 42,500
Resultado
Ganancia de Pérdida de US$ 10,000 Cambio US$ O
US$ 10,000
Ahora el productor pierde US$ 10,000 en el mercado a futuros debido a que tuvo que
adquirir el contrato a un precio mayor respecto al que vendió. Sin embargo, el precio·
al contado también se incrementó en US$ 10,000 (US$ 120/quintal). En este caso, el
agricultor hubiera recibido una mayor utilidad si es que no hubiese operado en el
mercado a futuro; pero al momento de tornar la decisión el agricultor estaba satisfecho
con el precio de US$ lOO/quintal y no esperó que los precios fueran a subir. Por lo
tanto, la operación de cobertura le sirvió para proteger su margen de utilidad inicial.
Estos dos casos son ejemplo de operaciones de cobertura perfecta: la base fue
exactamente igual en el momento de colocar la operación y al comento de revertida.
Una cobertura perfecta es poco frecuente. Si el precio del mercado al contado se
mueve más rápidamente que el precio a futuro, entonces la base cambiará.
Continuando con el ejémplo, ahora se supondrá que el precio al contado cae más que
el precio a futuro, lo cual implica que la base se debilita.

wComercialización de Produc~os Agrícolas" 226
la enero
50,000/contrato US$ 32,500
30 de junio
US$ 35,000 a US$ 22,500
Resultado
Pérdida de Ganancia de Cambio
US$ 15,000 US$ 10,000 US$ -5,000
En este caso, el precio al contado cayó en mayor proporción que el precio del
mercado a futuros, con 10 cual el agricultor recibe US$ 5,000 menos. Sin embargo, .
a pesar que la base se debilitó, el agricultor aún recibe un mejor precio respecto a si
no hubiera ordenado una operación de cobertura.
Por 10 tanto, cuando un coberturador -agricultores, agroexportadores, comerciantes-

entra al mercado de futuros está sustituyendo el riesgo de precios por el riesgo de la
base. Tal como se indicó, las fluctuaciones en la base son bastante menores que las
fluctuaciones en los precios.
Potencial Uso de los Mercados Externos para Productos Peruanos
Para evaluar el potencial uso de los mercados a futuros externos es necesario conocer
cuáles son los productos peruanos que pueden participar; cuáles son las funciones que
cumplen estos mercados; y si dichas funciones son relevantes para los productos
peruanos.
Productos Peruanos que pueden Emplear las Bolsas Externas. Los más importantes
mercados a futuros externos relevantes para los productores peruanos se listan en el
Cuadro No 1. Los productos exportables son: café, cacao y algodón mientras que los
productos importables son maíz duro, torta de soya, y azúcar.
Tal como se puede concluir del análisis del ejemplo anterior, existen diversas variables
que hay que tener en cuenta para analizar el potencial de los productos peruanos en
el uso de mercados de futuros externos. La diferencia en calidad de la variedad del
producto, las diferencias estacionales en la producción, el comportamiento de la base
local respecto a la base del lugar de entrega, los costos de transporte, el tamaño del

·Comercia2ización de Produc~os Agrícolas· 227
contrato -un tamaño de contrato relativame~te grande puede dificultar la participación

de pequeños productores-. .
Cuadro No 1
Principales Mercados a Futuros Relevantes

para Productos Agrarios Peruanos.
Maíz Duro CBT Amarillo No Chicago, 5,000 bu. Mar,May, Oct-Set

2 Toledo, Sto Jul,Sep,
Louis Dic.
Algodón NYCTE No 2 US New Orlea 50,000 lbs Mar,May, Ago-Jul

Upland ns Jul,Oct,Dic
Azúcar NYCSC Sin refinar País Origen, 112,000 Ene,Mar.M Oct-Set

Americano No 11 FOB lbs ay,Jul,
Set.OcL
Azúcar
Internaciona
1
Café NYCSC s/i sli 37,500 lbs Mar,May,Ju

I,Set,Dic
Cacao NYCSC s/i s/i 10 Tons Mar,May,Ju

I,Set,Dic
Torta Soya CBT Prensado, B a s e , ' 100 Tons. Ene,Mar, Oct-Set

extraído por Decatur, Ill. May,Jul,Ag
solvente. o,Set,Oct,D
ic.
Nota: CBT Chicago Board of Trade; NYCSC New York Coffee, Sugar and Cocoa Exchange, NYCTE
New York Corton Exchange.
5
Un bushel equivale a 60 lbs; una lb equivale a 0.45 Kgs.

"Comercialización de Produc~os Agrícolas N 228
La torta de soya es importante para la industria avícola por constituirse en su principal

insumo como para la industria de harina' y aceite de pescado al ser un producto
sustituto altamente relacionado.
Cabe destacar que dichos productos representan el 35 % del VBP agropecuario

nacional, el 45 % del valor del comercio internacional del sector, y que 327 mil
unidades agropecuarias están vinculadas en su producción.
Principales Funciones. Las funciones de los mercados externos indican su potencial

uso para los productos agrarios peruanos.
Las principales funciones son:
a) Distribución Intertemporal de Productos Estacionales. La existencia de mercados

a futuros permite una mejor distribución de la producción estacional de un cultivo a
través del año. Si la base es más negativa que un año normal, es una señal para los·
productores y comerciantes para acumular mayores inventarios, mientras que una base
menos negativa o positiva señala que no es conveniente almacenar los productos sino
más bien venderlos en el mercado al contado. Hay que resaltar que en este último caso
aún puede ser conveniente el uso del' mercado a futuros a través de una venta por
adelantado cubierta con una operación de de compra en el mercado a futuro. Por lo
tanto, si un producto peruano tiene una producción estacional, mayor será la demanda
por el uso del mercado a futuros externos.
Sin embargo, es necesario estudiar en detalle la evolución de la base para cada

producto debido a que la estacionalidad puede ser distinta entre la producción del
mercado "estándarizado" respecto al mercado al contado del Perú.
En este sentido, la cosecha de algodón pima peruano es el único de la calidad extra

largo que se obtiene en cosecha temprana -junio a setiembre- mientras que la cosecha
de los otros algodones es posterior. La ventaja del mercado a futuros externo como
instrumento para mejorar la distribución intertemporal del algodón es menor respecto
al café y al cacao -cultivos tropicales cuya estacionalidad coincide con la del Perú-.
En el caso del azúcar, la producción es bastante menos estacional que las principales
regiones productores de azúcar -V.g. Hawai, y países caribeños-o
b) Distribución del Riesgo. El mercado a futuros permite que los productores y

comerciantes puedan trasladar parte del riesgo del negocio hacia aquellos dispuestos
a asumirlo. El logro de este objetivo depende de la asociación entre los precios del
mercado al contado respecto al del mercado de futuro. Si se asume que el producto
al contado tienen la misma calidad, lugar, y condiciones de entrega respecto al

"Comercialización de Produc~os Agrícolas·
producto cotizado en el mercado a futuro entonces las dos series de precio se moverán
juntas con una alta correlación, con la base estrechándose a medida que el mes de
entrega se aproxima. En estas condiciones, es más probable completar operaciones de
cobertura perfectas, minimizándose así el riesgo.
Sin embargo, el producto puede ser de distinta calidad y proceder de un sitio distinto
de tal manera que el precio del mercado al contado respecto al de futuro muestra una
menor relación. Esta situación implica que la operación de cobertura puede funcionar
a favor o en contra del productor o comerciante local. Es posible que el productor
local pueda obtener mayores ganancias si aprovecha las imperfecciones al completar
la operación de cobertura en mejores condiciones que las sugeridas por la base inicial.
En términos de minimizar el riesgo en precios, los productos que ofrecen un mayor

potencial son el café, cacao, y torta de soya. El algodón y el maíz tienen un menor
potencial debido a que la estación -y la correspondiente evolución de precios- no·
coinciden.
c) Formación de Precios. El mercadn a futuros tiene la ventaja de ofrecer cotizaciones

de los productos para los siguientes meses. En la medida que la economía y la
agricultura peruana están más integradas con los precios internacionales, dichos
precios pueden ser potencialmente útiles para la toma de decisiones de los productores.
Los precios actuales de los precios del mercado a futuro pueden ser utilizados como
predictores de los precios al contado en esos meses. Así, los agricultores pueden
utilizar los precios a futuro a pesar que no participan en ese mercado. Los precios a
futuro más relevantes para los productores son aquellos que estén más relacionados
a los precios internaciof!ales. En ese sentido, destaca el maíz, la torta de soya, y el
algodón. En la formación de precios del café y cacao aún intervienen
discrecionalmente los principales países productores, con lo cual el uso del precio a
futuro como formador de precios en el mercado interno es más tenue. Para el caso del
azúcar, las exportaciones peruanas obtienen un mayor precio debido a las cuotas
azucareras mientras que las importaciones se realizan al precio internacional. El
mercado a futuros es menos relevante para la industria y producción azucarera.
d) Beneficios Adicionales. Las entidades financieras están dispuestas a otorgar un

mayor crédito a aquellos productores que efectúa operaciones de cobertura respecto
a quienes no lo hacen. El agricultor/comerciante minimiza los riesgos asociados con
el producto al utilizar las operaciones de cobertura con lo cual se tornan en mejores
sujetos de crédito.

~Comercialización de Produc~os Agrícolas~
~30
Evaluación Cualitativa del Uso Potencial por Productos.
En el siguiente cuadro se realizar una evaluación cualitativa a juicio de los consultores

sobre el potencial uso de los mercados a futuros externos por principales productos a
la luz de lo presentado en los acápites anteriores. Esta evaluación debe completarse
con un estudio más detallado, en especial sobre el comportamiento de la base local de
cada producto.
Cuadro No 2
Principales Criterios de Evaluación para

Utilizar Mercados Futuros Externos
Inventarios 1 2 4 4 1 1
Riesgo 3 2 4 4 3 3
Formación de 2 1 4 4 2 '2
Precio
Especulación 3 2 3 3 2 2
Base
Tamaño 3 4 3 4 3 3
Contrato
Transporte 3 3 2 2 3 3
..,
Mecanismos 3 2 .J 3 3 3
Sustitutos a
Futuros
Calificación de Puntuación: 4 = Alto potencial

3 = Buen potencial
2 = Regular potencial
1 = Bajo Potencial
El café y el cacao muestran características que sugieren un alto beneficio de utilizar

este instrumento. El uso del mercado de futuros externos tiene también un buen
potencial para los avicultores, por utilizar intensivamente torta de soya y maíz duro.

·Comercia~ización de Productos Agrícolas· 231
Para los casos del algodón, y de los productores de maíz se requiere estudiar la
evolución de la base para precisar el poténcial del mercado a futuros externos· en
términos de operaciones de cobertura.
En el caso del azúcar, el potencial de uso por parte de los productores y de la

industria azucarera es menor.
Recomendaciones
1) Promocionar el uso del mercado a futuros externos para aquellos productos

aparentes -V.g. café, maíz, cacao, algodón- dado que representa un alternativa
disponible en el corto plazo que puede mejorar significativamente la comercialización
de productos agrarios a un costo relativamente bajo.
2) El trabajo de promoción incluirá un estudio detallado que precise con ejemplos las.
ventajas para los participantes, en especial a los productores, y debe enfatizar un
programa de capacitación.
Referencias.
Chicago Board of Trade. Action in the Market Place., 1983.
Chicago Board of Trade. Introduction to Hedging., 1984.
Chicago Board of Trade. Speculating in Futures., 1986.
Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores. Bolsa de Productos en el

Perú., 1992.
Purcell, W. Agricultural Marketing: Systems, Coordination, Cash and Future

Markets., Reston Publishing Company, 1979.
Telser, L. Y H. Higinbotham. "Organized Future Markets: Costs and Benefits".

Journal of Political Economy. Vol 85, 1977.
Tomek, W. y K. Robinson. Agricultura! Product Prices. Comell University Press,

1981.
Valega, C. uProblemática de la Comercialización Algodonera" en FUNDEAGRO.

Desarrollo Algodonero en la Región Grau., 1992.

·ComerciaLización de Produc~oB Agríco~aB· 232
LA BOLSA DE PRODUCTOS AGRICOLAS
Introducción.
En las recomendaciones vertidas en los capítulos anteriores se señaló que la creación

de mercados centralizados para productos perecibles es una alternativa con potencial
para el mercado peruano de productos que no cuentan con mercados mayoristas
domésticos como el arroz y el maíz amarillo duro; o con pocas posibilidades de
utilizar los mercados de futuros disponibles en el exterior.
Por otro lado, la idea de promocionar la creación de una Bolsa Agropecuaria para la
comercialización masiva de productos agropecuarios a nivel mayorista por el sistema
de descripción -sin presencia física del producto- ha vuelto a ser considerada por las
autoridades y ha sido objeto de diversos eventos con la participación de diversas
organizaciones relacionadas con el agro y de recientes estudios preliminares l .
En 1993 se presentaron por primera vez dos iniciativas legales en el Congreso

Constituyente Democrático para la creación de la Bolsa de Productos2 , y se ha-
elaborado un proyecto sustitutorio al respecto. Asimismo, dado que existen planes para
concretar un estudio más detallado sobre bolsas de productos agropecuarios, en esta
sección se enfatizará aspectos concernientes a la estra~egia de implementación y se
comentará aspectos concernientes a la propuesta de let.
El Proyecto Sustitutorio sobre Bolsa de Productos.
El proyecto sustitutorio sobre la creación de la bolsa de productos contiene todos los

elementos integrantes de una bolsa: su constitución -como asociaciones civiles-; el
objetode la negociación -bienes muebles del sector agropecuario, pesquero t\ minero e
industrial4-, títulos representativos de los bienes; contratos a futuro, y opciones;
Ver por ejemplo a CONASEV; Geng; y Millones.

2
Por el congresista O. Sandoval y la CONASEV.
3
En la sección sobre mercados a futuros externos se presenta los
mecamsmos de funcionamiento e instrumentos de una bolsa de
productos.
4
Nótese que la ley no sólo incluye a productos del sector agropecuario,
10 cual permite la intervención de mayores agentes, otorga una demanda
más estable a 10 largo del año, y brinda una mayor liquidez a la bolsa(s).

"Comercialización de Productos Agrícolas If 233
las modalidades de las operaciones -contado, plazo, futuro, y opción-; las funciones
de la bolsa; los requisitos mínimos para el establecimiento de la bolsa; los
participantes de la bolsa -Sociedades Corredoras, Agentes Corredores, los Operadores
Especiales, las Cámara de Compensación, la Cámara Arbitral- y la definición de la
CONASEV como ente regulador quien tiene el encargo de reglamentar el
funcionamiento de las Bolsas de Productos.. Las Cámaras de Compensación se
constituirían como sociedades anónimas independientes de la Bolsa de Productos.
El proyecto sustitutorio es, en general, bien concebido. En el acápite de'

recomendaciones se sugieren aspectos consideramos de suma importancia para la
implementación de este mecanismo.
Es importante señalar que la ley sobre bolsas de productos permitirá introducir figuras
no contempladas en la ley de Títulos Valores5 como la negociación de productos
físicos y de futuros; los mecanismos de la cámara de compensación, y la cámara
arbitral que son vitales para desarrollar la bolsa de productos y en particular los
contratos a futuros.
Estrategia de Implementación.
Para efectos de evaluar la factibilidad y oportunidad de promover el mecanismo de

bolsa de productos es conveniente revisar primero la experiencia de la denominada
"Mesa de Productos creada en 1985 6 • Dicha experiencia no alcanzó el éxito esperado
11
por varios motivos: el entorno macroeconómico y sectorial no propició su desarrollo

por la alta y distorsionante intervención del Estado en la formación de precios; por la
ausencia de una institución como la Cámara de Compensaciones que permite reducir
enormemente los costos de transacción entre los participantes; por la poca difusión y
limitación e la emisión de títulos representativos; por la poca liquidez al no existir una
negociación secundaria con la participación de los especuladores; y a que la calidad
homogénea no era garantizada por los certificados de depósitos emitidos por los
almacenes.
Actualmente se ha logrado una estabilidad del entorno macroeconómico y demarcación

del rol del Estado en la comercialización que permite brindar las condiciones básicas
para el desarrollo de la bolsa de productos. La implementación de medidas colaterales
como el sistema de información de precios y mercados; la mayor homogeneidad en
5
Decreto Legislativo 755
6
Mediante Resolución CONASEV 123-85-EF/94.10

"Comercialiwción de Productos Agrícolas 11
la calidad y presentación de los productos; y las mejoras en la infraestructura de

comercialización facilitan el éxito de la bofsa de productos.
Los pasos que sugieren para implementar la bolsa de productos son los siguientes:
1) Dación de la ley sobre Bolsa de Productos y de sus reglamentos. Se incluirá la

definición de las normas de calidad para los productos seleccionados.
2) Creación de Comité Especial para la Promoción de la Bolsa de Productos. Dicho

Comité se encargará de gerenciar las siguentes actividades.
3) Estudio para valorizar la bolsa de productos y para determinar los productos con
mayor potencial de demanda7 y verificar el potencial de la bolsa de productos.
4) Promoción y difusión del mecanismo a productores y empresas procesadoras; _

empresas financieras; sociedades y agentes corredores; y entidades certificadoras de
calidad.
5) Elaboración de un estudio sobre el sistema de almacenamiento, la expedición de

certificados de depósito, calidad y peso.
6) Elaboración de los contratos de concesión para la Bols~s de Productos.
7) Invitación a sociedades nacionales y extranjeras interesadas en concursar.
8) Calificación de las empresas postoras.
9) Licitación pública.
El proceso estará acompañado por una campaña de difusión masiva dirigida a los
agricultores, empresas agroindustriales, y comerciantes; y de programas de
capacitación para los participantes en particular a los corredores y peritos
clasificadores.
7
En el estudio de pre-factibilidad de Millones, la inversión en la bolsa es
de US$ 600 mil y la valorización neta arrojó US$ 1.7 millones
considerando sólo la modalidad al contado. Los supuestos empleados son
conservadores a juicio de los consultores.

Tenninado el proceso la CONASEV vigilará los ténninos del contrato de concesión.

Se requerirá fortalecer a CONASEV técniéa y administrativamente para que pueda
cumplir con cabalidad sus nuevas funciones.
Recomendaciones.
1) Respecto al proyecto sustitutorio sobre la creación de bolsas agropecuarias:
a) El proyecto deja abierta la posibilidad que coexistan múltiples bolsas. En teoría,

pueden haber tantas o más bolsas que número de productos, lo cual queda como
criterio de la CONASEV (v.g. Bolsa de Arroz de Chiclayo, Bolsa de Arroz de
Arequipa). De promulgarse la ley, es de esperarse que existan varias solicitudes para
conformar Bolsas de Productos para lo cual habría que elaborar criterios de
calificación para su aprobación que púeden ser arbitrarios.
En este sentido, se recomienda que inicialmente exista una sola bolsa con filiales en
las principales ciudades del resto del país, o en defecto, bolsas sectoriales. Es más
conveniente otorgar en concesión el mecanismo de Bolsa de Productos a una sóla
sociedad civil en base a una licitación pública que incluya compromisos similares a las
establecidas en los procesos de privatización8 , Es decir, la sociedad que gane la
concesión deberá especificar sus metas de movimiento y transacciones anuales; sus
compromisos de inversión en infraestructura -comunicaciones, oficinas regionales- y
difusión del mecanismo -campañas promocionales, estandarización de la calidad, etc-
Finalmente, la empresa concesionaria estará regulada por la CONASEV respecto a la
calidad de los servicios prestado, difusión de infonnación, normas de contabilidad, y
la estructura de comisiones y precios de los servicios cobrados. Luego que el período
de concesión expire, se puede ampliar el número de bolsas de acuerdo a las
condiciones del mercado y proceder a una nueva licitación. La sociedad podría pagar
a la CONASEV una comisión para sufragar los costos de supervisión del ente
regulador y del funcionamiento de la cámara arbitral.
8
En Centroamérica, los gobiernos están promocionando que las bolsas de
productos sean constituídas como empresas comerciales (ver IICA).

b) El proyecto especifica los asociados de las Bolsas pueden ser Sociedades Corredoras
de Productos y Agentes Corredores de Productos 9 Es importante precisar que no
o
limita la participación de otras sociedades.
c) En los reglamentos se definirían aspectos importantes respecto al funcionamiento

de la Cámara Arbitral. Se recomienda que, en base a las consideraciones anteriores,
la Cámara Arbitral sea un organismo autónomo que se riga por la Ley General de
Arbitraje 10 , donde el Estado podría participar a través de un miembro de INDECOPI.
Asimismo, la Cámara Arbitral puede solucionar controversias no sólo respecto a la
negociación sino también respecto a la calidad de los productos.
d) En el caso que se licite el usufructo de la Bolsa de Productos, entonces es factible

que la misma sociedad asuma las funciones de la cámara de compensación.
2) Si se toma en cuenta el proyecto sustitutorio con las sugerencias anteriores, se -

recomienda la aplicación de la estrategia de implementación.
Referencias.
Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV). Bolsa de

Productos., mimeo. 1992 ..
Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV). "Ley de

creación de bolsas de productos 11, 1993.
Congreso Constituyente Democrático. Sustitutorio Proyecto Ley No 599- Creación de

Bolsas de Productos., 1993.
Geng, R. Bases para el Establecimiento de una Bolsa Agropecuaria en el Perú.

mimeo. Oficina del IICA en el Perú, 1991.
Millones, L. Estudio de Prefactibilidad para el Establecimiento de una Bolsa de

Productos Agropecuarios en el Perú. mimeo. Oficina del IICA en el Perú, 1993.
9
El Decreto Legislativo 755 del 13/11/91 legisla sobre Mercados de
Valores, y establece que las bolsas son asociaciones civiles de servicio
público. Establece que la condición de asociado sólo puede corresponder
a las sociedades agente. En este sentido, el proyecto de leyes análogo.
10
D. Ley 25935.

"Comercialiwción de Productos Agrícolas If
Sandoval, O. Proyecto de Ley de Creación y Regulación de las Bolsas de Productos.

Congreso Constituyente Democrático. 1993.

"Comercialización de Productos Agrícolas 1/
ESTRATEGIAS GRUPALES DE LOS PRODUCTORES
Introducción
En general, los productores tienen la alternativa de organizarse grupalmente para

participar en la comercialización en vez de intervenir individualmente.
Los principales objetivos de agruparse son:
1) obtener economías de· escala para reducir los costos de las operacIOnes de la
comercialización;
2) integrar actividades verticalmente hacia adelante para participar en los excedentes
generados en las siguientes etapas de la comercialización;
3) lograr una mayor poder de mercado en la determinación de precios;
4) implementar mejoras que requieran de una institución coordinadora (v.g. obtención
de líneas de crédito, asistencia técnica). En el tema de comercialización, destaca las
inversiones en obras y equipos que benefician a un conjunto de agricultores (v.g.
centros de acopio, camiones) y el establecimiento de entidades que velen por el
cumplimiento de normas de calidad.
Frecuentemente la política general de gobierno, y en particular la política agraria, ha

fomentado la agrupación de los agricultores. Por ejemplo, en la década del setenta,
se impulsó las cooperativas agrarias de producción. Actualmente, se ha apoyado la
formación de organizaciones empresariales de agricultores (v.g. Arrozsamsa, Maselva)
principalmente a través de la cesión en uso de equipos, y mediante compras de los
productos para el programa de nacional de apoyo alimentario. Asimismo, muchos de
los proyectos ejecutados por la Cooperación Técnica Internacional apoyan actualmente
la integración vertical -V.g. plantas procesadoras-, la diversificación productiva, y la
integración horizontal de los agricultores.
A pesar que actualmente las alternativas de estrategias grupales están venidas a menos
en el contexto nacional especialmente por la experiencias negativas de las cooperativas
agrarias de producción en la década del setenta, es importante analizar el potencial y
aplicabilidad que tienen para tratar de identificar y rescatar algunas de ellas. La propia
política del gobierno de intervenir sólo en aquellas áreas estrictamente necesarias,
refuerza la necesidad del fortalecimiento de las estrategias grupales. Actualmente
algunos gremios (v.g. ADEX) están estudiando cómo mejorar la comercialización
mediante instrumentos que minimicen las distorsiones en la asignación de recursos -
control de precios- ni que se presten a la generación de prácticas rentistas o
mercantilistas. Finalmente, el éxito de la experiencia internacional en algunos de estos
mecanismos amerita un análisis de su potencial para el caso peruano. Analistas
reconocidos del sector como paz Silva sostienen que una de las dos principales
desventajas de la agricultura peruana es la desorganización del sector agropecuario,

"Comercia1ización de Productos Agrícolas·
para lo cual recomienda que incentivar y apoyar organizaciones de los agricultores

debe ser considerada una actividad prioritaria del Estado para incrementar la
competitividad de la agricultura.
Asimismo, resultados preliminares en algunos departamentos del ID Censo

Agropecuario permiten concluir que la pequeña propiedad, cuya presencia ha
aumentado por el proceso de parcelación, es la forma de tenencia y de producción más
difundida l (Cuadro No 1). Tal como se discutió en el Capítulo sobre Eficiencia, un
menor tamaño implica que los costos unitarios en la producción y comercialización
aumenten. Por lo tanto, se requiere analizar la estrategia de agruparse para disminuir
dichos costos.
En esta sección se presentan los temas de Organizaciones Empresariales de los

Agricultores -sociedades anornmas y cooperativas-, Juntas de Productos,
Autogravámenes, y se destaca la importancia de las campañas de publicidad genérica _
y de la cooperación horizontal de las empresas.
Ver a Vattuone.
·Comercia~ización de Produc~os Agrícolas~ 240
Cuadro No 1
NlJtERO, SUPERFICIE (HA) TOTAL Y AGRICOLA DE LAS UNIDADES AGROPEOJARIAS, POR TAMAÑO DE LAS MISMAS-DEPARTAMENTO DE lCA. 19n y 1992
. •·:·.·• •Á~82h: • •. ¿%).:.•.•.•<.:•

\ (~)k:·W~f~n \(~)}Á~R2dttf;3 ·:··.:ÓA!(;! • :>·.··(%).<·•. >·U;~~f~·rt(.%; ·•·•. •U
Total 20,582 100.0 179,793 100. O 112,478 100.0 34,927 100.0 189,855 100.0 115,094 100.0
UA sin tierra . . 712 2.0 O 0.0 O 0.0
- de 01 HA 11,538 56.1 2,816 1.6 ',510 1.3 '6,552 47.4 3,939 2.1 3,827 3.3
01 a - de 03 HA 3,024 14.7 5,150 2.8 4,834 4.3 4,103 11.7 6,814 3.6 6,593 5.7
03 a - de 10 HA 3,651 17.7 19,154 10.7 16,656 14.8 11,415 32.7 56,406 29.7 54,560 47.4
10 a - de 50 HA 1,773 8.6 35,129 19.5 25,664 22.8 1,831 5.2 33,662 17.7 27,785 24.1
50 a + HA 581 2.8 117,544 65.4 63,814 56.7 313 0.9 89,034 46.9 23,328 19.4
No espec if ¡cado 15 0.1 O 0.0 O 0.0 1 0.0 O 0.0 O 0.0
(1) Los datos se han registrado tomando en cuenta el concepto de "tierras de cultivo", es decir, la suma de Las "tierras de labranza y las "tierras
dedicadas a cultivos permanentes"
Fuente: ONEC: "11 Censo Ilacional Agropecuario-Departamento de lea". Cuadro Ni 11, p.104. Lima, febrero de 1974.
Ministerio de Agricultura: "I!I Censo Nacional Agropecuario'Departamento de lea". Cuadro Ni 2, p.36, Y cuadro Ni 1, p.79, Lima, enero de
1993.

HComercialización de Productos Agrícolas H
~
~
Propuesta de implementación de las alternativas
5) Promoción y asistencia técnica para la adopción de envases y normas de calidad.
Responsabilidad: Ministerio de Agricultura - EMMSA
6) Capacitación a las unidades agropecuarias en los beneficios netos de desenvolverse

como una actividad fonna! y en particular, de llevar sistemas contables.
Responsabilidad: Ministerio de Agricultura- Ministerio de Economía y Finanzas

(SUNAT).
7) Responsabilizar a la oficina gubernamental correspondiente para la promoción de

los centros de acopio, principalmente lo relacionado con la coordinación con los
gobiernos locales. Hay que tener en cuenta que ya no existe la Dirección General de
Comercialización en el Ministerio de Agricultura.
Responsabilidad: Ministerio de Agricultura
a. Promover la idea de centros de acopio fundamentalmente en las organizaciones

de base de los agricultores. Para esto será necesario capacitar selectivamente
a los dirigentes y agricultores líderes de la zona.
b. Prestar asistencia en lo relativo a organización de la sociedad, estudios de

factibilidad necesarios, busca de financiación, ejecución y organización. La
cooperación técnica internacional puede jugar un importante rol en estas
aCClOnes.
c. Se debe crear las condiciones para que los Centros de Acopio Cooperativos
accedan a líneas de crédito a través de la Banca Comercial líneas negociadas
por COFIDE o mediante el Instituto de Financiamiento Cooperativo.
8) Promoción del uso de Mercados a Futuros Externos.

Estudio, promoción, y capacitación.
Responsabilidad: cn con proyectos ejecutados por el sector privado.

9) Funcionamiento del Comité Especial de Promoción de la Bolsa de Productos y
Campaña de Difusión.
Responsabilidad: Presidencia del Consejo de Ministros.

Uno de los Ministerios de la Producción (Agricultura, Pesquería, Energía y Minas,

Industria), y CONASEV.
10) Priorización de la política de los Fondos Contravalores existentes (v.g. Pení-

Canadá; Pero-Japón, Perú-CEE; Pero-Suiza) y la Cooperación Técnica Internacional
para apoyar a las organizaciones empresariales de los agricultores y la cooperación
horizontal entre empresas mediante programas de asistencia técnica, proyectos de la
cooperación técnica internacional, e inversión pública mediante mecanismos de
selección sobre bases c,Ompetitivas.
Responsabilidad: Ministerio de la Presidencia, Ministerio de Agricultura.
12) Campañas de publicidad genérica para mejorar la demanda en cantidad y calidad"-

de los productos perecib1es.
Responsabilidad: Ministerio de Agricultura, cn con proyectos ejecutados por el -

sector privado, y asociaciones.
Cartera de Inversiones. ,
El consolidado de la cartera de inversiones es el siguiente:
Inversiones en Comercialización Agraria.

(Miles US$)
Sistema de Infonnación de Precios y Mercados. 4,840

Culminación del Proyecto Gran Mercado Mayorista de 31,230
Lima.
Red de Mercados Mayoristas Urbanos. 26,191
Mercados Mayoristas de Productores. 22,321
Centros de Acopio. 6,845
Total 91,427
El proyecto sobre sistema de infonnación de precios y mercados está actualmente en

gestión por parte del Ministerio de Agricultura con el Banco Interamericano de
Desarrollo como componente del préstamo para el Programa de Fortalecimiento de los

lf
IIComercializadón de Produdos Agrícolas
Servicios Agropecuarios.
Desde setiembre de 1992 opera en el Ministerio de Economía y Finanzas un equipo

sobre inversión pública al asumir las funciones que cumplía anterionnente el Instituto
Nacional de Planificación. El gasto social a través de FONCODES -proyectos de
infraestructura productiva y social de pequeña envergadura que genere empleo- tiene
la primera prioridad del gobierno. Complementaria a esta política es la rehabilitación
de la infraestructura económica y social: transportes, aeropuertos, puertos, energía,
agricultura, y pesquería. Asimismo, tienen prioridad aquellos proyectos que brindan
beneficios inmediatos y que tienen infraestructura ya construída2 .
Es importante destacar 10 dispuesto en el D.Leg 758 sobre la Promoción de las

Inversiones Privadas en la Infraestructura de Servicios Públicos, que comprende
infraestructura urbana entre otros. Pueden otorgar concesiones el gobierno central, los
gobiernos regionales, y los gobiernos locales. En este sentido, el sector privado puede _
complementar las inversiones del sector público.
Referencias.
Ministerio de Economía y Finanzas. Programa de Inversión Pública 1993-1997.,

mimeo. 1993.
2
Ver Ministerio de Economía y Finanzas.

"Comercio1ización de Productos Agrícolas"
Organizaciones Empresariales de los Agricultores.
En este acápite se incluyen las cooperativas y las empresas de accionariado difundido

como organizaciones empresariales de los agricultores. Si bien las cooperativas se
rigen por leyes especiales2 , en el caso de la ag:i.cultura las empresas de accionariado
difundido cumplen las mismas funciones económicas que las cooperativas. Es decir,
las empresas tienen como objetivo elevar el retomo económico de los miembros de la
organización empresarial. En el caso de las empresas de accionariado difundido,
destacan las recientes experiencias de ARROZSAMSA y MASELVA.
La función económica de las cooperativas es integrar verticalmente a sus miembros

en la cadena de comercialización, ya sea hacia adelante o hacia atrás (compra de
insumas). Los miembro.s de la cooperativa coordinan horizontalmente para
implementar una integración vertical. Por lo tanto, para evaluar el potencial de las
organizaciones empresariales de los agricultores, es necesano evaluar los incentivos.
para integrarse verticalmente, y además evaluar los incentivos de hacerlo de manera
coordinada -cooperativa- en lugar de hacerlo de manera individual.
Dichos incentivos se resumen en los siguientes:
a) Reducción en los márgenes de comercialización. Esto es posible si la operación

integrada logra menores precios por sus insumas o si obtiene una mayor eficiencia
operativa en la comercialización respecto a la operación no integrada. En particular,
los productos perecibles se prestan para una operación integrada por el eventual
oportunismo que pueden ejercer los compradores al dilatar la concreción de la
transacción. Este factor ha incentivado que los productos que muestran
internacionalmente una mayor participación de la comercialización cooperativa son
precisamente en hortalizas, frutas, y lácteos.
b) Mayor poder en el mercado. Para poder alcanzar un poder de mercado mediante

la conformación de cooperativa, se requiere que sea 10 suficientemente grande para
influir en los precios, y que controle una cantidad significativa de la producción lo
2
Ver Ley General de Cooperativas (D.Leg 085), D.S. 012-93-AG en el
cual se regula el funcionamiento de las cooperativas agrarias con el
propósito de optimizar su marcha empresarial; DS 018-91-AG sobre
posibilidad de elegir libremente el modelo empresarial entre los
miembros; DS 044-91-TR (Reglamento sobre Autocontrol Cooperativo);
DS 066-90-TR del 24/10/90 donde se crea el Instituto Nacional de
Financiamiento Cooperativo.

HComercia~ización de Productos Agrícolas·
245
Estrategias Gmpales de los Productores
cual es difícil si la producción es dispersa o si existe arbitraje con otros mercados si

los costos de transporte así lo permiten. Para que se logre un mayor poder en el
mercado se requiere controlar el volúmen de producción por destino, lo cual hace
inestable a la cooperativa porque los miembros de la organización tienen el incentivo
de comercializar individualmente la producción. La integración vertical contribuye a
fortalecer la estabilidad de la cooperativa en su rol de obtener un poder de mercado:
si la cooperativa es propietaria de la agroindustria entonces los miembros individuales
no pueden burlar las cuotas impuestas. Si la cooperativa no acepta nuevos miembros,
, entonces se previene una producción de los que no son miembros de la cooperativa. 3
c) Evitar un poder comprador ejercido por los comerciantes o agroindustriales. Si los

agricultores reciben un menor precio que el determinado por la demanda del producto,
entonces se enfrentan a !.In poder monopsónico, y por, lo tanto pueden mejorar su
bienestar si se integran verticalmente hada adelante.'Para tener éxito en este objetivo,
la cooperativa debe alcanzar economías de eScala para ser viable la operación.
d) Implementar mejoras que requieran de una institución coordinadora (v.g. obtención

de líneas de crédito, asistencia técnica). En el tema de comercialización, destaca las
'inversiones en obras y equipos que benefician a un conjunto de agricultores (v.g.
centros de acopio, camiones) y el establecimiento de entidades que velen por el
cumplimiento de normas de calidad.
e) Reducción de riesgo e incertidumbre. El riesgo se origina principalmente a través

de variaciónes de precio o en la oferta. El riesgo en la variabilidad de la oferta para
las agroindustrias es que no puedan operar en las cantidades necesarias para operar a
un costo eficiente o para poder cumplir con los contratos de venta, lo cual es un
problema que ocurre con mayor incidencia en en productos estacionales y perecibles.
La integración vertical puede reducir el riesgo en el precio si la variabilidad del costo
de comercialización es menor que la variabilidad del precio de mercado. Por otro
lado, la integración vertical tiene el potencial de estabilizar los retornos netos para los
productores debido a que las utilidades en el procesamiento y distribución de alimentos
se mueven contracíclicamente a las utilidades en el sector agrario. 4
Contra lo que podría imaginarse, el rol de las empresas cooperativas es importante y

creciente en países con sólidas economías de mercado. En los Estados Unidos, la
participación en el mercado de las cooperativas ha crecido de un 20 % en la década del
3
Sexton.
4
Knutson.

wComercia~ización de Produc~os Agrícolas·
cincuenta a un 30% actualmente, constatándose una mayor integración vertical de las

cooperativas hacia adelante y hacia atrás. "Es importante señalar que dicho aumento
está acompañado por un menor número de cooperativas. Algunas de las empresas
cooperativas figuran entre las 500 empresas más grandes y comercializan con marcas
de reconocido prestigios. Las cooperativas son más comunes en lácteos, frutas y
hortalizas, y arroz. En Holanda, toda la venta de hortalizas, frutas,y flores se realizan
a través de cooperativas.
En México, la Unión Nacional de Productores de Hortalizas agrupa a 24 uniones

agrícolas regionales y 238 asociaciones locales. Cuenta con su propio reglamento para
la exportación, en el cual se definen las normas mínimas respecto a control de calidad,
mecanismos de comercialización, y las obligaciones y sanciones para los miembros. 6
Algunos estudios que han reportado experiencias de integración vertical grupales para
productos perecibles en el agro peruano concluyen que éstas no han sido positivas ..
Amézaga analizó el caso de la chacra a la olla ": un grupo de agricultores del valle
11
de Lurín que quiso vender directamente a los consumidores organizados en los

comedores populares en el Distrito de Villa María del Triunfo. Resultó que luego de
las primeras experiencias, el Comité de los comedores populares decidió ir al mercado
mayorista puesto que no se encontró en chacra ventajas en precios para todos los
productos. El caso "chacra a la olla" ilustra que al tratar de "bypasear" al mercado
mayorista se pierden las economías de escala que se logran en este mercado. Alvarez
y Stecher; y Alvarez estudiaron el caso de la creación de una empresa procesadora de
papa (IDEAGRO) en el valle del Mantaro con tecnología basada en investigación
realizada por el CIP. Entre los fines de dicha empresa, estuvo la de adquirir la materia
prima directamente de los productores obviando la red comercializadora. Se pensó que
el volúmen de compras de la empresa podía afectar el precio del mercado y que los
productores podían obtener mejores precios por sus materias primas respecto de los
que pagaban la red comercial. En la práctica la empresa tenninó adquiriendo la mayor
parte de sus necesidades de los comerciantes. Concluyen que existe una red de
comercialización bastante organizada y eficiente, y que la influencia del comerciante
en la fijación de precios es bastante limitada por las fuentes alternativas que tiene el
productor para vender sus productos. En otros productos, la experiencia de integrarse
verticalmente hacia la agroindustria en otros productos tampoco ha sido en general
positiva. El pequeño tamaño de las operaciones en estas experiencias ha sido una
variable que ha incidido sobre la efectividad de la estrategia de integración vertical.
5
Sexton.
6
Ferrucci.

·Comercia~ización de Productos Agrícolas N
Si bien la integración vertical a través de las cooperativas no es frecuente ni tampoco

ha tenido el éxito esperado, hay que destaéar que Tealdo concluye que es importante
el número de unidades agropecuarias que además de ser productores son agentes
comercializadores, por 10 menos en las primeras etapas del proceso de
comercialización. Siete de cada diez unidades venden sus productos fuera de la chacra.
El 50 % de los agricultores recorren más de 10 Km para vender sus productos (Cuadro
No 2). Las razones descansan en los mejores precios de venta (26 % más altos en
promedio), y la ausencia de vías de comunicación y/o agentes,de comercialización. En
la encuesta realizada recientemente por Alarcón para el caso de la papa, para el 33 %
de los dueños de los camiones su principal actividad es la agricultura. Asimismo, los
propietarios que más contratan directamente el servicio de transporte son agricultores.
Por lo tanto, existen indicios sobre la existencia de incentivos para que los agricultores
se integren verticalmente hacia adelante, pero de manera individual y no mediante
cooperativas formales.
Cuadro No 2
PORCENTAJE DE UNIDADES CON VENTAS FUERA DE

CHACRA DE ACUERDO A LA DISTANCIA RECORRIDA
··.M~nC)s
:·:·:1. km· .
Costa 4 31 19 13 23 10 100
Sierra 13 19 13 16 24 15 100
Selva 13 28 17 14 20 10 100
Total 11 25 15 15 22 12 100
FUENTE: Tealdo.
Las desventajas principales de la integración vertical grupal para los agricultores

descansan en los mayores requerimientos de inversión debido a que las escala de
operación eficiente aumenta a medida que uno avanza en la cadena de
comercialización, en la mayor exigencia administrativa en términos de una mejor
calidad de capital humano; y en los costos de transacción para ponerse de acuerdo
para tener un mecanismo democrático pero operativo en la toma de decisiones.
Existen recientes experiencias positivas de cooperativas en el agro peruano que han

permitido el logro de economías de escala (integración horizontal). Por ejemplo, una
cooperativa de servicios que agrupa a 2,500 pequeños productores de bananos es

·Comercia1ización de Productos Agríco1as" 248
Estrategias Grnpales de los Productores
asesorada y financiada por una empresa exportadora (INCAFRUIT S.A.), lo que ha

permitido exportar 30,000 cajas semanales. La cooperativa se organizó con el apoyo
de la cooperación técnica alemana. 7 La experiencia de ARROZSAMSA y Maselva
constituídas a partir de 1991 son muy recientes para efectos de evaluación.
Las cooperativas tienen un potencial rol de incrementar el bienestar para los

agricultores 8 • Los resultados negativos y positivos en la experiencia peruana
aconsejan, sin embargo, efectuar una cuidadosa evaluación para cada caso ~n
particular para evitar una promoción indiscriminada de este mecanismo. Se requiere
conocer cuáles son las ventajas para los miembros en relación a reducción de costos,
poder de mercado, reducción de riesgo, y facilitador de bienes públicos. Asimismo,
evaluar la organización respecto a su capacidad gerencial, costos de transacción
internos, y sobre los mecanismos empleados para la toma de decisiones. En este
sentido, se recomienda que el Estado apoye a las organizaciones empresariales de los
agricultores mediante programas de asistencia técnica, proyectos de la cooperación .
técnica internacional, e inversión pública mediante un mecanismo de selección sobre
bases competitivas. Dicho fortalecimiento podría efectuarse mediante entidades como
el Instituto de Financiamiento Cooperativo.
Junta de Productos.
Experiencia Internacional. Las Juntas de Productos en la acepción más común en

términos internacionales, es una institución creada por ley que tiene la responsabilidad
de comercializar la producción total de un país correspondiente a un producto en
particular. Las Juntas de Productos son conformadas por representantes del sector
público y privado. El espíritu es que los directores representen los intereses del sector
agrario, el sector comercial; los consumidores, y-el sector público. Frecuentemente,
la presidencia recae en el representante del sector público, el cual es nombrado por
el Ministerio de Agricultura.
Las funciones más importantes de las Juntas de Productos son:
a) Analizar y realizar proyecciones del mercado.

b) Desarrollar nuevos productos e ingresar en nuevos mercados
c) Establecer precios y cuotas
d) Registrar a los exportadores e importadores
7
Ver Paz.
8
Sexton.

~Comercia1ización de Produc~os Agríco1as H
e) Otorgar permisos para exportar o importar

f) Establecer la conformación de una oferta común
g) Cancelar a los productores por las cuotas entregadas para su comercialización
h) Establecer normas de calidad comunes para la industria
i) Implementar programas de sanidad y de control de plagas.
En Canadá, las juntas comercializan el 75 % del valor de la producción agrícola9, y

existen diversas modalidades: obligatorias con control de la producción, aquellas que
sólo negocian mejores términos, y aquellas que sólo realizan labores de promoción,
educación y asistencia técnica a sus miembros. Las Juntas están sujetas a la
supervisión de un organismo regulador. Las juntas son importantes también en países
como Argentina (carne y trigo), y Nueva Zelandia (frutas).
Evaluación de las Juntas. Las ventajas de las juntas se infieren del éxito que pueden
tener en el desarrollo de sus funciones: mejores precios de exportación que permitirían·
a los agricultores aumentar su margen de participación y evitar que algunos agentes
dañen la imagen de todos los participantes mediante la exportación del producto en
inadecuadas condiciones de calidad, y de oportunidad. En términos dinámicos, el éxito
de una Junta induciría a un mayor crecimiento de las exportaciones y de la producción
agrana.
Una de las funciones más controvertidas de las Juntas de Productos es el control de

la producción o de comercialización (exportación o importación) a tr~vés de cuotas.
Los que apoyan esta política sostienen que existe información incompleta;
incertidumbre en precios y en la cantidades; y que el sector privado no es capaz de
desarrollar mecanismos que permitan estabilizar y ordenar el mercado. El
establecimiento de cuotas conlleva a una reducción de la producción respecto al óptimo
competitivo .. Se requiere· justificar entonces si la reducción en el bienestar es
compensada por un aumento en el bienestar debido a su influencia estabilizadora.
Lamentablemente, la teoría del bienestar bajo condiciones de riesgo no ofrece
resultados concluyentes: las recomendaciones finales de política se deben basar en
aplicaciones empíricas para cada caso en particular lO •
Otra función de las juntas es la de establecer normas de calidad para el producto. Por
ejemplo, en el caso de productos perecibles, la demanda por estos productos están
interrelacionadas para diversas características de calidad -V.g. tamaño, madurez, color,
9
Veeman.
10
French.

·Comercialización de Produc~os Agrícolas·
sabor-. Se considera que la eliminación de la oferta de inferior calidad contribuye a

incrementar la demanda agregada de los productos siendo el impacto mayor cuando
los consumidores no pueden distinguir claramente la calidad en el momento de la
compra. Un control de la calidad de los productos puede permitir la reducción de los
productos que. aparentemente son apropiados, pero que una vez que los consumidores
lo prueban pueden estar inmaduros, o sin sabor. Este es un problema especialmente
con las primeras remesas de la cosecha estacional, dado que los volúmenes son
pequeños y los precios son altos, lo cual incentiva a los agricultores a enviar su
producción antes de tiempo. Esta situación puede desincentivar al consumidor de
adquirir nuevamente el producto cuando la calidad esté óptima reduciéndose así la
demanda. Se ha demostrado ll que en el corto plazo, los consumidores son afectados
negativamente si es que se imponen restricciones en la calidad. Sin embargo, bajo
supuestos razonable.s, en el largo :e1azo tanto los consumidores como los productores
se benefician. Para el caso de. las exportaciones, el problema se acentúa dado que el
comprador le es costoso verificar la calidad, y que existe el problema del daño de .
imagen a todos por unos pocos tal como se detalla más adelante en el acápite sobre
Autogravamen
11 11 •
Sin embargo, existen una serie de desventajas contra las que hay que evaluar el
mecanismo de junta: imponen prácticas no competitivas para limitar el acceso al
mercado de productores nacionales; crean incentivos para el rentismo o mercantilismo
a través del manejo de cuotas; no realizan en la práctica una adecuada promoción del
mercado; retraen los incentivos en las innovaciones comerciales; introducen políticas
de precios que no responden a los cambios en las condiciones del mercado y de
productos sustitutos.
El concepto de juntas de productos aplicado en el Perú ha sido muy similar a la

experiencia internacional 12 • Actualmente, la política del gobierno es eliminar toda
práctica restrictiva al comercio. Se ha dispuesto que las juntas de productos son
entidades autónomas, sin fines de lucro, constituídas de acuerdo a las normas del
código civil y se rigen por sus respectivos estatutos sin que puedan infringir lo
dispuesto en el D.Leg. 668, en el cual el Estado garantiza el comercio libre interior
y exterior para el desarrollo económico del país. Asimismo, el Estado se ha
11
Jesse.
12
El gobierno creó la Junta Nacional para el Desarrollo de la Ganadería
Lechera (DS 017-89-AG); Junta Nacional del Arroz (D.S. 042-89-AG);
Junta Nacional del Trigo (DS 057-90-AG); Junta Nacional del Café
(D.S. 161-81-AG); Junta Nacional del Algodón (DS 397-83-EFC).
G. Cannock & R. Geng 25.1

wComercia~ización de Produc~os Agrícolas N
comprometido a no participar en comités, juntas, o asociaciones gremiales que en el

ejercicio de sus funciones generen prácticas restrictivas 13 • En base a estas
consideraciones, se liquidó recientemente a la Junta Nacional del Café 14 • Con la
excepción de la Junta Nacional del Algodón, las otras juntas están inoperativas (las
Junta Nacionales que corresponden al arroz, trigo, y lácteos). Otros mecapjsmos
similares a la juntas creados para otros productos como la cochinilla, y las menestras
tampoco funcionan actualmente. La Junta Nacional del Algodón, el de mayor
antiguedad, tiene actualmente como principales funciones la de brindar servicios de
arbitraje entre sus asociados; difundir las cotizaciones de algodón; luchar contra el
empleo del polipropileno; promover las exportaciones del algodón; y promover el uso
de patrones de calidad.
En el caso que los productos agrarios que en el mercado internacional estén sujetos
a regímenes de cuota, corresponde al Ministerio de Agricultura o a la entidad que ésta
delegue la distribución de las mismas. Dicha facultad se ejerce en forma concertada.
con los representantes de las organizaciones de los productores y los exportadores del
respectivo producto.
Auta gravamen .
El autogravamen, tal como su nombre lo sugiere, es una tasa ad-valorem sobre el

valor de un determinado producto agrario que es aplicado sobre el valor de venta, el
cual es establecido a propuesta de los agricultores asociados. Generalmente el cobro
"
13
Mediante D. Leg. 653 el Estado garantiza el libre acceso para la
comercialización de insumas para la actividad agraria. Mediante D .Leg.
668 el Estado garantiza la libertad de comercio exterior e interior y deja
asimismo sin efecto todo registro, licencia, norma técnica y reglamento
de cualquier índole que constituya obstáculo para el libre flujo de bienes
y servicios, comprometiéndose asimismo el Estado a no participar en
comités, juntas, o asociaciones gremiales que en el ejercicio de sus
funciones generen prácticas restrictivas. Mediante D. S. 092-92-EF
(14/5/92) se precisa además que las Juntas Nacionales a las que se
refiere la décimo sexta disposición transitoria del D.Leg. 653 son
entidades , autónomas, sin fines de lucro, constituídas de acuerdo a las
normas del código civil y se rigen por sus respectivos estatutos sin
infringir lo dispuesto en el D.Leg. 668.
14
D.S. OlO-93-AG del 1/4/93.

"Comercialización de Product;os AgrícOlas" 252
es a nivel mayorista o primer procesador agroindustrial quienes están encargados de

retener dichos pagos para abonarlos a la institución de agricultores correspondiente.
El Estado ha oficializado los autogravámenes a solicitud de los Comités Nacionales

de Producto, otorgándoles obligatoriedad para todos los productores con la excepción
de los porcicultores, en este último caso los que no son asociados deben presentar un
certificado que acredite que no están afiliados a la Asociación Peruana de Porcicultores
para exon~rarlos del pago 15 •
Muchos productos están aún formalmente sujetos a autogravámenes. Por ejemplo:

. papa, arroz, frutas, espárragos, leche, limón, plátano, porcinos, café entre otros. 16
La tasa de autogravamen más común es de 0.5%. La distribución más frecuente del
autogravamen recaudado es de 70 % para los comités locales de agricultores, 20 % para
el Comité Nacional del producto, y 10% para la Organización Nacional Agraria. La
gestión para establecer un autogravamen dura varios años.
La efectividad de la recaudación de dichos autogravámenes ha disminuído

significativamente con la eliminación de la actividad empresarial del Estado (v.g. arroz
y maíz) y' con el incumplimiento de las normas legales al respecto por los agentes
comercializadores. Según información verbal de representantes de la Organización
Nacional Agraria, actualmente sólo en la papa se recaudan montos significativos.
El objetivo de los autogravámenes ha estado dirigido a financiar actividades

caracterizadas por tener externalidades -V.g. investigación, control de plagas,
información-, y a fortalecer institucionalmente a los gremios agrarios a nivel local y
nacional. Respecto a la comercialización, los auto gravámenes pueden ser empleados
para financiar actividades comunes -V.g. centros de acopio, camiones, campañas de
publicidad genérica,flnanciamiento de organizaciones empresariales en mercadeo-, y
la negociación grupal con los comerciantes. Los autogravámenes han permitido
15
RS 015-91-AG.
16
Ver El primer autogravámen se estableció para el arroz en 1965 (RS
644-H), en 1971 se estipuló la tasa de 0.5 % en vez de un pago fijo, y
en 1992 se dispuso que el Estado colabora en la recaudación al disponer
que en los molinos se retenga el autogravamen (RS 01l-92-AG). Para
otros productos ver: RS 469-88-AG/DGG y RS 015-91-AG (porcino);
RM 655-88-AG/DGG (algodón); RS 005-91-AG (plátano); RS 006-91-
AG (frutas); RS 007-91-AG (espárrago); RS 010-91-AG (limón); RS
020-91-AG (leche).

wComercia~ización de Productos Agrícolas N 253
financiar inicialmente iniciativas empresariales comerciales del Comité Nacional de

Productores de Papa (COMAPAPA S.A.) y del Comité Nacional de Arroz.
Existen diversas inquietudes respecto a la política de autogravámenes:
¿Por qué deben de existir? ¿Es un sobrecosto que se debe eliminar?
Un ejemplo17 es útil para ilustrar una actividad a ser financiable por los
autogravámenes. Instituciones que brindan servicios de certificación de calidad han
sido claves para el éxito en las agroexportaciones de países ta1es como Nueva Zelandia
y Chile debido a que es muy costoso para los importadores reseleccionar los productos
de un embarque en caso que se detecte una merma en la calidad de algunos de ellos.
La reputación -y, por lo tanto, la participación en el mercado- de todos los
exportadores nacionales pueden verse mellada si se percibe que los productos no son
de adecuada calidad. Los esfuerzos individuales por mejorar la calidad probablemente
resulten ser infructuosos si una descuidada empresa daña la imagen de calidad del
país, especialmente si los productos exportados no tienen marca de fábrica.
,
Supóngase que dos nuevas empresas, "A" Y "B", deciden explotar un nuevo nicho en
el mercado internacional caracterizado por existir una fuerte relación entre la calidad
y el precio del producto. Los clientes externos no conocen la reputación de las
empresas, salvo que son peruanas. Cada empresa tienen dos estrategias: ofrecer o no
productos de calidad. En el Gráfico No 1 se muestra la decisión que afronta cada
empresa. Los resultados de las estrategias dependen de lo que la otra empresa haga.
El primer elemento del par ordenado (x,y) representa el retorno neto para la empresa
11A" mientras que el segundo elemento representa el retorno neto para la empresa "B"
luego que cada empresa haya adoptado una determinada estrategia. Así, si las dos
empresas deciden ofrecer productos de calidad, entonces el retorno neto para ambas
será de 30. Sin embargo, si la empresa" A" decide ofrecer productos de calidad pero
la empresa "B" escoge lo contrario, entonces el retorno neto será de cero para la
empresa "A" y 40 para la "B". La empresa "B" incurre en menores costos de
producción, pero contribuye a que los precios de venta de los productos peruanos se
depriman. Si bien la empresa "A se esmeró en calidad, es castigado en precios
If
debido a que los compradores se caracterizan por poseer información imperfecta

respecto a la reputación de la empresa. Por lo tanto, la estrategia dominante para la
empresa "A" es producir productos de baja calidad. Igual razonamiento seguirá la
empresa lIB", con lo cual se obtendría una solución poca satisfactoria para los
intereses de las empresas y el país: el retorno neto para cada empresa sería de sólo 10
17
Ejemplo tomado de Cannock.

·Comercia1ización de Produc~os Agrícolas· 254
cuando potencialmente podrían obtener 30. Las estrategias de las dos empresas están
"en equilibrio 11 y ninguna puede mejorar su situación unilateralmente. La solución
obvia a este problema es que ambas empresas coordinen para evitar que ambas
"quemen" el mercado externo del producto. Sin embargo, en la práctica los costos de
transacción aumentan geométricamente en función- del número de agentes
involucrados, especialmente cuando las barreras a la entrada en algunas de las líneas
agroexportadores son bajas. Por lo tanto, se requiere de una entidad coordinadora que
vele por la calidad de los productos de exportación. La situación descrita es un
ejemplo de lo que se conoce como el "dilema del prisionero 11, cuya presencia es
frecuente cuando existen interdependencias entre aquellos que toman las decisiones.
Gráfico No 1
EMPRESA
I I
8"
CON SIN
CALIDAD CAL I DAD
E
M
CON
P
CALIDAD
C30~30J eo~ 40J
R
E
SIN
S
CAL I DAD
e40 ~ OJ e1 o~ 1 OJ
A
"A"
Prácticamente todos los bienes públicos, cuya prOVlSlOn requiere de un gasto en

recursos, pueden ser representados en una matriz similar al caso anterior. Así, casos
análogos se pueden presentar en la provisión de investigación y desarrollo, carreteras,
canales de irrigación, entre otros. Cada individuo está en una mejor situación si todos

"ComerciaLización de Produc~os Agrícolas· 2_S5
contribuyen en la provisión del bien pú~lico; pero está mejor aún SI él deja de
contribuir.
Ahora bien, en principio los bienes públicos deben ser proveídos por el Estado. Parte
del auge de ONG' s, y de la buena disposición del Estado por oficializar los
autogravámenes se originó por la incapacidad fiscal de cumplir con dicho cometido.
A medida que el Estado recupere su capacidad de proveer bienes públicos, los
autogravámenes disminuirán en importancia y serán aplicados para complementar la
acciÓn estatal y para aquellos fines que aumentan el bienestar para los agricultores
pero que podrían perjudicar a terceros (v.g. negociación de precios).
Los autogravámenes es un instrumento potencialmente útil para efectuar acciones a

nivel local dado que puede recoger mejor las demandas de los agricultores al ser ellos
mismos los que identifican y ejecutan las acciones. Las características socioeconómicas
de las unidades agropecuarias tales como pequeño tamaño, gran número, alta
dispersión geográfica, bajo nivel educativo, y diversidad linguistica dificultan una
recaudación en base a aportes voluntarios debido a los altos costos de transacción.
¿Por 'qué el Estado debe oficializar los autogravámenes?
Si los autogravámenes fueran voluntarios, entonces habrá un incentivo para no

pagarlos similar a la situación descrita en el ejemplo anterior. Lo clave es asegurarse
que existe una adecuada representatitividad en la decisión por autogravarse, que
existan los mecanismos para revocar el autogravamen si los interesados lo juzgan
conveniente en el caso que el uso de los fondos no sea el apropiado o que, dadas las
circunstancias, no les sea conveniente seguir autogravándose simplemente porque la
necesidad ha podido extinguirse.
En el caso de los Estados Unidos, las "órdenes de comercialización" (marketing

orders) son creadas bajo los auspicios del gobierno y obligatorias para los agentes
participantes en la cadena de comercialización. El establecimiento de una orden se
considera sólo si es solicitado por los agricultores, para lo cual el Ministro de
Agricultura sostiene audiencias para evaluar la factibilidad económica y administrativa
de la órden. Si el Ministerio determina que es factible, entonces se somete a votación
entre los productores. Si dos tercios de los productores o en algunos casos si aquellos
que controlan dos tercios de la producción aprueban la medida, entonces el Ministerio
la promulga y se torna obligatoria para las partes. Las órdenes de comercialización se
financian con un mecanismo similar a los autogravámenes.

"Comercialización de Produc"tos Agrícolas" 256
En el caso peruano, el problema radica en que no ha sido factible registrar a los

agricultores y de efectuar las respectivas elecciones. En la práctica, un subconjunto
de los agricultores a nivel local se deben constituir formalmente como una persona
jurídica, luego se afilian con el comité nacional y ésta última solicita el autogravamen
con el apoyo de los comités locales. Si el gobierno juzga que la solicitud es
representativa del deseo de los agricultores, entonces procede a aprobar el
autogravamen. Es necesario entonces establecer criterios de aprobación y de
revocación de los autogravámenes. Actualmente existe un vacío legal al respecto. Una
alternativa es determinar un número mínimo de solicitantes que aprueben la medida
por región productora. Dicho mínimo se puede determinar en base a la información
proveniente de encuestas (v.g. ENAHR, TII Censo Agropecuario) y a los costos de
transacción de tomar la decisión.
Si la regla para aprobar cierta propuesta es a través de la aceptación de una mayoría

de electores, -donde la mayoría está definida de acuerdo a un porcentaje determinado-
entonces existe la posibilidad que la mayoría subyugue a la minoría en el sentido que
para los integrantes de la minoría, el valor del bien público es menor que la
contribución que ellos realizan. Es decir, algunos de los miembros de la comunidad
pierden ante la aprobación de una determinada propuesta.
¿Cómo determinar cuál debe ser la óptima mayoría para aprobar una propuesta? La
óptima mayoría resulta de minimizar dos tipos de costos. El primero se refiere al
costo de no usar la regla de la unanimidad, que comprende el perjuicio causado a la
minoría. Este costo ha sido denominado costo externo de no seguir la regla de la
11 Ir
unanimidad l8 . A medida que aumenta el número de electores requeridos para aprobar

una propuesta, el costo externo de la regla disminuye. En el caso extremo que se exiga
la aprobación de todos, es decir la unanimidad, entonces el costo externo es cero. El
segundo costo se refiere ~ los recurso~ gastados en tiempo y en negociaciones. A
medida que el número de electores para aprobar una propuesta aumenta, el costo de
oportunidad del tiempo y los costos de negociación aumentan. En el caso extremo que
un sólo elector apruebe o no las propuestas -lo que en la práctica lo convertiría en un
dictador-, estos costos son cero. Es posible representar estos costos en el Gráfico No
2 La curva CC representa el costo externo, mientras que la curva DD representa los
costos de oportunidad del tiempo y de negociaciones. La curva EE es la suma vertical
de estos dos costos. Por lo tanto, el número óptimo de electores requeridos para
aprobar una propuesta está dado por aquel que minimice los costos totales, que resulta
ser A en este caso. La proporción A/N es entonces la óptima proporción que debe
establecerse para aprobar las propuestas. Obviamente, esta proporción no
18
Buchanan y Tullock.

"Comercialización de Productos Agrícolas" .257
necesariamente implica que la óptima mayoría es la mayoría simple (50% más uno).
Nótese que la óptima mayoría depende de la naturaleza de la propuesta a tratar. Así,
si los costos de negociación son altos; si se requiere un tiempo considerable para
lograr un consenso; o si las pérdidas para aquellos que se oponen a la decisión son
relativamente pequeñas, entonces se requirirá una menor proporción de electores para
aprobar una propuesta. En este sentido, el nivel de aprobación requeridos para los
autogravámenes puede ser relativamente pequeño.
Gráfico No 2
DETERMINACION DE LA MAYORIA OPTIMA

COSTOS E
ESPERADO
C E
D e
o A N NUMERO
REQUERIDO
DE APR08ACION

wComercia1ización de Produc~os Agrícolas N
258
Publicidad Genérica.
Una estrategia grupal utilizada con frecuente éxito ha sido la publicidad genérica. Ha
sido un instrumento efectivo para incrementar el mercado de productos agrícolas y
agroindustriales, y de mejorar el posicionamiento en el mercado en términos de
imagen del producto.
Uno de los casos más famosos a nivel mundial es la campaña publicitaria del café
colombiano. En los Estados Unidos, para el caso de la leche se cobra un
autogravamen de US$ O.15/chw sobre toda la leche comercializada, de los cuales se
destina el 33 % a publicidad genérica a nivel nacional y el 66 % se destina para
publicidad genérica a nivel local. Se ha determinado que dicha política ha sido efectiva
en incrementar el conSUmo de la leche y que la rentabilidad de la publicidad ha sido
del 50 % real. 19Para la uva, se han obtenido similares resultados a través de un
impuesto de US$ 0.13 por caja de uva. 20 •
En los EEUU, la mayoría de los programas genéricos son financiados a través de las
órdenes de comercialización 11, y mediante convenios con el Servicio Agrícola Externo
If
(Foreign Agricultural Service) del Ministerio de Agricultura para alcanzar una

expansión del mercado. Sin embargo, algunos de éstos han sido rechazados por los
agricultores. En el Perú, los casos más notables de publicidad genérica son la de la
Asociación de Porcicultores, y la de la Asociación Peruana de Avicultores para el
huevo y la carne de ave.
Coordinación Horizontal entre Empresas para la Exportación.
U na opción que se está considerando para. agroexportables - es la coordinación

horizontal entre las empresas. La coordinación horizontal tiene como objetivos mejorar
la capacidad negociadora, optimizar las fechas de embarque, compartir información
sobre cotizaciones, autoimponerse normas de calidad, y establecer precios mínimos.
Una variante de la coordinación horizontal es la integración horizontal a través de la
creación de una sóla empresa comercializadora para evitar comportamientos
individuales desleales con la decisión grupal. La membresía es voluntaria y no
requiere entonces de normas legales a pesar que este mecanismo de carteles ha sido
fomentado por los gobiernos en algunos países. La coordinación horizontal puede ser
efectiva si el número de empresas es pequeño y sus acciones son interdependientes.
19
Liu y Forker.
20
Lee.

wComercia~ización de Produc~os Agrícolas" 2]9
Productos que podrían orgaruzarse con este mecarnsmo son el mango, achiote,
espárrago.
En Australia21 , las juntas de productos operan de manera similar a una cooperativa

de mercadeo. Es decir, la Junta no tiene el control sobre la cantidad que los miembros
producirán o venderán en el mercado, sino más bien se espera que la Junta optimice
las condiciones comerciales (v.g precio) de la cantidad que es puesta a su disposición.
Una experiencia a resaltar es el caso de la Federación de Productores de Frutas de

Chile. La Federación conformó un programa de control de calidad para fruta de
exportación, mediante el cual se nomina a la facultad de agronomía de la U ruversidad
Católica de Chile como entidad auditora de la empresas exportadoras y de las
empresas certificadoras de calidad. Aquellas empresas exportadoras que se adhieren
al programa, son incluídas en una nómina de participantes que es difundida a nivel
internacional a través de medios de publicidad reconocidos como uThe Packers u y
IIProduce News ll • Nótese entonces que los importadores pueden conocer cuáles son las
empresas 11 serias 11 y por lo tanto son capaces de colocar órdenes de compra a los que
ofreceb¡n mejor calidad. El mecanismo induce a los no miembros a tratar de
asociarse, de lo contrario no serían capaces de exportar o lo harían pero castigados por
un menor preclO.
Recomendaciones.
1) El Estado debe apoyar a las organizaciones empresariales de los agricultores

mediante programas de asistencia técnica, proyectos de la cooperación técnica
internacional, e inversión pública mediante un mecanismo de selección sobre bases
competitivas para identificar aquellas organizaciones con mayores probabilidades de
éxito.
2) Se recomienda que se mantenga la actual política sobre las Junta de Productos en

el sentido que no ejerzcan prácticas restrictivas comerciales y que constituyan
asociaciones autónomas, constituídas de acuerdo a las normas del código civil y que
se rigen por sus respectivos estatutos. Sin embargo, es necesario promover la
cooperación horizontal entre las unidades empresariales para incentivar la asociación
voluntaria y el cumplimiento de los reglamentos que se autoestablezcan, especialmente
para las empresas agroexportadoras.
21
Branson y NorvelL

"Comercialización de Produc~os Agrícolas" 260
3) El financiamiento de las asociaciones de agricultores a través de autogravámenes

requiere normarse legalmente. Los elementos a considerar son: asegurarse que existe
una adecuada representatitividad en la decisión por autogravarse; que existan los
mecanismos para revocar el autogravamen si los interesados lo juzgan conveniente en
el caso que el uso de los fondos no sea el apropiado o que, dadas las circunstancias,
no les sea conveniente seguir autogravándose simplemente porque la necesidad ha
podido extinguirse.
4) La publicidad genérica es un mecanismo adecuado para mejorar la demanda en

cantidad y calidad de los productos hortofrutícolas. El gobierno puede cofinanciar
publicidad genérica en productos como la papa que muestran una tendencia declinante
en el consumo per-cápita. Los autogravámenes pueden constituirse en una contraparte
de los agricultores en las campañas publicitarias.
Referencias.
Alarcón, J. Sistema de ~1ercadeo Agrícola en Perú: Estudio de Caso de Papa en el

Valle del Mantaro. Borrador para discusión., mimeo, 1993.
Alvarez. M. " Agroindustria y Promoción del Desarrollo: los Desafíos del Mercado."
Debate Agrario. No 9, 1990.
Alvarez, M. Y A. Stecher. "IDEAGRO S.A.: Una Experiencia Piloto de Pequeña

Agroindustria Alimentaria." en Perú: El Problema Agrario en Debate. SEPIA m.
SEPIA, 1990.
Amézaga, Carola. "Comercialización de Productos Agrícolas y Consumidores

Organizados." Debate Agrario. No 10, 1991.
Branson, R. Y D. Norvell. Introduction to Agricultural Marketing. McGraw-Hill

Company, 1983.
Buchanan, J.M. YTullock, G. The Calculus of Consent. The University of Michigan

Press, 1962.
Cannock, G. "Agroexportación y Marco Institucional Público." La Revista de

Postgrado. Vol 2, No 4. Universidad del Pacífico, Lima, 1990.
Ferrucci, F. Diagnóstico y Perspectiva de la Agroexportación en el Perú. Oficina del

IICA en el Perú, 1993.

. ·Comercialización de Produc~os Agrícolas" ...
French, B. "Fruit and.Vegetable Marketing Orders: A Critique ofthe lssues and State
of Analysis. American Journal of AgricuÍtural Economics. Vol 64, No 5, 1982.
1I
Kilmer, R. "Vertical Integration in Agricultural and Food Marketing". American

Journal of Agricultural Economics. Vol 68, No 5, 1986.
Knutson, R.D. "Cooperatives Strategies in Imperfectly Competitive Market Structures.

A Policy Perspective." American Journal of Agricultural Economics. Vol 56, No 5,
1974.
Lee, J. "Generic Advertisement, FOB Pricing Promotion, and FOB Revenue: A Case
Study of the Florida Grapefruit Juice Industry". Southern Journal of Agricultural
Economics. Vol 13, No 2, 1981.
Liu, D., O. Forker. Generic Fluid Milk Advertising, Demand Expansion, and Supply .
11
Response: The Case of New York City". American Journal of Agricultural

Economics. Vol 70, No 2, 1988.
, Jesse, E. Social Welfare Implications of Fedral Marketing Orders for Fruits and
Vegetables. USDA-ESCS Technical Bulletin 1608, 1979.
Junta Nacional de Algodón. Memoria y Balance 1991.
paz Silva, L. Competitividad de la Agricultura Peruana. Conferencia Anual de

Ejecutivos (CADE 1 93), 1993.
Sexton, R. "Cooperatives and the Forces Shpaing Agricultural Marketing". American

Journal of Agricultural Economics. Vol 68, No 5, 1986.
Tealdo, A. liLa Comercialización de Productos Agrícolas." en GAPA-PADI-Ministerio

de Agricultura-Fundación Friedrich Ebert Los Hogares Rurales en el Perú., 1987.
Vattuone, M.E. "Análisis de los Censos Agropecuarios de 1972 y 1993 en el

Departamento de lea. " Debate Agrario. No 17, 1993.
Veeman, M. "Marketing Boards: The Canadian Experience ll

, American Journal of
Agricultura! Economics. Vol 69, 1987.

·Comercia1ización de Productos Agrícolas·
PROPUESTA DE Il\1PLEl\1ENTACION DE LAS ALTERNATIVAS
En esta sección se plantea y resume la estrategia de implementación de las propuestas

recomendadas en las secciones anteriores ..
Las recomendaciones implican tomar acciones en tres áreas:
a) dación de normas legales;

b) otorgar responsabilidades de promoción a entidades del sector privado y público;
y
c) implementar una cartera de inversiones en infraestructura y mecanismos
institucionales.
Dación de Normas Legales.
Los cambios a introducirse en el sistema de comercialización a través de innovaciones

legales son relativamente pequeños en términos de la magnitud del esfuerzo que se
requiere para realizar financiar las inversiones; y promover y gerenciar los
mecanismos institucionales.
Las opciones legales presentadas son:
1) Legislación Tributaria. Plantear la conveniencia y oportunidad de introducir las

siguientes modificaciones:
i) Impuesto General a las Ventas.
a) Que las transacciones de bienes de capital se rigan por un tratamiento similar a las
exportaciones, dispuesto en el artículo 30 de la Ley 25748. En dicho artículo se
establece que de no ser posible o ser insuficiente la deducción del crédito fiscal del
IGV; se aplique con los pagos a cuenta de los impuestos a la renta y al patrimonio
empresarial. Si no se tuviera impuesto a la renta o patrimonio empresarial, se podrá
compensarlo con cualquier tributo que sea ingreso del Tesoro Público. Finalmente, si
no fuera posible lo anterior, se podrá transferir el saldo existente a terceros para que
sea aplicado exclusivamente al IGV que a éstos les corresponda.
b) Prorrogar la vigencia de las exoneraciones al sector agrario comprendidas en el

Apéndice 1 en la medida que aún no existe la capacidad administrativa por parte de
la SUNAT y de los agricultores.

Propuesta de implemer.tación de las alternativas
c) Seleccionar a los cultivos exonerados de acuerdo a una evaluación de la capacidad

administrativa de las unidades agropecuarIas vinculados a dichos productos y de la
capacidad administrativa de la SUNAT por fiscalizarlos.
ii) Sobretasas Arancelarias.
Minimizar los cambios en la política de las sobretasas arancelarias para propiciar otros
mecanismos institucionales para el tratamiento del riesgo.
iii) Impuesto Selectivo al Consumo a los Combustibles.
En la medida que la situación fiscal lo permita, priorizar una reducción en la tasa

impositiva del ISC a los combustibles.
2) Intervención Directa del Estado.
Mantener la política del PRONAA en su espíritu: efectuar compras por razones de

emergencia y cuando exista una disparidad importante entre los costos marginales de
producción·y los precios de mercado esperados (ex-ante) versus los realizados en el
momento de la cosecha (ex-post).
Asegurar un adecuada transferencia de parte de los activos de ENCI al sector

agropecuano.
3) Red de Mercados.
Proveer una estructura legal adecuada para estimular la promoción, proyección y

construcción de Centrqs de Acopio Cooperativos, Mercados Mayoristas de
Productores y Mercados Mayoristas Urbanos en el marco del sistema de
comercialización propuesto.
Asimismo, mediante Decreto Supremo del sector agricultura, se precisaría las obras
de infraestructura y los servicios públicos sujetos a concesión para que el sector
privado pueda ejecutarlas 1•
De acuerdo al D.Legislativo 758.

4) Ley de Bolsas de Productos y sus Reglamentos
5) Creación de Comité Especial para la Promoción de la Bolsa de Productos.
6) Mecanismo de Autogravámenes.
Implementación de Acciones de Gestión y Promoción.
Se requiere implementar un conjunto de acciones de promoción que exigen un buen

manejo gerencial y en algunos casos debe estar acompañados de un adecuado
financiamiento.
Las acciones son:
1) Acelerar los procesos de liquidación, y privatización de las empresas públicas

ECASA y ENC!. Definir los destinatario finales y el proveso de adjudicación de los
activos de ENC!.
Responsabilidad: Presidencia del Consejo de Ministros, Ministerio de Agricultura, y

Ministerio de Economía y Finanzas.
2) Otorgar una mayor prioridad para la comercialización agraria en los programas de

cooperación técnica y en el presupuesto de inversión pública.
Responsabilidad: Ministerio de la Presidencia, Ministerio de Economía y Finanzas,

y Ministerio de Agricultura.
3) Introducción del mecanismo de subastas en lugar de la negociación entre las partes

en los mercados mayoristas. Dicho cambio es factible de introducir más fácilmente en
los mercados administrados por EMMSA.
Responsabilidad: EMMSA.
4) Líneas de financiamiento para la infraestructura de comercialización (v.g. camiones)

y para permitir financiar las operaciones post-cosecha, incluído el almacenamiento.
Responsabilidad: COFIDE.

IIComercialización de Productos Agrícolas"
RELACION DE PROYECTOS DE ASISTENCIA TECNICA Y CAPACITACION BRINDADOS
POR EL PROYECTO PAPI AL GOBIERNO PERUANO
1. ASISTENCIAS TECNICAS
Nombre del Estudio Entidad Año
Solicitante (**)
1* I Política arancelaria. I MEF 1991 I
2* Política financiera. MEF I 1991
3* I Política sobre hidrocarburos. MEF 1991

I
I
4* I Deuda externa. MEF 1991 !
I I
5* Actividad empresarial del Estado. MEF 1991 !
I
I 6* Simplificación de procedimientos administrativos de comercio exterior. MEF 1991
7* I Programa de inversión pública. MEF I 1992
8* Relación de organismos multisectoriales y países donantes. MEF 1992
9* Revisión y propuesta de modificación de dispositivos legales que rigen la organización y fun- SGPR 1992
cionamiento del Poder Ejecutivo. I

I
10* I La reinserción del Perú en el sistema internacional SGPR 1992
I ------ 1
~
""'<"
-
---- --- -
------ -
-
Entida d Año
Nomb re del Estud io I
Solici tante (**) I

I
MEF 1992 !
11 * Financiamiento del comercio exterior

lea - Arequipa y diseño M.Ene rgia y Minas 1994 I
12 Estudio de la minería informal y medio ambiente en la zona de
de propuestas i
M.Agr icultur a y MEF 1994 !
I
13 Mecanismos de comercialización de productos agrícolas I I
os CONA SEV-S AFP 1994
14 Nuevos instrumentos financieros para el mercado de valores peruan
o MEF 1994
15 Factores que afectan la competitividad del sector exportador peruan
sas del sector indus- SUNA T 1994
16* Metodología para obtener indicadores de evasión fiscal en empre
trial mediante la aplicación de técnicas insumo-producto

formalización de empresas. MITIN CI 1994
17 Evaluación de los registros y autorización administrativa para la
os. M.Jus ticia 1994
18 Estudio para la modernización progresiva de los Registros Públic
11 M. Agricultura 1994
19 Reforma del proceso de comercialización de productos agrícolas
producción - venta SUNA T 1994
20* Análisis de los circuitos de comercialización e informalización de
la obtención de indicadores SUNA T 1994
21* Proyecto de aplicación piloto de la técnica insumo-producto para
de evasión fiscal en la industria
~
--------- ---- - - -
r-
Entidad Año
Nombre del Estudio
Solicitante (**)
PCM 1994
experiencias internacionales
22 Mecanismos de coordinación de gobiernos locales: Análisis de
y formulación de propuestas
MEF 1994
os a los gobiernos locales.
23 Descentralización fiscal, gobernabilidad y distribución de recurs
MEF y M.Edu cación 1994
24* Plan de inversiones en educación.
MEF y M.Salu d 1995
25* Plan de inversiones en salud.
MITIN CI 1995
26 Desregulación normativa y administrativa del Registro Unificado.
MIT1NCl 1995
27 Desarrollo industrial y medio ambiente
SGPR 1995
28* Sistema Nacional de Servicio Civil.
SUNA T 1995
29* Los costos del cumplimiento de la regulación estatal tributaria
M.Pes queria 1996
30* Estudio de impacto ambiental en el Sector Pesquero
y financiamiento CONA SEV 1996
31* Promoción de la oferta primaria como mecanismo de promoción
INDEC OPI 1996
32 Simplificación del acceso de las empresas al mercado.
SAFP 1996 I
33* Sistema previsional integral.
M.Sal ud 1996 I
34* Código Sanitario.
M.Sal ud 1996
35* Reglamento sanitario de alimentos
~
I
Solicitante (**)
36* Evaluación del programa de focalización del gasto social básico - salud M.Salud 1996
37 Estrategia sectorial para las negociaciones comerciales del Perú con los países del M .Agricultura 1996
MERCOSUR.
38 Evaluación de la situación del mercado de tierras y tenencia en el país. M .Agricultura 1996
39 Sistema de investigación y extensión agraria. M .Agricultura 1996
40 Estrategias para el desarrollo del mecanismos de subcontratación y formación de consor- MITINCI 1996
cios aspecto normativo.
41 Estrategias para el desarrollo del mecanismos de subcontratación y formación de consor- MITINCI 1996
cios : Aspecto organizativo.
42* Reorganización administrativa y funcional del Ministerio de Pesquería: Dependencias M.Pesquería 1996
regionales y organismos descentralizados del Ministerio de Pesquería
¡
43* Estudio,diseño e implementación de la política de aplicación de la Legislación Antimonopo- INDECOPI 1996

líos en el Perú.
44* Mejoramiento de la gestión presupuestal en el MINSA M.Salud 1996
45 Mecanismo de coordinación para el desarrollo de la actividad turística en el Perú. MITINCI 1996

- _ .. _.-
~5
.~
--------------
Solicitante (**)
46 Diseño de un régimen tributario para el sector agropecuario. MEF,SUNAT,M.AGR 1996

47 Desarrollo industrial y uso sostenido del ambiente, fase 11. MITINCI 1996
I
48 Política de capacitación para el Sector Público. PCM 1996

,
49 Proyecto de Simplificación Administrativa e Información Ciudadana. PCM 1996
50 Proyecto de modernización del Régimen Unico de Licitaciones y Contratos de Obras PÚ- MEF y PCM 1996
I
blicas (RULCOP) y del Reglamento Único de Adquisiciones (RUA).
I 51* Proyecto para el mejoramiento de la producción y difusión de estadísticas laborales M.de Trabajo 1997
I 52* Estudio técnico-legal de los problemas de adulteración, falsificación y piratería de pro- MITINCI-1NDECOPI 1997
duetos industriales.
53* Marco institucional en que se desarrolla la labor de la Comisión de Protección al Consumidor INDECOPI 1997
54* Marco regulatorio del sistema de acreditación de organismos de marcas de conformidad y INDECOPI 1997
organismos de inspección.
55* Diseño del sistema arbitral especial de la propiedad de vivienda MTCVi 1997
56* Simplificación del proceso de titulación de propiedades MTCVi 1997
57* Nuevos instrumentos financieros: Derivados financieros CONASEV 1997
~~
e
Solicitante (**)
58 Edición del estudio aspectos organizativos en diseño de estrategias de desarrollo de meca- MITINCI 1997
nismos de subcontratación y formación de consorcios.
59* Modificación de las técnicas de muestreo para las estadísticas laborales M.Trabajo 1997
I
60* Empleo Rural: Principales problemas en metodología de medición y políticas de acción M.Trabajo 1997
I
61* I Diseño de un programa de recompra y canje de deuda por proyectos sociales MEF I 1997
l·
62* ! Programa de asistencia técnica a las cajas rurales de ahorro y crédito COFIOE 1997
I
63 Necesidades de las oficinas descentralizadas del Indecopi (001) INOECOPI 1997 I
64 Política de información y promoción de la libre competencia y la protección de la INOECOPI 1997
propiedad industrial a los agentes intermediarios y productores de servicios
~~
--
11. CAPACITACION (***)
Nombre de la Capacitación o Programa de Difusión Entidad Año

Solicitante ('"*)
II.A CAPACITACIONES EN EL EXTERIOR.
Aspectos económicos y operativos de la Banca Central. BCR 1994
2 Optimización del manejo de reservas. BCR 1994

,I
3 U.S. Money and Capital Markets. CONASEV 1994
4
1 Derivative instruments: strategies, trading and valuation. CONASEV y SAFP 1994
5 Futures Markets. CONASEV y SAFP 1994
6 Mergers and acquisitions. CONASEV y SAFP , 1994
7 Project Appraisal: techniques for realizing financialiy viable projects. MEF 1994
8 Securities clearance, settlement and accounting. CONASEV 1994
11.8 CAPACITACIONES Y PROGRAMAS DE DIFUSION LOCALES.
Capacitación a capacitadores de directores de escuelas M. Educación 1994-
<2...>
¿
I I
Nombre de la Capacitación o Programa de Difusión Entidad I Año
Solicitante (**)
2 Capacitación en políticas para el desarrollo de la pequeña y microempresa: MITINCI 1994

2.1 Crédito a microempresas, la experiencia del Banco Sol de Bolivia
• Evento en Lima.
• Evento en Arequipa.
2.2 La experiencia de aglomeraciones de pequeña y microempresas en Vale Dos

Sinos
• Evento en Lima
I
i
I • Evento en Trujillo
2.3 Herramientas de servicios para la pequeña Empresa
• Evento en Lima
• Evento en Cajamarca
2.4 CoordinaCión Institucional para el desarrollo de la pequeña empresa
• Evento en Lima :
• Evento Cuzco
2.5 El Papel de las pequeñas empresas en EE.UU. y la experiencia del centro de

servicios para las pequeñas empresas de la Universidad Intern. de la Florida.
• Evento en Lima
,
• Evento en Piura I i
~...)
~
Solicitante (**)
3. Conf. sobre la cooperación regional en el manejo de los residuos sólidos y peligrosos en MITINCI 1994
países en desarrollo.
4. Programa de capacitación en administración de rentas municipales M.Presidencia 1994
4.1 Forum "Finanzas Municipales", municipios participantes:
Jesús María, San Miguel, Surquillo, Lince, Surco,
Lima Metropolitana, Sta. Rosa, San Bartola y San Borja.
4.2 Forum "Finanzas Municipales", municipios participantes:
Ventanilla, Carabayllo, Villa María del Triunfo, Villa El
Salvador, Trujillo y Chiclayo.
4.3 Curso "Adm.de Rentas Municipales", Huampaní
5. Capacitación a Congresistas. I CCO 1994

I
6. Programación financiera. BCR 1995
7. Finanzas Públicas. MEF 1995
~~
k-
-----_._.-
I
Solicitante (**)
8. Curso de actualización en economía internacional para funcionarios diplomáticos M.R.Exteriores 1995
8.1 I Curso para diplomáticos.
8.2 11 Curso para diplomáticos.
8.3 111 Curso para diplomáticos.

II
!
9. Formulación y evaluación de proyectos turísticos: MITINCI ; 1995
¡
9.1 Curso realizado en Lima.
9.2 Evento realizado en Lima.
9.3 Evento realizado en Arequipa.
9.4 Evento realizado en Chiclayo.
10 I Programa de entrenamiento en preparación y evaluación de proyectos de inversión pública MEF i 1995

I !
11 I Capacitación en la aplicación de técnicas de Insumo Producto para la obtención de indica- SUNAT i 1995
I dores de Evasión Fiscal en las empresas industriales

.
I
12 Procedimientos operativos de un sistema de valoración basados en el Código de Valor SUNAO : 1995
del GATI I
I
i
~
v'""""'-
-----
Entidad Año
Nombre de la Capacitación o Programa de Difusión
Solicitante (**)
detect ar Evasió n Fiscal, para SUNA T y Tribun al 1995

13 Capacitación en la metodología de insum o produc to para
Fiscal
el Tribunal Fiscal. J
SGPR 1995 i
14 Finanzas Públicas 11.
15 Curso de Capacitación Rural para la Peque ña Agricu ltura

COF1DE I 1995
• Evento en Yurima guas
• Evento en Pucallpa
• Evento en Tumbe s
• Evento en Cama ná
• Evento en Chinch a
• Evento en Huanc ayo
• Evento en Caraz
• Evento en Huach o
• Evento en Trujillo
• Evento en Tarapo to
• Evento en Pisco
• Evento en Cajam arca
• Evento en La Unión
• Evento en San Franci sco
• Evento Tacna
y~
.~
I
Nombre de la Capacitación o Programa de Difusión Entidad Año I

Solicitante (**)
16 Programa de preparación y evaluación de proyectos de inversión Pública Regional y local M. Presidencia 1995
I Macro Región Sur, I
I
17 Programa de especialización para corredores de productos y operadores en Bolsa de CONASEV 1995
Productos
I
18 I Finanzas Públicas 111. MEF Y SGPR ! 1996 I
i !
19 Fortalecimiento de las organizaciones de usuarios de agua de riego en la costa peruana M.Agricultura I 1996
• Evento en Chincha, para Directores.
• Evento en Chincha, para Adm. y Técnicos.
• Evento en Barranca, para Directores
• Evento en Barranca, para Adm. y Técnicos
• Evento en Camaná, para Directores
• Evento en Camaná, para Adm. y Técnicos

:
20 Capacitación de jueces y fiscales en Protección de la Propiedad Industrial. INOECOPI 1996
I
21 Programa de formación de futuros corredores de productos y operadores especiales de CONASEV 1997
Bolsa de Productos II
I
~~
~
- _ . __ .. - - ---~
I
Solicitante (**)
I I
22 I Preparación y evaluación de proyectos de inversión pública reg. y locall.Macro Región Norte M. Presidencia 1997
23 Programa de difusión de las ODIS I INDECOPI 1997
! • Evento en Cuzco, gremial. I
• Evento en Cuzco, educativo.
• Evento en Huancayo, gremial
• Evento en Huancayo, educativo.
• Evento enTrujillo, gremial I I

• Evento enTrujillo, educativo
• Evento en Chiclayo, gremial I

• Evento en Chiclayo, educativo
• Evento en Arequipa, gremial
• Evento en Arequipa, educativo
• Evento en Iquitos, gremial
• Evento en Iquitos, educativo
• Evento en Piura, gremial.
• Evento en Piura, educativo.
• Evento en Tacna, gremial.
• Evento en Tacna, educativo.
~t::b
Nombre de la Capacitación o Programa de Difusión Entidad I Año
Solicitante (**)
24 Proyecto de difusión de los conceptos de una economía de mercado a nivel nacional: INDECOPI 1997
• Evento en Lima (Indecopi)
• Evento en Lima ( UNI)
• Evento en Huaraz
• Evento en Cajamarca
• Evento en Iquitos
• Evento en Juliaca
• Evento en Tacna
• Evento en 110
• Evento en lea
. Evento en Huancayo
.. Evento en Chiclayo
i
25 Seminario taller internacional: Medición de la calidad de la educación. M.Educación 1997
En las siguientes provincias:
• Lima
• Arequipa
• Piura
s
~
I

I
Solicitante I
I (**)
I
26 Proyecto de cooperación técnica y capacitación para el desarrollo y difusión del Registro de INOECOPl 1997
I
Propiedad Intelectual en el Perú
• Evento en Huancayo
• Evento en Juliaca
I
• Evento en Chic!ayo
• Evento en Lima
I
27 Cursos descentralizados sobre gestión de centros educativos de excelencia M. Educación 1997 I
I
En las siguientes provincias:
• Lima
• Arequipa
I • Chiclayo
28 Indecopi Educa INOECOPI 1997
• Evento Lima ( Cono Sur)
• Evento Lima ( Cono Norte)
• Evento Cuzco
• Evento Arequipa
: • Evento Piura
I
~
Solicitante (*")
29 Programa de difusión y promoción de la Bolsa de Productos de Lima. CONASEV 1997
• Trujillo
• Piura-Tumbes
• Chiclayo-Jaén
• Cuzco
• Quillabamba
• lea
• Tarapoto
• Camaná
• Huancayo
• Jaén
• Chanchamayo
• Lima
~
Solicitante (**)
30 Programa de capacitación en planificación participativa para productores y empresarios PROMPEX 1997

orientados a la agroexportación.
• Moquegua
• Chulucanas
• Huancayo
• Jaén (Cajamarca)
• Chimbote
• Huaral
• Andahuaylas
• Juliaca
• Puno
• Picota
31 Capacitación de las empresas agropecuarias en gestión empresarial M.Agricultura 1997
• Piura
• Chiclayo
• Trujillo
• lea
• Huaura
""'"
--- -------- ----- ---- ----- ~---_.-
- - - -- --------- --- ---
Solicitante (**)
32 Programa de preparación y evaluación de proyectos de inversión pública regional y local. M.Presidencia 1997
Macro Región Centro.
33 Seminario de difusión: Las nuevas relaciones Estado-usuarios en el mercado de las teleco- OSIPTEL 1997
municaciones.
• Huancayo, usuarios
• Cuzco, usuarios
• lquitos, usuarios
• lquitos, funcionarios municipales
• Tacna, usuarios
• Tacna, funcionarios municipales
• Piura, usuarios
I
• Piura, funcionarios municipales

• Lima, Cono Norte
• Lima, Cono Sur
~
~
-~~
---- -- --- --------- ~~-

--~ --~ -- --
Solicitante (**)
34 Programa de capacitación a las Entidades de Desarrollo de las Pequeñas y Microempre- COFIDE 1997
sa (Edpymes.)
35 Desarrollo regional y descentralización educativa M.Educación 1997
• Evento en Lima
• Evento en Chiclayo
• Evento en Iquitos
• Evento T acna
36 Derechos antidumping y compensatorios en el marco de la Organización Mundial del INDECOPI 1997
Comercio
37 Ayacucho: Haciendo juntos que el mercado turístico funcione. INDECOPI 1997 1
I
38 Capacitación a congresistas sobre el Mercado de Valores. CONASEV 1997 !
39 Seminario nacional: Desafíos de la modernización curricular. M. Educación 1997 I
~
---e::...
Solicitante ('''')
40 Seminario Educativo para el Pequeño Inversionista. CONASEV 1997
• Arequipa
• Trujillo
• Chiclayo
/:.
• Lima
41 Proyecto de sistematización de la experiencia en conciliación para la Comisión de Pro- INDECOPI 1997
tección al Consumidor (CPC) dellNDECOPI.
42 Programa de capacitación en gestión pública PCM 1997
43 Indecopi Educa 11: INDECOPI 1997
• Huancayo
• Trujillo
• Iquitos
• Puno
• Ayacucho
• Abancay !
• Tarapoto
44 Lineamientos para el desarrollo de una política de comunicación para ellNDECOPI INDECOPI 1997
(*) El estudio no ha sido reproducido

(**) Año de culminación del estudio.
(***) Los documentos repaItidos en las capacitaciones y programas de difusión no han sido reproducidos.
~
\1'\

Comcercialización de Productos Agricolas P.289 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comcercialización de Productos Agricolas P.289 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comcercialización de Productos Agricolas P.289 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

p~.

(~"n] PROYECTO DE ANALISIS, PLANEAMIENTO

El objetivo plante ado y alcanz ado es apoya r al

Para lograr su objetivo, el Proye cto ha

El Proye cto P API ha funcio nado gracia s a la

- Secre taría Gener al de la Presid encia de la

- Unida d Técnica del Proye cto PAPI

- Oficin a del Contr atista Institu cional

Las asistencias técnicas proporcionadas por nuestro

No obstante, dado que consideramos que es

Por último, al final del prese nte estudio, encontrará

4. Descripcion y análisis de los sistemas de comercialización

• La liberalización y privatización del mercado de

5. Evaluación de la eficiencia del sistema de comerciali-

• Evolución de los precios sectoriales 103

• Análisis de alternativas 147

1 El impuesto general a las ventas

• Intervención directa del estado 176

• Propuesta de un sistema de comercialización para los

1. Centros de acopio 182

1.1. Infraestructura de los centros de acopio 183

2. 'Mercados mayoritas de productores 186

2.1. Infraestructura de los mercados mayo-

3. Mercados Mayoristas urbanos 190

3.1 Red nacional de mercados mayoristas

• Mercados de futuro externos 218

• Bolsa de productos agropecuarios 233

• Estrategias grupales de los productores 239

• Propuesta de Implementación de las alternativas. 263

La comercialización de productos agrícolas ha cobrado importancia en varias áreas

En este sentido, existen diversas inquietudes sobre la comercialización agrícola en el

El trabajo presenta y discute un conjunto de alternativas de política que el gobierno

La metodología empleada se ha basado, primero, en analizar estudios de casos de

G. Cannock & R. Geng

G. Cannock & R. Geng

Los estudios de casos seleccionados sobre sistemas de com~rcialización productos

Para el caso de productos de consumo natural, el estudio confirma que es infundada

Las principales barreras a la entrada al comercio mayorista de Lima son: la ubicación

G. Ccmnock & R. Geng 5

El trabajo analiza la eficiencia en la comercialización agraria en términos

Así, en 1990, con la aplicación del programa de estabilización, se produjo un cambio

Se mide la productividad agregada para los mercados mayoristas de EMMSA respecto

La eficiencia operativa en el transporte de productos agrarios depende del estado de

En general, el tamaño de las unidades empresariales que intervienen en la

Los márgenes brutos de comercialización dependen fundamentalmente de las

G. Cannock & R. Geng

Las ineficiencias mayores entre precios de mercado y precios de eficiencia, en el

Respecto a las ventajas absolutas de algunos productos de la agricultura peruana, se

La variabilidad de los precios mensuales ha disminuído en las últimas campañas

G. Cannock & R. Geng

comparaciones de precios para los agentes; la segunda es la falta de desarrollo de las

En el caso peruano, la formación de precios en los mercados mayoristas es a través

Los mercados centrales informales adolecen de una adecuada administración que

Actualmente, la formación de precios a través de estrategias grupales de los

El crecimiento de la comercializacióIl a nivel mayorista y minorista ha guardado una

G. Cannock & R. Geng 8

Alternativas en la Comercialización Agrícola.

JI. Intervención Directa del 1) PRONAA

IJI. Inversión Mecanismos 1) Red Mercados/