Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 198 vistas

    SOFISMAS

    Cargado por

    PAULA ANDREA AVENDAÑO SUAREZ
    Este documento clasifica y describe diferentes tipos de falacias o errores argumentales. Identifica cuatro fuentes principales de errores: abandono de la racionalidad, eludir la cuestión central, respaldar afirmaciones de forma inadecuada, y olvidos y confusiones. Para cada fuente de error, describe algunas falacias asociadas y proporciona ejemplos para ilustrarlas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    SOFISMAS

    Cargado por

    PAULA ANDREA AVENDAÑO SUAREZ
    198 vistas5 páginas
    Este documento clasifica y describe diferentes tipos de falacias o errores argumentales. Identifica cuatro fuentes principales de errores: abandono de la racionalidad, eludir la cuestión central, respaldar afirmaciones de forma inadecuada, y olvidos y confusiones. Para cada fuente de error, describe algunas falacias asociadas y proporciona ejemplos para ilustrarlas.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento clasifica y describe diferentes tipos de falacias o errores argumentales. Identifica cuatro fuentes principales de errores: abandono de la racionalidad, eludir la cuestión central, respaldar afirmaciones de forma inadecuada, y olvidos y confusiones. Para cada fuente de error, describe algunas falacias asociadas y proporciona ejemplos para ilustrarlas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    198 vistas5 páginas

    SOFISMAS

    Cargado por

    PAULA ANDREA AVENDAÑO SUAREZ
    Este documento clasifica y describe diferentes tipos de falacias o errores argumentales. Identifica cuatro fuentes principales de errores: abandono de la racionalidad, eludir la cuestión central, respaldar afirmaciones de forma inadecuada, y olvidos y confusiones. Para cada fuente de error, describe algunas falacias asociadas y proporciona ejemplos para ilustrarlas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    SOFISMAS, SOFISTERÍAS O FALACIAS

    Clasificar insectos es más fácil: sin problemas conceptuales y muy bien


    definidos.

    TODO error ARGUMENTAL o MANIPULADO con fines espurios se conocen


    como: FALACIAS.

    El origen de los fallos argumentales es diverso pero hay CUATRO fuentes o


    tipos de error, ellos son:

    Abandono de la Eludir la cuestión central


    racionalidad. que se discute.
     Nos negamos a cambiar de  Una discusión sin enfoque claro
    posición. produce este error.
     Disfrazamos la realidad.  ¿Qué es lo que se discute?
     Desviamos la exigencia de prueba a
    un ataque personal.

    Respaldar de forma Los olvidos y las


    inadecuada lo que se confusiones.
    afirma.
     Siempre hay que tener “pruebas”.  Hacemos generalizaciones.
     Aportar razones suficientes.  Producimos disyunciones.
     Confundimos esencia con
    accidente.
    TIPOLOGÍA DE FALACIAS ASOCIADAS A CADA
    ERROR

    Abandono de la racionalidad
    Ad baculum Ad verecundiam
    Características
    No existen realmente Engaño con tintes
    razones. dogmáticos.
    Predomina la fuerza Cierra la crítica y acaba
    velada. la discusión.
    Evoca consecuencias Acude a la reverencia
    desagradables para el de: dioses o maestros o
    receptor. padres.
    Permite vencer pero no La opinión contraria es
    convencer. señalada de “herejía.”
    Apela a ciertas
    emociones.
    Ejemplo: “usted no sabe Ejemplo: “este producto
    con quién se está es avalado por la
    metiendo” asociación XXXX del
    país”
    CONEXIONES
    Apelación al miedo
    Apelación a la piedad Sofisma
    Apelación a la lealtad
    Falacia de la pista falsa patético
    Eludir la cuestión central que se discute
    Eludir la cuestión Pista falsa
    Características
    Trata de probar lo que Evitar la censura de
    nadie discute. personas en el poder.
    Se cambia el foco: de la Fortalece eludir la
    “legalidad” a la cuestión.
    “utilidad”.
    Ejemplo:”¿De dónde Ejemplo:”La democracia
    vienes? Manzanas está en peligro”
    traigo” “Defendiendo la
    democracia maestro”
    CONEXIONES
    Ataque personal. Sofisma patético.
    Ad consecuentiam. Falacia casuística.
    Respaldar de forma inadecuada lo que se afirma
    Non sequitur Afirmación gratuita
    Características
    La conclusión no sigue Juicios inconsistentes.
    a las premisas. No se aporta ninguna
    Se hacen deducciones razón.
    incorrectas. Aparece donde no hay
    Utilizar como premisa lo posibilidad de réplica
    mismo de la conclusión. inmediata: RADIO
    La premisa usada no Es el corazón de la
    está probada. publicidad y la
    propaganda.
    Ejemplo:Dr: “Los Ejemplo: Columnas de
    fumadores tienen más opinión en la prensa
    posibilidad de gripa y escrita.
    ahora hace mucho frío “El aborto es un
    aquí”. Paciente a un asesinato y punto”.
    amigo:
    “ El doctor sugiere que
    cambie de ciudad”.
    “¿Por qué ganó el
    candidato XXX? Porque
    tiene más votos y
    electores”

    CONEXIONES
    Petición de principio. Ad ignorantium
    Conclusión Elusión de la carga de la
    desmesurada. prueba
    Antescendente y
    consecuente.

    Los olvidos y las confusiones


    Falacia del accidente Falacia del Continuum
    Características
    Confundir lo sustancial Se utilizan cantidades
    con lo adjetivo. imprecisas.
    La esencia se cambia Se desconoce el cambio
    por el accidente. gradual y se asume que
    Esencia: un triángulo es no hay cambios.
    un polígono de tres Eso no s lleva a ser muy
    lados. “elásticos” con ciertas
    Accidente: puede ser situaciones.
    verde.
    Ejemplo: “Todos los Ejemplo: “Eso es como
    políticos son unos quitarle un pelo a un
    ladrones” gato”.
    “Parecía filósofo, por la
    barba”
    CONEXIONES
    Secundum quid Falacia de composición
    Generalización
    precipitada.

    También podría gustarte