0% encontró este documento útil (0 votos)
230 vistas7 páginas

Informe de Derecho Procesal Civil II

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 7

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA


VICERRECTORADO ACADÉMICO Y ADMINISTRATIVO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL
CIVIL II
(INFORME)

JESUS NARANJOS

16.340.941

Octubre 2020
Todo procedimiento civil comienza mediante una demanda en la que
deben indicarse claramente las partes que intervienen, los hechos y los
fundamentos legales en los que quien inicia el procedimiento (demandante)
basa su pretensión. Las condiciones en las que los procedimientos civiles se
deben desarrollarse, se encuentran contemplados en el código de
procedimiento civil, los mismos se caracterizaran por ser perentorios e
improrrogables, una vez se vencen no hay oportunidad para revivirlos a
menos que le ley establezca lo contrario, respecto a este tema el código
general del proceso impone al juez el cumplimiento estricto de los términos
señalados para la realización de los actos procesales, pues la inobservancia
u omisión de esta obligación genera ciertos efectos y consecuencias de
conformidad con lo señalado en el mismo código.

Es bien conocido que la Constitución venezolana, todos los procesos


deben señalar oportunamente los lapsos y términos, dando así garantía
plena al cumplimiento de los mismos. Sin embargo; las partes involucradas
suelen verse afectadas por el desconocimiento que estas tienen al momento
de calcular los cómputos procesales, trayendo como consecuencias
actuaciones extemporáneas que afectan el proceso.

En el Código de Procedimiento Civil, específicamente en el Artículo


197 del se establece la manera en la que se computan los lapsos procesales
en nuestro sistema judicial:

Cuando se lee detenidamente este artículo se puede evidenciar que


los términos o lapsos procesales serán computados por días calendarios
consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se
computarán los sábados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos los
declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no
laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no
despachar

Al estudiar con precisión la ley, es importante destacar que conforme a


los dispuesto en el Artículo 198, eiusdem, "En los términos o lapsos
procesales señalados por días, no se computará aquel en que se dicte la
providencia o se verifique el acto que dé lugar a la apertura del lapso"

También es oportuno señalar que el Artículo 200 de nuestro código


adjetivo se dispone que "En los casos de los dos artículos anteriores, cuando
el vencimiento del lapso ocurra en uno de los días exceptuados del cómputo
por el artículo 197, el acto correspondiente se realizará en el día laborable
siguiente"

En el mismo orden de ideas, cuando un lapso vence en uno de los


días exceptuados del cómputo por el Artículo 198, es factible según esta
forma extensiva de interpretación, que la gestión procesal que debía
efectuarse en el lapso vencido, se lleve a cabo en las horas hábiles del
primer día de despacho siguiente.

Varios análisis que se le han efectuado al mencionado artículo 197,


por expertos, determinan que lo dispuesto en el mismo no están riguroso, ya
que; la misma se limita a establecer el cómputo de los lapsos procesales por
días calendario o consecutivos. Y tampoco el Artículo 200 plantea un vacío
legal, pues la locución "acto correspondiente" no corresponde a la
interpretación que estima la Sala para justificar su extensión a "cualquier
diligencia o gestión procesal", ya que la norma, no intenta distinguir entre
dichas locuciones, ni excluir alguna de ellas, sino extender el lapso al día
siguiente en ese supuesto.
En el año 1989, la Sala de Casación Civil emitio una sentencia, donde
se interpreta el mencionado Artículo 197 del código de Procedimiento Civil,
de la siguiente manera: "...Este alto tribunal se aparta de la interpretación
meramente literal del Art. 197 del Código de Procedimiento Civil y a tal
efecto, respecto del cómputo para los lapsos y términos del proceso civil en
Venezuela, establece las siguientes normas aplicables a los procesos a partir
de la publicación de esta sentencia". Además la Sala derogar el contenido
del Artículo 197 y expresa, la necesidad de distinguir en el procedimiento
entre lapsos cortos y lapsos largos, estimando al mismo tiempo, que se
confederan como lapsos cortos aquellos menores a diez días y largos, los
mayores de diez días; que los lapsos cortos se deberán contar por días de
despacho, es decir, aquellos días que el tribunal dispone para despachar;
que igualmente se contará por días de despacho los términos de pruebas.
con respecto de los lapsos largos, por lo que se deberá estimar, contarse
por días calendario o consecutivos y procediéndose a señalar las
disposiciones que se deben contar por días calendario.

Sin embargo; esto sentencia tuvo severas críticas respecto a la


interpretación y subsiguiente derogación realizada, se ha señalado; que en
dicha sentencia no se incluyó el Artículo 344, en el cual se establece el
término de 20 días para contestar la demanda y por tal motivo muchos
tribunales computaron dicho término por días consecutivos y otros por días
de despacho, generando de esta manera gran confusión. Nótese que 20
días, de acuerdo a la interpretación de la sentencia mencionada, es un
término largo porque excede de diez días y, sin embargo, siguió contándose
este lapso por días de despacho, no obstante que el lapso para réplica y
contra réplica en el recurso de Casación,que es de diez días, fue incluido en
la referida sentencia para ser contado por días consecutivos: Artículo 318.-
Transcurridos los cuarenta días establecidos en el artículo anterior, y el
término de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de
formalización establecido en el artículo anterior, la contraparte podrá, dentro
de los veinte días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su
juicio contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito las
normas que a su juicio deben aplicarse para resolver la controversia, con
expresión de las razones que demuestren dicha aplicación.

Si hubiere habido contestación de la formalización, el recurrente


puede replicar ésta, dentro de los diez días siguientes al vencimiento de los
veinte que se dan para la contestación, y si el recurrente hiciese uso de dicho
derecho, el impugnante tendrá una última oportunidad, en los diez días
siguientes, para formular su contrarréplica.

Esta socorrida interpretación del Artículo 197 del Código de


Procedimiento Civil, no acogida de inmediato por unanimidad, dada la
tendencia confusa que planteó, así, esto se evidencio, en la cartelera de
algunos tribunales se podía leer letreros como este: "Todos los lapsos se
computan por días consecutivos, a excepción de los de pruebas" Otros
tribunales acogieron parcialmente el criterio de lapsos cortos y lapsos largos.

Se critica a la comentada sentencia que además de ser confusa, la


redacción literal del Artículo 197 es clara e inteligible; Que no viola el derecho
a la defensa consagrado en el Artículo 68 de la derogada constitución de
1961; Que la entonces Corte Suprema de Justicia, incurrió en usurpación de
funciones al modificar y derogar parcialmente el texto legal, lo cual
corresponde al Poder Legislativo; Que el control difuso de la
constitucionalidad de las leyes no debe utilizarse para hacer una
interpretación distinta de la literal de una norma, creando de esta manera
nuevas normas de aplicación general, diferentes a las ya creadas por el
legislador; Que el criterio de la Sala no fue unánime, por cuando sólo la
votaron a favor tres magistrados con el voto salvado de dos de ellos, quienes
expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el Artículo 197 del
Código de Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de una
manera clara y precisa y que por tanto la redacción del texto de dicha norma
no deja lugar a dudas con respecto de su propósito y razón, cual es que el
cómputo de los lapsos procesales se haga por días calendarios o
consecutivos, a excepción de aquellos que la norma excluye.

Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la


doctrina pacífica del alto tribunal convertida en jurisprudencia la cual, si bien
es cierto que no es vinculante, los tribunales de instancia la aplican en aras
de la integridad de la legislación y sobre todo, la uniformidad de la
jurisprudencia.

Para finalizar en las leyes adjetivas señalan de manera taxativa los


lapsos y términos para el cumplimiento de cada uno de los actos procesales
pero, existen ciertas actuaciones en las que el abogado litigante no sabe con
exactitud si estos días deben compararse por días consecutivos de despacho
o días calendarios consecutivos.

Al respeto la Sala Constitucional mediante sentencia N° 319 señaló:


que “Será la naturaleza del acto procesal el que distinguirá si el cómputo del
lapso o término se realizará en días consecutivos de despacho o días
calendarios consecutivos… Por lo cual, si la naturaleza del acto implica el
ejercicio del derecho a la defensa, este debe realizarse exclusivamente
cuando el Tribunal despache”.
De manera que, en el procedimiento ordinario. Por ejemplo: cuando
se trate del acto de contestación a la demanda establecido en el artículo 344
de CPC venezolano que señala: «”el emplazamiento se dará para
comparecer dentro de los veinte(20) días siguientes a la citación del
demandado…” conforme a la disposición con carácter vinculante dictada por
la Sala y sabiendo que la contestación de la demanda es el acto por
excelencia que garantiza el derecho a la defensa a la parte demandada,
indiscutiblemente este será computado en días consecutivos de despacho.

Además, la Sala estimará “el cómputo que debe efectuarse para los
días calendarios consecutivos será cuando se trate de lapsos y términos de
mayor duración y se impone aquí, como es lógico, el principio de celeridad
procesal.

Por ejemplo: en el lapso a que hace referencia el articulo 515 que


señala: “Presentados los informes, o cumplido que sea el acto para mejor
proveer, o pasado el término para su cumplimiento, el Tribunal dictará su
fallo dentro de los sesenta (60) días siguientes…”

De tal manera que estos 60 días se computarán en días calendarios


consecutivos.

También podría gustarte