Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 352 vistas

    Demanda Mal Perseguida

    Cargado por

    Jose Diaz
    El documento presenta una solicitud de elevación de una demanda mal perseguida. Argumenta que la demanda fue presentada por un procedimiento incorrecto, ya que primero debió presentarse una demanda principal ante el juez de referimientos. Solicita que se declare la demanda mal perseguida y se condene al demandante al pago de cuotas procesales. El segundo documento presenta una excepción sobre la nulidad de un acto de forma en el proceso, alegando que el emplazamiento carecía del domicilio de las partes. Solicita que se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Demanda Mal Perseguida

    Cargado por

    Jose Diaz
    352 vistas3 páginas
    El documento presenta una solicitud de elevación de una demanda mal perseguida. Argumenta que la demanda fue presentada por un procedimiento incorrecto, ya que primero debió presentarse una demanda principal ante el juez de referimientos. Solicita que se declare la demanda mal perseguida y se condene al demandante al pago de cuotas procesales. El segundo documento presenta una excepción sobre la nulidad de un acto de forma en el proceso, alegando que el emplazamiento carecía del domicilio de las partes. Solicita que se

    Título original

    DEMANDA MAL PERSEGUIDA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una solicitud de elevación de una demanda mal perseguida. Argumenta que la demanda fue presentada por un procedimiento incorrecto, ya que primero debió presentarse una demanda principal ante el juez de referimientos. Solicita que se declare la demanda mal perseguida y se condene al demandante al pago de cuotas procesales. El segundo documento presenta una excepción sobre la nulidad de un acto de forma en el proceso, alegando que el emplazamiento carecía del domicilio de las partes. Solicita que se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    352 vistas3 páginas

    Demanda Mal Perseguida

    Cargado por

    Jose Diaz
    El documento presenta una solicitud de elevación de una demanda mal perseguida. Argumenta que la demanda fue presentada por un procedimiento incorrecto, ya que primero debió presentarse una demanda principal ante el juez de referimientos. Solicita que se declare la demanda mal perseguida y se condene al demandante al pago de cuotas procesales. El segundo documento presenta una excepción sobre la nulidad de un acto de forma en el proceso, alegando que el emplazamiento carecía del domicilio de las partes. Solicita que se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    DEMANDA MAL PERSEGUIDA

    Al: _______________________________

    De: ______________________________

    Asunto: Solicitud de elevación de Demanda mal perseguida

    Honorable Magistrado

    CONSIDERANDO: que en el presente caso la __________ demandante


    apoderada esta cámara Civil y Comercial en sus atribuciones de Juez de los
    referimientos

    CONSIDERANDO: que en el presente caso se trata de una demanda principal


    en cobro de pesos por daños y perjuicios contenida en el Acto de Alguacil No.
    88-19 de fecha 15 de agosto de 2019, instrumentado en el Ministerial.

    CONSIDERANDO: a que la presente demanda debe ser elevada por la vía


    principal en razón de que la demanda en referimiento no está prevista para la
    ejecución de una tiene un carácter provisional, sino que la misma tiene un
    carácter provisional para las cosas siguientes:

    Uno: cuando hay urgencia


    Dos: cuando se quiere poner fin a una turbación _____________________
    Tres: poner fin o prevenir daño inminente y en última instancia cuando ahí
    dificulta para la ejecución de la sentencia.
    Por tales motivos la parte demandada concluye de la manera siguiente:

    PRIMERO: que se declare mal perseguida la presente demanda haber sido


    incoada por un procedimiento distinto o contrario al que establece la ley, toda vez
    que la parte demandante, anteriormente a incoado una demanda principal por
    ante el Juez de losa referimientos.

    SEGUNDO: que se condene a la parte demandante al pago de las cuotas


    procesales distrayéndola en favor y provecho de la parturiente.

    Y Haréis Justicia
    EXCEPCIÓN SOBRE NULIDAD DE ACTO DE FORMA EN EL
    PROCESO

    Al: Honorable magistrado de la Cámara Civil y Comercial

    De: ______________________________

    Asunto: Excepción sobre Nulidad de Acto de Forma en el proceso

    Honorable Magistrado

    Tenemos a bien expresarle lo siguiente: en razón de que en el presente proceso el


    acto de emplazamiento o acto introducido de la demanda no contiene el domicilio
    de la parte demandada ni el domicilio del abogado constituido por cuanto a que:

    En razón de que esto constituye un error el procedimiento previsto por los art.
    35-38 de la ley 834 del Procedimiento Civil.

    A razón de que las excepciones del procedimiento deben interponerse todas


    juntas y de este de cualquier medio de conclusión en medio del proceso.

    POR TALES MOTIVOS: las partes demandantes tienen bien concluir medio de
    conclusión al proceso.

    PRIMERO: que se declare la nutilidad del acto del emplazamiento marcado con
    el No. 47-19 de fecha 20 de agosto de 2019, instrumentado por el Ministerial
    Antonio Mercedes, Alguacil ordinario de la Sala de Apelación de San Pedro de
    Macorís.

    Por cuanto que el presente caso se trata de un recurso de apelación encontrar de


    la sentencia 195-18, dictada por la Cámara Civil y Comercial por el Distrito
    Judicial de la Romana.

    Por cuanto: que la referida fue modificada mediante el acto de Alguacil No. 33-
    18 de fecha 10 de Julio de 2018, instrumentada por el Ministerial.

    Por cuanto: atendiendo a que dicha sentencia que es recurrida mediante el acto
    No. 28-18 de fecha 30 de Agosto del año 2018 intervenida por el Ministerial
    Luis Ramírez .
    Por cuanto que en el presente caso hay conocimiento del plazo prefijado
    previsto por el art. 44 de la ley 834-78, lo que constituye una de las causas
    previstas por el legislador como causa de inadmisión .

    Por cuanto: la parte demandada tiende a concluir de la siguiente manera:

    Primero: que se declare inadmisible el presente recurso de apelación por haberse


    interpuesto después de prescripción establecido por la Ley que es de 30 día y
    dicho recurso fue interpuesto reforzamiento vencido en plazo por 50 días.

    SEGUNDO: que se condene a la parte demandante al pago de las cuotas


    procesales distrayéndola en favor y provecho de la parturiente.

    Y Haréis Justicia

    También podría gustarte