Ira e Intenso Dolor PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 19

Elementos de la Ira e Intenso

Dolor en la Legislación
Penal Militar
Laura Mayerly León Medina Codigo:0305346
Mayerly Andrea Ojeda Caballero Código:0305422
Jair Esteban López Onofre Código:0305407
Andres Misael Diaz Tique Código:0305439
DEFINICIÓN IRA E
INTENSO DOLOR EN
LA LEGISLACIÓN
El artículo 57 del Código Penal
establece que “el que realice la
conducta punible en estado de ira o de
intenso dolor, causados por
comportamiento grave e injustificado,
incurrirá en pena no menor de la sexta
parte del mínimo ni mayor de la mitad
del máximo de la señalada en la
respectiva disposición”.

3
• Es una figura que mitiga la sanción
punitiva referida esencialmente a delitos
que atentan contra la vida y la integridad
personal y agregó que este hecho se lleva
a cabo en un estado de emoción violenta
provocada por la conducta de la víctima.

4
• Dicha atenuante
requiere de la
configuración de los
siguientes
elementos:

I) Una II) El estado III) Una


conducta de ira e relación causal
ajena, grave intenso dolor entre la
e injusta provocación y
la reacción.

5
• La conducta ajena • Será grave cuando
grave e injusta, sea capaz de
también llamada perturbar y
provocación, es el desestabilizar
comportamiento emocionalmente al
conscientemente imputado
orientado a Será injusta en los
molestar, fastidiar, eventos donde no
importunar y/o existe obligación
incomodar a una de soportar la
persona en sus afrenta, dados las
sentimientos o emociones y
valores principios
involucrados 6
(SP13939-2014)
La alteración del estado emocional
debe originarse en el proceder grave e
injusto de quien resulta afectado por
el accionar del procesado, quedando
por fuera de ese motivo de atenuación
punitiva las acciones realizadas por
personalidades impulsivas o violentas
que actúan sin mediar provocación

7
¿ES UNA CAUSAL
DE ATENUACIÓN?
ELEMENTOS QUE ESTRUCTURAN LA
ATENUANTE

I. Conducta II. Estado III. Relación


ajena, de ira e causal
grave e intenso entre la
injusta dolor provocación
y la
reacción

9
Es precisamente respecto del desarrollo
de una conducta grave de parte de la
víctima, la corte ha precisado:

“la gravedad y la injusticia de la provocación debe


ser estudiada en cada situación, dadas las
condiciones particulares de los protagonistas del
conflicto y de aquellas en las que se consumó el
hecho, como ejemplo, su situación psico-afectiva, la
idiosincrasia, la tolerancia, las circunstancias, los
sentimientos, el grado de educación, el nivel social
y económico”

10
REQUISITOS PARA RECONOCER EL ESTADO DE IRA

consecuencia de un
impulso violento.

• Resulta indispensable Provocado por un acto


que los elementos grave e injusto de lo
probatorios tengan la que surge
capacidad de necesariamente la
demostrar que existencia de la
efectivamente el acto relación causal entre
delictivo se cometió a : uno y otro.

comportamiento, el
CSJ SP, 9 may.
2007, rad. 19.876
cual debe ejecutarse
bajo el estado anímico
alterado. 11
• No se trata entonces, como lo señala la doctrina, de
actos que son el fruto exclusivo de personalidades
impulsivas, que bajo ninguna provocación actúan
movidas por su propia voluntad.

• La provocación consiste en una conducta para


mortificar o suscitar protesta, desagrado o
inconformidad en una persona determinada,
originando un estado de excitación que además de
producir alteraciones orgánicas visibles o
perceptibles, ocasiona pérdidas de control y
obnubilación u ofuscación inocultables

12
• Para reconocer el estado de ira como
un atenuante de la pena se deben reunir
los elementos que estructuran la
atenuante, ademas, los elementos
probatorios deben demostrar, el acto se
cometió como consecuencia de un
impulso violento, provocado por un acto
grave e injusto, de lo que surge
necesariamente la relación causal entre
uno y otro comportamiento.

13
JURISPRUDENCIA
sENTENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y
SALA DE CASACIÓN
● 24292 del 23-03-2006 M. P. Sigifredo Espinoza Pérez: La
ira e intenso dolor debe ser aquella reacción a una
agresión grave e injustificada que altere el fuero interno de
una persona y le impida tener control sobre sus actos.

● Radicado No. 33163 del 30 de junio de 2010 M. P. María


del Rosario González de Lemos: los elementos de la
atenuante de ira e intenso dolor son:
A. Estado de ira e intenso dolor.
B. Relación causal entre la provocación y la reacción.

15
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR -
CUARTA SALA DE DECISIÓN

● Radicado No. 156970 del 27 de Julio de 2011

M.P TC. Camilo Andrés Suárez Aldana


“reconocimiento de estados de ira e intenso dolor,
como diminuente punitivo en favor del procesado,
estima el Colegiado que tal petición es improcedente
en razón a que, como se ha señalado con antelación,
la conducta del enjuiciado Parada Rincón no es
resultado del comportamiento ajeno, inesperado,
provocado, grave e injusto.
16
● Radicado No.047-157076-7087-XIV-449-EJC del 16 de Noviembre del
2011-

M.P: TC. CAMILO ANDRÉS SUÁREZ ALDANA

Para el Colegiado es comprensible que Moreno haya actuado en un


estado de ira e intenso dolor, situación que de manera alguna puede
interpretarse como causal de ausencia de responsabilidad, menos aún
como un fenómeno de atipicidad, por lo que bien hizo el Juzgador
primario al considerar que en la materialización de la vía de hecho se
realizó el desvalor de acción y en el efectivo quebrantamiento de la
disciplina se patentiza el desvalor de resultado, contexto que permite
afirmar que Moreno obró con conciencia y voluntad final de acción y
que en efecto ejecutó la conducta de Ataque al Superior a título de
autor doloso.
17
• en la Jurisprudencia de la Justicia Penal Militar
Y Policial podemos analizar que esta jurisdicción
especial encargada de investigar y juzgamiento
de las conductas punibles de los miembros de la
Fuerza Pública, en hechos relacionados con el
servicio que reúna las condiciones objetivas del
Derecho Internacional Humanitario, se
aplicarán las normas y principios y las causales
de ausencia de responsabilidad.

• respecto al tema de Ira e Intenso dolor, en esta


Jurisdicción para poder ser aplicable o poder
tener conocimiento la JPM debe ser en un acto
referente al Servicio y con un miembro activo.
18
• lo cual no se aplica como un eximente si no
como un atenuante de las conductas punibles
cometidas por los miembros de la Fuerza
Pública en servicio activo, y en relación con el
mismo servicio.

• Quienes conocerán las Cortes Marciales o


Tribunales Militares, con arreglo a las
prescripciones del Código Penal Militar. Tales
Cortes o Tribunales estarán integrados por
miembros de la Fuerza Pública en servicio activo
o en retiro.

19

También podría gustarte