Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 58 vistas

    Alegato Apertura

    Cargado por

    Camila Ulloa
    El abogado defensor presenta su alegato de apertura en el juicio contra Raúl Valdebenito, acusado de violación. Argumenta que Valdebenito tuvo una relación sexual consensuada con la presunta víctima y que las lesiones que ella presentaba pudieron haber sido causadas por el "frenesí del jugueteo sexual". Sostiene que Valdebenito es inocente de los cargos de violación y que lo único que cometió fue porte ilegal de arma blanca. Pide al tribunal que desacredite los carg

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Alegato Apertura

    Cargado por

    Camila Ulloa
    58 vistas2 páginas
    El abogado defensor presenta su alegato de apertura en el juicio contra Raúl Valdebenito, acusado de violación. Argumenta que Valdebenito tuvo una relación sexual consensuada con la presunta víctima y que las lesiones que ella presentaba pudieron haber sido causadas por el "frenesí del jugueteo sexual". Sostiene que Valdebenito es inocente de los cargos de violación y que lo único que cometió fue porte ilegal de arma blanca. Pide al tribunal que desacredite los carg

    Título original

    ALEGATO APERTURA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El abogado defensor presenta su alegato de apertura en el juicio contra Raúl Valdebenito, acusado de violación. Argumenta que Valdebenito tuvo una relación sexual consensuada con la presunta víctima y que las lesiones que ella presentaba pudieron haber sido causadas por el "frenesí del jugueteo sexual". Sostiene que Valdebenito es inocente de los cargos de violación y que lo único que cometió fue porte ilegal de arma blanca. Pide al tribunal que desacredite los carg

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    58 vistas2 páginas

    Alegato Apertura

    Cargado por

    Camila Ulloa
    El abogado defensor presenta su alegato de apertura en el juicio contra Raúl Valdebenito, acusado de violación. Argumenta que Valdebenito tuvo una relación sexual consensuada con la presunta víctima y que las lesiones que ella presentaba pudieron haber sido causadas por el "frenesí del jugueteo sexual". Sostiene que Valdebenito es inocente de los cargos de violación y que lo único que cometió fue porte ilegal de arma blanca. Pide al tribunal que desacredite los carg

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    ALEGATO APERTURA

    Buenas tardes su señoría, por parte de la defensa y titular de don Raúl


    Valdebenito comparece Camila Ulloa

    Su señoría, Raúl Valdebenito Cáceres es víctima de un mal entendido, un


    grave malentendido, donde se le acusa a mi representado el horrible y
    reprochable delito de violación. Como está relatado en los hechos de la
    acusación mi representado sí estuvo involucrado en una relación sexual con la
    presunta víctima lo que no significa que esto configure el delito de violación.

    El motivo de incriminar a mi representado de un delito tan horrible es


    desconocido para esta defensa que no es indiferente a la poca evidencia que
    permitirían ayudar a clarificar la veracidad de los hechos investigados más allá
    de toda duda razonable.

    Su señoría, Raúl Alberto Valdebenito Cáceres, decidió el día 21 de abril del año
    2012 juntarse a compartir con unos amigos y disfrutar de unos tragos.
    Posteriormente, Raúl al dirigirse a su hogar ubicado en calle 8 sur N° 3987
    Talca, se encontró en la calle 4 oriente con Karen Gómez Ramos. En ese
    encuentro, Karen Gómez Ramos le ofrece un cigarro a Raúl Valdebenito, el
    cual él aceptó, y procedieron a caminar juntos en dirección a la alameda.

    En ese momento, y encontrándose en una de las bancas que se encuentran en


    la alameda, don Raúl Valdebenito y Karen Gómez comenzaron a coquetear,
    besarse y seducirse. Ambos caen de la banca y en el frenesí de su encuentro
    fortuito ambos mantienen una relación sexual.

    Al cabo de unos minutos una patrulla de policía llegó e iluminó el lugar. Raúl se
    asusta, intenta arrancarse y el sargento Olea lo reduce logrando quitarle un
    cuchillo que portaba en el bolsillo derecho de su pantalón. Señalar su señoría
    que al momento de la aprehensión don Raúl Valdebenito no opone mayor
    resistencia.

    Su señoría, en razón a las pruebas que se ofrecerán en el trascurso del juicio


    podremos demostrar que don Raúl Valdebenito es un sujeto intachable y que
    en todo momento ha cooperado para esclarecer la situación y dejar que la
    justicia lo absuelva de los cargos de un crimen que, repito, no cometió.
    Si bien, existe un informe médico que señala que existe una lesión en la región
    vaginal además de dos costillas fracturadas con hematomas en la cara y
    cuerpo de la presunta víctima, esto pudo ser provocado por el frenesí del
    jugueteo sexual que se produjo entre ambos. No sabemos más a este
    respecto, ya que no existen peritajes posteriores.

    Para finalizar, quiero señalar, que durante el encuentro que mantuvo mi


    representado con la otra interviniente, solo se creó por un vínculo del cual se
    presume el consentimiento de manera libre de ambas partes.

    En consecuencia, los cargos de acusación que ha perseguido el ministerio


    público quedan desacreditados al señalar que se configura el delito violación
    con fuerza e intimidación del artículo 361 N°1 del código penal, cuando esta
    defensa señala que se trata del delito de porte ilegal de arma blanca
    establecido en el artículo 288 bis del código penal.

    Es por eso que pedimos a este honorable tribunal categóricamente que se


    desacrediten los cargos del ministerio público contra mi representado o que, en
    su defecto, se efectué una recalificación de los hechos puesto que a criterio de
    a esta defensa no se cumplen con los presupuestos materiales.

    También podría gustarte