MEDICION INDIRECTA – RESISTENCIA ELECTRICA

Patzi Tancara Leidy Laura

Fis-132_”H2”; Laboratorio de Física II Informática F.C.P.N - UMSA
4-10-2020
Resumen
Se midió de manera directa con un simulador PHET de la Universidad de Colorado 4 datos de Voltaje e Intensidad
eléctrica manteniendo la resistencia R en constante con un valor teórico de 11,50[Ohm] para lo cual se aplicó la
teoría de pequeñas muestras a un nivel de confianza del 80% el cual dio como resultado para la resistencia el
valor de:
𝑅𝑒𝑥𝑝 = (11,62 ± 1,68)[𝑂ℎ𝑚𝑠]; 𝑁𝐶: 80%

Con un error porcentual de 12% la base de datos se considera de aceptable a excelente.

Palabras clave: Resistencia eléctrica, Ley de Ohm, Teoría de pequeñas muestras.

Abstract

It was measured in a direct way with a PHET simulator of the University of Colorado 4 data of Voltage and Electrical
Intensity maintaining the resistance R in constant with a theoretical value of 11.50 [Ohm] for which the theory of
small samples was applied at a confidence level of 80% which gave as a result for the resistance the value of:

𝑅𝑒𝑥𝑝 = (11,62 ± 1,68)[𝑂ℎ𝑚𝑠]; 𝑁𝐶: 80%

With a percentage error of 12% the database is considered acceptable to excellent.

Keywords: Electrical resistance, Ohm's Law, Small sample theory.

1. INTRODUCCION distribución Gaussiana el número de mediciones excede los 30
Se considera una medición indirecta cuando la variable física y suficiente con la informacion del nivel de confianza. Para la
de interés depende de otras variables y para su cuantificación t-Student dos conceptos son fundamentales, el nivel de
es necesario de una fórmula matemática. confianza deseado y los grados de libertad de la muestra. De
Las denominadas variables independientes se determina de manera que, con un número de mediciones inferior a 30 ya se
una manera directa con los errores sistemáticos respectivos considera una teoría de pequeñas muestras. Tanto la
distribución Gaussiana como la t-Student tienen un punto en
que influyen de gran manera en la variable física a conocerse.
común que es el valor más probable y ambas teorías se
La expresión matemática para la variable física desconocida
separan en lo que respecta a la varianza y la desviación
puede ser simple o compleja dependiendo de la conexión con estándar.
las variables independientes. Si bien las mediciones resultan
ser directas obtenidas con un instrumento especifico, las De acuerdo a la ley de OHM la resistencia eléctrica es
incertidumbres de estas, se propagan afectando a la directamente proporcional al voltaje aplicado e inversamente
incertidumbre de la variable física de interés. proporcional a la corriente que circula por este. Esto implica
Las resistencias eléctricas sean comerciales o de laboratorio que la resistencia eléctrica depende de dos variables
se cuantifica por medio de códigos de colores cuya lectura obtenidas de manera directa, cuyas bases de dato
experimental se dan a continuación.
puede ser manual o automática, siendo que la mayoría de
estas son de cerámica o de tierras raras. 𝑉1 , 𝑉2 , 𝑉3 , … . 𝑉𝑖 , … 𝑉𝑛 (1)
2. OBJETIVOS
2.1 OBETIVOS GENERALES 𝐼1 , 𝐼2 , 𝐼3 , … . 𝐼𝑖 , … 𝐼𝑛 (2)
Estudiar el comportamiento de una resistencia eléctrica
La expresión matemática que enlaza la resistencia eléctrica con
frente a los cambios de corriente eléctricos y la caída del el voltaje aplicado y la corriente eléctrica es de la forma:
voltaje en esta. 𝑉
𝑅= (3)
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 𝐼

 Determinar la resistencia eléctrica desconocida con su La expresión (3) es una función matemática de la forma:
respectiva incertidumbre a un nivel de confianza del 80%.
 Determinar el porcentaje de error entre el valor obtenido 𝑅 = 𝑅(𝐼, 𝑉) (4)
y el valor teórico.
Entonces, los valores más probables para las expresiones (1) y
3. MARCO TEORICO (2) de acuerdo a la teoría de grandes muestras son:
La distribución estadística t-Student o también denominada
teoría de pequeñas muestras surge a partir de la teoría de ∑𝑁
𝑖=1 𝑉𝑖
grandes muestras. El número de mediciones a realizarse < 𝑉 >= (5)
𝑁
difiere de una distribución estadística a otra, por ejemplo en la
 ∑𝑁
𝑖=1 𝐼𝑖 𝑅𝑒𝑥𝑝 =< 𝑅 > ±𝐸<𝑅> (19)
< 𝐼 >= (6)
𝑁 El porcentaje de error entre el valor medido y el valor teórico
se calcula mediante la siguiente expresión:
∑𝑁 (𝑉 −< 𝑉 >)2 | < 𝑅 > −𝑅𝑡𝑒𝑜 |
𝜎𝑁 = √ 𝑖=1 𝑖 (7) ∆= . 100% (20)
𝑁−1 𝑅𝑡𝑒𝑜

4. MARCO EXPERIMENTAL
∑𝑁 (𝐼 −< 𝐼 >)2
𝜎𝑁 = √ 𝑖=1 𝑖 (8) 4.1 Introducción
𝑁−1
Para la presente experiencia se emplea el simulador PHET de
la Universidad de Colorado, el cual consta de una fuente de
Donde la incertidumbre del valor más probable es :
voltaje variable, voltímetro y amperímetro analógico, un juego
𝜎𝑁−1,𝑉 de resistencias eléctricas, cables eléctricos. Tal como se
𝐸<𝑉> = 𝑡(𝛼,𝑣) (9)
2 √𝑁 muestra en la figura 4.1.1
𝜎𝑁−1,𝐼 Se ingresa al simulador PHET cuya dirección electrónica url
𝐸<𝐼> = 𝑡(𝛼,𝑣) (10)
2 √𝑁 es: https://phet.colorado.edu/sims/html/circuit-construction-kit-
En las expresiones (9) y (10) se observa el estadístico t- dc-virtual-lab/latest/circuit-construction-kit-dc-virtual-
Student 𝑡(𝛼,𝑣)el cual se obtiene de una tabla de valores según lab_es.html
2
el nivel de confianza deseado y los grados de libertad de la
muestra. Para tal efecto, se ubica en la fila de la tabla de
valores, el nivel de confianza indicado; a continuación en la
primera columna de la tabla en cuestión se sitúa el grado de
libertad según el cálculo de 𝑉 = 𝑁 − 1, la interpolación de
ambos valores da el valor de corrección a ser utilizado para el
cálculo de la incertidumbre.
Conocidos los valores más probables y sus respectivas
incertidumbres, el resultado correcto para la expresión de
resultados algebraicos si el caso fuese de mediciones directas,
Figura 4.1.1. Se observa en la Figura el applet del simulador
seria:
con sus componentes eléctricos.
𝑉 =< 𝑉 > ±𝐸<𝑉> (11)
𝐼 =< 𝐼 > ±𝐸<𝐼> (12) De acuerdo al circuito eléctrico dado en la figura 4.1.1. Se
puede apreciar el circuito serie entre la fuente de voltaje,
De forma que el valor más probable para la resistencia amperímetro analógico, resistencia eléctrica, y cerrando
eléctrica según la expresión (4) es:
circuito eléctrico con la fuente de voltaje. A su vez, el voltímetro
< 𝑅 >= 𝑅(< 𝑉 >, < 𝐼 >) (13) analógico está en paralelo con la resistencia eléctrica.
Entonces, el valor más probable para la resistencia eléctrica Haciendo click en los componentes eléctricos por separado, se
dada en la expresión (3) y la expresión (13), se expresa como: puede cambiar los valores numéricos de estos, se elige una
<𝑉>
< 𝑅 >= (14) resistencia eléctrica 𝑅𝑡𝑒𝑜 = ⋯ [Ω].
<𝐼>
4.2. Datos Experimentales
Para evaluar la incertidumbre del valor más probable de la
A continuación se muestra la tabla de los 4 datos calculados
resistencia eléctrica se calcula a partir del método del error
directamente del simulador:
medio cuadrático mediante la siguiente expresión:
N V[v] I[A]
2 2
∂<R> ∂<R> 1 0.50 0.04
𝐸<𝑅> = √( . 𝐸<𝑉> ) + ( . 𝐸<𝐼> ) (15)
∂<V> ∂<I> 2 1.00 0.09
Evaluando las derivadas parciales por separado de la 3 1.50 0.13
expresión (13) y (14) se tiene: 4 2.00 0.17
∂<R> ∂ <𝑉> 1 Tabla 4.2.1. Se aprecia en la tabla los valores obtenidos para
= [ ]= (16)
∂<V> ∂<V> <𝐼> <𝐼> los voltios, la intensidad medida en Amperios.
∂<R> ∂ <𝑉> <𝑉> 5. RESULTADOS Y ANALISIS
= [ ]= (17)
∂<I> ∂<I> <𝐼> < 𝐼 >2 Tal como se aprecia en la sección 4.2, la base de datos de la
Sustituyendo el resultado de las expresiones (16), (17) en (15) tabla 4.2.1 los valores experimentales obtenidos vía directa
se obtiene: con un simulador luego se cuantificará el valor más probable,
𝐸<𝑉> 2 < V >. 𝐸<𝐼> 2 desviación estándar, incertidumbre y error relativo porcentual
𝐸<𝑝> = √( ) +( ) (18) de R aplicando las formulas dadas en la sección del marco
<I> < I >2
teórico para tal efecto se hará uso de una calculadora científica
Por consiguiente, el resultado algebraico para la “verdadera”
marca CASIO modelo (FX-570ES PLUS) o en su defecto con
resistencia eléctrica a partir de la base de datos dado en las
una hoja de cálculo (EXCEL), entonces a continuación
expresiones (1) y (2) es:
haremos uso de las formulas planteadas para llegar al
resultado final.
Calculamos el valor más probable para V, I: 𝑉 = [1,25 ± 0,53][𝑣]
(𝑂, 50 + 1,00 + 1,50 + 2,00) 𝐼 = [0,1075 ± 0,04][𝐴]
< 𝑉 >=
4
𝑂, 04 + 0,09 + 0,13 + 0,17 A continuación con los valores anteriores calculamos la
<𝐼 >=
4 resistencia:
<𝑉>
< 𝑉 >= 1,25[𝑣] < 𝑅 >=
<𝐼>
< 𝐼 >= 0,1075 [𝐴] 1,25
< 𝑅 >= = 11,62[𝑂ℎ𝑚]
0,1075
Para la desviación estándar hacemos el uso de

Para el voltaje V: Teniendo en el marco teórico el proceso para la incertidumbre

aplicando derivadas parciales tenemos la siguiente formula:
∑4𝑖=1(𝑉𝑖 −< 1,25 >)2
𝜎𝑁 = √
4−1 𝐸<𝑉> 2 < V >. 𝐸<𝐼> 2
𝐸<𝑅> = √( ) +( )
<I> < I >2
𝜎𝑁 = 0,64549722[𝑣]
0,53 2 1,25 ∗ 0,04 2
𝐸<𝑅> = √( ) +( )
Para la intensidad I 0,1075 0,10752
𝐸<𝑅> = 1,68[𝑂ℎ𝑚𝑠]
∑𝑁
𝑖=1(𝐼𝑖 − 0,1075)
2
𝜎𝑁 = √
4−1
Ahora se procede a mostrar el verdadero valor para la
𝜎𝑁 = 0,055602758[𝐴] resistencia eléctrica:
𝑅𝑒𝑥𝑝 = (11,62 ± 1,68)[𝑂ℎ𝑚𝑠]; 𝑁𝐶: 80%
Para cuantificar la incertidumbre del valor más probable Ya que del simulador obtenemos la resistencia teórica, para el
aplicamos la siguiente formula: error porcentual tenemos lo siguiente:
𝜎𝑁−1,𝑉
𝐸<𝑉> = 𝑡(𝛼,𝑣) | < 𝑅 > −𝑅𝑡𝑒𝑜 |
2 √𝑁 ∆= . 100%
𝑅𝑡𝑒𝑜
|1,68[𝑂ℎ𝑚] − 1,50[𝑂ℎ𝑚]|
Donde 𝑡(𝛼,𝑣)lo encontramos en la tabla de T-Student a un nivel ∆= . 100% = 12%
2 1,50[𝑂ℎ𝑚]
de grados de libertad de N-1 y nivel de confianza del 80 %
puesto que si usamos un nivel de confianza más alto entonces 6. CONCLUSIONES
tendremos un porcentaje de error muy excedido del valor Aplicando la teoría de pequeñas muestras y la tabla de T-
probable, esto obtenido en la clase de Labfísica132. Student, hemos hallado la resistencia experimentalmente con
𝛼
Donde es igual a: un simulador PHET de la universidad de colorado a un nivel de
2
𝛼 1−𝛼 confianza del 80% dando como resultado el valor de:
=1−
2 2
𝛼 1 − 0,80 𝑅𝑒𝑥𝑝 = (11,62 ± 1,68)[𝑂ℎ𝑚𝑠]; 𝑁𝐶: 80%
=1− = 0.9
2 2
Con un error porcentual del 12% llegamos a la conclusión de
Teniendo el nivel de confianza: 0,9 y los grados de libertad: 3 que nuestro resultado no varía mucho comparando con el valor
obtenemos por medio de la tabla T-Student el siguiente valor: teórico del simulador, teniendo así un resultado aceptable
𝑡(𝛼,𝑣) = 1,6377 puesto que usamos la fórmula de la ley de Ohm para muestro
2
resultado experimental.
Y reemplazamos en la ecuación para la incertidumbre del
campo eléctrico: BIBLIOGRAFIA
0,64549722[𝑣]  Mediciones y Errores Alvares Huayta,3°ed”Catacora
𝐸<𝑉> = 1,6377 ” , 2018, La Paz- Bolivia
√4
 Serway, Raymond; Física, conceptos y aplicaciones,
𝐸<𝑉> = 0,53 [𝑣] 5a edición, Mc Graw-Hill, México: 2007
Para la intensidad:
 Gutiérrez Eduardo; Probabilidad y estadística.
0,055602758[𝐴]
𝐸<𝐼> = 1,6377 Aplicaciones a la ingeniería y ciencias; Ed. Patria;
√4 México.
𝐸<𝐼> = 0,04[𝐴]
Entonces el resultado para el valor más probable de las  Arons A. A Guide to introductory Physics
mediciones directas seria: teaching. Editorial John Wiley & Sons (1990).
 Fuente[1]:  Fuente[3]:
https://concepto.de/cargaelectrica/#ixzz6Z9mSfaXs
http://www.portalelectrozona.com/menuseccionform
 Fuente[2]: ularios/13-contenidoformularioelectricidad/52-
http://cms.dm.uba.ar/academico/materias/1ercuat21 articuloformulaselectricas.html
5/probabilidades_y_estadistica_C/tabla_tstudent.pdf