Solicitud de Conciliación

Bogotá D.C., Febrero de 2020.
Señores:
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Centro de Conciliación en asuntos Civiles.
La Ciudad
Ref. Solicitud de Conciliación Extrajudicial por Responsabilidad Civil

Extracontractual derivada de Siniestro Vial
Convocante
MANUEL ALEJANDRO HENANDEZ PRIETO
CC. No. 79.743.855
Convocados
JOSE LUIS OLIVOS GARCIA
CC. No. 1.000.348.591
REMIGIO ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ

CC. No 19.064.474
SEGUROS DEL ESTADO S.A

NIT. ________________
ASUNTO: Solicitud de conciliación Extrajudicial
Cordial saludo
Respetados señores,
HAROLD GIOVANNY URRIAGO GÓMEZ, mayor de edad, identificado con la CC. No. 1.032.395.543 de
Bogotá D.C., abogado en ejercicio y portador de la TP. No. 221.125 del C.S. de la J, obrando en mi condición
de Apoderado Especial de MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ PRIETO, mayor de edad,
identificado con la CC. No. No. 79.743.855, (víctima lesionada dentro del siniestro vial ocurrido el
día 24 de mayo de 2018, todo lo cual se acredita con el IPAT No. A 000816351), en virtud del poder
debidamente conferido, previos los tramites de Ley exigidos y de confirmad con lo previsto en la ley 640 de
2001, de manera atenta y respetuosa, me permito presentar SOLICITUD DE CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL por los daños patrimoniales y extrapatrimoniales causados con ocasión del sinestro vial
fechado del 24 de mayo de 2018, en los siguientes términos:
Av. Calle 19 No. 8 -81 Oficina 705 Edificio Ciudad de Lima – Bogotá D.C.
E-mail: [email protected] - Tel. 2828195 - 322 249 8720
1
I. DE LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES
Convocante: MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ PRIETO, mayor de edad, identificado con la CC.
No.79.743.855, domiciliado y residenciado en la CRA 78 A No. 6B - 28 de la ciudad de Bogotá D.C.
(víctima lesionada dentro del siniestro vial ocurrido el día 15 de Febrero de 2019, todo lo cual se
acredita con el IPAT No. A 000816351)
Convocados:
JOSE LUIS OLIVOS GARCIA CC. No. 1.000.348.591
REMIGIO ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ CC. No 19.064.474
SEGUROS DEL ESTADO S.A NIT. ________________
II. HECHOS
PRIMERO: Del Siniestro Vial: En circunstancias ocurridas el día 24 DE MAYO DE 2018, la víctima
MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ PRIETO, persona mayor de edad, quien es domiciliado y
residenciado en la CRA 78 A No. 6B – 28 de Bogotá D.C., identificado con la CC. No. 79.743.855 de
Bogotá D.C., se desplazaba en calidad de ocupante de un taxi de placas VEF - 581 a las 13:30 pm,
cuando a la altura de la Carrera 30 con calle 19 localidad de los mártires de esta misma ciudad , el
vehículo en el cual iba no mantuvo la distancia de seguridad y sin el debido prever de cuidado
colisiono al vehículo de marca CHEVROLET de PLACAS REM – 276, el vehículo en el cual se
desplazaba la víctima le ocasiono un mecanismo de traumático de lesión, el conductor del rodante de
PLACAS: VEF - 581, (servicio Publico Tipo: AUTOMOVIL Marca: HYUNDAI - de Placas: VEF - 581,
Servicio: PUBLICO, es de propiedad del Sr. REMIGIO ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ y a su
vez era conducido por el Sr. JOSE LUIS OLIVOS GARCIA.
SEGUNDO: Del Vehículo Involucrado en el Sinestro: El rodante Tipo: AUTOMOVIL Marca:

HYUNDAI - de Placas: VEF - 581, Servicio: PUBLICO, es de propiedad del Sr. Sr. REMIGIO
2
ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ identificado CC. No. 19.064.474 y quien lo conducía era el Sr.
JOSE LUIS OLIVOS GARCIA, el cual es identificado con la CC. No. 1.000.348.591.
TERCERO: De la Responsabilidad Endilgada: Según el Informe Policial de accidentes de Tránsito,

IPAT. No. A 000816351, la responsabilidad del sinestro vial le fue codificada a la víctima lesionada,
con la No. 121, queriendo ésta decir, NO MANTENER DISTANCIA DE SEGURIDAD.
CUARTO: (IPAT) Del Informe de Policial para Accidentes de Tránsito. (Responsabilidades): El

anterior siniestro vial, encuentra su asidero probatorio en él Informe Policial para Accidente de
Tránsito del 24-05-2018 Anexo), donde la agente ANGIE MARIA PARRA, identificada con CC. No.
1.090.487.592 y Placa: N. 187324, determino como causa probable del siniestro, la codificada con
la No. 121 en cabeza del pasajero víctima lesionada, No obstante, será objeto de controversia
por esta hipótesis.
QUINTO: Póliza Todo Riesgo: Para la época de los hechos, (24/MAYO/2018, El rodante Tipo:
AUTOMOVIL Marca: HYUNDAI - de Placas: VEF - 581, Servicio: PUBLICO, propiedad del Sr. Sr.
REMIGIO ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ identificado CC. No. 19.064.474 y quien lo conducía
era el Sr. JOSE LUIS OLIVOS GARCIA, el cual es identificado con la CC. No. 1.000.348.591, se
encontraba asegurado con Póliza de Responsabilidad Civil Contractual ___________________ y/o
quien le sea competente.
SEXTO: INFORME PERICIAL DE CLINICA FORENCE: en primer reconocimiento médico legal,

MEDIANTE EL INFORME PERICIAL DE CLINICA FORENSE No. UBUCP – DRB – 26439 – C -
2018. De fecha 08 de Junio de 2018. (Anexo), presentándose entre otras.
EXAMEN MEDICO LEGAL:

- ANALISIS E INTERPRETACION Y CONCLUSIONES:
3
- Mecanismo traumático de lesión contundente: INCAPACIDAD MEDICO LEGAL
PROVISIONAL (28). Debe regresar a nuevo reconocimiento médico legal al término de la
incapacidad provisional, con nuevo oficio de su despacho.
- Secuelas médicos legales a determinar…
SÉPTIMO: Actividad Laboral de la Víctima del siniestro : MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ

PRIETO, persona mayor de edad, identificado con la CC. No. 79.743.855 de Bogotá D.C, trabaja en
la UNIDAD DE GESTION PENSIONAL Y PARAFISCALES, desempeñando el cargo de
PROFESIONAL ESPECIALIZADO 2028 - 18 y devenga un salario básico de ($5.074.638 M/L) Todo
lo cual se acredita con el certificado de ingresos Anexo copia.
OCTAVO: Es por lo anterior que los perjuicios no solo fueron las secuelas medico legales, sino que
se suman los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que más adelante se describirán.
NOVENO: De la Investigación Penal: El proceso penal lesiones culposas derivado de accidente de

tránsito, se adelanta en la Fiscalía 324 local, bajo la Noticia Criminal No.110016000013201807203,
donde se encuentra en estado de indagación.
III. FACTORES PARA LIQUIDAR OBJETIVAMENTE EL PERJUICIO .
Con el propósito de facilitar el proceso de recolección de las pruebas y demás documentos que permitan
efectuar o verificar posteriormente el cálculo del valor de la indemnización a cargo del responsable, es
importante tomar en consideración la siguiente información:
A) FECHA DE LIQUIDACION: 20 de febrero de 2020.

B) INFORMACIÓN DE LA VÍCTIMA:
Nombre de la Víctima MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ

PRIETO
Cedula de ciudadanía CC. No. 79.743.855 de Bogotá D.C.

Fecha de nacimiento 20 de julio de 1976.
4
Género MASCULINO
Ingresos ($5´074.638 M/Cte).
Condición Valida (Persona Normal).
Consecuencia Lesiones
Porcentaje de Incapacidad 20 %
C) INFORMACIÓN DEL EVENTO:

Fecha de ocurrencia 24 de mayo de 2018.
Meses transcurridos 21 meses.
Edad de la víctima al momento del siniestro 41 años
Vida Probable 39.9 años, que equivalen a 480
meses
PERJUICIO PATRIMONIAL: El perjuicio patrimonial esta dado por las consecuencias o

repercusiones del daño en la esfera económica de la víctima y/o el convocante. En otras
palabras, el daño patrimonial es aquel que sufre el perjudicado en la esfera de su
patrimonio, entendido como bienes y derechos de naturaleza económica. La medida de
edad consecuencias en su patrimonio, determina el alcance o el valor del derecho a ser
indemnizado.
Es requisito sine qua non el daño o el perjuicio. Si no hay daño no hay derecho a recibir
indemnización alguna. El daño determina el alcance de la obligación de reparar el
responsable.
Al respecto a dicho la Corte Suprema de Justicia “(…) pertinente memorar que el daño
es uno de los presupuestos estructurales imprescindibles de la responsabilidad, sin cuya
existencia y plena probanza en el proceso es evanescente e ilusoria, al punto de resultar
innecesaria la verificación y análisis de sus restantes elementos, desde luego que ante su
ausencia no surge ninguna obligación indemnizatoria.
Luego entonces el daño patrimonial se demuestra mediante la prueba de sus elementos

constitutivos, a saber: el daño emergente y el lucro Cesante
Daño Emergente
5
A) Noción: entiéndase por daño emergente, el perjuicio o la perdida que proviene
de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente, o
de haberse retardado su cumplimiento1,
“Hay daño emergente cuando un bien económico (dinero, cosas, servicios) salió o
saldrá del patrimonio de la víctima”.
El daño emergente es una pérdida o disminución de valores económicos ya existentes,
es decir un empobrecimiento del patrimonio del afectado”
El daño emergente puede ser pasado (o consolidado), es decir el que se configura antes
de la fecha de liquidación, o futuro que, como su nombre lo indica, se materializará con
posterioridad.
Daño emergente consolidado o pasado:
La afectación patrimonial consolidada o pasada pudo consistir en una erogación única o

en varias erogaciones periódicas. La indemnización por concepto de daño emergente
consolidado o pasado, más que una indemnización es un reintegro de gastos
efectuados.
La Corte suprema de Justicia ha señalado que ésta no forma parte del concepto
intrínseco de daño y aclara que: “la actualización monetaria, cuya aplicación deja por
fuera aspectos subjetivos, pretende mantener en el tiempo, el poder adquisitivo de la
moneda oficial, se envilece periódicamente en las economías caracterizadas por la
inflación, todo bajo la idea de que el pago, sea cual fuere el origen de la prestación,
debe ser integro (…)” 2
Para el particular, desde el momento en que ocurrió el siniestro y a la fecha de

presentación de este requerimiento formal, mi poderdante se ha visto en curso en
diferentes gastos como consecuencia del siniestro vial ocurrido. (Pasajes a medicina
legal, honorarios de abogados, compra de medicamentos no cubiertos por el seguro
obligatorio de accidentes de tránsito, entre muchos otros- solos cuales están
debidamente detallados y soportados).
1
Código Civil. Art. 1614
2
6
Formulas Para Liquidar Objetivamente El Daño:
Sumas Únicas:
S= Ra (1+i)n
Ra= Rh x IPC Final (fecha de liquidación)
IPC Inicial (fecha de erogación)
En la que:
Rh= Renta Histórica.

Ra= Renta actualizada
n = periodo indemnizable en meses.
i= 0,004867 (mensual)
IPC= Índice de precios al consumidor.
Luego entonces tenemos que:

($2´000.000 M/Cte)
S=$2´000.000 X 103,8000 (IPC Febrero de 2020)

142,06016 (IPC Mayo de 2018)
S= $2´000.000 (0,73067) = $ 2´737.213

S= $ 2´737.213 (1+0,004867)21
S= $ 2´737.213 (1,004867)21
S= $ 2´737.213 (1,10734) = $ 3´031.025 M/Cte.
TOTAL, DAÑO EMERGENTE PASADO O CONSOLIDADO: $ 3´031.025 M/Cte
Lucro Cesante: se define como aquel valor que no ingreso o no ingresara al patrimonio
de la víctima. “Lo que no se ganó o indefectiblemente no se ganará”. Conforme lo
dispuesto por el Art. 1614 del CC. “entiéndase por (…) Lucro Cesante, la ganancia o
7
provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligación,
o cumpliéndola imperfectamente, o retardado su cumplimiento. En relación con el
alcance de este concepto, ha dicho el Consejo de Estado. “este último… lucro cesante,
corresponde entonces, a la ganancia frustrada, a todo bien económico que, si los
acontecimientos hubieran seguido su curso normal, habría ingresado ya o lo haría en el
futuro, al patrimonio de la víctima”3 . Luego entonces, el lucro cesante está constituido
por las ganancias concretas que el damnificado se vio privado de percibir. Para su
cuantificación se debe tomar siempre en consideración un principio de razonabilidad,
esto significa, que el lucro cesante es aquello que razonablemente se dejo de percibir,
con lo que se evita dar cavidad a pretensiones desmedidas producto de la fantasía y de
especulaciones remotas de ganancias imaginarias.
Lucro Cesante consolidado: Corresponde entonces, a la cantidad de dinero dejado de

percibir por la victima y/o reclamante desde el momento en que se produjo el daño,
hasta el momento en que se efectúa la liquidación. Este tipo de daño normalmente se
materializa en sumas únicas o periódicas dejadas de percibir desde el momento en que
ocurre el daño hasta el momento en que se efectúa la liquidación y el pago de la
indemnización. Estas sumas deben actualizarse aplicando el índice de Precios al
consumidor (IPC), mensual hasta la fecha de cálculo y a este monto actualizado se le
aplica el interés puro del (6%) durante el respectivo periodo.
Fórmulas para liquidar objetivamente el daño.

Sumas periódicas.
Ra = Rh IPC Final (Fecha de liquidación)

IPC Inicial (Fecha de erogación)
S= Ra (1+i)n-1
i
3
Consejo de Estado-Sala de lo contencioso administrativo-Sección Tercera-Sent. Del 04 de diciembre de 2006. Consejero
Ponente. Dr. Mauricio Fajardo Gómez.
8
En la que:
Rh= Renta Histórica.

Ra= Renta actualizada.
n= Periodo indemnizable en meses.
i= 0,004867 (Mensual).
IPC = Índice de precios al consumidor.

- Información de la víctima: (ARRIBA REFERENCIADA)
- Actualización salario: $ 6.945.184
- Edad de la víctima al momento del siniestro: 41 años
- Vida probable: 39.9 años, que equivalen a 480 meses
- Porcentaje de pérdida de capacidad laboral: 20%
- Meses transcurridos a la fecha: 21, Factor. 22.05428
Ra= Rh 103,8000 (IPC de Febrero de 2020).

142,06016 (IPC de Mayo de 2018).
Ra= ($5´074.638 M/L) (0,73067) = ($6.945.184 M/L).
Añadimos el 25% porciento correspondiente al factor prestacional.
$6,945.184 x 25% = $1.736.296

$6,945.184 + $1.736.296=$8.681.480
Aplicamos el porcentaje de incapacidad permanente de 20% al ingreso base de

liquidación.
$8.681.480 x 20% = $1.736.296
9
S= ($1.736.296 M/L) (1,004867)21-1
0,004867
S= ($1.736.296 M/L) (22.05428) = ($38´292.271 M/Cte.)
Total, Lucro cesante consolidado: ($38´292.271 M/Cte.)
Lucro Cesante Futuro: Corresponde a la cantidad de dinero que se dejara de percibir

desde el momento en que se efectúa la liquidación hasta la finalización del periodo
indemnizable. Para el particular, por tratarse de sumas periódicas, se toma la erogación
mensual y se la trae a valor presente la fecha de valoración, descontando una tasa de
interés puro del (6%) de acuerdo con el número de mesadas a indemnizar.
Para liquidar este rubro se toma la vida probable de la víctima y se le descuentan los
meses liquidados del lucro cesante, es decir.
- Información de la víctima: (ARRIBA REFERENCIADA)

- Actualización salario: $ 6.945.184
- Edad de la víctima al momento del siniestro: 41 años
- Vida probable: 39.9 años, que equivalen a 480 meses
- Porcentaje de pérdida de capacidad laboral: 20%
- Meses transcurridos a la fecha: 21, Factor. 191,31041

Sumas periódicas.
Factor: 191,31041
S= Ra x (1+i)n-1
i (1+i)n
S= ($1.736.296 M/L) x (1+i) n-1
i (1+i)n
10
n= Numero de meses que componen el periodo indemnizable = ( 480) meses – (21)
meses, que ya liquidamos, luego entonces quedan (459) meses por liquidar.
S= ($1.736.296 M/L) (1+0, 004867)459-1 .

0,004867 (1+0, 004867)459
S= ($1.736.296 M/L) (191, 31041) = ($332.170.787 M/Cte.).
Total, lucro cesante futuro: ($332´170.787 M/Cte.).
PERJUICIO EXTRAPATRIMONIAL:
Daño Moral: En este sentido debemos entender el Daño Moral como el sufrimiento
psíquico que incide o se proyecta en la esfera afectiva o interior de la persona, que
lacera, acongoja, desilusiona, produce tristeza, pesar y angustia a consecuencia del
hecho; esta afectación, aunque no es económicamente medible la Corte Suprema de
Justicia4, ha establecido unos parámetros de reconocimiento y tasación, que mengüen
de alguna forma su afectación psíquica- afectiva, cuyo valor máximo reconocido por
este concepto ha sido por valor de ($55.000.000 M/Cte.).
Tomando en consideración los criterios fijados por la jurisprudencia se liquida la
indemnización de daño moral de la víctima. Se aplica el porcentaje de perdida de la
capacidad laboral, así:

Regla de tres simple: Es una operación que nos ayuda a resolver rápidamente los
problemas de Proporcionalidad, tanto directa como inversa.
Si ($55´000.000 M/Cte.) equivale al 100% ¿A cuánto equivale el 30%?

($55´000.000 M/Cte.) 100%
4
C.S. de J., Sala Civil, Sent., de 9 de julio de 2012, exp. 11001-3103-006-2002-00101-01. Magistrado Ponente Ariel
Salazar Ramírez.
11
x 20%
Luego entonces:
X= ($55´000.000 M/Cte) x (20%) /100%

X= ($11.000.000 M/Cte).
Total, daño Moral: ($11´000.000 M/Cte.).
Daño a la Salud: Ha tenido un amplio desarrollo en nuestro país, por parte del Consejo
de Estado; el cual ha dicho que este perjuicio “no consiste en la lesión en sí misma, sino
en las consecuencias que, en razón de ella se producen en la vida de relación de quien la
sufre, es así como para el Consejo de Estado, el daño a la vida de relación, hace
referencia a los resultados que una lesión, cualquiera que sea su naturaleza, produce en
la persona; siendo este un perjuicio extrapatrimonial, di referente del moral y del
fisiológico. La Corte Suprema de Justicia, en reciente sentencia reivindico el derecho que
tiene la persona víctima de un hecho dañoso a reclamar el perjuicio al que hemos hecho
referencia, es decir, el daño a la vida de relación, para lo cual se toma las directrices de
nuestra constitución Política. De esta manera, la Corte afirma que el daño a la vida de
relación es un derecho de la persona, el cual debe ser reconocido por el ordenamiento.
Sobre el tema la Corte hace referencia a aspectos determinantes, como su distinción
respecto del daño moral, al afirmar que “a diferencia del daño Moral, que corresponde
a la órbita subjetiva, intima o interna del individuo, el daño a la vida de relación
constituye una afectación a la esfera exterior de la persona que puede verse alterada, en
mayor o menor grado, a causa de una lesión infligida a los bienes de la personalidad o a
otro tipo de intereses jurídicos, en desmedro de lo que la Corte en su momento
denominó “actividad social no patrimonial”.
Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia, condenó al pago de los perjuicios por daño
a la vida de relación, así: “Colíguese, entonces, que está acreditada la existencia del
perjuicio extrapatrimonial padecido por la victima en su vida exterior, el que, a buen
seguro, seguirá incidiendo negativamente en ella; por consiguiente, se impone
acudiendo el arbitrium judicis tasarlo en noventa millones de pesos ($90´000.000
M/Cte.)., cantidad que se reducirá en un 20% dada la incidencia que tuvo su
12
comportamiento en la producción de aquel. Por tanto, esa condena ascenderá a sesenta
y tres millones de pesos ($63´000.000 M/Cte.), la que muy probablemente por la
magnitud del daño apenas será un paliativo al mismo.”5
Formula para liquidar objetivamente el daño.

Regla de tres simple:
Si ($63´000.000 M/Cte.) equivale al 100%, ¿A cuánto equivale el 30%?

($63´000.000 M/Cte.) 100%
X 20%
Luego entonces:
X = ($63´000.000 M/Cte.) x (20%)/100%
X= ($12´600.000 M/Cte.)
Total, daño a la salud: ($12´600.000 M/Cte.).
IV. COMPROBACIÓN.
CONCEPTO VALOR
Daño Emergente Consolidado ($3´031.025 M/Cte.)
Lucro Cesante Consolidado ($38´292.271 M/Cte.)
Lucro Cesante Futuro ($332.170.787 M/Cte.)
Daño Moral ($11´000.000 M/Cte.)
Daño a la Salud ($12´600.000 M/Cte.)
Total ($397´094.083 M/Cte.).
Total, cuantía de la indemnización, la suma de TRECIENTOS NOVENTA Y SIETE MILLONES CERO

NOVENTA Y CUATO MIL CERO OCHENTA Y TRES ($397´094.083 M/Cte.).
V. PETICION RESPETUOSA (Art. 23 CN).
5
C.S. de J., Sent., de 20 de enero de 2009, exp. 17001310005 1993 002215 01. Magistrado ponente Pedro Octavio Munar
Cadena.
13
Conste en este mismo acto y con este escrito que, en ejercicio del DERECHO DE
PETICIÓN, previsto en el artículo 23 Superior, desarrollado por la Ley 1755 de 2015,
solicito muy respetuosamente se me pueda suministrar COPIA DEL CONTRATO DE
SEGUROS (Póliza) DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL suscrito con SEGUROS MUNDIAL S.A., respecto del rodante Marca:
HYUNDAI; de Placas: VEF 581; Tipo: AUTOMOVIL, de Servicio: PUBLICO, conducido por el señor JOSE
quien se
LUIS OLIVOS GARCIA, persona mayor de edad, identificado con la CC. No. 1.000.348.591,
encontraba en ejercicio activo de su trabajo como conductor al servicio de la Empresa
operadora del rodante AUTO TAXI EJECUTIVOS.A.S, y asegurado por SEGUROS MUNDIAL
S.A., Lo anterior, sin mal interpretaciones, habida cuenta que, por lo general las
aseguradoras se niegan a expedir copia de los contratos de seguros (pólizas, sus
condicionados) a los beneficiarios de las indemnizaciones bajo el argumento de que no
forman parte del contrato de Seguros y que estos tienen reserva legal, desatendiendo
las instrucciones impartidas por el ente encargado de la vigilancia, es decir la
Superintendencia Financiera y por los innumerables fallos constitucionales. La víctima
como en el presente caso, se ven en la obligación de acudir en subsidio a la
Superintendencia Financiera, para que esta ejerza su competencia al respecto,
igualmente, y de forma respetuosa, se solicita que, en el evento de que el vehículo ya en
mención, para la época del siniestro, contara con otros contratos de seguros (pólizas en
acceso), sírvase expedir copia de los contratos y sus respectivas condiciones generales o
condicionado.)
Las notificaciones se encontrarán en su acápite respectivo.
VI. PRUEBAS Y ANEXOS.
i. Poder debidamente conferido

ii. Copia de la cedula de ciudadanía del reclamante.
iii. Copia de la cedula del suscrito profesional
iv. Copia de la tarjeta profesional.
v. Informe Policial para Accidente de Tránsito No. A 000816351
vi. Historia clínica completa.
vii. Primer informe pericial de clínica forense No. UBUCP-DRB-26439-2018 de fecha 08 de junio de
2018
viii. Copia de documentos de la fiscalía.
ix. Certificado laboral.
14
x. Certificado de existencia y representación legal.
VII. NOTIFICACIONES.
Suscrito Profesional, HAROLD GIOVANNY URRIAGO GÓMEZ, en la Av. Calle 19 No. 8-81, Oficina 705
Edificio-Ciudad de Lima – Bogotá D.C. Móvil: 313-244-3369 Y 322-249-8720 / E-mail:
[email protected] y [email protected].
CONVOCANTE:
MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ PRIETO

C.C 79.743.855 de Bogotá D.C
CONVOCADO(S):
JOSE LUIS OLIVOS GARCIA

CC. No. 1.000.348.591
Dirección: TRV 16F No. 44B – 03 SUR
REMIGIO ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ

CC. No 19.064.474
Dirección: ___________________
SEGUROS DEL ESTADO S.A

NIT. ________________
Dirección:
Cordialmente,
15
___________________________________________
HAROLD GIOVANNY URRIAGO GÓMEZ
CC. No. 1.032.395.543 de Bogotá D.C.
T.P. No. 221.125 del C.S. de la J.
Elaboro: John Alexander Medina Cardoso.
16

Solicitud de Conciliación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Solicitud de Conciliación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solicitud de Conciliación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bogotá D.C., Febrero de 2020.

Ref. Solicitud de Conciliación Extrajudicial por Responsabilidad Civil

REMIGIO ELADIO VOZMEDIANO NARVAEZ

SEGUROS DEL ESTADO S.A

ASUNTO: Solicitud de conciliación Extrajudicial

SEGUNDO: Del Vehículo Involucrado en el Sinestro: El rodante Tipo: AUTOMOVIL Marca:

TERCERO: De la Responsabilidad Endilgada: Según el Informe Policial de accidentes de Tránsito,

CUARTO: (IPAT) Del Informe de Policial para Accidentes de Tránsito. (Responsabilidades): El

SEXTO: INFORME PERICIAL DE CLINICA FORENCE: en primer reconocimiento médico legal,

EXAMEN MEDICO LEGAL:

SÉPTIMO: Actividad Laboral de la Víctima del siniestro : MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ

NOVENO: De la Investigación Penal: El proceso penal lesiones culposas derivado de accidente de

III. FACTORES PARA LIQUIDAR OBJETIVAMENTE EL PERJUICIO .

A) FECHA DE LIQUIDACION: 20 de febrero de 2020.

Nombre de la Víctima MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ

Cedula de ciudadanía CC. No. 79.743.855 de Bogotá D.C.

C) INFORMACIÓN DEL EVENTO:

PERJUICIO PATRIMONIAL: El perjuicio patrimonial esta dado por las consecuencias o

Luego entonces el daño patrimonial se demuestra mediante la prueba de sus elementos

Daño emergente consolidado o pasado:

La afectación patrimonial consolidada o pasada pudo consistir en una erogación única o

Para el particular, desde el momento en que ocurrió el siniestro y a la fecha de

Rh= Renta Histórica.

Luego entonces tenemos que:

S=$2´000.000 X 103,8000 (IPC Febrero de 2020)

S= $2´000.000 (0,73067) = $ 2´737.213

TOTAL, DAÑO EMERGENTE PASADO O CONSOLIDADO: $ 3´031.025 M/Cte

Lucro Cesante consolidado: Corresponde entonces, a la cantidad de dinero dejado de

Fórmulas para liquidar objetivamente el daño.

Ra = Rh IPC Final (Fecha de liquidación)

Rh= Renta Histórica.

Luego entonces tenemos que:

Ra= Rh 103,8000 (IPC de Febrero de 2020).

Ra= ($5´074.638 M/L) (0,73067) = ($6.945.184 M/L).

Añadimos el 25% porciento correspondiente al factor prestacional.

$6,945.184 x 25% = $1.736.296

Aplicamos el porcentaje de incapacidad permanente de 20% al ingreso base de

$8.681.480 x 20% = $1.736.296

S= ($1.736.296 M/L) (22.05428) = ($38´292.271 M/Cte.)

Total, Lucro cesante consolidado: ($38´292.271 M/Cte.)

Lucro Cesante Futuro: Corresponde a la cantidad de dinero que se dejara de percibir

- Información de la víctima: (ARRIBA REFERENCIADA)

Fórmulas para liquidar objetivamente el daño.

S= ($1.736.296 M/L) (1+0, 004867)459-1 .

S= ($1.736.296 M/L) (191, 31041) = ($332.170.787 M/Cte.).

Total, lucro cesante futuro: ($332´170.787 M/Cte.).

Fórmulas para liquidar objetivamente el daño.

Si ($55´000.000 M/Cte.) equivale al 100% ¿A cuánto equivale el 30%?

X= ($55´000.000 M/Cte) x (20%) /100%

Total, daño Moral: ($11´000.000 M/Cte.).

Formula para liquidar objetivamente el daño.

Si ($63´000.000 M/Cte.) equivale al 100%, ¿A cuánto equivale el 30%?

Total, daño a la salud: ($12´600.000 M/Cte.).

Total, cuantía de la indemnización, la suma de TRECIENTOS NOVENTA Y SIETE MILLONES CERO

V. PETICION RESPETUOSA (Art. 23 CN).

Las notificaciones se encontrarán en su acápite respectivo.

VI. PRUEBAS Y ANEXOS.

i. Poder debidamente conferido

MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ PRIETO