ESCRITO DE ACUSACION Y ANEXO DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA

ARGUMENTOS DE CONDUCENCIA PERTINENCIA Y UTILIDAD PARA LA ADMICIBILIDAD DE LA

PRUEBA (FISCALIA Y DEFENSA)

Presentado a: Dr. JOSE ANTORIO ALAVA VITERI

Presentado por:

ANDRES FELIPE LUNA BURBANO

JASSON JAVIER TOBAR CAICEDO

ANGIE ESTEFANY TORRES RIASCOS

BRANDON STEVEN URBANO GUERRERO

CUARTO AÑO VESPERTINO

UNIVERSIDAD DE NARIÑO.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS.

DERECHO PROCESAL PENAL

SAN JUAN DE PASTO

2020
 ESCRITO DE ACUSACIÓN

UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

Fecha 28 de septiembre Hora 1 5 2 5
Departamento: Nariño Municipio: San Juan de
Pasto
de 2020

1. Código único de la investigación:

1 5 0 3 7 1 1 8 7 2 4 0 2 0 1 9 0 1 5 1 5

Dpto. Mpio Ent U. Receptora Año Consecutivo

2. Individualización de los acusados:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO

Tipo de documento: C.C. X P C.E. Otro. No. 80.978.123
as.
Expedido en: Departamento Nariño Municipio: PASTO

Primer apellido: DIAZ Segundo apellido: RODRIGUEZ

Primer nombre: JERONIMO Segundo nombre: -

Fecha de nacimiento D 05 M 09 A 1977 Edad 42 años Sexo M

Lugar de Nacimiento

Pais. COLOMBI Departamen NARIÑO Municipio. BUESACO

to.
Alias u apodo El Pastuso Profesión Ingeniero Ocupación Empresario
Civil
Nombre de la madre. Apellidos.
Nombre de la madre. Apellidos

3. Hechos (relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes):

El 23 de mayo de 2019 aproximadamente a las 7:40 am, en la intercepción de la Cra 35 No 19-12 de la

ciudad de Pasto, por instrucciones y órdenes del señor JERONIMO DIAZ conocido como “El Pastuso”, tres
hombres a bordo un vehículo Toyota Corolla Verde y utilizando armas de fuego cierran el auto del joven
LUIS PERDOMO para retenerlo y sustraerlo de su libertad. Posteriormente para ocultarlo en la carrera 10
No 19 norte-38. Por la libertad de Luis Perdomo se exigía por parte de los secuestradores el pago de
QUINIENTOS CINCUENTA MILLONES ($550.000.000.oo) de Pesos o desistir de la licitación del edificio de
interés social en la ciudad de Pasto en la cual estaban concursando la firma de arquitectos Perdomo Yela
C&A del señor Napoleón Perdomo, padre de la víctima y la constructora Jerónimo Diaz S.A.S de la cual es
propietario el señor Jerónimo Díaz Rodríguez, también conocido como “El Pastuso”.

El señor Cesar Ortiz quien aceptó cargos y fue condenado como cómplice del delito de extorción agravada,
fue el encargado de recibir el dinero que pedían como extorsión a cambio de la libertad de Luis Perdomo a
su padre Napoleón Perdomo, dinero que acordó recibir en el parque Santander el 26 de mayo a las 5:35
am, situación en la cual fue perseguido por miembros del GAULA hasta una residencia. Como resultado de
una orden de allanamiento que permitió su captura, y se encontraron elementos materiales probatorios
que fueron sometidos a cadena de custodia que vinculan a Jerónimo Díaz como determinador del delito,
tales como un número telefónico perteneciente al indiciado y la dirección de un inmueble de propiedad del
mismo. Al igual que un fajo de dinero por un valor de $1.000.000 cuya serie coincidía con las
denominaciones del dinero falso que se utilizó en el operativo de entrega del dinero de la extorción.
Además, el señor Cesar Ortiz refiere que el "trabajo" le fue ordenado por "El Pastuso" JD. Referencia que
también hacen los hombres que tenían a su poder a Luis Perdomo según consta en su declaración.

4. Formulación de acusación:

Con base en los Elementos Probatorios, Evidencia Física e Información Legalmente Obtenida, la Fiscalía
seccional de la Unidad de Delitos contra la Libertad de Pasto, ACUSA A JERONIMO DIAZ, identificado
con la cédula de ciudadanía No. 80.978.123 de Pasto mayor de edad, , CON PROBABILIDAD DE
VERDAD, DE SER AUTOR MEDIATO, del delito de secuestro extorsivo tipificado en el artículo 169 del
Código Penal agravado por el numeral 6 del artículo 170 del Código Penal, Consumado y a título de Dolo,
ocurrido en los hechos del 23 al 26 de mayo de 2019, siendo víctima en su orden el señor LUIS ENRIQUE
PERDOMO.

5. Datos de la defensa

DATOS DE LA DEFENSA

Nombres y apellidos del acusado JERONIMO DIAZ

Clase de defensa Publico DP CJ OF Privado LT T.P. 101.487

X No.

Tipo de documento C.C. X Pas. C.E. Otro. No. 78.543.546

Expedido en Departamento VALLE DEL CAUCA Municipio CALI

Nombres: CAROLINA PAEZ

LUGAR DE NOTIFICACION

Dirección Crra 15 No. 36-29 Barrio Capusigra

Departamento Nariño Municipio Pasto

Teléfono 326 378 1094 Correo electrónico [email protected]

m
 6. Datos de las víctimas

DATOS DE LAS VICTIMAS

Primer Nombre LUIS Segundo Nombre ENRIQUE
Primer Apellido PERDOMO Segundo Apellido
Documento de Identidad C.C XX Otra No. 79.575.312 de Bucaramanga
Alias Ninguno
Edad: 22 Género: M Fecha de nacimiento: D M A

LUGAR DE NACIMIENTO
País Colombia Departamento Santander Municipio Bucaramanga
Profesión Estudiante Oficio
Estado civil Soltero Nivel Universitario
educativo
Dirección residencia: Ruitoque Golf Country Club Teléfono 6123232
casa 15
Dirección sitio de trabajo: Teléfono
Dirección notificación Ruitoque Golf Country Club Teléfono
casa 15
País Colombia Departamento Nariño Municipio Pasto

7. Datos del funcionario que acusa:

DATOS DEL FUNCIONARIO QUE ACUSA

Unidad 0 1 Especialidad Código Fiscal 0 6 6 6

Nombre y apellido del Fiscal: BRANDON ANDRES TOBAR TORRES

Dirección CARRERA 22, NO. 19 – 47. EDIFICIO MILÁN. Oficina:

Departamento: NARIÑO Municipio: PASTO

Teléfono: 3108296175 Correo electrónico: [email protected]

BRANDON ANDRES TOBAR TORRES

Fiscal Sexto Delegado Unidad de delitos contra la libertad

 ANEXO DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA

1. HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA. Se desconocen hechos que no requieran prueba.

2. PRUEBAS ANTICIPADAS. No se practicó prueba anticipada alguna.

3. TESTIGOS Y PERITOS DE CARGO PARA EL JUICIO

Fiscalía
• Juan Rubio – Investigador de la SIJIN
• Napoleon Perdomo– Testigo – Padre de Luis Perdomo
• Cesar Ortiz – Cómplice del secuestro de Luis Perdomo
• Luis Enrique Perdomo - Víctima

4. EVIDENCIA FÍSICA A OFRECER PARA EL JUICIO

1. Evidencia No 1. Grabación e interceptación de la llamada extorsiva hecha al señor Napoleón
Perdomo 23 de mayo de 2019 6:29 pm. Muestra rotulada, correspondiente a la investigación criminal No
11515-2019.
2. Evidencia No 2. Grabación e interceptación de la llamada extorsiva hecha al señor Napoleón
Perdomo 26 de mayo de 2019 4:45 am. Muestra rotulada, correspondiente a la investigación criminal No
11515-2019
3. Evidencia No 3. Tarjeta de domicilios de “Pollos El Gladiador” con número telefónico de Jerónimo
Diaz al respaldo y leyenda de dos direcciones, encontrada en poder de Cesar Ortiz. Muestra rotulada,
correspondiente a la investigación criminal No 11515-2019
4. Evidencia No 4. Papel con el nombre de Cesar Ortiz, un teléfono y : “PAGADO 1.000.000.00”
encontrado en poder de Jerónimo Diaz. Muestra rotulada, correspondiente a la investigación criminal No
11515-2019
5. Evidencia No 5. Informe de la búsqueda selectiva ordenaba por juez. Cuenta corriente 00010002
del Banco de Colombia de Pasto cuenta que aparecen a nombre del señor Jerónimo Díaz y/o su compañía,
una transferencia por $1.000.000 a nombre de Cesar Ortíz, realizada el 26 de mayo de 2019. Muestra
rotulada, correspondiente a la investigación criminal No 11515-2019.
6. Evidencia No 6. Certificación de la Secretaría de Infraestructura de la Alcaldía Municipal de Pasto,
sobre la Convocatoria Pública a Contratar Nº001 de 2019, cuyo objeto es la construcción del Conjunto de
Vivienda de Interés Social El Portal”, por un monto de 12.000.000.000.00. Figuran como proponentes las
siguientes firmas contratistas:
- Arquitectos Perdomo – Yela S.A.S
- Constructora “Jerónimo Díaz S.A.S.”
7. Evidencia No 7. Certificado de la oficina de registro de instrumentos públicos de Pasto sobre la
propiedad del inmueble ubicado en la carrera 10 No 15-45 Jerónimo Díaz.

5. TESTIGOS Y PERITOS DE DESCARGO PARA EL JUICIO

Defensa
• Jerónimo Diaz Rodríguez – acusado
• Javier Polania Sánchez – investigador
• Catalina Juliana Cárdenas – asistente de Jerónimo Diaz
• Roberto López – Médico tratante de Jerónimo Diaz

6. EVIDENCIA FISÍCA Y DEMOSTRATIVA PARA OFRECER EN EL JUICIO

1. Evidencia de las licitaciones ganadas por la firma Perdomo Yela C&A, concursos de contratación
estatal en donde siempre apareció en segundo lugar la firma Jaime Duarte C&A.
2. Registro de la oficina de transido de Bucaramanga, de la camioneta Nissan Patrol de placas BCV –
351, con una anotación consistente en un registro de arrendamiento de la camioneta Nissan por parte de
César Ortiz a Joaco Duran y a la firma de arquitectos Jaime Duarte C&A.
3. Anotaciones de la firma de arquitectos Jaime Duarte C&A, trámite de liquidación obligatoria en el año
2016 y caducidad para contratar con el Estado por haberse comprobado que recibían dineros de los grupos de
Autodefensas del Casanare.
4. Registros afiliados del periódico Diario del Sur, entre los cuales están afiliados: El señor Jerónimo Días
con registro EH-356. Napoleón Perdomo con registro JZ-846.
FISCALIA - SUSTENTACION DE CONDUCENCIA, PERTINENCIA, UTILIDAD Y
ADMISIBILIDAD EN EL CASO DE JERONIMO DIAZ COMO DETERMINADOR DEL
SECUESTRO EXTORCIVO DE LUIS PERDOMO

Cordial saludo honorable juez, acudo ante usted en audiencia de juicio oral, como Fiscal seccional de
la Unidad de delitos contra la libertad para que se decreten las pruebas que le expondré a continuación,
en el proceso de referencia del indiciado JERONIMO DIAZ RODRIGUEZ identificado con cedula de
ciudadanía No. Por los cargos de autor mediato del delito de secuestro extorsivo al señor LUIS
PERDOMO (victima).

TESTIGOS Y PERITOS DE CARGO PARA EL JUICIO

1.- JUAN RUBIO – Investigador de la Policía Judicial/ SIJIN

CONDUCENTE: La prueba testimonial que se solicita se decrete es conducente, puesto que no existe
prohibición legal o constitucional para su uso al interior del proceso penal.

La prueba testimonial que se solicita es PERTINENTE porque se trata del investigador de policía
judicial de la SIJIN, el teniente Rubio es quien coordino todos los actos de investigación realizados a
partir de la notificación del secuestro y los actos de extorción y los realizados con posterioridad, así
como que coordino la recolección de EMP del lugar de los hechos, como los obtenidos con
posterioridad, además de valorar las entrevistas e interrogatorios recogidos para seguir con el Plan
Metodológico de la investigación. Es pertinente además porque servirá como testigo de acreditación
con quien la fiscalía incorporará los diferentes EMP en la audiencia de juicio oral.

La prueba testimonial es UTIL, como quiera que se trata del Investigador que dirigió y se encargó de
adelantar los diferentes actos de investigación dirigidos a la obtención de EMP y su posterior
incorporación en juicio. No es una prueba inútil o superflua, pues el testimonio que se pide como
prueba no generan confusión; no exhibe escaso valor probatorio; no es repetitivo y no se pretende con
la prueba demostrar hechos notorios o estipulados por las partes.

2.- NAPOLEÓN PERDOMO- Padre del secuestrado y de profesión arquitecto, socio principal de la
firma de arquitectos PERDOMO-YELA CIA.

CONDUCENTE: La prueba testimonial que se solicita se decrete es conducente, puesto que no existe
prohibición legal o constitucional para su uso al interior del proceso penal.

La prueba testimonial que se solicita es PERTINENTE porque se trata de un testigo de los hechos,
además fue víctima de la extorsión perpetuada por los secuestradores. con quien la fiscalía pretenderá
en juicio demostrar las circunstancias cómo ocurre el secuestro de Luis Perdomo; quién es la víctima;
cómo fueron las condiciones; como fueron las negociaciones para obtener la libertad de su hijo; y lo
que observa del posible autor del mismo, debido a que este concursa en su contra por una licitación en
la ciudad de Pasto, que se le solicito sea abandonada a cambio de la libertad de Luis.

La prueba testimonial es UTIL, como quiera que se trata de una testigo de los hechos. No es una
prueba inútil o superfluo, pues el testimonio que se pide como prueba no generan confusión; no exhibe
escaso valor probatorio; no es repetitivo y no se pretende con la prueba demostrar hechos notorios o
estipulados por las partes.
 3.- CESAR ORTIZ – Cómplice del secuestro de Luis Perdomo

CONDUCENTE: La prueba testimonial que se solicita se decrete es conducente, puesto que no existe
prohibición legal o constitucional para su uso al interior del proceso penal.

La Prueba testimonial que se solicita es PERTINENTE porque se trata del cómplice del delito. Con
quien la fiscalía pretenderá en juicio demostrar, como fueron las circunstancias de negociación del
secuestro, y cuál fue la relación entre el cómplice y el autor mediato “el pastuso” JERÓNIMO DÍAZ.

La prueba testimonial es UTIL, como quiera que se trata del cómplice del delito, que la fiscalía quiere
llevar a juicio para con su testimonio sustentar la teoría del caso de la autoría del señor Jerónimo Díaz.
No es una prueba inútil o superfluo, pues el testimonio que se pide como prueba no generan confusión;
no exhibe escaso valor probatorio; no es repetitivo y no se pretende con la prueba demostrar hechos
notorios o estipulados por las partes.

4.- LUIS ENRIQUE PERDOMO – Víctima del delito.

CONDUCENTE: La prueba testimonial que se solicita se decrete es conducente, puesto que no existe
prohibición legal o constitucional para su uso al interior del proceso penal.

La Prueba testimonial que se solicita es PERTINENTE porque se trata de la víctima del delito. Con
quien la fiscalía pretenderá en juicio demostrar, cuáles fueron las circunstancias del secuestro, cuáles
fueron las condiciones del lugar donde fue privado de su libertad, quienes estaban presentes al
momento de cometer el delito y la posterior retención de la víctima y cuál fue la relación entre los
secuestradores y el autor mediato “el pastuso” Jerónimo Díaz.

La prueba testimonial es UTIL, como quiera que se trata de la víctima del delito, que la fiscalía quiere
llevar a juicio para con su testimonio sustentar la teoría del caso de la autoría del señor Jerónimo Díaz.
No es una prueba inútil o superfluo, pues el testimonio que se pide como prueba no generan confusión;
no exhibe escaso valor probatorio; no es repetitivo y no se pretende con la prueba demostrar hechos
notorios o estipulados por las partes.

EVIDENCIA FÍSICA A OFRECER PARA EL JUICIO

VINCULACION ENTRE EL COMPLICE DEL SECUESTRO Y JERONIMO DIAZ COMO AUTOR MEDIATO
 Tarjeta de domicilios de “Pollos El Gladiador” con número telefónico de Jerónimo Diaz al
respaldo y leyenda de dos direcciones, encontrada en poder de Cesar Ortiz. Muestra rotulada,
correspondiente a la investigación criminal No 11515-2019
 Papel con el nombre de Cesar Ortiz, un teléfono y una cifra: “PAGADO 1.000.000.00”
encontrado en poder de Jerónimo Diaz. Muestra rotulada, correspondiente a la investigación criminal
No 11515-2019
 Informe de la búsqueda selectiva ordenada por juez. Cuenta corriente 00010002 del Banco de
Colombia de Pasto cuenta que aparecen a nombre del señor Jerónimo Díaz y/o su compañía, una
transferencia por $1.000.000 a nombre de Cesar Ortíz, realizada el 26 de mayo de 2019. Muestra
rotulada, correspondiente a la investigación criminal No 11515-2019.
ACREDITACION DE PROPIEDAD DE INMUEBLE INMERSO EN EL CASO A NOMBRE DE JERONIMO
DIAZ
 Certificado de la oficina de registro de instrumentos públicos de Pasto sobre la propiedad del
inmueble ubicado en la carrera 10 No 15-45 Jerónimo Díaz.
 CERTIFICACION DE LA COMPETENCIA ENTRE LA FIRMA DEL ACUSADO Y DEL PADRE DE LA
VICTIMA
 Certificación de la Secretaría de Infraestructura de la Alcaldía Municipal de Pasto, sobre la
Convocatoria Pública a Contratar Nº001 de 2019, cuyo objeto es la construcción del Conjunto de
Vivienda de Interés Social El Portal”, por un monto de 12.000.000.000.00. Figuran como proponentes
las siguientes firmas contratistas:
- Arquitectos Perdomo – Yela S.A.S
- Constructora “Jerónimo Díaz S.A.S.”
EVIDENCIA DE LA EXTORCION POR LA LIBERTAD DE LA VICTIMA A CAMBIO DE DINERO O DE
ABANDONAR LA LICITACION EN LA QUE CONCURSABAN.
 Grabaciones e interceptación de las llamadas extorsivas hecha al señor Napoleón Perdomo 23
de mayo de 2019 6:29 pm. Y 26 de mayo de 2019 4:45 am muestras rotuladas, correspondiente a la
investigación criminal No 11515-2019.
CONDUCENTE: La prueba documental que se solicita se decrete es conducente, puesto que no existe
prohibición legal o constitucional para su uso al interior del proceso penal y de igual forma han sido
obtenidas legalmente respetando el procedimiento y demás requisitos legales.

Las pruebas documentales que se solicitan son PERTINENTES porque con esta evidencia se pretende
demostrar que JERONIMO DIAZ “El Pastuso” está íntimamente relacionado con la comisión del delito,
en múltiples aspectos además de su vínculo con el cómplice del mismo a quien le pagó una suma de
dinero tras cumplir con las ordenes por él impartidas. Es pertinente además por ser una prueba
razonable para demostrar la extorción por el desistimiento de la licitación que resulta relevante al
acreditar la competencia entre la firma del acusado y el padre de la victima

Son pruebas documentales UTILES, como quiera que pretenden demostrar que JERONIMO DIAZ “El
Pastuso” fue quien impartió las órdenes para que se lleve a cabo el delito. Las pruebas documentales no
son pruebas inútiles o superfluas, pues los documentos que se piden como prueba no generan
confusión; no son repetitivos y no se pretende con la prueba demostrar hechos notorios o estipulados
por las partes.

Todo lo anterior da plena cabida a la declaratoria de ADMISIBILIDAD de las pruebas descritas a favor
de la Fiscalía para hacerla valer en juicio.
 DEFENSA - SUSTENTACION DE CONDUCENCIA, PERTINENCIA, UTILIDAD Y
ADMISIBILIDAD EN EL CASO DE JERONIMO DIAZ COMO DETERMINADOR DEL
SECUESTRO EXTORCIVO DE LUIS PERDOMO.

Un cordial saludo su señoría, me presento ante este despacho para el desarrollo del juicio oral en
contra del señor JERONIMO DIAZ RODRIGUEZ y en el cual asumo su defensa técnica. En ese sentido
procedo a realizar mis argumentos sobre las pruebas aportadas al proceso en razón a establecer la
conducencia, pertinencia y utilidad de las mismas.

TESTIGOS Y PERITOS DE DESCARGO PARA EL JUICIO

1.- ROBERTO LÓPEZ – Médico neurólogo y Director de Neurología del Hospital San Pedro de Pasto
(N)

La prueba testimonial que se solicita es CONDUCENTE en razón a la inexistencia de prohibición legal o

constitucional para ser usada en el desarrollo del proceso penal.

La prueba testimonial que se solicita es PERTINENTE en la medida del amplio conocimiento que
tiene el doctor Roberto López sobre el particular estado de salud del señor Jerónimo Díaz, esto en en
razón a que ha sido su médico tratante por 15 años ya que sufre de una enfermedad conocida como
Esteosis Carotídea, y dicha situación de salud que aqueja al señor Jerónimo Díaz fue la cual lo llevó a
estar internado en la clínica desde el día 21 de mayo, hasta el 26 de ese mismo mes que fueron
precisamente los días en que ocurrió el punible del secuestro en la que fue víctima el señor Luis
Perdomo y del cual se acusa a mi defendido, clínica en la que fue atendido y donde estuvo bajo
observación directa del médico que lo ha acompañada en todo el proceso de su enfermedad, que es
precisamente el señor Roberto López.

En ese sentido, La prueba testimonial es ÚTIL debido a que el señor Roberto López es un profesional
en el área de salud que ha utilizado su experiencia para tratar por muchos años la condición médica que
padece mi defendido y que le genera una afectación de carácter neurológico. Por tal motivo y debido a
la pertinencia de esta prueba, el valor probatorio de la misma aporta mayor claridad al proceso y no
esta dirigida a demostrar hechos ya expuestos por las partes.

2- JERÓNIMO DÍAZ – Acusado del secuestro de Luis Perdomo

La prueba testimonial que se solicita es CONDUCENTE en razón a la inexistencia de prohibición legal

o constitucional para ser usada en el desarrollo del proceso penal.

Es una prueba PERTINENTE ya que es la oportunidad para que el indiciado se manifieste de manera
directa sobre los hechos materia de investigación y así pueda dar a conocer que no participó en el
secuestro del señor Luis Perdomo. De tal manera que este interrogatorio se relaciona con las
pretensiones que son objeto de demostración por nuestra parte como defensa.

La prueba es ÚTIL como quiera que es el mismo acusado quien rendirá el testimonio y con el cual la
defensa pretende dar soporte a la hipótesis sobre la inocencia del señor Jerónimo Díaz. Dicho
testimonio no causa un peligro o perjuicio grave, además no es genera confusión, sino que por el
contrario pretende darle claridad al asunto y de dicha prueba no se desprende una intención dilatar de
manera injusta el procedimiento.

3 – JAVIER POLANIA SANCHEZ – Investigador Privado

La prueba testimonial que se solicita es CONDUCENTE en razón a la inexistencia de prohibición legal

o constitucional para ser usada en el desarrollo del proceso penal.

El testimonio es PERTINENTE ya que es un investigador de la defensa y pretende presentar en el

juicio las investigaciones que realizó y que fueron utilizadas para la hipótesis de la defensa, de tal
manera que el trabajado que adelantó, se relaciona con los hechos que pretende demostrar la defensa.

El testimonio es ÚTIL en razón a que es el investigador que la defensa a contratado para recolectar el
material probatorio que respalde los argumentos de la defensa. La prueba no genera peligro o perjuicio
grave, tampoco provoca confusión, por el contrario, tiene un amplio valor probatorio, además, no se
pretenden demostrar hechos notorios o ya estipulados por las partes.

4 – CATALINA CARDENAS– Profesional en administración en la empresa del señor Jerónimo Díaz.

La prueba testimonial que se solicita es CONDUCENTE en razón a la inexistencia de prohibición legal

o constitucional para ser usada en el desarrollo del proceso penal.

La prueba testimonial es PERTINENTE en razón a que se trata de una empleada de la empresa del
señor Jerónimo Díaz quien cumplía funciones de administración de empresas y tenía conocimiento de
manera directa de los movimientos de la empresa. El testimonio de la señora Catalina Cárdenas
pretende poner en conocimiento los conflictos por razones de competitividad laboral que existían entre
las firmas constructoras que disputaban las licitaciones y obre el riesgo que siempre latente de que
sean calumniados con el fin de evitar que sean la empresa ganadora de la licitación más importante que
se firmaría ese año y detrás del cual estaban las otras constructoras comprometidas.

El carácter ÚTIL de esta prueba recae en el hecho de que se trata de la empleada de la empresa de
construcción propiedad de mi defendido, y sobre que ella tiene a su cargo la organización de dicha
empresa y por lo tanto tiene conocimiento de primera mano de lo relacionado a los negocios que la
constructora realizaba. La prueba no genera confusión; no exhibe escaso valor probatorio y no se
pretende con la prueba demostrar hechos notorios o estipulados por las partes.

EVIDENCIA FÍSICA A OFRECER PARA EL JUICIO

EVIDENCIA DE LAS LICITACIONES GANADAS POR LA FIRMA PERDOMO YELA C&A,

COMPETENCIA DIRECTA DE LA FIRMA JAIME DUARTE
 concursos de contratación estatal en donde siempre apareció en segundo lugar la firma
Jaime Duarte C&A.
VINCULACIÓN DE CESAR ORTIS, JACOV DURAN Y LA FIRMA DE ARQUITECTOS JAIME DUARTE
CON LA CAMIONETA RELACIONADA CON EL PUNIBLE.
 Registro de la oficina de transido de Bucaramanga, de la camioneta Nissan Patrol de
placas BCV – 351, con una anotación consistente en un registro de arrendamiento de la camioneta
Nissan por parte de César Ortiz a Joaco Duran y a la firma de arquitectos Jaime Duarte C&A.
EVIDENCIA DE LA CRÍSIS SOCIO - ECONÓMICA DE LA FIRMA DE ARQUITECTOS JAIME DUARTE
DERIVADA DE PÉRDIDA DE LICITCIONES CONTRA LA FIRMA PERDOMO – YELA
  Anotaciones de la firma de arquitectos Jaime Duarte C&A, trámite de liquidación
obligatoria en el año 2016 y caducidad para contratar con el Estado por haberse comprobado que
recibían dineros de los grupos de Autodefensas del Casanare.
EVIDENCIA DE LA PRESENCIA DE LOS PERIÓDICOS EN EL BIEN A NOMBRE DE JERÓNIMO DÍAZ
MIENTRAS EL INDICIADO SE ENCONTRABA INTERNADO EN LA CLÍNICA
 Registros afiliados del periódico Diario del Sur, entre los cuales están afiliados: El señor
Jerónimo Díaz con registro EH-356 del 5 de febrero de 2015. Napoleón Perdomo con registro JZ-846 del
7 de septiembre de 2016.

Las pruebas documentales que se solicitan se decreten son CONDUCENTES en razón a la

inexistencia de prohibición legal o constitucional para ser usada en el desarrollo del proceso penal y de
igual forma han sido obtenidas legalmente respetando el procedimiento y demás requisitos legales.

Las pruebas documentales que se solicitan son PERTINENTES en la medida en que tienen como fin
servir de fundamento probatorio sobre la falta de relación de los hechos punibles con el señor Jerónimo
Díaz y por su parte se pretende evidenciar que existe otro individuo que se vería beneficiado con la
afectación tanto a la firma Perdomo – Yela como a la firma de mi defendido y quien además se
encuentra relacionado con la camioneta que fue utilizada para la comisión del secuestro.

Son pruebas documentales UTILES, como quiera que pretenden demostrar que el señor JERONIMO
DIAZ no se encuentra vinculado con el secuestro de Luis Perdomo. Las pruebas documentales no son
pruebas inútiles o superfluas, pues los documentos que se piden como prueba no generan confusión;
no son repetitivos y no se pretende con la demostración de hechos notorios o estipulados por las
partes.

Todo lo anterior da plena cabida a la declaratoria de ADMISIBILIDAD de las pruebas descritas a favor
de la defensa para hacerla valer en juicio.

EVIDENCIA DEL LUGAR Y CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE ESTUVO EL ACUSADO EN LOS DIAS DE
OCURRENCIA DE LOS HECHOS
 Historia clínica Jerónimo Diaz por Estenosis Carotidea de la Fundación Hospital San Pedro.
 Libro de ingresos y salidas, registro del cuerpo de seguridad. Fundación Hospital San Pedro.

La prueba documental que se solicita es CONDUCENTE en razón a la inexistencia de prohibición

legal o constitucional para ser usada en el desarrollo del proceso penal.

La prueba documental que se solicita es PERTINENTE. Da a conocer el motivo por el cual el señor
Jerónimo Díaz fue ingresa al este clínico el día 21 de mayo, hasta el 26 de ese mismo mes, donde
determina cuál era su estado de salud en el momento del ingreso y exámenes, el procedimiento y
tratamientos a seguir por parte del personal médico de este centro de salud, también medicamentos y
gastos médicos que conlleva su ingreso a esta clínica. Se demuestra además fecha y hora exacta de
ingreso y salida de Jerónimo Diaz, tratándose de un expediente del Hospital no hay cabida a duda de
alteraciones.

La prueba documental es UTIL debido a que señala el padecimiento de mi defendido el señor

Jerónimo Díaz, y el proceso que se ha llevado por parte del médico tratante, para intentar dar solución
a su padecimiento neurológico, además contiene los días por los cual esta persona ha sido internada
por su estado de salud grave, como además Ha sido trata por medio de citas médicas y exámenes
realizados por consulta externa, el valor probatorio de la misma aporta mayor claridad al proceso y no
está dirigida a demostrar hechos ya expuestos por las partes.
 Todo lo anterior da plena cabida a la declaratoria de ADMISIBILIDAD de las pruebas descritas a favor
de la defensa para hacerla valer en juicio.