El documento resume una sentencia de casación que analiza los límites de la Sala Penal de Apelaciones al revisar un caso. La sentencia interpreta que la Sala puede variar la calificación jurídica siempre que respete los hechos probados, el derecho de defensa y el principio contradictorio.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
26 vistas2 páginas
El documento resume una sentencia de casación que analiza los límites de la Sala Penal de Apelaciones al revisar un caso. La sentencia interpreta que la Sala puede variar la calificación jurídica siempre que respete los hechos probados, el derecho de defensa y el principio contradictorio.
El documento resume una sentencia de casación que analiza los límites de la Sala Penal de Apelaciones al revisar un caso. La sentencia interpreta que la Sala puede variar la calificación jurídica siempre que respete los hechos probados, el derecho de defensa y el principio contradictorio.
El documento resume una sentencia de casación que analiza los límites de la Sala Penal de Apelaciones al revisar un caso. La sentencia interpreta que la Sala puede variar la calificación jurídica siempre que respete los hechos probados, el derecho de defensa y el principio contradictorio.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
Revise la Casación N.
° 430-2015-Lima (28 de junio de 2016) y conteste las siguientes
preguntas:
1. ¿Explique en sus propias palabras cuál es el motivo casacional alegado en el presente caso? (2 puntos). el motivo de casación admitido se circunscribe a determinar los límites que tiene la Sala Penal de Apelaciones durante su intervención como órgano revisor. De la revisión de autos se advierte que los hechos fueron formulados desde la estructura jurídica del tipo penal de peculado, pues así se desarrolló la investigación preliminar, juzgamiento y, sobre la misma, se formularon las pretensiones impugnatorias que estuvieron dirigidas únicamente a cuestionar el juicio histórico a través de la prueba actuada en el presente proceso. 2. ¿Explique en sus propias palabras cuáles son los argumentos esbozados por la defensa técnica?(3puntos)
3. ¿Explique en sus propias palabras cómo interpreta la Sala el principio iura novit curia? (5 puntos) La sala interpreta el principio de iuria novit curia como en IGÉSIMO PRIMERO considerando que se deberá respetarse el principio concruencia entre imputación y resolución y el principio de contradicción entre las posiciones de las partes, el cual constituye un principio fundamental en toda causa, sin el cual no es valido el proceso mismo, ya que ello permite desarrollar el derecho de defensa de las oartes, tanto para alegar como probar los hechos del caso. Por otro lado, sobre el aforismo jurídico iura novit, el profesor Joan Pico i Junoy señala: “Los tribunales no tienen necesidad y tampoco obligación, de ajustarse en los razonamientos jurídicos que les sirven para motivar sus fallos a las normas aducidas por las partes y pueden basar sus decisiones en fundamentos jurídicos distintos (…)” 1 , por ello se afirma que el juez goza de discrecionalidad en la apreciación jurídica de los hechos y que es su función la aplicación del derecho al caso concreto11
4. ¿Está de acuerdo con la afirmación de que se puede variar la calificación jurídica por parte del órgano revisor que actúa en segunda y última instancia? responda fundamentada mente. (10 puntos) Estoy de acuerdo al variar la calificación jurídica por parte del órgano revisor que actúa en segunda y última instancia pues el juez varia la calificación jurídica o la pena de la acusación, ya que al efectuar dichas modificaciones ejerce las facultades que le confiere el principio de legalidad y que son acordes al aforismo iura novit curia 2. Es decir que el juez tiene esa exigencia de aplicar la norma jurídica que encaje en los hechos jurídicamente relevantes, pero sin alterar los hechos. siempre en cuando al variar la calificación jurídica el juez debe dar oportunidad de generar el contradictorio de la conducta imputada por la Fiscalía, así corresponda al mismo título, capítulo y bien jurídico tutelado, siempre que se mantenga el núcleo fáctico de la imputación, se trate de un delito de menor entidad, y se respeten los derechos de las partes, es decir respete los hechos ciertos objeto 1 Joan Pico i Junoy, Las Garantías Constitucionales del Proceso, pág. 68 2 El maestro Montero Aroca, al referirse sobre este punto, señala: “La imposibilidad de que el juez sea, al mismo tiempo, el acusador supone que el juzgador no puede determinar que hechos son los que se imputan ni a qué persona se imputan, pero la calificación jurídica de los mismos ha de quedar sujeta a la regla iura novit curia.” Juan Montero Aroca. En: Prueba y Proceso Penal. Análisis especial de la prueba prohibida en el sistema español y en el derecho comparado, (Valencia: Tirant Lo Blanch, 2008), pág. 33; también Pico I Junoy señala, “(…) que la exigencia de correlación solo se da entre los dos elementos (objetivo y subjetivo) del proceso penal, y respecto de la calificación jurídica menciona: (…) el nomen iuris o calificación jurídica de los hechos configuradores de la acusación pueden modificarse, incluso ex oficio, en el acto del juicio oral siempre que exista homogeneidad entre el delito objeto de la condena y aquél objeto de la acusación (…)”.Joan Pico I Junoy, Las Garantías Constitucionales del Proceso, (Barcelona: José M. Bosh 1997), págs. 112 y 113. de acusación, sin que cambie el bien jurídico tutelado por el delito acusado y que sea de una figura penal que lesione el mismo bien jurídico protegido y, fundamentalmente, siempre que se observe el derecho de defensa y el principio contradictorio ya que esta variación de la calificación jurídica propuesta por el órgano revisor en su decisión no vulnere su derecho de defensa del imputado, pues dicha decisión puede causar el agravio al imputado al no tener la oportunidad de generar el contradictorio en tanto no cause indefensión a las partes . Solo en esta medida el juez garantizará el derecho que tienen los partes a una sentencia motivada, congruente y acorde a derecho; con ello con la finalidad de resguardar las garantías procesales y el modelo acusatorio Indicaciones: - Está prohibido transcribir párrafos de la sentencia. Se califica el orden y la claridad con que se interpreta el fallo (esto es de particular importancia en las preguntas 1 a 3). - Sea concreto y cite las fuentes bibliográficas en que se apoya. Use sistema APA. - Mida la cantidad de palabras que usa pues el espacio es limitado
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)
