Guia de Debate
Guia de Debate
Guia de Debate
Exp.09010-2017-00076 (112-2017)
LICENCIADo OsCAR ENRIQUE PIsQUIY MORALES
JUEZ UNIPERSONAL
1. JUEZ
Buenos dias, pueden sentarse
Para esta fecha se ha señalado el inicio de Debate Oral y Público para Juzgar al:
ACUSADO: WALDEMAR ERIBERTO LÓPEZ FABIAN
DELITO: VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA: HALINZON ILEANA VASQUEZ LOPEZ
Ministerio Público:
Baudilio Napolion Navarro Almengor.
3 Abogado Defensor
Elvin Roderico Méndez Laparra (particular)
4- Acusado
Waldemar Eriberto López Fabián
4. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOSs ORGANOS DE PRUEBA:
PERITOS, TESTIGOS cON EXPERTICIA YTESTIGOS:
PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
PERITO:
1. Doctor Luis Adolfo
Aguilar Maldonado.
2. Licenciado Siu Mau Galindo Herrarte.
TESTIGOS
1. Halinzón lleana Vasquez López (agraviada)
2. Sangli Rafaela López Cardona
(testigo)
3. lliana Alicia López de León
(progenitora de la agraviada)
4. Marlon Gamaliel Agustin López (agente de la PNC)
6.APERTURA DELDEBATE:
El juzgador con fundamento en normas que sustentan el desarrollo del debate, procede
a DECLARA ABIERTo EL PRESENTE DEBATE ORAL Y RESERVADO, Por lo que
advierto al acusado WALDEMAR ERIBERTO LÓPEZ FABIAN, sobre la importancia y
el significado de lo que va a suceder en esta audiencia asi como las que en un futuro
se señalara, en la que se discutirá sobre su culpabilidad o inocencia, que se estará
discutiendo esencialmente si usted tiene responsabilidad penal o no en el delito de
VIOLACION EN GRADo DE TENTATIVA por el cual esta siendo el acusado, que esta
en juego su libertad, por lo que deberá prestar atención, indicándole que esta asistido
por su Abogado Defensor de su confianza, que puede comunicarse libremente con él,
para consultar o platicar con la misma la actitud a asumir antes de empezar su
declaración sobre los hechos que se le imputan o cualquier otra situación que no
Asimismo el Juzgador, con fundamento en los artículos 374 y 388 2°. Párafo del
Procesal Penal, hace la advertencia de oficio sobre la de la
posible modificación
Código
calificación jurídica del delito al momento de dictar la sentencia, si el caso así lo
amerita.
7.ALEGATO DEAPERTURA:
Se le otorga la palabra al Ministerio Público para que realice su Alegato de Apertura,
debiendo hacerlo con palabras claras y sencillas para que lo entienda el acusado señor
WALDEMAR ERIBERTO LÓPEZ FABIÁN
JUEZ INDICA: Señor WALDEMAR ERIBERTO LOPEZ FABIÁN entendió el hecho
8 INCIDENTES:
Con fundamento en el articulo 369 del Código Procesal Penal, se les pregunta a los
partes procesales si tienen alguna cuestión incidental que plantear, por lo que se le
concede la palabra:
a) Al Ministerio Público.
b) Se le concede la palabra al Abogado Defensor.
9 JUEZ:
Le explica al acusado con palabras claras y sencillas los hechos que se le atribuye, los
C.P.P.)
SE LE DIRIGE EL SIGUIENTE INTERROGATORIO
1. Cual es su nombre y apellidos
Si tiene cédula o DPI, cuál es el número_
Qué edad tiene
Cual es su estado civil
Su profesión u oficio
.
Su nacionalidad_
Cuando nació
8. Donde nació
9 Su domicilio
10 Lugar de residencia
imputa.
2 Defensa
MEDIOS DE PRUEBA
11.DILIGENCIAMIENTODE LOSde Prueba es:
El orden de diligenciamiento
Ministerio Público,
376,377 CPP. Puede alterarse)
Y Acusado. (375, 4
Haciendo aplicación del contenido de los Arts: 375 y 377 del CPP, en lo concerniente a
la alteración del orden de la prueba, se dispone que para el mejor esclarecimiento de
los hechos, se haga uso de esa facultad y por tanto las partes, pueden lamar a sus
órganos de prueba en el orden que mejor convenga al interés de sus respectivas
hipótesis fácticas.
2. Sangli Rafaela López Cardona (testigo) Quien informara sobre tiempo, lugar
la forma en que evito que el
y modo en que ocurrió el hecho, principalmente
acusado Waldemar Eriberto López Fabián abusara sexualmente de la niña
Halinzón lleana Vásquez López.
informara
4. Marlon Gamaliel Agustin López (agente de la PNC) Quien
principalmente la forma en que las señoras Sangli Rafaela López Cardona e
liana Alicia López de León llevaron al detenido a la subestación de la policía
nacional civil del Municipio de Ayutla departamento de San Marcos.
7. Dictamen Pericial Psicológico, identificado como PPSM guión dos mil diecisiete
guión mil INACIF guión dos mil diecisiete guión siete mil ciento veinticinco de fecha
diez de octubre del dos mil diecisiete, firmado por el Licenciado Siu Mau Galindo
Herrarte Perito Profesional, Área de Psicologia Forense del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala
Psicológico: identificado como OAV ciento ochenta y uno guión dos mil
8. Informe
diecisiete guión veinticuatro, MP ciento ochenta y uno guión doscientos treinta y
indica a las
14. NUEvos MEDIOS DEPRUEBA Procesal Penal
el articulo 381 del Código nuevos
medios de
fundamento en ofrecimiento de
Juez con
E para el
momento procesal oportuno
partes que es el
a:
prueba. Se le concede la palabra
1. Ministerio Público
2. Defensa
CLAUSURA DEL DEBATE
conclusiones.
emitan
15.DiscUSIÓN FINAL Y la palabra a
las partes
concede
para que
continuación se le
A
Procesal Penal).
(Art. 382 Código
CONCLUSIONES:
1. Ministerio Público
2. Defensa
REPLICAS:
1. Ministerio Públicoo
2. Defensa
PRESENTE:
AGRAVIADA (SISE ENCUENTRAla
CONCEDE LA PALABRA ALA
se
dentro de sala de Debate
16. SELE el Juez del
Tribunal, pregunta
si
si tiene algo que
continuación d e n u n c i a d o el hecho, por
A ofendida o quien haya
encuentra la persona
manifestar.
LA PALABRA AL ACUSADO:
más que
por si
tiene algo
17 SE LE CONCEDE
se le
concede la palabra
al acusado
continuación
A
manifestar.
a las partesS
DEBATE:
18.CIERRE DELCIERRE el Juez se retira,
convOcando
que por lo
199. LECTURA SOLO PARTE RESOLUTIVA; de los sujetos procesales, indicando
Tribunal verifica la
presencia
tornó necesario diferir la
El Juez del del asunto, se
o por la complejidad e impondrá
avanzado de la hora su parte
resolutiva,
solo se leerá
redacción de la sentencia y decisión.
motivaron la
f u n d a m e n t o s que
sintéticamente los
0.AUDIENCIA DE REPARACIÓN (SOLOSILA SENTENCIA ES CONDENATORIA):
se señala el dia
Para la Audiencia de Reparación sala de audiencias en la sala disponible
en la
al a s medios de prueba,
con sus respectivos
a la cual las partes deberán comparecer
notificadas y comunicadas para
todas las partes debidamente citadas,
quedando
comparecer a la misma.