Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 100 vistas

    Escrito Contestación Defensa

    Cargado por

    Carlos Sonda
    El documento presenta la contestación de la defensa a la acusación en un caso de homicidio calificado. La defensa no señala vicios formales en la acusación y ofrece cuatro pruebas: 1) Declaración del acusado, 2) Dos testimoniales, 3) Una pericial psicológica, 4) Un video. También presenta dos acuerdos probatorios: 1) La víctima perdió la vida, 2) Las heridas que causaron la muerte fueron producidas por un punzón.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escrito Contestación Defensa

    Cargado por

    Carlos Sonda
    100 vistas5 páginas
    El documento presenta la contestación de la defensa a la acusación en un caso de homicidio calificado. La defensa no señala vicios formales en la acusación y ofrece cuatro pruebas: 1) Declaración del acusado, 2) Dos testimoniales, 3) Una pericial psicológica, 4) Un video. También presenta dos acuerdos probatorios: 1) La víctima perdió la vida, 2) Las heridas que causaron la muerte fueron producidas por un punzón.

    Título original

    Escrito contestación defensa

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta la contestación de la defensa a la acusación en un caso de homicidio calificado. La defensa no señala vicios formales en la acusación y ofrece cuatro pruebas: 1) Declaración del acusado, 2) Dos testimoniales, 3) Una pericial psicológica, 4) Un video. También presenta dos acuerdos probatorios: 1) La víctima perdió la vida, 2) Las heridas que causaron la muerte fueron producidas por un punzón.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    100 vistas5 páginas

    Escrito Contestación Defensa

    Cargado por

    Carlos Sonda
    El documento presenta la contestación de la defensa a la acusación en un caso de homicidio calificado. La defensa no señala vicios formales en la acusación y ofrece cuatro pruebas: 1) Declaración del acusado, 2) Dos testimoniales, 3) Una pericial psicológica, 4) Un video. También presenta dos acuerdos probatorios: 1) La víctima perdió la vida, 2) Las heridas que causaron la muerte fueron producidas por un punzón.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE CAMPECHE

    INSTITUTO DE ESTUDIOS EN DERECHOS HUMANOS

    Etapa Intermedia
    Teoría del Caso y escrito de contestación de la defensa

    Proyecto para evaluación del

    Modulo XVI:
    Clínica de Etapa Intermedia y de Juicio

    Cindy Guadalupe Pulido Sánchez


    Tea María Muñoz Muñoz
    Grecia del Rosario Rodríguez Manzanilla
    Jorge Carlos Sonda Cach
    Dimitri Antonio Molina Castillo
    Eduardo Patricio Castro Bello

    Docente:

    Mtra. Yamille Vanessa Ramírez Serrano

    Del posgrado:

    Maestría en Derechos Humanos en el Sistema de Justicia Penal


    Acusatorio

    San Francisco de Campeche, Campeche – México. Junio de 2020.


    Oficio: INDAJUCAM/555/2020
    Hecho que la ley señala como
    delito: HOMICIDIO CALIFICADO
    Acusado: ADRIÁN DARÍO
    GONZÁLEZ CURMINA
    Carpeta Judicial: 345/2020
    Asunto: Contestación a la acusación

    C. JUEZ DE CONTROL DEL PRIMER DISTRITO JUDICAL DEL


    PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CAMPECHE.
    PRESENTE.-

    Dra. Tea María Muñoz Muñoz, defensora pública del acusado Adrián Darío
    González Curmina, y demás generales conocidos dentro del presente
    expediente, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
    Por medio del presente escrito y de conformidad con lo establecido en el
    artículo 20, apartado B fracciones IV, VI, VIII, de la Constitución Política de los
    Estados Unidos Mexicanos y diversos numerales 337 y 340 del Código Nacional
    de Procedimientos Penales, comparezco ante usted con la finalidad de dar
    CONTESTACIÓN AL ESCRITO DE ACUSACIÓN, efectuado por el agente del
    Ministerio Público de la Fiscalía General del Estado de Campeche, por tal
    situación, al respecto se señala lo siguiente:

    I. VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN.

    No se señalan vicios formales en el presente escrito, sin perjucio de poder


    efectuarlo en la audiencia intermedia, en términos del artículo 340, fracción I, del
    Código Nacional de Procedimientos Penales.

    II. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS

    Declaración del acusado

    1.- A cargo del C. Adrián Darío González Curmina, el cual se encuentra privado
    de su libertad, en el Centro Penitenciario de San Francisco Kobén, Campeche,
    solicitando a su Señoría, gire el oficio correspondiente a la Directora del referido
    centro de reclusión, con la finalidad de que el acusado se presente día y hora que
    tenga a bien señalar, declaración versará sobre los siguientes aspectos:

     Respecto a lo que se encontraba haciendo el día 25 de febrero de 2020,


    aproximadamente a las 03:00 horas, en las inmediaciones de la calle 59,
    entre 16 y 18, colonia Centro, en esta ciudad.
     En lo atinente a la relación que guarda con la C. Amayrani Sandoval
    Herrera y desde hace cuanto tiempo.
     Respecto a si previamente tenía conocimiento de la existencia del C.
    Ricardo Gutiérrez Sosa.
     En relación a la forma en que la vivencia impactó en su psique.
    La presente se oferta de conformidad a lo establecido en el artículo 20, apartado
    B, fracción IV de la Carta Magna, con la finalidad de denotar la emoción violenta
    por la cual atravesó el acusado, que lo llevó a un resultado no previsible y así,
    comprobar que en el presente caso, se actualizó la atenuante prevista en el
    artículo 141 del Código Penal del Estado de Campeche, dicha probanza se
    incorporará a juicio, con el interrogatorio directo que se le formule.

    Testimoniales

    2.- A cargo del C. Johnny Puc Pérez, con domicilio para oír y recibir toda clase de
    notificaciones en calle Tamarindo, número 34-B, colonia Flor de Limón, de esta
    ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche, solicitando para tal efecto, se
    gire cédula de notificación para que se presente día y hora que tenga a bien
    señalar ese H. Tribunal Oral, testimonial que versará sobre los siguientes puntos:

     En relación al tiempo que tiene de conocer al acusado.


     En relación a lo que se encontraba haciendo el día 25 de febrero de 2020,
    aproximadamente a las 03:00 horas, en las inmediaciones de la calle 59,
    entre 16 y 18, colonia Centro, en esta ciudad.
     Respecto a la relación que el acusado guarda con la C. Amayrani Sandoval
    Herrera.
     Respecto a los hechos que acontecieron en el exterior del bar denominado
    “Chapultepec”, ubicado en calle 59, entre 16 y 18, colonia Centro, en esta
    ciudad.
    Esta testimonial se oferta de conformidad a lo establecido en el artículo 20,
    apartado B, fracción IV de la Carta Magna, con la finalidad de destacar que los
    hechos acontecidos el día 25 de febrero de 2020, no sucedieron en los términos
    motivo de la formulación de la acusación, sino conforme a la teoría del caso que
    sostiene la defensa; adicionalmente, mostrar el estado de conmoción del acusado
    y su relación con las circunstancias objetivas provocadoras, misma que se
    incorporará a juicio, con el interrogatorio directo que se formule al ateste.
    Periciales

    3.- La prueba pericial en materia de psicología forense, a cargo del psicólogo


    Adolfo León Cruz, psicólogo forense, adscrito a la Fiscalía General del Estado, con
    cédula profesional 4567832, y que cuenta con las siguientes calidades
    profesionales: licenciado en psicología y maestro en psicología criminal y forense,
    las cuales se acreditan con las constancias originales que se agregan a la
    presente y para tal efecto, solicitando se gire oficio a su superior jeráriquico, para
    que se presente en el día y hora que señale el H. Tribunal Oral, que versará sobre
    los siguientes puntos:

     Respecto a su calidad profesional y experticia.


     En relación al dictamen que elaboró en materia de psicología, con fecha 10
    de marzo de 2020, en el cual estableció el objeto de estudio, técnica
    empleada, metodología.
     Conforme a su dictamen, destaque el impacto que existió en la perturbación
    de la psique del acusado y como su personalidad experimentó una
    modificación que incidió en su conducta.
     Explique la conclusión a la que arribó.
     Señale el estado mental actual del acusado.
    Esta testimonial se oferta de conformidad a lo establecido en el artículo 20,
    apartado B, fracción IV de la Carta Magna, con la finalidad de comprobar que la
    conmoción causada al acusado, previamente al momento de los hechos, produjo
    instantáneamente una perturbación y la pérdida del pleno dominio de su
    capacidad reflexiva y en la disminución de sus frenos inhibitorios, que lo llevó a
    actuar en una forma violenta de expresión, con el resultado ya conocido, misma
    que se incorporará a juicio, con el interrogatorio directo que se formule a la perito.

    Documentales
    4. El vídeo del día 25 de febrero de 2020, entre las 03:00 y las 03:15 horas, que
    contiene una imagen donde se ve al C. Adrián Darío González Curmina

    III. ACUERDOS PROBATORIOS

    1. El C. Ricardo Gutiérrez Sosa perdió la vida.

    2. Las heridas que provocaron la muerte del C. Ricardo Gutiérrez Sosa, fueron
    producidas por un punzón de metal, con cacha de color negra.
    Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez de Control, atentamente
    ocurro y pido:

    PRIMERO.- Me tenga por presentado con el presente escrito efectuando


    descubrimiento probatorio para cada una de las partes intervinientes, aunado que
    esta defensa efectuara de manera personal el descubrimiento probatorio de sus
    pruebas al Ministerio Publico y asesor jurídico de las presuntas víctimas.

    PROTESTO LO NECESARIO
    San Francisco de Campeche a 11 de mayo de 2020

    Dra. Tea María Muñoz Muñoz


    Defensora pública adscrita al Instituto de
    Acceso a la Justicia del Estado de Campeche.

    También podría gustarte