Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 44 vistas

    Estado Del Arte - ASJ

    Cargado por

    Angélica Silva Jiménez
    Este documento resume una investigación sobre el uso y porte de armas en Estados Unidos y Colombia desde una perspectiva interdisciplinaria. Analiza las dos perspectivas principales del debate sobre el control de armas: el derecho a la legítima defensa privada versus el monopolio de las armas por el Estado. Revisa autores que abordan el tema desde diferentes enfoques, incluyendo a William Merkel, quien argumenta a favor del derecho a la legítima defensa privada, y a Philip Cook, Mark Moore y Anthony Braga, quienes consideran que el gobierno debe explorar iniciat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Estado Del Arte - ASJ

    Cargado por

    Angélica Silva Jiménez
    44 vistas2 páginas
    Este documento resume una investigación sobre el uso y porte de armas en Estados Unidos y Colombia desde una perspectiva interdisciplinaria. Analiza las dos perspectivas principales del debate sobre el control de armas: el derecho a la legítima defensa privada versus el monopolio de las armas por el Estado. Revisa autores que abordan el tema desde diferentes enfoques, incluyendo a William Merkel, quien argumenta a favor del derecho a la legítima defensa privada, y a Philip Cook, Mark Moore y Anthony Braga, quienes consideran que el gobierno debe explorar iniciat

    Descripción original:

    Ejemplo de un estado del arte. Investigación jurídica. Pontificia Universidad Javeriana.

    Título original

    Estado del arte - ASJ

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una investigación sobre el uso y porte de armas en Estados Unidos y Colombia desde una perspectiva interdisciplinaria. Analiza las dos perspectivas principales del debate sobre el control de armas: el derecho a la legítima defensa privada versus el monopolio de las armas por el Estado. Revisa autores que abordan el tema desde diferentes enfoques, incluyendo a William Merkel, quien argumenta a favor del derecho a la legítima defensa privada, y a Philip Cook, Mark Moore y Anthony Braga, quienes consideran que el gobierno debe explorar iniciat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    44 vistas2 páginas

    Estado Del Arte - ASJ

    Cargado por

    Angélica Silva Jiménez
    Este documento resume una investigación sobre el uso y porte de armas en Estados Unidos y Colombia desde una perspectiva interdisciplinaria. Analiza las dos perspectivas principales del debate sobre el control de armas: el derecho a la legítima defensa privada versus el monopolio de las armas por el Estado. Revisa autores que abordan el tema desde diferentes enfoques, incluyendo a William Merkel, quien argumenta a favor del derecho a la legítima defensa privada, y a Philip Cook, Mark Moore y Anthony Braga, quienes consideran que el gobierno debe explorar iniciat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Pontificia Universidad Javeriana

    Investigación en Derecho
    Dra. María Cristina Hernández
    14/04/19
    Angélica Ayleen Silva Jiménez
    Estado del Arte

    Estado del Arte

    Esta investigación está centrada en analizar el uso y porte de armas, teniendo en cuenta, en
    primera medida lo dicho en Estados Unidos desde una perspectiva interdisciplinaria, para
    finalmente traerlo al contexto de Colombia. Por lo tanto, los autores que han sido revisados
    dan cuenta de las diferentes discusiones que se han dado alrededor de dos perspectivas
    principales que se contraponen en un gran debate sobre el control de armas. Las dos ramas
    que componen el debate corresponden, por un lado, al Derecho a la legítima defensa
    (privada) o a la seguridad privada y, por otro lado, al Monopolio de las armas por parte del
    Estado.

    De esta manera, encontramos que diferentes autores se han acercado al debate desde
    diversas ópticas, lo que permite encuadrar una estructura general sobre los puntos
    principales del debate en torno al porte y uso de armas que se han dado en Estados Unidos.
    Esto permitirá luego, hacer un paralelo respecto de los puntos tenidos en cuenta en la
    discusión colombiana del control de armas y ver qué discusiones importantes se están
    perdiendo en tal debate en nuestro país.

    Sobre el primer ‘bando’ del debate encontramos que William G. Merkel, quien en su texto
    ‘‘The second amendment and the Constitutional Right to Self-Defense’’ hace un análisis de
    los antecedentes contextuales, la evolución interpretativa y la aplicación judicial
    contemporánea de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos; reconoce
    que ‘‘existen motivos para reconocer el derecho a la legítima defensa privada en virtud de
    lo dispuesto originalmente en la segunda enmienda’’ (Merkel, 2013). En este sentido,
    Merkel dice que tales motivos tienen en cuenta la ley natural, el debido proceso sustantivo,
    la novena enmienda y las emanaciones de disposiciones particulares en la Declaración de
    Derechos; así como el análisis concreto que hace de dos decisiones de la Corte Suprema de
    los Estados Unidos que son coyunturales en cuanto al control de armas. (decir qué me
    aporta, ponerlo a dialogar con alguien)

    Por otro lado, en ‘‘Gun control’’ Philip J. Cook, Mark H. Moore y Anthony A. Braga
    centran más su debate en analizar la pertinencia de la acción gubernamental en el control de
    armas (Cook, Moore & Braga, 2000). Ellos al igual que Merkel proporcionan
    planteamientos bases para entender el debate de las armas en Estados Unidos, pero
    usándolos para luego exponer los posibles pasos que deben tomarse en la búsqueda de una
    política efectiva de control de armas. A diferencia de Merkel, los autores de Gun Control
    dicen que si bien no recomiendan de forma absolutamente certera la acción gubernamental
    en el tema, tampoco recomiendan la inacción. De hecho, consideran necesario seguir
    adelante con la exploración activa de iniciativas y enfoques alternativos al control de armas,
    de manera que se den intervenciones y opciones efectivas, pues consideran que ‘‘el asunto
    es de tal magnitud que tiene que ser revisado incluso desde la perspectiva de salud pública’’
    (Cook, Moore & Braga, 2000).

    También podría gustarte