Explique Cada Uno de Los Tres Sentidos Diferentes Sobre La Interpretación Según Hans Kelsen

17. Explique cada uno de los tres sentidos diferentes sobre la interpretación según Hans Kelsen.
a. Interpretación auténtica: Interpretación auténtica o legislativa de las normas.- Implica la definición de la norma en la propia norma y
la lleva a cabo el legislador, la cual puede ser de dos clases: contextual, cuando se lleva a cabo en la misma norma o en la ley, y no
contextual, cuando se hace en la ley posterior.
b. Interpretación científica: Refiere de la realidad social es un tema importante en cuanto a las ciencias sociales ya que nos
presenta las ideas sociales con relación a la ciencia y sus problemas a partir de movimientos importantes como el
capitalismo como el suicidio y conflictos entre la política, la economía y la sociedad.
18. Cuál es la conclusión queda acerca de la interpretación Kelsen?

La interpretación de una ley no conduce necesariamente a una decisión única, como si se tratara de la única correcta, sino posiblemente a varias,
todas las cuales en tanto son cotejadas solamente con las ley que haya de aplicarse tiene el mismo valor, aunque solo una de ellas se convertirá en
derecho positivo en el acto del órgano de aplicación de derecho, en especial, en el acto del tribunal.
19. Cuadro comparativo.

Hart Dworkin Ezquiaga Guastini Wroblewski
“el principal Sostiene que aun en los “la argumentación jurídica “Atribuye un significado “Es una
instrumento de caso difíciles es posible estaría presente (o, al menos, a una determinada característica del
control social tiene defender una debería estar) en todas las fases disposición normativa, lenguaje legal la
que consistir en discrecionalidad judicial en las que se descompone dicho cuando la misma suscita vaguedad y la
fuerte, es decir, los jueces modele: elecciones de la norma
reglas, pautas o dudas o controversias contextualidad del
al aplicar el derecho y von aplicable, determinación de su
criterios de en cuanto a su campo significado,
ello desarrollar una significado, prueba de los de aplicabilidad, en otro aseverando que hay
conducta y interpretación de las hechos, subsunción de lo hechos
principios termino interpretación núcleos de
reglas, directrices y de la norma y determinación de
generales, y no en implicara toda tarea referencia positivos
principios deben siempre las consecuencias jurídicas de
directiva legar a una única los hechos para la norma tendente a la asignación y negativos en los
particulares respuesta correcta. elegida” de significo de alguna casos
impartidas disposición normativa , lingüísticamente
separadamente a independientemente de claros y dudas en la
casa individuos” que la misma entrañe o zona de penumbra
no cualquier tipo de y ello porque el
duda.” lenguaje legal es un
lenguaje
incorrecto.”
20. Cuáles son las fases en la que debería estar presente la argumentación jurídica?
- Elección de la norma aplicable.
- Determinación de su significado.
- Prueba de los hechos.
- subsunción de los hechos en la norma y determinación de las consecuencias jurídicas de esos hechos para la norma elegida.
21. Cuál es el complemento que se da entre la argumentación jurídica y la argumentación judicial según los autores estudiados en la
unidad 5?
La argumentación jurídica complementa a la argumentación judicial ya que la judicial es llevada a la práctica directamente, es decir,
al momento de dictar sentencia el juez debe argumentar su propia decisión la cual debe ser coherente y completa. El juez puede
tomar precedentes de la argumentación judicial para basarse en su decisión.
22. Similitud y la diferencia que existe entre la interpretación y la hermenéutica.
No existen diferencias muy grandes entre ambas ya que ambas se refieren a interpretar.
- La hermenéutica interpreta textos y es más utilizada en la filosofía y el derecho
- La interpretación es a nivel general, se utiliza en todos los ámbitos.
23. Diferentes criterios que interpretan una norma

A. Indeterminación relativa del acto de aplicación de derecho, la cual se presenta en virtud de que la norma de rango superior debe ser general
respecto de aquella de rango inferior, y por su propia naturaleza en dicha generalidad no pueden contemplarse todo el caso aplicable.
B. indeterminación intencional del acto de aplicación de derecho, la cual tiene lugar cuando el creador de la normal intencional de la norma
establece un margen de aplicación ya sea en el supuesto jurídico o en la consecuencia de derecho, dentro del cual puede actuar el operador y
resolver concretamente en cada caso.
C. Indeterminación no intencional del acto de aplicación de derecho, la cual se da por utilización de términos ambiguos o conceptos vagos en la
expresión lingüística de las normas jurídicas.
24. ¿Cuál es la tarea que lleva el juzgador al momento de aplicar una norma en un caso concreto? ¿En qué consiste?
Es una tarea argumentativa cuya justificación consiste en atribuir un significado a las palabras del legislador, es decir, a lo que se consagra en la
norma.
25. ¿Qué actividad se encarga de determinar el significado válido del enunciado en el contexto del caso concreto a juzgar?
La interpretación
26. ¿Qué tipo de carácter maneja la hermenéutica y por quien fue elaborada?
La hermenéutica fue elaborada por la ciencia del derecho y es de carácter doctrinal
27. ¿qué significa el paralogismo jurídico?
Es un razonamiento falso
28. ¿por qué?
Porque quien es el intérprete o el aplicador de la norma, puede elaborar por accidente un argumento basado en premisas falsas que él considere
válidas.
29. ¿Cuál es la característica de este sistema jurídico?
Que está regido por los principios de plenitud, coherencia e independencia.
30. laguna, incoherencia y redundancia

Explique Cada Uno de Los Tres Sentidos Diferentes Sobre La Interpretación Según Hans Kelsen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Explique Cada Uno de Los Tres Sentidos Diferentes Sobre La Interpretación Según Hans Kelsen

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Explique Cada Uno de Los Tres Sentidos Diferentes Sobre La Interpretación Según Hans Kelsen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

17. Explique cada uno de los tres sentidos diferentes sobre la interpretación según Hans Kelsen.

18. Cuál es la conclusión queda acerca de la interpretación Kelsen?

19. Cuadro comparativo.

23. Diferentes criterios que interpretan una norma

También podría gustarte