Informe Elaboración de Arco de Ladrillo

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 10

_______________________________________________________________

INFORME: ELABORACIÓN DE ARCO CON LADRILLOS ESCALA 1:10

MATERIALES NO CONVENCIONAL

PRESENTADO POR:
Juan Carlos Maya Riaño, código: 25422260

PRESENTADO A:
Caori Patricia Takeuchi Tam

Febrero 14 de 2019

1
1. INTRODUCCIÓN

A lo largo de la historia el hombre ha desarrollado diferentes tecnologías para


estas más cómodamente en su habitad. En donde viven y se resguardan han
venido evolucionando, desde los hombres de las cavernas hasta la actualidad,
en el siguiente informe se pretende hacer un arco de ladrillos de arcilla de escala
1:10 si usar ningún material para pegarlos entre sí, y se deberá de sostener por
sí solo.
2. OBJETIVO.

 Investigar las formas de diseñar arcos y construir uno.


3. ESTADO DEL ARTE

Historia del arte. H. Honour J. Fleming


Las construcciones con forma de arco y que se encuentran registro se remonta
al año 1850 A.C en la península griega micénica, también llamada heládica. Las
primeras construcciones micénicas que aún no se sabe mucho son los pozos
funerarios y los restos de la ciudad parecen ser de 1700 a.C.

2
4. FUNDAMENTO TEORICO

El material con el cual es construido un arco resiste bien las compresiones, pero
no resiste las tracciones. Por tanto, el esfuerzo que se transmite a través de
cualquier junta de un arco o estribo debe estar contenido dentro del elemento
que constituye el arco. Esta es la condición de cadencia o límite del material.
El estudio teórico del funcionamiento del arco como elemento estructural ha
tenido muchos métodos desde el puramente gráfico, pero hay uno que ha
tomado mucha fuerza por su fundamento teórico: el concepto de línea de
presión.
4.1. Línea de presión

El concepto de líneas de presión fue intuido por Hooke (1670) en su analogía


con los cables, pero su formulación rigurosa se produce en el decenio 1830-
1840, de forma independiente en Inglaterra (Moseley 1835) y Francia (Mery
1840), la exposición de Moseley es más rigurosa ya que era un matemático; Méry
tiene un enfoque más practico ya que era un Ingeniero.

Imagen 1. Líneas de empuje en los elementos de arco.


La línea de presión es el lugar geométrico del punto de paso de la resultante por
un sistema de planos de corte dados. Estos planos de sección pueden
corresponder a juntas reales o imaginadas. Moseley llamo a esta curva (línea de
reacciones) y a su envolvente, que define la dirección de los empujes (línea de
presiones).

3
Imagen 2. Arco etrusco de dovelas de piedra (Durm 1885)
4.2. Empuje máximo y mínimo

Considerando un arco simétrico sometido a cargas verticales, el valor de empuje


disminuye a medida que se inclina la línea de empuje; el empuje mínimo será
correspondiente a la línea de mayor altura contenida dentro del arco.

Imagen 3. Empuje máximo y mínimo

4
4.3. MÉTODO DE FULLER

Método de transformación geométrica para el dibujo de líneas de empuje. El


método fue propuesto por un autor anónimo en 1861. Dibujando un polígono
antifunicular cualquiera, se separan las líneas de acción de los pesos de madera
que degenere en una recta.

Imagen 4. Método de Fuller

5
En la imagen 4.a se trazó un arco abcd, Se ha dividido en una serie de dovelas,
cuyos pesos y centros de gravedad han sido calculados, y se han trazado las
rectas verticales 1, 2, 3, . . . 12, por los citados centros de gravedad. Después,
se ha dibujado un antifunicular cualquiera cuyas ordenadas son los puntos 1m,
2m, 3m, etc. En el lado derecho, los lados del polígono se han estirado o
contraído de manera que el polígono ha degenerado en una recta, la m-13′.
Ahora, trazando líneas horizontales por los vértices del antifunicular del lado
izquierdo, se obtienen los puntos homólogos, por los que se trazan rectas
verticales que cortan en la línea base en los puntos 1′, 2′, 3′, etc. También se
puede hallar la forma transformada del arco en el lado derecho. Las infinitas
líneas de empujes dentro del arco del lado izquierdo, equivalen a las rectas
contenidas dentro del arco transformado del lado derecho a ′ b ′ cd. Por supuesto,
la recta de mayor inclinación posible dará el polígono de empuje mínimo. En el
dibujo es la recta d–a ′, cuyo polígono funicular se obtiene simplemente trazando
horizontales por los puntos de corte con las líneas de acción (1′–13′) de las
fuerzas. La línea de máximo empuje, que no se ha dibujado, correspondería a la
recta cb ′ que es la de menor inclinación dentro del arco transformado. En este
caso los puntos de paso de las líneas de empuje máximo y mínimo están en los
bordes de la fábrica en la clave y los arranques.

En la imagen 4.b se ha aplicado el procedimiento para hallar la línea de empuje


mínimo de un arco que soporta un muro. En este tipo de arcos es difícil saber los
puntos de tangencia de la línea de empuje mínimo. Por otro lado, al ser el arco
bastante esbelto pudiera ocurrir que fuera imposible dibujar una línea de empujes
en su interior. A la derecha se ha dibujado el arco transformado siguiendo el
método anterior y puede verse inmediatamente que es posible trazar rectas en
su interior: el arco proyectado es, por tanto, estable. La línea de empuje mínimo
corresponde a la recta de mayor inclinación, que se ha trazado.

En efecto, la adición de una carga en la clave suavizaría o eliminaría el pico de


la clave en el arco transformado. Por otra parte, la curvatura hacia abajo del
intradós en la zona de los riñones y arranques indica que sería bueno aumentar
ahí la carga también. Finalmente, el método se puede aplicar a arcos asimétricos
con carga asimétrica, como puede verse en la imagen 4.c.

4.4. ENSAYOS DE BARLOW

En 1846 el ingeniero inglés W. H. Barlow publicó una serie de ensayos en un


artículo titulado «Sobre la existencia (en la práctica) de la línea de empuje
horizontal constante en los arcos . . .». Barlow quería demostrar mediante
experimentos las ideas de Moseley. Entre los modelos que propone hay uno
particularmente útil para comprender el concepto de línea de empujes y algunas
de sus propiedades fundamentales. En la imagen 5.a se ha reproducido el dibujo
original de Barlow. Se trata de un arco de seis dovelas separadas por juntas
compuestas por tablillas de madera. Barlow dibuja primero, mediante un método
gráfico, tres posibles líneas de empujes: la de empuje mínimo abc, la de empuje
máximo df y una tercera, que se aproxima a la línea media del arco, ghi.

6
Después, elegida una cierta línea, retira las tablillas a las que no corta, y observa
que el equilibrio se mantiene. Realiza la misma operación para las otras líneas,
con el mismo resultado. Las tablillas marcan, necesariamente, la trayectoria de
los empujes. La apariencia del arco en cada una de las tres situaciones sería la
de la imagen 5.b. Barlow comprueba, además, que, si las tablillas de separación
no están dispuestas siguiendo la forma de una cierta línea de empujes, el
equilibrio es imposible.

Imagen 5.

7
4.5. PLANOS DE CORTE VERTICALES: LA ANALOGÍA DEL CABLE
COLGANTE DE HOOKE

Si el arco soporta sólo cargas verticales y, además, los planos de corte se


consideran también verticales, entonces, la forma de la línea de empujes
coincide exactamente con la del antifunicular de las cargas. En este caso, los
empujes son tangentes a la línea de empujes. El problema del equilibrio de los
arcos se puede asimilar entonces directamente al del equilibrio de los cables. La
idea de asimilar el funcionamiento de los arcos al de cables invertidos está en el
mismo origen de la teoría de arcos. En el decenio 1670–80 Robert Hooke
emplea esta analogía para resolver el problema del arco, que él planteó a la
Royal Society en forma de pregunta: cuál es la forma ideal de un arco y cuánto
empuja un arco contra sus estribos. Hooke resume su solución en una frase:
«Del mismo modo que cuelga el hilo flexible, así, pero invertido, se sostendrá el
arco rígido». En efecto, un cable pesante toma una cierta forma, la misma que
una cadena colgante, que recibe el nombre de «catenaria». Si invertimos esta
catenaria obtenemos un arco; las ecuaciones de equilibrio no varían, únicamente
lo que era tracción, pasa a ser compresión y la fuerza que en el cable trata de
unir los apoyos, en el arco catenario los empuja tratando de separarlos, imagen
6.a.

Imagen 6. Analogía de la cadena de Hooke para el análisis de arcos.

8
5. CALCULO DE LA GEOMETRIA ARCO EN LADRILLOS ESCALA 1:10

Inicialmente use el método de la catenaria para definir la altura del arco. El arco
tiene de base 25 cm y de altura marco 12 cm, para hacer la catenaria usé un
hilo, el cual introduje por los huecos del ladrillo, tracé la catenaria en una base
de madera para tomar la medida de la altura que quedó establecida. Hice la
formaleta en cartón paja, como se muestra en la imagen 7 a. Al retirar
cuidadosamente la formaleta el arco fue estable, en la imagen 7 b., se puede
observar después de ser retirada la formaleta.

Imagen 7.a. Arco armado sobre la formaleta.

Imagen 7.b. Arco después de retirar la formaleta.

9
6. Conclusiones

- Las estructuras construidas a partir de arcos en su mayoría son muy


estables ya que un arco resiste fácilmente su propio peso y además
cargas externas.
- Las edificaciones antiguas son muy duraderas, en la actualidad existen
algunas con más de 100 años y aun su estructura se encuentra en buenas
condiciones y se debe en gran parte a que se usaban diferentes tipos de
arcos para su construcción.

7. Bibliografía
Arcos, bóvedas y cúpulas Geometría y equilibrio en el cálculo tradicional de
estructuras de fábrica
Santiago Huerta
INSTITUTO JUAN DE HERRERA Escuela Técnica Superior de Arquitectura
Madrid
http://oa.upm.es/1136/1/Huerta_2004_Arcos_bovedas_y_cupulas.pdf

10

También podría gustarte