Tras el rastro de los argumentos 1

Análisis de paradojas

Deissy Yuliana Urbina Ortiz

Fundación universitaria del Área Andina

Facultad de Ciencia Jurídicas, Sociales y Humanísticas

Psicología

Pereira- Risaralda

2018
 Tras el rastro de los argumentos 2

Análisis de paradojas

Deissy Yuliana Urbina Ortiz

Docente

Miguel ángel granados peñaranda

Fundación universitaria del Área Andina

Facultad de Ciencia Jurídicas, Sociales y Humanísticas

Psicología

Pereira- Risaralda

2018
 CONTENIDO 3

Introducción……………………………………………………………………….…….…..4

Marco teórico……………………………………………………………………………….5

Objetivos……………………………………………………………………………………6

Identificación de paradojas, historia y teoría………………………………….…………….7

Solución de paradojas……………………………………………………………….……..13

Mapas Categoriales…………...…………………………………………………………...15

Desarrollo Parte 2 - problemas de tipo directo de análisis………………………………...19

Conclusiones………………………………………………………………………………21

Referencias……………………………………………………………………………...…22
 INTRODUCCION 4

La importancia de las paradojas aparece cuando nos damos cuenta que usando la lógica

clásica todos los enunciados provienen de una contradicción; se puede evidenciar que estas

tuvieron un efecto profundo en el desarrollo y la comprensión de la matemática moderna.

Al final no se considera relevante si son verdaderas o erróneas, lo valioso es el proceso

mental que inspiran a los humanos en aras de comprobarlas o desmentirlas. Dicho de otra

forma, la genialidad de las paradojas es que son un poderoso estímulo para la reflexión y

su impacto y estas a su vez provocan en nuestro cerebro un gran motor reflexivo.

 MARCO TEÓRICO 5

La paradoja se designa a un hecho o una frase que parece oponerse a los principios de

la lógica. La palabra, como tal, significa ‘lo contrario a la opinión común’; este a su vez

viene se puede traducir como ‘inesperado’, ‘increíble’ o ‘singular’.

En este sentido, una paradoja puede ser un hecho que, en apariencia, es contrario a la

lógica: “Ya nadie va a ese lugar; está siempre lleno de gente”; “Este enunciado es falso”

Como tal, la paradoja suele dar la impresión de oponerse a la verdad o de contradecir

el sentido común, no obstante, la paradoja no encierra una contradicción lógica, tan solo la

aparenta.

La paradoja es un excelente estímulo para la reflexión y para el desarrollo de las

capacidades analíticas, para la comprensión de ideas abstractas, así como para el desarrollo

de destrezas intelectuales. Por este motivo, encontramos paradojas en distintas disciplinas

de conocimiento, como las matemáticas, la filosofía, la psicología, la física, etc.

 OBJETIVOS 6

 Entender que las matemáticas no son únicamente el desarrollo de operaciones

numéricas, sino también lógica y analítica.

 Desarrollar más capacidad de análisis y comprensión

 Fomentar diferentes alternativas para crear y buscar nuevas soluciones a los

problemas que requieren de la lógica en nuestras vidas.

 Lograr entender la importancia de las matemáticas en el campo de la psicología.

 IDENTIFICACIÓN DE PARADOJAS, HISTORIA, TEORÍA 7

1. PARADOJA DE LA SERPIENTE

“Si una serpiente empieza a comerse su cola y acaba comiéndose absolutamente todo su

cuerpo, ¿Dónde estaría la serpiente, si está dentro de su estómago, que a su vez está dentro

de ella?

Esta paradoja es utilizada en la filosofía y en la religión, y expresa el eterno retorno, la

infinidad, la lucha y el esfuerzo eterno, y a su vez inútil. Simboliza la naturaleza cíclica en

nuestro alrededor y en nuestra vida, y el comenzar de nuevo a pesar de nuestros esfuerzos

por impedir un hecho.

Similar al eterno retorno del héroe Sísifo griego, quien fue castigado por los dioses,

condenándolo a empujar una piedra cuesta arriba. Cuando la tarea pareciera estar realizada,

la piedra cae cuesta abajo, obligándolo así a Sísifo a repetir la acción de empujar

nuevamente la piedra, y a repetir este ciclo por toda la eternidad. La Serpiente también es

comparada en la mitología nórdica con la serpiente de Jormungand.

Un reloj nos muestra gráficamente el ciclo del día: las 24 horas. Pasadas las 24 horas de

un día, vuelve a su inicio; las 00 horas. El día termina y comienza otro, por toda la

eternidad en una vida humana. Esto descarta la visión del tiempo de manera lineal, y se

puede interpretar como cíclica, el tiempo y la continuidad.

 En los primeros tratados alquímicos relaciona al Ouroboros con la dualidad, con el 8

principio “Todo es Uno”. En la masonería, la Serpiente mordiéndose la cola son el

principio y el fin, así como también son representadas con las letras en el alfabeto griego

“Alfa” y “Omega”. Se puede relacionar al Ouroboros con el hermetismo, por su polaridad.

Los extremos se tocan.

Carl Gustav Jung sostiene: “Este proceso de la ‘regeneración’ es al mismo tiempo un

símbolo de la inmortalidad, puesto que el Ouroboros se mata a sí mismo y se trae a la vida,

se fertiliza y se da a luz. Él simboliza el que procede del choque de contrarios, y por lo

tanto, constituye el secreto de la materia prima que proviene indiscutiblemente de la misma

raíz del inconsciente del hombre.”

 2. PARADOJA EL BARCO DE TESEO 9

Cuando se han reemplazado todas las partes de un barco, ¿sigue siendo el mismo

barco?

La paradoja ha sido discutida por los filósofos más antiguos, como Heráclito, Sócrates y

Platón; antes de los escritos de Plutarco y más recientemente por Thomas Hobbes y John

Locke.

El barco de Teseo, cada parte de sí mismo se sustituye. Cada viejo pedazo de madera se

arranca, se pone uno nuevo en su lugar. Con el tiempo, el trabajo se ha completado y el

barco zarpa. Sin embargo, alguien ha estado recogiendo todos los viejos pedazos y los ha

colocado juntos de nuevo y esta nave también va al mar. Así que, ¿Cuál de estos dos

buques es el verdadero barco de Teseo? El que hizo el material original, se podría decir.

Pero eso no es lo que piensa Teseo: él cree que su barco ha sido renovado no sustituido.

Tampoco es cierto que siempre pensamos que la propiedad es un asunto de una cosa física

en particular: Cuando el oso Paddington (El oso Paddington es un personaje de ficción en

la literatura infantil. Apareció por primera vez el 13 de octubre de 1958 y se presentó

posteriormente en más de una veintena de libros escrito por Michael Bond). Fue el banco a

retirar cinco libras se informó, atónito que la nota que se le dio no era su único-propio, no
comprendió la naturaleza del dinero. Este problema este problema establecido por Thomas 10

Hobbes, puede parecer muy abstracto, pero consideremos por un momento que cada celula

de tu cuerpo cambia con el tiempo. Por lo tanto, son grumos de materia en particular, o de

una manera continua de la organización de la materia que siempre está cambiando?

¿Somos como los billetes o valor monetario?

“Una frase del libro resume su pensamiento acerca de la conciencia: “La felicidad y la

tristeza son caras diferentes de la conciencia infinita. Ambas son transitorias y no somos ni

la una ni la otra porque no somos un estado de la conciencia. Somos la conciencia misma

que se expresa a través de todos esos estados.”

 3. PARADOJA DE PINOCHO 11

¿Qué pasaría si pinocho dijera "ahora mi nariz crecerá"? crecería porque estaría mintiendo,

a su vez al crecer su nariz se expresa la validez de la frase propiamente dicha anteriormente

como resultado de esto estaría diciendo la verdad ya que pasó lo que predijo, entonces al

ser verdad lo que dijo no tendría que haberle crecido la nariz.

Fue formulada en 2001 por Veronique Eldridge-Smith a los 11 años de edad. En

realidad fue su padre Peter Eldridge-Smith, doctor en filosofía de la lógica en la

Universidad Nacional de Australia, quien tras explicarle la paradoja del mentiroso le pidió

que buscara su propia versión. A lo que su hija Veronique respondió sugiriendo la frase

que Pinocho dice en un momento de la historia: Mi nariz está creciendo ahora.

La paradoja está en que, tanto si la frase que dice Pinocho es falsa o verdadera, por

lógica no puede ser ninguna de las dos cosas. Simplificando mucho, si la frase fuera cierta

en realidad la nariz no podría estar creciendo, pues Pinocho está diciendo la verdad. Y si

fuera falsa su nariz no estaría creciendo, pero entonces si debería crecer pues Pinocho está

mintiendo.

Si resulta Pinocho sincero 100%, entonces su creador tendrá la misma madera siempre.
 Si Pinocho, después de decir mi nariz crecerá, no adjunta mentira ninguna, lo que ha 12

dicho tiene que ser verificado por un futuro que demostrará si Pinocho es profeta o no.

Vamos a ver si Pinocho puede ser el nuevo Nostradamus: 1- Si en el futuro la nariz le

crece, Pinocho estaba en lo cierto. Hay contradicción en cuanto a que lo que ha pasado

también ocurre cuando dice una mentira, pero eso no implica que haya dicho una mentira.

Y lo que ha dicho se ha cumplido así que Adorad al profeta. 2- Si la nariz no varía su

tamaño (que es lo más lógico en un principio, puesto que lo dicho por Pinocho no encierra

por sí mismo una mentira, sino una predicción), teniendo en cuenta que una predicción sin

límite temporal tiene toda la eternidad para ser cumplida, no puede considerarse como

errónea nunca. Ahora bien, cabría valorar "ahora me crecerá la nariz" como algo con efecto

instantáneo. Entonces automáticamente convertiría lo dicho por Pinocho en una predicción

errónea, que se puede considerar como mentira, lo que conllevaría a que le crezca la nariz.

La variante más simple de esa paradoja es la frase autorreferente “Yo miento”. Si la

declaración es verdadera, quién la dijo miente, lo que automáticamente crea una paradoja.

Si es mentira, el sujeto quiere decir que habla la verdad, lo que también es contrario a la

propia frase y lleva a la paradoja.

 13
SOLUCIÓN A PARADOJAS

1. Paradoja de la Serpiente:

Esta paradoja hace pensar que si esto pasara, se crearían tres capas de la misma

serpiente, en donde ella se encuentra dentro de su propio estómago comiéndose por

segunda vez.

Aunque en realidad esto no es algo infinito, ya que la flexibilidad y el estómago de la

serpiente marcarían un punto final.

Al hablar con lógica, la serpiente morirá antes de que llegue a la mitad de su cuerpo. 

Pero hay pocos y raros casos en los que una serpiente sí puede comerse a sí misma, ya sea

por calor o desnutrición. 

2. Paradoja el Barco de Teseo:

Lo mismo pasa con las células de nuestro cuerpo, es el problema de asignarle identidad

a la materia que compone el sistema mismo. Depende de a que llamemos “El barco de

Teseo”, a la relación de las partes y su estructura con Teseo mismo, o a la relación de las

partes entre sí. Se evidencia que a lo largo del proceso continuo existiendo constantemente,

conservando su identidad a través de cada cambio. El barco re-ensamblado es, en tanto

Barco y a pesar de componerse con partes usadas, es el mismo Barco, solo que nuevo.

3. Paradoja de pinocho:

Así pues vemos que la paradoja se disuelve en el momento en que tomamos en cuenta la

percepción que tiene Pinocho de su entorno y su incapacidad de tener todas las verdades

universales.
 14

Si Pinocho quiere que le crezca la nariz, no hace falta que mienta si no quiere,

La prueba final: si Pinocho, después de todo esto, le da por mentir, tenemos dos escenarios:

si le crece la nariz parece que con mentiras se sigue cumpliendo el conjuro. Si no le crece

la nariz, se ha anulado el conjuro también en la mentira. Puedes mentir que tendrá el

mismo efecto que decir la verdad, Pinocho.

 MAPA CATEGORIAL 15

PARADOJAS

Dicho o hecho que parece contrario a la lógica.

Figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones que aparentemente

envuelven contradicción.

¿Qué pasaría si pinocho dijera "ahora

“Si una serpiente empieza a
mi nariz crecerá"? crecería porque
comerse su cola y acaba Cuando se han reemplazado
estaría mintiendo, a su vez al crecer su
comiéndose absolutamente todo su
todas las partes de un barco, nariz se expresa la validez de la frase
cuerpo, ¿Dónde estaría la serpiente,
¿sigue siendo el mismo propiamente dicha anteriormente como
si está dentro de su estómago, que a
resultado de esto estaría diciendo la
su vez está dentro de ella? barco?
verdad ya que pasó lo que predijo,

entonces al ser verdad lo que dijo no

tendría que haberle crecido la nariz.

Sería una idea loca, pero suele suceder Nosotros seguimos siendo los Se basa en que nunca se dice la verdad,
que ellas mismas, tratan de hacer esto y mismos, independiente de los nunca se sabe en realidad si es falso o
mueren en la mitad. cambio físicos que surgen a verdadero lo que profesa.
través de los años; lo mismo pasa
Deduce uno que la serpiente es de doble Así mismo pasa con los seres humanos,
con lo material, uno podrá tener
filo, ya que se traiciona entre sí. llegan a tal punto que se acostumbran a
algo de hace siglos, pero para
decir todo el tiempo mentiras, que su
conservarlo se deben hacer
entorno y lo que respira se basa en
trabajos que requieren cambiar
enredar al otro.
partes integrales de este.
Un mentiroso nunca cambia, solo planea
bien su estrategia.
 MAPA CATEGORIAL PARADOJA Nº 1 16

No alcanza a comerse toda, porque en la

mitad ya estaría muerta.

“Si una serpiente empieza a comerse

su cola y acaba comiéndose Pues empezara a

Le quedaría la
absolutamente todo su cuerpo, tragarse ella
cabeza por fuera,
misma, pero
pero al finalizar ¿Dónde estaría la serpiente, si está
luego de sentirse
muere.
dentro de su estómago, que a su vez ahogada se
soltara de nuevo,
está dentro de ella?
para no morirse.

Pues debe morir enredada, tratando de meter

toda la cola, viendo desde el punto de vista
que hay culebras muy largas.
 MAPA CATEGORIAL PARADOJA Nº 2 17

Si, obviamente, porque solamente le

cambian repuestos

Cambiaria, si se
eliminara el barco
anterior y modificaran
totalmente su Sigue siendo el
Cuando se han reemplazado mismo, porque lo
estructura, pero si solo
lo ponen como nuevo, único que hacen
todas las partes de un barco,
cambiando el color, es ponerlo más
algunas partes dañadas ¿sigue siendo el mismo barco? nuevo.
y agregan cosas
novedosas.

La esencia sigue siendo la

misma, solo se le hacen
modificaciones a partes
dañadas.
 MAPA CATEGORIAL PARADOJA Nº 3 18

Según la creación del muñeco, este

solo le crece diciendo mentiras,
entonces no sería lógico que le
crezca por decir verdades.

¿Qué pasaría si pinocho dijera

"ahora mi nariz crecerá"? crecería

Puede crecerle,
pero cambiaría la
No es válido porque porque estaría mintiendo, a su vez al historia de
a pinocho le crece la pinocho, entonces
crecer su nariz se expresa la validez
nariz, solo por decir ya no le crecería
mentiras. de la frase propiamente dicha por decir mentiras,
anteriormente como resultado de si no verdades.

esto estaría diciendo la verdad ya

que pasó lo que predijo, entonces al

ser verdad lo que dijo no tendría que

haberle crecido la nariz.

A pinocho se le conoce por ser mentiroso, es una historia

de dibujos animados.

Claro que también es un fiel ejemplo de las personas que

se acostumbran a vivir en un mundo de mentiras y ya no
saben cómo sostenerlas y estos a su vez requieren de
una muy buena memoria, para no equivocarse.
 19
PARTE 2 - DESARROLLO ACTIVIDAD EVALUATIVA EJE 4

PROBLEMAS DE TIPO DIRECTO DE ANÁLISIS

1) Al llegar al hotel nos han dado un mapa con los lugares de interés de la ciudad, y

nos dijeron que 5cm del mapa representan 900 metros de la realidad. Hoy queremos

ir a un parque que se encuentra a 12cm de distancia del hotel en el mapa ¿a qué

distancia del hotel se encuentra este parque?

Respuesta:

El parque se encuentra a 2.160 metros de distancia del hotel.

2) Ayer, 4 camiones transportaron una mercancía desde la bodega hasta el almacén.

Hoy 3 camiones iguales a los de ayer, tendrán que hacer 8 viajes para transportar la

misma cantidad de mercancía del almacén al centro comercial. ¿Cuántos viajes

tuvieron que hacer ayer los camiones?

Respuesta:

Los camiones tuvieron que hacer 6 viajes del almacén al centro comercial.

3) En una granja, 30 patos tardan 10 días en comer alimento que hay guardado.

¿Cuánto tiempo tardaran 50 patos en terminar el alimento?

Respuesta:

Los 50 patos tardaran 6 días en terminar el alimento guardado.

 4) Suponga que usted va al supermercado y compra un producto de $42.000 pesos, 20

incluyendo el IVA del 16%. ¿Cuál es el precio sin ese impuesto?

Respuesta:

El precio del producto sin ese impuesto es de $35.280,oo

5) En las últimas elecciones al consejo, el candidato Pablo Martínez obtuvo 4.875 votos,

mientras que el candidato Andrés Montes obtuvo 1.625 votos. ¿En qué proporción

están sus respectivas votaciones? ¿Qué puede concluir?

Respuesta:

Pablo Martínez, obtuvo el 75% de la votación, mientras que Andrés Montes obtuvo el 25%

de votación.

Pablo obtuvo la tercera (3) parte de la votación y Andrés obtuvo tan solo una (1) parte de la

votación.
 CONCLUSIONES 21

 Logro concluir que este trabajo requiere de mucha concentración y análisis en cada

una de sus partes.

 Esta investigación de las paradojas es un mundo de interrogantes y curiosidades; y

permite que nuestro cerebro desarrollo más capacidad de auto-análisis, de crear

nuevas ideas, recordar y tratar de llegar a una respuesta.

 Definitivamente, fue la mejor experiencia para mí y para mi familia, que si bien

había escuchado algunas paradojas, no se les había presentado el momento de

sentarse a analizar cada una de estas, aunado surgieron dudas que entre ellos

mismos discutieron.
 REFERENCIAS 22

 http://ridyn.com/el-eterno-retorno-la-paradoja-de-la-serpiente/

 https://steemit.com/spanish/@freddbrito/paradojas-superando-la-logica-parte-2

 http://www.juevesfilosofico.com/el-barco-de-teseo/

 http://reneglz.blogspot.com.co/2012/05/la-paradoja-de-pinocho-solucionada.html

 https://www.labrujulaverde.com/2013/05/la-paradoja-de-pinocho

 Profesor de filosofía del colegio de mi sobrino, me ayudo a entender parte de este

trabajo.

 Trabajo en familia