Memoria - Camila Pastenes PDF

UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
Facultad de Ingeniería
Carrera de Geología
VARIACIONES EN LA GEOMETRÍA DE LA SUBDUCCIÓN Y LA

PROFUNDIDAD DE LA FUENTE DEL ARCO VOLCÁNICO
NEÓGENO DE LA PATAGONIA ENTRE LOS 46,5°S – 53°S.
MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE GEÓLOGO

CAMILA MERCEDES PASTENES SAAVEDRA
PROFESOR GUÍA:
DR. CRISTÓBAL RAMÍREZ DE ARELLANO MELO
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
PROF. PABLO MOLINA
PROF. MAURICIO VALENZUELA RUBIO
SANTIAGO DE CHILE
2020
AGRADECIMIENTOS
A a mi madre Ana, por su apoyo incondicional durante toda esta etapa y en mi vida
(¡gracias viejita del saco, le cumpliste tu promesa a mi papá, quien desde alguna parte
del cielo nos debe estar mirando, te quiero mucho). A mi hermana naty, por el simple
hecho de existir, por su forma de ser, por las risas infinitas, por darme ánimo y fuerza
cada vez que quise caerme y no volver a levantarme (persigue tus sueños, no dejes que
te los quiten y jamás te apages <3). A mi familia en general, por las cosas buenas y malas,
que de una u otra forma me llevaron a este hermoso momento. A mi grupo de la
adolescencia (Las ratas xd), que me llenaron de los momentos mas estúpidos y alegres
de mi juventud (Gaby <3, Edy, Angelo, Juan, Luis, Memo y Nico). A Nicolás Yévenes,
quien cuando colapsé al quererme cambiar de carrera, vino hasta mi y puso en mis manos
la malla de la carrera de Geología; y yo, temerosa le dije que jamás podría estudiar algo
tan difícil y bakan como esto. Él me miró con total fuerza y me dijo que yo podría lograr
cualquier cosa, que no fuese tonta (mil gracias por esto y todas las cosas buenas que
aprendí junto a ti y los bellos momentos en nuestra adolescencia. por favor, no te pierdas,
nunca es tarde para comenzar de nuevo y convertirte en aquello en lo que siempre has
querido ser). A Pedro Marconi, muchas gracias por las diferentes ayudas que me
proporcionaste durante nuestro tiempo juntos, y principalmente por otorgarme el mayor
regalo de mi vida, a nuestro hijo Galeano Máximo Marconi Pastenes (roboto, batman,
hombre araña, piloto, como añade él mismo siempre xD. No te olvides de mis consejos,
de escoger quien quieres ser y de quienes vas a rodearte, sé un león. A Camilo Guzmán,
hace tantas lunas que nos conocemos y siempre fue un placer conversar contigo (Gracias
por esas conversaciones hasta el amanecer de temas espirituales, de fantasmas,
energías, de magia y por todas las excelentes canciones que conocí gracias a ti. Espero
de todo corazón que puedas salir adelante y que algún dia volvamos a encontrarnos y
conversar como antes. No olvides nunca que tienes una vida para ganar y cada día una
nueva oportunidad de intentarlo, no te des por vencido). Al Seba Andrade, por su amistad
y apoyo incondicional durante los últimos diez años (Eres el único escorpión que me cae
bien xd, una persona extraordinaria de la cual espero no alejarme jamás. Sabés que con
conmigo podrás contar siempre. No cambies nunca. Tkm). A los cabros que conocí en la
universidad, al Cristóbal Meza, Kevin Diáz y Tomas Grau, quienes siempre me otorgaron
i
una mano de ayuda cuando acudí a ellos (no cambien jamás), a la Vale mauna (Una
persona maravillosa y especial. Espero que no dejemos jamás de estar en contacto y
poder siempre ser sinceras. Te quiero mucho). Al Dimitry, una persona muy pulenta y
bkn, con el que tuve el honor de casi morir en el terreno de Geologia general (por culpa
de FF xd), no te alejes amigo y hablemos más, Tkm <3. Al Nico Quevedo, (jajaja) de solo
acordarme de ti me da risa y sed, erí de pana, gracias por todos los momentos chistosos
que me hiciste pasar, Tkm. (Siempre estaré para ustedes cabros, solo háganmelo saber,
no soy adivina). Al Seba Solar y Daniel Villarroel, quienes conocí gracias al Dimitry, que
bellezas de seres humanos, me encantan cabros y espero que cuando volvamos a
encontrarnos con toda la pandilla, no volvamos a separarnos jamás <3. Al Cristián Vargas
por ser tan genial y divertido, por escucharme y hacerme reir desde tiempos
inmemorables (espero que estemos en contacto mas seguido desde ahora y siempre.
Nunca olvidaré cuando un verano salimos a trotar para ser más fitness y casi nos asaltan
jajaja <3).
Al Profesor Cristóbal Ramirez de Arellano, quien nunca tuvo una mala palabra o actitud
hacia mi persona, y que a pesar de que lo he notado cansado y algo estresado, siempre
se comportó como una persona respetable, comprensiva y buena. Sin duda ha sido un
honor y privilegio haber podido aprender de él, y le deseo la mejor de las felicidades en
su vida. A pesar de el hecho de que yo siempre le tuve una especie de miedo al realizarle
preguntas, para mi es un grande y siempre lo será. Estoy segura que todo lo que ha
logrado y ganado se lo merece por completo, infinitas gracias.
Finalmente, gracias a todas y cada una de las personas que con sus palabras y buenos
momentos contribuyeron en conjunto, que yo pudiera llegar hasta este momento, el cual
sinceramente es uno de los mas importantes de mi vida.
ii
“Para ver los límites de lo posible, es necesario intentar lo
imposible” (Mehmed II, cuando dijo que los barcos sí pasarían por
tierra en pleno asedio a Constantinopla, 1453)
A mi pequeño hijo Galeano, sé noble, valiente y fuerte… Si bien

la vida genera problemas complejos, estos requieren de
soluciones simples…
Te ama por siempre, mamá…
“Köpekler ile Köpek... Kurtlar ile Kurt… Ve Aslanlar ile Aslan”
(Perro con Perros…Lobo con Lobos… y León con Leones)
iii
ÍNDICE DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................1
1.1 Presentación del problema.................................................................................................................1
1.2 Objetivos ............................................................................................................................................4
1.2.1 Objetivo General .........................................................................................................................4
1.2.2 Objetivos Específicos ...................................................................................................................4
1.3 Hipótesis de Trabajo ...........................................................................................................................5
1.4 Metodología de Trabajo .....................................................................................................................6
2. MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................................7
2.1 Series magmáticas ..............................................................................................................................7
2.2 Diagramas de variación ......................................................................................................................7
2.2.1 Diagrama TAS (Total Álcalis v/s sílice) ..........................................................................................8
2.2.2 Diagrama K2O v/s SiO2 ................................................................................................................9
2.2.3 Diagrama triangular AFM ..........................................................................................................10
2.3 Geoquímica de rocas ........................................................................................................................11
2.3.1 Diferencias entre las signaturas tipo MORB y OIB .....................................................................11
2.3.2 Patrones geoquímicos particulares de rocas volcánicas relacionadas a subducción .................13
2.3.3 Magmatismo Adakítico ..............................................................................................................14
2.4 Magmatismo en márgenes convergentes de placas .........................................................................15
2.5 Implicancia de los parámetros físicos en la sistemática de subducción............................................17
2.5.1 Distancia arco-fosa y espesor sedimentario ..............................................................................17
2.5.2 Edad y temperatura de la losa oceánica ....................................................................................18
2.5.3 Parámetros cinemáticos ............................................................................................................19
2.6 Modelos petrogenéticos para la localización de arcos volcánicos ....................................................22
2.6.1 Posición del arco controlada por el limite para la fusión del sólido anhidro (England y Katz,
2010) ..................................................................................................................................................22
2.6.2 Posición del arco volcánico controlado por la extensión de la cuña del manto (Perrin et al.
2018) ..................................................................................................................................................27
3. MARCO GEOLÓGICO ...............................................................................................................................35
3.1 Área de estudio ................................................................................................................................35
3.2 Geología regional .............................................................................................................................36
3.2.1 Batolito Patagónico ...................................................................................................................36
iv
3.2.2 Plutones aislados Miocenos ......................................................................................................37
3.2.3 Lavas de Plateau de la Patagonia ...............................................................................................39
3.3 Contexto Geotectónico ....................................................................................................................42
3.3.1 Reconfiguración tectónica durante el Cenozoico ......................................................................42
3.3.2 Migración del arco .....................................................................................................................45
4. RESULTADOS .........................................................................................................................................49
4.1 Definición de las etapas magmáticas del arco Neógeno de Patagonia .............................................49
4.1.1 Etapa 0: Magmatismo Paleógeno ..............................................................................................51
4.1.2 Etapa 1: Magmatismo calco-alcalino .........................................................................................51
4.1.3 Etapa 2: Magmatismo alcalino transicional ...............................................................................52
4.1.4 Etapa 3: Magmatismo adakítico Mioceno .................................................................................53
4.1.5 Etapa 4: Magmatismo alcalino ..................................................................................................54
4.1.6 Etapa 5: Magmatismo adakitico cuaternario .............................................................................55
4.2 Parámetros geométricos para las etapas magmáticas .....................................................................56
4.3 Geometría de la zona de subducción: Modelo de England y Katz (2010) .........................................58
4.4 Cálculo de temperaturas del manto (Tr) y de la losa (Ts) .................................................................60
4.4.1 Temperaturas con respecto a la distancia arco a la fosa promedio y su profundidad promedio
(Condición tipo Andina) ......................................................................................................................60
4.4.2 Temperaturas del manto con respecto a las distancias mínima y máxima a la fosa (Condición
tipo Andina) ........................................................................................................................................63
4.4.3 Temperaturas con respecto a la variación del ángulo de subducción (α) ..................................64
4.4.4 Temperaturas con respecto a la variación de la velocidad de subducción (V)...........................66
4.4.5 Temperaturas con respecto a la variación del espesor placa superior (Zw) ..............................68
5. DISCUSIONES ..........................................................................................................................................71
5.1 Factores para el modelo de localización de arco ..............................................................................71
5.1.1 Efecto del espesor de la placa superior (Zw) .............................................................................71
5.1.2 Efecto de la variación de la velocidad de subducción (V) ..........................................................72
5.1.3 Efecto de la variación del ángulo de subducción (α) .................................................................73
5.2 Precisión del modelo ........................................................................................................................77
5.2.1 Temperatura de la losa (Ts) y su relación con el magmatismo adakítico ...................................77
5.2.2 Restricciones del modelo para la distancia arco a la fosa (A) ....................................................77
5.2.3 Restricciones del modelo para la profundidad (D) ....................................................................79
v
5.3 Modelo Tectono-magmático ............................................................................................................82
6. CONCLUSIONES ......................................................................................................................................86
7. BIBLIOGRAFÍA .........................................................................................................................................88
8. ANEXOS ................................................................................................................................................100
8.1 Tablas generales para cada etapa magmática (conjunto total) ......................................................100
8.11 Etapa 0 (Condición tipo andina: α=30°, V=10 cm/año, Zw=35 km) ..........................................100
8.1.2 Etapa 1 (Condición tipo andina: α=30°, V=10 cm/año, Zw=35 km) .........................................102
8.2 Tablas de variación conjunto total .................................................................................................119
8.2.1 Ángulo de subducción – Temperaturas máximas en la cuña (Tr) ............................................119
8.2.2 Ángulo de subducción – Temperaturas máximas en la losa (Ts)..............................................120
8.2.3 Velocidad de subducción – Temperaturas máximas en la cuña (Tr) ........................................121
8.2.4 Velocidad de subducción – Temperaturas máximas en la losa (Ts) .........................................121
8.2.5 Espesor de la placa superior - Temperaturas máximas en la cuña (Tr) ....................................122
8.2.6 Espesor de la placa superior – Temperaturas máximas en la losa (Ts) ....................................123
8.3 Tabla datos promedio para análisis del ángulo de subducción y profundidad – Tr (Modelo tectono-
magmático) ..........................................................................................................................................124
8.3.1 Ángulo de subducción - Velocidad constante (Conjunto total)................................................124
8.3.2 Ángulo de subducción - Velocidad variable (Conjunto total) ...................................................125
8.3.3 Ángulo de subducción - Profundidad (Dp)(Conjunto total) .....................................................126
8.4 Tabla datos rango mínimo y máximo para selección del ángulo de subducción y profundidad – Tr
(Modelo tectono-magmático) ..............................................................................................................127
8.4.1 Etapa 0 (V = 2cm/año, Zw = 35 km) .........................................................................................127
8.4.2 Etapa 1(V = 10 cm/año, Zw = 35 km) .......................................................................................128
8.4.2 Etapa 2 (V = 10 cm/año, Zw = 35 km) ......................................................................................129
8.4.3 Etapa 3 (V = 10 cm/año, Zw = 35 km) ......................................................................................130
8.4.4 Etapa 5 (V = 3 cm/año, Zw = 35 km) ........................................................................................131
8.5 Gráfica de distancias y profundidades (mínimo y máximo, anexo 8.4) para selección del ángulo de
subducción – Tr (Modelo tectono-magmático) ....................................................................................132
vi
8.5.1 Rangos mínimos considerando el proceso de erosion por subducción (~ 50 km, C/E) ............132
8.5.2 Rangos máximos considerando el proceso de erosion por subducción (~ 50 km, C/E) ...........133
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. A) Diagrama de clasificación TAS (total álcalis vs. B) Diagrama K2O v/s Na2O para
subdivisión de serie alcalina. (Fuente: Iddings,1892; McDonald, 1968; Irvine y Baragar, 1971;
Middlemost, 1975.) …………………………………….………………………………………………. 8
Figura 2. Diagramas de clasificación TAS (total alcalis vs. Sílice) y límite entre rocas alcalinas y
sub-alcalinas (Irvine y Baragar, 1971) para rocas volcánicas. (Fuente: Modificada de Le Bas et al.
1986) ………………………………………………….......................................................................9
Figura 3. El diagrama K2O v/s SiO2 (en peso %) muestra las tendencias evolutivas mayores.
(Fuente: Wilson, 1991) ………………………………………………………………………………...10
Figura 4. Diagrama AFM, en el cual se observa las tendencias evolutivas en los magmas
toleíticos y calco-alcalinos. (Fuente: Irvine y Baragar, 1971) ……………………………………..11
Figura 5. Diagrama multielementos, el cual muestra los patrones típicos de los magmas tipo
MORB-N, MORB-E, y OIB. (Fuente: Sun y Mcdough, 1989) ……………………………………...12
Figura 6. Cuadro resumen de las características principales de las rocas Adakíticas y su

comparación con las adakitas de Cerro Pampa en la cordillera Patagónica, Chile. (Fuente:
Extraído de Ramos et al. 2004) ………………………………………………………………............14
Figura 7. Esquema que exhibe dos estilos de subducción, a) Subducción tipo Mariana, de alto
ángulo y arco cercano a la fosa. b) Subducción tipo chilena, de bajo ángulo y arco lejano de la
fosa. (Fuente: Extraída de Stern, 2002) …………………………………………………………......16
Figura 8. Modelo de balance de masa: elementos geométricos y flujos sedimentarios en un

margen convergente acrecionario. (Fuente: Extraída de Maksymovicz, 2013) ………………….17
Figura 9. Se observa la correlación negativa (R=-0.26) existente entre la edad de la losa y la

profundidad de fusión. (Fuente: Extraída de England et al. 2004) …………………………………19
..
Figura 10. Correlación negativa entre la velocidad de subducción de la losa y la profundidad de
fusión. (Fuente: Extraida de England et al. 2004) …………………………………………………….20
Figura 11. Se observa la correlación negativa entre la distancia radial “r “y el parámetro Vδ2/κ.
Fuente: Extraida de England y Wilkins, 2004) ……………………………………………………….21
Figura 12. Esquema idealizado de una zona de subducción de manera general según England y
Katz, 2010. (Fuente: Extraída de England y Katz, 2010) …………………………………………...22
Figura 13. Análisis de la estructura termal de la cuña del manto para combinaciones de ángulo
de subducción y tasa de convergencia para 35 arcos. (Fuente: Extraída de England y Katz, 2010)
……………………………………………………………………………………………………………..25
Figura 14. Esquema del modelo de “nariz”, el cual muestra el proceso que determina la
localización de los volcanes. (Fuente: Extraída de England y Katz, 2010) ………………………26
viii
Figura 15. Diagrama esquemático para ilustrar cómo se definen los parámetros diagnósticos
relacionados con la región de fusión (en rojo / naranja) y con la deshidratación / hidratación (en
verde) (Fuente: Extraída de Perrin et al. 2018) ……………………………………………………….28
.
Figura 16. Modelos de sensibilidad para la estructura térmica de la cuña en zonas de subducción.
(Fuente: Extraída de Perrin et al. 2018) …………………………………………….........................30
Figura 17. Modelo de profundidad de la losa “h” y distancia “d” a la fosa, para diferentes puntos
de la cuña, con respecto a los cinco parámetros principales de subducción. (Fuente: Extraída de
Perrin et al. 2018) …………………………………………………………………………………........32
Figura 18. Correlación entre la distancia arco-fosa “D” con respecto al ángulo de subducción de
la losa “δ”, modelados por Syracuse et al.2010. (Fuente: Extraída de Perrin et al. 2018)….….....33
Figura 19. Ubicación de los intrusivos Miocenos y las lavas Neógenas de Plateau en Patagonia.
(Fuente: Extraída de Ramírez de Arellano et al. 2012) ………..……………………………………35
Figura 20. Ubicación de los intrusivos Miocenos de la Patagonia ubicados entre la posición del
Batolito Patagónico y las Lavas Neógenas de Plateau. (Fuente: Extraída de Valenzuela, 2016)
…………………………………..……………………………………..................................................37
Figura 21. Ubicación de las Lavas Neógenas de Plateau, los intrusivos Miocenos y el Batolito
Patagónico. (Fuente: Extraída Valenzuela, 2016)
………………………………………………………………………………….….................................40
Figura 22. Reconstrucción Tectónica entre los 50 y 20 Ma sugerida por Eagles y Scott, 2014.
(Fuente: Eagles y Scott, 2014) …………………………………………………………………....…43
Figura 23. Mapa geológico simplificado de la Patagonia Austral que muestra la ubicación y la
edad del arco magmático durante el Mioceno. (Fuente: Salze et al. 2018) ………..……………...47
Figura 24. Mapa geológico simplificado de la Patagonia con las edades y distribución de la unidad
ígnea Cenozoica. (Fuente: Ramirez de Arellano et al. en preparación) …………………………...50
Figura 25. Esquema de la geometría de subducción utilizado por England y Katz, 2010 para el
estudio de la sistemática en la localización de arcos volcánicos. (Fuente: Modificado a partir de
England y Katz, 2010) ………………………………………………….............................................59
Figura 26. Temperaturas máximas promedio para la cuña del manto (Tr) en función de la
distancia a la fosa promedio (Ap) y la profundidad promedio (Dp) para cada Etapa magmática.
(Fuente: Elaboración propia a partir de ecuaciones del modelo de England y Katz, 2010)
………………………………………….………………………………………………………………....61
Figura 27. Temperaturas máximas promedio en el tope de la losa bajo el arco (Ts) en función de
la distancia a la fosa promedio para cada Etapa magmática. (Fuente: Elaboración propia a partir
de ecuaciones del modelo de England y Katz, 2010) ……………………………………………....62
Figura 28. Temperaturas máximas en la cuña del manto (Tr) en función de la distancia mínima
(Amín) y máxima (Amáx) para cada Etapa magmática. (Fuente: Elaboración propia a partir de
ecuaciones del modelo de England y Katz, 2010)…………………………………..……………….63
ix
Figura 29. Comportamiento de “Tr” para cada Etapa, en relación a una variación del ángulo de
subducción α desde los 20° a 45°. (Fuente: Elaboración propia a partir de ecuaciones del modelo
de England y Katz, 2010) ……………………………………………………………………………...65
Figura 30. Comportamiento de “Ts” para cada Etapa, en relación a una variación del ángulo de
subducción (α) desde los 20° a 45°. (Fuente: Elaboración propia a partir de fórmulas extraídas de
England y Katz, 2010)………………………………......................................................................66
Figura 31. Comportamiento de “Tr” para cada Etapa, en relación a una variación de la velocidad
de subducción V desde los 1 cm/año a 15 cm/año. (Fuente: Elaboración propia a partir de
fórmulas extraídas de England y Katz, 2010) …………………………………………………….....67
Figura 32 Comportamiento de “Ts” para cada Etapa, en relación a una variación de la velocidad
de subducción V desde los 1 cm/año a 15 cm/año. (Fuente: Elaboración propia a partir de
fórmulas extraídas de England y Katz, 2010)…………………………………………………….….68
Figura 33. Gráfica que muestra el comportamiento de “Tr” para cada Etapa, en relación a una
variación espesor de placa superior Zw desde los 25 km a 45 km. (Fuente: Elaboración propia a
partir de fórmulas extraídas de England y Katz, 2010) ………………………………………….….69
Figura 34. Gráfica que muestra el comportamiento de “Ts” para cada Etapa, en relación a una
variación espesor de placa superior Zw desde los 25 km a 45 km. (Fuente: Elaboración propia a
partir de fórmulas extraídas de England y Katz, 2010) ……………………………………………..70
Figura 35. Esquema de las restricciones asociadas a la distancia arco - fosa (A) y profundidad
(D) descritas en los apartados 5.22 y 5.23, en relación con una configuración de bajo ángulo de
subducción (α <20°). (Fuente: Elaboración propia)
……………………………………………………………………………………………………………..79
Figura 36. Se observa de manera esquemática las restricciones asociadas a la distancia a la fosa
(A) y profundidad (D) descritas en los apartados 5.22 y 5.23, en relación con una configuración
de alto ángulo de subducción (α = 60° - 80°). (Fuente: Elaboración propia) ……………………80
Figura 37. Modelo tectono-magmático sugerido para explicar la evolución de las rocas de
Patagonia ubicadas entre los 46,5° - 53 °S, durante el Cenozoico. (Fuente: Modificado a partir de
Ramirez de Arellano et al. en preparación) ………………………………………………………….84
x
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Se describen los parámetros involucrados en la mecánica de subducción para efectos
del modelo propuesto por England y Katz, 2010. (Fuente: Elaboración propia a partir de England
y katz, 2010) ……………………………………………………………………………….……………23
Tabla 2. Se describen los parámetros necesarios para el cálculo en la eficiencia de la erosión

térmica. (Fuente: Elaboración propia a partir de England y Katz, 2010) …………………….…..27
Tabla 3. Parámetros físicos involucrados en una zona de subducción según el modelo propuesto
por Perrin et al. 2018). (Fuente: Elaboración propia a partir de Perrin et al.
2018)…………………………………………………………………………………………………..…29
Tabla 4. Se describen las características generales de los intrusivos Miocenos ubicados entre los
46°S y 52°S aproximadamente. (Fuente: Elaboración propia a partir de Valenzuela, 2016)
………………………………………………………………………………….…………………………38
Tabla 5. Se describen las características generales de las lavas de plateau de Patagonia

ubicadas entre los 46°S y 52°S aproximadamente. (Fuente: Elaboración propia a partir de
Memoria Mauricio Valenzuela, 2016) …………………………………………………………….…..41
Tabla 6. Se resumen la cantidad totales de muestras (Mt) para cada Etapa, las distancias
promedio del arco a la fosa (Ap) para cada Etapa, la profundidad promedio (Dp) para cada Etapa
con un ángulo de subducción α = 30°, los rangos minimo y máximo (Amín y Amáx) para las
distancias a la fosa de cada etapa. (Fuente: Elaboración propia a partir de compilación de datos
del magmatismo neógeno de la Patagonia de Ramirez de Arellano et al. en preparación)
…………………….……………………………………………………………………………………….57
Tabla 7. Definición de los parámetros utilizados para el análisis termal de cada etapa magmática.
(Fuente: Elaboración propia a partir de modelo de England y Katz, 2010)……………………….60
xi
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Presentación del problema
Durante mucho tiempo se ha aceptado la idea de que la generación de magmatismo en
zonas de subducción obedece a procesos de fusión parcial que involucran tanto la cuña
del manto que recubre la losa subductante (Gill,1981; Wyllie,1982; Grove et al. 2009)
como los fluidos y /o fundidos provenientes de la losa (Plank y Langmuir, 1993; Tatsumi,
2005), generando típicamente signaturas calco-alcalinas. También se ha observado que
la posición de los arcos volcánicos, respecto de la fosa, está por lo general muy
restringida y así también la profundidad de la losa bajo el arco (England 2006; Syracuse
y Abers, 2006; England y Katz, 2010). Casos especiales ocurren en algunos segmentos
donde el arco tiende a ser más ancho y el magmatismo presenta variaciones en las
signaturas químicas (Schmidt y Jagoutz, 2016).
El magmatismo en zonas de subducción responde a diversos factores tales como: la

geometría de subducción (ángulo de subducción, distancia arco-fosa, espesor de la
corteza continental, entre otros); la cinemática de la subducción (velocidad y ángulo de
convergencia) y otros factores termodinámicos (temperatura de la losa relacionada con
la edad de la losa y la velocidad de la subducción; subducción de dorsales que podrían
generar una descompresión del manto bajo el arco, entre otros). Una síntesis del efecto
de estos factores y su relación potencial con la localización de los arcos volcánicos, ha
sido abordado en distintos trabajos (England et al. 2004; England y Wilkins, 2004;
Syracuse y Abers, 2010; England y Katz, 2010; Syracuse et al. 2010; Macksymowicz et
al. 2012; Macksymowicz, 2013). Se ha observado que los arcos típicamente se situan
donde la losa se encuentra entre unos 80 y 160 km de profundidad (Enghdal et al. 1998;
England et al. 2004; Syracuse y Abers, 2006). Considerando estas observaciones,
algunos autores han propuesto que la velocidad y el ángulo de subducción podrían
ejercer un control importante en la localización de los arcos (England et al. 2004; England
y Wilkins, 2004; Grove et al. 2009). De la misma forma, también se ha sugerido que el
arco estaría localizado en algún lugar por encima de la región en donde la temperatura
en la cuña del manto supera al solidus “anhidro” y que las condiciones requeridas para
fundir el manto en zonas de subducción se encuentran en un rango desde los 1250°C
1
hasta los 1350°C (Katz et al.2003; England y Katz, 2010). Por otra parte, Perrin et al.
(2018) proponen que el límite para la formación y migración de fundido se encuentra
impuesto por la estructura termal de la cuña del manto, y por lo tanto la extensión del
área de la cuña, pareciera ejercer el control de primer orden para la posición del arco.
Sin embargo, los parámetros principales que controlan la posición de los arcos
volcánicos, y que, además, pudiesen explicar la coexistencia de rocas que presentan
diferentes series magmáticas (Ej: calco-alcalina y alcalina), aun continúan siendo un tema
de debate.
Un excelente caso de estudio para evaluar estos parámetros corresponde al arco

Neógeno de la Patagonia ubicado entre los 46,5°S y 53°S, donde no solo se han descrito
variaciones en la signatura del magmatismo, pasando de calco-alcalino a alcalino, si no
que también variaciones tanto en la distancia a la fosa del frente de arco como en el
ancho de éste, además de migraciones del arco. Estas variaciones tienen lugar dentro
del contexto de la subducción de la dorsal de Chile y hacen de este segmento un
importante caso de estudio para evaluar los modelos planteados y los factores que los
determinan.
Durante el Cenozoico, existen evidencias de magmatismo calco-alcalino y alcalino en la

región del arco. Durante el Paleógeno, se registra magmatismo calco-alcalino seguido
por un magmatismo “transicional” que podría asociarse a la subducción de la dorsal de
Farallón-Aluk (Aragón et al. 2013). A comienzos del Neógeno se registra magmatismo
calco-alcalino, el cual culmina con la migración del arco entre 20 y 17 Ma, en el segmento
entre 47°S y 51°S (Espinoza et al. 2010; Boutonnet et al. 2010; Ramírez de Arellano et
al. 2012), sugiriéndose como posibles causales la erosión por subducción (Ramírez de
Arellano et al. 2012) generada por el aumento de la velocidad de subducción de la placa
de Nazca tras la ruptura de la placa Farallon (~ 26 Ma; Pardo-Casas y Molnar, 1987;
Eagles y Scott, 2014; Rowan y Rowley 2014; Bello-González et al. 2018), o posiblemente
debido a somerización de la losa favorecida por la alta boyancia de una losa joven y
caliente (Espinoza et al. 2010; Folguera y Ramos, 2011); ambos mecanismos aun en
discusión. Durante el Mioceno medio a tardío, y algunos millones de años antes de la
colisión de la Dorsal de Chile, ocurre magmatismo alcalino, el cual se encuentra
2
evidenciado por lavas de composición “transicional” (14 Ma; Espinoza et al. 2010;
Ramirez de Arellano et al. 2012) e intrusivos someros como Torres del Paine (12,5 Ma;
51°S; Michel et al. 2008; Leuthold et al. 2012). De manera coetánea con este
acontecimiento también se registra un magmatismo adakítico, el cual ha sido relacionado
a la fusión parcial de corteza oceánica joven (Ramos et al. 2004). A este evento, le sigue
un magmatismo tipo OIB, el cual se habría generado cuando la ventana astenosferica ya
se encuentra instaurada debido a la subducción de la dorsal de Chile (Gorring et al. 1997;
Gorring et al. 2003; D'Orazio et al. 2004; Russo et al. 2010). Finalmente, a fines del
Neógeno y hasta el presente, el magmatismo se reactiva con la formación de la actual
“AVZ” (Zona volcánica Austral) controlado por la subducción de la placa Antártica,
presentando una signatura particular “Adakitica” similar a las adakitas Miocenas (Ramos
et al. 2004) y posicionándose con cinco volcanes aproximadamente a 50 km al este del
batolito patagónico (Stern y Kilian, 1996).
En este trabajo se realiza una síntesis de los parámetros involucrados en el mecanismo

de subducción y su implicancia en la sistemática de localización del arco volcánico
Neógeno de la Patagonia entre los 46,5°S y 53ºS, con el objetivo de contribuir al
entendimiento de la evolución termal de la cuña mantélica y las consecuencias de esto
en la evolución tectóno-magmática de dicho segmento antes, durante y después de la
subducción de la dorsal de Chile.
3
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Contribuir al entendimiento de las condiciones tectónicas y termales que existieron
durante la generación del magmatismo asociado al arco Neógeno de la Patagonia,
a través de la revisión de sus parámetros geométricos y físicos, utilizando los
modelos planteados en la literatura para determinar la posición del arco.
1.2.2 Objetivos Específicos

I. Revisar las etapas del magmatismo desde fines del Paleógeno al presente,
correlacionándolas con importantes eventos tectónicos tales como la
reconfiguración de las placas tectónicas luego de la ruptura de la placa Farallón y
la subducción de la Dorsal de Chile.
II. Realizar una síntesis de los parámetros físicos y geométricos de cada etapa
magmática.
III. Aplicar los modelos de localización de arco volcánico para el cálculo de
profundidad y temperaturas bajo el arco Neógeno en Patagonia, utilizando los
datos de las distancias arco-fosa.
IV. Discutir la coherencia de los datos obtenidos con respecto a los modelos
petrogenéticos descritos en la literatura.
4
1.3 Hipótesis de Trabajo
Este trabajo tiene como hipótesis conductora que la localización del arco magmático en
Patagonia entre los 46,5° - 53°S, desde finales del Paleógeno hasta el presente, estaría
controlado principalmente por la estructura termal de la cuña del manto y que, por lo tanto,
las variaciones en los parámetros físicos de la geometría de subducción (ángulo y
velocidad de subducción, espesor de la placa superior, edad de la losa subductante),
habrían estado asociados a variaciones significativas en las temperaturas máximas
alcanzadas en la cuña del manto, afectando la posición del arco con respecto a la fosa.
5
1.4 Metodología de Trabajo
Para llevar a cabo este estudio se utilizarán los datos correspondientes a la distancia
arco-fosa de 666 muestras, a partir de la compilación datos previamente publicados del
magmatismo Neógeno de la Patagonia de Ramirez de Arellano et al (en preparación).
Con respecto al objetivo específico I:
 Se definen seis grupos magmáticos en base a la edad y signatura química de las
rocas ígneas Neógenas de la Patagonia, las cuales además comparten una
relación espacio-temporal respecto de la posición la Dorsal de Chile y la ventana
astenosférica que se generó durante la subducción de ésta. Esta caracterización
se hizo utilizando la base de datos del Prof. Ramírez de Arellano correspondiente
a un articulo en revisión.
Con respecto al objetivo específico II:
 Se definirán los parámetros geométricos asociados a cada etapa magmática tales
como la distancia a la fosa. Además de esto y considerando el contexto
geotectónico del segmento en estudio, se establecen los parámetros que definen
la geometría de la subducción tales como: ángulo y velocidad de subducción,
espesor de la placa superior y profundidad de la losa bajo el arco. Para esto se
define el valor más probable y un rango de valores aceptables haciendo referencia
a casos actuales en los distintos segmentos de los Andes.
Con respecto al objetivo específico III:
 Utilizando los datos sugeridos para los distintos grupos magmáticos, se aplica el
modelo de England y Katz (2010) para calcular las temperaturas máximas en la
cuña del manto (Tr) y en el tope de la losa (Ts) bajo el arco volcánico. El detalle
de estos cálculos se plantea mas abajo (apartado 2.6).
Con respecto al objetivo específico IV:
 Para cada etapa magmática se revisan los resultados obtenidos a partir del modelo
de England y Katz (2010), contraponiéndos con los modelos petrogenéticos
descritos en la literatura.
 Sobre la base de este análisis se plantea un modelo tectono-magmático que
permita explicar la evolución termal y la posición del arco magmático Neógeno de
la Patagonia, así como sus variaciones geoquímicas.
6
2. MARCO TEÓRICO
2.1 Series magmáticas
Una serie magmática corresponde a un conjunto de relaciones espacio-temporales, en
los que las rocas comparten su carácter químico y mineralógico. Por tanto, las rocas
ígneas de una zona en particular pueden constituir una variedad de asociaciones
petrográficas, siendo estas afinidades, las señales de que estas rocas fueron originadas
por una fuente en común, siendo estas características, las guías que nos ayudarán a
clasificarla dentro de una serie determinada.
A partir de la clasificación de las rocas en series magmáticas, es posible diferenciar entre

familias de rocas que pueden seguir un mismo patrón de evolución pero que se
diferencian químicamente o mineralógicamente, y por lo tanto de esta manera es posible
saber su génesis y comprender las condiciones de temperatura/presión y los ambientes
tectónicos en los que se formó la roca.
Existen cinco series magmáticas principales, tres de ellas muy comunes en la superficie
de la tierra y dos que no son tan evidentes. Las principales series son: toleítica, alcalina
y calco-alcalina; y las otras dos corresponden a la transicional y la shoshonítica.
2.2 Diagramas de variación

Los diagramas de variación corresponden a un método útil para cualquier proyecto que
involucre la interpretación de una secuencia de rocas volcánicas, la cual se puede
sospechar que están genéticamente relacionadas a un proceso volcánico local de
duración limitada. La utilización de estos diagramas contribuye a reconocer las
tendencias de los datos geoquímicos, interpretar y obtener una mejor comprensión de la
evolución de las series de magmas y poder investigar los parámetros que han participado
activamente en la generación de magmatismo.
De manera más específica, los diagramas de variación corresponden a esquemas de

comparación de porcentajes que presentan los diferentes compuestos de las rocas
ígneas. Se comparan generalmente óxidos metálicos con respecto a la cantidad de sílice
total en un compuesto de muestras. Para caracterizar por completo a una serie
magmática es necesario relacionar la evolución de la concentración de los elementos
7
mayores y menores con la composición mineralógica. Los diagramas de variación
examinan los cambios que experimentan los elementos o sus óxidos en un sistema dado.
Existen diversos formatos para los diagramas de variación química en petrología, pero
para el caso de este estudio en particular mencionaremos solo algunos:
2.2.1 Diagrama TAS (Total Álcalis v/s sílice)

Debido a que cada tipo de magma muestra un patrón evolutivo único, es posible distinguir
su patrón de evolución en diagramas de variación, motivo por el cual Iddings (1892)
propone en primera instancia la división en un diagrama de variación simple, las
siguientes series: Alcalina y Subalcalina. Las rocas de la serie alcalina son ricas en álcalis
y comúnmente están subsaturadas en sílice, mientras que las rocas de la serie
subalcalina son saturadas o sobresaturadas en sílice. Estas divisiones se pueden
apreciar en un diagrama de variación simple de “Total álcalis v/s Silice” (Fig. 1A). De la
misma forma, la serie Alcalina puede ser subdividida en los campos de series Alcalinas
sódicas, Alcalinas potásicas y Alcalinas altas en potasio (Fig. 5B; McDonald, 1968; Irvine
y Baragar, 1971; Middlemost, 1975).
Figura 1: A) Diagrama de clasificación TAS (total álcalis vs. B) Diagrama K2O v/s Na2O para subdivisión
de serie alcalina. Fuente: Iddings (1892); McDonald (1968); Irvine y Baragar (1971); Middlemost (1975).
8
De la misma forma, Le bas et al.1986 sugiere la extensión del diagrama de clasificación
TAS para rocas volcánicas e intrusivas, en conjunto con el límite impuesto entre rocas
alcalinas y sub-alcalinas por Irvine y Baragar (1971).
Figura 2: Diagramas de clasificación TAS (total alcalis vs. Sílice) y límite entre rocas alcalinas y sub-
alcalinas (Irvine y Baragar, 1971) para rocas volcánicas. Fuente: Modificada de Le Bas et al. (1986).
2.2.2 Diagrama K2O v/s SiO2

Este diagrama permite subdividir las composiciones de magmas en cuatro series
distintivas, las cuales se diferencian en sus formas eruptivas típicas (Wilson, 1991):
- Series bajas en K
- Series calcoalcalinas
- Series calcoalcalinas altas en K
- Series shoshoníticas
9
Figura 3: El diagrama K2O v/s SiO2(en peso %) muestra las tendencias evolutivas mayores. Fuente:
Wilson (1991).
La serie baja en K se asocia a la serie toleítica de arcos de isla y se caracteriza por

erupciones de basaltos muy fluidos y andesitas basálticas, acompañados de escasos
flujos piroclásticos, mientras que la serie calcoalcalina y calcoalcalina alta en K, presentan
erupciones más explosivas con flujos piroclásticos comunes, en consistencia con una
mayor riqueza en volátiles. Con respecto a la serie shoshonitica, se tiene que se aplica
de manera más estricta a las suites potásicas (Ej. Arco de Indonesia y las Antillas
menores), mientras que el término de series alcalinas se aplica a las suites potásicas y
sódicas.
2.2.3 Diagrama triangular AFM

Corresponde a un diagrama triangular de variación AFM, el cual se utiliza frecuentemente
para distinguir entre rocas toleíticas y calco alcalinas (Irvine y Baragar,1971). En el AFM
se representan tres parámetros, uno por cada vértice y que generalmente los valores se
expresan en peso %:
- Sobre el vértice A (álcalis): Na2O+K2O)
- Sobre el vértice M: MgO
- Sobre el vértice F: FeO+FE2O3
10
Es importante recordar que para la mayoría de los minerales maficos la relación Mg/Fe
es más alta en la etapa sólida que en el fundido con el cual coexiste, ya que la remoción
del solido por cristalización fraccionada, deprime el contenido de MgO en el fundido y se
enriquece en FeO en estadios intermedios de evolución magmática.
Los álcalis típicamente se enriquecen en el líquido y solo entran en la etapa sólida durante
los estadios finales de cristalización, como se puede observar en la evolución de las
curvas del diagrama AFM.
Cabe destacar que los magmas parentales, se acercaran más al vértice M, mientras que
los más evolucionados se acercaran al vértice A.
Figura 4: Diagrama AFM, en el cual se observa las tendencias evolutivas en los magmas toleíticos y
calco-alcalinos. Fuente: Irvine y Baragar (1971).
2.3 Geoquímica de rocas

2.3.1 Diferencias entre las signaturas tipo MORB y OIB
El termino MORB (basaltos de dorsales medio-oceanicas) corresponden de manera
general a rocas toleíticas subalcalinas asociados a generación de corteza oceánica,
arcos de islas oceánicas y flujos continentales. Se caracterizan por presentar una baja
11
concentración de elementos incompatibles (incluyendo Ti y P), están deprimidos en LILE
(eg. Cs, Rb, K, Ba, Pb, Sr) y en LREE (tierras raras livianas), además de no mostrar
fraccionamiento en HREE (tierras raras pesadas). En contraste, los OIB (basaltos de islas
oceánicas) están asociados a un volcanismo de intraplaca (Ej. Islas Hawai), tanto
continental como oceánica, debido a la fusión parcial de pluma de manto ascendente,
producida por descompresión adiabática, generando magmas que van desde basaltos
toleíticos a alcalinos, cuya evolución podría reflejar el grado decreciente de fusión parcial
de una fuente relativamente homogénea. Los OIB son dominantemente más alcalinos y
presentan un enriquecimiento en LILE y LREE en relación con los MORB, una alta
concentración de incompatibles como TiO2 (> wt 2%) y P2O5. Las relaciones Zr/Nb son
bajas para los OIB (<10), mientras que aumentan para los MORB-N (>30). Con respecto
a Ni y Cr, se muestran deprimidos para los OIB, en relación a los MORB, siendo estos
últimos más altos en Alúmina (Al2O3) que los OIB.
Figura 5: Diagrama multielementos o spider, el cual muestra los patrones típicos de los MORB-N, MORB-
E, y OIB. El cuadro pequeño dentro de la figura muestra un diagrama de abundancia de REE normalizado
a condrito para MORB-N, MORB-E, y OIB.Fuente: Sun y Mcdough (1989).
12
2.3.2 Patrones geoquímicos particulares de rocas volcánicas relacionadas a
subducción
En general, se ha aceptado la idea de que el aumento de álcalis en los magmas se puede
producir por dos mecanismos principales:
- Bajo grado de fusión parcial del manto, produciendo una concentración de

elementos móviles.
- Fusión de un manto metasomatizado (Pilet et al. 2008).
Sin embargo, los magmas relacionados a zonas de subducción poseen patrones

“distintivos”, exhibiendo generalmente patrones caracterizados por el empobrecimiento
de HFSE (e.g. Nb, Ti, Zr) relativo a LILE (e.g. Ba, Sr, Pb, K). Este empobrecimiento en
HFSE ha sido relacionado a un fraccionamiento temprano de óxidos de Fe-Ti y
hornblenda en magmas hidratados, mientras que el enriquecimiento en LILE se ha
atribuido al reciclaje de sedimentos terrígenos y/o pelágicos, los cuales son incorporados
a la cuña del manto.
Las razones entre LILE y HFSE pueden ser utilizadas para estimar la influencia de los
fundidos derivados de la losa en la generación de magma, y han sido utilizadas
generalmente para discriminar ambientes tectónicos (Ramirez de Arellano et al. 2012).
Por ejemplo:
- Altas razones Ba/Nb (>40), son típicas de magmas calco-alcalinos.

- Bajas razones Ba/Nb (<40), son típicas en magmas alcalinos de intraplaca (OIB).
Por otra parte, para describir la influencia del fluido derivado de la losa en la generación
de basaltos (Ej. caso arco Cascadia) se ha utilizado la razón (Sr/P)N (análoga a la razón
Sr/LREE; Borg et al.1997). Por ejemplo:
- Altas razones (Sr/P)N, son comunes en lavas derivadas de fuentes con mayor
influencia de fluido, que resultan ser calco-alcalinas.
- Bajas razones Sr/P)N, aparecen cuando la corteza oceánica resulta ser más joven
y caliente, la losa perdería parte de sus volátiles cerca de la fosa, aportando menos
cantidad de fluido para la generación de magma, provocando menores tasas de
13
fusión parcial y produciendo basaltos más alcalinos (Green y Harry, 1999; Harry y
Green, 1999).
2.3.3 Magmatismo Adakítico

El término “adakita” fue introducido por Defant y Drummond (1990) quienes lo utilizaron
para referirse a un tipo especial de roca volcánica cuya localidad tipo corresponde a la
isla de Adak en las islas Aleutianas (Fig. 6), en la región boreal de Norteamérica, donde
fueron estudiadas por Kay (1978). Se ha aceptado la idea de que estas rocas se
generarían a partir de la fusión parcial de la losa subductante con una litosfera oceánica
joven < 25 Ma (Defant y Drummond, 1990). Sus patrones “caracteristicos” (como
Al2O3>15% y SiO2>56%) serían indicativos de una fusión parcial a partir de basalto
metamorfizado en facies anfibolita y eclogita; mientras que la existencia de granate y
anfíbol residual permitirían las bajas concentraciones de Y y HREE (Gill, 1981; Defant y
Drummond, 1990). Sin embargo, otros autores han reinterpretado las adakitas de la isla
Adak como originadas por la fusión de material cortical introducido en el manto después
de su remoción del antearco durante eventos de erosión cortical por subducción (Kay,
2003).
Figura 6: Cuadro resumen de las características principales de las rocas Adakíticas y su comparación con
las adakitas de Cerro Pampa en la cordillera Patagónica, Chile. Fuente: Extraído de Ramos et al. (2004).
14
2.4 Magmatismo en márgenes convergentes de placas
Los márgenes activos de placas, determinan los sitios de subducción de la litosfera
oceánica en el manto de la tierra, produciendo la mayoría de los volcanes activos y
terremotos en el mundo, incluyendo todos los focos intermedios y profundos, que se
asocian con las placas litosféricas descendentes. La generación de los magmas, en
general comienza en lugares donde la temperatura excede al sólidus de las rocas (Grove
et al. 2009; England y Katz, 2010) y el mecanismo de subducción de placas, puede ser
tanto de litosfera oceánica como continental, resultando en diferentes interacciones
geométricas para producir el volcanismo de arcos de islas oceánicas y de los márgenes
continentales activos (Thorpe, 1982).
En general, se ha aceptado la idea de que un bajo ángulo de subducción (20°- 30°) resulta
de la combinación de un rápido movimiento hacia la fosa y una velocidad de convergencia
relativamente rápida, con una subducción de litosfera oceánica joven de baja densidad,
produciendo un arco magmático más lejano a la fosa, o una cesación del magmatismo y
el desarrollo de un régimen compresivo tanto en el arco como en el trasarco (Ej.
Subducción tipo chilena; Fig. 7a; Stern, 2002).
En contraste una subducción de alto ángulo (~70°) resulta de la combinación de un

movimiento de placa lento, con baja velocidad de convergencia y subducción de una
litosfera oceánica más antigua y densa, produciendo un arco magnatico más próximo a
la fosa y un régimen tectónico extensional en el antearco (Subducción tipo Mariana; Fig.
7b; Stern, 2002).
15
Figura 7: Esquema que exhibe dos estilos de subducción, a) Subducción tipo chilena, de bajo ángulo y
arco lejano de la fosa. b) Subducción tipo Mariana, de alto ángulo y arco cercano a la fosa. Fuente:
Extraída de Stern (2002).
16
2.5 Implicancia de los parámetros físicos en la sistemática de
subducción
2.5.1 Distancia arco-fosa y espesor sedimentario
Durante mucho tiempo se ha aceptado de manera general que la distancia de la fosa
hasta el arco volcánico se encuentra controlada principalmente por el ángulo de
subducción. Sin embargo, algunos estudios señalan que el tamaño del prisma de
acreción y su relación con la variación en la tasa de convergencia y los flujos
sedimentarios (terrígenos y pelágicos), podrían ejercer un control significativo en la fosa
y por lo tanto en la localización de los arcos volcánicos. Esto podría deberse a que la
existencia de una baja tasa de convergencia y un alto flujo sedimentario hacia la fosa,
permitiría la acumulación de sedimentos en la fosa y la generación de un prisma de
acreción de mayor espesor, mientras que un bajo flujo sedimentario y una alta tasa de
convergencia favorecería una erosión por subducción (o erosión tectónica), generando
un margen de tipo erosivo, con una escasez de sedimentos en la fosa y una disminución
o ausencia del prisma de acreción (Maksymovicz, 2012; Maksymovicz, 2013). Debido a
lo anterior, con la ocurrencia de una erosión por subducción, es posible sugerir que el
frente de deformación y el sistema de distancia arco-fosa, podría migrar hacia el
continente y por lo tanto la localización del arco volcánico también lo haría.
Figura 8: Modelo de balance de masa: elementos geométricos y flujos sedimentarios en un margen

convergente acrecionario. Fuente: Extraída de Maksymovicz (2013).
17
2.5.2 Edad y temperatura de la losa oceánica
La edad de la losa oceánica, la cual se encuentra relacionada con la temperatura de la
losa oceánica, no corresponde a un factor determinante en el control de la ubicación de
los arcos, debido a que aunque es razonable esperar que cuanto más joven sea la losa
oceánica que ingresa a la zona de subducción, mayor será el gradiente geotérmico y,
por lo tanto, las condiciones necesarias para promover la fusión se lograrán a
profundidades menores (England et al.2004), los análisis realizados a las ubicaciones
hipocentrales de terremotos (Engdahl et al. 1998; England et al.2004; Syracuse y Abers,
2006) revelan que la profundidad (D) en la parte superior de la losa debajo de los arcos
volcánicos varían en un rango entre 80-160 km, para un amplio rango de edades de losa,
indicando una gran variación en las temperaturas de la parte superior de la losa, por lo
cual los procesos dependientes de la temperatura del tope de la losa (Ej. Reacciones de
liberación de fluidos) no pueden ser localizados de manera precisa (Grove et al.2009).
Por lo tanto, las variaciones en la profundidad descartan la idea de que los arcos estén
situados por encima del lugar donde la parte superior de la losa alcanza una presión
critica correspondiente a una sola reacción de deshidratación (3.5 Gpa, Gill, 1981;
Tatsumi y Eggins, 1995; Tatsumi, 2005).
Estas observaciones descartan posiblemente cualquier “dependencia fuerte” de la

ubicación del volcanismo de arco con respecto a la edad de la litosfera oceánica. Sin
embargo, algunos autores no descartan la idea de que la estructura térmica de la litosfera
oceánica puede ser importante en casos particulares de magmatismo (Ej. magmatismo
adakítico), posiblemente cuando se subduce una losa oceánica muy joven y caliente y/o
con de altas tasas de fricción entre placas (Defant y Drummond, 1990; Peacock et al.
1994; Syracuse et al. 2010).
18
Figura 9: Comportamiento de la edad de la losa oceánica “A” con respecto a la profundidad “D” desde el
tope de la losa, bajo el arco volcánico. Se muestra como la edad de la losa oceánica, la cual se relaciona
con la temperatura de la losa, posee una correlación negativa (R= -0,26) insignificante con la profundidad
(D), mostrando que tanto a edades de 140 Ma y 20 Ma, la profundidad (D) alcanzada puede ser similar en
ambos casos. Fuente: Extraída de England et al. (2004).
2.5.3 Parámetros cinemáticos

Generalmente se ha aceptado la idea de que el frente volcánico en las zonas de
subducción se encuentra sobre el lugar en donde la losa ha alcanzado una profundidad
crítica, la cual no varía mucho de arco en arco (England et al. 2004). Varios estudios han
intentado determinar esta profundidad (Ej. Gill, 1981; Bevis y Isacks, 1984; Jarrard, 1986;
Tatsumi y Eggins, 1995; Tatsumi, 1986), produciendo estimaciones entre
aproximadamente 110 km (108 ± 14 km y 112 ± 19 km; Tatsumi y Eggins, 1995; Tatsumi
1986) y 125 km (124 ± 38 km; Gill,1981). Sin embargo, otros autores concluyen que estas
profundidades varían, de arco en arco, entre unos 65 km y 130 km (England et al. 2004),
o recientemente aproximadamente entre 80 y 160 km (Engdahl et al. 1998; Syracuse y
Abers, 2006); y que, además, esta profundidad crítica estaría relacionada con la
velocidad de convergencia de la losa, sugiriendo una correlación negativa entre
profundidad (H) y velocidad de convergencia (V) (Fig. 10). Debido a lo anterior la
velocidad de subducción de la placa subductante (o tasa de convergencia de la losa),
19
podría considerarse, en primera instancia, como un factor de control importante tanto
para la estructura térmica de la cuña del manto sobre la losa, así como para la
temperatura en la parte superior de la losa, debido al control ejercido en los valores de
profundidad critica para la fusión del manto y sería un indicativo relevante con respecto a
la ubicación de los arcos volcánicos (England et al. 2004).
Figura 10: Se observa la correlación negativa entre la velocidad de convergencia (V) y la profundidad (D)
bajo los arcos volcánicos. Fuente: Extraida de England et al. (2004).
En línea con lo anterior, England y Wilkins (2004), a partir de una serie de análisis de
temperatura con respecto a variaciones en velocidad de subducción (V) y ángulo de
subducción (δ) , proponen que la temperatura máxima en la cuña del manto depende en
gran medida de “V𝑟δ2 /κ” (k = difusividad térmica), en donde “r” (distancia radial desde la
esquina de la cuña bajo el arco volcánico hasta la parte superior de la losa), posee una
muy buena correlación negativa con respecto al parámetro Vδ2 y que por lo tanto si este
parámetro disminuye, la distancia radial bajo el arco volcánico “r” tenderá al aumento (Fig.
11). Estas observaciones sugieren que “algún “proceso dependiente de la temperatura
en la cuña del manto es responsable de la focalización de la actividad volcánica bajo los
arcos y por lo tanto la ubicación de estos (England y Wilkins, 2004).
20
Figura 11: Se observa la correlación negativa entre la distancia radial (r) y el parámetro Vδ2/κ. Fuente:
Extraida de England y Wilkins (2004).
21
2.6 Modelos petrogenéticos para la localización de arcos volcánicos
2.6.1 Posición del arco controlada por el limite para la fusión del sólido anhidro
(England y Katz, 2010)
Este modelo se encuentra fuertemente soportado por la idea de que la localización de los
arcos volcánicos está determinada por los procesos dependientes de la temperatura que
toman lugar en la cuña del manto, y que por lo tanto su ubicación estaría controlada por
el lugar en donde el limite definido para la fusión del sólido anhidro hace su aproximación
mas cercana a la fosa.
A partir de la correlación observada entre la velocidad de convergencia (V) y la

profundidad bajo los arcos volcánicos (Fig. 10) (England et al. 2004), se describe un
modelo matemático simple, en donde se presenta en primera instancia un esquema
idealizado de una zona de subducción (Fig. 12).
Figura 12: a) Esquema idealizado de una zona de subducción de manera general. b) región ampliada de
a. Una isoterma esquemática, etiquetada como T, tiene su aproximación más cercana a la esquina de la
cuña (su "nariz", círculo negro) inmediatamente debajo del frente volcánico, a una distancia R de la esquina
(círculo gris). El círculo blanco marca la parte superior de la losa directamente debajo de la esquina de esta
isoterma, a una profundidad D debajo de la superficie. Cabe destacar que las isotermas se muestran en
intervalos de 100 °C. Fuente: Extraída de England y Katz (2010).
22
Parámetros Definición
Ec(1) y Ec(2)
V Velocidad de convergencia.
δ Ángulo de subducción de la losa.
D Profundidad desde el arco hasta la parte superior de la losa.
Zw Profundidad desde la placa superior hasta la esquina de la cuña del manto.
Isoterma más cercana a la esquina de la cuña bajo del arco volcánico (circulo
T negro).
R=(D - Zw)/sin δ Distancia radial desde la esquina de la cuña hasta “T”.
Tr Temperatura máxima en la cuña del manto justo debajo del arco hasta el tope
de la losa.
Ts Temperatura máxima en el tope de la losa bajo del arco.
Tabla 1: En la tabla se describen los parámetros involucrados en la mecánica de subducción para

efectos del modelo propuesto por England y Katz (2010). Fuente: Elaboración propia a partir de England
y Katz (2010).
Debido a que las observaciones anteriores (apartado 2.5) muestran que las temperaturas
dentro de la cuña del manto (Tr, Ec (1)) y en la parte superior de la losa (Ts, Ec(2))
dependen del parámetro “V𝑟δ2/κ”, es posible extender el cálculo de estas temperaturas
a las siguientes ecuaciones, derivadas inicialmente para un modelo en zonas de
subducción de manto con viscosidad constante, en donde las ecuaciones utilizadas
corresponden:
23
Ec (1):
Ec (1) : Cálculo de la temperatura maxima en la cuña del manto “Tr” con T0= 1420°C, B
=3.3 , k = 8 x 10−7 𝑚2 𝑠 −1 y β = -0.8.
Ec (2):
Ec (2) : Cálculo de la temperatura maxima en el tope de la losa “Ts” con C =1.4 , γ= -0.06
y k = 8 x 10−7 𝑚2 𝑠 −1.
T0, B, β, C, k, e γ, corresponden a constantes , cuyos valores dependen del flujo cerca

de la parte superior de la losa. Esta escala fue derivada inicialmente para un modelo de
zonas de subducción que trataba el manto como un fluido de viscosidad constante
(England y Wilkins, 2004). El modelo de England y Katz (2010) propone que estas
relaciones también son válidas para el caso en que la viscosidad tenga una dependencia
de la temperatura que es apropiada para el manto superior.
24
Figura 13: Análisis para la estructura termal de la cuña del manto para combinaciones de ángulo de
subducción y tasa de convergencia para 35 arcos. Fuente: Extraída de England y Katz (2010).
El análisis de la estructura termal de la cuña del manto en estado estacionario para

combinaciones de ángulo y velocidad de subducción para 35 arcos volcánicos (Fig.13),
establece que la temperatura máxima en la cuña del manto debajo de los arcos, y la
presión a la que se alcanzan esas temperaturas, se encuentran en un rango entre
aproximadamente 1250°C y 1325°C y 2 - 3.5 GPa (Katz et al. 2003), el cual corresponde
al rango de presión-temperatura necesario para la fusión de peridotita en presencia de
entre 200 ppm H2O y 500 p.p.m. H2O, consideradas para este caso como
concentraciones de agua “anhidro”. El modelo de focalización de fundidos presentado
refleja un mecanismo eficiente en la focalización de los fundidos mediante la interacción
del magma ascendente con la capa límite térmica en la parte superior de la cuña, tanto
para fundidos anhidros como para hidratados. A medida que el magma ascendente
alcanza este límite térmico en la cuña del manto, comienza a cristalizarse, formando una
barrera impermeable sobre un canal inclinado de alta porosidad conocido como “nariz”,
el cual está controlado por la temperatura y por lo tanto su localización dependerá de Vδ.
25
Figura 14: Esquema del modelo de focalización de fundidos o “nariz”, el cual muestra el proceso que
determina la localización de los volcanes. La región cuadriculada corresponde a la zona que está por
encima del sólido anhidro del manto. Las flechas grises y negras muestran la masa fundida formada por
encima de los sólidos saturados de agua y anhidros, respectivamente. Para el caso de un canal de baja
permeabilidad es posible que las trayectorias de ascenso se puedan desviar horizontalmente y los
detalles del esquema cambien. Fuente: Extraída de England y Katz (2010).
El fundido formado por encima del solidus saturado en agua (flechas grises) y el anhidro
(flechas negras) se elevan y viajan a través de canales de alta porosidad desde la nariz,
alcanzando la misma profundidad en la misma posición horizontal, y eventualmente
penetrando la litósfera mediante hidrofracturas y diques. Por encima de la "nariz", la
erosión térmica provocada por el magma ascendente establece el camino que todos los
fundidos, tanto hidratados como anhidros, toman lugar para llegar a la superficie
originando la actividad volcánica, y la eficiencia de esta erosión térmica está controlada
por la siguiente ecuación (3) (Tabla 2; England y Katz, 2010):
Ec (3): M= MLh/ kDT
26
Ec(3)
M Flujo másico de magma.
L Calor latente por unidad de masa.
K Difusividad térmica.
DT Diferencia de temperatura entre el sólido y la temperatura de la superficie.
h Profundidad hasta la “nariz” del solidus bajo el arco.
Tabla 2: La tabla adjunta describe los parámetros necesarios para el cálculo en la eficiencia de la erosión
térmica según el modelo propuesto por England y Katz (2010). Fuente: Elaboración propia a partir de
England y Katz (2010).
En síntesis, la sistemática observada en la ubicación de los arcos volcánicos por England

y Katz (2010) propone que los mecanismos por los que los fundidos llegan a la superficie
de la tierra está controlada por la dinámica de la cuña, y no alguna liberación concentrada
de fluidos a partir de las reacciones que tienen lugar cerca de la parte superior de la losa.
2.6.2 Posición del arco volcánico controlado por la extensión de la cuña del manto
(Perrin et al. 2018)
Este modelo sugiere que la localización de los arcos volcánicos está controlada por
procesos dependientes de la temperatura, en donde el límite para la formación de fusión
y la migración del fundido, se encuentra impuesto por la estructura termal de la cuña.
Para probar esta hipótesis, Perrin et al. (2018) realizan una serie de modelos 2D con el
objetivo de analizar la sensibilidad de los procesos ejercidos por la estructura térmica de
la cuña o de la losa, con respecto a los cinco parámetros principales de la zona de
subducción los cuales son: velocidad de subducción (Vc), edad de la placa de subducción
(ASP), ángulo de subducción de la losa (δ), edad de la placa superior (AOP) y profundidad
de desacoplamiento (zd). Se presenta en la figura 15 el esquema esbozado de una zona
de subducción propuesto por Perrin et al. (2018).
27
Figura 15: Diagrama esquemático para ilustrar cómo se definen los diagnósticos relacionados con la región
de fusión (en rojo / naranja) y con la deshidratación / hidratación (en verde). La posición real del arco se
denota por D y H (en negro), pero se debate su ubicación en relación con (dmax, hmax), (dprox, hprox) y
(dhyd, hhyd), los cuales son definidos en la tabla 3. Fuente: Extraída de Perrin et al. (2018).
Las tendencias del modelo muestran que las temperaturas medias de la cuña (“T
ave/wedge”) son más sensibles a las variaciones en la edad de la placa superior, la
velocidad de la placa de subducción y el ángulo de subducción, mientras que la edad
de la placa subductante (o losa) y la profundidad de desacople parecen tener una
influencia insignificante (Fig. 16a-e).
Esto podría deberse a que un aumento en la edad de la placa superior conlleva a un

engrosamiento de esta, dando como resultado una temperatura de cuña promedio más
baja, ya que conduce a una región de cuña convectiva más pequeña, siendo este efecto
mucho más fuerte con el aumento del ángulo de subducción. Con el aumento de la
velocidad de subducción, el material del manto se introduce en la cuña de manera más
rápida, dándole menos tiempo para enfriarse, lo que resulta en una cuña más caliente.
Debido a lo anterior, el efecto de los cambios en la geometría de la esquina fría de la
cuña y el área susceptible de ser hidratada, conllevan a una disminución de la
temperatura media con el aumento del ángulo de subducción δ.
28
(Fig.15)
D Distancia desde la posición real del arco a la fosa.
H Profundidad desde la posición real del arco al tope de la losa.
dmax/hmax Localización de la región máxima de fusión.
dprox/hprox Localización más cercana del solidus anhidro a la fosa.
Hhyd/ Ddyd La región de hidratación de la cuña dada por la profundidad de máxima estabilidad de la
serpentinita y por lo tanto corresponde a una medida del grado más elevado de
hidratación de la cuña.
T ave/wedge Temperatura media de la cuña del manto definida en un área que comprende la parte
convectiva de la cuña, que es probablemente la región de origen de los magmas de
arco.
T Temperatura de la cuña del manto en una posición particular del modelo.
Tm Temperatura del sólidus anhidro considerando concentraciones de 200-500ppm de
H2O.
(T-Tm)max Parámetro indicativo del control de la región de máxima fusión, dado por la posición de
la excedencia máxima de la temperatura de fusión.
Scorner Tamaño de la esquina fría del antearco.
Vc Velocidad de subducción.
ASP Edad de la losa oceánica.
δ Ángulo de subducción.
AOP Edad de la placa superior.
zd Profundidad de desacople sugerida para este modelo en aproximadamente 80 Km.
Tabla 3: Parámetros fíicos involucrados en una zona de subducción según el modelo propuesto por Perrin
et al. (2018). Fuente: Elaboración propia a partir de Perrin et al. (2018).
Ahora bien con respecto al análisis de las condiciones de fusión se tiene que el parámetro
“(T - Tm)max” se ve fuertemente afectado por el grosor de la placa superior y menor
medida con respecto a la profundidad de desacople zd, mientras que muestra una poca
o insignificante sensibilidad con respecto a los otros tres parámetros de subducción
(δ,Vc,Asp; Fig.15f-j). Sin embargo, cuando la profundidad de la litosfera excede la
profundidad de desacoplamiento, la erosión de la placa superior cerca de la esquina del
antearco desacelera el engrosamiento de la placa superior al aumentar la edad, y (T -
Tm) max disminuye a una velocidad menor (Fig. 16f-j).
29
Para el parámetro “Scorner”, el modelo muestra que posee diferentes sensibilidades a
los parámetros de subducción, variando fuertemente con respecto al espesor de la placa
superior, la profundidad de desacople y al ángulo de subducción, mientras que varía
débilmente con la velocidad de subducción y edad de la losa de subducción. Es
importante notar que el tamaño o región de la esquina fría del antearco (Scorner)
disminuye fuertemente al aumentar el ángulo de subducción (40° a 80°), debido a que el
area serpentinizada y probablemente hidratada, también disminuye. En adición, un
aumento en la edad de la placa de subducción y la velocidad de subducción, generan un
ligero aumento en la región de la esquina fría del antearco, debido a que el rango de
profundidad sobre el cual la losa se deshidrata también aumenta (Fig. 16k-o).
Figura 16: Modelos de sensibilidad para la estructura térmica de la cuña en zonas de subducción. Fuente:
Extraída de Perrin et al. (2018).
Con respecto a las tendencias observadas para el parámetro de la profundidad (h) (Fig.
16a-e), entendiéndose hmax como la profundidad de la losa debajo de la posición de (T
- Tm) max, hprox como la profundidad de la losa debajo de donde el solidus se acerca
30
más a la fosa, y hyd como la región sobre la que se puede hidratar la cuña, se observa
que:
 hprox y hmax aumentan con el aumento del ángulo de subducción δ, debido a que
el aumento del ángulo de subducción lleva a una profundización de la losa por
debajo de la posición de (T - Tm)prox, y la posición de (T - Tm)max se desplaza
realmente más cerca de la posición de (T - Tm)prox para ángulos más grandes,
ya que las isotermas de cuña pueden ser advectadas más cerca de la esquina de
la cuña en una geometría menos limitada (similar a lo propuesto por England y
Wilkins, 2004). Sin embargo, la profundidad de la losa por debajo de la posición
de (T - Tm)max aumenta más con el aumento del ángulo de subducción que su
disminución debido al desplazamiento hacia la fosa, y la diferencia entre hprox y
hmax en realidad aumenta con el aumento de la inclinación.
 hprox y hmax disminuyen con el aumento de Vc, debido a que el aumento de la
velocidad de subducción desplaza la localización de (T - Tm)prox y (T - Tm)max
más cerca de la esquina de la cuña y a profundidades menores (Fig. 16b).
 hprox está estrechamente relacionado con la extensión de la esquina fría
“Scorner“que tiene una relación positiva similar con la edad de la placa superior
(AOP), mientras que el efecto de hmax con AOP es fuerte y no lineal, al igual que
el efecto del espesor de la placa superior sobre (T - Tm)max. Estos efectos se
deben a la relativa diferencia de profundidad entre la base de la placa superior y
la profundidad de desacoplamiento. Cuando la placa superior es más delgada que
la profundidad de desacoplamiento (fijada para este modelo en 80 km aprox), las
temperaturas más altas se encuentran más lejos de la fosa y por lo tanto a mayor
hmax. A medida que la placa superior envejece y se espesa, lo cual ocurre a un
ritmo más rápido en la región del trasarco que en la región del antearco debido a
que la región del antearco es erosionada por el flujo de las esquinas, la posición
de (T - Tm)max es empujada hacia la fosa y hacia un hmax más pequeño.
 hyd es sensible principalmente a los parámetros que controlan la losa, es decir,
velocidad de subducción, ángulo de subducción y edad de la losa (ASP), y por lo
tanto hhyd aumenta con la velocidad de subducción; pero disminuye con el ángulo
de subducción de la losa, lo que es opuesto al efecto de estos parámetros.
31
Figura 17: Modelo de profundidad de la losa o slab “h” y distancia” d” a la fosa, para diferentes puntos de
la cuña, con respecto a los cinco parámetros principales de subducción. Fuente: Extraída de Perrin et al.
(2018).
Con respecto a las tendencias observadas para el parámetro de la distancia a la fosa (d)
(Figura 17f-j), se observa una fuerte disminución de dmax y dprox con el aumento de δ,
y por lo tanto representa la mejor tendencia, la cual además se ajusta de manera
consistente en todas las compilaciones de datos (Fig. 18; Gill, 1981; Jarrard, 1986;
England, 2004; Syracuse et al. 2010). Por lo tanto, la sensibilidad del ángulo de
subducción controla el comportamiento de “d”, mientras que los otros parámetros
parecen tener una influencia menor o insignificante.
32
Figura 18: Correlación entre la distancia arco-fosa (D) con respecto al ángulo de subducción de la losa o
losa δ, modelados por Syracuse et al.2010.Fuente: Extraída de Perrin et al. (2018).
Como resultado a modo general, estos modelos no producen una tendencia con Vc sin δ
como fue el caso con estudios previos, en donde hprox disminuye con el aumento del
ángulo de subducción δ (England y Wilkins, 2004; England y Katz, 2010). Estas
diferencias encontradas, podrían deberse a:
 Que se establece el desacople entre la losa y el manto a 56 km (England y Katz,

2010), mientras Perrin et al. (2018) lo fijan a 80 km.
 Que los estudios previos resuelven los modelos para un estado completamente
estable, en donde England y Katz (2010) ocupan un ángulo de subducción
constante para toda la losa, mientras que para Perrin et al. (2018), la geometría
de la losa se curva gradualmente hasta un ángulo de subducción máximo de la
losa a los 75 km de profundidad, para después continuar constante.
Además, cabe destacar que el espesor de la placa superior y su interacción con la

profundidad de desacople juegan un papel importante en la formación de la masa fundida
y en la estructura térmica de la cuña, por lo cual es importante que se impongan más
restricciones a estos parámetros, los cuales son difíciles de medir.
33
Finalmente, la sistemática observada en la ubicación de los arcos volcánicos propuesta
por Perrin et al. (2018), sugieren que la variación de los cinco parámetros principales de
subducción, pueden producir importantes cambios en los parámetros involucrados en la
estructura termal de la cuña, en donde la extensión de la cuña fría del antearco parece
ejercer el control de primer orden para la migración y formación de fundido; y por lo tanto
en la localización de los arcos volcánicos.
34
3. MARCO GEOLÓGICO
3.1 Área de estudio
Este trabajo se centra en el estudio de las rocas que constituyen el arco volcánico de la
Patagonia entre los 46,5°S y 53°S, desde la ruptura de la placa Farallon (~ 26 Ma; Cande
y Leslie, 1986; Pardo-Casas y Molnar, 1987) hasta el emplazamiento del arco volcánico
en la zona volcánica austral (ZVA), en donde el arco actual se encuentra constituido por
cinco volcanes ubicados a 50 km al este del Batolito patagónico (Stern y Killian, 1996).
Figura 19: Ubicación de los intrusivos Miocenos y las lavas Neógenas de Plateau en Patagonia. Fuente:
Extraída de Ramírez de Arellano et al. (2012).
35
3.2 Geología regional
3.2.1 Batolito Patagónico
Se ubica entre los 40°S - 56°S (Fig. 20) y corresponde a un cinturón continuo de rocas
intrusivas calco-alcalinas, cuyo ancho varía entre 60 km y 150 km; (Pankhurst y Hervé,
1994) y que cuya actividad magmática que ha sido reportada desde el Jurásico Superior
hasta el Neógeno (Halpern, 1973; Weaver et al.1990, Bruce et al. 1991; Hervé et al. 1984;
Hervé et al. 2004; Pankhurst et al. 1999; Suárez y De la Cruz, 2001, Hervé et al. 2007).
El batolito generalmente ha sido dividido en tres zonas:
 Batolito Patagónico Norte (BNP): ubicado al norte de los 47ºS,

aproximadamente la latitud del punto triple, en donde la Dorsal de Chile se
subduce bajo el continente.
 Batolito Patagónico Sur (BSP): ubicado entre los 47ºS y 53ºS, el cual ha sido
considerado como la parte central del batolito en donde se ha atribuido su
formación a partir de la amalgamación de plutones relacionados a la subducción
desde el Jurásico Tardío hasta el Neógeno (Hervé et al. 2007b). Se encuentra
constituido principalmente por granitoides con afinidad geoquímica calcoalcalina.
 Batolito Fueguino: ubicado desde los 53°S hasta el extremo sur del continente.
En particular, para el BSP, se distinguen en el Cenozoico dos etapas: en el
Paleógeno (67- 40 Ma) y, después de un periodo de inactividad, el magmatismo
se reactiva entre los 25 y 18 Ma.
Posteriormente, solo se registra el emplazamiento de dos cuerpos plutónicos a los
16,4 y 4,9 Ma (47ºS y 50ºS, respectivamente; Hervé et al. 2007). Este plutonismo
ha sido interpretado como el arco magmático Neógeno y está representado
principalmente por el emplazamiento de tonalitas y granodioritas calco-alcalinas
de hornblenda-biotita (Bruce et al. 1991; Hervé et al. 2007).
36
3.2.2 Plutones aislados Miocenos
Un grupo de intrusiones del batolito de edad principalmente Mioceno se emplaza entre el
Batolito Patagónico y las Lavas Neogenas de Plateau (Fig. 19). Algunos autores sugieren
que los plutones de este grupo se habrían emplazado antes de la llegada de la Dorsal de
Chile en sus respectivas ubicaciones (17- 6 Ma; Ramírez de Arellano et al. 2012; Suárez
y De la Cruz, 2001). Estos centros plutónicos son de composición alcalina a calco-alcalina
y parecen estar alineados en dirección N-S abarcando aproximadamente 800 km, casi
paralelos a la fosa actual. Las características de este grupo se resumen en la tabla 4.
Figura 20: Ubicación de los intrusivos miocenos de la Patagonia ubicados entre la posición del Batolito
Patagónico y las Lavas Neógenas de Plateau. Sus características principales se resumen en la Tabla 4.
Fuente: Extraída Valenzuela (2016).
37
Intrusivos Ubicación Características Edad Observaciones
Las rocas más básicas

U-Pb en circones de son alcalinas, mientras
Variedad litológica
El Complejo 9.11±0.11 Ma en una
46°S, 20 km al desde granodioritas a que las más ácidas
Plutónico Paso tonalita y 8.4±0.15 Ma
oeste de MCC. gabros, y pegmatitas resultan ser sub-alcalinas
Las Llaves en un granito (Sánchez
graníticas (Vargas y Hervé, 1995;
,2011).
Sánchez, 2011)
Carácter calco-
alcalino(Morata et
al.2002) y
Método K-Ar entrega emplazamiento
Monzonita cuacífera
Plutones Río relacionado con la
~ 46°30´S de biotita (Morata et edad de 3.2 ± 0.3 Ma
de las Nieves colisión de los segmentos
al.2002). (Suárez et al.2000). la Dorsal de Chile a los 6
y 3 Ma, entre las latitudes
48°S y 46°30´S(Suárez et
al.2000)
Pórfidos dioríticos El carácter geoquímico se
U-Pb en circones de
Plutón Cerro ~47ºS, valle cuarcíferos, con encuentra en el límite
14.88±0.16 y 14.8±0.22
Negro del Ghío del río Ghío. escasos enclaves entre alcalino y calco-
Ma (Sánchez, 2011).
máficos alcalino (Sánchez, 2011).
K-Ar y 40Ar/39Ar en
Carácter geoquímico
Sienogranito de biotita biotitas,edades entre 6.6
El Granito San transicional entre alcalino
~ 47°30’S con facies de y 6.2 Ma (Welkner 1999;
Lorenzo y calco-alcalino (Sánchez,
monzonita Welkner 2000; Suárez y
2011).
De la Cruz, 2001).
U-Pb en circones de
Complejo Variedad
16.99±0.05 y Signatura calco-alcalina
Plutónico composicional desde
~ 49°15’S 16.37±0.02 Ma de medio-K (Ramírez de
Chaltén rocas ultramáficas a
(Ramírez de Arellano et Arellano, 2011).
(CHPC) graníticas.
al.2012).
Cerro Moyano K-Ar en roca total de
Signatura calco-alcalina
y Cerro ~ 50°S Pórfidos andesíticos 16±1 Ma (Linares y
(Ramos et al.2004).
Elefante González, 1990).
Cuerpo ígneo bimodal
En torno al Complejo
~51°S con un rango de
Intrusivo Torres del Paine
composiciones U-Pb TIMS entrega
Complejo se emplaza la unidad
variables entre la serie edades de 12.59±0.02 y
Intrusivo Gabros Externos del
calco-alcalina y 12.43±0.02 Ma (Michel
Torres del Paine de signatura calco-
shoshonítica, pasando et al.2008; Leuthold et
Paine alcalino y datada en
por calco-alcalina de al.2012).
16.8±0.3 Ma (Fosdick et
alto-K (Leuthold et
al.2011).
al.2013).
U-Pb SHRIMP en
El Complejo
Entre 51º20’S Serie de afloramientoscircones entrega edad Signatura geoquímica
Ígneo Monte
y 51º30’S. de carácter bimodal. de 15.46±0.23 Ma alcalina (Sánchez, 2011).
Balmaceda
(Sánchez, 2011).
Tabla 4: Características generales de los intrusivos Miocenos ubicados entre los 46°S y 52°S
aproximadamente. Fuente: Elaboración propia a modo resumen a partir de Valenzuela (2016).
38
3.2.3 Lavas de Plateau de la Patagonia
La efusión de las lavas de Plateau de la Patagonia, comenzó durante el Mioceno Medio,
en gran parte de la Patagonia, emplazándose entre ~ 46ºS y 52ºS sobre rocas volcano-
sedimentarias mesozoicas y paleógenas, además de sedimentos miocenos.
Si bien las lavas de esta provincia, presentan características químicas similares a las
típicas de un basalto tipo OIB, algunos estudios han reportado que ciertas lavas de la
secuencia de main-plateau muestran también improntas geoquímicas relacionadas a
subducción, lo que se traduce en un empobrecimiento relativo en las concentraciones de
HFSE (“High Field Strenght Elements”) con respecto a los LILE ( “Large Ion Lithophile
Elements”) y de tierras raras livianas (LREE), con notorias anomalías negativas de Ti y
Nb (Gorring et al. 1997; Gorring y Kay, 2001; Espinoza et al.2005; Guivel et al. 2006).
Debido a lo anterior, estas rocas han sido divididas en dos secuencias:
1) Secuencia de “main-plateau”: Corresponden a sucesiones voluminosas de lavas,

las cuales se caracterizan por tener dos tipos de geoquímica: “intermedia” o
“transicional” conservando aun patrones relacionados a subducción, generalmente
con contenidos de TiO2 menores a 2 wt. % y razones La/Nb mayores a 1; y rocas mas
alcalinas tipo OIB, con contenidos de TiO2 mayores a 2 wt. %. Las rocas de secuencia
presentan edades que van desde el Mioceno Medio hasta el Plioceno Superior (14 -
3,32 Ma; De la Cruz y Suárez, 2008; Guivel et al. 2006)
2) Secuencia de “post-plateau”: Corresponden a lavas de carácter menos voluminoso

presentándose como conos, flujos de lava y derrubios piroclásticos sobre las mesetas
Se caracterizan por tener una geoquímica “primitiva o alcalina” tipo OIB. Presentan
edades entre el Mioceno Superior y el Pleistoceno (8,5-0,1 Ma; D’Orazio et al. 2001,
Gorring et al.1997, 2003).
Las características generales de las rocas pertenecientes a ambas secuencias en cuanto

a su ubicación, edad y geoquímica, se resumen en la tabla 5.
39
Figura 21: Mapa del área de estudio en donde se muestra la ubicación de las Lavas Neógenas de Plateau,
los intrusivos miocenos y el Batolito Patagónico. MCC: Meseta Chile Chico, MLBA: Meseta del Lago Buenos
Aires, MB: Meseta Belgrano, NE: Región Noreste, MC: Meseta Central, MB: Meseta Belgrano, MM: Meseta
de la Muerte, MV: Meseta del Viento, CC: Acantilado del Cóndor, CAVF: Campo Volcánico Camasú Aike,
MDLV: Meseta de las Vizcachas, EGA: Estancia Glencross, PAVF: Campo Volcánico Pali Aike. Fuente:
Extraída de Valenzuela (2016).
40
Lavas Ubicación Características Edad Observaciones
Los rocas se han podido dividir en

dos grupos, el primero con
Litológia compuesta de Mioceno Medio al Plioceno, con
signatura OIB y el segundo
Meseta Chile Chico basaltos, un periodo de inactividad entre
~~ 46°30´S. “intermedia” entre calco-alcalina y
(MCC) basanitas,traquibasaltos y los ~7 y 4,5 Ma (De la Cruz y
alcalina (Stern et al.1990;
tobas riolíticas. Suárez ,2008).
Espinoza et al.2005; Guivel et
al.2006).
Primer grupo “post-plateau”: 3,3 Las rocas se han podido dividir en
Ma y 0,1 Ma (Brown et al.2004); dos grupos, el primero con
Litología compuesta por
Meseta del Lago Segundo grupo “main plateau” : signatura “primitiva” OIB y el
basaltos, traquibasaltos,
Buenos Aires ~ 46°30´S. 12,18±0,34 y 3,32±0,10 Ma, con segundo “intermedia” entre calco-
traquiandesitas basálticas, y
(MLBA) un periodo de inactividad entre alcalina y alcalina (Stern et
basanitas.
los ~10 y 7 Ma (Guivel et al.1990; Espinoza et al.2005;
al.2006). Guivel et al.2006).
Main-plateau con edades de
11,14±0,35 y 13,88±0,32 Ma
para la MM; 8,43±0,03 y Se han podido describir ambas
Meseta Belgrano 9,73±0,92 Ma para la MC; y para secuencias, la del main-plateau en
Entre 46,5ºS y Litología compuesta por
(MB), Meseta de la la MB de 10,10±0,32 Ma. Post- basaltos y andesitas basálticas y
49,5ºS, al sur de basaltos, andesitas basálticas,
Muerte (MM) y plateau entre 6,22±0,09 y la del post-plateau en basaltos
MLBA. basaltos alcalinos y hawaiitas.
Meseta Central (MC) 4,53±0,14 Ma para la MM; alcalinos y hawaiitas(Gorring et
3,65±0,07 y 3,30±0,02 Ma para al.1997).
la MC; y para MB 3,79±0,13 Ma
(Gorring et al.1997).
Main-plateau con edades de
Las rocas no muestran diferencias
11,34±0,21, 11,07±0,17,
significativas y corresponden
Litología compuesta 5,57±0,17, 5,25±0,11 y
Mesetas región Entre 46º45’S y principalmente a basaltos alcalinos
principalmente por basaltos 4,99±0,11 Ma y 2,82±0,14,
Noreste (NE) 48º15’S. y hawaiitas, con una signatura
alcalinos y hawaiitas. 2,14±0,05 y 1,96±0,16 Ma para
típica de OIB (Gorring y Kay,
la secuencia de Post-plateau
2001.)
(Gorring et al.1997).
Las rocas presentan signatura tipo
OIB y se ha podido dividir en dos
grupos, el primero primitivo y
Litología compuesta Las edades publicadas para
enriquecido en elementos
Estancia Glencross principalmente por basaltos y estas lavas de post-plateau van
~ 52ºS. altamente incompatibles (Nb, Ta,
(EGA) andesitas basálticas entre 8 y 8,5 Ma (Meglioli, 1992;
Sr, Ba y tierras raras livianas el
subalcalinos. D’Orazio et al.2001).
segundo grupo muestra una
anomalía negativa de Ba (D’Orazio
et al.(2001).
Las edades publicadas para
estas lavas de post-plateau van
Las lavas de esta región han sido
Litología compuesta desde los 3,78 a los 0,17 Ma
Campo Volcánico ~ 52ºS, 150 km al divididas en tres unidades, las
principalmente por basaltos y (Mercer, 1976; Linares and
Pali-Aike (PAVF) este de EGA. cuales presentan una signatura
basanitas de post-plateau. González, 1990; Meglioli, 1992;
tipo OIB (D’Orazio et al.2000).
Singer et al.1997; Corbella,
1999).
Las rocas han sido divididas en
dos grupos: el primero Las rocas corresponden a la
Litología compuesta corresponde a basaltos y secuencia post-plateau
Campo Volcánico ~50º25’S y
principalmente por basaltos, traquibasaltos de 2,9 Ma, el presentando signaturas mas
Camasú-Aike 71º10’W,territorio
traquibasaltos y andesitas segundo, corresponde a primitivas tipo OIB (D’Orazio et
(CAVF) Argentino.
basálticas. andesitas basálticas datadas en al.2005).
2,5 Ma (D’Orazio et al.2005).
Se han descrito edades para

MDLV entre ~15,42 Ma hasta Las rocas de la MV y CC
Meseta de las
Litología compuesta 1,03±0,05 Ma; corresponden a la secuencia
Vizcachas (MDLV),
principalmente por basaltos Para MV 4,5 a 3,46±0,22 Ma; y de post-plateau, mientras
Meseta del Viento Entre 49ºS y 51ºS.
subalcalinos y basaltos CC entre 2,79±0,15 y 2,66±0,06 que las de MDLV podrían
(MV) y Acantilado
alcalinos. Ma (Fleck et al.1972; Mercer, registrar ambos periodos.
del Cóndor (CC)
1976; Gorring et al.1997; Mejía
et al.2004).
Tabla 5: Características generales de las lavas de plateau de la Patagonia ubicadas entre los 46°S y 52°S
aproximadamente. Fuente: Elaboración propia a modo resumen a partir de Valenzuela (2016).
41
3.3 Contexto Geotectónico
3.3.1 Reconfiguración tectónica durante el Cenozoico
Durante el Cenozoico, los movimientos de las placas tectónicas en el océano Pacífico
con sus respectivas variaciones en la tasa de convergencia y ángulos de subducción, han
influido en los procesos tectónicos y magmáticos de la Patagonia austral y Tierra del
fuego (Eagles y Scott, 2014). Para este periodo se registran dos eventos de colisión de
dorsal-fosa en el margen del Pacífico de la Patagonia austral y los Andes fueguinos (Alux-
Farallon y la dorsal de Chile). En tiempos del Paleógeno la dorsal Alux-Farallon se
posiciona entre ambos dominios tectónicos presentando una subducción altamente
oblicua, con Alux en el dominio Fueguino (DF: al sur de 52°30’S), y Farallon controlando
el dominio de Patagonia sur (DPS: al norte de 52°30’S) con una muy baja velocidad de
subducción (< 4 km/Ma; Rowan y Rowley 2014; Bello-González et al. 2018).
Entre los 50 y 20 Ma (Fig. 22), la Dorsal Alux - Nazca, la cual habría separado las placas
de Nazca y Phoenix (Cande y Leslie, 1986); habría rotado y migrado hasta situarse frente
a Tierra del fuego. En su extremo noreste, esta dorsal habría colisionado con el margen
de tierra del fuego entre los 20 y 18 Ma, creando ventanas astenosféricas y dando origen
a basaltos alcalinos de edad 18.5 Ma en la Isla Packsaddle (Puig et al. 1984;
Breitsprecher y Thorkelson, 2009; Eagles et al. 2009a; Eagles y Scott, 2014).
42
Figura 22: Reconstrucción Tectónica entre los 50 y 20 Ma sugerida por Eagles y Scott, 2014.A) EAN: placa
Antártica Este; FAR: placa Farallon, PAC: placa Pacífico; PHO: placa “Phoenix” (Alux); SAM: placa
Sudamericana. Las líneas blancas finas corresponden al vector de movimiento de la dorsal Farallón-
Phoenix para el período 50 - 45 Ma. El punto rojo indica la unión triple FAR-PAC-PHO.B) CSP: placa central
de Scotia; Mag: placa de Magallanes; NAZ: placa de Nazca.Las líneas blancas finas corresponde al vector
de movimiento relativo de la dorsal de Farallón/Nazca-Phoenix para el período 20–15 Ma. El punto rojo
indica la unión triple ANT-NAZ-PHO.Fuente: Modificada a partir de Eagles y Scott (2014).
43
A comienzos del Neógeno la Dorsal de Chile, la cual corresponde a un límite de placa
divergente entre las placas Antártica y Nazca, evoluciona a partir del límite divergente de
la placa Farallon-Antártica, debido a la ruptura de Farallon en las placas Nazca y Cocos
a los 26 Ma aproximadamente y derivando en la subducción casi ortogonal de la placa
de Nazca bajo la placa Sudamericana (Cande y Leslie, 1986; Pardo-Casas y Molnar,
1987). Este evento produjo cambios importantes en la configuración tectónica de las
placas, produciendo un aumento en las tasas de convergencia (14 cm/año) durante el
Cenozoico, entre 25 - 10 Ma (Pardo-Casas y Molnar, 1987; Somoza y Ghidella, 2005).
Con respecto a la parte más austral del continente se tiene que esta se caracteriza por la
colisión de los diferentes segmentos de la dorsal de Chile contra la fosa y la subducción
de la placa Antártica bajo la Sudamericana.
Algunos estudios con respecto a reconstrucciones del movimiento de placas tectónicas,

indican que la colisión inicial de la Dorsal de Chile con el margen sudamericano habría
ocurrido cerca de Tierra del Fuego (~ 55ºS) a los 15 Ma, y que el primer segmento de la
dorsal en colisionar habría medido 700 km, causando el desplazamiento del punto triple
hacia el norte, llegando cerca de los 48ºS a los 12-11 Ma. Al menos dos colisiones más
habrían ocurrido entre los 6 y 3 Ma, desplazando el punto triple hacia el norte hasta su
actual posición, cerca de la Península de Taitao a 46º30’S (Cande y Leslie, 1986;
Breitsprecher y Thorkelson, 2009).
La subducción de la Dorsal de Chile ha sido relacionada por algunos autores, como el

evento causante de una apertura en la losa permitiendo la fusión del manto astenosferico
y su ascenso mediante estas “ventanas astenosfericas”, en donde poco después de la
colisión de la dorsal (~ 14 Ma), habría comenzado la extrusión de magmas basálticos
ubicados inmediatamente al este de la cadena andina (Ramos y Kay, 1992; Gorring et
al.1997; Gorring y Kay, 2001; Espinoza et al.2005; Guivel et al.2006). Esta efusión generó
grandes planicies volcánicas, que en la actualidad se presentan como mesetas, con
signatura OIB, las cuales han sido denominadas en conjunto “Lavas Neógenas de
Plateau de la Patagonia” (LNPP, Gorring et al. 1997). Sin embargo, para explicar la
génesis de dicha provincia, implica que el magmatismo debería migrar en dirección N-
NE, en conjunto con el desplazamiento del punto triple, condición que no se cumple para
44
la totalidad de las LNPP. Inclusive, estudios geocronológicos y petrogenéticos en la
Meseta del Lago Buenos Aires (MLBA) y la Meseta Chile Chico (MCC) han mostrado que
las edades de algunas de sus lavas preceden, al menos, en 8 Ma al arribo del punto triple
a la zona (~ 47ºS; Charrier et al. 1979; Guivel et al. 2006).
Por otra parte, Ramírez de Arellano et al. (2012b) han planteado que LNPP, representa
la transición del volcanismo de arco a retro-arco debido a la influencia de la estructura
termal de la losa, en donde la subducción de una corteza oceánica joven y caliente que
habría sufrido una deshidratación progresiva a medida que el arco migraba hacia el este
(~ 20 Ma), provocando una menor influencia de los componentes derivados de la losa y
produciendo menores grados de fusión parcial.
3.3.2 Migración del arco

Se ha observado una migración hacia el este del arco magmático en la Patagonia austral
a 49°S durante el Mioceno temprano (Fig. 23), el cual comenzó a migrar hacia el este
hace ~20 Ma, es decir, aproximadamente 7 Ma antes de la subducción de la Dorsal de
Chile, cerca de 47.5°S (Michael, 1983; Salze et al.2018). Este proceso ha conllevado a
la aparición de varios plutones calcoalcalinos a alcalinos ubicados a ~ 150 km al este del
batolito patagónico (Ramírez de Arellano et al. 2012). Notablemente, esos plutones
aislados ubicados en el retroarco fueron rápidamente exhumados y constituyen
importantes cadenas montañosas como el macizo de San Lorenzo (~ 6.5 Ma de edad,
Welkner, 1999), el macizo de Fitz Roy y Cerro Torre (~ 17-16 Ma, Ramírez de Arellano
et al. 2012). Esta migración del magmatismo se ha explicado ya sea por el desarrollo de
una subducción transitoria de bajo ángulo bajo la Patagonia que produjo la migración
hacia el este del frente del arco, por la erosión por subducción del antearco continental,
o por una combinación de los dos fenómenos (Espinoza et al. 2010; Ramírez de Arellano
et al. 2012). De acuerdo con Espinoza et al. (2010), la migración hacia el este del arco
posiblemente se asocie con la llegada de la Dorsal de Chile y la posterior colisión entre
la dorsal y la fosa. Ramírez de Arellano et al. (2012) señalan, sin embargo, que este
período también registró velocidades de convergencia particularmente altas entre la placa
subductante de Nazca y América del Sur. De hecho, tanto el ángulo como la velocidad
de convergencia cambiaron notablemente en la transición Oligoceno-Mioceno. Durante
45
el Oligoceno, la velocidad de subducción fue moderada (~ 5 cm/año) y oblicua a la fosa
(Pardo-Casas y Molnar, 1987; Somoza, 1998; Somoza y Ghidella, 2012). Después de la
ruptura de la placa de Farallón que ocurrió hace ~26 Ma (Cande y Leslie, 1986; Pardo-
Casas y Molnar, 1987), la velocidad relativa entre la placa de Nazca y América del Sur
aumentó hasta 14 cm/año en la latitud de la Patagonia del Sur, y el vector de
convergencia se volvió aproximadamente perpendicular a la fosa. Por lo tanto, Ramírez
de Arellano et al. (2012) proponen que la migración temprana del Mioceno hacia el este
del arco magmático también puede ser el resultado de la erosión por subducción debido
a la mayor velocidad de convergencia en ese momento. No obstante, los modelos
propuestos por Salze et al. 2018, sugieren que la migración en cuestión, pudo haber sido
el resultado de la combinación de un movimiento relativamente rápido hacia el oeste de
la placa Sudamericana sobre una placa de Nazca cada vez más joven y delgada, debido
a que si la placa superior se mueve rápidamente hacia la fosa, entonces el ángulo de
subducción de la losa disminuye, lo que resultaría en un aumento de la distancia entre la
fosa y el arco volcánico antes de la subducción de la Dorsal. Cabe mencionar que el arco
volcánico actual está ubicado 50 km al este del batolito y está compuesto por 5 volcanes
cuaternarios (Zona Volcánica Austral; Stern y Killian, 1996).
46
Figura 23: Mapa geológico simplificado de la Patagonia austral que muestra la ubicación y la edad del arco
magmático durante el Mioceno. La ubicación actual de la Dorsal de Chile sur (SCR) se indica en negro, y
la estrella roja indica la posición actual de la Triple Unión de Chile (CTJ), al oeste de la Península de Taitao.
Las líneas rojas a amarillas representan ubicaciones pasadas de los segmentos de la Dorsal de Chile con
respecto a América del Sur en 6 Ma, 10 Ma, 14 Ma y 18 Ma, respectivamente. El área verde oscuro a lo
largo del borde occidental del continente indica la posición del batolito patagónico del sur. Las áreas de
color verde claro en la parte central y oriental del continente sudamericano corresponden a los basaltos de
la meseta patagónica Neógena, con edades que van de 12 a 7 Ma en la parte occidental del arco posterior
y de 5 a 2 Ma más al noreste (Gorring et al. 1997). Las líneas discontinuas en el continente muestran la
47
migración del arco magmático hacia el este del Mioceno (después de Espinoza et al. 2010 y Ramírez de
Arellano et al. 2012). Los pequeños círculos blancos corresponden a los intrusivos del batolito jurásico al
paleógeno. Los triángulos negros son plutones calcoalcalinos de edad Mioceno (ver referencias en
Espinoza et al. 2010 y Ramirez de Arellano et al. 2012). Los triángulos blancos son los volcanes
cuaternarios (Stern y Kilian, 1996). Fuente: Extraída de Salze et al. (2018).
48
4. RESULTADOS
4.1 Definición de las etapas magmáticas del arco Neógeno de
Patagonia
Para este trabajo se utilizarán los cálculos realizados de distancia arco-fosa (Parámetro
“A”, Fig. 25) de 666 muestras provenientes de la compilación de datos, previamente
publicados, del magmatismo Neógeno de la Patagonia de Ramirez de Arellano et al. (en
preparación).
En base a la edad de las rocas, sus características geoquímicas en común, y a su

ubicación con respecto a la dorsal de Chile y la ventana astenosférica, las muestras han
sido agrupadas en seis etapas magmáticas siguiendo la definición de Ramirez de
Arellano et al. (en preparación; ver tablas en anexo). Se utilizará la abreviación durante
el texto “DPS” para hacer referencia al dominio tectonomágmatico de la Patagonia sur
entre los 46,5°S y 52°30´S.
En base a la literatura, la etapa 4 si bien será descrita en esta sección, sus datos no seran
utilizados en los siguientes análisis, debido a que no es considerada como un
magmatismo de arco, si no que se encuentra asociada a la ventana astenosférica
generada por la colisión de la dorsal de Chile (Gorring y Kay 2001; Gorring et al. 2003;
D'Orazio et al. 2000, 2001, 2005; Guivel et al. 2006).
49
Figura 24: Mapa geológico simplificado de la Patagonia con las edades y distribución de la unidad ígnea
Cenozoica. La línea gris separa los dominios tectonomagmáticos de la Patagonia del Sur y Fueguinos
como lo define Ramirez de Arellano et al. (en preparación). Las unidades magmáticas fueron agrupadas
en seis etapas (ver tablas en anexos). MLBA: Meseta del Lago Buenos Aires; MB: Meseta Belgrano; DM:
Macizo Deseado; MC: Meseta Central; MM: Meseta de la Muerte; Mvie: Meseta del Viento; Mviz: Meseta
de las Vizcachas; CAVF: Campo Volcánico Camasu Aike; EG: Estancia Gelgross; PAVF: Campo Volcánico
Pali Aike. Fuente: Extraída de Ramirez de Arellano et al. (en preparación).
50
4.1.1 Etapa 0: Magmatismo Paleógeno
Esta etapa se enmarca en un periodo de relativa calma (40 - 23 Ma, Hervé et al. 2007;
Hervé et al. 1984), regido por la dorsal Farallon-Aluk produciendo una subducción
altamente oblicua de ambas placas tectónicas, en donde la placa de Farallon controla el
DPS (con una velocidad de convergencia muy lenta <4 km / Ma; Rowan y Rowley, 2014;
Bello-González et al. 2018).
El magmatismo de esta fase se encuentra evidenciado por intrusivos aislados y diques

con una signatura transicional alcalina media (Monzodiorita Fiord Nassau en el Batolito
Patagónico Sur con edad 25 Ma; Hervé et al. 2007), Plutón Cerro Donoso (26 Ma;
Sánchez et al. 2008), gabros y diques menores en las cercanías del plutón Torres del
Paine (30 - 29 Ma, Altenberger et al. 2003; Müntener et al. 2018).
Las muestras en conjunto se encuentran en un rango distancia a la fosa (Ar) entre 90 y

210 km; y presentan una distancia promedio hasta la fosa (Ap) de aproximadamente 190
km.
4.1.2 Etapa 1: Magmatismo calco-alcalino

Esta etapa se enmarca después de la ruptura de la placa de Farallon con una reactivación
del magmatismo y un aumento de las velocidades de subducción y la ortogonalización
de la convergencia a lo largo del margen continental de tendencia norte-sur (Pardo-Casas
y Molnar, 1987; Rowan y Rowley, 2014; Bello-González et al. 2018).
Entre 20 y 17 Ma los focos magmáticos migraron hacia el este en el segmento norte del
dominio de la Patagonia Sur (47°- 51°S), en un máximo de 100 km en la latitud del
Complejo Plutónico Chaltén (49ºS) (Ramírez de Arellano et al. 2012).
El magmatismo de esta fase consiste en rocas con una signatura calco-alcalina típica en
un rango de SiO2 (53% a 70% SiO2 wt% - campo subalcalino de un diagrama TAS). Con
respecto a su geoquímica presenta relaciones altas de LILE/HFSE. Durante las últimas
etapas de la migración, las rocas, como por ejemplo del Complejo plutónico Chaltén
(CHPC), presentan una mayor proporción de K2O/Na2O y una fuerte signatura
radiogénica lo cual sería un indicativo de una fuerte influencia de la corteza continental
51
(e.g 87Sr / 86Sr> 0,706; εnd < - 0.1 y εHf <1.8 ± 0.4) (Ramírez de Arellano et al. 2011;
Ewing et al. 2018; Ramírez de Arellano et al. en preparación).

km.
4.1.3 Etapa 2: Magmatismo alcalino transicional

A partir de los ~ 16 Ma, el magmatismo se vuelve más alcalino cubriendo un área de
alrededor de 150 km al este, desde el arco establecido después de la migración (~17 Ma,
Etapa 1). Ocurre en el contexto de cuando la placa de Nazca aún se encontraba debajo
del continente, es decir antes del desarrollo de la ventana astenosférica,
aproximadamente 4 Ma antes de la colisión de la dorsal de Chile en sus respectivos
segmentos para las muestras de esta etapa.
Las rocas de esta fase presentan una signatura “transicional” levemente alcalina
conservando aún patrones relacionados con magmas de arco, presentando relaciones
LILE/HFSE variables, entre firmas calco-alcalinas y de tipo OIB, es decir, relaciones
LILE/HFSE más bajas que las rocas calco-alcalinas, pero más altas que basalto de tipo
OIB (por ejemplo, 11<Ba/Nb<25). Las concentraciones de TiO2 se encuentran en un
rango entre 1.4 y 2.4% en peso y el patrón de REE es más pronunciado que el
magmatismo calco-alcalino de la etapa 1, pero menos pronunciado que el magmatismo
alcalino relacionado con la ventana de la losa de la etapa 4.
Para el segmento estudiado destacan andesitas alcalinas con alto contenido de K tales
como:
- La Secuencia volcánica Cerro Zeballos (17 a 14 Ma ,edades Ar-Ar y K-Ar ;

Boutonnet et al. 2010; Espinoza et al. 2010), Cerro Elefante y Cerro Moyano
(50º30`S , edad 16.1 ± 1 Ma, K / Ar ; Linares y González, 1990) y el grupo de lavas
del “Main - Plateau" que corresponden a las Mesetas de Chile Chico, Buenos
Aires, Cerro Zeballos (13 - 3 Ma, a los 47ºS), Mesetas Belgrano, de la Muerte y
Central (14 - 9 Ma, entre 48º a 49ºS) (Charrier 1979; Ramos y Kay 1992; Gorring
et al. 1997, 2001; D'Orazio, 2001; Guivel et al. 2006, y referencias allí incluidas) y
52
plutones, de norte a sur: Las Llaves (11 – 9 Ma; Vargas y Hervé, 1995; Suárez y
de la Cruz, 2001), cuerpos intrusivos menores cerca del Lago General Carrera-
Buenos Aires (4 a 3 Ma: Morata et al. 2002, Espinoza et al. 2008), San Lorenzo (6
Ma: Welkner, 2000), Torres de Paine (13 – 12.5 Ma: Sánchez et al. 2008; Michel
2008; Leuthold et al. 2012).
Es importante notar que para el segmento comprendido entre 48º y 50º, este magmatismo
se produjo de manera coetánea con un alto magmatismo Sr/Y de la etapa 3.
Las muestras de este grupo se encuentran en un rango de distancia a la fosa entre 180
y 450 km, que es similar a la distribución de volcanes de la Zona Volcánica Central en el
norte de Chile. El conjunto presenta una distancia promedio a la fosa (Ap) de ~ 277 km.
4.1.4 Etapa 3: Magmatismo adakítico Mioceno

Las rocas correspondientes a esta fase magmática cubren un amplio rango de tiempo
(16.4 - 4Ma). La ubicación y edad de estas rocas indican su ocurrencia durante la
subducción del borde posterior de la placa de Nazca, en el caso del dominio de la
Patagonia Sur. Las rocas de esta etapa y que se disponen en el mismo lineamiento del
arco, han sido descritas como las llamadas “Adakitas patagónicas del Mioceno” (Ramos
et al.2004). Estas Adakitas consisten en andesitas volcánicas a subvolcánicas, de norte
a sur, como Cerro Pampa (47°55’S) Puesto Nuevo (48°59’S) y Chaltén (49°25’), con
edades de 11.4 Ma, 13.1 Ma y 14.5 Ma, respectivamente (Ar-Ar en Hornblenda, Ramos
et al.2004). Se caracterizan por sus altas relaciones Sr/Y y La/Yb, así como altas
concentraciones de Sr y Cr (Sr> 1200ppm; Cr> 80ppm), bajas concentraciones de HREE,
como Yb e Y, y la ausencia o anomalía de Eu levemente positiva (Kay et al. 1993; Ramos
et al. 2004).
La mayoría de las interpretaciones para explicar el origen de estas rocas confluyen de

manera general en la fusión parcial de corteza oceánica joven y posiblemente de calor
adicional derivado de una anomalía térmica en el manto astenosférico (Ramos et al. 1991;
Kay et al. 1993; Ramos et al. 2004; Anma et al. 2009; Kon et al. 2013), aunque algunos
autores han sugerido que la fusión de pequeñas fracciones de corteza es posible sin la
existencia de anomalías térmicas (Peacock et al. 1994, Hole y Saunders, 1996), y por lo
53
tanto esta fase podría corresponder a la etapa magmática final relacionada con la
subducción de la placa de Nazca (Ramirez de Arellano et al.en preparación).
km.
4.1.5 Etapa 4: Magmatismo alcalino

Las rocas de esta fase han sido emplazadas desde aproximadamente los 8.2 Ma a lo
largo del DPS, coincidiendo con la apertura de la ventana de losa en sus respectivas
latitudes, y han sido denominadas como el grupo “Post-Plateau” (Gorring et al. 1997)
superponiéndose al grupo del “Main-Plateau” de la Etapa 2.
Estas lavas corresponden principalmente a basaltos alcalinos con una signatura típica
OIB de magmatismo de intraplaca, son menos voluminosas que el grupo de “Main-
Plateau” y se extienden más al este (Gorring y Kay 2001, 2003; Guivel et al.2006;
D'Orazio et al.2000, 2001, 2004,2005). Presentan una alta concentración de TiO2, entre
1.8 a 2.9% en peso, altas razones de (La/Yb) n y (Gd/Yb)n y altas relaciones HFSE con
respecto a LILE (por ejemplo, Ba/Nb <20).
Estas rocas se han formado en la parte superior de diferentes mesetas de Norte a Sur,
tales como: Meseta Lago Buenos Aires (Ton- That et al.1999; Gorring et al. 2003; Guivel
et al. 2006; Boutonnet et al.2010), Meseta Belgrano, Macizo Deseado, Mesetas Central
y de la Muerte (Gorring et al. 1997; Gorring y Kay 2001), Meseta de los Vientos (Muñoz,
1981), Camasu Aike (D'Orazio et al.2005), Estancia Glengross y Pali Aike (D'Orazio et al.
2001, 2000, respectivamente).
km.
54
4.1.6 Etapa 5: Magmatismo adakitico cuaternario
Esta última fase de estudio corresponde a la reactivación del magmatismo que da origen
a la denominada zona volcánica austral “AVZ”, relacionada con la subducción de la placa
Antártica (Stern y Kilian, 1996), produciéndose de manera simultánea con la etapa 4, y
siguiendo un lineamiento desplazado aproximadamente 35 km hacia el Este, con
respecto del lineamiento del arco definido después de la migración del arco en el Mioceno
temprano. Las rocas de esta fase presentan relaciones Sr/Y superiores a 25, Sr
superiores a 350 ppm e Y inferiores a 20 ppm.
Los cuatro volcanes cuaternarios ubicados en el segmento estudiado (Burney, Aguilera,

Reclus y Lautaro) presentan altas proporciones de Sr/Y y La/Yb, pero contenidos más
bajos de Sr (400 - 600ppm), siendo similares a los granitos de Taitao (Anma et al.2009;
Kon et al. 2013); mientras que el volcán de la isla Cook, al sur de los 52°30´S, presenta
una signatura particular con relaciones de Sr/Y superior a 300, Sr superior a 1700ppm,
Cr superior a 60 e Y inferior a 5ppm, similar a las llamadas adakítas del Mioceno (Etapa
3). Dada estas características químicas, en esta última etapa, se sugiere incluir la dacita
de la Isla del Medio (Ramírez de Arellano et al. en preparación), fechado en 4.9 ± 0.1 Ma
(Hervé et al. 2007), la cual podría corresponder a una etapa temprana de este
magmatismo.
km.
55
4.2 Parámetros geométricos para las etapas magmáticas
En primera instancia, es importante resaltar las siguientes condiciones bajo las cuales se
trabajará durante este estudio:
- Para la aplicación del modelo de England y Katz (2010), se utilizarán los cálculos
correspondientes a la distancia arco-fosa (A) de las muestras ubicadas entre los
46,5°S y 53°S (tabla 5), extraídos a partir la compilación de datos, del magmatismo
Neógeno de la Patagonia de Ramírez de Arellano et al. (en preparación), el cual
corresponde a un trabajo en revisión.
- Los parámetros geométricos utilizados se resumen mas abajo en la tabla 6, a partir
de las fórmulas descritas por el modelo, para el cálculo de las temperaturas del
manto y de la losa bajo el arco volcánico(Fig.25).
- Para el análisis del comportamiento de los parámetros de la geometría de
subducción en cada etapa, se considerará como “caso típico” o condición tipo
“andina” a un ángulo de subducción α = 30°, una velocidad de subducción V = 10
cm/año y un espesor de placa superior Zw = 35 km (Stern, 2002; Breitsprecher y
Thorkelson, 2009); mientras que las combinaciones menores y mayores a esos
valores señalados (tabla 6), se considerarán para este caso de estudio como
condiciones “variables o extremas”.
- Para estudiar el comportamiento de las temperaturas para los conjuntos de
muestras de cada etapa magmática, se utilizarán los promedios de temperatura
calculados al varíar los tres parámetros geométricos (α, V, Zw) para cada etapa
magmática.
- Para el análisis de las temperaturas se trabajará en base a lo descrito en la
literatura, con el rango esperado de temperaturas bajo “condiciones normales o
esperadas “en la cuña del manto bajo el arco (Tr), las cuales se encuentran en un
rango entre 1250°C – 1325°C (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010).
- Para el análisis de la profundidad en la fuente del arco, se trabajará en base a lo
descrito en la literatura, con el rango esperado de profundidad (D) bajo
“condiciones normales o esperadas” para magmatismo de arco, las cuales se
encuentran en un rango aproximado entre 80 – 160 km (Engdahl et al. 1998;
England et al. 2004; Syracuse y Abers, 2006).
56
- Para la propuesta final del modelo tectono-magmático (apartado 5.3), se utilizarán
los rangos “mínimo y máximo” de las distancias arco-fosa (Ar) de cada etapa
magmática, considerando el evento de erosión por subducción (C/E, ver anexos)
sugerido por la literatura, para las etapas 0 y 1 (~50 km; Ramírez de Arellano et
al. 2012). El término distancia a la fosa mínima (Amín) corresponde al menor valor
de distancia arco-fosa de cada etapa magmática en particular, mientras que la
distancia a la fosa máxima (Amáx) corresponde al mayor valor o valor máximo de
distancia arco-fosa alcanzado en cada etapa magmática en particular (Tabla 6).
- Además, y basándose en la literatura, se utilizarán velocidades de subducción
diferentes para cada etapa. Para la etapa 0 (V< 2.5 cm/año, Cande y Leslie, 1986;
Somoza y Ghidella, 2012; Eagles y Scott, 2014), las etapas 1, 2 y 3 (V = 10 -14
cm/año, Pardo-Casas y Molnar, 1987; Eagles y Scott, 2014; Rowan y Rowley
2014; Bello-González et al. 2018) y para la etapa 5 (V = 2.5 - 3 cm/año, Cande y
Leslie, 1986; Breitsprecher y Thorkelson, 2009; Somoza y Ghidella, 2012; Eagles
y Scott, 2014; Rowan y Rowley, 2014).
Etapa Muestras totales Distancia arco- Profundidad Rango mínimo y

(Mt) fosa promedio promedio km máximo para cada
km (Ap) (α =30°) (Dp) etapa (Amín -
Amáx).
0 52 189,7391986 109,5459774 90 – 210 (km)
1 90 196,3257429 113,348721 88 – 218 (km)
2 311 277,0027092 159,9275887 182 – 449 (km)
3 8 273,8298491 158,0957371 234 – 320 (km)

4 184 355,9210326 205,491104 218 – 632 (km)
5 21 154,7866621 89,366121 130 – 185 (km)
Total 666
Tabla 6: Se resumen la cantidad totales de muestras (Mt) para cada Etapa, las distancias promedio del
arco a la fosa (Ap) para cada Etapa, la profundidad promedio (Dp) para cada Etapa con un ángulo de
subducción α = 30° y el rango de distancia mínimo y máximo (Ar) de cada etapa magmática. Fuente:
Elaboración propia a partir de compilación de datos del magmatismo neógeno de la Patagonia de Ramirez
de Arellano et al. (en preparación).
57
En segunda instancia es necesario enfatizar que los datos de las distancias de “arco-
fosa” de las muestras ubicadas entre los aproximadamente 47°S y 52°S, corresponden
en realidad, a la distancia desde el arco al “backstop”, a partir de lo propuesto por
Maksymowicz (2013), en donde la posición de la fosa podría estar relacionada con el
crecimiento o decrecimiento del prisma de acreción, mientras que el “backstop” se habría
mantenido relativamente fijo y por lo tanto podría considerarse una medida más confiable
para el caso de este estudio. Esto ocurre debido a que la distancia arco-fosa (“backstop”,
Parámetro A, Fig. 25), corresponde a una distancia “ortogonal”, sin considerar la variación
en el vector de convergencia de la losa, pudiendo este parámetro, en algunos casos tener
una mayor “oblicuidad”, y por lo tanto es posible que las distancias calculadas al sur de
los 52° S, sean menores a las reales, pudiendo producir datos negativos o anómalos, que
carecen de sentido para el objetivo de estudio.
4.3 Geometría de la zona de subducción: Modelo de England y Katz

(2010)
A partir de las observaciones realizadas por diferentes autores con anterioridad para la
sistemática en la localización de los arcos volcánicos (England et al. 2004; England y
Wilkins, 2004; Syracuse y Abers, 2006; Perrin et al. 2018) , y basándose en el modelo
propuesto por England y katz (2010), las ecuaciones utilizadas en este estudio y que
modelan las temperaturas máximas en la cuña del manto (Tr) y las temperaturas máximas
en el tope de la losa (Ts) bajo del arco , se resumen con anterioridad (apartado 2.5).
Las observaciones del modelo de England y Katz (2010) sugieren que la localización de
los arcos volcánicos estaría controlada por la estructura termal de la cuña del manto y las
temperaturas máximas en la misma. Por lo tanto, variaciones en los parámetros de la
geometría de subducción (ángulo de subducción “α”, velocidad de subducción “V” y
espesor cortical “Zw”) también se asociarían a cambios en las temperaturas que
caracterizan la estructura térmica de la zona de subducción (Tr, Ts). Estas temperaturas
dependen directamente del parámetro “V𝑟δ2/κ”, en donde Vδ2 estaría relacionado de
manera inversamente proporcional al parámetro “R”. R si bien no puede ser medido con
exactitud, es similar a RD = (D - Zw) /sin(α).
58
Figura 25: Esquema de la geometría de subducción utilizado por England y Katz (2010) para el estudio
de la sistemática en la localización de arcos volcánicos. R corresponde a la distancia radial medida desde
la esquina de la cuña (circulo gris) hasta la isoterma más cercana que se hace su aproximación bajo el
arco (circulo negro). RD = (D - Zw) /sin(α) y es similar a R. A corresponde a la distancia de la fosa al arco
volcánico, D la profundidad bajo el arco hasta el tope de la losa y Zw corresponde al espesor cortical.
Fuente: Modificado a partir de England y Katz (2010).
59
Parámetros Definición de los parámetros
(Fig.25)
A Distancia arco-fosa (km) (a partir de Ramirez de Arellano et al. en preparación).
D Profundidad calculada (km, D = A * Tan(α)).
RD Distancia radial calculada (RD = (D - Zw) /sin(α); England y Katz,2010).
V Velocidad de subducción (rango entre 1 – 15 cm/año, para este trabajo).
Zw Espesor de la placa superior (rango entre 25 – 45 km, para este trabajo).
α Ángulo de subducción ( rango entre 20° - 45°grados, para este trabajo).
Tr Temperatura máxima en la cuña del manto bajo el arco (°C,circulo negro; England y
Katz, 2010).
Ts Temperatura máxima en el tope de la losa bajo el arco (°C, circulo blanco; England y
Katz, 2010).
To = 1420°C Temperatura máxima potencial en el manto fijada por el modelo (a partir de England y
Katz,2010).
B = 3.3 Constante (a partir de England y Katz, 2010).
k = 8 x 10−7 𝑚2 𝑠 −1 Difusividad Térmica (a partir de England y Wilkins, 2004).

C =1.4 Constante (a partir de England y Katz, 2010).
γ= -0.06 Constante (a partir de England y Katz, 2010).
Tabla 7: Definición de los parámetros utilizados para el análisis termal de cada etapa magmática. Fuente:
Elaboración propia a partir de modelo de England y Katz (2010).
4.4 Cálculo de temperaturas del manto (Tr) y de la losa (Ts)

4.4.1 Temperaturas con respecto a la distancia arco a la fosa promedio y su
profundidad promedio (Condición tipo Andina)
Se observa el calculo de las temperaturas promedio alcanzadas máximas en la cuña del
manto para cada etapa magmática, en función de su distancia promedio a la fosa (Ap) y
su profundidad promedio (Dp). Para este caso de estudio se han utilizado las condiciones
de tipo “andina” con α = 30°, una velocidad de subducción de V = 10 cm/año y un espesor
de placa superior Zw = 35 km, para todas las etapas magmáticas.
60
Temperaturas manto - Distancia y profundidad Etapas - Dp
1400 180
Etapas - Ap
160
1350
140
Límite
Tr ° C
Dp (km)
1300
inferior -
120 1250°C
1250 Límite
100 superior -
1325°C
1200
80 Límite
profundida
1150 60 d inferior -
190 196 277 274 155 80 km
Límite
Ap (km) profundida
d superior -
Etapa 0 - Etapa 1 - Etapa 2 - Etapa 3 - Etapa 5 160 km
Figura 26: Temperaturas máximas promedio para la cuña del manto (Tr) en función de la distancia a la
fosa promedio (Ap) y la profundidad promedio (Dp) para cada Etapa magmática. Las líneas segmentadas
“Límite inferior y superior” marcan el rango de temperaturas bajo condiciones “normales” o “esperadas” por
diversos autores para un magmatismo de arco (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010). Las líneas negra
y azul marcan el rango de profundidad bajo condiciones normales o esperadas para magmatismo de arco
(Engdahl et al. 1998; England et al. 2004; Syracuse y Abers, 2006). Fuente: Elaboración propia a partir de
ecuaciones del modelo de England y Katz (2010).
Para las etapas 0 hasta la etapa 3 se observa un aumento de las temperaturas máximas
de la cuña del manto, en concordancia con el aumento de las distancias de arco a la fosa,
superando incluso el rango de temperaturas bajo condiciones “normales” o “esperadas”
de 1250° C – 1325 °C (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010) para magmas de arco,
alcanzando un máximo para la etapa 3 con una temperatura de 1367°C , a una distancia
a la fosa promedio (Ap) de 274 km a la fosa, mientras que para la etapa 5 las temperaturas
son considerablemente más bajas alcanzando un mínimo de 1317°C , en concordancia
con su menor distancia a la fosa de aproximadamente 155 km.
61
Con respecto al cálculo de las profundidades promedio para cada etapa magmátia (Dp)
se observa la misma tendencia que para las distancias a la fosa, en donde las etapas 2
y 3 alcanzan las mayores profundidades y por lo tanto poseen las mayores temperaturas
en la cuña del manto (Tr) bajo el arco.
Además, es importante notar que las profundidades promedio (Dp) para la etapa 0 hasta
la etapa 5, se encuentran dentro del rango de profundidades bajo condiciones “normales”
o esperadas entre 80 y 160 km, para magmas de arco (Engdahl et al.1998; England et
al. 2004; Syracuse y Abers, 2006), a pesar de estar fuera de los rangos esperados para
temperaturas de cuña (Tr) de 1250°C - 1325°C (Katz el al. 2003; England y Katz, 2010).
"Temperatura losa - Distancia a la fosa promedio"

750
700
650 Ts - Etapas
Ts ° C
magmáticas
600
550
500 Ap(km)
190 196 277 274 155
Etapa 0 - Etapa 1 - Etapa 2 - Etapa 3 - Etapa 5
Figura 27: Temperaturas máximas promedio en el tope de la losa bajo el arco “Ts” en función de la distancia
a la fosa promedio para cada Etapa magmática. Fuente: Elaboración propia a partir de ecuaciones del
modelo de England y Katz (2010).
Para las temperaturas en tope de la losa oceánica (Ts; Fig.27), se observa que para las
etapas 0 al 3 se mantienen dentro de un rango de temperaturas entre 650°C – 700°C,
produciéndose un máximo para la etapa 3 con aproximadamente 683°C, mientras que
para la etapa 5 las temperaturas alcanzan un mínimo con 642°C. Sin embargo, es
importante destacar que utilizando una configuración tectónica sugerida como tipo
62
“Andina” (α = 30°, V = 10 cm/año, Zw = 35 km; Stern, 2002; Breitsprecher y Thorkelson,
2009), ninguna de las etapas magmáticas supera los 700°C.
4.4.2 Temperaturas del manto con respecto a las distancias mínima y máxima a la
fosa (Condición tipo Andina)
Se observa el cálculo de las temperaturas alcanzadas máximas en la cuña del manto (Tr)
en función de su distancia mínima (Amín) y máxima a la fosa (Amáx), alcanzadas en cada
etapa magmática. Para este caso de estudio se han utilizado las condiciones sugeridas
por la literatura como de tipo “andina” con α = 30°, una velocidad de subducción de V =
10 cm/año y un espesor de placa superior Zw = 35 km, para todas las etapas magmáticas.
Temperaturas manto - Distancia mínima y máxima

Amáx (km) Límite
210 218 449 319 185 inferior -
1250°C
1400 1400
1350 1350 Límite

superior
Tr ° C
Tr °C
- 1325°C
1300 1300
1250 1250 Etapas -

Amín
1200 1200
1150 1150 Etapas -

90 110 245 234 148 Amáx
Amín (km)
Etapa 0 - Etapa 1 - Etapa 2 - Etapa 3 - Etapa 5
Figura 28: Temperaturas máximas en la cuña del manto (Tr) en función de la distancia mínima (Amín) y
máxima (Amáx) para cada Etapa magmática. Las líneas segmentadas “Límite inferior y superior” marcan
el rango de temperaturas bajo condiciones “normales” o “esperadas” por diversos autores para un
magmatismo de arco (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010). Fuente: Elaboración propia a partir de
ecuaciones del modelo de England y Katz (2010).
63
Se observa que, para las distancias mínimas del arco a la fosa (Amín), solo la etapa 1 se
encuentra dentro de los rangos de temperaturas “normales” sugeridos para magmas de
arco, mientras que el resto de las etapas magmáticas se encuentran fuera de estos
límites. Para las distancias máximas del arco a la fosa (Amáx), todas las etapas
magmáticas superan el rango de temperatura sugerido para magmatismo de arco
(1250°C – 1325°C; Katz et al. 2003; England y Katz, 2010), siendo la etapa 2 la cual
alcanza la mayor temperatura con aproximadamente 1387°C para una una distancia
máxima a la fosa (Amáx) de ~ 449 km.
4.4.3 Temperaturas con respecto a la variación del ángulo de subducción (α)

Se observa el cálculo de las temperaturas promedio alcanzadas máximas en la cuña del
manto (Tr), para cada etapa, al variar el ángulo de subducción desde α = 20° hasta un
máximo de 45°, con un espesor constante de Zw = 35 km y una velocidad de subducción
V = 10 cm/año.
Es importante señalar que para el estudio de la variación de este parámetro de la

geometría de subducción ha sido necesario la filtración de datos correspondientes a las
muestras que presentan valores de distancia arco-fosa (A) muy pequeñas (Etapas 0, 1 y
5 con A < ~100 km), los cuales producen datos negativos para condiciones “extremas”
con ángulos de subducción muy bajos (Ej: α = 20°), y que por lo tanto carece de sentido
su utilización para los análisis posteriores (ver anexos).
Se observa que para el mismo ángulo de subducción α = 20°, las temperaturas máximas
en el manto (Tr) son mayores para la etapa 2 y 3 alcanzando aproximadamente 1283°C
y 1295 °C, respectivamente, mientras que la etapa 5 registra las menores temperaturas
alcanzado aproximadamente 1122 °C. La tendencia general muestra que alrededor de
un ángulo de subducción mayor a 35°, todas las etapas magmáticas tienden a alcanzar
similares temperaturas cercanas a los 1400°C (Fig. 29).
64
Etapa 0
" Temperatura manto - Angulo subducción"
Tr °C
1450 Etapa 1
1400
Etapa 3
1350
1300
Etapa 2
1250
1200 Etapa 5
1150
Límite
1100 inferior -
1250°C
1050 Límite
1000 superior -
15 20 25 30 35 40 45 α° 1325°C
Figura 29: Comportamiento de la temperatura máxima promedio alcanzada en la cuña del manto (Tr) para
cada Etapa, en relación a una variación del ángulo de subducción α desde los 20° a 45°. Las líneas
segmentadas “Límite inferior y superior” marcan el rango de temperaturas bajo condiciones “normales” o
“esperadas” por diversos autores para un magmatismo de arco (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de fórmulas extraídas de England y Katz (2010).
Para el caso de las temperaturas de la losa (Ts), la tendencia general es similar al caso
anterior, en donde para un mismo ángulo de subducción de 20°, la etapa 3 y 2 alcanzan
las mayores temperaturas con aproximadamente 626°C y 621°C respectivamente,
seguido de las etapas 0, 1 y 5, con temperaturas de 581°C, 573°C y 523°C,
respectivamente. Se observa que las temperaturas Ts comienzan a alcanzar similares
valores del orden de los 720°C, para todas las etapas magmáticas con un ángulo de
subducción α cercano a los 45° (Fig. 30).
Con respecto al rango de temperaturas señalados como “Límite inferior y superior”

esperados para magmatismo de arco, se tiene que las etapas 0 hasta la etapa 3 se
ajustan mejor a este rango para ángulos de subducción 20°<α < 30°, con excepción de
la etapa 5 que lo haría con 25°<α < 30°.
65
En síntesis, para las temperaturas “Tr” y “Ts”, en relación con la variación del ángulo de
subducción, los análisis muestran que estas tienden aumentar de manera más rápida a
bajos ángulos de subducción y a crecer de manera más lenta a mayores α.
" Temperatura losa - Ángulo subducción"

Ts °C Etapa 0
750
700 Etapa 1
650
Etapa 2
600
550
Etapa 3
500
450 Etapa 5
400
15 20 25 30 35 40 45 50
Figura 30: Comportamiento de las temperaturas en la losa (Ts) para cada Etapa magmática, en relación
a una variación del ángulo de subducción α desde los 20° a 45°. Fuente: Elaboración propia a partir de
fórmulas extraídas de England y Katz (2010).
4.4.4 Temperaturas con respecto a la variación de la velocidad de subducción (V)

El análisis de datos muestra que al variar la velocidad de subducción entre rangos de V=
1 - 15 (cm/año), con valores constantes de α = 30° y Zw = 35 km, las temperaturas “Tr”
para una misma velocidad de subducción (Ej: V = 7 cm/año) en todas las etapas, alcanzan
los mayores valores para la etapa 3 y 2, con 1349°C y 1348°C respectivamente, mientras
que la etapa 5 registra las menores temperaturas “Tr” con aproximadamente 1239°C. Las
etapas 0 y 1, y las etapas 2 y 3, muestran la misma evolución termal a medida que
aumenta la velocidad de subducción, con diferencias de apenas entre 1 - 2 °C.
66
" Temperatura manto - Velocidad de subducción"
Tr °C Etapa 0
1450
Etapa 1
1350
Etapa 2
1250
Etapa 3
1150
1050 Etapa 5
950 Límite
inferior -
1250°C
850 Límite
superior -
1325°C
750
0 3 6 9 12 15 V (cm/año)
cada Etapa, en relación variación de la velocidad de subducción V desde los 1 cm/año a 15 cm/año. Las
líneas segmentadas “Límite inferior y superior” marcan el rango de temperaturas bajo condiciones
“normales” o “esperadas” por diversos autores para un magmatismo de arco (Katz et al. 2003; England y
Katz, 2010). Fuente: Elaboración propia a partir de fórmulas extraídas de England y Katz (2010).
La tendencia general muestra que alrededor de una velocidad de subducción mayor a 12

cm/año, las etapas 1, 2 y 3, tienden a ingresar al mismo rango de temperaturas “Tr” entre
los 1350°C - 1400°C, mientras que para la etapa 5 solo alcanza a ingresar al rango entre
1300 °C -1325°C (Fig. 31).
Para el caso de las temperaturas Ts, la tendencia muestra que en general las etapas 1,
2, y 3 se concentran en el rango aproximado Ts de 650°C – 700°C, a medida que se
produce un aumento en la velocidad de subducción, en donde ninguna etapa magmática
sobrepasa los 700°C. Se observa, además, que la etapa 5 alcanza las menores
temperaturas Ts, concentrándose en general en el rango “Ts” de 600 - 650° C
aproximadamente (Fig.32).
67
En síntesis, para las temperaturas “Tr” y “Ts”, en relación con la variación de la velocidad
de subducción, los análisis muestran que estas tienden aumentar de manera más rápida
a bajas velocidades de subducción (V) y a crecer a un ritmo mucho menor a mayores
Velocidades de subducción.
" Temperatura losa - Velocidad de subducción"

Ts °C
750
Etapa 0
700
650 Etapa 1
600
550 Etapa 2
500
Etapa 3
450
400
Etapa 5
350
300 V (cm/año)
0 3 6 9 12 15
Figura 32: Comportamiento de la temperatura máxima promedio alcanzada en el tope de la losa (Ts) para
cada Etapa, en relación a una variación de la velocidad de subducción (V) desde los 1 cm/año a 15 cm/año.
4.4.5 Temperaturas con respecto a la variación del espesor placa superior (Zw)
Al analizar las temperaturas máximas en la cuña del manto (Tr) y en el tope de la losa
(Ts), en relación a una variación del espesor de la placa superior (Zw) desde 25 km a 45
km, se observa que las etapas 2 y 3 alcanzan las máximas temperaturas en Tr y Ts
manteniéndose en general constantes durante todo el tramo de variación, con descensos
de temperatura de aproximadamente 7 °C para todo el rango de estudio, mientras que
para las etapas 0 y 1, los descensos en las temperaturas Tr y Ts son aproximadamente
de 26 °C, y finalmente la Etapa 5 alcanza las menores temperaturas Tr con un descenso
de 33°C y para Ts de 23 °C
68
Temperatura manto - Espesor placa superior
Tr °C
Etapa 0
1400
Etapa 1
1350
Etapa 2
1300
Etapa 3
1250
Etapa 5
1200
Límite inferior -
1150 1250°C
Límite superior -
1100 1325°C
20 25 30 35 40 45 50 Zw (km)
cada Etapa, en relación a una variación espesor de placa superior (Zw) desde los 25 km a 45 km. Las
líneas segmentadas “Límite inferior y superior” marcan el rango de temperaturas bajo condiciones
“normales” o “esperadas” por diversos autores para un magmatismo de arco (Katz et al.2003; England y
Katz, 2010). Fuente: Elaboración propia a partir de fórmulas extraídas de England y Katz (2010).
Las etapas 2 y 3 se encuentran fuera del rango de temperaturas Tr esperado 1250°C-

1325°C (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010) para todo el rango de espesores Zw
estudiado, mientras que la etapa 5 se posiciona dentro del rango esperado para
espesores Zw>30 km, y las etapas 1 y 2 tenderían a posicionarse dentro del rango
esperado de temperaturas para Zw >45 km.
En general, se observa que para las temperaturas “Tr” y “Ts”, en relación con la variación
del espesor de la placa superior, estas tienden a disminuir a un ritmo mayor a altos
espesores (Zw>35 km). Sin embargo, es importante señalar que no se observa una
influencia tan elevada de Zw con respecto a las temperaturas Tr y Ts, como ocurre en el
caso de la variación del ángulo y velocidad de subducción.
69
Ts °C Temperatura losa - Espesor placa superior
700 Etapa 0
650 Etapa 1
600
Etapa 2
550
Etapa 3
500
Etapa 5
450
400 Zw (km)
15 20 25 30 35 40 45 50
Figura 34: Comportamiento de la temperatura máxima promedio alcanzada en el tope de la losa (Ts)
para cada Etapa, en relación a una variación espesor de placa superior “Zw” desde los 25 km a 45 km.
70
5. DISCUSIONES
5.1 Factores para el modelo de localización de arco
Para el análisis de los resultados, se ha utilizado como valor de referencia el rango de
temperaturas en la cuña del manto (Tr) para magmatismo de arco propuestos por Katz
et al. (2003) el que varía desde 1250°C hasta los 1325°C, mientras que para la
profundidad se ha utilizado el rango sugerido por la literatura de 80 km a 160 km (Engdahl
et al. 1998; England et al. 2004; Syracuse y Abers, 2006).
Se observa que las temperaturas máximas en la cuña del manto (Tr) y en el tope de la
losa (Ts) bajo el arco, calculadas a partir del modelo, aumentan en relación con una
mayor distancia radial “R” y que un mayor valor de “R” es producido por un mayor valor
de “A”.
5.1.1 Efecto del espesor de la placa superior (Zw)

Las temperaturas máximas en la cuña (Tr) y en la losa (Ts) muestran una muy baja o
insignificante influencia con respecto a la variación del espesor de la placa superior (Zw)
, mostrando que las etapas 2 y 3, que además son las que poseen mayores valores de
distancia arco-fosa en promedio (Ap), se mantienen por encima del rango de
temperaturas esperadas para magmas de arco en todo el rango de variación de Zw = 20
a 45 km, mientras que para las etapas 0, 1 y 5 , que poseen menores valores de “Ap”
muestran un descenso de las temperaturas con Zw > 43 km (etapas 0 y 1) y con Zw >31
km para la etapa 5.
Lo anterior es una tendencia esperada por las observaciones de Perrin et al.(2018), en

donde un engrosamiento de la placa superior (relacionado con un aumento de la edad
“Aop”; Perrin et al. 2018) tendería a generar una temperatura promedio en la cuña más
baja (Fig. 16c), ya que conduciría a una región de cuña convectiva mas pequeña; sin
embargo es importante señalar que la tendencia de “Zw” se muestra mucho menos
influyente para el cálculo de las temperaturas de la cuña del manto en el modelo de
England y Katz (2010), que para el modelo de Perrin et al.(2018).
A pesar de que no se descarta que para valores de Zw > 50 km se pudiesen observar

mayores variaciones en cuanto al descenso de las temperaturas “Tr”, se sugiere que las
71
distancias promedio a la fosa (Ap) de las etapas magmáticas estudiadas no habría estado
mayormente influenciado por Zw (para Zw = 20 a 45 km), cuyas observaciones coinciden
con lo esperado por los modelos de localización de arco estudiados (England y Katz,
2010; Perrin et al. 2018).
En base al rango de temperaturas máximas en la cuña del manto bajo el arco esperado
para magmatismo de arco (1250°C – 1325°C, Katz et al.2003; England y Katz,2010), se
sugiere que las etapas 0, 1 y 5 podrían adaptarse de mejor forma al caso de tipo “andino”
con una geometría de subducción para Zw de aproximadamente 35 km (α = 30°,
V=10cm/año), mientras que las etapas 2 y 3, requerirían posiblemente de un
engrosamiento mucho mayor con Zw >45 km (caso de condiciones extremas no sugerido
para la zona de estudio de este trabajo), que pudiese permitir el descenso de las
temperaturas hasta el rango esperado, lo cual conduciría a pensar en la existencia de
una anomalía termal durante esas etapas señaladas, lo cual podría estar contribuyendo
a la generación de una estructura térmica de la cuña del manto mas caliente, la cual
podría asociarse a la proximidad de la dorsal de Chile para estas etapas .
En síntesis, y a partir de las observaciones del modelo, es posible que para un amplio
rango de” Zw”, el arco magmático se podría posicionar en un rango amplio de distancias
a la fosa (A), sugiriendo probablemente que las localizaciones de las rocas de arco de
las etapas magmáticas estudiadas no habrían estado mayormente influenciadas por el
espesor de la placa superior Zw.
5.1.2 Efecto de la variación de la velocidad de subducción (V)

Las temperaturas máximas en la cuña del manto (Tr) y en la losa (Ts), muestran una
mayor influencia con respecto a la variación de la velocidad de subducción (V), en
comparación con el espesor de la placa superior (Zw), mostrando que las etapas 2 y 3,
que además son las que poseen mayores valores de distancia a la fosa en promedio (Ap),
se mantienen por encima del rango de temperaturas esperados para magmas de arco en
todo el rango de variación de V= 1 - 15 cm/año, mientras que para las etapas 0, 1 y 5,
que poseen menores valores de “Ap” muestran menores temperaturas.
72
Es importante señalar que la tendencia anterior se ajusta además a lo esperado por otros
autores en donde un aumento de la velocidad de subducción produciría un aumento de
las temperaturas promedio en la cuña del manto (Fig. 16b; Perrin et al. 2018), debido a
que, con el aumento de la velocidad de subducción, el material del manto se introduce
en la cuña de manera más rápida, dándole menos tiempo para enfriarse, lo que resulta
en una cuña más caliente. Sin embargo, grandes valores para la velocidad de subducción
(V), no podría explicar, como un factor de primer orden, los grandes valores de distancia
arco-fosa (A) entre los diferentes conjuntos de muestras estudiadas, ni tampoco se
ajustaría a lo sugerido por la literatura para cada etapa magmática en particular.
En síntesis, las etapas magmáticas que presentan menores valores de “R” (y menores
valores de “A”) presentan las menores temperaturas “Tr” y “Ts”, sugiriendo
probablemente que las localizaciones de las rocas de arco de las etapas magmáticas
estudiadas si podrían haber estado influenciadas por la velocidad de subducción, en
comparación con el efecto del espesor cortical (Zw).
5.1.3 Efecto de la variación del ángulo de subducción (α)

A partir del análisis termal con respecto a la variación del ángulo de subducción para las
diferentes etapas magmáticas estudiadas, es posible desprender tres posibles opciones
para el entendimiento de la evolución termal:
1.- Configuración tectónica de Caso tipo 1 (α = 20°- 29°).
2-. Configuración tectónica de Caso tipo 2 (α = 30°- 45°).
3.- Configuración tectónica variable entre Caso tipo 1 y 2.
Utilizando un ángulo de subducción (α) de Caso tipo 2, se observa que todas las etapas
magmáticas (Fig. 29) sobrepasan el rango de temperaturas “Tr” (1250°C - 1325°C)
sugerido para magmatismo de arco (Katz et al. 2003; England y Katz, 2010), mientras
que para una configuración de Caso tipo 1, los datos de distancia arco-fosa (Ap) de las
muestras se adaptan mejor al rango de temperaturas esperado. Sin embargo, la
utilización del caso de tipo 2 de manera generalizada, no lograría explicar el amplio rango
de variación de “Ap” producido en cada etapa, y por lo tanto una configuración variable
73
entre Caso 1 y 2, permitiría entender las variaciones de “Ap”, permitiendo que el arco se
localice mas cerca de la fosa con un Caso tipo 2 (etapas 0, 1 y 5) y para una configuración
de Caso tipo 1 se logre ubicar mas lejos de la fosa (etapas 2 y 3).
La tendencia de la distancia arco-fosa (A) para la variación del ángulo de subducción es

apoyada por las observaciones de otros autores (Fig. 18; Gill, 1981; Jarrard, 1986;
England et al. 2004; Syracuse et al. 2010, Perrin et al. 2018) y por lo tanto es posible que
la sensibilidad del ángulo de subducción haya controlado el comportamiento de la
distancia arco-fosa para las diferentes etapas estudiadas, mientras que los otros
parámetros parecen tener una influencia menor.
A pesar que el estudio de las temperaturas promedio máximas alcanzadas en el manto

(Tr) para las distancias arco-fosa (A) de todas las etapas magmáticas ha resultado
eficiente, muchas de las muestras poseen valores muy por encima o por debajo del
promedio de distancias a la fosa (Ap) de una etapa en particular, motivo por el cual se
sugiere utilizar estos valores mínimos y máximos de cada etapa magmática en conjunto
con valores para la velocidad de subducción sugeridos por la literatura, con el objetivo de
que la propuesta de un modelo tectono-magmático resulte lo mas precisa posible.
En vista de lo anterior se sugieren las siguientes variaciones en la geometría de

subducción considerando las distancias mínimas (Amín) y máximas (Amáx) para cada
etapa:
 Etapa 0:
A partir del evento de erosión por subducción sugerida por la literatura (Ramirez
de Arellano et al. 2012) de una porción de corteza continental de aproximadamente
50 km, se sugiere que al agregar ~ 50 km a las distancias mínimas y máximas
(Amin y Amáx, ver anexos “C/E”) de esta etapa, permitiría estudiar de forma mas
precisa el comportamiento de las temperaturas con respecto a una variación del
ángulo de subducción. Se sugiere utilizar el rango mínimo de temperatura 1250°C,
ya que temperaturas menores a esta podrían generar magmatismo de arco, pero
con cantidades mayores de agua, mientras que esa temperatura ha sido fijada
como la mínima para una fusión parcial “anhidro” con cantidades de agua entre
74
200 y 500 ppm (Katz et al. 2003). Por lo tanto, el ángulo más alto bajo esa
condición (1250°C) para un Amín correspondería a 42°, mientras que para un
Amáx el ángulo más bajo posible para esta etapa correspondería a 32°. Por lo
tanto, las muestras que se encuentran entre estos rangos (α = 42° – 32°) podrán
cumplir con los rangos de temperatura (1250°C -1325°C), sugeridos para un
magmatismo de arco. Un angulo mayor a 45°, si bien puede generar temperaturas
de magmas de arco para las muestras de este grupo, no se considera factible ya
que se sugieren las características de un segmento de subducción tipo “andino”
(Stern, 2002), y por lo tanto la edad de la losa no sería lo suficientemente vieja
para permitir angulos tan altos como en el caso de Subducción tipo “Mariana”
(Stern, 2002). En esta misma línea se sugieren profundidades entre 126 km y 162
km (ver anexos). Si bien la muestra mas lejos Amáx de este conjunto podría admitir
un ángulo máximo de 42° con una profundidad de ~ 234 km, esta se descarta
debido a que saldría fuera de los rangos sugeridos para profundidad por otros
autores (80 - 160km; Engdahl et al. 1998; England et al. 2004; Syracuse y Abers,
2006), y con los cuales se ha decidido trabajar en este estudio.
 Etapa 1:
A partir del comienzo de la migración del arco (~ 20 Ma), con un valor de Amín
~110 km, el ángulo máximo que admite esta muestra es de ~ 36°, ya que las
demás muestras que poseen mayores valores de esta distancia, tenderán a
moverse hacia configuraciónes de menores ángulos. La profundidad máxima para
esta muestra sería de ~ 80 km. Para esta muestra el ángulo de subducción mínimo
correspondería a 30°, con una profundidad mínima para este caso de ~ 64 km. Las
demás muestras que poseen mayores valores de distancia a la fosa podrían
haberse posicionado en un amplio rango descendiendo hasta los 20°
aproximadamente, en donde la temperatura del manto calculada para este ángulo
correspondería al mínimo esperado (1250°C) para la muestra más lejos de la fosa
~ 218 km. Sin embargo, la muestra que marca la máxima migración (Amáx), solo
admitiría una configuración máxima de 20°- 25°, con profundidades entre 80 y 102
km. Si bien las muestras que se encuentran entre estas dos distancias podrían
posicionarse en un amplio rango de angulos desde 36° - 20°, se sugiere un
75
máximo de 25 ° (marca la máxima temperatura 1325°C de Amáx) debido a que la
edad de la losa no habría sido lo suficientemente joven y caliente para permitir
posiblemente una somerización tan extrema, ya que la dorsal de chile en este
período aun no habría colisionado con el continente.
 Etapa 2 y 3:
El conjunto correspondiente a la etapa 2 posee una distancia mínima (Amin) de ~
182 km, la cual admitiría un ángulo de subducción máximo (o el ángulo más
grande) de ~ 28° para una temperatura ~ 1325°C y un ángulo mínimo para esta
muestra de ~ 22° para una temperatura ~ 1250°C, con una profundidad mínima de
~ 74 km. Para la distancia máxima (Amáx) ~ 449 km, admitiría un ángulo máximo
~ 20°. La profundidad máxima para ese angulo sería de ~ 164 km. Para la etapa
3 se sugiere una geometría similar a la etapa 2, debido a que las muestras del
grupo 3 se encuentran dentro del rango de distancias a la fosa de la etapa 2.
 Etapa 5:
Si bien a partir del cálculo de temperaturas, la muestra más antigua y más cerca
de la fosa ~ 148 km (4,94 Ma; Hervé et al. 2007) podría admitir o haberse generado
con un ángulo superior a los 45°, esto se descarta y se sugiere que no sería
probable ya que no se correspondería con las bajas edades de la losa para este
periodo (< 5 Ma, Peacock et al.1994). Para obtener ángulos de subducción
superiores a 45° (subducción tipo mariana) se requiere de una losa muy vieja y
fría (Stern, 2002). Es por este motivo que se ha sugerido un ángulo máximo de
42°, con una variación de angulo de subducción máximo hasta los 33°, que
permitiría acomodar las muestras mas jovenes dentro del segmento estudiado (2
Ma, aprox 185 km).
76
5.2 Precisión del modelo
5.2.1 Temperatura de la losa (Ts) y su relación con el magmatismo adakítico
Para el cálculo de la temperatura de la losa (Ts), se observa que con respecto a la
variación de los parámetros de la geometría de subducción de velocidad de subducción
(V) y espesor cortical (Zw), ninguna etapa sobrepasa los 700°C, mientras que para la
variación del ángulo de subducción (α) se observa, que por ejemplo para la etapa 3,
alcanza los 700 °C con α > 35° y para la etapa 5, solo lo haría en condiciones extremas
con α > 45°. Esto podría deberse a que el modelo de localización de arco estudiado
sugiere que las posiciones de los arcos estarían controlados por la estructura térmica de
la cuña del manto y no por la estructura térmica de la losa, motivo por el cual en la
fórmulas para el calculo de “Ts” ( apartado 2.6.1, Ec (2) ), no considera factores como
coeficientes de fricción ( >100Mpa; Peacock et al. 1994) o la edad de la losa (<5 Ma, para
α = 27°; Peacock et al. 1994), los cuales podrían contribuir en la fusión de la losa
subductante y explicar el magmatismo adakitico reflejado por las etapas 3 y 5 (Peacock
et al. 1994; Defant y Drummond, 1990; Syracuse y Abers, 2006; Syracuse et al. 2010).
Es posible que el modelo estudiado resuelve localizaciones de arco para sistemas de
subducción más generalizados, dejando fuera posiblemente casos de estudio
particulares como en Patagonia, donde el acercamiento de la dorsal de Chile podría haber
contribuido en el rejuvenecimiento de la corteza oceánica subductada y por lo tanto un
aumento significativo de las temperaturas de losa (Ts) alcanzadas durante el periodo
estudiado.
5.2.2 Restricciones del modelo para la distancia arco a la fosa (A)

Para valores de distancia arco-fosa (A) muy grandes (Ej. A= 700 km) el modelo permite:
- Temperaturas dentro del rango esperado para magmatismo de arco(1250°C-

1325°C) para ángulos de subducción muy bajos (considerados no posibles en
la naturaleza como α = 10°), los cuales conllevarían a una somerización
extrema de la losa o “Flat slab” donde no sería razonable la generación de
magmatismo de arco.
- Temperaturas cercanas a los 1400 °C para ángulos de subducción muy altos
(Ej: α = 60°- 80°), los cuales conllevarían a una alta profundización de la losa,
77
superior a los 1000 km, superando el rango de condiciones normales o
esperado para magmas de arco (80 km - 160 km; Engdahl et al.1998; England
et al.2004; Syracuse y Abers, 2006), y por lo tanto no sería razonable la
generación de magmatismo de arco.
Sin embargo, para valores de distancia arco-fosa (A) pequeños (Ej. A < 95 km) el modelo
genera:
- Temperaturas dentro del rango esperado para magmatismo de arco (1250°C-

1325°C) para ángulos de subducción muy altos (Ej: α >30°), mientras que para
ángulos de subducción bajos (Ej: α<30°) las temperaturas disminuyen
significativamente por fuera del rango esperado para magmatismo de arco,
llegando incluso a generar valores “negativos” que carecen de sentido (Ej: para
α = 20°).
En síntesis, se sugiere que el modelo no se encuentra por completo regulado para

grandes valores de “A”, mientras que para valores bajos de “A” se encuentra mucho más
restringido a configuraciones tectónicas de alto ángulo de subducción (Fig.35 y 36),
motivo por el cual se recomienda que es fundamental la utilización de los rangos
esperados o sugeridos por los autores para la generación de magmatismo de arco, y de
esta forma poder tener un acercamiento mas preciso de las condiciones la tectónicas y
termales de una zona de estudio en particular.
Es importante señalar que el parámetro R (distancia radial) permite en gran medida

ajustar estas imprecisiones o discrepancias, sugiriendo entonces que para grandes
distancias arco a la fosa, la sistematica de localización del arco se ajustaría mejor para
bajos ángulos de subducción, mientras que, para bajos valores de “A”, la configuración
tectónica se ajustaría mejor a una de mayor ángulo de subducción. Esta tendencia se
encuentra bien representada por las observaciones de Perrin et al. (2018), en donde la
extensión de la cuña fría del manto (Fig. 16k “Scorner”, posiblemente análoga a un mayor
valor del parámetro “R”) bajo los arcos, estaría controlando la posición del arco volcánico.
78
5.2.3 Restricciones del modelo para la profundidad (D)
Para las etapas magmáticas analizadas, es posible que estas se encuentren dentro del
rango esperado de profundidad (D) (80 - 160 km; Engdahl et al. 1998; England et al. 2004;
Syracuse y Abers, 2006) para magmas de arco con una configuración de ángulo de
subducción dentro del Caso tipo 2 ( Ej. α = 30°), mientras que para α < 30 °, varias de las
muestras se salen del rango, incluso pudiendo presentar valores para la profundidad (D)
tan bajos como 50 km o menos, lo cual genera una discrepancia con respecto al rango
de temperaturas esperado con un Caso tipo 1 (α = 20°- 29°), sugerido para las etapas
magmáticas estudiadas.
Es posible que esta discrepancia se deba a que el modelo considera una profundidad de
desacople de alrededor de 56 km, permitiendo temperaturas “Tr” sobre los 1000°C a
profundidades tan pequeñas como de 55 km, mientras que otros autores fijan una
profundidad de desacople de 75 - 80 km (Syracuse et al. 2006; Syracuse et al. 2010 y
Perrin et al. 2018). Sin embargo, a pesar de que varios autores han señalado que la
profundidad de la losa podría ser descartada como parámetro para localizar arcos, ya
que para varias edades de la losa, los valores para la profundidad (D) se sigen
manteniendo en un rango entre 80 - 160 km (Engdahl et al. 1998; England et al. 2004;
Syracuse y Abers, 2006); el modelo se encuentra restringido desde el punto de vista
petrológico al permitir temperaturas dentro del rango esperado para magmatismo de arco
a profundidades mucho menores a las necesarias sin considerar, por ejemplo, las
condiciones de estabilidad para lherzolita de granate.
Es posible que estas discrepancias del modelo con respecto a los análisis petrológicos y
geoquímicos de rocas de arco que pudiesen evidenciar restricciones en cuanto a la
profundidad (D), se deban a que el modelo resuelve localizaciones de arco para zonas
de subducción mas generalizadas dejando fuera los efectos que pudiesen generar, por
ejemplo, la subducción de dorsales oceánicas, entre otros. Sin embargo, teniendo en
consideración estas restricciones al momento de realizar un análisis en alguna zona en
particular, el modelo provee de un mecanismo factible, simple y útil, como primera
instancia, para llevar a cabo un estudio tectónico y termal en zonas de subducción.
79
Figura 35: Se observa de manera esquemática las restricciones asociadas a la distancia a la fosa (A) y
profundidad (D) descritas en los apartados 5.22 y 5.23, en relación con una configuración de bajo ángulo
de subducción (α<20°). Los signos de interrogante “?” indican las impresiciones del modelo al permitir
temperaturas dentro del rango esperado para magmatismo de arco con ángulos de subducción
extremadamente bajos conduciendo a una somerización extrema de la losa o “Flat slab” donde no sería
razonable la generación de magmatismo de arco. Es importante destacar que la losa es recta o plana solo
para un caso ideal y generalizado como se muestra en la figura, mientras que en un caso real ésta puede
presentar irregularidades. Fuente: Elaboración propia.
80
Figura 36: Se observa de manera esquemática las restricciones asociadas a la distancia a la fosa (A) y
profundidad (D) descritas en los apartados 5.22 y 5.23, en relación con una configuración de alto ángulo
de subducción (α= 60°– 80°). El signo de interrogante “?” indica la impresición del modelo al permitir
temperaturas dentro del rango esperado para magmatismo de arco con profundidades “D”
aproximadamente de 1000 km. Es importante destacar que la losa es recta o plana solo para un caso ideal
y generalizado como se muestra en la figura, mientras que en un caso real ésta puede presentar
irregularidades. Fuente: Elaboración propia.
81
5.3 Modelo Tectono-magmático
A partir del análisis termal realizado para las diferentes etapas magmáticas estudiadas,
se sugiere que la evolución tectónica en Patagonia entre los 46,5°S - 53°S , se podría
explicar de forma más adecuada mediante la opción 3 (apartado 5.1.3, Fig.37), con una
configuración variable entre Caso tipo 1 y 2. La Etapa 0 se habría enmarcado durante la
subducción muy oblicua de la placa Farallón durante el Paleógeno, con una velocidad de
subducción muy baja (V < 2.5 cm / año; Cande y Leslie, 1986; Somoza y Ghidella, 2012;
Eagles y Scott, 2014), con una profundidad (D) en el rango entre ~ 126 y 162 km; y
posiblemente con una configuración de alto ángulo de subducción Caso 2 (α = 42°- 32°;
Fig.35). Para la Etapa1, tras la ruptura de Farallón (~ 26 Ma) que condujo a un aumento
de la tasa de convergencia de la placa de Nazca (10 - 14 cm / año) y una subducción
prácticamente ortogonal a lo largo del margen de América del Sur (Pardo-Casas y Molnar,
1987; Eagles y Scott, 2014; Rowan y Rowley, 2014; Bello-González et al. 2018) y
considerando un evento de erosion por subducción (~ 50 km, Ramirez de Arellano et al.
2012), se sugiere una variación del ángulo de subducción entre Caso tipo 2 y 1 (α = 36°-
25°), con una profundidad (D) en el rango entre ~ 64 y 102 km, lo cual habría permitido
la migración del arco hacia el este a comienzos del Mioceno entre el segmento 47°S -
51°S (20 - 17 Ma, Espinoza et al. 2010; Boutonnet et al. 2010; Ramírez de Arellano et al.
2012).
Para las Etapas 2 y 3, se sugiere que el ángulo de subducción habría disminuido

alcanzando una configuración de bajo ángulo de subducción de Caso tipo 1 (α = 28°-
20°). Los cálculos de este trabajo indican que la profundidad de la losa (D) varíaría entre
~ 74 km y un máximo de hasta 165 km, para la etapa 2. Esta condición habría estado
condicionada por el acercamiento de la dorsal de Chile al continente, implicando una
corteza oceánica más joven, caliente y boyante (Espinoza et al. 2010; Folguera y Ramos,
2011), contribuyendo de esta forma a una somerización de la losa, provocando un
aumento de la distancia radial (R) y la distancia arco-fosa (A), respectivamente. Esto
además podría haber repercutido en un aumento del área de la región sometida a fusión
parcial en la cuña (Perrin et al. 2018). Esto podría explicarse a través de un modelo de
metasomatismo de losa no focalizado, como se supone para un caso normal (Pirard y
Hermann, 2016) y de esta forma, los fundidos generados a partir de la deshidratación de
82
la losa y fusión de los sedimentos, podrían haberse distribuido en un área mas grande de
la cuña, lo que explicaría el ensanchamiento del arco. Al mismo tiempo, esto podría haber
repercutido en el grado de fusión parcial; al quedar distribuidos en un área mayor, el
efecto de esto es menos eficiente que en el caso típico (“focus melting”: Pirard y Hermann,
2016), generando menores grados de fusion parcial que en la etapa anterior (Etapa 1,
magmatismo calco-alcalino a Etapa 2, alcalino “transicional”; Ramirez de Arellano, en
preparación).
El magmatismo adakítico Mioceno de la Etapa 3 (Ramos et al. 2004), generado de

manera coetánea con la etapa 2 en el segmento comprendido entre 48º y 50º (Ramirez
de Arellano et al. en preparación), se habría producido en un contexto de posiblemente
altas tasas de fricción (con V = 10 cm/año), con una configuración de bajo ángulo de
subducción con α = 24°- 20° (Caso tipo 1), y que en adición con una losa oceánica muy
joven (< 5 Ma; Peacock et al. 1994), habría permitido entonces que se alcanzarán las
condiciones necesarias para la fusión del borde posterior de la placa de Nazca antes de
la instauración de la ventana astenosférica (Etapa 4).
El magmatismo alcalino tipo OIB de la etapa 4, se lograría explicar debido a la generación

de una ventana astenósferica producida por la colisión de la Dorsal de Chile (Gorring y
Kay, 2001; Gorring et al. 2003; D'Orazio et al. 2000, 2001, 2005; Guivel et al. 2006).
Las rocas de la Etapa 5 correspondientes a la “AVZ” (zona volcánica Austral), se habrían

podido generar en un contexto de una configuración de alto ángulo de subducción de
Caso tipo 2 (α = 42°- 33°), con una profundidad (D) en el rango entre ~167 km y 107 km,
respectivamente, con una baja velocidad de subducción de la placa Antártica (V= 2,5 - 3
cm/año; Cande y Leslie, 1986; Breitsprecher y Thorkelson, 2009; Somoza y Ghidella,
2012; Eagles y Scott, 2014; Rowan y Rowley, 2014).Esta geometría de subducción habría
permitiendo su localización mas cercana a la fosa con menores valores promedio de
distancia arco-fosa (Ap) (~ 35 km al Oeste del arco de la Etapa 1). Se sugiere que la
formación de estas adakitas habría estado influenciada gracias a la estructura térmica
“caliente” heredada de la Etapa 4, previo a la reactivación del magmatismo, lo cual habría
permitido la fusión de losa oceánica del borde posterior de la placa Antártica. Las rocas
mas antiguas de esta etapa (4,94 Ma; Hervé et al. 2007) y que se encuentran a una
83
distancia a la fosa de aproximadamente 148 km, podrían representar el momento de la
reactivación del magmatismo variando posiblemente desde una configuración de muy
alto ángulo (α ~ 42°), hasta un angulo de subducción α ~ 33°, para las rocas con distancia
a la fosa ~ 185 km. Estas rocas que presentan una distancia a la fosa ~ 185 km, además
presentan las edades mas jóvenes del conjunto de ~ 2 Ma (Stern y Kilian, 1996).
Figura 37: Modelo tectono-magmático sugerido para explicar la evolución de las rocas de Patagonia
ubicadas entre los 46,5° - 53°S, durante el Cenozoico. “RD” corresponde a la distancia radial para cada
etapa hasta la esquina de la cuña del manto justo debajo del arco y es similar a “R” (Capítulo 2). El
parámetro “α2” alude a una configuración tectónica de alto ángulo de subducción (Caso tipo 2), mientras
que “α1” alude a una configuración tectónica de bajo ángulo de subducción (Caso tipo 1). Los parámetros
“A y D” corresponden a la distancia arco-fosa y profundidad hasta el tope de la losa, respectivamente. “Zw”
es el espesor de la placa superior utilizado para este modelo en Zw = 35 km. Fuente: Modificado a partir
de Ramirez de Arellano et al. (en preparación).
84
85
6. CONCLUSIONES
A partir del estudio realizado para las diferentes etapas magmáticas descritas en este
trabajo en Patagonia entre los 46,5°S y 53°S, durante el Cenozoico, se desprenden las
siguientes ideas principales:
- El modelo de England y Katz (2010), provee de una herramienta factible, simple y
útil, como primera instancia, para llevar a cabo un estudio tectónico y termal, en
zonas de subducción, a partir del análisis de la distancia arco-fosa (A).
- El modelo estudiado resuelve localizaciones de arco para zonas de subducción
generalizadas sin considerar los efectos que pudiesen producir la subducción de
dorsales oceánicas, como para el caso de Patagonia de este trabajo.
- Es importante tener en consideración las restricciones del modelo, con respecto a
la distancia arco-fosa (A) y la profundidad (D) al momento de realizar un análisis
en alguna zona de subducción en particular, de manera que los parámetros de la
geometría de subducción de una zona de subducción en particular, puedan ser
ajustados considerando, por ejemplo, análisis geoquímicos.
- Se propone que la posición del arco Neógeno en Patagonia, podría haber estado
controlado, como factor de primer orden, por la variación del ángulo de subducción
(α) y de segundo orden por una variación en la velocidad de subducción (V), los
cuales habrían afectado a las temperaturas máximas alcanzadas en la cuña del
manto debajo del arco (Tr). En esta misma línea, se sugiere que la subducción de
la dorsal de Chile, durante el Mioceno, habría jugado un rol importante en la
ubicación del arco, pudiendo contribuir posiblemente a la generación de una
estructura termal de la cuña del manto “más caliente”.
- Considerando una mayor porción de corteza continental y antes de la erosión por
subducción sugerida para la etapa 1 (~ 50 km; Ramirez de Arellano et al. 2012),
la Etapa 0 se habría enmarcado en un contexto de un muy alto ángulo de
subducción (Caso tipo 2, α = 42°- 32°). El rango de profundidad (D) se habría
situado entre ~ 126 y 162 km, con una baja velocidad de la placa de Farallon.
- La migración del arco para la Etapa 1, se lograría explicar mediante de la
combinación de una erosión por subducción del continente (~ 50 km; Ramirez de
Arellano et al. 2012), gracias al aumento de la velocidad de subducción de la placa
86
de Nazca (V = 10 cm/año), en conjunto con una disminución del ángulo de
subducción (variable entre Caso tipo 2 y 1, α = 36°- 25°). Para estos cálculos la
profundidad (D) se encontraría en el rango entre ~ 64 y 102 km.
- Las Etapas 2 y 3 podrían ser relacionadas con un muy bajo ángulo de subducción
(Caso tipo 1, α =28°- 20°), con un rango de profundidad (D) entre ~ 74 y 164 km;
y una alta velocidad de subducción (V = 10 cm/año). Estas condiciones se habrían
generado debido al acercamiento de la Dorsal de Chile a la fosa, y en donde el
magmatismo adakitico de la etapa 3 se podría atribuir a la fusión de una losa muy
joven y caliente del borde posterior de la placa de Nazca.
- La Etapa 5 se habría generado a partir de una configuración de alto ángulo de
subducción (Caso tipo 2, α = 42°- 33°), con una baja velocidad de subducción de
la placa Antártica (V= 2,5 – 3 cm/año). El magmatismo adakítico de esta etapa se
podría relacionar a la fusión de losa de la placa Antártica, gracias al una estructura
termal “caliente” heredada de la generación de la “ventana astenosferica” (Etapa
4).
87
7. BIBLIOGRAFÍA
Altenberger, U., Oberhänsli, R., Putlitz, B., & Wemmer, K. 2003. Tectonic controls
and Cenozoic magmatism at the Torres del Paine, southern Andes (Chile, 51°
10'S). Revista geologica de Chile, 30(1), 65-81.
Aragón, E., Pinotti, L., D’Eramo, F., Castro, A., Rabbia, O., Coniglio, J., Demartis,
M., Hernando, I., Cavarozzi, C., Aguilera, Y. 2013. The Farallon-Aluk ridge collision with
South America: Implications for the geochemical changes of slab window magmas from
fore- to back-arc. Geoscience Frontiers 4, 377-388.
Bello-González, J. P., Contreras-Reyes, E., & Arriagada, C. 2018. Predicted path

for hotspot tracks off South America since Paleocene times: Tectonic implications of ridge-
trench collision along the Andean margin. Gondwana Research, 64, 216-234.
Bevis, M., & Isacks, B. L. 1984. Hypocentral trend surface analysis: Probing the
geometry of Benioff zones. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 89(B7), 6153-
6170.
Borg, L. E., Clynne, M. A., Bullen, T. D. 1997. The variable role of slab-derived
fluids in the generation of a suite of primitive calc-alkaline lavas from the southernmost
Cascades, Calilornia. Canadian Mineralogist, 35, 425-452.
Boutonnet, E., Arnaud, N., Guivel, C., Lagabrielle, Y., Scalabrino, B., & Espinoza,
F. 2010. Subduction of the South Chile active spreading ridge: A 17 Ma to 3 Ma magmatic
record in central Patagonia (western edge of Meseta del Lago Buenos Aires,
Argentina). Journal of Volcanology and Geothermal Research, 189(3-4), 319-339.
Breitsprecher, K., Thorkelson, D. J. 2009. Neogene kinematic history of Nazca–

Antarctic–Phoenix slab windows beneath Patagonia and the Antarctic Peninsula.
Tectonophysics, 464(1), 10-20.
Brown, L. L., Singer, B. S., Gorring, M. L. 2004. Paleomagnetism and 40Ar/39Ar

chronology of lavas from Meseta del Lago Buenos Aires, Patagonia. Geochemistry,
Geophysics, Geosystems, 5(1).
88
Bruce, R.M., Nelson, E.P., Weaver, S.G., Lux, D.R. 1991. Temporal and spatial
variation in the southern Patagonian batholith: constraints on magmatic arc development.
In: Harmon, R.S., Rapela, C.W. (Eds.), Andean Magmatism and its Tectonic Setting.
Special Paper, Geological Society of America, vol. 265, pp. 1–12.
Cande, S. C., Leslie, R. B. 1986. Late Cenozoic tectonics of the southern Chile
trench. Journal of Geophysical Research: Solid Earth (1978–2012), 91(B1), 471-496.
Charrier, R., Linares, E., Niemeyer, H., Skarmeta, J. 1979. K-Ar ages of basalt
flows of the Meseta Buenos Aires in southern Chile and their relation to the southeast
Pacific triple junction. Geology 7, 436-439.
Corbella, H. 1999. Dataciones radimétricas en Pali Aike, Patagonia austral. In

Actas del XIV Congreso Geológico Argentino (Vol. 2).
Currie, C. A., Hyndman, R. D., Wang, K., & Kostoglodov, V. 2002. Thermal models
of the Mexico subduction zone: Implications for the megathrust seismogenic zone. Journal
of Geophysical Research: Solid Earth, 107(B12), ETG-15.
Defant, M. J., & Drummond, M. S. 1990. Derivation of some modern arc magmas
by melting of young subducted lithosphere. nature, 347(6294), 662-665.
D’Orazio, M., Agostini, S., Innocenti, F., Haller, M., Manetti, P., Mazzarini, F. 2001.
Slab window-related magmatism from southernmost South America: The Late Miocene
mafic volcanics from the Estancia Glencross Area (~52ºS, Argentina–Chile). Lithos 57,
67–89.
D'Orazio, M., Innocenti, F., Manetti, P., Haller, M.J. 2004. Cenozoic back-arc
magmatism of the southern extra-Andean Patagonia (44 30′–52 S): a review of
geochemical data and geodynamic interpretations. Revista de la Asociación Geológica
Argentina, 59(4), 525-538.
Eagles, G., & Scott, B. G. 2014. Plate convergence west of Patagonia and the
Antarctic Peninsula since 61 Ma. Global and Planetary Change, 123, 189-198.
89
England, P., Engdahl, R., & Thatcher, W. 2004. Systematic variation in the depths
of slabs beneath arc volcanoes. Geophysical Journal International, 156(2), 377-408.
England, P., & Wilkins, C. 2004. A simple analytical approximation to the

temperature structure in subduction zones. Geophysical Journal International, 159(3),
1138-1154.
England, P. C., & Katz, R. F. 2010. Melting above the anhydrous solidus controls
the location of volcanic arcs. Nature, 467(7316), 700.
Ewing, T. A., Müntener, O., Leuthold, J., de Arellano, C. R., Baumgartner, L. P., &
Schaltegger, U. 2019. The zircon Hf isotope archive of rapidly changing mantle sources
in the south Patagonian retro-arc. GSA Bulletin, 131(3-4), 587-608.
Espinoza, F., Morata, D., Pelleter, E., Maury, R.C., Suárez, M., Lagabrielle, Y.,
Polvé, M., Bellon, H., Cotten, J., de la Cruz, R., Guivel, C. 2005. Petrogenesis of the
Eocene and Mio-Pliocene alkaline basaltic magmatism in Meseta Chile Chico, Southern
Patagonia, Chile: evidence for the participation of two slab windows. Lithos 82 (3-4), 315-
343.
Espinoza, F., Morata, D., Polve, M., Lagabrielle, Y., Maury, R., de la Rupelle, A.,
Giovel, C., Cotten, J., Bellon, H & Suarez, M. 2010. Middle Miocene calc-alkaline
volcanism in Central Patagonia (47· S): petrogénesis and implications for slab dynamics.
Andean Geology, 37(2), 300-328.
Engdahl, E. R., van der Hilst, R., & Buland, R. 1998. Global teleseismic earthquake
relocation with improved travel times and procedures for depth determination. Bulletin of
the Seismological Society of America, 88(3), 722-743.
Folguera, A., & Ramos, V. A. 2002. Partición de la deformación durante el Neógeno

en los Andes Patagónicos Septentrionales (37-46 S). Revista de la Sociedad Geológica
de España, 15(1-2), 81-93.
90
Folguera, A., & Ramos, V. A. 2011. Repeated eastward shifts of arc magmatism in
the Southern Andes: a revision to the long-term pattern of Andean uplift and
magmatism. Journal of South American Earth Sciences, 32(4), 531-546.
Fosdick, J. C., Romans, B. W., Fildani, A., Bernhardt, A., Calderón, M., Graham,
S. A. 2011. Kinematic evolution of the Patagonian retroarc fold-and-thrust belt and
Magallanes foreland basin, Chile and Argentina, 51 30′ S. Geological Society of America
Bulletin, 123(9-10), 1679-1698.
Gorring, M., Kay, S., Zeitler, P., Ramos, V., Rubiolo, D., Fernández, M., Panza, J.
1997. Neogene Patagonian plateau lavas: continental magmas associated with ridge
collision at the Chile Triple Junction. Tectonics 16, 1-17.
Gorring, M., Kay, S. 2001. Mantle processes and sources of Neogene slab window
magmas from southern Patagonia, Argentina. Journal of Petrology,42(6), 1067-1094.
Gorring, M., Singer, B., Gowers, J., Kay, S. M. (2003). Plio–Pleistocene basalts
from the Meseta del Lago Buenos Aires, Argentina: evidence for asthenosphere–
lithosphere interactions during slab window magmatism. Chemical Geology, 193(3), 215-
235.
Grove, T. L., Till, C. B., Lev, E., Chatterjee, N., & Médard, E. 2009. Kinematic
variables and water transport control the formation and location of arc
volcanoes. Nature, 459(7247), 694-697.
Guivel, C., Morata, D., Pelleter, E., Espinoza, F., Maury, R.C., Lagabrielle, Y.,
Polvé, M., Bellon, H., Cotten, J., Benoit, M., Suárez, M., de la Cruz, R. 2006. Miocene to
Late Quaternary Patagonian basalts (46-47°S): Geochronometric and geochemical
evidence for slab tearing due to active spreading ridge subduction. J. Volcanology and
Geothermal Res. 149, 346-370.
Halpern, M. 1973. Regional Geochronology of Chile south of 50° latitude.

Geological Society of America Bulletin 84, 2407–2422.
91
Hervé, M., Suárez, M., Puig, A. 1984. The Patagonian batholith south of Tierra del
Fuego, Chile: timing and tectonic implications. Journal of the Geological Society, London
141, 909–917.
Hervé, F., Godoy, E., Mpodozis, C., Fanning, M. 2004. Monitoring magmatism of
the Patagonian Batholith through the U–Pb SHRIMP dating of detrital zircons in
sedimentary units of the Magallanes Basin. In: Carcione, F., Donda, F., Lodolo, E. (Eds.),
GEOSUR International Symposium on the Geology and Geophysics of the Southernmost
Andes, the Scotia Arc and the Antarctic Peninsula. Bolletino di Geofísica Teorica ed
Applicata, vol. 45, pp. 113–117.
Hervé, F., Pankhurst, R.J., Fanning, C. M., Calderón, M., Yaxley, G. M. 2007. The
South Patagonian Batholith: 150 my of granite magmatism on a plate margin. Lithos, 97,
373-394.
Iddings, J. P. 1892. The origin of igneous rocks (Vol. 12). Philosophical Society.
Irvine, T., Baragar, W. 1971. A guide to the chemical classification of the common
volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences, v. 8, p.523–548.
Jarrard, R. D. 1986. Relations among subduction parameters. Reviews of

Geophysics, 24(2), 217-284.
Katz, R. F., Spiegelman, M., & Langmuir, C. H. 2003. A new parameterization of

hydrous mantle melting. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 4(9).
Kay, S. M., Ramos, V. A., & Marquez, M. 1993. Evidence in Cerro Pampa volcanic
rocks for slab-melting prior to ridge-trench collision in southern South America. The
journal of Geology, 101(6), 703-714.
92
Le Bas, M. J., Le Maitre, R. W., Streckeisen, A., Zanettin, B. 1986. A chemical
classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram. Journal of
petrology, 27(3), 745-750.
Leuthold, J., Müntener, O., Baumgartner, L. P., Putlitz, B., Chiaradia, M. 2013. A
detailed geochemical study of a shallow arc-related Laccolith; the Torres del Paine Mafic
Complex (Patagonia). Journal of Petrology, 54(2), 273-303.
Linares, E., González, R.R. 1990. Catálogo de edades radimétricas de la

República Argentina 1957-1987. Asociación Geológica Argentina Publicaciones
Especiales Serie B 19, 628 pp.
MacDonald, G. A. 1968. Composition and origin of Hawaiian lavas. Studies in

volcanology: a memoir in honor of Howel Williams, 116, 477-522.
Maksymowicz, A., Contreras-Reyes, E., Grevemeyer, I., & Flueh, E. R. 2012.

Structure and geodynamics of the post-collision zone between the Nazca–Antarctic
spreading center and South America. Earth and Planetary Science Letters, 345, 27-37.
Maksymowicz, A. 2013. Reestablishment of an accretionary prism after the

subduction of a spreading ridge—constraints by a geometric model for the Golfo de
Penas, Chile. Geo-Marine Letters, 33(5), 345-355.
Manea, V. C., Pérez-Gussinyé, M., & Manea, M. 2012. Chilean flat slab subduction
controlled by overriding plate thickness and trench rollback. Geology, 40(1), 35-38.
Mejia, V., Opdyke, N. D., Vilas, J. F., Singer, B. S., Stoner, J. S. 2004. Plio‐
Pleistocene time‐averaged field in southern Patagonia recorded in lava flows.
Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 5(3).
93
Meglioli, A. 1992. Glacial geology and geochronology of southernmost Patagonia
and Tierra del Fuego, Argentina and Chile. PhD Dissertation, leigh University, Bethlehem.
PA, USA.
Mercer, J. H. 1976. Glacial history of southernmost South America. Quaternary

Research, 6(2), 125-166.
Michael, P. J. 1991. Intrusion of basaltic magma into a crystallizing granitic magma

chamber: The Cordillera del Paine pluton in southern Chile. Contributions to Mineralogy
and Petrology, 108(4), 396-418.
Michel, J., Baumgartner, L., Putlitz, B.; Schaltegger, U., Ovtcharova, M. 2008.
Incremental growth of the Patagonian Torres del Paine laccolith over 90 k.y. Geology. 36:
459-462.
Middlemost, E. A. 1975. The basalt clan. Earth-Science Reviews, 11(4), 337-364.
Müntener, O., Ewing, T., Baumgartner, L. P., Manzini, M., Roux, T., Pellaud, P., &
Allemann, L. (2018). Source and fractionation controls on subduction-related plutons and
dike swarms in southern Patagonia (Torres del Paine area) and the low Nb/Ta of upper
crustal igneous rocks. Contributions to mineralogy and petrology, 173(5), 38.
Muñoz, B. 2010. Inclusiones ultramáficas del manto superior en meseta Las

Vizcachas, Última Esperanza, Magallanes, Chile. Andean Geology, (13-14).
Pankhurst, R., Hervé, F. 1994. Granitoid age distribution and emplacement control
in the North Patagonian Batholith in Aysén, southern Chile. In Congreso Geológico
Chileno, No. 7, Actas 2: 1409-1413. Concepción.
94
Pankhurst, R.J., Weaver, S.D., Hervé, F., Larrondo, P. 1999. Mesozoic–Cenozoic
evolution of the North Patagonian Batholith in Aysén, southern Chile: Journal of the
Geological Society (London), v. 156, p. 673– 694.
Pardo-Casas, F., Molnar, P. 1987. Relative motion of the Nazca (Farallon) and
South American plates since Late Cretaceous time. Tectonics, 6(3), 233-248.
Peacock, M. A. 1931. Classification of igneous rock series. The Journal of Geology,

39(1), 54-67.
Peacock SM., Rushmer T., Thompson AL. 1994. Partial melting of subducted
oceanic crust. Earth Planet Sci Lett 121: 227–244.
Pearce, J. A., & Thorpe, R. S. 1982. Andesites.
Peccerillo, A., Taylor, S. R. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic

rocks from the Kastamonu area, northern Turkey. Contributions to mineralogy and
petrology, 58(1), 63-81.
Perrin, A., Goes, S., Prytulak, J., Rondenay, S., & Davies, D. R. 2018. Mantle
wedge temperatures and their potential relation to volcanic arc location. Earth and
Planetary Science Letters, 501, 67-77.
Pilet, S., Baker, M. B., & Stolper, E. M. 2008. Metasomatized lithosphere and the
origin of alkaline lavas. Science, 320(5878), 916-919.
Plank, T., & Langmuir, C. H. 1993. Tracing trace elements from sediment input to
volcanic output at subduction zones. Nature, 362(6422), 739-743.
95
Puig, A., Herve, M., Suarez, M., & Saunders, A. D. 1984. Calc-alkaline and alkaline
Miocene and calc-alkaline recent volcanism in the southernmost Patagonian Cordillera,
Chile. Journal of volcanology and Geothermal Research, 21(1-2), 149-163.
Ramírez de Arellano, C. 2011. Petrology and chemistry of the Chaltén Plutonic

Complex and implication on the magmatic and tectonic evolution of the Southernmost
Andes (Patagonia) during the Miocene, PhD thesis, 308 pp., Univ. of Lausanne,
Lausanne, Switzerland.
Ramírez de Arellano, C., Putlitz, B., Müntener, O. 2012b. The transition to alkaline
magmatism in Patagonia during the Miocene, a new petrogenetic interpretation.
Ramos, V. A., Kay, S. M. 1992. Southern Patagonian plateau basalts and

deformation: back-arc testimony of ridge collisions. Tectonophysics 205, 261-282.
Ramos, V. A., Kay, S. M., Singer, B. S. 2004. Las adakitas de la Cordillera

Patagónica: Nuevas evidencias geoquímicas y geocronológicas. Revista de la Asociación
Geológica Argentina, 59(4), 693-706.
Rowan, C. J., & Rowley, D. B. 2014. Spreading behaviour of the Pacific-Farallon

ridge system since 83 Ma. Geophysical Journal International, 197(3), 1273-1283.
Russo, R. M., Gallego, A., Comte, D., Mocanu, V. I., Murdie, R. E., & VanDecar, J.
C. 2010. Source-side shear wave splitting and upper mantle flow in the Chile Ridge
subduction region. Geology, 38(8), 707-710.
Salze, M., Martinod, J., Guillaume, B., Kermarrec, J. J., Ghiglione, M. C., & Sue,
C. 2018. Trench-parallel spreading ridge subduction and consequences on the geological
evolution of the overriding plate: Insights from analogue models and comparison with the
Neogene subduction beneath Patagonia.
96
Sánchez, A. 2011. Génesis del plutonismo cenozoico en la Patagonia extra-andina
al sur del punto triple. Unpublished Ph. D. thesis. University of Chile.
Singer, B., Vincze, Y., Ton-That, T., Rabassa, J. O., Roig, C., & Brunstäd, K. A.
1997. Timescales of late Cenozoic climate change in the southern hemisphere from 40Ar-
39Ar dating of Patagonian lavas.
Somoza, R., Ghidella, M. E. 2005. Convergencia en el margen occidental de

América del Sur durante el Cenozoico: subducción de las placas de Nazca, Farallón y
Aluk. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 60(4), 797-809.
Stern, R. J. 2002. Subduction zones. Reviews of geophysics, 40(4), 3-1.
Suárez, M., De la Cruz, R., Troncoso, A. 2000. Tropical/subtropical upper

Paleocene–lower Eocene fluvial deposits in eastern central Patagonia, Chile (46 45′ S).
Journal of South American Earth Sciences, 13(6), 527-536.
Suárez, M., De la Cruz, R. 2001. Jurassic to Miocene K-Ar dates from eastern
central Patagonian Cordillera plutons, Chile (45°-48° S). Geol. Mag., 138 (1), pp. 53-66.
Sun, S. S., McDonough, W. F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic

basalts: implications for mantle composition and processes. Geological Society, London,
Special Publications, 42(1), 313-345.
Stern, C. R., Frey, F. A., Futa, K., Zartman, R. E., Peng, Z., & Kyser, T. K. 1990.
Trace-element and Sr, Nd, Pb, and O isotopic composition of Pliocene and Quaternary
alkali basalts of the Patagonian Plateau lavas of southernmost South America.
Contributions to Mineralogy and Petrology, 104(3), 294-308.
97
Stern, C. R., Kilian, R. 1996. Role of the subducted slab, mantle wedge and
continental crust in the generation of adakites from the Andean Austral Volcanic Zone.
Contributions to mineralogy and petrology, 123(3), 263-281.
Syracuse, E. M., & Abers, G. A. 2006. Global compilation of variations in slab depth
beneath arc volcanoes and implications. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 7(5).
Syracuse, E. M., van Keken, P. E., & Abers, G. A. 2010. The global range of
subduction zone thermal models. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 183(1-2),
73-90.
Tatsumi, Y. 1986. Formation of the volcanic front in subduction zones. Geophysical

Research Letters, 13(8), 717-720.
Tatsumi, Y., & Eggins, S. 1995. Subduction zone magmatism (Vol. 1). Wiley.
Valenzuela, M. 2016. Transición de magmatismo calco-alcalino a alcalino en Patagonia

durante el Mioceno (Tesis de pregrado. Universidad de Chile).
Vargas, G., y Hervé, F. (1995). Emplazamiento hipabisal mioceno tardío del stock
de Paso de las Llaves en la región de tras arco, Aysen. Comunicaciones, v. 46, p. 3-15.
Weaver, S. G., Bruce, R., Nelson, E. P., Brueckner, H. K., Lehuray, A. P. 1990.
The Patagonian batholith at 48°S latitude, Chile; Geochemical and isotopic variations. In:
Kay, S. M. and Rapela, C. W. (Eds.), Plutonism from Antarctica to Alaska. Geological
Society of America Special Paper 241, 33–50.
Welkner, D. 1999. Geología del área del cerro San Lorenzo: Cordillera Patagónica
Oriental, XI Región de Aysén, Chile (47°25'-47°50'S). Tesis Universidad de Chile, 151 p.
(Inédito).
98
Wyllie, P. J. 1982. Subduction products according to experimental
prediction. Geological Society of America Bulletin, 93(6), 468-476.
Wilson, M., & Davidson, J. P. 1984. The relative roles of crust and upper mantle in
the generation of oceanic island arc magmas. Philosophical Transactions of the Royal
Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences, 310(1514), 661-674.
Wilson, M. Igneous petrogenesis; a global tectonic approach. 1991. Happer Collins

Academie.
99
8. ANEXOS
8.1 Tablas generales para cada etapa magmática (conjunto total)
Los análisis en letra “cursiva” corresponden a muestras que no se han considerado en
este estudio, debido a que se encuentran fuera del segmento estudiado.
8.11 Etapa 0 (Condición tipo andina: α=30°, V=10 cm/año, Zw=35 km)
Etapa 0 Muestra Latitud Longitud Edad A D R Tr Ts
Ma km km km °C °C
1 FO-98-P12 47,9275 74,78516667 25 90,4493029 52,22092938 34,44185875 1183,767092 556,6701143
2 19-2 51,225 73,155 28 182,2356491 105,2138011 140,4276021 1338,494461 657,6024255
3 19-6 51,225 73,155 28 182,2356491 105,2138011 140,4276021 1338,494461 657,6024255
4 19-1 51,225 73,155 28 182,2356491 105,2138011 140,4276021 1338,494461 657,6024255
5 19-3 51,225 73,155 28 182,2356491 105,2138011 140,4276021 1338,494461 657,6024255
6 1229-2L 51,225 73,155 28 182,2356491 105,2138011 140,4276021 1338,494461 657,6024255
7 1229-2D 51,225 73,155 28 182,2356491 105,2138011 140,4276021 1338,494461 657,6024255
8 07JL225 51,02 73,11 16,8 187,9300993 108,5014934 147,0029868 1341,341597 659,92168
9 11TPM37 50,968 72,876 - 204,9114349 118,3056721 166,6113443 1348,64717 666,0483917
10 11TPM73C 50,981 72,802 29,5 209,9032963 121,1877246 172,3754493 1350,514773 667,6596264
11 11TPM9 50,971 72,88 - 204,5936753 118,1222135 166,244427 1348,524436 665,9431891
12 11TPM60 50,992 72,898 - 203,0675527 117,2411062 164,4822125 1347,928273 665,4333516
13 11TPM81 51,011 72,882 - 203,9379357 117,7436221 165,4872441 1348,269647 665,7250568
14 11TPM13 50,954 72,909 - 202,7897516 117,0807177 164,1614354 1347,818543 665,3397208
15 11TPM16 50,951 72,9 - 203,4564335 117,4656267 164,9312533 1348,081248 665,5639915
16 11TPM27A 50,925 72,971 - 198,8340812 114,7969103 159,5938206 1346,214109 663,9779841
17 11TPM33B 50,975 72,886 - 204,1235526 117,8507881 165,7015761 1348,341976 665,7869442
18 11TPM35 50,977 72,884 - 204,2372264 117,9164176 165,8328353 1348,386191 665,8247893
19 11TPM42 50,985 72,868 - 205,2496327 118,5009307 167,0018614 1348,777276 666,1600047
20 11TPM6A 50,979 72,894 - 203,5140165 117,4988722 164,9977444 1348,103838 665,5832934
21 11TPM8 50,99 72,898 - 203,0933186 117,2559822 164,5119644 1347,938432 665,4420228
22 11TPM83 51,017 72,905 - 202,2577712 116,7735786 163,5471573 1347,607358 665,159702
23 11TPM91 51,049 72,932 - 199,9658536 115,4503394 160,9006788 1346,681332 664,3731366
24 11TPM98 50,948 72,902 - 203,3555386 117,407375 164,8147499 1348,04163 665,530145
25 DRTP01 51,052 73,115 - 187,1796792 108,0682382 146,1364764 1340,97927 659,6245337
26 DRTP02 51,062 73,054 - 191,3032425 110,4489786 150,8979571 1342,925068 661,2273782
27 DRTP04 51,078 73,095 - 188,2461948 108,6839913 147,3679825 1341,493099 660,0461045
28 DRTP05 51,079 73,095 - 188,2336226 108,6767327 147,3534654 1341,487086 660,041164
29 DRTP06 51,076 73,114 - 186,9481735 107,9345783 145,8691566 1340,866729 659,5323597
30 DRTP17 51,049 73,094 - 188,6806 108,9347952 147,8695904 1341,700235 660,2163894
PA-2010-
31 06 50,9845472 72,88571111 - 204,020503 117,7912923 165,5825847 1348,301841 665,7525998
32 PP09 b 51,081 73,096 - 188,1388477 108,6220144 147,2440288 1341,441722 660,0038984
33 PP10 51,073 73,094 - 188,3787032 108,760495 147,52099 1341,556414 660,098134
100
34 PP11 51,068 73,094 - 188,4415837 108,7967991 147,5935982 1341,586419 660,1227974
35 PP12 51,093 73,097 - 187,9184159 108,494748 146,989496 1341,335985 659,9170727
36 PP15 51,093 73,098 - 187,8488013 108,454556 146,909112 1341,302525 659,8896081
37 PP20 51,069 73,07 - 190,1005161 109,7545841 149,5091683 1342,368774 660,7673395
38 PP27 51,063 73,111 - 187,3202738 108,1494105 146,298821 1341,04744 659,6803949
39 PP35 51,054 73,102 - 188,0603234 108,5766784 147,1533567 1341,404092 659,9729929
40 TP17 51,077 73,105 - 187,5623867 108,2891945 146,5783889 1341,164523 659,7763863
41 TP18 51,077 73,092 - 188,4676778 108,8118645 147,6237291 1341,598863 660,1330271
42 TP20 51,071 73,11 - 187,2895011 108,1316439 146,2632877 1341,03253 659,6681758
43 LG001 50,970634 73,196719 - 182,4978336 105,3651734 140,7303468 1338,630663 657,7125706
44 LG004 50,972669 73,196815 - 182,4657789 105,3466666 140,6933331 1338,614038 657,6991223
45 LG006A 50,979944 73,194909 - 182,5081848 105,3711496 140,7422992 1338,636029 657,7169122
46 LG006B 50,979944 73,194909 - 182,5081848 105,3711496 140,7422992 1338,636029 657,7169122
47 LG025A 50,993561 73,181175 - 183,2968513 105,8264864 141,6529728 1339,042594 658,0461779
48 LG025B 50,993561 73,181175 - 183,2968513 105,8264864 141,6529728 1339,042594 658,0461779
49 LG025D 50,993561 73,181175 - 183,2968513 105,8264864 141,6529728 1339,042594 658,0461779
50 LG036 51,02428 73,157914 - 184,5357234 106,5417496 143,0834992 1339,672073 658,5573833
51 LG082 50,962257 73,182785 - 183,5750884 105,9871267 141,9742534 1339,184936 658,161625
52 LG103 51,029436 73,14698 - 185,2335665 106,9446495 143,889299 1340,021816 658,8421597
Promedio 189,7391986 109,5459774 149,0919548 1339,808994 659,2071783
101
8.1.2 Etapa 1 (Condición tipo andina: α=30°, V=10 cm/año, Zw=35 km)
Ma km km km °C °C
58 CA99-014B 48,604 74,903 23,10 87,7029952 50,63534789 31,27069577 1166,588981 546,9080983
59 F004-018 50,415 74,552 22,60 93,60480822 54,04276122 38,08552244 1200,534192 566,3597174
60 F00202 52,672 73,760 21,60 91,40917526 52,77511194 35,55022389 1189,168649 559,7732272
61 F00211 52,975 72,953 20,60 128,3617669 74,10970068 78,21940135 1292,081823 623,4665557
62 F00023 50,782 74,258 19,80 110,412324 63,74658501 57,49317002 1258,464162 601,4429
63 F00010 50,683 73,785 18,90 144,7570927 83,57554642 97,15109283 1311,646764 637,1673882
64 F00326 52,418 73,760 18,80 101,5415413 58,62503618 47,25007237 1232,897226 585,6034191
65 F00013 50,508 73,716 18,80 151,6819028 87,57358742 105,1471748 1318,045781 641,8384533
66 F00042 51,758 74,186 18,40 98,11169024 56,64481077 43,28962154 1220,32496 578,0336187
67 F00352 53,410 72,777 18,00 109,9248324 63,46513159 56,93026318 1257,263752 600,6840118
68 FR0798 49,252222 73,0280556 - 216,5414221 125,0202483 180,0404967 1352,8345 669,6892041
69 FR07112 49,252222 73,0280556 - 216,5414221 125,0202483 180,0404967 1352,8345 669,6892041
70 FR0851 49,326944 73,0116667 - 216,7366848 125,1329833 180,2659666 1352,900101 669,7470742
71 FR0865 49,305556 72,9947222 - 218,241897 126,002018 182,0040359 1353,40099 670,1898166
72 FR0703Ba 49,328056 73,0094444 - 216,8822544 125,2170279 180,4340559 1352,948914 669,7901511
73 FR0731 49,254444 73,035 - 216,010513 124,7137278 179,4274556 1352,6554 669,5313466
74 FR0760 49,318333 73,0594444 - 213,4041568 123,2089474 176,4178948 1351,760283 668,7453387
75 FR0905 49,3 73 - 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
76 FR0915A 49,3 73 - 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
77 FR07104 49,3 73 - 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
78 FR08136C 49,3 73 - 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
79 FR08137(2) 49,3 73 - 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
80 AK38 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
81 AK38'' 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
82 AK07 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
83 AK09 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
84 AK04 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
85 AK15 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
86 AK29 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
87 AK29* 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
88 F-11 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
89 F-5 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
90 049-13 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
91 F-10 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
92 049-MR2 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
93 F-8 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
94 F-6 49,300 73,000 16,84 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
95 049-3A 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
96 049-3B 49,300 73,000 16,39 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
97 TB-2 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
102
98 F-2 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
99 TB-3 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
100 049-10 49,300 73,000 16,58 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
101 047-9 49,300 73,000 16,38 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
102 F-1 49,300 73,000 16,38 217,9346943 125,8246544 181,6493088 1353,299448 670,0999354
103 O33-2 51,020 73,070 16,80 190,7188331 110,1115696 150,2231393 1342,65589 661,0045942
104 O33-4 51,020 73,070 16,80 190,7188331 110,1115696 150,2231393 1342,65589 661,0045942
105 O40-1 50,960 72,910 16,80 202,6427161 116,9958267 163,9916534 1347,760313 665,2900595
106 O40-3 50,960 72,910 16,80 202,6427161 116,9958267 163,9916534 1347,760313 665,2900595
107 013-OLV1 50,538 73,110 15,70 194,0226895 112,019052 154,038104 1344,150362 662,2458589
108 013-OLV2 50,538 73,110 - 194,0226895 112,019052 154,038104 1344,150362 662,2458589
109 013-OLV3 50,538 73,110 - 194,0226895 112,019052 154,038104 1344,150362 662,2458589
110 013-OLV4 50,538 73,110 - 194,0226895 112,019052 154,038104 1344,150362 662,2458589
111 013-TP1 50,538 73,110 - 194,0226895 112,019052 154,038104 1344,150362 662,2458589
112 013-TP2 50,563 73,112 15,90 193,5434596 111,7423685 153,484737 1343,937633 662,068516
113 013-TP3 50,563 73,112 - 193,5434596 111,7423685 153,484737 1343,937633 662,068516
114 013-TP4 50,563 73,112 - 193,5434596 111,7423685 153,484737 1343,937633 662,068516
115 013-TP5 51,010 73,064 - 191,2440996 110,4148324 150,8296648 1342,897923 661,2048963
116 013-TP7 51,010 73,064 - 191,2440996 110,4148324 150,8296648 1342,897923 661,2048963
117 LB034B 51,019 73,125 16,10 186,9256225 107,9215585 145,8431169 1340,855747 659,5233682
118 07JL204 51,040 73,084 16,50 189,4754717 109,3937146 148,7874291 1342,076077 660,5258702
119 11TPM61C 50,967 72,905 16,20 202,9013996 117,1451777 164,2903553 1347,862689 665,3773817
120 PP04 a 51,040 73,085 - 189,421062 109,3623011 148,7246022 1342,05048 660,5047721
121 PP06 51,035 73,086 - 189,4143623 109,3584331 148,7168662 1342,047327 660,5021733
122 PP08 51,044 73,085 - 189,3706705 109,3332076 148,6664152 1342,026757 660,4852209
123 PP24 51,040 73,088 - 189,2119954 109,2415965 148,4831929 1341,951949 660,4235863
124 PP36 b 51,048 73,083 16,40 189,4596377 109,3845728 148,7691457 1342,06863 660,5197316
125 11TPM68a 51,016 72,895 - 202,9675196 117,1833521 164,3667042 1347,888804 665,3996657
126 11TPM70 51,017 72,898 - 202,7455814 117,055216 164,110432 1347,801062 665,3248099
127 11TPM82 51,017 72,905 - 202,2577712 116,7735786 163,5471573 1347,607358 665,159702
128 11TPM86 51,010 72,958 - 198,6535785 114,692697 159,3853941 1346,138971 663,9145418
129 DRTP03 51,062 73,057 - 191,0942886 110,3283389 150,6566779 1342,829067 661,1478844
130 DRTP08 51,055 73,116 - 187,0723533 108,0062735 146,0125471 1340,927141 659,5818316
131 DRTP25 51,047 73,093 - 188,7754462 108,9895547 147,9791094 1341,745297 660,2534601
132 DRTP25' 51,047 73,093 - 188,7754462 108,9895547 147,9791094 1341,745297 660,2534601
133 PP01 51,068 73,075 - 189,7648981 109,560815 149,12163 1342,211919 660,6378878
134 PP03a 51,049 73,080 - 189,6560638 109,4979795 148,995959 1342,160901 660,595807
135 PP04 b 51,040 73,085 - 189,421062 109,3623011 148,7246022 1342,05048 660,5047721
136 PP07 51,035 73,084 - 189,5537539 109,4389108 148,8778217 1342,112872 660,556203
137 PP18 51,057 73,109 - 187,5349403 108,2733483 146,5466966 1341,15127 659,7655176
138 PP19 51,040 73,072 - 190,3269977 109,8853433 149,7706867 1342,474219 660,8544283
139 PP19' 51,040 73,072 - 190,3269977 109,8853433 149,7706867 1342,474219 660,8544283
140 PP21 51,049 73,094 - 188,6806 108,9347952 147,8695904 1341,700235 660,2163894
103
141 PP23 51,050 73,094 - 188,6680174 108,9275307 147,8550613 1341,694253 660,2114686
142 PP33 51,048 73,083 - 189,4596377 109,3845728 148,7691457 1342,06863 660,5197316
143 PP34 51,048 73,083 - 189,4596377 109,3845728 148,7691457 1342,06863 660,5197316
144 LG005A 50,977 73,194 - 182,6195416 105,4354415 140,870883 1338,693714 657,7635864
145 LG005B 50,977 73,194 - 182,6195416 105,4354415 140,870883 1338,693714 657,7635864
146 LG011B 50,977 73,195 - 182,516293 105,3758309 140,7516617 1338,640233 657,7203127
147 LG057 51,028 73,144 - 185,4550866 107,0725442 144,1450884 1340,13212 658,9320855
148 LG058 51,028 73,144 - 185,456894 107,0735877 144,1471754 1340,133018 658,9328183
149 LG060 51,016 73,163 - 184,2891812 106,3994084 142,7988168 1339,547684 658,45623
150 LG075 51,024 73,135 - 186,114893 107,4534836 144,9069672 1340,458639 659,1985987
151 LG200 51,024184 73,135282 - 186,114893 107,4534836 144,9069672 1340,458639 659,1985987
152 371 52,7 71,3333333 19,8 249,678409 144,1518967 218,3037933 1362,232262 678,2787918
153 375,00 52,700 71,333 19,80 249,678409 144,1518967 218,3037933 1362,232262 678,2787918
154 376,00 52,700 71,333 19,80 249,678409 144,1518967 218,3037933 1362,232262 678,2787918
155 377,00 52,700 71,333 19,80 249,678409 144,1518967 218,3037933 1362,232262 678,2787918
156 380,00 52,700 71,333 19,80 249,678409 144,1518967 218,3037933 1362,232262 678,2787918
157 383,00 52,700 71,333 19,80 249,678409 144,1518967 218,3037933 1362,232262 678,2787918
158 T2M7-1 52,700 71,333 19,80 249,678409 75,05553499 218,3037933 1362,232262 678,2787918
Promedio 196,5178519 112,7755123 156,9192694 1338,020815 658,7519094
104
Ma km km km °C °C
161 CC-138⁎⁎ 46,650 72,150 3,20 274,61224 158,547451 247,0949016 1367,581004 683,483344
162 PAT-12 47,000 71,800 3,65 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
163 PAT-13 47,000 71,800 3,65 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
164 PAT-20 47,000 71,800 3,08 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
165 PAT-21 47,000 71,800 3,08 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
166 PAT-22 47,000 71,800 3,28 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
167 PAT-27 47,000 71,800 3,34 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
168 PAT-29 47,000 71,800 3,98 305,667293 176,477094 282,9541873 1372,876127 688,9203337
169 SL-44 47,600 72,300 6,44 274,179311 158,297499 246,5949984 1367,497601 683,4001196
170 SL-45 47,600 72,300 6,44 274,179311 158,297499 246,5949984 1367,497601 683,4001196
171 SL-47 47,600 72,300 6,44 274,179311 158,297499 246,5949984 1367,497601 683,4001196
172 SL-50 47,600 72,300 6,44 274,179311 158,297499 246,5949984 1367,497601 683,4001196
173 SL-51 47,600 72,300 6,44 274,179311 158,297499 246,5949984 1367,497601 683,4001196
174 SL-59 47,600 72,300 6,44 274,179311 158,297499 246,5949984 1367,497601 683,4001196
175 FR08221 49,3 73 - 217,934694 125,824654 181,6493088 1353,299448 670,0999354
176 FR08214 49,3 73 - 217,934694 125,824654 181,6493088 1353,299448 670,0999354
177 05JM10 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
178 08JL415 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
179 08JL422 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
180 08JL430 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
181 08JL435 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
182 08JL449(1) 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
183 04JM35 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
184 04-JM-36" 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
185 04-JM-37" 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
186 05JM4ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
187 05JM9 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
188 08JL428 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
189 08JL445 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
190 08JL450 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
191 07JL9 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
192 07JL10 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
193 07JL98 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
194 07JL99 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
195 07JL101 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
196 07JL107 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
197 07JL108 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
198 07JL116ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
199 07JL149 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
200 07JL150 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
105
201 07JL154 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
07JL156 ag =
202 08JL383 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
203 08JL370 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
204 08JL372 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
205 08JL375 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
206 08JL381 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
207 08JL382 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
208 08JL384 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
209 05JM18 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
210 05JM29 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
211 07JL158 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
212 07JL160 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
213 07JL161 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
214 07JL162 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
215 07JL163 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
216 07JL164F 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
217 08JL386 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
218 08JL388 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
219 08JL389 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
04JM39 W
(refaire avec
1.2121g de
220 poudre) 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
221 05JM6 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
222 05JM11 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
223 05JM12 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
224 05JM14 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
225 05JM17 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
226 08JL419 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
227 08JL446 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
228 JM0482 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
229 04JM84 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
230 05JM33 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
231 05JM33 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
232 05-JM-36" 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
233 07JL20 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
234 07JL50 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
235 07JL51 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
236 07JL96 ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
07JL151 ag
237 (=08JL376) 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
07JL157 ag =
238 08JL385 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
239 07JL165F ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
106
240 07JL165G ag 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
241 08JL350 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
242 08JL367 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
243 08JL380 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
244 08JL385 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
245 08JL390 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
246 08JL391 50,994 73,046 12,50 192,721215 111,267645 152,5352902 1343,569486 661,7621262
247 LG020B 50,968 73,190 - 182,971336 105,63855 141,2770999 1338,875344 657,9106414
248 LG021 50,969 73,190 - 182,998424 105,654189 141,3083788 1338,889292 657,9219398
249 LG022 50,968 73,187 - 183,205285 105,773621 141,5472412 1338,995626 658,0081036
250 LG026B 50,968 73,188 - 183,157599 105,746089 141,492178 1338,971141 657,9882592
251 LG067 50,964 73,170 - 184,439633 106,486272 142,9725437 1339,623644 658,5179926
252 LG079 50,964 73,181 - 183,708534 106,064172 142,1283436 1339,253005 658,2168634
253 LG081 50,962 73,183 - 183,568225 105,983164 141,9663283 1339,181431 658,1587817
254 LG081B 50,962 73,183 - 183,568225 105,983164 141,9663283 1339,181431 658,1587817
255 LG114 50,964 73,183 - 183,560794 105,978874 141,9577481 1339,177637 658,1557031
256 LG116 50,964 73,183 - 183,560794 105,978874 141,9577481 1339,177637 658,1557031
257 LG064B 50,964 73,176 - 184,010607 106,238573 142,4771465 1339,40661 658,3415894
258 11TPM94 51,002 72,980 12,40 197,222041 113,866198 157,7323965 1345,536889 663,4072227
259 11TPL16 50,986 72,874 - 204,818348 118,251929 166,5038571 1348,611265 666,0176066
260 11TPM10 50,951 72,895 - 203,805341 117,667069 165,334137 1348,217877 665,6807789
261 11TPM100 50,954 72,909 - 202,789752 117,080718 164,1614354 1347,818543 665,3397208
262 11TPM11 50,949 72,895 - 203,831141 117,681964 165,3639277 1348,227957 665,6893987
263 11TPM18 50,965 72,924 - 201,601634 116,394758 162,7895154 1347,344957 664,9363578
264 11TPM21 50,973 72,916 - 202,056849 116,657576 163,3151524 1347,527233 665,0914642
265 11TPM25 50,972 72,927 - 201,302398 116,221994 162,4439874 1347,224573 664,8340148
266 11TPM28 50,949 72,923 - 201,877117 116,553808 163,1076157 1347,455389 665,0303075
267 11TPM32A 50,971 72,931 12,80 201,036211 116,06831 162,1366206 1347,117106 664,7427177
268 11TPM32B 50,971 72,931 - 201,036211 116,06831 162,1366206 1347,117106 664,7427177
269 11TPM40 50,982 72,869 - 205,218687 118,483064 166,966128 1348,765393 666,149807
270 11TPM46A 50,954 72,894 - 203,836421 117,685012 165,3700247 1348,230019 665,6911626
271 11TPM52 50,949 72,930 - 201,388588 116,271756 162,543511 1347,259294 664,8635244
272 11TPM58 50,949 72,930 - 201,388588 116,271756 162,543511 1347,259294 664,8635244
273 11TPM63D 50,935 72,993 - 197,170067 113,836191 157,6723826 1345,514822 663,3886632
274 11TPM65 50,934 72,989 - 197,462125 114,004811 158,0096218 1345,638637 663,4928264
275 11TPM7 50,979 72,894 - 203,514017 117,498872 164,9977444 1348,103838 665,5832934
276 11TPM71B 51,017 72,878 - 204,139274 117,859865 165,7197296 1348,348095 665,7921808
277 11TPM74 50,971 72,920 - 201,803548 116,511333 163,022666 1347,425935 665,0052431
278 11TPM75C 50,971 72,921 - 201,733791 116,471059 162,9421175 1347,397982 664,9814604
279 11TPM75E 50,971 72,921 - 201,733791 116,471059 162,9421175 1347,397982 664,9814604
280 11TPM77 50,939 72,951 - 200,051155 115,499588 160,9991764 1346,716276 664,4027362
281 11TPM84 51,018 72,909 - 201,966159 116,605216 163,2104329 1347,491002 665,0606192
282 11TPM85 51,011 72,955 12,30 198,849907 114,806047 159,6120941 1346,220688 663,9835408
107
283 11TPM88 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
284 11TPM89A_F 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
285 11TPM89A_G 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
286 11TPM89B 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
287 11TPM89C 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
288 11TPM89F 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
289 11TPM89G 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
290 11TPM90A 51,005 72,969 - 197,950658 114,286866 158,5737315 1345,844712 663,6663655
291 11TPM90E 50,957 72,950 - 199,890183 115,406651 160,8133021 1346,650302 664,3468575
292 11TPM90G 50,957 72,950 - 199,890183 115,406651 160,8133021 1346,650302 664,3468575
293 11TPM90I 50,957 72,950 - 199,890183 115,406651 160,8133021 1346,650302 664,3468575
294 11TPM90K 50,957 72,950 - 199,890183 115,406651 160,8133021 1346,650302 664,3468575
295 11TPM90L 50,957 72,950 - 199,890183 115,406651 160,8133021 1346,650302 664,3468575
296 11TPM92 51,002 72,980 - 197,222041 113,866198 157,7323965 1345,536889 663,4072227
297 11TPM95 51,002 72,980 - 197,222041 113,866198 157,7323965 1345,536889 663,4072227
298 PA-2010-02 50,985 72,886 - 204,020503 117,791292 165,5825847 1348,301841 665,7525998
299 PA-2010-07 50,985 72,886 - 204,020503 117,791292 165,5825847 1348,301841 665,7525998
300 LG002 50,971 73,197 - 182,487975 105,359481 140,7189627 1338,62555 657,7084349
301 LG003A 50,973 73,197 - 182,465779 105,346667 140,6933331 1338,614038 657,6991223
302 LG003B 50,973 73,197 12,60 182,465779 105,346667 140,6933331 1338,614038 657,6991223
303 LG013B 50,977 73,197 - 182,421512 105,321109 140,6422177 1338,591067 657,680542
304 LG023B 50,968 73,186 - 183,298045 105,827176 141,6543516 1339,043206 658,0466742
305 LG026A 50,968 73,188 12,30 681,629522 393,538988 717,0779756 1397,406138 720,7141278
306 LG065A 50,965 73,174 - 184,192397 106,34353 142,6870603 1339,498735 658,4164425
307 LG065B 50,965 73,174 - 184,192397 106,34353 142,6870603 1339,498735 658,4164425
308 CV42-4 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
309 CV42-6 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
310 CV43-5 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
311 CV45-3 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
312 CV43-6 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
313 CV42-5 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
314 CV45-2 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
315 CV45-S 51,410 73,120 15,00 182,360275 105,285754 140,5715083 1338,559267 657,6548237
316 FE01-06 46,65 71,9 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
317 FE01-07 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
318 FE01-13a 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
319 FE01-16 46,650 71,900 4,60 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
320 FE01-17 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
321 FE01-20 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
322 FE01-23 46,650 71,900 7,90 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
323 FE01-27 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
324 FE01-29 46,650 71,900 13,10 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
325 FE01-31 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
108
326 FE01-32 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
327 FE01-35 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
328 FE01-36a 46,650 71,900 4,40 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
329 CC-313 46,650 71,900 8,20 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
330 CC-317-2 46,650 71,900 7,60 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
331 CC-317-3 46,650 71,900 9,80 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
332 PG22 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
333 PG25 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
334 PG33 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
335 PG36 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
336 PG37 46,650 71,900 4,63 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
337 PG38 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
338 PG54b 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
339 PG56 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
340 PG138 46,650 71,900 4,46 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
341 PG139 46,650 71,900 - 293,960413 169,718124 269,4362474 1371,026849 686,9856176
342 PA-06-15 46,950 71,250 4,41 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
343 PA-06-17 46,950 71,250 4,48 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
344 PA-06-19 46,950 71,250 6,85 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
345 PA-06-22 46,950 71,250 6,44 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
346 PA-06-23 46,950 71,250 9,42 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
347 TM01 46,950 71,250 4,17 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
348 TM02 46,950 71,250 6,41 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
349 PA-06-24 46,950 71,250 - 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
350 PA-06-25 46,950 71,250 - 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
351 PA-06-26 46,950 71,250 - 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
352 TM03 46,950 71,250 - 347,53727 200,650736 331,3014728 1378,380253 694,9436891
353 PG143 46,64 71,47 12,40 327,303244 188,968616 307,9372317 1375,911924 692,1899371
354 PG65 47,07 71,80 4,98 306,413743 176,908057 283,8161143 1372,988734 689,0394799
355 PG67 47,07 71,80 6,95 306,413743 176,908057 283,8161143 1372,988734 689,0394799
356 PG75 47,06 71,82 4,81 304,876393 176,020468 282,0409356 1372,756149 688,7935614
357 PG105 46,73 71,70 6,53 310,176847 179,080686 288,1613724 1373,547316 689,632849
358 PG113 46,78 71,70 5,84 310,761473 179,41822 288,8364406 1373,632758 689,7239599
359 PG114 46,78 71,71 10,84 309,84126 178,886935 287,7738694 1373,49811 689,5804205
360 PG132 47,16 71,56 3,32 326,096748 188,272045 306,5440905 1375,754226 692,0170339
361 PG133 47,16 71,56 3,64 326,243715 188,356897 306,7137935 1375,773504 692,0381515
362 PG51 47,17 71,54 3,45 327,593038 189,135928 308,2718568 1375,949613 692,2313128
363 PG52 47,34 70,81 10,23 385,760796 222,719099 375,4381986 1382,289744 699,5076228
364 PG69 47,07 71,80 4,32 306,413743 176,908057 283,8161143 1372,988734 689,0394799
365 PG72 47,07 71,80 3,91 306,435056 176,920362 283,840724 1372,99194 689,0428747
366 PG108 46,73 71,68 5,80 311,635716 179,922965 289,8459292 1373,759867 689,8596766
367 PG109 46,73 71,68 5,64 311,635716 179,922965 289,8459292 1373,759867 689,8596766
368 PG116 47,07 71,02 9,97 366,38763 211,533997 353,0679933 1380,416837 697,2879455
109
369 PG119 47,10 71,00 10,71 368,412934 212,703307 355,406613 1380,622426 697,5285001
370 PG120 47,10 70,99 12,18 368,966237 213,022756 356,0455125 1380,678174 697,5938579
371 PG130 47,16 71,55 3,44 326,328746 188,405989 306,8119782 1375,784649 692,0503625
372 PG134 47,17 71,54 3,89 327,473996 189,0672 308,1343995 1375,93414 692,2143237
373 PA-06-05 46,990 71,800 16,73 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
374 PA-06-06 46,990 71,800 16,05 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
375 PA-06-07 46,990 71,800 16,98 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
376 PA-06-10 46,990 71,800 14,48 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
377 PA-06-11 46,990 71,800 12,40 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
378 PAT 26 46,990 71,760 - 308,636547 178,191394 286,3827874 1373,320496 689,3914292
379 PAT 32 46,990 71,800 14,80 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
380 PAT 33* 46,990 71,800 - 305,555091 176,412314 282,8246281 1372,859148 688,9023824
381 PAT 36 46,990 71,790 14,50 306,325418 176,857063 283,7141251 1372,975441 689,025407
382 PAT 37 46,990 71,790 15,00 306,325418 176,857063 283,7141251 1372,975441 689,025407
383 PAT 38 46,990 71,790 <14 306,325418 176,857063 283,7141251 1372,975441 689,025407
384 PAT 39* 46,990 71,790 - 306,325418 176,857063 283,7141251 1372,975441 689,025407
385 LC-24 47,830 70,830 - 388,596358 224,356212 378,7124234 1382,547322 699,8180182
386 RB-4a 47,830 70,820 - 389,358701 224,796351 379,5927013 1382,615897 699,9008727
387 RB-4b 47,830 70,820 - 389,358701 224,796351 379,5927013 1382,615897 699,9008727
388 RB-6 47,880 71,370 - 347,974271 200,903039 331,8060784 1378,430148 695,000311
389 PL-1f 47,580 71,530 10,10 332,681239 192,073603 314,1472059 1376,599742 692,9482178
390 PL-3a 47,770 71,280 10,10 353,71161 204,215493 338,4309861 1379,072936 695,7333254
391 PL-3b 47,770 71,280 10,10 353,71161 204,215493 338,4309861 1379,072936 695,7333254
392 PL-3c 47,770 71,280 10,10 353,71161 204,215493 338,4309861 1379,072936 695,7333254
393 PL-4a 47,850 71,220 10,10 359,08378 207,317117 344,6342337 1379,65487 696,4027648
394 PL-4b 47,850 71,220 10,10 359,08378 207,317117 344,6342337 1379,65487 696,4027648
395 PL-5a 47,430 70,470 10,10 412,382693 238,089259 406,1785171 1384,561791 702,2915551
396 PL-5b 47,430 70,470 10,10 412,382693 238,089259 406,1785171 1384,561791 702,2915551
397 PL-6a 47,720 71,050 10,10 370,751925 214,053724 358,1074473 1380,856885 697,8037456
398 PL-6b 47,720 71,050 10,10 370,751925 214,053724 358,1074473 1380,856885 697,8037456
399 PL-6c 47,720 71,050 10,10 370,751925 214,053724 358,1074473 1380,856885 697,8037456
400 PL-6d 47,720 71,050 10,10 370,751925 214,053724 358,1074473 1380,856885 697,8037456
401 PL-7 47,710 71,540 10,10 333,282437 192,420705 314,84141 1376,675135 693,0317488
402 PL-8 47,710 71,550 10,10 332,520383 191,980732 313,9614647 1376,57952 692,9258267
403 CL-4a 48,720 71,270 11,14 351,615975 203,005578 336,0111555 1378,84076 695,4677909
404 CL-4b 48,720 71,270 11,14 351,615975 203,005578 336,0111555 1378,84076 695,4677909
405 CL-4c 48,720 71,270 11,14 351,615975 203,005578 336,0111555 1378,84076 695,4677909
406 CL-4d 48,720 71,270 11,14 351,615975 203,005578 336,0111555 1378,84076 695,4677909
407 CL-9 48,720 71,070 11,14 366,140732 211,39145 352,7829003 1380,391608 697,2584776
408 CL-10 48,720 71,170 11,14 358,879304 207,199063 344,3981256 1379,633061 696,3775753
409 CL-12a 48,410 70,540 11,14 409,829639 236,615252 403,2305042 1384,357293 702,0365956
410 CL-12b 48,410 70,540 11,14 409,829639 236,615252 403,2305042 1384,357293 702,0365956
411 CL-12c 48,410 70,540 11,14 409,829639 236,615252 403,2305042 1384,357293 702,0365956
110
412 MS-3 49,150 71,740 11,14 310,954094 179,52943 289,05886 1373,660831 689,7539166
413 MS-4a 49,140 71,740 11,49 311,104677 179,616369 289,2327382 1373,682751 689,777314
414 MS-4b 49,140 71,740 11,49 311,104677 179,616369 289,2327382 1373,682751 689,777314
415 MS-4c 49,140 71,740 11,49 311,104677 179,616369 289,2327382 1373,682751 689,777314
416 MS-5 49,160 71,720 11,49 312,245777 180,275183 290,5503664 1373,848102 689,9540084
417 MS-12a 49,050 71,520 11,49 328,355637 189,576215 309,1524309 1376,048449 692,3399098
418 MS-12b 49,050 71,520 11,49 328,355637 189,576215 309,1524309 1376,048449 692,3399098
419 MS-16c 49,050 71,580 11,49 324,021676 187,074002 304,1480035 1375,480004 691,7171989
420 MS-16d 49,050 71,580 11,49 324,021676 187,074002 304,1480035 1375,480004 691,7171989
421 MS-16e 49,050 71,580 11,31 324,021676 187,074002 304,1480035 1375,480004 691,7171989
422 MS-16f 49,050 71,580 11,31 324,021676 187,074002 304,1480035 1375,480004 691,7171989
423 MS-16g 49,050 71,580 11,31 324,021676 187,074002 304,1480035 1375,480004 691,7171989
424 MS-16h 49,050 71,580 11,31 324,021676 187,074002 304,1480035 1375,480004 691,7171989
425 S85 48,630 71,350 - 347,219417 200,467224 330,9344474 1378,343877 694,9024337
426 S86 48,630 71,350 - 347,219417 200,467224 330,9344474 1378,343877 694,9024337
427 S94 48,630 71,000 - 372,68217 215,168151 360,3363023 1381,048018 698,0288525
428 S102 48,770 71,670 - 321,780641 185,78014 301,5602797 1375,179511 691,3898356
429 LC-11 48,850 70,620 - 396,619478 228,988362 387,9767243 1383,255137 700,6776809
430 MOL-1a 48,910 70,680 13,88 391,281975 225,906753 381,813507 1382,787652 700,1087951
431 MOL-1b 48,910 70,680 13,88 391,281975 225,906753 381,813507 1382,787652 700,1087951
432 MOL-3a 48,910 70,660 13,88 392,727205 226,741158 383,4823156 1382,915552 700,2640043
433 MOL-3b 48,910 70,660 13,88 392,727205 226,741158 383,4823156 1382,915552 700,2640043
434 LC-19 48,370 70,820 11,72 390,061288 225,20199 380,4039791 1382,678847 699,9770115
435 LC-20 48,320 70,830 11,72 390,157566 225,257576 380,5151516 1382,687455 699,9874286
436 LC-21 48,300 70,970 11,72 380,246144 219,535214 369,0704272 1381,777184 698,8937334
437 LC-22 48,280 71,030 11,72 376,180843 217,188111 364,3762217 1381,389152 698,4322649
438 LC-23 48,180 71,230 11,72 361,583921 208,760574 347,5211486 1379,919393 696,7089372
439 TA-1 48,210 70,550 - 412,486993 238,149476 406,2989529 1384,57009 702,3019201
440 TA-2a 48,250 70,590 - 408,882263 236,068284 402,136569 1384,280731 701,9413721
441 TA-2b 48,250 70,590 - 408,882263 236,068284 402,136569 1384,280731 701,9413721
442 TA-2c 48,250 70,590 - 408,882263 236,068284 402,136569 1384,280731 701,9413721
443 TA-3 48,270 70,540 - 412,201327 237,984547 405,9690938 1384,547351 702,2735221
444 TA-4 48,270 70,540 - 412,201327 237,984547 405,9690938 1384,547351 702,2735221
445 RB-1 48,170 71,300 - 356,186932 205,644621 341,2892427 1379,343407 696,0437689
446 LC-13a 48,780 69,950 9,73 446,2774 257,658377 445,3167538 1387,046777 705,465514
447 LC-13b 48,780 69,950 9,73 446,2774 257,658377 445,3167538 1387,046777 705,465514
448 LC-16 48,730 70,250 8,57 425,439688 245,627719 421,2554371 1385,567706 703,5591039
449 GB-4 48,700 70,180 431,030266 248,85544 427,7108798 1385,979058 704,0840711
450 LC-14 48,780 69,970 8,57 444,831264 256,82345 443,6468995 1386,948751 705,3375214
451 MC-1 48,810 70,070 9,19 437,074612 252,345145 434,6902899 1386,41154 704,640299
452 MC-2 48,810 70,070 9,19 437,074612 252,345145 434,6902899 1386,41154 704,640299
453 MC-3 48,810 69,900 9,19 449,360431 259,438366 448,8767314 1387,25359 705,7363407
454 MC-4 48,800 69,910 9,19 448,815051 259,123491 448,2469813 1387,217218 705,688633
111
455 MC-5 48,800 69,910 9,19 448,815051 259,123491 448,2469813 1387,217218 705,688633
456 MP-1b 48,510 70,350 9,39 421,966409 243,62242 417,2448392 1385,306444 703,2277067
457 MP-1c 48,510 70,350 9,39 421,966409 243,62242 417,2448392 1385,306444 703,2277067
458 MP-2a 48,650 70,540 9,39 405,774576 234,274061 398,5481215 1384,026958 701,6266395
459 MP-2b 48,650 70,540 9,39 405,774576 234,274061 398,5481215 1384,026958 701,6266395
460 MP-2c 48,650 70,540 9,39 405,774576 234,274061 398,5481215 1384,026958 701,6266395
461 MP-2d 48,650 70,540 9,39 405,774576 234,274061 398,5481215 1384,026958 701,6266395
462 MP-5a 48,300 70,220 9,39 435,071868 251,18886 432,3777207 1386,269618 704,4572771
463 MP-5b 48,300 70,220 9,39 435,071868 251,18886 432,3777207 1386,269618 704,4572771
464 MP-5c 48,300 70,220 9,39 435,071868 251,18886 432,3777207 1386,269618 704,4572771
465 MP-5d 48,300 70,220 9,39 435,071868 251,18886 432,3777207 1386,269618 704,4572771
466 AG-3 48,580 70,510 - 409,136798 236,21524 402,4304805 1384,301337 701,966989
467 LC-18 49,150 70,220 - 420,368049 242,699607 415,399213 1385,184707 703,0738187
468 ELF2 50,347 72,474 - 241,34699 139,34175 208,6834997 1360,156756 676,3258718
469 MOY4 50,453 72,395 16,00 245,486567 141,731736 213,4634711 1361,208649 677,3113128
470 MOY2 50,453 72,395 16,00 245,486567 141,731736 213,4634711 1361,208649 677,3113128
471 MOY3 50,453333 72,395 16 245,486567 141,731736 213,4634711 1361,208649 677,3113128
472 FC1735 53,2 71,675 19,7 193,928367 111,964595 153,9291895 1344,108598 662,2110251
473 FC1736 53,2 71,675 19,7 193,928367 111,964595 153,9291895 1344,108598 662,2110251
474 FC1737a 53,2 71,675 19,7 193,928367 111,964595 153,9291895 1344,108598 662,2110251
475 FC1737g 53,2 71,675 19,7 193,928367 111,964595 153,9291895 1344,108598 662,2110251
476 381 52,7 71,33333333 19,8 249,678409 144,151897 218,3037933 1362,232262 678,2787918
477 T2M1 52,7 71,33333333 19,8 249,678409 144,151897 218,3037933 1362,232262 678,2787918
478 T2M8-1 52,7 71,33333333 19,3 249,678409 144,151897 218,3037933 1362,232262 678,2787918
479 KGRB-CCB 52,7 71,33333333 19,8 249,678409 144,151897 218,3037933 1362,232262 678,2787918
480 VKB 52,7 71,33333333 19,8 249,678409 144,151897 218,3037933 1362,232262 678,2787918
481 KERB-VLB 52,7 71,33333333 19,8 249,678409 144,151897 218,3037933 1362,232262 678,2787918
482 2-42* 55,4 68,1 18,5 102,614758 59,2446582 48,48931639 1236,473149 587,7809042
483 586 55,4 68,1 18,5 102,614758 59,2446582 48,48931639 1236,473149 587,7809042
484 3-13* 55,4 68,1 18,2 102,614758 59,2446582 48,48931639 1236,473149 587,7809042
485 11TU-5801 55,4 68,1 18,5 102,614758 59,2446582 48,48931639 1236,473149 587,7809042
486 11TU-5808 55,4 68,1 18,5 102,614758 59,2446582 48,48931639 1236,473149 587,7809042
Promedio 275,4567803 159,0350463 248,0700926 1361,891192 679,232087
112
Etapa 3.1 Muestra Latitud Longitud Edad A D R Tr Ts

M.a km km km °C °C
488 FR08225 49,417 72,750 14,50 234,3830358 135,321109 200,6422176 1358,287754 674,5959396
489 FR08224 49,417 72,750 14,50 234,3830358 135,321109 200,6422176 1358,287754 674,5959396
490 FR0758 49,417 72,750 14,5 234,3830358 135,321109 200,6422176 1358,287754 674,5959396
491 FVR 49,417 72,750 14,50 234,3830358 135,321109 200,6422176 1358,287754 674,5959396
492 RB5 47,917 71,750 11,39 319,4866515 184,455704 298,9114085 1374,867141 691,0508425
493 RB7 47,917 71,750 11,39 319,4866515 184,455704 298,9114085 1374,867141 691,0508425
494 RB8 47,917 71,750 11,39 319,4866515 184,455704 298,9114085 1374,867141 691,0508425
495 PNA1 48,9833 72 13,12 294,6466949 170,114349 270,2286972 1371,139774 687,1026031
Promedio 273,8298491 158,095737 246,1914741 1366,111527 682,3298611
Los análisis termales de la etapa 4 no son considerados para el objetivo de estudio,
debido a que las muestras de esta etapa no corresponden a un magmatismo de arco.

Ma km km km °C °C
578 PA-06-03 46,950 71,250 2,94 347,5373 200,65074 331,301473 1378,380253 694,943689
579 PA-06-12 46,950 71,250 2,76 347,5373 200,65074 331,301473 1378,380253 694,943689
580 PA-06-16 46,950 71,250 3,10 347,5373 200,65074 331,301473 1378,380253 694,943689
581 PA-06-18 46,950 71,250 3,23 347,5373 200,65074 331,301473 1378,380253 694,943689
582 PA-06-20A 46,950 71,250 2,12 347,5373 200,65074 331,301473 1378,380253 694,943689
583 PA-06-13B 46,950 71,250 - 347,5373 200,65074 331,301473 1378,380253 694,943689
584 PG01 46,14 72,61 0,90 232,2837 134,10908 198,218162 1357,69816 674,055585
585 PG04a 46,22 72,81 - 218,3372 126,05706 182,114118 1353,43243 670,21766
586 PG04b 46,22 72,81 - 218,3372 126,05706 182,114118 1353,43243 670,21766
587 PG05a 46,21 72,81 - 218,2548 126,00948 182,018955 1353,405253 670,193591
588 PG05b 46,21 72,81 - 218,2548 126,00948 182,018955 1353,405253 670,193591
589 PG06a 46,21 72,81 0,85 218,2548 126,00948 182,018955 1353,405253 670,193591
590 PG07v 46,19 72,80 - 218,2878 126,02849 182,056989 1353,416118 670,203213
591 PG101 46,14 72,62 - 232,1598 134,03752 198,07503 1357,662948 674,023394
592 PG102 46,15 72,62 0,27 231,6293 133,73123 197,46247 1357,511746 673,885261
593 PG104a 46,21 72,80 - 218,3484 126,06349 182,126984 1353,436103 670,220912
594 PG104b 46,21 72,80 - 218,3484 126,06349 182,126984 1353,436103 670,220912
113
595 PG104c 46,21 72,80 - 218,3484 126,06349 182,126984 1353,436103 670,220912
596 AP-01tt 46,732 70,833 3,30 377,52 217,96129 365,922573 1381,517954 698,585134
597 AP-01g 46,732 70,833 3,30 377,52 217,96129 365,922573 1381,517954 698,585134
598 AP-02s 46,732 70,833 3,30 377,52 217,96129 365,922573 1381,517954 698,585134
599 CV-01tt 46,667 70,783 3,30 380,7393 219,81994 369,639883 1381,82366 698,949193
600 CV-01s 46,667 70,783 3,30 380,7393 219,81994 369,639883 1381,82366 698,949193
601 CV-02s 46,590 70,675 3,30 388,3836 224,23338 378,466768 1382,528134 699,794852
602 CV-02g 46,590 70,675 3,30 388,3836 224,23338 378,466768 1382,528134 699,794852
603 AT-01tt 46,867 70,733 3,30 386,6343 223,22341 376,446828 1382,369516 699,603615
604 AT-01s 46,867 70,733 3,30 386,6343 223,22341 376,446828 1382,369516 699,603615
607 LC-27 46,933 70,717 3,30 388,5884 224,35162 378,703247 1382,546605 699,817153
608 LC-28 46,867 70,733 3,30 386,6343 223,22341 376,446828 1382,369516 699,603615
609 001 46,830 71,052 3,30 361,6126 208,77711 347,554218 1379,9224 696,712425
610 002 46,823 71,162 3,30 353,0285 203,82111 337,642213 1378,99758 695,647046
611 003d 46,817 71,200 3,30 349,9914 202,06761 334,13521 1378,658714 695,260199
612 004 46,805 71,148 3,30 353,8673 204,30541 338,610815 1379,090072 695,752959
613 005 46,797 71,105 3,30 357,135 206,19197 342,383949 1379,445934 696,161764
614 006 46,825 71,107 3,30 357,3029 206,28895 342,577895 1379,464037 696,182617
615 007 46,828 71,083 3,30 359,1439 207,35184 344,703674 1379,661279 696,410169
616 008 46,933 71,335 3,30 340,7968 196,75911 323,518214 1377,593178 694,055648
617 009 46,970 71,302 3,30 343,7607 198,47033 326,94067 1377,94337 694,449575
618 010 46,978 71,287 3,30 345,0068 199,18975 328,3795 1378,088656 694,613563
619 011 46,927 71,188 3,30 352,0543 203,25864 336,517273 1378,889566 695,523536
620 012 46,977 71,098 3,30 359,5279 207,57354 345,147079 1379,702148 696,4574
621 013 47,007 71,093 3,30 360,2247 207,9758 345,951605 1379,776065 696,542895
622 014 47,048 71,055 3,30 363,6121 209,93156 349,863123 1380,131132 696,954873
623 015 47,048 71,055 3,30 363,6121 209,93156 349,863123 1380,131132 696,954873
624 016 47,078 71,028 3,30 365,9763 211,29649 352,592988 1380,374783 697,23883
625 017 47,100 71,008 3,30 367,7393 212,3144 354,628805 1380,554316 697,448724
626 018 47,115 70,977 3,30 370,3327 213,81171 357,623426 1380,815099 697,754619
627 LC-25 47,128 70,867 3,30 378,9463 218,78476 367,569511 1381,654074 698,747022
628 LC-26 47,067 70,800 3,30 383,474 221,39881 372,797624 1382,079087 699,254716
629 025 46,818 70,915 3,30 372,0749 214,81755 359,635108 1380,988115 697,958231
630 026 46,818 70,915 3,30 372,0749 214,81755 359,635108 1380,988115 697,958231
631 PG44 46,87 70,74 1,08 386,5288 223,16251 376,325028 1382,359903 699,592041
632 PG121 47,11 70,99 1,19 369,3923 213,26875 356,537494 1380,720982 697,644082
633 PG41 46,69 70,83 - 377,3533 217,86505 365,730093 1381,501974 698,566152
634 PG46 47,06 70,78 - 384,8201 222,17599 374,351985 1382,203409 699,40387
635 PG50 47,13 70,87 - 378,9891 218,80948 367,618965 1381,658145 698,751868
636 PG123 47,05 71,05 - 364,1278 210,22927 350,458546 1380,184563 697,017056
637 PG126 47,05 71,05 - 364,2534 210,30182 350,60364 1380,197559 697,032187
114
638 PG127 47,06 71,03 - 365,7345 211,15692 352,31384 1380,350022 697,209926
639 PL-9 47,780 71,510 3,79 336,2967 194,16101 318,322022 1377,048734 693,44691
640 GB-5a 48,410 68,930 1,96 527,0073 304,2678 538,535606 1391,648361 711,771928
641 GB-5b 48,410 68,930 1,96 527,0073 304,2678 538,535606 1391,648361 711,771928
642 CD-6 47,820 69,120 1,96 519,2367 299,78145 529,56291 1391,268613 711,227248
643 TC-2a 48,120 67,560 1,96 632,4397 365,13922 660,278442 1395,87736 718,199363
644 TC 48,120 67,560 1,96 632,4397 365,13922 660,278442 1395,87736 718,199363
645 CD-2a 47,580 68,850 1,96 538,2306 310,74758 551,495162 1392,177344 712,538791
646 CD-2b 47,580 68,850 1,96 538,2306 310,74758 551,495162 1392,177344 712,538791
647 MI-2 47,490 68,270 1,96 582,3538 336,2221 602,44421 1394,058755 715,348303
648 MI-5 47,510 68,460 1,96 567,8131 327,82702 585,654044 1393,471049 714,456308
649 Ml-5 47,500 68,933 1,96 531,2254 306,70312 543,406239 1391,84981 712,062835
650 PA-325 48,050 67,583 1,96 632,2203 365,01258 660,025164 1395,870018 718,187559
651 LC-12 48,770 70,350 3,65 417,511 241,05007 412,100135 1384,964685 702,796531
652 LC-15 49,150 70,220 3,65 420,368 242,69961 415,399213 1385,184707 703,073819
653 LC-17 48,650 70,450 3,65 412,3079 238,04609 406,092181 1384,55584 702,284122
654 AG-1 48,690 70,600 3,65 400,747 231,37138 392,742761 1383,607682 701,109613
655 AG-2 48,700 70,620 3,65 399,1284 230,43687 390,873732 1383,470341 700,941043
656 AG-4 48,550 70,490 3,65 411,0994 237,34833 404,696661 1384,459329 702,163697
657 AG-5 48,620 70,580 3,65 403,3748 232,88856 395,777129 1383,828196 701,381081
658 MP-1a 48,510 70,350 3,65 421,9664 243,62242 417,244839 1385,306444 703,227707
659 MP-3 48,480 69,680 3,65 471,2159 272,05665 474,11331 1388,640023 707,580617
660 MP-4 48,170 70,000 3,65 453,4369 261,7919 453,583798 1387,522598 706,090239
661 MP-6 48,290 70,200 3,65 436,7067 252,13271 434,265419 1386,385567 704,606768
662 MP-7 48,220 70,110 3,65 444,5086 256,63715 443,274304 1386,926789 705,308878
663 MP-8 48,310 69,900 3,64 458,2529 264,57242 459,144839 1387,834071 706,502337
664 MP-9a 48,330 69,680 3,65 473,935 273,6265 477,25299 1388,803349 707,801288
665 MP-9b 48,330 69,680 3,65 473,935 273,6265 477,25299 1388,803349 707,801288
666 MP-10 48,330 69,680 3,65 473,935 273,6265 477,25299 1388,803349 707,801288
667 GB-1 48,570 70,180 3,65 433,2891 250,15958 430,319169 1386,142144 704,293297
668 GB-2 48,570 70,200 3,30 431,8362 249,32074 428,641483 1386,037448 704,158908
669 GB-3 48,650 70,130 3,65 435,5249 251,45045 432,900893 1386,301843 704,498792
670 LC-3a 49,400 71,500 5,00 324,4188 187,30326 304,606519 1375,532775 691,774818
671 LC-3b 49,400 71,500 5,00 324,4188 187,30326 304,606519 1375,532775 691,774818
672 LC-3c 49,400 71,500 5,00 324,4188 187,30326 304,606519 1375,532775 691,774818
673 LC-3d 49,400 71,500 5,00 324,4188 187,30326 304,606519 1375,532775 691,774818
674 LC-5 49,240 71,340 5,00 338,3853 195,36685 320,7337 1377,303371 693,731062
675 LC-6 49,210 71,350 5,00 338,1337 195,22156 320,443117 1377,27287 693,696974
676 LC-7 49,190 71,350 5,00 338,4455 195,40162 320,803231 1377,310662 693,739212
677 LC-8 49,170 71,280 5,00 343,7988 198,49235 326,984696 1377,947832 694,454607
678 LC-9 49,150 71,220 5,00 348,435 201,16902 332,338048 1378,482603 695,059881
115
679 MS-1 49,160 71,740 5,00 310,8035 179,44251 288,885012 1373,638892 689,730504
680 MS-2 49,150 71,740 5,00 310,9541 179,52943 289,05886 1373,660831 689,753917
681 MS-6 49,170 71,740 5,00 310,653 179,3556 288,711195 1373,616933 689,707078
682 MS-7a 49,400 71,530 5,00 322,2668 186,06082 302,121631 1375,245084 691,461167
683 MS-7b 49,400 71,530 5,00 322,2668 186,06082 302,121631 1375,245084 691,461167
684 MS-7c 49,400 71,530 5,00 322,2668 186,06082 302,121631 1375,245084 691,461167
685 MS-8 49,100 71,310 5,00 342,735 197,87816 325,756322 1377,822924 694,313874
686 MS-10a 49,060 71,360 5,00 339,7534 196,1567 322,31339 1377,468328 693,915659
687 MS-10b 49,060 71,360 5,00 339,7534 196,1567 322,31339 1377,468328 693,915659
688 MS-10c 49,060 71,360 5,00 339,7534 196,1567 322,31339 1377,468328 693,915659
689 MS-11 49,070 71,420 5,00 335,2668 193,56636 317,13272 1376,921896 693,305731
690 MS-13a 49,070 71,540 5,00 326,6038 188,5648 307,129604 1375,820659 692,089829
691 MS-13b 49,070 71,540 5,00 326,6038 188,5648 307,129604 1375,820659 692,089829
692 MS-14 49,070 71,590 6,22 322,9934 186,48035 302,960708 1375,342698 691,56746
693 MS-15 49,030 71,610 5,00 322,1598 185,99906 301,998114 1375,230674 691,445486
694 MS-16a 49,050 71,580 5,00 324,0217 187,074 304,148003 1375,480004 691,717199
695 MS-16b 49,050 71,580 5,00 324,0217 187,074 304,148003 1375,480004 691,717199
696 CL-5 48,780 71,130 5,00 360,8231 208,32131 346,642625 1379,83931 696,61612
697 CL-6 48,550 71,220 5,00 357,9542 206,66494 343,329883 1379,534059 696,263324
698 CL-7 48,570 71,180 4,53 360,549 208,16306 346,326115 1379,810369 696,582604
699 CL-8 48,670 71,100 5,00 364,7661 210,59782 351,195644 1380,250485 697,093842
700 LT108 48,770 71,350 5,00 345,0185 199,1965 328,392999 1378,090014 694,615097
701 LC73 48,970 71,630 5,00 321,6294 185,69282 301,38565 1375,159068 691,367609
702 S70 48,930 71,750 5,00 313,5486 181,02739 292,054788 1374,035276 690,154448
703 S71 48,930 71,750 5,00 313,5486 181,02739 292,054788 1374,035276 690,154448
704 S90 48,630 71,070 5,00 367,5915 212,22904 354,458082 1380,53933 697,431183
705 S99 48,850 71,800 5,00 311,1298 179,63085 289,261706 1373,686401 689,78121
706 MOL-2 48,910 70,620 5,00 395,6174 228,40983 386,819666 1383,168384 700,57178
707 LC-10 48,850 70,630 5,00 395,8961 228,57072 387,141446 1383,192556 700,601272
708 VL-1f 49,533 72,667 - 238,7838 137,86187 205,723748 1359,483835 675,699984
709 PA-224 50,250 70,950 3,80 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
710 PA-322 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
711 PA-315 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
712 PA-324 50,250 70,950 2,91 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
713 PA-311 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
714 PA-317 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
715 PA-309 50,250 70,950 2,95 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
716 PA-308 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
717 PA-312 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
718 PA-306 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
719 PA-302 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
116
720 PA-303 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
721 PA-307 50,250 70,950 2,90 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
722 PA-320 50,250 70,950 2,51 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
723 PA-318 50,250 70,950 2,50 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
724 PA-319 50,250 70,950 2,50 350,2421 202,21238 334,424768 1378,686932 695,292342
725 PA-279 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
726 PA-281 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
727 2611-A 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
728 2611-B 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
729 2913 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
730 2915 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
731 27112 50,517 72,333 - 248,9508 143,73182 217,463633 1362,057477 678,112983
732 S1 50,575 72,571 - 231,467 133,63755 197,275107 1357,465333 673,842892
733 S2 50,575 72,571 - 231,467 133,63755 197,275107 1357,465333 673,842892
734 S3 50,575 72,571 - 231,467 133,63755 197,275107 1357,465333 673,842892
735 S4 50,575 72,571 - 231,467 133,63755 197,275107 1357,465333 673,842892
736 PA-121 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
737 PA-129 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
738 PA-240 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
739 PA-242 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
740 PA-243 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
741 PA-205 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
742 PA-210b 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
743 PA-213 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
744 PA-217 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
745 PA-222 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
746 PA-230 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
747 PA-234b 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
748 PA-237 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
749 AOB-1 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
750 PA-118 51,800 69,900 3,80 393,4948 227,18433 384,368663 1382,983081 700,346083
751 PA-206 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
752 PA-207 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
753 PA-208 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
754 PA-209 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
755 PA-259 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
756 PA-260 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
757 PA-261 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
758 PA-262 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
759 PA-263 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
760 PA-264 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
117
761 PA-265 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
762 PA-270 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
763 PA-271 51,800 71,600 8,21 276,5079 159,64193 249,283855 1367,942721 683,845094
Promedio 355,921 205,4911 340,982208 1377,179639 694,228845

Ma km km km °C °C
765 La-1 49,020 73,506 2,00 184,9219291 106,7647256 143,5294511 1339,866056 658,7152666
766 La-2 49,020 73,506 2,00 184,9219291 106,7647256 143,5294511 1339,866056 658,7152666
767 La-3 49,020 73,506 2,00 184,9219291 106,7647256 143,5294511 1339,866056 658,7152666
768 La-4 49,020 73,506 2,00 184,9219291 106,7647256 143,5294511 1339,866056 658,7152666
769 Lau-5 49,020 73,506 2,00 184,9219291 106,7647256 143,5294511 1339,866056 658,7152666
770 La-N1 49,020 73,506 2,00 184,9219291 106,7647256 143,5294511 1339,866056 658,7152666
771 Ag-1 50,402 73,788 2,00 147,8404284 85,35571114 100,7114223 1314,605033 639,3136181
772 Ag-2 50,402 73,788 2,00 147,8404284 85,35571114 100,7114223 1314,605033 639,3136181
773 Ag-5 50,402 73,788 2,00 147,8404284 85,35571114 100,7114223 1314,605033 639,3136181
774 Ag-7 50,402 73,788 2,00 147,8404284 85,35571114 100,7114223 1314,605033 639,3136181
775 F00019 50,589 73,752 4,94 148,2035876 85,56538122 101,1307624 1314,941525 639,5591549
776 Re-1 50,964 73,585 2,00 155,4569947 89,75313773 109,5062755 1321,189506 644,1738233
777 Re-2 50,964 73,585 2,00 155,4569947 89,75313773 109,5062755 1321,189506 644,1738233
778 Re-4 50,964 73,585 2,00 155,4569947 89,75313773 109,5062755 1321,189506 644,1738233
779 Re-5 50,964 73,585 2,00 155,4569947 89,75313773 109,5062755 1321,189506 644,1738233
780 MB-14 52,333 73,400 2,00 129,9325081 75,01656852 80,03313705 1294,300176 624,9814814
781 MB-7 52,333 73,400 2,00 129,9325081 75,01656852 80,03313705 1294,300176 624,9814814
782 MB-9 52,333 73,400 2,00 129,9325081 75,01656852 80,03313705 1294,300176 624,9814814
783 MB-21P 52,333 73,400 2,00 129,9325081 75,01656852 80,03313705 1294,300176 624,9814814
784 MB-12 52,333 73,400 2,00 129,9325081 75,01656852 80,03313705 1294,300176 624,9814814
785 MB-1 52,333 73,400 2,00 129,9325081 75,01656852 80,03313705 1294,300176 624,9814814
786 Ck-3-198 54,950 70,250 2,00 74,75024988 43,15707689 16,31415378 1020,042684 468,302509
787 Ck-1-468 54,950 70,250 2,00 74,75024988 43,15707689 16,31415378 1020,042684 468,302509
788 Ck-3-197 54,950 70,250 2,00 74,75024988 43,15707689 16,31415378 1020,042684 468,302509
Promedios 144,7821105 83,5899905 97,17998099 1280,135213 620,0248723
118
8.2 Tablas de variación conjunto total
Los análisis de la Etapa 4 no se han considerado para el objetivo de este trabajo ya que
no corresponde a un magmatismo de arco.
8.2.1 Ángulo de subducción – Temperaturas máximas en la cuña (Tr)
α ° /Tr (°C) Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5

20 1225,559984 1217,063653 1280,994673 1294,69259 1323,458583 1121,606295
21 1246,862956 1242,923075 1295,255954 1306,91223 1332,454683 1161,694576
22 1264,709325 1263,157892 1307,351116 1317,389119 1340,228495 1193,485783
23 1279,845228 1279,508122 1317,72036 1326,453264 1347,000761 1219,30371
24 1292,819487 1293,140842 1326,693638 1334,358159 1352,943356 1240,669029
25 1304,044473 1304,733995 1334,523063 1341,301504 1358,191947 1258,622905
26 1313,83578 1314,730624 1341,404492 1347,439573 1362,854921 1273,904196
27 1322,438837 1323,443106 1347,492304 1352,897383 1367,019826 1287,052708
28 1330,047221 1331,102585 1352,909749 1357,776032 1370,758069 1298,472451
29 1336,815532 1337,885802 1357,756358 1362,158075 1374,128419 1308,472024
30 1342,868639 1343,931158 1362,113327 1366,111527 1377,179639 1317,291289
31 1348,308414 1349,349039 1366,047514 1369,692876 1379,952493 1325,119529
32 1353,218735 1354,228789 1369,614433 1372,949389 1382,481292 1332,108105
33 1357,669238 1358,643611 1372,86053 1375,920889 1384,795103 1338,379479
34 1361,718178 1362,654111 1375,824943 1378,641137 1386,918694 1344,033779
35 1365,414629 1366,31092 1378,540858 1381,138927 1388,873286 1349,153641
36 1368,8002 1369,656679 1381,036592 1383,438946 1390,677155 1353,80785
37 1371,91038 1372,727554 1383,336433 1385,562474 1392,346118 1358,054103
38 1374,775607 1375,554421 1385,461325 1387,527935 1393,89392 1361,941142
39 1377,422121 1378,163793 1387,429415 1389,351357 1395,332562 1365,510408
40 1379,87265 1380,578562 1389,256497 1391,046739 1396,67256 1368,797347
41 1382,146973 1382,81859 1390,956375 1392,626357 1397,923165 1371,832447
42 1384,262373 1384,901192 1392,541161 1394,101016 1399,092544 1374,642064
43 1386,23401 1386,841524 1394,021524 1395,480261 1400,187929 1377,24909
44 1388,075237 1388,652911 1395,406893 1396,772549 1401,215747 1379,673501
45 1389,797852 1390,347106 1396,70563 1397,985401 1402,181728 1381,932798
119
8.2.2 Ángulo de subducción – Temperaturas máximas en la losa (Ts)
α ° /Ts (°C) Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5

20 581,238348 578,496919 617,960753 625,68836 646,739266 523,115426
21 594,236625 593,407823 627,461112 634,190875 653,617163 545,091529
22 605,475183 605,682721 635,816739 641,748247 659,80106 563,076528
23 615,31342 616,052505 643,244772 648,526788 665,405861 578,140893
24 624,018738 625,045325 649,910134 654,655913 670,522343 590,994564
25 631,794337 632,979416 655,940498 660,23786 675,223212 602,129662
26 638,797476 640,068112 661,436346 665,354493 679,567407 611,89952
27 645,151814 646,464856 666,477911 670,072153 683,603237 620,565192
28 650,95597 652,285121 671,130084 674,445193 687,370693 628,3242
29 656,289587 657,618546 675,445953 678,518582 690,903183 635,329039
30 661,217709 662,536321 679,469399 682,329861 694,228845 641,699496
31 665,794006 667,095995 683,237037 685,910635 697,371571 647,53109
32 670,06317 671,344758 686,77968 689,287713 700,351783 652,901011
33 674,062737 675,321779 690,123463 692,483996 703,187062 657,872369
34 677,824481 679,059908 693,290718 695,519184 705,892636 662,497315
35 681,375492 682,586947 696,300656 698,410322 708,481772 666,819355
36 684,739023 685,92662 699,169909 701,172249 710,966098 670,875099
37 687,935163 689,09932 701,912963 703,817958 713,355857 674,695602
38 690,98137 692,122702 704,542508 706,358881 715,660121 678,307403
39 693,892902 695,012143 707,069723 708,805136 717,886965 681,733334
40 696,683166 697,781117 709,504503 711,165716 720,043611 684,993168
41 699,364005 700,441501 711,855657 713,448659 722,136553 688,10413
42 701,945936 703,003817 714,131064 715,661181 724,171654 691,081316
43 704,43834 705,477436 716,337805 717,809791 726,154236 693,938025
44 706,849628 707,870753 718,482277 719,900392 728,089151 696,68604
45 709,187378 710,191316 720,570287 721,938356 729,980847 699,335852
120
8.2.3 Velocidad de subducción – Temperaturas máximas en la cuña (Tr)
V (cm/año) /Tr (°C) Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5

1 987,8824353 993,6071433 1102,83191 1113,05708 1171,4638 886,77909
2 1151,686648 1154,534809 1224,85818 1234,43462 1271,14987 1082,6392
3 1220,090267 1221,961086 1275,06394 1283,20875 1310,66586 1166,8602
4 1258,567598 1259,958282 1303,14954 1310,18591 1332,39788 1214,8048
5 1283,544954 1284,652753 1321,32742 1327,52718 1346,32212 1246,1368
6 1301,203078 1302,125105 1334,15468 1339,7073 1356,08138 1268,3837
7 1314,417492 1315,208397 1343,74156 1348,77973 1363,33958 1285,0832
8 1324,717447 1325,410923 1351,20695 1355,82621 1368,97052 1298,1294
9 1332,995368 1333,613612 1357,20239 1361,4736 1373,47939 1308,6332
10 1339,808994 1340,36739 1362,13441 1366,11153 1377,17964 1317,2913
11 1345,525798 1346,035437 1366,27053 1369,9956 1380,2766 1324,5642
12 1350,398275 1350,867414 1369,79438 1373,30081 1382,91069 1330,7691
13 1354,605957 1355,04091 1372,83642 1376,15122 1385,18134 1336,132
14 1358,28018 1358,685881 1375,49202 1378,63734 1387,16107 1340,8183
15 1361,51936 1361,899737 1377,83259 1380,82684 1388,90404 1344,9523
8.2.4 Velocidad de subducción – Temperaturas máximas en la losa (Ts)
V (cm/año) /Ts (°C) Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5

1 452,2281525 455,5608328 514,5125034 517,6552513 550,283518 401,6824394
2 539,0240583 541,0834405 583,6352377 586,8389409 610,1995129 501,4506215
3 578,3869795 579,9964007 615,0817282 617,7941409 637,094386 547,4723994
4 602,0170876 603,4000746 634,1224095 636,4180238 653,3842883 575,1632596
5 618,2343888 619,481591 647,305284 649,2745228 664,7047794 594,1396672
6 630,2798093 631,4365856 657,1775003 658,8888461 673,2223061 608,1955466
7 639,7064422 640,7986496 664,9616125 666,4649466 679,9711576 619,1600458
8 647,3623636 648,4061158 671,3269909 672,6591139 685,5163405 628,0350325
9 653,7545891 654,7606007 676,6750634 677,8637297 690,1964913 635,4203276
10 659,2071783 660,1829343 681,2632492 682,3298611 694,2288454 641,6994956
11 663,9381823 664,8891185 685,2653361 686,2267353 697,7602057 647,1305994
12 668,1004371 669,0306267 688,8035384 689,6732173 700,8939497 651,8944305
13 671,8046891 672,7172642 691,9667002 692,7556397 703,7053485 656,1218932
14 675,1334309 676,0308525 694,8212094 695,5384708 706,2507456 659,9104044
15 678,1495571 679,0337949 697,4178365 698,0709887 708,5733096 663,3341585
121
8.2.5 Espesor de la placa superior - Temperaturas máximas en la cuña (Tr)
Zw(km) /Tr (°C) Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5
25 1348,131394 1349,040445 1366,378273 1369,498986 1379,304564 1330,704584

26 1347,404138 1348,296879 1365,98662 1369,182473 1379,103566 1329,547408
27 1346,657264 1347,530837 1365,587848 1368,861328 1378,90015 1328,354717
28 1345,889652 1346,740834 1365,181741 1368,535442 1378,69427 1327,124731
29 1345,100062 1345,925208 1364,768073 1368,204701 1378,485873 1325,855546
30 1344,287107 1345,082082 1364,346608 1367,868991 1378,274909 1324,545117
31 1343,449225 1344,209329 1363,917101 1367,52819 1378,061323 1323,19125
32 1342,584652 1343,304519 1363,479295 1367,182173 1377,845061 1321,791581
33 1341,691368 1342,364854 1363,03292 1366,830814 1377,626066 1320,343567
34 1340,76705 1341,387081 1362,577695 1366,473977 1377,404279 1318,844459
35 1339,808994 1340,36739 1362,113327 1366,111527 1377,179639 1317,291289
36 1338,814016 1339,301261 1361,639506 1365,743319 1376,952086 1315,680839
37 1337,778326 1338,183276 1361,15591 1365,369207 1376,721553 1314,009616
38 1336,69735 1337,006847 1360,662199 1364,989038 1376,487974 1312,273825
39 1335,565478 1335,76384 1360,158018 1364,602653 1376,251282 1310,469327
40 1334,375717 1334,444042 1359,642992 1364,209888 1376,011405 1308,591602
41 1333,119174 1333,034359 1359,116729 1363,810572 1375,768269 1306,635701
42 1331,784297 1331,517611 1358,578816 1363,404529 1375,521799 1304,596191
43 1330,355688 1329,87061 1358,028818 1362,991575 1375,271916 1302,467094
44 1328,81222 1328,060985 1357,466276 1362,57152 1375,018539 1300,241811
45 1327,123891 1326,041626 1356,890709 1362,144165 1374,761584 1297,913039
122
8.2.6 Espesor de la placa superior – Temperaturas máximas en la losa (Ts)
Zw(km) /Ts (°C) Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5

25 665,9141925 667,0269352 683,3946882 685,6754635 696,5570187 651,7229478
26 665,3091149 666,4175677 683,0267253 685,3576791 696,3334254 650,8344255
27 664,6914766 665,7942069 682,6536947 685,0363727 696,1078777 649,9236816
28 664,0606569 665,1560468 682,2754597 684,7114712 695,8803415 648,9896983
29 663,415972 664,5021912 681,8918786 684,3828991 695,6507818 648,0313895
30 662,756665 663,8316375 681,5028036 684,0505789 695,4191627 647,047594
31 662,0818924 663,1432577 681,1080808 683,7144304 695,1854472 646,0370689
32 661,3907073 662,4357732 680,7075497 683,374371 694,9495973 644,9984819
33 660,6820387 661,7077241 680,3010433 683,0303155 694,711574 643,9304027
34 659,9546649 660,9574292 679,8883871 682,6821758 694,4713372 642,831293
35 659,2071783 660,1829343 679,469399 682,3298611 694,2288454 641,6994956
36 658,43794 659,3819441 679,0438888 681,9732776 693,9840562 640,5332226
37 657,6450185 658,5517306 678,6116577 681,6123285 693,7369257 639,3305406
38 656,8261071 657,689009 678,1724979 681,2469135 693,4874089 638,0893553
39 655,9784089 656,7897636 677,7261919 680,876929 693,2354594 636,8073934
40 655,098475 655,8490009 677,272512 680,5022681 692,9810292 635,4821817
41 654,1819699 654,8603866 676,8112193 680,1228199 692,7240689 634,1110231
42 653,2233235 653,8156971 676,3420637 679,7384698 692,4645277 632,6909698
43 652,2151986 652,703958 675,8647825 679,3490991 692,2023531 631,2187909
44 651,1476447 651,5100309 675,3790999 678,9545848 691,9374909 629,6909359
45 650,0067021 650,2121668 674,8847259 678,5547996 691,6698851 628,1034915
123
8.3 Tabla datos promedio para análisis del ángulo de subducción y
profundidad – Tr (Modelo tectono-magmático)
Los análisis de la Etapa 4 no se han considerado para el objetivo de este trabajo ya que
no corresponde a un magmatismo de arco.
8.3.1 Ángulo de subducción - Velocidad constante (Conjunto total)
V (cm/año) V = 10 V = 10 V = 10 V = 10 V = 10 V=10
Etapas 0 1 2 3 4 5
Ángulo α ° Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C)

20 1225,559984 1205,471981 1283,386351 1294,69259 1323,458583 1121,606295
21 1246,862956 1235,043967 1299,155539 1306,91223 1332,454683 1161,694576
22 1264,709325 1257,401955 1311,721288 1317,389119 1340,228495 1193,485783
23 1279,845228 1275,105035 1322,139392 1326,453264 1347,000761 1219,30371
24 1292,819487 1289,660316 1330,982245 1334,358159 1352,943356 1240,669029
25 1304,044473 1301,9139 1338,605609 1341,301504 1358,191947 1258,622905
26 1313,83578 1312,40091 1345,253191 1347,439573 1362,854921 1273,904196
27 1322,438837 1321,488087 1351,102431 1352,897383 1367,019826 1287,052708
28 1330,047221 1329,440574 1356,287793 1357,776032 1370,758069 1298,472451
29 1336,815532 1336,457359 1360,914063 1362,158075 1374,128419 1308,472024
30 1342,868639 1342,691944 1365,064605 1366,111527 1377,179639 1317,291289
31 1348,308414 1348,265279 1368,806822 1369,692876 1379,952493 1325,119529
32 1353,218735 1353,274287 1372,195924 1372,949389 1382,481292 1332,108105
33 1357,669238 1357,797734 1375,277637 1375,920889 1384,795103 1338,379479
34 1361,718178 1361,900379 1378,090182 1378,641137 1386,918694 1344,033779
35 1365,414629 1365,636015 1380,665773 1381,138927 1388,873286 1349,153641
36 1368,8002 1369,049717 1383,031761 1383,438946 1390,677155 1353,80785
37 1371,91038 1372,179555 1385,211514 1385,562474 1392,346118 1358,054103
38 1374,775607 1375,057909 1387,22512 1387,527935 1393,89392 1361,941142
39 1377,422121 1377,712497 1389,089938 1389,351357 1395,332562 1365,510408
40 1379,87265 1380,167181 1390,821047 1391,046739 1396,67256 1368,797347
41 1382,146973 1382,442613 1392,431601 1392,626357 1397,923165 1371,832447
42 1384,262373 1384,556755 1393,933127 1394,101016 1399,092544 1374,642064
43 1386,23401 1386,525302 1395,335765 1395,480261 1400,187929 1377,24909
44 1388,075237 1388,362023 1396,64847 1396,772549 1401,215747 1379,673501
45 1389,797852 1390,079047 1397,879175 1397,985401 1402,181728 1381,932798
Promedio 1340,364387 1338,464705 1363,50986 1365,374066 1376,8755 1310,108086
124
8.3.2 Ángulo de subducción - Velocidad variable (Conjunto total)
V (cm/año) V=2 V = 10 V = 10 V = 10 V=2 V=3
Etapas 0 1 2 3 4 5
Ángulo α ° Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C) Tr (°C)

20 833,208723 1205,471981 1283,386351 1294,69259 1323,458583 773,0122491
21 886,7653521 1235,043967 1299,155539 1306,91223 1332,454683 844,1996274
22 915,6580179 1257,401955 1311,721288 1317,389119 1340,228495 904,1464658
23 957,1665481 1275,105035 1322,139392 1326,453264 1347,000761 955,0954558
24 994,8746773 1289,660316 1330,982245 1334,358159 1352,943356 998,7892833
25 1028,681377 1301,9139 1338,605609 1341,301504 1358,191947 1036,576977
26 1058,882704 1312,40091 1345,253191 1347,439573 1362,854921 1069,508855
27 1085,89782 1321,488087 1351,102431 1352,897383 1367,019826 1098,410144
28 1110,136315 1329,440574 1356,287793 1357,776032 1370,758069 1123,935781
29 1131,961719 1336,457359 1360,914063 1362,158075 1374,128419 1146,610809
30 1151,686648 1342,691944 1365,064605 1366,111527 1377,179639 1166,86021
31 1169,577229 1348,265279 1368,806822 1369,692876 1379,952493 1185,031113
32 1185,859628 1353,274287 1372,195924 1372,949389 1382,481292 1201,409458
33 1200,726406 1357,797734 1375,277637 1375,920889 1384,795103 1216,232638
34 1214,342065 1361,900379 1378,090182 1378,641137 1386,918694 1229,699184
35 1226,847704 1365,636015 1380,665773 1381,138927 1388,873286 1241,976254
36 1238,364856 1369,049717 1383,031761 1383,438946 1390,677155 1253,205475
37 1248,998651 1372,179555 1385,211514 1385,562474 1392,346118 1263,507546
38 1258,840402 1375,057909 1387,22512 1387,527935 1393,89392 1272,985898
39 1267,969735 1377,712497 1389,089938 1389,351357 1395,332562 1281,729612
40 1276,456354 1380,167181 1390,821047 1391,046739 1396,67256 1289,815779
41 1284,361497 1382,442613 1392,431601 1392,626357 1397,923165 1297,311414
42 1291,739154 1384,556755 1393,933127 1394,101016 1399,092544 1304,275018
43 1298,637076 1386,525302 1395,335765 1395,480261 1400,187929 1310,757863
44 1305,097638 1388,362023 1396,64847 1396,772549 1401,215747 1316,805052
45 1311,158548 1390,079047 1397,879175 1397,985401 1402,181728 1322,456405
Promedio 1151,303725 1338,464705 1363,50986 1365,374066 1376,8755 1157,859406
125
8.3.3 Ángulo de subducción - Profundidad (Dp)(Conjunto total)
Etapa 0 Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5
α ° /Dp (km) V = 2 cm/año V = 10cm/año V = 10cm/año V = 10cm/año V = 10cm/año V = 3 cm/año
20 69,05942058 71,5266486 100,2580689 99,66591431 129,5446616 52,69637869
21 72,83405439 75,43613559 105,7379512 105,1134308 136,6252837 55,57664515
22 76,65961232 79,39836602 111,2917633 110,6344404 143,8014315 58,49576969
23 80,53951147 83,41687907 116,9244662 116,2338749 151,0795149 61,45635976
24 84,47733396 87,49538485 122,6412602 121,9169037 158,4662534 64,46114873
25 88,47684138 91,63777931 128,4476062 127,6889556 165,9687032 67,51300691
26 92,5419905 95,84816061 134,3492485 133,5557411 173,5942866 70,61495355
27 96,67695047 100,1308468 140,3522398 139,5232769 181,3508241 73,77016995
28 100,8861215 104,4903954 146,4629681 145,5979134 189,24657 76,98201371
29 105,1741552 108,9316241 152,6881866 151,7863639 197,29025 80,25403436
30 109,5459774 113,4596347 159,0350463 158,0957371 205,491104 83,5899905
31 114,0068123 118,0798382 165,5111316 164,5335726 213,858932 86,99386857
32 118,5622101 122,7979828 172,1244998 171,1078803 222,404145 90,46990358
33 123,2180763 127,6201852 178,8837248 177,8271832 231,1378212 94,02260195
34 127,9807055 132,5529648 185,7979444 184,7005654 240,0717678 97,65676665
35 132,8568172 137,6032813 192,876914 191,7377245 249,2185901 101,3775252
36 137,853597 142,7785769 200,1310655 198,9490308 258,5917668 105,1903606
37 142,9787416 148,0868232 207,5715725 206,3455918 268,2057357 109,1011458
38 148,2405087 153,5365731 215,2104232 213,9393252 278,075987 113,1161819
39 153,6477735 159,1370187 223,0605026 221,7430396 288,2191693 117,2422414
40 159,2100916 164,8980571 231,1356828 229,7705254 298,6532072 121,4866156
41 164,937769 170,8303624 239,450926 238,0366562 309,3974334 125,8571686
42 170,8419418 176,9454686 248,022399 246,5575035 320,4727372 130,3623979
43 176,9346652 183,2558616 256,8676032 255,3504653 331,9017324 135,0115023
44 183,2290143 189,7750836 266,0055207 264,4344114 343,7089459 139,8144589
45 189,7391986 196,5178519 275,4567803 273,8298491 355,9210326 144,7821105
126
8.4 Tabla datos rango mínimo y máximo para selección del ángulo de
subducción y profundidad – Tr (Modelo tectono-magmático)
8.4.1 Etapa 0 (V = 2cm/año, Zw = 35 km)
Para esta etapa y basandose en la literatura con respecto a la erosión por subducción
de la etapa siguiente (Etapa 1, Ramirez de Arellano et al.2012), se ha propuesto
agregar 50 km a las distancias mínima y máxima.
Amín Amáx
Ángulo (140,4493029 km) (259,9032963 km) Dmín Dmáx
subducción (km) (km)
(α °) Tr (°C) Tr (°C)
20 532,109125 1005,83441 51,1193657 94,5970637
21 619,63792 1041,74118 53,9134361 99,7675281
22 695,806716 1073,27341 56,7452018 105,007748
23 762,180041 1101,11611 59,617192 110,322404
24 820,220275 1125,82788 62,5320585 115,716403
25 871,198059 1147,86684 65,4925855 121,194897
26 916,185115 1167,61099 68,5017021 126,763308
27 956,074595 1185,37405 71,5624942 132,427344
28 991,608098 1201,41798 74,678219 138,193034
29 1023,40173 1215,96279 77,8523199 144,06675
30 1051,96875 1229,19425 81,0884428 150,055238
31 1077,73844 1241,27007 84,3904551 156,165656
32 1101,07148 1252,32483 87,7624649 162,405604
33 1122,27236 1262,47391 91,2088438 168,783174
34 1141,59938 1271,8167 94,734251 175,306987
35 1159,2727 1280,43917 98,3436606 181,986247
36 1175,48089 1288,416 102,042392 188,830798
37 1190,38615 1295,81233 105,836141 195,851182
38 1204,12861 1302,68518 109,731022 203,05871
39 1216,82987 1309,08463 113,733603 210,46554
40 1228,59584 1315,05483 117,850958 218,08476
41 1239,51912 1320,63484 122,090716 225,930489
42 1249,68097 1325,85929 126,46112 234,017979
43 1259,15294 1330,759 130,971094 242,363745
44 1267,99827 1335,36147 135,630315 250,985696
45 1276,27297 1339,69129 140,449303 259,903296
127
8.4.2 Etapa 1(V = 10 cm/año, Zw = 35 km)
Para este caso se han considerado la distancia mínima (Amín) correspondiente a la
muestra mas antigua desde el comienzo de la migración del arco y la distancia máxima
(A máx) correspondiente a la muestra mas joven hasta la finalización de la migración
del arco de esta etapa.
Amín Amáx
Ángulo (110,412324 km) (218,241897 km) Dmín Dmáx
(α °) Tr (°C) Tr (°C)
20 725,92381 1258,98426 40,1867994 79,4335544
21 873,707135 1275,5928 42,3833202 83,7752152
22 972,722384 1289,68449 44,6094746 88,1754499
23 1043,77622 1301,76547 46,867251 92,6381891
24 1097,28016 1312,21735 49,1587339 97,1675529
25 1139,01929 1321,33295 51,4861123 101,767868
26 1172,47293 1329,34044 53,8516886 106,443685
27 1199,86439 1336,42007 56,257889 111,199801
28 1222,68373 1342,71594 58,7072741 116,041275
29 1241,96848 1348,34455 61,2025506 120,973459
30 1258,46416 1353,40099 63,746585 126,002018
31 1272,72065 1357,96359 66,3424174 131,132961
32 1285,15263 1362,09739 68,9932774 136,372673
33 1296,07886 1365,85682 71,7026016 141,727945
34 1305,74839 1369,28773 74,4740529 147,206018
35 1314,35869 1372,42899 77,3115416 152,814621
36 1322,06832 1375,31375 80,219249 158,56202
37 1329,00604 1377,97043 83,201654 164,457065
38 1335,27752 1380,42354 86,2635618 170,509257
39 1340,97023 1382,69431 89,4101371 176,728804
40 1346,15721 1384,80118 92,6469404 183,126695
41 1350,89991 1386,7603 95,979969 189,714787
42 1355,25038 1388,58579 99,4157031 196,505887
43 1359,253 1390,29011 102,961158 203,513861
44 1362,94582 1391,88426 106,623942 210,75375
45 1366,36165 1393,378 110,412324 218,241897
128
8.4.2 Etapa 2 (V = 10 cm/año, Zw = 35 km)
Para este caso se han considerado la distancia mínima (A mín) correspondiente a la
muestra mas cercana a la fosa y la distancia máxima (A máx) correspondiente a la
muestra lejana de la fosa.
A mín A máx
Ángulo (182,3602755 km) (449,3604308 km) D mín D máx
(α °) Tr (°C) Tr (°C)
20 1211,26772 1348,794 66,37371 163,5538
21 1234,670867 1355,065 70,00155 172,4933
22 1254,178763 1360,537 73,67833 181,5534
23 1270,653966 1365,345 77,40734 190,7422
24 1284,725137 1369,595 81,19203 200,0682
25 1296,860958 1373,374 85,03599 209,5402
26 1307,417714 1376,752 88,94305 219,1677
27 1316,670857 1379,786 92,9172 228,9606
28 1324,836533 1382,522 96,96268 238,9292
29 1332,086591 1385,001 101,084 249,0846
30 1338,559267 1387,254 105,2858 259,4384
31 1344,366938 1389,309 109,5731 270,003
32 1349,601829 1391,19 113,9513 280,7916
33 1354,340282 1392,916 118,4261 291,8181
34 1358,645994 1394,506 123,0036 303,0974
35 1362,572493 1395,973 127,69 314,6456
36 1366,165062 1397,331 132,4925 326,4795
37 1369,462248 1398,59 137,4183 338,6174
38 1372,497045 1399,761 142,4755 351,0788
39 1375,29785 1400,852 147,6724 363,8849
40 1377,889222 1401,87 153,0184 377,0582
41 1380,292497 1402,822 158,5234 390,6231
42 1382,526294 1403,713 164,1979 404,6059
43 1384,606925 1404,55 170,0537 419,0354
44 1386,548737 1405,337 176,1033 433,9423
45 1388,364394 1406,077 182,3603 449,3604
129
muestra mas cercana a la fosa y la distancia máxima (A máx) correspondiente a la
muestra lejana de la fosa.
A mín A máx
(α °) Tr (°C) Tr (°C)
20 1273,39505 1318,40178 85,3084484 116,283631
21 1288,13535 1327,83255 89,9712179 122,639435
22 1300,7048 1335,99149 94,6968933 129,080986
23 1311,52738 1343,10576 99,489696 135,614038
24 1320,92578 1349,353 104,354051 142,244622
25 1329,14969 1354,87385 109,294605 148,979072
26 1336,39502 1359,781 114,316245 155,824052
27 1342,81751 1364,16565 119,424122 162,78658
28 1348,54238 1368,10234 124,623671 169,874066
29 1353,67133 1371,65249 129,920638 177,094343
30 1358,28775 1374,86714 135,321109 184,455704
31 1362,46061 1377,789 140,831536 191,966947
32 1366,24738 1380,45405 146,458776 199,637417
33 1369,6963 1382,8928 152,210123 207,477057
34 1372,84814 1385,13125 158,093354 215,496467
35 1375,73754 1387,19171 164,116768 223,706962
36 1378,39413 1389,09339 170,289243 232,120639
37 1380,84338 1390,85292 176,620286 240,75046
38 1383,10728 1392,48477 183,120097 249,610329
39 1385,20492 1394,00157 189,79964 258,715189
40 1387,15293 1395,41439 196,670719 268,081131
41 1388,96588 1396,73296 203,746065 277,725509
42 1390,65654 1397,9659 211,039433 287,667073
43 1392,23619 1399,12083 218,565717 297,926122
44 1393,71481 1400,2045 226,341067 308,524673
45 1395,10125 1401,22297 234,383036 319,486652
130
muestra mas antigua de la etapa y la distancia máxima (A máx) correspondiente a la
muestra mas joven de la etapa.
A mín A máx
(α °) Tr (°C) Tr (°C)
20 761,045786 945,301571 53,9416945 67,3060779
21 832,989434 992,304089 56,8900272 70,9848779
22 893,662068 1032,63695 59,8781362 74,7133091
23 945,318987 1067,5277 62,9086906 78,4947019
24 989,693387 1097,9345 65,9844885 82,3325474
25 1028,12489 1124,61289 69,1084679 86,2305117
26 1061,65838 1148,16466 72,2837194 90,1924512
27 1091,11721 1169,07384 75,5134996 94,2224291
28 1117,15684 1187,73324 78,8012454 98,3247338
29 1140,30426 1204,46442 82,1505901 102,503899
30 1160,98715 1219,5327 85,5653812 106,764726
31 1179,55565 1233,15864 89,0496994 111,112305
32 1196,29878 1245,52683 92,6078798 115,552046
33 1211,4569 1256,79282 96,2445352 120,089705
34 1225,23131 1267,08842 99,9645821 124,731416
35 1237,79175 1276,52598 103,773269 129,483729
36 1249,28218 1285,20178 107,676209 134,353646
37 1259,82542 1293,19871 111,679414 139,348669
38 1269,5268 1300,58849 115,789333 144,476845
39 1278,4771 1307,43345 120,012899 149,746826
40 1286,75495 1313,78796 124,357576 155,167923
41 1294,42872 1319,69964 128,831413 160,750181
42 1301,55814 1325,21036 133,44311 166,504453
43 1308,19557 1330,35708 138,202081 172,442489
44 1314,38711 1335,17249 143,118541 178,577031
45 1320,17345 1339,68563 148,203588 184,921929
131
8.5 Gráfica de distancias y profundidades (mínimo y máximo, anexo
8.4) para selección del ángulo de subducción – Tr (Modelo tectono-
magmático)
8.5.1 Rangos mínimos considerando el proceso de erosion por subducción (~ 50
km, C/E)
Para un valor de distancia mínima (Amín), el límite de temperaturas para magmatismo
de arco se encuentra en un rango probable de ángulo de subducción (α°). Para este
rango de ángulo de subducción existe un rango de profundidades (Dmín) que se ajusta
a los datos.
Etapa 1 -
C/E Ángulo de subducción (α°)
(α Dmín
Etapa 2 -
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 Dmín
240
1400 Etapa 3 -
Dmín
220
1300 Etapa 5 -
Dmín
200 1200
Etapa 0 -
Dmín(km)
Dmín
Tr °C
180 1100
Etapa 1-
1000 Amín
160
Límite
900 inferior -
140
1250°C
800 Límite
120 superior -
1325°C
700 Etapa 2 -
100 Amín
600
Etapa 3 -
80 Amín
500
Etapa 5 -
60 400 Amín
" Temperatura manto - Ángulo subducción y Profundidad mín Etapa 0 -

Amín
132
8.5.2 Rangos máximos considerando el proceso de erosion por subducción (~ 50
km, C/E)
Para un valor de distancia máxima (Amáx), el límite de temperaturas para magmatismo
de arco se encuentra en un rango probable de ángulo de subducción (α°). Para este
rango de ángulo de subducción existe un rango de profundidades (Dmáx) que se ajusta
a los datos.
Ángulo de subducción (α °) Etapa 1 -

Dmáx
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 Etapa 2 -
240 Dmáx
1400
Etapa 3 -
220 Dmáx
1200 Etapa 5 -
200 Dmáx
Etapa 0 -
Dmáx(km)
1000 Dmáx
180
Límite
Tr °C
inferior -
160 800
1250°C
Límite
superior
140
600 - 1325°C
Etapa 1 -
Amáx
120
400 Etapa 2 -
Amáx
100
Etapa 3 -
200 Amáx
80
Etapa 5 -
Amáx
60 0
Etapa 0 -
Amáx
" Temperatura manto - Ángulo subducción y Profundidad máx
133

Memoria - Camila Pastenes PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria - Camila Pastenes PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria - Camila Pastenes PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO

VARIACIONES EN LA GEOMETRÍA DE LA SUBDUCCIÓN Y LA

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE GEÓLOGO

A mi pequeño hijo Galeano, sé noble, valiente y fuerte… Si bien

Te ama por siempre, mamá…

“Köpekler ile Köpek... Kurtlar ile Kurt… Ve Aslanlar ile Aslan”

(Perro con Perros…Lobo con Lobos… y León con Leones)

Figura 6. Cuadro resumen de las características principales de las rocas Adakíticas y su

Figura 8. Modelo de balance de masa: elementos geométricos y flujos sedimentarios en un

Figura 9. Se observa la correlación negativa (R=-0.26) existente entre la edad de la losa y la

Tabla 2. Se describen los parámetros necesarios para el cálculo en la eficiencia de la erosión

Tabla 5. Se describen las características generales de las lavas de plateau de Patagonia

El magmatismo en zonas de subducción responde a diversos factores tales como: la

Un excelente caso de estudio para evaluar estos parámetros corresponde al arco

Durante el Cenozoico, existen evidencias de magmatismo calco-alcalino y alcalino en la

En este trabajo se realiza una síntesis de los parámetros involucrados en el mecanismo

1.2.2 Objetivos Específicos

A partir de la clasificación de las rocas en series magmáticas, es posible diferenciar entre

2.2 Diagramas de variación

De manera más específica, los diagramas de variación corresponden a esquemas de

2.2.1 Diagrama TAS (Total Álcalis v/s sílice)

2.2.2 Diagrama K2O v/s SiO2

La serie baja en K se asocia a la serie toleítica de arcos de isla y se caracteriza por

2.2.3 Diagrama triangular AFM

- Sobre el vértice A (álcalis): Na2O+K2O)

- Sobre el vértice M: MgO

- Sobre el vértice F: FeO+FE2O3

2.3 Geoquímica de rocas

- Bajo grado de fusión parcial del manto, produciendo una concentración de

Sin embargo, los magmas relacionados a zonas de subducción poseen patrones

- Altas razones Ba/Nb (>40), son típicas de magmas calco-alcalinos.

2.3.3 Magmatismo Adakítico

En contraste una subducción de alto ángulo (~70°) resulta de la combinación de un

Figura 8: Modelo de balance de masa: elementos geométricos y flujos sedimentarios en un margen

Estas observaciones descartan posiblemente cualquier “dependencia fuerte” de la

2.5.3 Parámetros cinemáticos

A partir de la correlación observada entre la velocidad de convergencia (V) y la

δ Ángulo de subducción de la losa.

D Profundidad desde el arco hasta la parte superior de la losa.

Zw Profundidad desde la placa superior hasta la esquina de la cuña del manto.

Tabla 1: En la tabla se describen los parámetros involucrados en la mecánica de subducción para

T0, B, β, C, k, e γ, corresponden a constantes , cuyos valores dependen del flujo cerca

El análisis de la estructura termal de la cuña del manto en estado estacionario para

Ec (3): M= MLh/ kDT

En síntesis, la sistemática observada en la ubicación de los arcos volcánicos por England

Esto podría deberse a que un aumento en la edad de la placa superior conlleva a un

 Que se establece el desacople entre la losa y el manto a 56 km (England y Katz,

Además, cabe destacar que el espesor de la placa superior y su interacción con la

 Batolito Patagónico Norte (BNP): ubicado al norte de los 47ºS,

Las rocas más básicas

1) Secuencia de “main-plateau”: Corresponden a sucesiones voluminosas de lavas,

2) Secuencia de “post-plateau”: Corresponden a lavas de carácter menos voluminoso

Las características generales de las rocas pertenecientes a ambas secuencias en cuanto

Los rocas se han podido dividir en

Se han descrito edades para

Algunos estudios con respecto a reconstrucciones del movimiento de placas tectónicas,

La subducción de la Dorsal de Chile ha sido relacionada por algunos autores, como el

3.3.2 Migración del arco

En base a la edad de las rocas, sus características geoquímicas en común, y a su