PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA

MADRE Y MAESTRA

Técnicas de Expresión Escrita

ST-LET-304-T-001

Estudiante:
Ámbar Aimé Flores Tejada

Matrícula:
2017-0498

Profesora:
Lucía del Carmen García J.

ENSAYO ACADÉMICO

Fecha de entrega:
31/07/2018
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, HUMANIDADES Y ARTES
ESCUELA DE IDIOMAS. ÁREA DE ESPAÑOL

LET-304 Técnicas de expresión escrita Semestre 3-2017-2018

Prof. Ramira Disla/Carmen García

CONSIGNA Y CRITERIOS PARA LA PRODUCCIÓN Y EVALUACIÓN DEL ENSAYO ACADÉMICO.

(TRABAJO FINAL. Valor: 25 puntos)

Tras la lectura crítica y profunda de todas las fuentes que se te indican en el material de apoyo que se ha
utilizado en esta asignatura (textos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 y 12), y aplicando los pasos del proceso para su redacción,
redacta un ensayo académico en el que analices los siguientes aspectos del tema abordado en las fuentes
indicadas: extinción de los neandertales, sus características intelectuales en relación con los homosapiens y
su cruce con los homosapiens. El texto debe tener ocho párrafos, cada uno compuesto al menos de tres
oraciones. Para la preescritura, redacta un esquema que contenga el tema, el propósito, la audiencia y la tesis
que vas apoyar y los argumentos que utilizarás. Recuerda también disponer de un listado de los conectores
propios para cohesionar las ideas según el propósito.

Mientras escribas, toma en cuenta el uso del tono impersonal y la secuencia textual
(expositiva/argumentativa, en este caso). Por último, revisa tu escrito. Debes tomar en cuenta la claridad,
coherencia y cohesión. Además, considera las normas ortográficas. (Valor del análisis: 25 puntos).

A continuación, te anexo los criterios para valorar el ensayo los cuales debes imprimir para anexar al trabajo.

CRITERIOS VALOR Califi.

El estudiante:
1. Produce un ensayo académico cuyo propósito es por un lado, explicar, dar a (2 puntos)
conocer un tema determinado, y por el otro, demostrar con argumentos
válidos la veracidad de la información.
2. Se ajusta a la consigna que lo originó: desarrolla los tópicos solicitados, se (3 puntos)
inscribe en la situación de enunciación del género con fines de evaluación,
utiliza todas fuentes suministradas, cada uno de los párrafos contiene por lo
menos tres oraciones, respeta los aspectos tipográficos (fuente, tamaño de
fuente, párrafos a espacio medio) acordados.
3. Desarrolla el texto en base a una estructura canónica: introducción, desarrollo (1.5 puntos)
y conclusión. La introducción contextualiza y problematiza el tema, presenta
el objetivo del ensayo, adelanta los aspectos a tratar, formula la hipótesis de
trabajo, hace referencia a las fuentes en que se sustentará el ensayo.
4. El desarrollo aborda los ejes temáticos solicitados los cuales se han analizado (1.5 puntos)
eficiente y suficientemente mediante el uso de variadas estrategias
discursivas: citas directas e indirectas y el análisis de estas, ejemplos,
explicitación de las tesis y argumentos de las teorías de los autores
consultados, etc.
5. La conclusión resume/evalúa lo tratado y/o hace recomendaciones; está (1.5 puntos)
escrito en un registro formal de comunicación.

6. Muestra propiedad léxica en la elaboración textual. Aplica adecuadamente los (2.5

procedimientos de cohesión en la construcción de las ideas: sinonimia,
puntos)
sustitución, marcadores discursivos o conectores apropiados.
7. Constituye un producto académico auténtico en el que su autor/a demuestra (3 puntos)
dominio y manejo adecuado de las fuentes bibliográficas utilizadas. En él se
percibe la diferencia entre la voz del autor/a del texto y las voces ajenas a
través de citas directas e indirectas, paráfrasis, análisis, etc.; es decir, no hay
indicios de plagio.
8. Mantiene la coherencia entre los borradores (al menos tres) y la versión final. (5 puntos)
Se evidencian los cambios a partir de las correcciones y sugerencias hechas
en la retroalimentación.

9. Muestra respeto por las convenciones del género: se trata de un texto (2 punto)
expositivo-argumentativo en el que se exponen y analizan críticamente las
relaciones de complementariedad o de contraste de las fuentes/autores
consultados/as en torno a los tópicos analizados.
10. Está escrito con apego a las reglas de normativa (acentuación, puntuación, (3 puntos)
mayúsculas, uso de letras, concordancia, uso de relativos, preposiciones etc.)
Ensayo Académico
Misterios evolutivos del ser humano primitivo

El estudio del hombre neandertal ha permanecido como un asunto de prioridad para la comunidad científica, lo
cual ha contribuido al origen de varias teorías que intentan explicar el misterio de su repentina desaparición y su
relación con los Homo sapiens. Si bien hay constancia de que los neandertales habitaron en la tierra miles de
años atrás, los expertos aún debaten sobre la verdadera razón por la cual estos desaparecieron, mientras que el
hombre moderno sobrevivió para convertirse en la especie humana que evolucionaría hasta deparar en el
hombre actual. En sus estudios, los científicos se enfocan en las diferencias intelectuales entre ambas especies e
intentan reconstruir la posible relación que estas mantuvieron antes de que los neandertales desaparecieran y
conformaran uno de los más grandes misterios de la humanidad. En lo adelante, se desarrollarán más
detalladamente las distintas teorías sobre esta temática.

La extinción de los neandertales

Existen muchas opiniones encontradas a la hora de buscar una explicación para la desaparición de los
neandertales. La teoría de más aceptación popular hasta hace unos años defendía que su desaparición se debió a
un atraso tecnológico. Sin embargo, expertos británicos y estadounidenses encabezados por el arqueólogo Metin
Eren han desestimado esta antigua aseveración, asegurando que la extinción de los neandertales no se debe a
que los homosapiens tuvieran herramientas más avanzadas. En este sentido, se argumenta que la tecnología de
ambas especies eran igual de eficaces y válidas. Para comprobar esto, los expertos reconstruyeron las
herramientas utilizadas tanto por los neandertales como por los homosapiens, evaluando por tres años la calidad
y resistencia de las mismas. Eren (citado en Salomone, 2008) concluye que «es hora de que los arqueólogos
empiecen a buscar otras razones por las que los neandertales se extinguieron, mientras que nuestros antepasados
sobrevivieron. Tecnológicamente, no hay ventajas claras de unas herramientas frente a otras».

No obstante, la polémica sobre la superioridad tecnológica existente entre ambas especies humanas no ha sido
la única teoría que intenta explicar la desaparición neandertal. Una gran parte de la comunidad científica cree
que la extinción del hombre primitivo pudo haberse provocado por una falla genética que a la larga imposibilitó
la evolución del espécimen. Pero, otros investigadores sostienen que los homosapiens tuvieron un papel
protagónico en el exterminio de este grupo humano. Por un lado, algunos estudiosos de la Universidad de
Cambridge plantean que los neandertales sucumbieron ante los humanos modernos, quienes los superaban en
números. Según este planteamiento, el hombre neandertal se extinguió debido a la competencia injusta por las
ofertas del medio ambiente, las cuales serían aprovechadas por una población superior, que en este caso eran los
homosapiens. Para fortalecer esta teoría, el profesor Mellars (citado en de Jorge, 2011), analizó
estadísticamente diversos yacimientos ubicados en el suroeste de Francia, los cuales antiguamente habían sido
poblados por las mencionadas especies humanas, encontrando evidencias de que el número de homosapiens que
penetró en estas zonas superaba enormemente a la comunidad neandertal.

Por otro lado, algunos paleontólogos también debaten la responsabilidad que tuvieron los homosapiens en la
desaparición de los primeros ancestros humanos, pero desde una perspectiva más violenta. Estos aseguran que
es muy probable que ellos hayan sido asesinados por el hombre moderno, basándose en los restos fósiles de un
cadáver neandertal encontrado con heridas causadas por herramientas de los homosapiens, el cual recibió el
nombre de Shanidar 3. Para confirmar que la muerte había sido ocasionada por nuestros ancestros modernos, el
profesor de antropología evolutiva Steven Churchill disparó varios proyectiles con una ballesta especial contra
piel similar a la del hombre neandertal, para así determinar si un ser humano había sido el causante del
asesinato. Como resultado, se comprobó que «las heridas eran del mismo tipo que la hallada en el neandertal»
(Nieves, 2009), razón por la cual la teoría de un asesinato masivo a manos de los homosapiens es considerada
como una posible explicación para su misteriosa desaparición.

Características intelectuales de los neandertales en relación con los Homo sapiens

A pesar de la creencia extendida que asocia al hombre neandertal con una poca inteligencia, los estudios
científicos han ido desmintiendo este pensamiento común. Generalmente, al hombre moderno se le atribuyó una
superioridad intelectual debido a que, tal y como defendían muchos científicos, sus avances tecnológicos eran
mayores. No obstante, Eren (citado en Salomone, 2008) reclamó que dichos argumentos en realidad no se
habían comprobado científicamente. Este arqueólogo, junto a un grupo de científicos, comprobó después de
analizar durante años las herramientas de las especies, que ambas eran igual de avanzadas, por lo que atribuirle
una mayor inteligencia a los homosapiens en base a esta aseveración no sería válido. Además, ambos grupos
humanos poseían la misma capacidad craneal y rasgos anatómicos que les permitían comunicarse verbalmente,
argumentos utilizados para sustentar que la verdadera diferencia entre estos no se exhibe en el ámbito
intelectual.

Sin embargo, otros estudiosos contradicen la afirmación de que ambos especímenes tenían la misma capacidad
cognitiva, y defienden que, en realidad, eran los neandertales quienes poseían un intelecto superior. Esta
aseveración se ve fortalecida por el descubrimiento de varias conchas marinas, cuyos pigmentos fueron
utilizados por los neandertales como maquillaje y el resto de ellas les sirvió de ornamentación. Dicho modo de
expresión corporal denota una capacidad de pensamiento avanzada, la cual fue exhibida mucho antes de la
aparición de los homosapiens. El investigador Joao Zilhao (citado en NeoFronteras, 2010), examinó este grupo
de conchas oriundas del sureste de España, realizando en ellas varios análisis químicos de los pigmentos que se
usaron como cosméticos por los grupos neandertales. De este modo, concluye que esta práctica caracteriza un
comportamiento típico de grupos humanos modernos con un alto nivel intelectual.

Cruce de los neandertales con los Homo sapiens

Los neandertales convivieron conjuntamente con los Homo sapiens por alrededor de 10,000 años, razón por la
cual muchos científicos se han planteado hasta qué nivel llegaron estas especies a relacionarse entre sí. Según
indica Churchill (citado en Nieves, 2009), la interacción entre ellas pudo variar dependiendo del lugar, llegando
a ser pacífica o violenta. Mientras que, muchos otros intelectuales no consideran que ambas especies siquiera
hayan cruzado caminos. Debido al Proyecto Genoma Neandertal realizado por la comunidad científica (2006),
han surgido diversas teorías sobre el posible cruce entre estas especies. Este proyecto perseguía replicar el
genoma de los neandertales para averiguar si de alguna forma incidía en el genoma humano. Como resultado, se
comprobó que los seres humanos poseen entre un 1% y un 4% del genoma neandertal, demostrando así que
existió un cruce entre nuestros ancestros primitivos y los homosapiens, el cual evolucionaría hasta dejar una
marca en el ser humano actual.

No obstante, no todos los científicos estuvieron de acuerdo con respecto a la confluencia que pudo haber
sucedido entre ambos especímenes. Por una parte, un grupo de investigadores de la Escuela de Medicina de la
Universidad de Stanford defienden que los homosapiens y los neandertales se relacionaron sexualmente, lo cual
explicaría la innegable firma neandertal presente en el genoma humano. En este sentido, ellos argumentan que
los encuentros sexuales entre ambas especies le transmitirían al hombre de hoy genes como los HLA (Antígeno
Leucocitario Humano), los cuales actúan en defensa del sistema inmunológico. Pero, por otra parte, los
científicos Erikson y Manica abogan que esa permanencia neandertal que se encuentra en el genoma del hombre
actual se debe a que ambas especies compartían un ancestro en común, y no a que estas hubieran tenido
relaciones sexuales. Se piensa que dicho ancestro podría ser el conocido Homo heidelbergensis, el cual más
tarde originaría tanto a los homosapiens como a los neandertales. Sin embargo, esta teoría está basada en un
estudio realizado por una computadora, razón por la cual no es muy aceptada dentro de la sociedad científica.
Además, se refuta que como las especies vivían en un mismo continente, resulta casi inimaginable que entre
ellas nunca existiera contacto alguno.
A pesar de estos hallazgos, muchos aún niegan que existiera un cruce entre ambos grupos humanos. Un
argumento utilizado por los expertos aduce que el hombre moderno no posee ningún gen neandertal, y que hasta
el momento no se han encontrado restos fósiles que indiquen una mezcla entre dichos especímenes. Sin
embargo, el profesor Joao Zilhao desmontó estos argumentos al realizar un análisis de restos craneales
encontrados en Rumania en el 2002 y el 2005. Dichos fósiles revelaron rasgos comunes entre la especie
neandertal y el ser humano actual, tales como «el achatamiento frontal, una protuberancia mastoidea
excesivamente pronunciada y unos molares superiores» (S. Basco, 2007). Esto, según Zilhao, podría demostrar
la existencia de una mezcla entre las antiguas especies humanas, o más bien, como cree el científico Trinkaus,
podría significar que el ser humano simplemente ha ido evolucionando desde su imagen primitiva.

En conclusión, a pesar de los constantes estudios que ha realizado la comunidad científica a lo largo del tiempo,
el misterio de la desaparición neandertal solo ha logrado conseguir más preguntas que respuestas. Mientras
algunos le atribuyen su desaparición a los Homo sapiens, ya sea a través de asesinatos violentos o debido a la
lucha por los recursos naturales, otros consideran que la misma se debe a que el hombre neandertal poseía poca
capacidad intelectual. Sin embargo, como se ha venido demostrando, ambas especies poseían herramientas
avanzadas y la misma capacidad craneal, por lo que se desestima que el neandertal haya sido menos inteligente
que el hombre moderno, defendiendo, incluso, que los primeros podrían ser hasta más avanzados en materia
cognitiva. Asimismo, aunque muchos consideran que ambas especies nunca coincidieron, se ha ido aceptando
cada vez más que tanto los neandertales como los homosapiens compartieron algo más que el territorio,
alegando que la existencia de genes procedentes de nuestros ancestros primitivos en el genoma humano actual
se debe a que dichos especímenes mantuvieron relaciones sexuales. Pero, a pesar de estos descubrimientos,
muchos expertos aún niegan que dichos grupos humanos pudieran interrelacionarse, prefiriendo afirmar que en
vez de un cruce, un ancestro común explicaría más razonablemente la relación existente entre ellas.
 Tesis de los textos para el ensayo académico

Texto #1
 La extinción de los neandertales no se debió a que los homosapiens tuvieran herramientas más
avanzadas (tema 1: la extinción de los neandertales). Argumento: un estudio de las herramientas de
ambas especies demostró lo contrario.
Texto #2
 El hombre neandertal no era menos inteligente en el ámbito tecnológico (tema 2: características
intelectuales entre ambas especies). Argumento: el mismo estudio mencionado anteriormente, de las
herramientas de ambas especies, demostró que las mismas eran igual de avanzadas.
 Una posible explicación para la desaparición neandertal podría ser un fallo genético en esta especie
(tema 1: la extinción de los neandertales).
Texto #4
 Los neandertales tenían una capacidad cognitiva superior a la de los homosapiens (tema 2:
características intelectuales entre ambas especies). Argumento: el descubrimiento de abalorios y
ornamentos utilizados por los neandertales demuestran un pensamiento avanzado.
Texto #5
 La extinción neandertal se produjo debido al predominio de los homosapiens que al final los superaban
en número y en la competencia por los beneficios del entorno necesarios para la supervivencia (tema 1:
la extinción de los neandertales). Argumento: descubrimiento de más restos de homosapiens que de
neandertales (…).
Texto #6
 Otra posible explicación para la extinción de los neandertales explica que los Homosapiens los
asesinaron violentamente (tema 1: la extinción de los neandertales). Argumento: fósil de Shanidar #3.
Texto #7
 Los neandertales y homosapiens mantuvieron relaciones sexuales, demostrándose así que existió un
cruce entre estas especies (tema 3: cruce entre homosapiens y neandertales). Argumento: se demostró
que tenemos genes transmitidos por los neandertales, los cuales refuerzan nuestro sistema inmunológico.
Texto #8
 La aparición de un cráneo demuestra que los neandertales y el hombre actual tienen características
comunes, lo que podría implicar una mezcla entre los primeros y los homosapiens (tema 3: cruce entre
homosapiens y neandertales). Argumento: el cráneo encontrado.
Texto #12
 No existió ningún cruce entre los neandertales y los homosapiens, que los seres humanos posean genes
neandertales no significa que las especies antiguas se hayan entremezclado a través de las relaciones
sexuales, más bien podría significar que ambas especies compartían un ancestro en común (tema 3:
cruce entre homosapiens y neandertales). Argumento: la especie Homo heidelbergensis era el ancestro
en común de ambas especies.
Esquema del Ensayo Académico

La extinción de los neandertales, sus características intelectuales en relación con los homosapiens y su
cruce con los homosapiens.

El estudio del hombre neandertal ha permanecido como un asunto de prioridad para la comunidad científica, lo
cual ha contribuido al origen de varias teorías que intentan explicar el misterio de su repentina desaparición y su
relación con los Homo sapiens. Si bien hay constancia de que los neandertales habitaron en la tierra miles de
años atrás, los expertos aún debaten sobre la verdadera razón por la cual estos desaparecieron mientras que el
hombre moderno sobrevivió para convertirse en la especie humana que evolucionaría hasta deparar en el
hombre actual. En sus estudios, los científicos se enfocan en las diferencias intelectuales entre ambas especies e
intentan reconstruir la posible relación que estas mantuvieron durante el periodo que pasaron en la Tierra antes
de que los neandertales desaparecieran y conformaran uno de los más grandes misterios de la humanidad.

La extinción de los neandertales

Existen muchas opiniones encontradas a la hora de buscar una explicación para la desaparición de los
neandertales.

Tecnología
Agotamiento Genético
Invasión de Homo Sapiens
Asesinatos

Características intelectuales de los neandertales en relación con los Homo sapiens

A pesar de la creencia extendida que asocia al hombre neandertal con una poca inteligencia, los estudios
científicos han ido desmintiendo este pensamiento común.

Eran igual de avanzados o más

Tenían capacidad cognitiva superior

Cruce de los neandertales con los Homo sapiens

Los neandertales convivieron conjuntamente con los Homo sapiens por alrededor de 10,000 años, razón por la
cual muchos científicos se han planteado hasta que nivel llegaron estas especies a entrelazar sus caminos.

Relaciones pacificas y violentas

Relaciones sexuales
Posible cruce entre ellos o simplemente evolución humana
Comparten un ancestro en común
Conclusión

Borrador #3 Ensayo Académico

La extinción de los neandertales, sus características intelectuales en relación con los homosapiens y su
cruce con los homosapiens

El estudio del hombre neandertal ha permanecido como un asunto de prioridad para la comunidad científica, lo
cual ha contribuido al origen de varias teorías que intentan explicar el misterio de su repentina desaparición y su
relación con los Homo sapiens. Si bien hay constancia de que los neandertales habitaron en la tierra miles de
años atrás, los expertos aún debaten sobre la verdadera razón por la cual estos desaparecieron, mientras que el
hombre moderno sobrevivió para convertirse en la especie humana que evolucionaría hasta deparar en el
hombre actual. En sus estudios, los científicos se enfocan en las diferencias intelectuales entre ambas especies e
intentan reconstruir la posible relación que estas mantuvieron antes de que los neandertales desaparecieran y
conformaran uno de los más grandes misterios de la humanidad. En lo adelante, se desarrollarán más
detalladamente las distintas teorías sobre esta temática.

La extinción de los neandertales

Existen muchas opiniones encontradas a la hora de buscar una explicación para la desaparición de los
neandertales. La teoría de más aceptación popular hasta hace unos años defendía que su desaparición se debió a
un atraso tecnológico. Sin embargo, expertos británicos y estadounidenses encabezados por el arqueólogo Metin
Eren han desestimado esta antigua aseveración, asegurando que la extinción de los neandertales no se debe a
que los homosapiens tuvieran herramientas más avanzadas. En este sentido, se argumenta que la tecnología de
ambas especies eran igual de eficaces y válidas. Para comprobar esto, los expertos reconstruyeron las
herramientas utilizadas tanto por los neandertales como por los homosapiens, evaluando por tres años la calidad
y resistencia de las mismas. Eren (citado en Salomone, 2008) concluye que <<es hora de que los arqueólogos
empiecen a buscar otras razones por las que los neandertales se extinguieron, mientras que nuestros antepasados
sobrevivieron. Tecnológicamente, no hay ventajas claras de unas herramientas frente a otras>>.

No obstante, la polémica sobre la superioridad tecnológica existente entre ambas especies humanas no ha sido
la única teoría que intenta explicar la desaparición neandertal. Una gran parte de la comunidad científica cree
que la extinción del hombre primitivo pudo haberse provocado por una falla genética que a la larga imposibilitó
la evolución del espécimen. Pero, otros investigadores sostienen que los homosapiens tuvieron un papel
protagónico en el exterminio de este grupo humano. Por un lado, algunos estudiosos de la Universidad de
Cambridge plantean que los neandertales sucumbieron ante los humanos modernos, quienes los superaban en
números. Según este planteamiento, el hombre neandertal se extinguió debido a la competencia injusta por las
ofertas del medio ambiente, las cuales serían aprovechadas por una población superior, que en este caso eran los
homosapiens. Para fortalecer esta teoría, el profesor Mellars (citado en de Jorge, 2011), analizó
estadísticamente diversos yacimientos ubicados en el suroeste de Francia, los cuales antiguamente habían sido
poblados por las mencionadas especies humanas, encontrando evidencias de que el número de homosapiens que
penetró en estas zonas superaba enormemente a la comunidad neandertal.

Por otro lado, algunos paleontólogos también debaten la responsabilidad que tuvieron los homosapiens en la
desaparición de los primeros ancestros humanos, pero desde una perspectiva más violenta. Estos aseguran que
es muy probable que ellos hayan sido asesinados por el hombre moderno, basándose en los restos fósiles de un
cadáver neandertal encontrado con heridas causadas por herramientas de los homosapiens, el cual recibió el
nombre de Shanidar 3. Para confirmar que la muerte había sido ocasionada por nuestros ancestros modernos, el
profesor de antropología evolutiva Steven Churchill disparó varios proyectiles con una ballesta especial contra
piel similar a la del hombre neandertal, para así determinar si un ser humano había sido el causante del
asesinato. Como resultado, se comprobó que <<las heridas eran del mismo tipo que la hallada en el
neandertal>> (Nieves, 2009), razón por la cual la teoría de un asesinato masivo a manos de los homosapiens es
considerada como una posible explicación para su misteriosa desaparición.

Características intelectuales de los neandertales en relación con los Homo sapiens

A pesar de la creencia extendida que asocia al hombre neandertal con una poca inteligencia, los estudios
científicos han ido desmintiendo este pensamiento común. Generalmente, al hombre moderno se le atribuyó una
superioridad intelectual debido a que, tal y como defendían muchos científicos, sus avances tecnológicos eran
mayores. No obstante, Eren (citado en Salomone, 2008) reclamó que dichos argumentos en realidad no se
habían comprobado científicamente. Este arqueólogo, junto a un grupo de científicos, comprobó después de
analizar durante años las herramientas de las especies, que ambas eran igual de avanzadas, por lo que atribuirle
una mayor inteligencia a los homosapiens en base a esta aseveración no sería válido. Además, ambos grupos
humanos poseían la misma capacidad craneal y rasgos anatómicos que les permitían comunicarse verbalmente,
argumentos utilizados para sustentar que la verdadera diferencia entre estos no se exhibe en el ámbito
intelectual.

Sin embargo, otros estudiosos contradicen la afirmación de que ambos especímenes tenían la misma capacidad
cognitiva, y defienden que, en realidad, eran los neandertales quienes poseían un intelecto superior. Esta
aseveración se ve fortalecida por el descubrimiento de varias conchas marinas, cuyos pigmentos fueron
utilizados por los neandertales como maquillaje y el resto de ellas les sirvió de ornamentación. Dicho modo de
expresión corporal denota una capacidad de pensamiento avanzada, la cual fue exhibida mucho antes de la
aparición de los homosapiens. El investigador Joao Zilhao (citado en NeoFronteras, 2010), examinó este grupo
de conchas oriundas del sureste de España, realizando en ellas varios análisis químicos de los pigmentos que se
usaron como cosméticos por los grupos neandertales. De este modo, concluye que esta práctica caracteriza un
comportamiento típico de grupos humanos modernos con un alto nivel intelectual.

Cruce de los neandertales con los Homo sapiens

Los neandertales convivieron conjuntamente con los Homo sapiens por alrededor de 10,000 años, razón por la
cual muchos científicos se han planteado hasta qué nivel llegaron estas especies a relacionarse entre sí. Según
indica Churchill (citado en Nieves, 2009), la interacción entre ellas pudo variar dependiendo del lugar, llegando
a ser pacífica o violenta. Mientras que, muchos otros intelectuales no consideran que ambas especies siquiera
hayan cruzado caminos. Debido al Proyecto Genoma Neandertal realizado por la comunidad científica (2006),
han surgido diversas teorías sobre el posible cruce entre estas especies. Este proyecto perseguía replicar el
genoma de los neandertales para averiguar si de alguna forma incidía en el genoma humano. Como resultado,
se comprobó que los seres humanos poseen entre un 1% y un 4% del genoma neandertal, demostrando así que
existió un cruce entre los neandertales y los homosapiens, el cual evolucionaría hasta dejar una marca en el ser
humano actual. No obstante, no todos los científicos estuvieron de acuerdo con respecto a la confluencia que
pudo haber sucedido entre ambos especímenes. Por una parte, un grupo de investigadores de la Escuela de
Medicina de la Universidad de Stanford defienden que los homosapiens y los neandertales se relacionaron
sexualmente, lo cual explicaría la innegable firma neandertal presente en el genoma humano. En este sentido,
ellos argumentan que los encuentros sexuales entre ambas especies le transmitirían al hombre de hoy genes
como los HLA (Antígeno Leucocitario Humano), los cuales actúan en defensa del sistema inmunológico. Pero,
por otra parte, los científicos Erikson y Manica abogan que esa permanencia neandertal que se encuentra en el
genoma del hombre actual se debe a que ambas especies compartían un ancestro en común, y no a que estas
hubieran tenido relaciones sexuales. Se piensa que dicho ancestro podría ser el conocido Homo heidelbergensis,
el cual más tarde originaría tanto a los homosapiens como a los neandertales. Sin embargo, esta teoría está
basada en un estudio realizado por una computadora, razón por la cual no es muy aceptada dentro de la sociedad
científica. Además, se refuta que como las especies vivían en un mismo continente, resulta casi inimaginable
que entre ellas nunca existiera contacto alguno.

No obstante, a pesar de estos hallazgos, muchos aún niegan que existiera un cruce entre ambos grupos humanos.
Un argumento utilizado por los expertos aduce que el hombre moderno no posee ningún gen neandertal, y que
hasta el momento no se han encontrado restos fósiles que indiquen una mezcla entre dichos especímenes. Sin
embargo, el profesor Joao Zilhao desmontó estos argumentos al realizar un análisis de restos craneales
encontrados en Rumania en el 2002 y el 2005. Dichos fósiles revelaron rasgos comunes entre la especie
neandertal y el ser humano actual, tales como <<el achatamiento frontal, una protuberancia mastoidea
excesivamente pronunciada y unos molares superiores>> (S. Basco, 2007). Esto, según Zilhao, podría
demostrar la existencia de una mezcla entre las antiguas especies humanas, o más bien, como cree el científico
Trinkaus, podría significar que el ser humano simplemente ha ido evolucionando desde su imagen primitiva.

En conclusión, a pesar de los constantes estudios que ha realizado la comunidad científica a lo largo del tiempo,
el misterio de la desaparición neandertal solo ha logrado conseguir más preguntas que respuestas. Mientras que
algunos le atribuyen su desaparición a los Homosapiens, ya sea por el asesinato violento o debido a la lucha por
los recursos naturales, otros consideran que la misma se debe a que el hombre neandertal poseía poca capacidad
intelectual. Sin embargo, como se ha venido demostrando, ambas especies poseían herramientas avanzadas y la
misma capacidad craneal, por lo que se desestima que el neandertal haya sido menos inteligente que el hombre
moderno, defendiendo que incluso los primeros podrían ser hasta más avanzados en materia cognitiva.
Asimismo, aunque muchos consideran que ambas especies nunca coincidieron, se ha ido aceptando cada vez
más que tanto los neandertales como los homosapiens compartieron algo más que el territorio, alegando que la
existencia de genes neandertales en el genoma humano actual se debe a que los especímenes mantuvieron
relaciones sexuales. Pero, a pesar de estos descubrimientos, muchos expertos aún niegan que dichos grupos
humanos pudieran interrelacionarse, prefiriendo afirmar que en vez de un cruce, un ancestro común explicaría
más razonablemente la relación existente entre ambos grupos humanos.