Analisis Del Recurso de Casacion #810

ANALISIS DE RECURSO DE CASACION
ANALISIS DEL RECURSO DE CASACION Nº 810-2016-

PUNO
POR: LUIS JOSÉ MARTIN CASANOVA REYNOSO
I. ANTECEDENTES
1.1 El caso a comentar trata de un recurso de casación interpuesto por la

defensa de los procesados Bernardo Teófilo Tapia Soto y Genaro
Maquera Apaza contra una sentencia de vista que confirmó la sentencia
de primera instancia que los condenó como coautores del delito de
receptación aduanera con agravante, y por el delito contra la fe pública-
falsedad genérica, ambos en perjuicio del Estado, SUNARP y la SUNAT.
1.2 Según los hechos, se atribuye a Elvia Campos Quispe haber adquirido
el vehículo de placa de rodaje RU9241, con pleno conocimiento de su
procedencia ilegal por falta de documentación. Este vehículo fue inscrito
en los Registros Públicos luego de simular un proceso de obligación de
dar suma de dinero y fue vendido posteriormente a lrma Santusa Quispe
Taipe, mediante acta de transferencia vehicular.
1.3 A Genaro Maquera Apaza, se le imputa que en su condición de juez de

paz ayudó a comercializar el mencionado vehículo simulando el proceso
de obligación de dar suma de dinero seguido por Elvia Campos Quispe
contra Eufemia Huita Halanoca, expidiéndose resoluciones irregulares
que dieron lugar a la inscripción del vehículo en los registros públicos.
Por su parte, a Bernardo Teófilo Tapia Soto, en su condición de abogado,
se le imputa haber ayudado con el comercio del bien en contubernio con
Genaro Maquera Apaza, suscribiendo la demanda y demás escritos, con
la finalidad de obtener la inmatriculación del vehículo, ayudando a que el
bien ingrese al tráfico jurídico. Todos estos hechos se realizaron con
conocimiento de la procedencia ilegal del vehículo.
1.4 La imputación jurídica se dio de la siguiente manera:

- Contra Elvia Campos Quispe, por el delito de receptación aduanera

simple en la modalidad de adquirir y vender mercancía de
contrabando (vehículo), en los términos del artículo seis de la Ley
28008.
- Contra Bernardo Teófilo Tapia Soto y Genaro Maquera Apaza, delito

aduanero en la modalidad de receptación aduanera con agravante en
su modalidad de ayudar a comercializar mercancía de contrabando,
en los términos del artículo seis y el literal e, del artículo diez, de la
Ley 28008.
- También se les atribuye el delito de falsedad genérica del artículo 438

del Código Penal.
1.5 La defensa de procesado Bernardo Teófilo Tapia Soto ha sostenido

durante todo el proceso que actuó en su condición de abogado y en
ejercicio a la libertad de trabajo. No ha sido sancionado por el Colegio
de Abogados, por lo que no puede sostenerse que actuó fuera del marco
de su profesión. Precisó que los servicios que prestó se adecuaron
dentro del principio de confianza. Si bien Elvia Campos Quispe declaró
que no lo conoce y nunca promovió algún proceso civil de obligación de
dar suma de dinero, ella está en su derecho a mentir y lo afirmado no
está corroborado. El comportamiento que se le acusa haber desplegado
no se adecúa al tipo penal de receptación aduanera en su modalidad de
ayudar a comercializar.
1.6 La defensa de Gerardo Maquera Apaza sostiene que el comportamiento

imputado no se adecúa al tipo penal imputado, porque el acto de “ayudar
a comercializar” tiene otra connotación legal y exige que se participe en
los actos de negociación como actuar de intermediario. Actuó en su
condición de juez de paz, razón por la cual invoca la causa de
justificación del numeral 8 del artículo veinte, del Código Penal, por haber
obrado en cumplimiento de un cargo. No supo ni pudo presumir que el
bien que ordenó inmatricular provenía del contrabando. Es factible
considerarse que actuó en error de prohibición creyendo que actuaba en
cumplimiento de su rol de juez, según su real entender.
1.7 El presente comentario se va a desarrollar en función al riesgo permitido

y principio de confianza que corresponden a uno de los aspectos
delimitados por la Corte Suprema para emitir su pronunciamiento.
II. COMENTARIOS:
2.1 Riesgo permitido y principio de confianza son parte de los roles que
asume una persona en sociedad y que deben ser analizadas para
determinar si al comportamiento de la persona a través de un juicio de
tipicidad se le puede imputar objetivamente el incumplimiento de su rol
y lograr que la norma recupere su vigencia mediante la intervención del
derecho penal.
2.2 Según los hechos, Gerardo Maquera Apaza tuvo la condición de juez
de paz de distrito de Pilcuyo, en la región Puno y según la acusación
permitió que a través de su despacho se tramite un fraudulento proceso
de obligación de dar suma de dinero con la finalidad de inmatricular el
vehículo de placa de rodaje RU9241.
2.3 Esta Corte apreció que Gerardo Maquera Apaza, como juez de paz, no
actuó dentro de la esfera que correspondía al “ejercicio de un cargo” al
evidenciarse su intención de acelerar el presunto proceso de obligación
de dar suma de dinero, así como también al haberse evidenciado su
intención de favorecer a la inmatriculación irregular del vehículo a través
de una resolución que emitió, a pesar de tener conocimiento que existía
un Decreto Legislativo que obligaba a contar con información suficiente
para la inmatriculación de vehículos, norma que incumplió.
2.4 En lo que respecta al acusado Bernardo Teófilo Tapia Soto, en su calidad

de abogado patrocinó a la sentenciada Elvia Campos Quispe, para
demandar a Eufemia Huayta Halanocca viuda de Alanoca por una
obligación de dar suma de dinero fraudulento.
2.5 Asimismo, otra circunstancia que se tomó en cuenta fue que la

condenada Elvia Campos Quispe afirmó que se limitó a firmar los
documentos y no tuvo mayor intervención: En consecuencia, Gerardo
Maquera Apaza tuvo capacidad de autodirección en el fraudulento

proceso desde su posición como abogado y no actuó en el marco de
contratación para el ejercicio de su profesión, no actuó en el ejercicio de
las conductas propias de un abogado (lex artis), sino, al margen del
derecho, con conocimiento del origen ilícito del vehículo, con la finalidad
de coadyuvar a comercializarlo.
2.6 En resumen, tanto el juez de paz como el abogado, desde la óptica de

la teoría de la imputación objetiva, incumplieron su rol en la sociedad,
por ello los Jueces de la Corte Suprema declararon INFUNDADO el
recurso de casación interpuesto por Genaro Maquera Apaza, contra la
sentencia de vista que confirmó la sentencia de primera instancia que
los condenó como coautores del delito de receptación aduanera en su
modalidad agravada en perjuicio del Estado, Superintendencia Nacional
de Registros Públicos y la Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria y Aduanas.

Analisis Del Recurso de Casacion #810

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Recurso de Casacion #810

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Recurso de Casacion #810

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DE RECURSO DE CASACION

ANALISIS DEL RECURSO DE CASACION Nº 810-2016-

1.1 El caso a comentar trata de un recurso de casación interpuesto por la

1.3 A Genaro Maquera Apaza, se le imputa que en su condición de juez de

1.4 La imputación jurídica se dio de la siguiente manera:

- Contra Elvia Campos Quispe, por el delito de receptación aduanera

- Contra Bernardo Teófilo Tapia Soto y Genaro Maquera Apaza, delito

- También se les atribuye el delito de falsedad genérica del artículo 438

1.5 La defensa de procesado Bernardo Teófilo Tapia Soto ha sostenido

1.6 La defensa de Gerardo Maquera Apaza sostiene que el comportamiento

1.7 El presente comentario se va a desarrollar en función al riesgo permitido

2.4 En lo que respecta al acusado Bernardo Teófilo Tapia Soto, en su calidad

2.5 Asimismo, otra circunstancia que se tomó en cuenta fue que la

Maquera Apaza tuvo capacidad de autodirección en el fraudulento

2.6 En resumen, tanto el juez de paz como el abogado, desde la óptica de

También podría gustarte