DERECHO PENAL MILITAR POLICIAL

INTRODUCCION
◼ La Soberanía del Estado exige el respaldo de una Fuerza que
permita que sus leyes y autoridades sean obedecidas. Este
supone un grupo humano cuyos intereses hay que proteger;
una base territorial definida por una frontera, por lo que se
requiere también una fuerza Armada que proteja y defienda
dicho territorio.
◼ El estado se fundamenta en los pilares de la seguridad y el
desarrollo; esto no puede darse sin aquella, siendo necesario,
que la seguridad interna y externa, como garantía de seguridad
que el Estado da a todos sus asociados, tenga el respaldo de un
poder nacional, entre cuyos componentes mas importantes y
fundamentales, esta el PODER MILITAR, o sea una fuerza
adecuadamente organizada y fortalecida.
 INTRODUCCION
Este Poder Militar representado en su máximo resplandor en LAS
GLORIOSAS FUERZAS ARMADAS Y FUERZAS POLICIALES
DEL PERU, conforman una organización especializad en cuanto a su
misión, estructura, funcionamiento y forma de vida dentro del Estado. Para
el correcto y eficaz funcionamiento de estas, el Estado le ha asignado una
normativa jurídica muy peculiar que le categoriza como una disciplina
especial, amplia por la multiplicidad de campos que los vincula, y profunda
por el sustento que tiene entere los miembros de los cuerpos armados,
pragmatisando así sus deberes, obligaciones y sancionando a las personas
que infrinjan cualquiera de ellos; esta normativa jurídica militar policial
tiene el papel trascendental que le corresponde en la estructura y
funcionamiento de la Fuerza Publica. en la estructura y funcionamiento de
la Fuerza
 SUMILLA
Esta asignatura está orientada a analizar el contexto de
desarrollo del Derecho Procesal Penal, el cual se ha visto
modificado por los modelos actuales que informan una
democratización del proceso y síntesis dialéctica entre
acusación y defensa, modernizando la impartición de justicia
dentro del respecto irrestricto a los Derechos humanos, en los
cuales están las garantías procesales que constituyen derechos
fundamentales. Temática a la cual se incorporan los
antecedentes constitucionales de la competencia especializada
de la Justicia Militar Policial relacionándola con las entidades
del Sistema Nacional de Justicia así como aquellas de caracter
supranacional, en el contexto del Juez natural.
 OBJETIVOS
◼ Los modernos fundamentos doctrinarios y jurídicos que
informan el Derecho Procesal Penal y por ende sistema de
administración de justicia, en el contexto del Proceso
Acusatorio o Adversarial, tanto en el ámbito de la legislación
doméstica o nacional, así como los estándares internacionales
y tendencias de los Tribunales Supranacionales y lo dispuesto
por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
◼ Debatir sobre los principales temas surgidos desde de la
sociedad y el Estado en matedria Procesal Penal en los últimos
años y la manera como han sido resueltos. Contiendas de
competencia entre la Justicia Penal Ordinaria y la Justicia
Militar Policial.
DERECHO CONSTITUCIONAL Y
DERECHO PROCESAL
En tal contexto aparece el Debido Proceso Formal, Adjetivo o
Procesal, conformado por los derechos esenciales que se dan al
interior de un proceso, el cual está rodeado de las garantías
objetivas de publicidad, contradicción, motivación adecuada
de los pronunciamientos de los operados de la administración
de justicia, la defensa técnica y material, la impugnación, el
derecho a probar, producir y cuestionar pruebas, que las
actuaciones se hagan en un plazo razonable y que los actos
sean justos, entre otros, lo que es recogido tanto por el Código
Procesal penal (Decreto legislativo Nº 957), así como por el
Libro Tercero del Código de Justicia militar policial (Decreto
legislativo N° 961), que entrará en vigencia próximamente.
 EL DEBIDO PROCESO EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL:
TRIBUNALES SUPRANACIONALES. LOS TRIBUNALES MILITARES.
DESDE LA 0EA AL ESTATUTO DE ROMA.

Después de la II Guerra Mundial se establecen Tribunales Militares

Internacionales (TIM) para juzgar graves violaciones al Derecho de la
Guerra y al Derecho Internacional, dándose importantes experiencias en
Nuremberg y en el Tribunal del Lejano Oriente, luego con la
democratización de los Derechos Humanos, surgen compromisos
regionales de los Estados como es el caso de la Corte Europea (CEDH) y la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que bajo una
perspectiva general emiten pronunciamientos que cada vez más
relacionados al cumplimiento de estándares internacionales y la obligación
de investigar dichas violaciones por los Estados parte, en casos
trascendentes que serán analizados por los alumnos, concluyendo con las
normas que informan el proceso penal ante la Corte Penal Internacional
(CPI) revisándose las Reglas de Procedimiento y Prueba que recogen el
proceso adversarial, así como las normas de cooperación internacional con
la CPI.
 LOS SUJETOS PROCESALES EN LA
JUSTICIA COMÚN Y LA JUSTICIA
MILITAR POLICIAL
Las personas que intervienen en el proceso penal tienen roles y
funciones diferentes; el antiguo proceso inquisitivo o mixto
considera al Juez Penal como el actor principal o dueño del
proceso, incluso investiga y juzga, más aún cuando por efectos
de carga procesal se pensó como alternativa de solución en el
proceso Sumario, que desnaturalizó la administración de
justicia y limitó los derechos a los procesados, lo que no
sucede en el nuevo modelo procesal; aquí no sólo el Juez tiene
otro rol, sino que el Ministerio Público asume la investigacion
con participación activa de la defensa que interviene desde un
inicio, conociendo de los cargos imputados y aportando la
prueba que le favorece.
 DELITOS DE FUNCIÓN Y LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Para determinar lo que a la luz de la normatividad existente conocemos
como Delito de Función aplicable a militares y policías, debemos indicar
que el término “Delito de Función” es solo una frase al que hace referencia
el Art. 173º de la Constitución Política del Perú de 1993, al señalar: “En
caso de delito de función, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la
Policía Nacional están sometidos al fuero respectivo y al Código de Justicia
Militar.

Sin embargo el Poder Legislativo, nunca elaboró una norma con respecto a
su definición, mucho menos a su interpretación, dando lugar a que la frase
“Delitos de Función” se aplicara de manera antojadiza y arbitraria tanto por
el Fuero Común como por el Fuero Militar, es decir frente a un hecho
delictivo cometido por un militar o un policía, ambos fueros se
consideraban competentes para ejercer jurisdicción, el Fuero Militar
alegando que se trataba de un Delito de Función y el Fuero Común
alegando que no podía entenderse como tal y que se trataba de un Delito
Común.
 DELITOS DE FUNCIÓN, FUERZAS
ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL
◼ Como bien sabemos, las Fuerzas Armadas, se encuentran representadas en el
Perú por el Ejército, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea, y las Fuerzas
Policiales por la Policía Nacional del Perú, conforman una organización
especializada en cuanto a su misión, estructura, funcionamiento y forma de
vida dentro del Estado.

◼ Para el correcto y eficaz funcionamiento de estas, el Estado le ha asignado una

normativa jurídica muy peculiar caracterizada dentro del Derecho Penal
Especial denominada Derecho Penal Policial Militar, amplia por la
multiplicidad de campos que la vincula, y profunda por el sustento que tiene
entre los miembros de los Institutos Armados, pragmatizando así sus deberes y
obligaciones establecidas en un cuerpo de leyes denominado Código de Justicia
Policial Militar y sancionando a las personas que incurran en delitos militares
a través de la Jurisdicción Militar; esta normativa jurídica policial militar
tiene el rol trascendental que le corresponde en la estructura y funcionamiento
exclusivamente de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales.
 DELITOS DE FUNCIÓN, FUERZAS
ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL
◼ Es deber de la Justicia Policial Militar someter a juicio a los militares y
policías que infrinjan en algún tipo de delito tipificado en Código de
Justicia Militar. Su finalidad es sancionar al militar y/o policía, por razón
de las funciones que ejerce, misión que desempeña y jerarquía que ocupa
en caso de haber infringido en algún delito tipificado en el Código de
Justicia Militar en concordancia con las leyes y reglamentos militares.

◼ En este sentido, entendemos que los Delitos de Función están referidos a

las conductas ilícitas tipificadas, descritas y penalizadas en el Código de
Justicia Militar, por hechos que corresponden y se dan exclusivamente en el
ámbito militar, por tanto no es de aplicación a nuestro entender que por
extensión analógica se comprenda dentro de la jurisdicción militar a los
integrantes de la Policía Nacional del Perú por ser una organización de
naturaleza civil, no militar y con una estructura, misión y funciones
totalmente diferentes a las del ámbito militar.
 DELITOS DE FUNCIÓN, FUERZAS
ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL
Los delitos de función atribuibles a los militares
descritos correctamente en el Código de Justicia
Militar, no deberían seguir siendo aplicados a los
Policías, cuyas funciones son totalmente diferentes.
Sin embargo, el Art. 173º de la Constitución Política
del Perú en vigencia, establece que en caso de Delitos
de Función, los miembros de las Fuerzas Armadas y
de la Policía Nacional del Perú están sometidos al
fuero militar y al Código de Justicia Militar.
Circunstancia jurídica que sería necesario analizar
muy detenidamente
 EL ANTES DE LA JUSTICIA
MILITAR
◼ Lo cierto, es que la Justicia Militar, desde 1898, ha venido
funcionando de manera independiente, autónoma, desfasada y
constituida en un poder judicial paralelo, diferente al que
regularmente nos encontramos sometidos todos los peruanos.
Este fue el panorama que se vivió durante muchos años.

◼ Sin embargo a partir del año 2003 y de la Sentencia del

Tribunal Constitucional que declaró fundada la acción de
inconstitucionalidad planteada por la Defensoría del Pueblo
contra la ley Nº 24150 y el Decreto Legislativo Nº 749, que
regulan la actuación de la Fuerza Armada durante los estados
de excepción, podemos hablar de un antes, un después y un
ahora en la Justicia Militar y en la regulación de los llamados
delitos de función, aplicables a militares y policías.
 EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
◼ Efectivamente, el después de la Justicia Militar queda definido cuando la
Defensorìa del Pueblo con fecha 16 de Septiembre del 2003, presentó ante
el Tribunal Constitucional, demanda de inconstitucionalidad contra los
artículos 2°, 4°, 5°, incisos b), c), d), e) y h); y 8°, 10° y 11° de la Ley N.°
24150, modificada por el Decreto Legislativo N.° 749, que regulan el papel
de las Fuerzas Armadas durante los estados de excepción, que entre otras
normas cuestionaba la disposición de someter exclusivamente a los
miembros de las FFAA y de la PNP que prestaban servicios en zonas
declaradas en emergencia, únicamente a la Justicia Militar por los
denominados “delitos de función”.

◼ Expediente Nº 0017-2003—AI/TC. A través de esta demanda, la

Defensorìa del Pueblo impugnó la constitucionalidad de los criterios
tradicionalmente utilizados para dotar de contenido al delito de función
militar al que se refiere el artículo 173º de la Constitución y que constituye
el factor de atribución de competencia de la justicia castrense.
 EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
◼ Delito de Función atribuible a los integrantes de las FFAA y
PNP:
◼ (1) Que el sujeto activo debe ser un militar en actividad.
◼ (2) Que el delito debe haberse cometido en acto de servicio o
con ocasión de él.
◼ (3) Principalmente, que se afecten bienes jurídicos propios y
particulares de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales); al
promulgarse la Ley Nº 28665 – Ley de Organización,
Funciones y Competencia de la Jurisdicción Especializada en
materia Penal Militar Policial, el 06 de Enero del 2006 y
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07 de Enero del
2006;
 EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
◼ Se definió el Delito de Función de la siguiente manera:
◼ “EL DELITO DE FUNCION ES LA ACCION U OMISION DOLOSA
O CULPOSA QUE SE ENCUENTRA TIPIFICADA
EXPRESAMENTE EN EL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR
POLICIAL, COMETIDO POR UN MILITAR O POLICIA EN
SITUACION DE ACTIVIDAD, EN ACTO, OCASIÓN O COMO
CONSECUENCIA DEL SERVICIO EN EL CUMPLIMIENTO DE
LAS FINALIDADES DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL
PERU, LAS LEYES Y LOS REGLAMENTOS RESPECTIVOS
ESTABLECEN PARA LAS FUERZAS ARMADAS O POLICIA
NACIONAL”.
◼ Como vemos, en un claro desafío a la sentencia del Tribunal
Constitucional, la Ley N° 28665 - Ley de Organización, Funciones y
Competencia de la Jurisdicción Especializada en materia Penal Militar
Policial, definió el Delito de Función en base a los criterios observados a
través de la referida sentencia.
EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
El concepto constitucional de los denominados “delitos de función” que
debe limitarse a aquellos que importan una infracción al deber propio,
exclusivo e inherente al personal castrense en situación de actividad y que
lesionan bienes jurídicos militares (y que conlleva a la drástica reducción
del catálogo de los delitos militares), aparece totalmente desnaturalizado en
la definición que nos brinda la Ley Nº 28665; y, extremadamente
sobredimensionado en el Decreto Legislativo Nº 961 (Código de Justicia
Militar Policial), que tipifica como delitos militares un importante conjunto
de conductas que sólo describen afectaciones a bienes jurídicos de carácter
común y no militar, o que en el caso de los Policías importan meras
infracciones de carácter disciplinario o administrativo debidamente
tipificados y sancionados en la Ley Nº 28338 - Ley de Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del. Decreto Legislativo Nº 961,
también fue objeto de Demandas de Inconstitucionalidad.
EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
Igualmente el TC declaró fundada en parte la demanda de
inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de
Lima también en contra de la Ley Nº 28665 Ley de
Organización, Funciones y Competencia de la Jurisdicción
Especializada en Materia Penal Militar Policial y resolvió
disponer, respecto de las disposiciones declaradas
inconstitucionales, una vacatio sententiae que,
indefectiblemente, vencería el 31 de diciembre de 2006 y que
sería computada a partir de la publicación de la sentencia,
plazo que, una vez vencido, ocasionaría que la declaratoria de
inconstitucionalidad surtiera todos sus efectos, eliminándose
del ordenamiento jurídico tales disposiciones legales (punto
cinco de la parte resolutiva de la sentencia expedida en el
Expediente Nº 0006-2006-PI/TC).
 EL AHORA DE JUSTICIA
MILITAR
"El Consejo Supremo de Justicia Militar y los demás órganos que integran la
organización de la Justicia Militar Policial, continúan ejerciendo sus funciones,
atribuciones y competencias con la misma estructura organizativa señalada en
la Novena Disposición Transitoria de la Ley Nº 28665, hasta la aprobación de
la ley que subsane los vacíos normativos que se generarán al quedar sin efecto
los artículos declarados inconstitucionales de la Ley Nº 28665 por sentencias
del Tribunal Constitucional núms. 0004-2006-PI/TC y 0006-2006-PI/TC, o de
la dación de una nueva ley que regule la justicia militar " (artículo 1º, Ley Nº
28934).
De esta manera, la Ley Nº 28934 no solamente ha prorrogado indefinidamente
la vacatio sententiae que dispuso el TC en la sentencia expedida en el
Expediente Nº 0006-2006-PI/TC, sino que además ha prorrogado un diseño
orgánico de justicia militar y policial basado en normas ya derogadas
expresamente por la propia Ley Nº 28665 y declaradas inconstitucionales por
el TC. Instituciones como la Defensoría del Pueblo y los Colegios de Abogados
se han pronunciado al respecto y han cuestionado ante el TC esta ley
inconstitucional.
 EL AHORA DE JUSTICIA
MILITAR
◼ El 16 de Marzo 2007, el Tribunal Constitucional admite a trámite la
demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados
de Lambayeque contra la Ley Nº 28934 (Exp. Nº 00005-2007-PI/TC.) Esta
es la situación actual de la Justicia Militar, un fuero castrense parcialmente
reformada, con una fuerte resistencia a implementar la adecuación
constitucional dispuesta por el TC, y que actualmente basa su
funcionamiento en normas declaradas en su mayoría inconstitucionales.
Faltaría además definir la situación de la Policía Nacional con respecto al
fuero castrense. Trujillo, PERU, 23 de Septiembre del 2007

◼ Dentro del génesis del Constitucionalismo en el Perú en su Carta Política

siempre a existido el Titulo que trata sobre las Fuerzas Armadas y por ende
la figura del Fuero Militar así tenemos la referencia en el marco legal
nacional que El Fuero
 CONCEPTOS
Derechos Civiles.- Sin prejuicio de los derechos establecidos en esta
constitución y en los instrumentos internacionales vigentes, el Estado
reconocerá y garantizara a las personas.

◼ Jerarquía de la Constitución..-La Constitución prevalece sobre cualquier

otra norma legal. Las disposiciones de leyes orgánicas y ordinarias,
decretos-leyes, decretos, estatutos, ordenanzas, reglamentos, resoluciones y
otros actos de los poderes públicos, deberán mantener conformidad con sus
disposiciones y no tendrán valor si, de algún modo, estuvieren en
contradicción con ella o alteraren sus prescripciones”.

◼ Misión..- La fuerza publica estar constituida por las Fuerzas Armadas y la

Policía Nacional. Su misión, organización, preparación, empleo y control
serán regulados por la ley.
 CONCEPTOS
◼ Máxima Autoridad..-La fuerza pública se debe al Estado. El
Presidente de la Republica será su máxima autoridad y podrá
delegarla en caso de emergencia nacional, de acuerdo con la
ley”.
◼ Principio de Obediencia..-La fuerza pública será obediente y
no deliberante. Sus autoridades serán responsables por las
ordenes que impartan, pero la obediencia de ordenes
superiores no eximirá a quienes las ejecuten de
responsabilidad por la violación de los derechos garantizados
por la Constitución y la ley”.
◼ Derechos y Obligaciones..-Los miembros de la fuerza publica
tendrán los mismos obligaciones y derechos que todos los
ecuatorianos salvo las excepciones que establece la
Constitución y la ley”
 CONCEPTOS
FUERO ESPECIAL.- LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PUBLICA
ESTARAN SUJETOS A FUERO ESPECIAL PARA EL
JUSGAMIENTO DE LAS INFRACCIONES COMETIDAS EN EL
EJERCICIO DE SUS LABORES PROFECIONALES. EN CASO DE
INFRACCIONES COMUNES, ESTARAN SUJETOS A LA
JUSTICIA ORDINARIA”.

Históricamente, siempre se ha mantenido cierta especificidad de la

jurisdicción militar, no solo como expresión grafica de gratitud que el
Estado tiene para quienes exponen la vida en su defensa, sino por la
misión especial que corresponde a la institución Armada y sus
miembros. La organización de los Tribunales Militares tiene a ser
permanentes para cimentar la capacidad de análisis y de
independencia de sus miembros.
 CONCEPTOS
◼ ¿QUE ES LA JUSTICIA POLICIAL MILITAR?
Son todos los actos que conformen las leyes, reglamentos, ordenanzas, son
aplicados en el ámbito de las Fuerzas Armadas ya sea en tiempo de Paz o
de Guerra, cuya encarnación peculiar se encuentra tanto en el Código Penal
Militar como en el Código de Procedimiento Penal Militar
◼ ¿CUALES SON LA ATRIBUCIONES DE LA JUSTICA POLICIAL
MILITAR?
Es la facultad que tienen los tribunales militares para conocer de las causas
que la Ley Militar entrega a su conocimiento
◼ ¿EXISTE ALGUNA DIFERENCIA ENTRE LA ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA CIVL CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
POLICIAL MILITAR?
En su contexto no existe diferencia, dependiendo de los fines que persigue
la aplicación del derecho.
 CONCEPTOS
◼ ¿EXISTE ALGUNA DIFERENCIA DE UN DELITO CIVIL Y UN DELITO MILITAR?
Si existe diferencia por cuanto el delito militar tiene sus propias características y
elementos que pueden ser dados por la calidad militar del culpable y la calidad militar
del hecho, de igual manera que el delito puede ser cometido en tiempo de paz o en
tiempo de guerra.

◼ ¿QUE ES EL FUERO MILITAR?

El Fuero Militar es el Derecho que tiene todo militar de ser juzgado por la jurisdicción
castrense, por los jueces correspondientes en las infracciones que contempla el Código
Penal Militar, y es deber de la Justicia Militar someter a juicio a los militares que
infrinjan en algún tipo de delito tipificado en Código Penal Militar.

◼ COMO SE ESTABLECE EL FUERO MILITAR EN EL PERU, CUALES FUERON

SUS ORIGENES?
El Fuero Militar en el Ecuador se establece ya sea por el grado del militar
Es el conjunto de obligaciones que se imponen a la clase militar, que por razón de las
funciones que ejerce misión que desempeña y jerarquía que ocupa esta sujeta a las Leyes
y Reglamentos Militares
 CONCEPTOS
◼ ¿NO LE PARECE QUE EN EL ECUADOR COMO EN OTROS PAISES EL
FUERO MILITAR Y POLICIAL SEA CONVERTIDO
LAMENTABLEMENTE EN UNA SUERTE DE IMPUNIDAD?
Existen organismos de control en todos los poderes del estado y organismos
creados en otras instancias, que se encargan de velar el fiel cumplimiento de
las obligaciones que tiene el personal militar, de hay que, haber impunidad
seria que de esos organismos respondan si estos hechos se dan en el interior de
las Fuerzas Armada

◼ ¿CUAL ES SU PUNTO DE VISTA ANTE LA POSICIÓN DE DIVERSOS

ORGANISMOS (ORG, ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS Y
OTROS) QUE ABOGAN POR LA ELIMINACIÓN DE LA JURISDICCION
Y EL FUERO MILITAR?
Para poder concordar con el criterio y posición de los diversos organismos que
abogan por la eliminación de la jurisdicción y el fuero militar, se tendría que
reformar la contusión y demás leyes vinculantes; situación esta que ningún
organismo, activista de Derechos Humanos y otros se han preocupado de
tomar las precauciones al respecto.
 CONCLUSIONES
◼ Hay que tener en cuenta, que son aspectos muy distintos ser un militar y ser
un policía. Porque si bien ambos pertenecen a institutos cuya existencia son
inherentes a la existencia del Estado, su función y por ende su formación
se encuadra dentro de parámetros totalmente distintos, ni mejores ni
peores, sólo distintos.

◼ El uno es militar, se le educa para la guerra y en este ámbito de su función

se le prioriza la eliminación física del enemigo, cualesquiera sean los
métodos empleados: (proyectil, bayoneta o lanzallamas).

◼ El otro es civil, no tiene "enemigos" (sólo adversarios), y se le educa para

la paz. El uno es puño, el otro, escudo. Un policía debe tener el piadoso
sentido de "poner la mejilla", cuando en el cumplimiento de su labor
específica recibe la agresión verbal o física de quienes actúan fuera de la
ley, ya sean estudiantes, trabajadores, pandilleros o hinchas de fútbol
exaltados.
 CONCLUSIONES
◼ Esto, que es muy difícil para el policía, es imposible para el militar frente al
enemigo. El policía reprime corrigiendo. El soldado, el militar en general,
mata para ganar el combate. Para el policía, aun el peor delincuente es un
ciudadano que debe ser preservado, educado y devuelto a la sociedad
porque ese delincuente no es un enemigo sino un enfermo que debe ser
puesto en manos de un cuerpo especializado (la Justicia civil) para que
decida su destino último: Libertad, si no hay pruebas, prisión si hay méritos
para ello.
◼
La Policía Nacional del Perú no es una organización militar, es civil y la
garantía de la estabilidad interna en nuestro país reside en que se siga
ahondando tal concepción. Por tanto no le debería comprender, ni los
fueros, ni las costumbres ni los códigos militares. Sin embargo hasta la
fecha prevalece el mandato constitucional que comprende y somete por
igual a militares y policías al Fuero Militar. Hoy llamado Fuero Militar
Policial.
 CONCLUSIONES
◼ El Art. VIII de la Ley Nº 29182.- Función Militar Policial, dice lo
siguiente: “De conformidad con el articulo 173º de la Constitución Política
del Perú, los militares y policías son sometidos al fuero respectivo y al
Código de Justicia Militar Policial, siempre y cuando incurran en
infracción, durante el ejercicio de la función militar o policial.

◼ Dicha función esta constituida por el conjunto de tareas que se realizan en

tiempo de paz, o durante el régimen de excepción o conflicto armado, en
cumplimiento de la Constitución Política del Perú, las Leyes y los
Reglamentos correspondientes.

◼ El ejercicio regular de la función militar o policial, durante operaciones o

acciones militares o policiales, no genera responsabilidad penal, sin
perjuicio de las investigaciones institucionales a que haya lugar”.