Alimentos Provisorios

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA I

54291/2019
J. M. I. c/ G. A. I. s/ALIMENTOS PROVISORIOS

Buenos Aires, 03 de septiembre de 2020.-


VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. El señor A. I. G. apeló la resolución del 2 de julio de
2020 por la que la jueza de primera instancia desestimó la propuesta
realizada a fin de afrontar el pago de los alimentos provisorios.
Los fundamentos fueron incorporados junto con la
presentación del recurso el 13 de julio de 2020 y no merecieron
respuesta. La cuesitón se integra con el dictamen de la señora
Defensora de Menores e Incapaces de Cámara del 1 de septiembre.
II. En el estudio de la cuestión planteada conviene
señalar que en el marco del expediente número 7729/2020 –resuelto
por este colegiado de manera conjunta con la presente causa– la
magistrada de grado resolvió el 1 de junio de 2020 fijar una cuota
alimentaria provisoria de $12.000 en efectivo con más el resto de los
rubros oportunamente pactados. El referido pronunciamiento no fue
cuestionado por las partes y el incidente de nulidad de la notificación
planteado por el alimentante fue desestimado, razón por la cual la
contribución se encuentra firme.
Al ser ello así, este tribunal comparte los argumentos
expuestos por la señora Defensora de Menores e Incapaces de Cámara
para concluir que el recurso debe ser desestimado. Esto es así no solo
debido a que la referida contribución aparece como razonable según
los antecedentes que surgen de la causa y el marco cautelar en el que
dictada, sino fundamentalmente porque resulta inadmisible que a
través de una presentación extemporánea el señor G. pretenda, en
definitiva, objetar una decisión que no fue impugnada en tiempo
propio y ni siquiera fue dictada en este expediente anterior cuyo

Fecha de firma: 03/09/2020


Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA

#33911741#266577690#20200903163344486
trámite está agotado al haberse promovido el proceso principal sobre
aumento de cuota.
En otras palabras, las dificultades alegadas para afrontar
el pago de la contribución suponen una cuestión que podrá ser
canalizada en el marco de la ejecución de la sentencia, o incluso en su
caso a través de un incidente de reducción de cuota, pero de ninguna
manera son suficientes para modificar el temperamento de la
magistrada fundado en una resolución anterior.
Por lo tanto, el recurso de apelación será desestimado y
quedará firme la decisión. Las costas de alzada serán soportadas por el
apelante (arts. 68 y 69 del Código Procesal).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la
señora Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, SE
RESUELVE: confirmar la resolución del 2 de julio de 2020, con
costas al apelante.
El presente acuerdo fue celebrado por medios virtuales y
el pronunciamiento se suscribe electrónicamente de conformidad con
lo dispuesto por los puntos 2, 4 y 5 de la acordada 12/2020 de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación.
La doctora Patricia E. Castro no interviene por hallarse
en uso de licencia (art. 23 del Régimen de Licencias).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Se hace constar que la publicación de la presente
sentencia se encuentra sometida a lo dispuesto por el artículo 164, 2°
párrafo del Código Procesal y artículo 64 del Reglamento para la
Justicia Nacional, sin perjuicio de lo cual será remitida al Centro de
Información Judicial a los fines previstos por las acordadas 15/13 y
24/13 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
PAOLA M. GUISADO – JUAN PABLO RODRÍGUEZ
JUECES DE CÁMARA

Fecha de firma: 03/09/2020


Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA

#33911741#266577690#20200903163344486

También podría gustarte