1er Juzgado de Familia – MBJ Mariano Melgar

EXPEDIENTE N° : 047-2020
MATERIA : Divorcio por causal
ESPECIALISTA : Andy Ross Amézquita Toranzo
DEMANDANTE : Marcos Andrés Ricardt Calderón Ordoñez
DEMANDADO : Denise Juliana Tango Ruelas y otro

RESOLUCIÓN N° 01
Arequipa, 18 de mayo del 2020

AL PRINCIPAL: VISTOS: El escrito de demanda y los anexos acompañados; CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que las normas establecidas en el Código adjetivo civil son de carácter imperativo, conforme
a lo previsto por el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, debiendo además la parte
accionante observar lo dispuesto en el artículo IV del Título Preliminar del Código antes referido.
SEGUNDO.- La demanda para ser admitida a trámite, deben observar la concurrencia de las condiciones
de la acción(legitimidad para obrar y el interés para obrar) y que la pretensión sea jurídicamente posible,
así como los presupuestos procesales (competencia, capacidad procesal, y los requisitos de la demanda)
previstos en los artículos 130, 131, 424 y 425 del Código Procesal Civil; y no encontrarse incurso en
ninguno de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia establecidos en los artículos 426 y 427 del
Código Procesal Civil. TERCERO.- De la revisión del escrito de demanda y sus anexos, tras realizar una
calificación de procedencia e inadmisibilidad, se tiene que: a) El demandante Marcos Andrés Ricardt
Calderón Ordoñez es titular del derecho de acción, ha invocado y tiene interés para obrar, la pretensión
demandada de Divorcio por Causal de Injuria Grave que hace insoportable la vida en común es
jurídicamente posible, por lo que han concurrido las condiciones de la acción; b) Éste despacho es
competente para otorgar tutela jurisdiccional respecto de lo demandado, el recurrente tiene aptitud para
recurrir válidamente al proceso, los hechos invocados como sustento de la pretensión formulada se hallan
dentro de los supuestos de procedencia de la institución jurídica que será materia de debate contradictorio,
y se ha cumplido con observar los requisitos formales del escrito de demanda, por tanto se concluye que se
han dado todos los presupuestos procesales. CUARTO. - Conforme a lo señalado en el considerando
anterior, se concluye que, al formular el escrito de demanda, han concurrido copulativamente las
condiciones de la acción y los presupuestos procesales referidos en el considerando segundo, y no se ha
incurrido en ninguna de las causas de inadmisibilidad, ni de improcedencia establecidos en los artículos
426 y 427 del Código Procesal Civil, por lo que debe admitirse a trámite la demanda en la vía del proceso
de Conocimiento. Fundamentos por los que SE RESUELVE: Admitir a trámite la demanda interpuesta
por Marcos Andrés Ricardt Calderón Ordoñez en contra de Denise Juliana Tango Ruelas, sobre
Divorcio por Causal de Injuria Grave que hace insoportable la vida en común, corriéndose traslado
de la misma a la demandada y al Ministerio Público. SE DISPONE: Correr traslado de la misma por el
plazo de 30 días a la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 478° del Código Procesal
Civil, a efecto de que absuelva el traslado de la pretensión contenida en el escrito de demandada, bajo
apercibimiento de declarársele rebelde, por lo que debe notificarse con copias de la demanda, sus anexos y
la presente resolución con arreglo a Ley. SE TIENE por ofrecido los medios probatorios. En cuanto a los
anexos agréguese a los antecedentes. OTROSI. - Agréguese a los autos. TOMESE RAZON Y HAGASE
SABER.

MARIO URQUIZO VIZCARRA ANDY AMEZQUITA TORANZO

Juez (T) Especialista Legal
1er Juzgado de Familia – MBJ Mariano Melgar 1er Juzgado de Familia – MBJ Mariano Melgar
 Expediente : 047-2020.
Especialista : Amezquita Toranzo.
Escrito Nº 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda de divorcio por
. causal.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL MÓDULO BÁSICO DE
JUSTICIA DE MARIANO MELGAR –AREQUIPA

MARCOS ANDRES RICARDT

CALDERÓN ORDOÑEZ, identificado con

D.N.I N°29535181, domiciliado en Avenida San

Martín N°408-A, distrito de Miraflores, Provincia
y Región de Arequipa, señalado domicilio procesal
en la calle Los Robles N°200, urbanización
Orrantia, del Cercado de Arequipa, Provincia y
Región de Arequipa, con casilla electrónica número
[email protected] y casilla física número
800, a usted con debido respeto me presento y digo:
I. DEL DEMANDADO. -

1.1 DENISE JULIANA TANGO RUELAS, con dirección Avenida San Martín N°408-
A, del distrito de Miraflores, Provincia y Región de Arequipa, donde deberá ser
válidamente notificada.
1.2 El MINISTERIO PÚBLICO conforme el artículo 481 del Código Procesal Civil,
quien deberá ser notificado en su domicilio procesal en la Avenida Simón Bolívar
con Calle Junín S/N.

II. DEL PETITORIO. -

2.1 PRETENSIÓN PRINCIPAL. -

Invocando interés y legitimidad para obrar

Interpongo DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE INJURIA GRAVE QUE
HACE INSOPORTABLE LA VIDA EN COMÚN, contra mi cónyuge doña DENISE
TAJO RUELAS, y contra el MINISTERIO PÚBLICO conforme el Art.481 del Código
Procesal Civil, ello con la finalidad que se DECLARE LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre ambos.

2.2 PRETENSIONES OBJETIVAS, ORIGINARIAS Y ACCESORIAS. -

1. Del fenecimiento de la sociedad de gananciales:
De manera acumulativa objetiva Subordinada, se declare la disolución de la sociedad
de gananciales, a fin de que ahora en adelante queden separados nuestros patrimonios,
debiendo señalar la demandada y yo no contamos con ningún bien como consta en los
certificados negativos de propiedad tanto predial como vehicular que adjuntamos a la
presente.

2. De la inscripción en Registros Públicos

De manera acumulativa objetiva subordinada accesoria, la inscripción en la

Superintendencia Nacional de Registros Públicos de la disolución de la sociedad de
gananciales, a fin de que conste en el registro correspondiente.

3. De la obligación alimentaria

En cuanto a la obligación alimentaria dejo constancia que renuncio expresamente a mi

derecho de percibir pensión alimenticia alguna, debido actualmente cuento con un
trabajo como trabajador en el área administrativa de la empresa Backus S.A.

4. De indemnización por ser cónyuge perjudicado:

Es mi voluntad no solicitar ninguna cantidad por concepto de indemnización por daño

moral al haber afectado gravemente mi dignidad con las declaraciones, por lo cual no
hay pronunciamiento respecto de esta pretensión.

5. De la tenencia, Patria Potestad y alimentos de nuestro hijo

Que, sobre la tenencia, patria potestad y alimentos, señalo que nuestro hijo es mayor
edad y padre de familia conviviendo con la madre de su hijo, por lo que no corresponde
solicitar los mencionados derechos.

III. FUNDAMENTOS DEL HECHO. -

1. Con fecha 19 abril de 1990 contraje matrimonio civil con Doña DENISE JULIANA
TANGO RUELAS, ante la Municipalidad de Distrital de Miraflores en la provincia
y departamento de Arequipa, bajo el régimen de sociedad de gananciales.
2. En fecha 09 de octubre de 1991, fruto del matrimonio nació nuestro hijo KEVIN
ALAIN CALDERÓN TANGO, como consta en el acta de nacimiento N°2449 anexo
1-D de la presente demanda, quien fue educado y cuidado en un hogar con principios
y valores, sin que medie ningún tipo de violencia. Nuestro único hijo actualmente es
mayor de edad tiene 29 años e incluso ya ha formado su propia familia, motivo por
el cual en presente proceso no se requiere acumular pretensiones de alimentos
tenencia, régimen de visitas o alguna otra similar sobre nuestro ya adulto hijo.
3. Debo señalar que durante nuestra vida marital, nuestra relación se desempeñó dentro
de los límites de lo normal, sin ningún tipo de agresión, ni conductas reprochables
entre ambas partes. Construyendo un matrimonio basado en el amor, la compresión,
el respeto mutuo y la cohabitación poniendo toda disposición de mi parte y
entregándome a mi pareja por completo. Asimismo, durante los años de nuestro
matrimonio, nuca adquirimos ningún mueble o inmueble por lo no contamos con
ningún bien a nuestro favor según consta en el certificado negativo de propiedad y
vehicular anexo 1-K, 1-L, 1-M, 1-N, de la presente demanda, emitido por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – Sede Arequipa.
4. Por otro lado el día 15 de marzo del año 2019, fui internado por emergencia en el
Seguro Social de Salud – EsSalud Arequipa, donde me diagnosticaron Trombosis en
la pierna izquierda, el Jefe de área, el Dr. CARLOS CABRERA OVALLE, informó
a la demandada, en su condición de cónyuge, el monto adeudado que debía ser
cancelado, a lo que ella se negó a realizar el pago, afirmando que yo me encontraba
en la posibilidad de pagar las correspondientes cuotas solo y que ella no pensaba
correr con ningún tipo de gasto. Evidenciando su falta de preocupación con respecto
a mi estado de salud. Cabe señalar Señor Juez, que desde la fecha del diagnóstico,
vengo cuidándome todos los días tomando medicamento como la Walfarina la cual
tendré que tomarla toda mi vida dada mi condición. Además, pese a la enfermedad
que me detectaron no cese mis funciones laborales, aunque quede imposibilitado de
levantar peso, teniendo que estar cuidando y evitando cualquier tipo de lesiones,
contusiones, y cortes que pueden poner en riesgo mi salud.
5. En fecha 20 de junio del año 2019, por decisión de la pastoral del colegio San José de
Arequipa, tome la dirección del voluntariado apostólico “Compartiendo el Pan”,
donde se me reconoció por mis 20 años de participación activa, en dicho voluntariado
apostólico, resaltando la línea de carrera que he realizado, que es avalada por los
comentarios de mis compañeros, quienes me describen como una persona sociable,
 amable y proactiva. Es así que el mismo día que me dieron esta buena noticia, sufrí de
una recaída en la enfermedad de trombosis que padezco, en ese momento me
encontraba en compañía de la demandada y de mi compañero de trabajo DANIEL
ANGULO MANRIQUE, con quien caminábamos por las calles del centro de la
ciudad con rumbo a nuestros domicilio, por lo que mi compañero fue quien tuvo que
socorrerme de inmediato y trasladarme a la Clínica Arequipa, dado que la demandada,
quien como ya referí anteriormente se encontraba presente, se negó a auxiliarme
alegando que era mejor que me vaya a la casa, porque seguramente yo estaba
exagerando. Cabe resaltar, que fue mi compañero de trabajo la única persona que me
socorrió en dicha oportunidad, pues al momento de requerir ayuda de la demandada,
esta, sin mayor reparo, también manifestó que tenía una reunión en restaurante el
“Ekeko” porque era el cumpleaños de una compañera de trabajo ARIANA
CENTURION BERNALES y que de ninguna manera podía posponer dicha reunión.
Cabe mencionar que la demandada labora en la empresa textil Inca Tops S.A. en el
área legal.
6. En ese orden de ideas y evidenciando como la demanda día tras día iba manifestado
su falta de interés, respeto y hasta incluso cierto odio hacia mi persona, es que el día
20 de febrero del 2020, la demandada me injurio gravemente de manera pública,
imputándome hechos y acusaciones inexistentes, pues en la ceremonia de
reconocimiento de mi labor como director que se llevó a cabo en el colegio San José
de Arequipa, la demandada en el brindis de apertura, el mismo que se encuentra
documentado mediante video, expreso textualmente: “Mi marido Marcos actual
director de “Compartiendo el Pan” es un enajenado mental, un completo tarado, su
carrera no vale nada, lo que ha hecho por la pastoral es falso declárenlo interdicto
y además es un maldito pedófilo y corrupto”. La injuria grave, bien obedeció a la
clara intención de esta última a afectar mi autoestima personal y menoscabar mi
dignidad en el peor de los modos, así como de humillarme y hacer evidente su
desprecio hacia mi persona. Es de destacar que un hecho como tal como el que
constituye la injuria grave descrita anteriormente hace insoportable la vida en común,
ya que la humillación a la que he sido víctima frente a las muchas personas que
conozco y con las que trabajo, y los continuos ataques de desprecio antes señalados
demuestran lo imposible que es cualquier intento de reconciliación entre la
demandada y yo.
 7. Inclusive debo afirmar que ese mismo día señor Juez, sin menor respeto a mi delicada
condición de salud, realizó una serie de burlas y comentarios hirientes acerca de mi
condición de salud, profiriendo, además insultos relacionados a la fatídica situación
que vengo atravesando frente a las personas que estaban alrededor de la mesa. A lo
cual increpe a la demandada sobre sus declaraciones en el brindis, señalándole que
habría afectado mi dignidad puesto que el único motivo de sus declaraciones eran
dañarme, atacar mi prestigio profesional, personal, dañando mi reputación. Además,
me imputo conductas y delitos falsos. Puesto que yo nunca fui denunciado
penalmente, nunca cometí ningún tipo de delito o falta, como tampoco tengo ningún
antecedente judicial o policial.
8. Además en fecha de 14 de marzo, se realizó la celebración atrasada entre los
compañeros de trabajo de la demandada, del día de la mujer, donde ella frente a sus
compañeros de trabajo que se encontraban reunidos en una mesa declaró cuando una
de sus compañeras ARIANA CENTURION BERNALES le increpó que porque
había propiciado dichas declaraciones si mi persona no había cometido esos delitos,
por lo que sus demás compañeros comentaron que yo nunca sería capaz de realizar
eso, consiguientemente la demandada señalo que “si sé que él no cometió ninguna
clase de delito o los actos que dije, pero es lo que pienso de él y quería decirlo, como
es un retrasado metal.” Señor Juez, dichas declaraciones demuestra el dolo de sus
palabras y la intensión de lastimar mi honor. Dicha situación, sumada a las injurias
realizadas en otras oportunidades realizando imputaciones graves a un hecho ilícito
que agravia el respeto y consideración que debe imperar en la relación conyugal a mi
persona han tornado en imposible el pretender continuar con una vida en común.
9. En consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, que resultan ser por
demás intolerables e irreconciliables, y que configuran la causal de divorcio por
injuria grave contemplada en el inciso 4) del artículo 333 del Código Civil, es que
debe de declararse fundada la presente demanda de divorcio y disuelto el vínculo
matrimonial aludido.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO. -

Son fundamentos que sustentan mi derecho.

4.1 CÓDIGO CIVIL:
1.- El Art. 332° del Código Civil señala que por
la separación de cuerpos se suspende los deberes relativos al lecho y habitación, y pone fin
 al régimen de gananciales, dejando subsistente el vínculo matrimonial, ejercitando el derecho
a la Tutela Jurisdiccional efectiva que reconoce el Art. I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, y en el presente caso, a raíz de las conductas injuriosas antes evidenciadas,
recurro al órgano Jurisdiccional a fin de que declare la separación de cuerpos respecto del
vínculo matrimonial contraído con la demandada Denis Tango Ruelas, de modo que se
suspendan los derechos de lecho y habitación.
2.- El inciso 4 del artículo 333° causal de
injuria grave que hace insoportable la vida en común, en concordancia con el numeral 2 del
Art. 318 del Código Civil, que establece como causal de fenecimiento del régimen de la
sociedad de gananciales, a la separación de cuerpos. En el presente caso, recurro a su
despacho invocando la causal de Injuria Grave, establecida en el inciso 4 del artículo 333°,
del mismo cuerpo normativo, a fin de que se declare la separación de cuerpos entre mi
persona y la demandada, lo que, jurídicamente, determina el fenecimiento de la sociedad de
gananciales.
3.- El Art. 334 del Código Civil señala que la
titularidad de la acción corresponde a los cónyuges, por lo tanto, siendo conyugue de la
relación es que tengo el derecho de acción para demandar el divorcio por la causal de injuria
grave que me propicio la demandada, como lo acredito con la partida de matrimonio.
4.- El Art. 339 del Código Civil, señala en el
segundo párrafo que en razón por la cual se debe de tomar en cuenta que, a la fecha en que
se interpone la presente demanda de divorcio por causal de injuria grave, no ha vencido el
plazo de caducidad. En razón de no haber transcurrido todavía seis meses desde que se produjo
la injuria grave aludida líneas arriba.

5.- El Art. 348 del Código Civil señala que el

divorcio disuelve el vínculo del matrimonio. En el presente caso, a raíz de las conductas
injuriosas antes evidenciadas, recurro al Órgano Jurisdiccional a fin de que declare el divorcio.

6.- El Art. 349 del Código Civil señala que se

puede demandarse el divorcio por las causales señaladas en el artículo 333 del Código Civil,
incisos del 1 al 12, entre las que se encuentra la injuria grave que hace insoportable la vida
en común, causal prevista en el inciso 4 del último de los preceptos legales citados. Como
puede apreciar, Señor Juez, en el presente caso la injuria grave se configura necesariamente,
al haber primeramente tener un desinterés en mi salud utilizando mi enfermedad como un
motivo de burla y humillación y al atribuirme conductas falsas, delitos inexistentes que
 ofenden mi dignidad y reputación.

4.2 CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

7.- Respecto de la competencia facultativa, la
elegirá el demandante y en ese caso concreto es competente el Juez del último domicilio
conyugal en caso de divorcio, tal como lo señala el inciso 2 del artículo 24 de Código
Procesal Civil. Es por ese motivo que mi demanda va dirigida al juez competente de mariano
melgar.
8.- El Art. 480 del Código Procesal Civil, del cual
se desprende que la pretensión de divorcio por las causales señaladas en los incisos 1 al 12 del
artículo 333 del Código Civil se sujeta al trámite del proceso de conocimiento. Conforme a
como lo planteo en la demanda la vía jurisdiccional para conocer el divorcio por causal de
injuria grave que haga insoportable la vida en común es en la vía de conocimiento.

9.- El Art. 481 del Código Procesal Civil, pues

señala que, en los procesos de divorcio, el Ministerio Público es parte. Motivo por el cual he
señalado que la parte demandada también es el representante del Ministerio Público, quien
deberá de ser emplazada con la demanda.

10.- El Art. 483 del Código Procesal Civil que

señala “Debe acumularse a la pretensión principal de divorcio las pretensiones de alimentos,
tenencia, y cuidado de los niños, suspensión o privación de la patria potestad, separación de
bienes de gananciales y las demás relativas a las demás relativas a derechos u obligaciones de
los cónyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban
resultar afectadas como consecuencia de la pretensión”.

4.3 DE ORDEN JURISPRUDENCIAL

Señor Juez, en lo referido a la causal de injuria grave que hace insoportable la vida en común.
En este caso, existe diversa jurisprudencia que señala claramente que las ofensas que ha
propiciado mi cónyuge a mi persona se tipifican en esta causal de injuria, logrando que el
divorcio sea efectivo.
11.- La Corte Suprema se ha pronunciado en lo
referido a que debe entenderse por injuria y los elementos objetivos y subjetivos, tal como
lo señala la Casación Nº 01-99-Sullana, Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia (El Peruano, 31 de agosto de 1999). «L]a injuria debe entenderse como toda
ofensa grave dirigida a afectar el honor del otro cónyuge; lo que quiere decir que no se trata
de cualquier ofensa sino que esta debe ser de tal magnitud que haga imposible la vida en
común, y si los cónyuges se hallan separados, esta dificulte o imposibilite que se vuelvan a
unir, no siendo necesaria la reiterancia de la injuria […] la injuria tiene dos elementos,
uno objetivo que está dado por la exteriorización de la ofensa y otro subjetivo que está
tipificado por la intención deliberada de ofender al otro cónyuge».(el énfasis me
corresponde). Señor Juez, en el presente caso la demandada Denis Tango Ruelas, realizo la
exteriorización de su ofensa a mi persona, los hechos se realizaron en presencia de varias
personas y en lo relativo al elemento subjetivo que señala la Casación, puesto que los realizo
con toda la intención de ofender mi honor y reputación.

12.- Así también, en el Expediente Nº 2538-98,

Sala de Familia, Lima, 15 de diciembre de 1998, «Que la causal de injuria grave consiste
en toda ofensa directa e inexcusable e inmotivada al honor y a la dignidad de un cónyuge,
producida en forma intencional por el cónyuge ofensor haciendo insoportable la vida en
común». La importancia del análisis de la conducta de mi cónyuge, demuestra el dolo,
intensión de lastimar mi honor. Dicha situación, realizando imputaciones graves a un hecho
ilícito llamándome pedófilo y también enajenado mental, esto agravia el respeto y
consideración que debe imperar en la relación conyugal a mi persona, que han tornado en
imposible el pretender continuar con una vida en común.

13.- Expediente Nº 577-88, Juzgado 26º en lo

Civil, Lima, 30 de abril de 1985, “[E]l acto injurioso, se refiere a las expresiones
difamatorias vertidas por uno de los cónyuges contra el otro ante varias personas, es decir
que dichas expresiones importan una ofensa inexcusable que haga imposible la vida
común”. Como se ha señalado Señor Juez, en fecha 20 de febrero del 2020 la demandada en
la reunión en la cual reconocieron mi labor y gran esfuerzo en el voluntariado “Compartiendo
el Pan”, ella realizo expresiones difamatorias ante la presencia de varias personas sin reparo
alguno. Dichas ofensas fueron de tal magnitud por el cual la convivencia se hace
insoportable.

14.- Por otro lado, la importancia de la intención

clara que tiene la demandada en dañar mi honor , es destacada también en el Expediente Nº
868-97, Sala de Familia, Lima, 3 de septiembre de 1999, «Que, en cuanto a la causal de
injuria grave, para su configuración, se requiere que se ponga de manifiesto el ‘animus
injuriandi del cónyuge ofensor, por cuanto ello entraña un menosprecio profundo a uno de
los cónyuges y un ultraje a su dignidad» Señor Juez, es evidente el ánimo de causar daño ,
ofender mi dignidad de la demandada , puesto que actuó con dolo y menospreciando mi
carrera y se burló de mi condición de salud al tener trombosis.

15. Por otro lado, la publicidad de la ofensa, es

desarrollada en el Expediente Nº 500-98, Sala de Familia, Lima, 22 de noviembre de 1999,
«Reiterada jurisprudencia ha establecido que la ofensa intencional, verbal, personal y en
público de una persona contra su cónyuge, que atente contra el honor y la dignidad de
este, configura la causal de injuria grave que hace viable el divorcio». (el énfasis es mío).
Como es de verse señor Juez, en las referidas sentencias se ha manifestado de manera
reiterada que una injuria grave es la ofensa intencional, verbal, personal y en público,
teniendo estos puntos la ofensa propiciada por mi cónyuge fueron de carácter intencional, en
público dañando mi dignidad.

Aplicando tal análisis al caso en concreto, cabe la pregunta ¿La demandante ha demostrado
ofensas de carácter intencional en público? Si, con relativo a los hechos descritos de fechas
de 20 de febrero y 14 marzo del 2020, como antecedentes tenemos que también ha venido
descuidando mi salud que es delicada. Por tal motivo, no hay forma de reconciliación entre
ambos, por lo cual la vida en común es imposible.

4.4 DOCTRINAL
La doctrina ha determinado que las imputaciones calumniosas que atribuyen a un cónyuge al
otro que pueden involucrar delitos inexistentes configuran injurias graves.
16.- En ese sentido, según Carmen Julia Caballero
(Caballero, 1999) señala que señala “Otro tipo de injuria frecuente es el que se lleva a cabo
mediante imputaciones calumniosas, por las que uno de los cónyuges le atribuye al otro
otras calidades que no le son propias, como ser agente de un presunto adulterio, de otros
actos de inmoralidad, lo sindica de vicioso, lo involucra en delitos inexistentes, etc., ello de
manera injustificada y con la sola finalidad de causarle un perjuicio1”. Señor Juez, referido
al caso debe de señalar que mi conyugue realizo imputaciones a mi persona calumniosas
señalando que era un corrupto y actos de inmoralidad, cualidades y delitos inexistentes que
nunca realice.

V. MONTO DEL PETITORIO. -

Por la naturaleza de la pretensión es indeterminable.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL. -

Corresponde la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO al amparo de lo dispuesto

por el Art. 480 del Código Procesal Civil modificado por la Ley N°27495, debiéndose
tener presente que la acumulación de pretensiones planeada no impide que se conozca el
presente proceso en la vía de conocimiento, tal como lo señala el Art. 483 del texto legal
glosado.

VII. MEDIOS PROBATORIOS. -

De conformidad con el Inc. 10) del Art.424 del

Código Procesal Civil ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1. Acta de matrimonio N°2085-1990 de fecha 19 abril de 1990 expedido por la Oficina

de Registro de Estado Civil de Miraflores de fecha 04 mayo del 2020, con la cual
acredito que contraje matrimonio con la demandada DENIS TANGO RUELAS,
quedando acreditado el vínculo matrimonial.
2. Acta de Nacimiento de KEVIN ALAIN CALDERÓN TANGO de fecha 9 de octubre
de 1991, expedida por la Municipalidad Provincial de Arequipa En la cual acredito que
mi hijo es mayor de edad.
3. Informe médico N°324344 de fecha 15 de marzo del año 2019, expedido por el
médico Carlos Cabrera Ovalle, con la cual acredito adolecer una enfermedad de
trombosis en la pierna izquierda.
4. 01 CD que contiene en archivo audiovisual en el que se aprecia a la demanda al momento
de realizar el brindis , señalando textualmente “Mi marido Marcos actual director de
“Compartiendo el Pan” es un enajenado mental, un completo tarado, su carrera no
vale nada, lo que ha hecho por la pastoral es falso declárenlo interdicto y además
es un maldito pedófilo y corrupto” así como demás insultos y burlas proferidas por la
demandada, en la reunión que se llevó acabo el día 20 de febrero del 2020 en el
Colegio San José Arequipa, con lo cual acredito las expresiones depreciables que
realizo hacia mi persona afectando mi dignidad y honor frente a muchas personas.
5. Certificado Judicial de Antecedentes penales, con lo cual acredito que no tengo
ningún antecedente penal.
6. Certificado de Antecedentes Judiciales a Nivel Nacional, con lo cual acredito que
no tengo ningún antecedente judicial.
7. Certificado de Antecedentes Policiales a Nivel Nacional, con lo cual acredito que
no tengo antecedentes policiales.
8. Certificados Negativo de Propiedad del Registro de Predios, expedida por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa de MARCOS
ANDRES RICARDT CALDERÓN ORDOÑEZ. Con la cual acredito que no registro
predios a mi nombre.
9. Certificados Negativo de Propiedad del Registro de Predios, expedida por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa de la demandada
DENISE JULIANA TANGO RUELAS, con lo que acredito que no existe predios a
nombre de la demandada.
10. Certificados Negativo de Propiedad del Registro Vehicular, expedida por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa de MARCOS
ANDRES RICARDT CALDERÓN ORDOÑEZ, con lo que acredito que no existe
bienes muebles vehiculares a mi nombre.

11. Certificados Negativo de Propiedad del Registro Vehicular, expedida por la

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa de la demandada
DENISE JULIANA TANGO RUELAS, con la cual acredito que la demanda no
cuenta con bienes muebles vehicular a su nombre.
12. Declaración testimonial que deberá efectuar DANIEL ANGULO MANRIQUE, de
56 años, identificada con DNI N° 70020897, domiciliado en la Urbanización Advibge
101 Distrito de Cayma, Provincia y Región Arequipa, de ocupación de Trabajador de
la empresa Backus S.A.; quien declarará acerca de la actitud renuente y desinteresada
mostrada por la demandada, durante la permanencia de la recurrente en la clínica, así
como al momento de solicitársele el pago.
13. Declaración testimonial del señor DIEGO REINOSO FLORES, identificado con
DNI N° 29563492, con domicilio en la calle Brasil N° 836, distrito de Cerro
Colorado, Provincia y Región de Arequipa, de ocupación empresario, quien declarará
acerca de los hechos acontecidos el día 20 de febrero del 2020, en el que el demandado
profirió insultos y burlas humillantes acerca de mi estado de salud y señalándome
hechos jamás cometidos por mi persona.
14. Declaración testimonial de la señorita ARIANA CENTURION BERNALES,
identificada con DNI N° 70135227, con domicilio en la calle Mariano Melgar Nº916,
distrito de Cerro Colorado, Provincia y Región de Arequipa, de ocupación
 trabajadora, quien declarará acerca de los insultos y la declaración que realizó
propiciados por la demandada el día 14 marzo del 2020.

VIII. ANEXOS:
1-A. Copia del Documento de Identidad Marcos Andres Ricardt Calderón Ordoñez.
1- B. Ficha RENIEC de la demandada Denise Tango Ruelas.
1-C. Acta de matrimonio, de fecha 24 de marzo del 2020, expedida por la Oficina de Registro
del Estado Civil de Miraflores , referida al matrimonio con la demandada.
1-D. Acta de Nacimiento de Kevin Alain Calderón Tango.
1-E. Informe médico N°324344 de fecha 15 de marzo del año 2019.
1-F. CD N°1.
1-G. Certificado Judicial de Antecedentes Penales
1-H. Certificado de Antecedentes Judiciales a Nivel Nacional.
1-I. Certificado de Antecedentes Policiales a Nivel Nacional,
1-J. Certificados Negativo de Propiedad del Registro de Predios de Marcos Andres Ricardt
Calderón Ordoñez.
1-K. Certificados Negativo de Propiedad del Registro de Predios Denise Tango Ruelas.
1-L. Certificados Negativo de Propiedad del Registro Vehicular Marcos Andres Ricardt
Calderón Ordoñez.
1-M. Certificados Negativo de Propiedad del Registro Vehicular Denise Tango Ruelas.
1-N. Constancia de Habilitación de Colegio de Abogados de Arequipa.
1-O. Cédulas de Notificación
1-P. Cédula de Notificación.
1-Q. Arancel por Ofrecimiento de Medios Probatorios.

Por lo expuesto;

Sírvase señor Juez admitir a trámite la presente demanda y declararla fundada en su

oportunidad.
OTROSI: Que conforme a lo dispuesto por el art. 80º del código procesal civil concordante
con el art. 295º de la ley orgánica del poder judicial, delego a la abogada que autoriza la
presente demanda, Dra. Luciana Renata Sánchez Núñez con registro de abogados de Arequipa
N.º 02980, las facultades generales de representación contenidas en el art. 74º del código
procesal civil. Para este efecto, ratifico la dirección domiciliaria indicada en el principal de este
escrito y declaro estar instruida de la delegación que otorgo y sus alcances

Arequipa, 06 de mayo del 2020.

Luciana Sánchez Núñez MARCOS ANDRES RICARDTS

ABOGADO CALDERON ORDOÑEZ
MAT. 29B0 C. A. A DNIN' 29535181
 ANEXO 1-A

15-06-1971
 ANEXO 1-B

06704356

CERTIFICADO DE INSCRIPCION

N°00313826-20-RENIEC
El que suscribe certifica que, a la fecha, obra en el Registro Único de Identificación de las
Personas Naturales, la inscripción siguiente:

DNI N° :29710087

TITULAR: TANGO RUELAS, DENISE JULIANA

Fecha Nacimiento : 23/08/1974 Estatura : 1.70 mt. ’
Estado Civil CASADA Grado Instrucción: SECUNDARIA COMPLETA
Sexo FEMENINO Doc. Sustento : LIBRETA MILITAR N° 3018344748
Fecha Inscripción : 15/05/2002 Grupo Votación 146551
Lugar inscripción . AREQUIPA/AREQUIPA/MIRAFLORES
Dirección : Avenida San Martín N°408-A **
Fecha Cancelación ** Motivo Cancelación: **
Glosa Informativa

GENES

Firma

F0t0
De lo que doy fe, en AREQUIPA a los 04 días del mes de mayo del 2020
Esta certificación caduca el 04de junio del 2020
(Cualquier enmendadura o adición invalida el presente documento)

Solicitante:
Sr(es). CALDERON ORDOÑEZ, MARCOS ANDRES RICARDTS ‘y y j ‘. ,(- ¡
--

Tot.Reg.: I
(20009 IO 0313826CI0840 0032245420 009120180613)

antecedentes los anexos acompañados

 ANEXO 1-C

Municipalidad Distrital de Miraflores - Arequipa

ACTA DE MATRIMONIO CIVIL

PARTIDA Nº Ochenta y Cinco (85)

Celebrado el día diecinueve (19) del mes de abril de mil novecientos

noventa y nueve (1990) a las 09:00 horas en el Honorable Concejo
Municipal del Distrito de Miraflores de Arequipa.

Datos de la Contrayente: Datos del Contrayente:

Nombre: Denise Juliana Tango Ruelas Nombre: Marcos Andres Ricardts Calderón Ordóñez
Estado Civil: Soltera Estado Civil: Soltero
Edad: 21 años Edad: 24 años
Natural: Arequipa Natural: Arequipa
Nacionalidad: Peruana Nacionalidad: Peruano
Domiciliada: Miraflores Domiciliado: Miraflores
Identificación: 29710087 Identificación: 29535181

PADRES: PADRES:
Hija de Don: Víctor Portugal Loayza Hijo de Don: Alberto Calderón Puente
Hija de Doña: Gabriela Montoya Ortiz Hijo de Doña: Mariela Ordóñez Luque

TESTIGOS:
Don: Manuel Postigo Herrera Don: Javier Rosas Ponce
DNI. N° 83128202 DNI. N° 28453284
Edad: 27 años Edad: 29 años
Domiciliado: Cercado Domiciliado: Cerro Colorado

Se presentaron con el fin de contraer matrimonio civil y comprobado por el expediente que no
existe impedimento legal para su celebración, el Sr. Alcalde procedió a leerlos los artículos 158 a
164 del Código Civil y advertirles los derechos y obligaciones que el matrimonio impone a los
cónyuges, preguntó a cada uno si persistía en su resolución de contraer matrimonio, y habiendo
respondido ambos afirmativamente los declaró legalmente casados. Y para constancia de todo lo
cual se extiende, por duplicado, esta acta de matrimonio, que la suscriben el Señor Alcalde o Jefe
de los Registros, los contrayentes y los testigos.
.

Miraflores, 19 de abril del 1990

 ANEXO 1-D

04/05/2020
 ANEXO 1-E

EsSalud
“Año de la lucha contra la corrupción
e impunidad”
INFORME MÈDICO

Arequipa 15 marzo 2019

Solicita:
MARCOS ANDRES CALDERÒN ORDONEZ
P aciente:
MARCOS ANDRES CALDERÒN ORDONEZ
Paciente varón de 41 años que ingresa por Tópico de Medicina el día 15 marzo 2019 a las 13:50
horas por presentar edema de pierna izquierda con dolor intenso, que le impide caminar.
Presión arterial 110/60
medicación: warfarina

diagnostica:
• Descartar Trombosis venosa profunda

Ecodopler venosa del 15 marzo 2019: signos de trombosis venosa profunda que
compromete en forma total a la femoral superficial y poplltea y en forma parcial a la
femoral común y tibial anterior. Edema moderado de partes blandas.

Diagnostico final:
• Trombosis venosa profunda

Interconsulta Hematóloga: trombosis venosa profunda a descartar trombofilia. De acuerdo con

tratamiento instalado. Aclara que por iniciada anticoagulación no se podrá descartar
trombofilia,

Paciente con buena evolución fue dada de alta el 15 de marzo del año 2019.

Es todo cuanto tengo que informar sobre lo actuado en emergencia que consta en HC 318021.

C .C.0/C.B.P
C.C. Archivo
ANEXO 1-F
 ANEXO 1-G

MARCOS ANDRES RICARDT

D.N.I Nº29535181
ANEXO 1-H
ANEXO 1-I
 ANEXO 1-J

LOS CERTIFICADO3 QUE EXTTEhlDEN US OFTCINAS REG1STgALE5 ACREDtTAN LA EXTSTENCIA O INEXI6TELICIA DE TNSlgRlPlClONES O ANOTACtONES
EN EL REGI TRO ML TTEMP O DE SU EXPEDtCT6N tART. 140• DEL 7.U.0 DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGION ROS PU8LICO5
APROBAOO POR BESDLUCION N' 126-2019-SUNARP•8N).
La autenticidad del presente decumento podrâ verificarse en la pâgina web httg://enlinea.sunarg.gob.pe/peges/acceso/frrr4itulos.faces, en el plazo de 30 dlas
calendario conjados desks su emisidn
 ANEXO 1-K

LOS CERTIFICADO3 QUE EXTTEhlDEN US OFTCINAS REG1STgALE5 ACREDtTAN LA EXTSTENCIA O INEXI6TELICIA DE TNSlgRlPlClONES O ANOTACtONES EN EL REGI TRO ML
TTEMP O DE SU EXPEDtCT6N tART. 140• DEL 7.U.0 DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGION ROS PU8LICO5 APROBAOO POR BESDLUCION N' 126-2019-
SUNARP•8N).
La autenticidad del presente decumento podrâ verificarse en la pâgina web httg://enlinea.sunarg.gob.pe/peges/acceso/frrr4itulos.faces, en el plazo de 30 dlas calendario conjados
desks su emisidn.
 ANEXO 1-L

LOS CERTIFICADO3 QUE EXTTEhlDEN US OFTCINAS REG1STgALE5 ACREDtTAN LA EXTSTENCIA O INEXI6TELICIA DE TNSlgRlPlClONES O ANOTACtONES EN EL REGI TRO
ML TTEMP O DE SU EXPEDtCT6N tART. 140• DEL 7.U.0 DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGION ROS PU8LICO5 APROBAOO POR BESDLUCION N' 126-
2019-SUNARP•8N).
La autenticidad del presente decumento podrâ verificarse en la pâgina web httg://enlinea.sunarg.gob.pe/peges/acceso/frrr4itulos.faces, en el plazo de 30 dlas calendario conjados
desks su emisidn.
 ANEXO 1-M

LOS CERTIFICADO3 QUE EXTTEhlDEN US OFTCINAS REG1STgALE5 ACREDtTAN LA EXTSTENCIA O INEXI6TELICIA DE TNSlgRlPlClONES O ANOTACtONES EN EL REGI TRO
ML TTEMP O DE SU EXPEDtCT6N tART. 140• DEL 7.U.0 DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGION ROS PU8LICO5 APROBAOO POR BESDLUCION N' 126-
2019-SUNARP•8N).
La autenticidad del presente decumento podrâ verificarse en la pâgina web httg://enlinea.sunarg.gob.pe/peges/acceso/frrr4itulos.faces, en el plazo de 30 dlas calendario conjados
desks su emisidn.
ANEXO 1-N
 ANEXO 1-O

Recuerda que en Págalo.pe

puedes realizar al instante el
pago de trámites de
diferentes entidades públicas
(Poder Judicial, RENIEC,
Migraciones, PNP, INPE, MTC,
entre otras) sin tener que ir al
Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y
desee efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 /
442-4470, o también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá
recurrir al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es
atendido adecuadamente. Lo dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
 ANEXO 1-P

Recuerda que en Págalo.pe

puedes realizar al instante el
pago de trámites de
diferentes entidades públicas
(Poder Judicial, RENIEC,
Migraciones, PNP, INPE, MTC,
entre otras) sin tener que ir al
Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y
desee efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 /
442-4470, o también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá
recurrir al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es
atendido adecuadamente. Lo dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
 ANEXO 1-Q

Recuerda que en Págalo.pe

puedes realizar al instante el
pago de trámites de diferentes
entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones,
PNP, INPE, MTC, entre otras) sin
tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y
desee efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 /
442-4470, o también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá
recurrir al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es
atendido adecuadamente. Dispuesto