TABLA ORIGEN-DESTINO

Logística y Cadena de Suministro

IVÁN REYES ESTRADA

INGENIERÍA INDUSTRIAL 7MO A
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
Ejemplo:
Núm. de Num de Cantidad Peso total
parte Rutas Parte diaria Peso (lb) (lb) Importancia
1 R-A-B-D-C-F-S 1 2000 0.5 1000 1
2 R-B-D-C-A-S 2 2000 9 18000 18
3 R-E-F-B-A-C-D-S 3 2000 0.5 1000 1
4 R-F-A-C-D-S 4 2000 15 30000 30
5 R-C-A-D-S 5 2000 3.75 7500 7.5

Acomodo normal:

  R A B C D E F S
R   1 18 7.5   1 30  
A     1 31 7.5     18
B   1     19      
C   25.5     31   1  
D       19       38.5
E             1  
F   30 1         1
S                
  R A B C D E F S
R   1 36 22.5   5 180  
A     1 62 22.5     108
B   2     38      
C   102     31   3  
D       38       115.5
E             1  
F   300 8         1
S                
Suma: 283

283
Eficiencia = = 26.26%
1077.5

Suma: 1077.5
Acomodo Ruta más larga:
  R E F B A C D S
R   1 30 18 1 7.5    
E     1          
F       1 30     1
B         1   19  
A       1   31 7.5 18
C     1   25.5   31  
D           19   38.5
S                
Suma 283

  R E F B A C D S
R   1 60 54 4 37.5    
E     1          
F       1 60     5
B         1   57  
A       2   31 15 54
C     6   51   31  
D           38   38.5
S                
Suma 548

283
Eficiencia = = 51.64%
548
Actividad:
Num de Num de Cantidad Peso total
partes Rutas parte diaria Peso (lb) (lb) Importancia
A 1-2-3-4-7 A 1800 3 5400 5.4
B 1-3-2-6-7 B 1800 4.5 8100 8.1
C 1-3-4-5-6-7 C 1800 3 5400 5.4
D 1-3-4-5-7 D 1800 18 32400 32.4

Acomodo normal:
    Destino
  1 2 3 4 5 6 7
1   5.4 45.9        
2     5.4     8.1  
Origen

3   8.1   43.2      
4         37.8   5.4
5           5.4 32.4
6             13.5
7              
Suma 210.6
    Destino
  1 2 3 4 5 6 7
1   5.4 91.8        
2     5.4     32.4  
Origen

3   16.2   43.2      
4         37.8   16.2
5           5.4 64.8
6             13.5
7            
Suma 332.1

210.6
Eficiencia = = 63.41%
332.1
Propuesta de acomodo #1:
    Destino
  1 3 2 4 5 6 7
1   45.9 5.4        
3     8.1 43.2      
Origen

2   5.4       8.1  
4         37.8   5.4
5           5.4 32.4
6             13.5
7              

Suma 210.6

    Destino
  1 3 2 4 5 6 7
1   45.9 10.8        
3     8.1 86.4      
Origen

2   10.8       24.3  
4         37.8   16.2
5           5.4 64.8
6             13.5
7              

Suma 324

210.6
Eficiencia = = 65%
324
Propuesta de acomodo #2:
    Destino
  1 4 2 3 5 6 7
1     5.4 45.9      
4         37.8   5.4
Origen

2       5.4   8.1  
3   37.8 13.5        
5           5.4 32.4
6             13.5
7              
Suma 1 210.6

    Destino
  1 4 2 3 5 6 7
1     10.8 137.7      
4         113.4   27
Origen

2       5.4   24.3  
3   151.2 27        
5           5.4 64.8
6             13.5
7              
Suma 2 580.5

210.6
Eficiencia = 580.5 = 36.27%

Conclusión:
Basándonos en los tres acomodos mostrados anteriormente, la mejor opción es la
propuesta #1, ya que ésta tiene una eficiencia mayor que el resto con un 65% de
efectividad. La peor de ellas es la propuesta #2, ya que cuenta con una eficiencia
del 36.27% que no se compara en nada al acomodo original que cuenta con un
63.41% de efectividad.
En la actividad anterior (diagrama de espagueti), los primeros dos acomodos
tenían la misma efectividad, pero una vez que se añadieron los pesos y la
importancia de estos, hubo una diferencia un poco significativa, pero que puede
ser crucial para hacer entregas sin mucho retraso entre cada área.