NEVIS VANEGAS CUELLO

ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

Señor:
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA- ATLANTICO
(Reparto).
E. S. D.

Referencia: ACCION DE TUTELA.

Accionante: FABIAN ADOLFO ORTIZ BURBANO.
Accionadas: EPS MEDIMAS y LA INDUSTRIA NACIONAL DE
GASEOSAS S.A.

Respetado Señor Juez,

NEVIS VANEGAS CUELLO, mayor de edad y vecina de la ciudad de Barranquilla, abogada

en ejercicio, identificada con la C.C. No. 32.707.880 expedida en Barranquilla, y portadora de
la T.P. No. 90.560 otorgada por el C.S.J., actuando en mi condición de apoderada del señor
Accionante FABIAN ADOLFO ORTIZ BURBANO, persona mayor de edad, identificado
con la C.C. No. 8.793.013 expedida en Galapa, de acuerdo al poder adjunto el cual se encuentra
debidamente legalizado, por medio del presente escrito me permito solicitar ante Usted,
mediante esta acción de tutela, la protección a sus derechos fundamentales a La Vida, La
Dignidad Humana y el Mínimo Vital, Seguridad Social, vulnerados por LA EPS
MEDIMAS, con domicilio en la ciudad de Barranquilla en la Carrera 51B No. 80-58, Piso 3,
Edificio Smart Office Center, representado legalmente por su Gerente señor NESTOR
ORLANDO ARENAS FONSECA y/o quien haga sus veces al momento de la notificación
personal de la presente acción de tutela, y LA INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS
S.A., con domicilio comercial en la ciudad de Barranquilla, en la Calle 30 No. 20-10,
representada legalmente por su Gerente, señor JOSE DARIO CABEZAS y/o quien haga sus
veces al momento de la notificación personal de la presente acción de tutela, de conformidad
con los siguientes:

H E C H O S:

PRIMERO: Mi Poderdante señor FABIAN ADOLFO ORTIZ BURBANO, se encuentra

afiliado a la EPS MEDIMAS, desde hace muchos años, en calidad de trabajador de la Empresa
INDUSTRIA NACIONA DEL GASEOSAS S.A., ubicada en la ciudad de Barranquilla,
mediante contrato Individual de Trabajo a Término Indefinido desde el 01 de agosto de 1988,
desempeñando actualmente el cargo de Tecnólogo Embotellado, con un salario de $2.761.000
mensuales.

SEGUNDO: Mi Poderdante FABIAN ADOLFO ORTIZ BURBANO, se encuentra afiliado al

Sindicato Nacional de Trabajadores del Sistema Agroalimentario- Sinaltrainal, habiéndose
suscrito una Convención Colectiva de Trabajo.

TERCERO: El señor Accionante ha venido siendo incapacitado de manera no consecutiva

debido a diversas patologías que ha venido padeciendo, y para la fecha

26 de Noviembre de 2018 fue hospitalizado por presentar fractura en el brazo izquierdo, lo que
le genero una incapacidad por 30 días, es decir de Noviembre 26 de 2018 hasta el 25 de
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

diciembre de 2018, por su médico tratante de la EPS MEDIMAS. Aporto copia de dicha
Incapacidad.

CUARTO: El día 30 de Noviembre de 2018 mi Poderdante procedió a realizar la radicación de

esta incapacidad por los 30 días emitida por la Clínica Murillo prestadora del servicio de la EPS
MEDIMAS en donde se encuentra afiliado. Aporto copia de dicho documento.

QUINTO: Pero la Empresa Accionada no le cancelo a mi Poderdante dicha incapacidad, solo le

cancela los 17 días de auxilio lo cual no constituye salario, y dicho auxilio se cancela basado en
el salario mínimo, cuando el sueldo de mi Poderdante es de $2.760.000.oo, en virtud de ello el
señor Accionante radica dos derechos de peticiones ante la Empresa Industria Nacional de
Gaseosas S.A. en la fecha diciembre 13 de 2018, solicitando una explicación al respecto por el
no pago de su incapacidad. Aporto copia de este derecho de petición.

SEXTO: Posteriormente al culminar la incapacidad es decir el 26 de diciembre de 2018, el

médico tratante de mi Poderdante de la EPS MEDIMAS le prorrogo la incapacidad por 15 días
más, es decir el 26 de Diciembre de 2018 hasta el 09 de enero de 2019. Aporto copia de esta
incapacidad. Esta incapacidad tampoco me fue cancelada ni por la EPS MEDIMAS ni mucho
menos por la Empresa en donde labora mi Poderdante.

SEPTIMO: Para la fecha 24 de diciembre de 2018 impetre un derecho de petición a la EPS

MEDIMAS, por el no pago de estas incapacidades. Aporto copia de este derecho de petición.

OCTAVO: Como el señor Juez del conocimiento podrá observar, estas incapacidades fueron
dadas por los médicos tratantes a medida que tenía cita de control.

NOVENO: Para el 02 de enero de 2019 mi Poderdante recibe una respuesta de la Accionada,

Empresa donde labora Industria Nacional de Gaseosas S.A., en donde le manifiesta que es la
Entidad Promotora de Salud a la cual se encuentra afiliado, en su caso es MEDIMAS EPS quien
debe pagarle sus incapacidades emitidas. Aporto copia de esta respuesta.

DECIMO: Para la fecha 14 de enero de 2019, mi Poderdante recibe una respuesta de la EPS
MEDIMAS, en donde le certifica las Incapacidades objeto de la presente tutela, como son las
del 26 de noviembre al 25 de diciembre de 2018, y la del 26 de diciembre al 9 de enero de 2019,
aportando para tal efecto dicha EPS una certificación con las prestaciones económicas
generadas a partir del mes de agosto de 2017, en donde están incluidas al final de este Listado
las dos (2) incapacidades que solicita mi Poderdante le sean canceladas, verificándose los días y
los valores liquidados en las prestaciones mencionadas, percibiéndose en el listado mencionado
que estas incapacidades fueron liquidadas y pagadas a la Empresa, pues en la que data del 26 de
noviembre al 25 de diciembre de 2018 se refleja que fue pagada parcialmente por un valor de
$1.402.814, y la del 26 de diciembre de 2018 al 9 de enero de 2019 dice que fue liquidada por
un valor de $725.706, valores estos que no han sido pagados a mi Poderdante ni por la EPS ni
por la Empresa. Así mismo podemos observar en la repuesta emitida por la EPS MEDIMAS,
que en el parágrafo segundo le manifiesta a mi Poderdante que debe de dar inicio al trámite
correspondiente a la Administradora del Fondo de Pensiones a la cual se encuentra afiliado,
situación que es improcedente y fuera del contexto legal en la medida que mi Poderdante si bien
es cierto ha venido siendo incapacitado también es cierto que dichas incapacidades no han sido
por una sola patología, ni han sido consecutivas, así las cosas no es procedente ejercer dicho
trámite ante el Fondo de Pensiones. Aporto copia de esta respuesta. Lo anterior, afectando
gravemente su mínimo vital al ser su trabajo su única fuente de ingresos.
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

DECIMO PRIMERO: Ante la negatividad tanto de la empresa en donde labora mi Poderdante

como de la EPS MEDIMAS en donde se encuentra afiliado, el señor FABIAN ADOLFO
ORTIZ BURBANO a través de la suscrita, presenta la presenta Acción de Tutela, en defensa
de sus derechos fundamentales a La Vida, Dignidad Humana, Mínimo Vital, Seguridad Social e
Igualdad, pues solo ha recibido el pago de los 17 días de auxilio de incapacidad lo cual no
constituye salario, y dicho auxilio se cancela basado en el salario mínimo, cuando el sueldo de
mi Poderdante es de $2.760.000.oo., y mi Poderdante no cuenta con otro ingreso estable que le
permita subsistir dignamente y que actualmente su mínimo vital se encuentra gravemente
afectado, por tal razón solicita se le amparen sus derechos fundamentales para que el señor Juez
ordene a quien corresponda realizar el pago de las incapacidades proferidas por su médico
tratante adscrito a la EPS MEDICAS desde el 26 de Noviembre de al 25 de diciembre de 2018,
y del 26 de Diciembre de 2018 al 09 de enero de 2019.

DECIMO SEGUNDO: El no pago de estas incapacidades que se anexan, ha generado a mi

Poderdante una AFECTACIÓN GRAVISIMA A SU MÍNIMO VITAL, A SU VIDA, y
DIGNIDAD HUMANA, tanto para el como para su esposa e hijos, pues su esposa no trabaja ya
que depende económicamente de su esposo el señor ORTIZ BURBANO; así mismo cuenta con
un hijo menor de edad ( 7 años), concebido de una relación extramatrimonial con la señora
GILMA ROSA CASTELLAR ESCORCIA, con quien suscribió un acuerdo conciliatorio ante el
Bienestar Familiar Centro Zonal Sur Occidente de Barranquilla, el día 19 de Noviembre de
2018, en donde se comprometió a suministrar una cuota alimentaria para su menor hijo en la
suma de $400.000 mensuales, en cuotas quincenales de $200.000 comenzando a partir del 26 de
noviembre de 2018, precisamente el día en que fue incapacitado, y a raíz del no pago de sus
incapacidades no ha podido cumplirle a la madre de su menor hijo con esta cuota acordada, se
aporta copia del Registro Civil de Nacimiento del Menor y del Acuerdo Conciliatorio suscrito;
tenemos así mismo que mi Poderdante ha incurrido en mora en el Fondo de Empleados de la
empresa en donde labora pues le hacen descuentos mensuales por concepto de créditos por valor
de $722.584, los cuales no ha podido pagar; lo que ha conllevado que mi Poderdante haya
tenido que endeudarse con personas naturales para poder subsistir en su hogar como son para
los alimentos, pago de servicios públicos, etc., adeudando a la fecha dineros al interés, al señor
JUAN ANTONIO DURAN ALGARIN, situación que ha conllevado a que mi Poderdante con
su núcleo familiar les haya tocado soportar una situación indescriptible y para demostrarlo,
aporto las siguientes pruebas:

a.- Copia del Registro Civil de Nacimiento del menor hijo de mi Poderdante, Fabián Adolfo
Castellar Ortiz.

b.- Copia del Acta de Audiencia de Conciliación en Asuntos de Familia suscrito ante el
Bienestar Familiar entre mi Poderdante y la madre del menor.

c. Certificación expedida por el Fondo de Empleados de Industria Nacional de Gaseosas

S.A. en donde consta el descuento efectuado a mi Poderdante mensualmente,
encontrándose a la fecha en mora por el no pago de sus incapacidades por parte de las
Accionadas.

d.- Así mismo se puede llamar en calidad de testigo a la madre del menor Fabián Adolfo
Ortiz Burbano, señora GILMA ROSA CASTELLAR ESCORCIA, y al señor prestamista
JUAN ANTONIO DURAN ALmjio0mlkñ-ñ++GARIN, a fin de que declaren bajo la
gravedad del juramento lo manifestado en la presenta acción de tutela, la primera con
respecto a que mi Poderdante no ha podido cumplir a cabalidad con el acuerdo conciliatorio
pactado en el suministro de la cuota alimentaria a su menor hijo, y el segundo acerca del
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

dinero adeudado por mi Poderdante el cual tuvo que prestarle para el mes de diciembre de
2018 y que prometió pagárselo cuando le fueran canceladas sus incapacidades.

ARGUMENTOS JURÍDICOS:

Al entrar a estudiar este tema por la negación a los Derechos Fundamentales de mi

Poderdante FABIAN ADOLFO ORTIZ BURBANO, derecho a la Vida, Dignidad Humana,
El Mínimo Vital, La Igualdad, y Seguridad Social, ya que el Accionante es trabajador
dependiente, y durante los días de estas incapacidades no ha contado con sustento alguno,
solo el auxilio de incapacidad que no constituye salario basado en el salario mínimo, al
respecto logre encontrar varias sentencias de la Honorable Corte Constitucional, pero haré
mención solo a las mas recientes en la que sienta jurisprudencia sobre el derecho que
tienen los trabajadores al reconocimiento y pago de sus incapacidades, a pesar de que por
trámites internos tanto de la Empresa como de la EPS sean negadas, por cualquier
situación, además de demostrar, como lo haré a lo largo de este escrito de tutela, que mi
Poderdante cuenta con este único mecanismo jurídico para reclamar y no por la vía
ordinaria laboral, por estar afectado su mínimo vital, ya que son 45 días en los que no ha
recibido el pago de su salario ni pago de incapacidad violando sus derechos fundamentales
a la vida, dignidad humana, El Mínimo Vital y La Igualdad como lo entraré a explicar:

Afectación al mínimo vital: El pago de una incapacidad accidente o enfermedad solo procede
cuando el cotizante al régimen de seguridad social cumple con unos parámetros establecidos en
la ley, pero cuando el pago de una licencia y más cuando la persona es trabajador dependiente o
independiente estas se halla en relación imprescindible con derechos fundamentales como la
seguridad social que este caso es de primera generación y adquiere el carácter de derecho
fundamental por conexidad y, por tanto, es susceptible de protección por vía de tutela.
(Sentencia T-003/07 Corte Constitucional).

Por lo cual es posible concluir que el no pago de la incapacidad, que como prestación
económica tiene por objetivo brindar al trabajador una recuperación o descanso remunerado con
el fin de que se recupere de la operación quirúrgica, enfermedad o parto y se posibilite otorgarle
el cuidado y la atención requerida, por lo que se presume la afectación del mínimo vital de un
trabajador dependiente enfermo o accidentado, operado o incluso una madre gestante y de su
hijo recién nacido.

Ahora, como ha manifestado la H. Corte Constitucional, es necesario demostrar la

violación al mínimo vital, para que proceda la acción de tutela como mecanismo
transitorio para impedir un mayor perjuicio irremediable, tal como lo manifestó en su fallo
de tutela y el cual me permito transcribir un aparte, el Magistrado Ponente el Dr. Alfredo
Beltrán Sierra en su sentencia T-420/04 dice: “…consecuencia, que se esté en presencia
de un perjuicio irremediable solamente susceptible de ser remediado con una protección
inmediata y eficaz, como sucede con el amparo constitucional que se otorga por vía de la
acción de tutela. No obstante, la violación de ese mínimo vital debe encontrarse
debidamente probada, pues en caso contrario, se trata de derechos que pueden ser
reclamados por la vía que al efecto ha establecido el ordenamiento jurídico, es decir, ante
la jurisdicción laboral, pues por lo general se trata de controversias legales que pueden
ser resueltas por ese medio judicial…” (Negrilla fuera de texto). Y en el caso que nos
ocupa la violación del mínimo vital de mi Poderdante y su núcleo familiar se encuentra
demostrada pues ante el no pago de sus incapacidades no ha podido cumplir con la cuota
alimentaria pactada ante el Bienestar Familiar de su menor hijo, ha tenido que endeudarse
para pagar los servicios públicos y demás deudas pendientes, para comprar los alimentos
de su hogar, etc.
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA PARA EL PAGO DE

INCAPACIDADES:

La Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia STL-165042016 (69867) de 2016, sentó

precedentes para determinar, que cuando un trabajador no recibe el pago por incapacidades
médicas y se afecta su salario mínimo vital, resulta procedente la acción de tutela.

El alto tribunal señaló que la seguridad social en salud fue instituida para brindar a las
personas calidad de vida, mediante programas creados por el Estado para proporcionar la
cobertura integral de las contingencias que puedan afectar la salud de los habitantes del
territorio nacional.

QUE DICE LA LEY 100 AL RESPECTO:

En virtud de ello, los artículos 2 y 3 de la Ley 100 de 1993 establecieron los principios de
eficiencia, universalidad, integralidad y solidaridad, donde se determina que el Estado debe
garantizar a todos los habitantes del territorio nacional el derecho irrenunciable a la
seguridad social.

LA SUBSISTENCIA DEL INCAPACITADO:

Sin embargo, la Sala de Casación Laboral advirtió que con base en la jurisprudencia
constitucional, y tratándose de incapacidades laborales, estos pagos constituyen el medio de
subsistencia de la persona que como consecuencia de una afectación en su estado de salud
ha visto reducida la capacidad de procurarse por sus propios medios los recursos para su
subsistencia y la de su familia.

De acuerdo con lo precedente, afirmó que la acción de tutela se convierte en el medio

idóneo para la protección de otros derechos fundamentales que con tal situación también
pueden resultar afectados, como el mínimo vital y la salud cuando el peticionario se ve
desprovisto del pago de las incapacidades médicas (M. P. Fernando Castillo Cadena).

Lo anterior evidencia que el accionante se encuentra en condiciones de extrema necesidad y

si bien en estos casos la asistencia derivada del auxilio por incapacidad basado en el salario
mínimo que le es cancelado por la Empresa, este auxilio juega un papel importante para
aliviar las consecuencias económicas que el actor y su núcleo familiar soporten con ocasión
a estas incapacidades, tal auxilio no debe entenderse como suficiente para suplir las
necesidades básicas y mínimas del Accionante y su núcleo familiar, máxime, si se tiene en
cuenta que mi Poderdante manifiesta bajo la gravedad del juramento que su único sustento
económico es su sueldo como empleado de la Empresa Industria Nacional de Gaseosas
S.A., y que no cuenta con ninguna ayuda adicional, solo el auxilio pagado basado en el
salario mínimo, lo cual no le alcanza para suplir todas sus necesidades de él y su núcleo
familiar, es decir, que en el presente caso, la posibilidad de contar con otras fuentes de
ingresos es indeterminada e incierta. Razón por la cual su mínimo vital se encuentra ante
una amenaza inminente. Cabe anotar además que a mi Poderdante se le han venido dando
incapacidades por patologías diferentes, por tal razón no existe ninguna calificación por
ninguna autoridad competente para establecer su pérdida de capacidad laboral, en caso de
existir un periodo continuo de incapacidad laboral. Para agravar la anterior situación, la
ausencia de pago del subsidio de incapacidad reclamado por el accionante lo sitúa en una
circunstancia de vulnerabilidad debido a su estado de salud en que ha estado, siendo la
acción de tutela el mecanismo idóneo, pues es el medio más eficaz para amparar sus
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

derechos fundamentales vulnerados.

Ante la anterior situación planteada, podemos evidenciar una afectación a los derechos
fundamentales al mínimo vital y a la vida digna del señor FABIAN ADOLFO ORTIZ
BURBANO, pues se constata que no está recibiendo el pago oportuno de su incapacidades
del el 26 de Noviembre al 25 de diciembre de 2018, y del 26 de diciembre de 2018 al 9 de
enero de 2018, única fuente de ingresos del accionante para sobrellevar sus gastos en su
hogar y de su menor hijo de 7 años de edad, y su actual estado de vulnerabilidad debido a
las precarias condiciones de salud en que se ha encontrado, lo que lo había imposibilitado
para trabajar.

Por todo lo expuesto en este acápite denominado argumentos jurídicos, es que argumento mi
petición, toda vez que la EPS MEDICAS, ni la EMPRESA en donde labora mi Poderdante, NO
puede negarse a la obligación constitucional y legal de la prestación de todos los servicios en
seguridad social incluyendo los pagos de incapacidad, toda vez que este pago para mí
Poderdante, como trabajador dependiente se convierte en mínimo vital, además que en estos
momentos no se encuentra en mora ni tampoco en la época en que estaba incapacitado, pues el
empleador ha efectuado cabalmente los aportes para pensión.

Es bueno aclarar al señor Juez que a través de la presente tutela, el Accionante no

persigue un reembolso de sumas de dinero o el reconocimiento judicial de acreencias,
solo se reprocha la omisión deliberada en el pago de un subsidio económico íntimamente
ligado con los derechos fundamentales al trabajo, al mínimo vital y a la dignidad humana,
lo que conlleva que esta acción de tutela sea procedente para remediar una amenaza
inminente y grave sobre su mínimo vital y el de su grupo familiar, pues su única fuente de
ingresos es el pago de las incapacidades, rubro del que también depende su esposa quien
se encuentra en situación de desempleo, e hijos, como en el caso de su hijo menor de 7
años de edad Fabián Adolfo Ortiz Castellar, el cual no ha podido suministrarle la cuota
alimentaria acordada con su señora madre ante el Bienestar Familiar. Adicional a lo
anterior el cumulo de deudas, entre ellas la contraída para el mes de diciembre ante el no
pago de su primera incapacidad.
 

PETICIÓNES:

1.- CONCEDER  el amparo solicitado por el Accionante, señor Fabián Adolfo Ortiz
Burbano, de sus derechos a la Dignidad Humana,  Mínimo Vital, a la Seguridad Social y a
la Vida en Condiciones Dignas.

2.- Como consecuencia, se ordene a las Accionadas EPS MEDIMAS y/o LA EMPRESA
NACIONAL DE GASEOSAS S.A., a la cual le corresponda el pago de las incapacidades
que los médicos tratante de dicha EPS expidieron al Accionante, entre el 26 de noviembre
al 25 de diciembre de 2018, y del 26 de diciembre de 2018 al 09 de enero de 2019, según
constan en las incapacidades que se adjuntan, al igual que lo hizo la H. Corte
Constitucional Mediante sus reiteradas Jurisprudencias, en protección a los derechos
fundamentales mencionados, para que de esta manera se le restablezca a mi Poderdante su
mínimo vital móvil, y se le respeten las condiciones pactadas dentro de su contrato de
trabajo cancelándole los valores adeudados por concepto de esta incapacidades.

PRUEBAS:
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

Presento como tales, las siguientes:

1.- Poder para actuar debidamente legalizado.

2.- Copias de las Dos (2) Incapacidades emitidas por el Médico Tratante de la EPS
MEDIMAS, así: a) De noviembre 26 a Diciembre 25 de 2018, y b) de Diciembre 26 de
2018 a Enero 09 de 2019.

3.- Copia de las peticiones radicadas por mi Poderdante a la Empresa INDUSTRIA

NACIONAL DE GASEOSAS por el no pago de las incapacidades, presentadas en la fecha
14 de diciembre de 2018.

4.- Copia del Derecho de Petición impetrado por mi Poderdante a la EPS MEDIMAS, en la
fecha diciembre 24 de 2018, por el no pago de sus dos (2) incapacidades relacionadas.

5.- Copia de la respuesta emitida por la Empresa Nacional de Gaseosas S.A., a mi

Poderdante, en la fecha enero 02 de 2019.

6.- Copia de la respuesta emitida a mi Poderdante por la EPS MEDIMAS, en la fecha enero
14 de 2019.

7.- Copia del Registro Civil de Nacimiento del menor hijo de mi Poderdante, FABIAN
ADOLFO ORTIZ CASTELLAR.

8.- Copia del Acta de Audiencia de Conciliación suscrita ante el Bienestar Familiar, entre
mi Poderdante y la madre de su menor hijo.

9.- Certificación del Fondo de Empleados de la Empresa Industria Nacional de Gaseosas

S.A., en donde consta que debe pagar una mensualidad por concepto de créditos.

JURAMENTO:

Para los efectos de que trata los artículos 37 y 38 del Decreto 2591 de 1991, mi Poderdante
manifiesta bajo juramento que, con anterioridad a esta acción no ha promovido acción de
tutela o ninguna otra acción judicial o administrativa en contra de las Accionadas, para el
pago de estas dos (2) incapacidades.

FUNDAMENTOS LEGALES:

Fundo la presente acción de tutela en los artículos 86 de la Carta Magna, Decreto 2591 de
1991, Decreto 1983 de 2017, Decreto Ley 019 de 2012, Decreto 770 de 1975 y demás
normas concordantes y vigentes que rigen la materia.

ANEXOS:

Las mencionadas como pruebas y copia con anexos para las partes Accionadas y copia
simple para el archivo del juzgado.

NOTIFICACIONES:
 NEVIS VANEGAS CUELLO
ABOGADA TITULADA
Email: [email protected]
Telefono Celular: 314-5447152
BARRANQUILLA- ATLANTICO.

Mi Poderdante como parte Accionante las recibirá en: La Carrera 14 E No. 49-27, Barrio
Cepillar de la ciudad de Barranquilla.

Las Partes Accionadas así: LA EPS MEDIMAS las recibirá en la Carrera 51B No. 80-58,
Piso 3, Edificio Smart Office Center, de la ciudad de Barranquilla. LA EMPRESA
INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS S.A. las recibirá en Calle 30 No. 20-10, de la
ciudad de Barranquilla.

La Suscrita las recibirá en la Secretaria de su Despacho o en la Calle 37C No. 3D- 12 de la

ciudad de Barranquilla. Correo Electrónico: [email protected] Teléfono Celular:
314-5447152.

Agradeciendo la protección de los derechos fundamentales de mi Poderdante.

Se suscribe, con todo respeto,

NEVIS VANEGAS CUELLO

C.C. No. 32.707.880 de Barranquilla.
T.P. No. 90.560 del C.S.J.