Analisis de Gases Del MECH
Analisis de Gases Del MECH
Analisis de Gases Del MECH
Índice:
Tabla de contenido
Índice:.............................................................................................................................2
Introducción:.................................................................................................................3
Objetivos:.......................................................................................................................4
Trabajo a realizar:.........................................................................................................5
Experiencia......................................................................................................................6
Conclusión:....................................................................................................................13
6 de enero de 2020
2
6 de enero de 2020
Introducción:
6 de enero de 2020
3
6 de enero de 2020
Objetivos:
6 de enero de 2020
4
6 de enero de 2020
Trabajo a realizar:
6 de enero de 2020
5
6 de enero de 2020
Experiencia
32 f +28 d
RAC=
e∗111,62
6 de enero de 2020
6
6 de enero de 2020
Desarrollo:
valores calculados
vehículo RPM d f e RAC (kg A/kg C)
SUBARU 2540 86,2 22,9255319 1,725 16,34540078
1200 86,47 22,9973404 1,69125 16,72380353
KIA 740 84,79 22,5505319 1,90125 14,58756538
2500 84,78 22,5478723 1,9025 14,57626161
740 84,82 22,5585106 1,8975 14,62156607
6 de enero de 2020
7
6 de enero de 2020
Lo primero puede ser problemas respecto a la formula química del combustible, ya sea por
composición incorrecta o que no corresponda a la teórica.
Puede ser también que en el trayecto desde el depósito a la cámara de combustión se
adhieran impurezas que alteran la correcta visualización de los parámetros. Una inyección
de combustible con exceso de aire también puede alterar las mediciones.
2∗16∗11,905+1253,36 Kg aire
Por lo que RAC est = =14 ,6418 [ ]
12∗8+15,62 Kgcombustible
RAC
5) Calcular la relación λ= , donde RAC est corresponde a la relación
RAC est
aire/combustible de una relación de combustión completa
6 de enero de 2020
8
6 de enero de 2020
λ λ medido
1,101 1,11635187
1,12 1,14219587
1,002 0,99629591
1 0,99552388
1,001 0,99861807
El motor está trabajando con un 𝜆 similar a 1, por lo tanto, podríamos aegurar que trabaja
con una RAC muy cercano al estequiométrico, deducimos entonces que el motor genera
una buena combustión. Aunque en el 𝜆 calculado no se considera los gases de escape de
HC.
vehículo condición a b g d i f X Y
SUBARU alta 13,6 0,2 2,31 86,2 13,8310638 22,9255319 13,8 27,6621277
ralentí 13,01 0,52 2,92 86,47 13,6146809 22,9973404 13,53 27,2293617
KIA ralentí 15,21 0 0,05 84,79 14,5810638 22,5505319 15,21 29,1621277
alta 15,22 0 0,02 84,78 14,6157447 22,5478723 15,22 29,2314894
ralentí 15,18 0 0,04 84,82 14,6770213 22,5585106 15,18 29,3540426
7) Determinar composición combustible usando método carbono hidrogeno,
considerando combustible desconocido
C x H x +f O 2 +d N 2 → aC O 2 +bCO+ g O 2 +d N 2 +i H 2 O
6 de enero de 2020
9
6 de enero de 2020
m a 0,625∗p v
HA= =
m gs P−Pv
Donde
ma: masa agua
m gs : masa gases secos
pv : presión vapor de agua
P: presión atmosférica, que se considerara 101,325 [Kpa]
vehiculo p(Kpa) pv(Kpa) Ma Mgs HA pto rocio ℃
101,325 11,57 248,959 3091,520 0,081 48,5816
SUBARU
101,325 11,37 245,064 3101,600 0,079 48,2189
101,325 12,28 262,459 3044,960 0,086 49,8694
KIA 101,325 12,31 263,083 3044,160 0,086 49,9238
101,325 12,35 264,186 3044,160 0,087 50
Por lo tanto Presión vapor Pv (kPa) según tabla A-4 Libro Cengel obtenemos una
T° saturación = pto roció [ºC].
6 de enero de 2020
10
6 de enero de 2020
vehiculo masa agua ro agua vol agua masa comb ro comb vol
(kg/mol) (kg/lt) (lt/mol) (kg/mol) (kg/lt) comb(lt/mol)
SUBAR 0,248959149 1 0,24895914 0,193262128 0,75 0,257682837
U 9
0,245064255 1 0,24506425 0,189589362 0,75 0,252785816
5
KIA 0,262459149 1 0,26245914 0,211682128 0,75 0,282242837
9
0,263083404 1 0,26308340 0,211871489 0,75 0,282495319
4
0,264186383 1 0,26418638 0,211514043 0,75 0,282018723
3
6 de enero de 2020
11
6 de enero de 2020
6 de enero de 2020
12
6 de enero de 2020
Conclusión:
La experiencia hubiese servido para ver in situ como trabaja el analizador de gases y
entender el proceso que se realiza en las plantas de revisión técnica a nivel país para así
estar en regla respecto a la normativa vigente de acuerdo con las emisiones de material
particulado. Como el instrumento fallo, no se pudo llevar a cabo de forma empírica por lo
que este último solo fue un recordatorio del ramo “motores de combustión Interna”
6 de enero de 2020
13