Sentencias Quinto Familiar PDF

25 de noviembre, conmemoración del día internacional
de la eliminación de la violencia contra la mujer
JUNTA DE AVENIMIENTO, APROBACIÓN DE CONVENIO
Y SENTENCIA DEFINITIVA
En la Ciudad de Villahermosa, Capital del Estado de Tabasco,

República Mexicana, siendo las trece horas del nueve de octubre de
dos mil quince, estando en audiencia pública la doctora en derecho
María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de Primera Instancia
del Primer Distrito Judicial de Centro, asistida por la Secretaria
Judicial licenciada Dianelly Trinidad De La O, con quien actúa, certifica
y da fe.
Acto seguido y de conformidad con lo dispuesto por el
numeral 721 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, se procede al desahogo de la Junta de Avenimiento señalada
para este día y hora, se hace constar la comparecencia de la Agente
del Ministerio Público y el representante del Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia DIF-TABASCO, ambos adscritos al
Juzgado, así como de los divorciantes *********************,
quienes se identifican con sendas credenciales de elector, con clave
de elector *********** y ************** expedidas a su favor,
las cuales se le devuelven en el acto por ser de su uso personal, el
ciudadano *******, quién por sus generales y bajo protesta de
decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren los falsos
declarantes y los que presentan testigos falsos ante una autoridad
judicial, acorde a los numerales 289 y 291 del Código Penal para el
Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo
otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones
se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la
verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le
impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al
que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito,
intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad
respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de
trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor,
además de la pena prevista en los artículos anteriores, se le
suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como
perito, intérprete o traductor...”; ***********************.
Quien en uso de la voz manifiesta: Que en este acto exhibo un
convenio modificado, solicitando se tome en cuenta este último y se
deje sin efecto el exhibido con el escrito inicial de demanda, así
mismo exhibo copia simple y original de la escritura 17013 con el que
acredito la propiedad del inmueble que referimos, solicitando el
cotejo y devolución.
La ciudadana *******************, quién por sus generales
y bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que
incurren los falsos declarantes y los que presentan testigos falsos
ante una autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y 291 del
Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289.
Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus
declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u
oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se
le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al
que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito,
intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad
trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor,
además de la pena prevista en los artículos anteriores, se le
suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como
perito, intérprete o traductor...”; **********************.
Quien en uso de la voz manifiesta: Que en este acto exhibo un
convenio modificado, solicitando se tome en cuenta este último y se
deje sin efecto el exhibido con el escrito inicial de demanda.
Oído lo anterior la ciudadana jueza acuerda:
PRIMERO. Se tienen por hechas las manifestaciones vertidas
por las partes y como lo solicitan, se deja sin efectos el convenio que
fuera exhibido por los cónyuges en su escrito inicial de demanda,
para tomar en cuenta únicamente el presentado el día de hoy, mismo
que se anexa al los presentes autos, lo anterior para los efectos
legales que haya a lugar.
SEGUNDO. Téngase al representante común de los cónyuges
por exhibiendo copia certificada del instrumento público número
diecisiete mil trece, mismo que cotejo en este acto y hago devolución
del mismo, anexando copia simple a los presentes autos.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB, con el que
exhiben el convenio que desean quede firme, para su divorcio
voluntario transcribiéndolo de la siguiente manera:
CONVENIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO
Convenio que celebran los ciudadanos *******, en cumplimiento a lo

señalado por el artículo 720 fracción III del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, en relación con el 269 del Código Civil Vigente, para
los efectos de que proceda su Divorcio por Mutuo Consentimiento,
bajo las siguientes:
CLAUSULA PRIMERA: Tanto durante el procedimiento como después

de ejecutoriado el Divorcio conservaremos la patria potestad sobre
nuestros menores hijos de nombre ******.
CLAUSULA SEGUNDA: Tanto durante el procedimiento como después

de ejecutoriado el divorcio, los hijos del matrimonio de nombre
*******************, quedaran bajo la guarda y custodia de su Madre
la C. *******************, en la casa habitación ubicada en la calle
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXy su Padre el C. ******************* los
tendrá a su lado el día sábado y Domingos, pasando por el domicilio
de la C. *******************, y reintegrándolo Domingo por la tarde,
siempre y cuando no se interfiera en la decisión de los menores, el
reposo de alguna enfermedad o sus estudios y el señor padre se
presente en forma pacífica y en completa sobriedad.
CLAUSULA TERCERA: La cantidad que servirá de pensión alimenticia

tanto para la C. ******************* y para los hijos menores del
matrimonio *******************, será la cantidad de $2,000.00 (Dos Mil
Pesos00/100 M.N.) Quincenales dando cumplimiento a lo establecido
por la ley en la materia, la pensión fijada en este apartado se
aumentara automáticamente de acuerdo al incremento que exista
anualmente en el salario mínimo del C. *******************, aumento
que no podrá ser inferior al que sufra el salario mínimo vigente en el
Estado.
CLAUSULA CUARTA: Tanto y durante el procedimiento como después

de ejecutoriado, la señora *******************, vivirá en el domicilio
ubicado en la calle XXXXXXXXXXXX, Tabasco, en compañía de sus
menores hijos *******************.
CLAUSULA QUINTA: Bajo protesta de decir verdad manifestamos que

la C. ******************* no se encuentra actualmente
embarazada, a como lo justificamos con la documental que
acompañamos a nuestra demanda, lo anterior para los efectos
legales que tenga ha lugar, en el momento de la aprobación del
presente convenio.
CLASULA SEPTIMA: Toda vez que el bien inmueble que sirve como
casa habitación a la C. *******************, resulta ser propiedad
registrada a nombre de la sociedad conyugal, y tomando en cuenta
que presenta deuda contraída con motivo de su adquisición, el C.
******************* se compromete que una vez se libere la libertad de
gravamen de dicha propiedad, serán dueños única y
exclusivamente los menores procreados en matrimonio,
*******************, mas sin embargó la C. *******************, se
reservara el derecho de usufructo, por su parte el C.
******************* renuncia a cualquier derecho que pudiera tener
presente o futuro sobre el bien inmueble, en caso de requerir firma
alguna ante notario público, este acudirá voluntariamente sin más
trámite que un aviso oportuno, siempre y cuando los gastos corran
por cuenta del que lo requiera, de igual manera bajo protesta
manifestamos a su señoría ser este el único bien mueble e inmueble
que adquirimos durante la vigencia de nuestra sociedad
CLAUSULA OCTAVA: Así mismo anexamos su señoría copia de la

escritura del predio antes mencionado, expedido por la notaria
publica No.1 Lic. Aníbal Vélez Somarriba, de fecha de 28 (veintiocho)
del mes de febrero del año 2008 (dos mil ocho), correspondiente a la
escritura No 17013, para los fines legales correspondiente al presente
juicio, historial del crédito hipotecario contraído con el banco
Banjercito a razón del bien inmueble a nombre de la sociedad
conyugal d fecha de 01 enero del 2015 al 30 de Junio del 2015.
CLAUSULA NOVENA: No omitimos manifestar a su señoría, que

quedamos a disposición de usted, para los efectos de que una vez
analizadas estas cláusulas, puedan ser modificadas según su criterio
para mejor proveer, siempre y cuando sean de beneficio o de
seguridad jurídica para los cónyuges o de nuestros menores hijos.
Ambas partes manifestamos que en la celebración del presente

convenio no existe medio de dolo, error, mala fe, lesión, violencia, ni
ningún otro vicio del consentimiento que pudiera provocar la nulidad
absoluta o relativa del presente instrumento, enterados del
contenido, lo firmamos de común acuerdo al calce y al margen.
Acto seguido la suscrita Juez procede a exhortar a los

comparecientes para que se reconcilien en términos del artículo 721
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,
manifestando los cónyuges que desean continuar con los trámites del
divorcio sin llegar a una reconciliación.
A continuación, manifiestan los comparecientes, que desean
modificar la clausulas tercera y séptima, para quedar de la siguiente
manera:
CLAUSULA TERCERA: La cantidad que servirá de pensión alimenticia

tanto para la C. ******************* y para los hijos menores del
matrimonio *******************, será la cantidad de $2,000.00 (Dos Mil
Pesos00/100 M.N.) Quincenales dando cumplimiento a lo establecido
por la ley en la materia, la pensión fijada en este apartado se
aumentara automáticamente de acuerdo al incremento que exista
anualmente en el salario mínimo del C. *******************, aumento
que no podrá ser inferior al que sufra el salario mínimo vigente en el
Estado.
Cantidad que el C. *******************, depositará en la cuenta
número ******************** de la institución bancaria BANCOPEL,
misma que se encuentra a nombre de *******************.
CLASULA SEPTIMA: Toda vez que el bien inmueble que sirve como
casa habitación a la C. *******************, resulta ser propiedad
registrada a nombre de la sociedad conyugal, y tomando en cuenta
que presenta deuda contraída con motivo de su adquisición, el C.
******************* se compromete que una vez se libere la libertad de
gravamen de dicha propiedad, serán dueños única y
exclusivamente los menores procreados en matrimonio,
*******************, mas sin embargó la C. *******************, se
reservara el derecho de usufructo, por su parte el C.
******************* renuncia a cualquier derecho que pudiera tener
presente o futuro sobre el bien inmueble, en caso de requerir firma
alguna ante notario público, este acudirá voluntariamente sin más
trámite que un aviso oportuno, siempre y cuando los gastos corran
por cuenta del que lo requiera, de igual manera bajo protesta
manifestamos a su señoría ser este el único bien mueble e inmueble
que adquirimos durante la vigencia de nuestra sociedad.
Así mismo el C. ******************* , se compromete a seguir

pagando dicho crédito hasta su total terminación.
Así mismo ratifican las demás cláusulas del convenio exhibido

en este acto; asimismo se hace constar que al ponerles a la vista tal
documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en el
mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los
fines legales conducentes.
En uso de la voz la Agente del Ministerio Público,
manifiesta: “…Tomando en consideración que el convenio
suscrito por los consortes reúne las exigencias del numeral
269 del Código Civil vigente en el Estado, por lo que en tal
razón solicito a su señoría que se apruebe el convenio aludido
y en consecuencia se disuelva el vínculo matrimonial al
dictarse el fallo respectivo, siendo todo lo que deseo
manifestar.”…
En uso de la voz el Representante del Sistema para el

Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme a
lo señalado por los divorciantes en el convenio que adjuntan a
su solicitud de divorcio mismo que reúne los requisitos que
establece el artículo 269 del Código Civil en vigor, en tal virtud
esta representación no cuenta con objeción alguna respecto de
la determinación tomada por los cónyuges divorciantes,
solicitando se apruebe para todos los efectos legales a que
haya lugar dicho convenio y se conceda la disolución del
vínculo matrimonial que los une, siendo todo lo que deseo
manifestar.”….
Aunado a ello, la Agente del Ministerio Público y Representante

Legal del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, ambas
adscritas a este juzgado, no hicieron objeción alguna en la junta de
avenencia, al convenio exhibido por los cónyuges.
Congruente con lo anteriormente expuesto, la suscrita juez
procede al análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de
lo previsto por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor del Estado. Una vez practicado dicho análisis por la suscrita
juzgadora, acuerda:
PRIMERO. El artículo 256 del Código Civil en vigor en el Estado,
establece: “...El divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro...”; y de conformidad con
los artículos 257 y 258 de la Legislación en |cita, el divorcio puede ser
voluntario y necesario; es voluntario cuando se solicita de común
acuerdo por los cónyuges, siendo así, y toda vez que la solicitud reúne
los requisitos que señala el artículo 720 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, para el ejercicio de la acción, y que los
promoventes concurren en las circunstancias fijadas en esta última
disposición, que comparecieron ante este juzgado conforme lo
establecen los artículos 721 y 722 del Código Adjetivo de la Materia,
insistiendo en su propósito de divorciarse, petición que ratificaron en la
junta de avenimiento celebrada en esta fecha; asimismo, consta de
autos que los cónyuges contrajeron matrimonio ante el Oficial 01 del
Registro del Estado Civil de las Personas de Villahermosa, Tabasco,
fecha doce de abril de mil novecientos noventa y cuatro, por lo que
resulta ser que ha transcurrido más de un año desde su celebración
requisito éste para que proceda el divorcio en acatamiento al numeral
267 del Código Civil en vigor.
Siendo así, el CONVENIO formulado por las partes, ratificado en
esta audiencia, toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la
moral, al derecho ni las buenas costumbres, a más de que en la
celebración del mismo no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni ningún
otro vicio del consentimiento, tomando en consideración que las
Representantes Social y del Sistema para el Desarrollo Integral de la
Familia, adscritas al Juzgado, no se opusieron a dicho CONVENIO, se
aprueba íntegramente y se declara con autoridad de cosa
juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar por él en todo
tiempo y lugar como si se tratare de sentencia ejecutoriada, lo anterior
en términos de los artículos 3 fracción III y 722 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
SEGUNDO. Se declara la disolución del vínculo matrimonial,
existente entre los señores ******************* y
*******************, que contrajeron ante el Oficial número 01 del
Registro del Estado Civil de las Personas de esta ciudad, el día doce de
abril de mil novecientos noventa y cuatro, libro 02 del Archivo General
del Registro Civil del Estado, foja 15337, en que se encuentra asentada
el acta número 263, con fecha de registro doce de abril de mil
novecientos noventa y cuatro, quedando los hoy divorciados en aptitud
de celebrar nuevas nupcias, así mismo la divorciante mujer puede
seguir conservando, si así lo desea, el primer apellidos de su ex-
cónyuge en substitución de su segundo apellido con la preposición
“de”, en términos del dispositivo 49 del citado ordenamiento legal.
TERCERO. Se aprueban las manifestaciones de los divorciantes
******************* y *******************, respecto del
ejercicio de las instituciones de guarda y custodia y patria potestad, las
reglas de convivencia; pensión alimenticia y la forma como se
garantiza su pago.
CUARTO. Se declara disuelta la sociedad conyugal que existía,
en los términos convenidos.
QUINTO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral
105, 144 fracción II inciso b) y 266 del Código Sustantivo Civil y 509,
de la Ley Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes en el Estado,
remítase con atento oficio, copias debidamente certificadas de esta
audiencia, al Oficial 01 del Registro del Estado Civil las Personas de
esta ciudad, para que haga la anotación de que el vínculo matrimonial
celebrado con fecha doce de abril de mil novecientos noventa y cuatro,
libro 02 del Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 15337,
en que se encuentra asentada el acta número 263, levantada en esa
Oficialía a su cargo, quedó disuelto, en el acta respectiva, publique un
extracto de la presente audiencia durante quince días en los tableros
destinados para tales efectos, y para que levante el acta de divorcio
correspondiente, previo el pago de los impuestos que corresponda, lo
anterior en cumplimiento a lo señalado en los artículos 266 del Código
Civil y 728 del Código de Procedimientos Civiles, ambos en vigor en el
Estado.
SEXTO. Envíese con atentos oficios copias certificadas de esta
audiencia, al Oficial del Registro Civil número 01 de Comalcalco,
Tabasco, para que en el acta de nacimiento número 559, libro número
02 del Archivo General del Registro Civil, foja 60, con fecha de registro
veintidós de marzo de mil novecientos setenta y uno, a nombre de
Salvado Aquino Limberg y al Oficial 01 de Cárdenas, Tabasco, para que
efectúe anotación en el acta número 2819, libro 09 del Archivo General
del Registro Civil, foja 0, con fecha de registro dieciocho de noviembre
de mil novecientos sesenta y ocho, a nombre de
*******************, hagan las anotaciones marginales respectivas,
conforme al numeral 105 del Código Civil en vigor en el Estado.
SÉPTIMO. Tomando en cuenta que la Oficialía del Registro Civil
número 01 de los Municipios de Comalcalco y Cárdenas, Tabasco, que
efectuarán anotaciones marginales en las actas de nacimiento de los
divorciantes se encuentran fuera de la jurisdicción de este Tribunal, con
fundamento en los artículos 143 y 144 del Código Adjetivo Civil vigente
en el Estado, gírese atento exhorto a los Jueces Civiles de Primera
Instancia en turno en aquellas ciudades, para que ordenen a quien
corresponda haga llegar la copia certificada de este fallo y efectúen las
anotaciones marginales ordenadas.
OCTAVO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el archivo
del expediente como asunto concluido, entréguese a las partes copia
de este instrumento, hágase las anotaciones correspondientes en el
libro de gobierno respectivo y devolución a las partes de los
documentos que exhibieron con sus respectivos escritos, dejando en
autos copias de los mismos y constancia de recibido.
Con lo anterior se da por concluida la presente audiencia,
ratificándola en sus partes los que en ella intervinieron y firmando los
comparecientes al margen y al calce para constancia, ante la suscrita
jueza y secretaria judicial, con quien actúa, certifica y da fe.
En nueve de octubre de dos mil quince, se publicó en la lista de

acuerdo. Conste. DRA.MISG/LIC.OZA*
EXP. 464/2015
SENTENCIA DEFINITIVA
JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA, PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO. TRES DE DICIEMBRE DEL
DOS MIL QUINCE.
Vistos, para dictar sentencia definitiva en los autos que integran el
expediente 1337/2014, relativo al Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario,
promovido por ****************.
RESULTANDO
Único. En lo relativo resulta innecesaria la narración de los resultandos
sin que ello irrogue perjuicio alguno a las partes por no existir disposición legal
que exija dicha narración.
Sobre el particular, tiene aplicación por analogía el criterio sostenido

por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis
aislada con los siguientes datos de localización:
“Registro; 237,284, en materia común de la Séptima Época, visible

en el semanario judicial de la Federación, 199-204 tercera parte, a
página 70 genealogía: informe 1986 segunda parte, segunda sala,
tesis 90 página 80 localizable bajo el epígrafe “SENTENCIA,
RESULTANDOS DE LA. SU OMISIÓN NO CAUSA AGRAVIO.
Una sentencia no causa agravio por la circunstancia de que el
juez de Distrito omita el capítulo relativo a “resultandos” al
dictarla”.
CONSIDERANDO
I. Este juzgado es competente para conocer y resolver en definitiva el
presente negocio judicial de conformidad con los artículos 14, 16 y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 16, y 28 fracción IV del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, en relación con el diverso 39
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
II. La vía elegida es la correcta, porque tratándose de divorcio
necesario se tramitará de acuerdo con las reglas del juicio ordinario y con las
modalidades previstas en el artículo 505 del Código Civil vigente en el Estado.
III. La señora ****************, demanda en la vía ordinaria el divorcio

necesario de ****************, argumentando en síntesis:
“… 1. Estoy legalmente casado con el demandado, procreamos dos
hijos de nombres ****************, la primera mayor de edad y el segundo menor
de edad. 2. El domicilio conyugal lo establecimos en XXXXXX, colonia
XXXXXXX de esta ciudad, donde permanezco viviendo hasta la presente
fecha. 3. El diecisiete de octubre del dos mil once, el demandado abandonó a
la suscrita y nuestros menores hijos, pues se quejaba de los gastos que tenía
que hacer para manutención de nuestro hogar y familia, lo que se tradujo en un
distanciamiento físico como sentimental que ha impedido que se cumplan los
fines del matrimonio, él vive en calle XXXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXXX
y la suscrita en XXXXXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXXXXX de esta ciudad,
sin que al efecto hayamos procurado reconciliar nuestras diferencias y
existente separación de hecho, actualizándose la causal IX del artículo 272, del
Código Civil del Estado, ya que vivimos completamente separados física y
moralmente y jamás hemos intentado continuar los fines del matrimonio. 4. No
aportamos bienes de fortuna ni inmuebles a la sociedad conyugal. 5. Cuento
con empleo y debido a ello mi esposo me dejaba la carga de cubrir los gastos
del hogar, los médicos y educación de nuestros hijos por lo que el sueldo que
actualmente devengo es insuficiente para solventar las necesidades de
nuestros hijos y los propios como médicos, aclarando que mi hija aunque es
mayor de edad se encuentra viviendo conmigo y cursando estudios ya que no
cuenta con recursos propios, solicitando decrete alimentos a favor del menor
****************, manifestando bajo protesta de decir verdad que desconozco a
qué se dedica el demandado. 6. Como testigos señalo a ****************.”….
(Fojas 1 a 3)
IV. E l demandado ****************, no dio contestación a la demanda
declarándose su rebeldía por auto de fecha treinta de abril del dos mil quince.
(Foja 30)
V. El artículo 240, primer párrafo, del Código de Procedimientos Civiles
en vigor en el Estado, a la letra dispone:
“…Las partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho en
que funden sus acciones y excepciones, así como los hechos sobre los que el
adversario tenga a su favor una presunción legal.”…
Congruente con lo anterior, la actora desahogó las siguientes pruebas:
a. Documentales públicas, consistentes en:
1. Acta certificada de matrimonio número 92, expedida por la Oficial
suplente 02, del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de **************** y
****************.
2. Acta certificada de nacimiento número 1486, expedida por el Oficial
01 del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de ****************.
3. Acta certificada de nacimiento número 671, expedida por el Oficial
encargado del Registro Civil de Boca del Río, Veracruz, a nombre de
****************.
Instrumentales públicas agregadas a fojas cuatro a seis, a las que se
concede valor probatorio de conformidad con los artículos 269, Fracción VIII,
274 y 319 del Código Procesal Civil en vigor en el Estado, por tratarse de
documentos que obran en los archivos del Registro Civil, los cuales no fueron
redargüido de falsedad o impugnados de autenticidad.
b. Confesional a cargo de ****************, quien al no comparecer el

veintiocho de octubre del dos mil quince, al desahogo de la audiencia de
pruebas y alegatos fue declarado fictamente confeso de las posiciones 1 a 12,
14 y 15, calificadas de legal, obteniéndose el resultado siguiente:
“… El diecisiete de octubre del dos mil once abandonó a su esposa y

sus menores hijos; el distanciamiento que se dio ha impedido hasta la fecha que
se den los fines del matrimonio, es decir, la ayuda mutua, el afecto, la
comprensión, el contacto físico íntimo, cuidado, atención y socorro; vive en calle
arqueólogo 416, colonia gaviotas y su esposa en calle Fernando Montes de Oca
206, colonia Linda Vista de esta ciudad.”…
Medio de prueba al que se otorga valor de indicio, acorde a los artículos

254 y 318 del Código Adjetivo Civil en vigor en la Entidad, ya que para otorgarle
valor se requiere que esté robustecida por otros elementos de prueba.
Robustece el criterio adoptado el sostenido por los Tribunales Federales

localizado con el epígrafe:
“…Época: Novena Época. Registro: 179317. Instancia: Primera Sala.

Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta. Tomo XXI, Febrero de 2005. Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 92/2004.
Página: 118. DIVORCIO NECESARIO. LA CONFESIÓN FICTA, POR SÍ
MISMA, ES INSUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADOS LOS
HECHOS EN QUE SE FUNDA LA ACCIÓN.
Por regla general, la presunción que produce la confesión ficta puede

llevar al juzgador a tener por acreditada la acción intentada, siempre y cuando
no esté en contradicción con otras pruebas o, estándolo, se encuentre
adminiculada con otras que la apoyen y produzcan en el juzgador convicción
para acreditar los hechos relativos. Sin embargo, tratándose de la acción de
divorcio necesario, la confesión ficta, por sí misma, es insuficiente para tener
por acreditados los hechos en que aquélla se funda, aun cuando no esté en
contradicción con otras pruebas o no se encuentre desvirtuada por alguna otra.
Lo anterior es así, en virtud de que el artículo 4o. de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos establece el interés superior de la ley en
preservar la unidad familiar y, al ser el matrimonio su base, constituye una
institución de orden público, por lo que la sociedad está interesada en que
perdure y, sólo por excepción, la ley permite su disolución inter vivos, siendo
menester, en estos casos, que quien demande acredite plenamente sus
afirmaciones sobre los hechos que integran la causal de divorcio invocada, lo
que favorece la preservación y unidad familiar. Por ello, en estos casos, la
confesión ficta forzosamente debe estar adminiculada con otras pruebas que,
valoradas en su conjunto, produzcan en el juzgador la convicción necesaria
para tener por acreditada la acción intentada, pues considerar lo contrario,
implicaría ir contra la preservación de la unidad familiar antes mencionada.
Contradicción de tesis 165/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Cuarto del Tercer Circuito y Quinto del Primer Circuito, ambos en
Materia Civil, y los Tribunales Colegiados Primero del Vigésimo Circuito y
Tercero, actualmente en Materia Civil, del Sexto Circuito. 22 de septiembre de
2004. Mayoría de tres votos. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza. Tesis de jurisprudencia 92/2004. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintidós de septiembre de dos mil
cuatro.”…
c. Testimonial a cargo de ****************, interrogados de manera

verbal y directa por la abogada patrono de la actora, obteniéndose el resultado
siguiente:
La testigo Maritza Araceli Calero Castro, dijo:

“… Conozco a ****************, desde hace veinticinco años, somos
amigas desde preparatoria y compañeras de trabajo y le arrendo una casa;
conozco a ****************, es el esposo de la señora XXXXXXXXXXX; están
separados desde el dos mil once, desde el mes de octubre del año dos mil
once, se encuentran separados, ****************, vive en calle XXXXXXXXXXX,
colonia XXXXXXXXXXXXX de esta ciudad y él en calle XXXXXXXXXXX,
colonia XXXXXXXXXXXXXX, me lo encontré una ocasión y me dijo dónde vivía,
procrearon dos hijos XXXXXXXXXXXX de apellidos XXXXXXXXXXXXXX,
quienes tienen XXXXXXXXXXXXXX años, respectivamente.”..
Como razón de su dicho manifestó:
”… Yo le arrendaba la casa por varios años y soy testigo de que
****************, no ha regresado a vivir a su casa desde hace varios años.”…
El testigo ****************, señaló:
“… Conozco a ****************, desde toda la vida es mi hija,
****************, lo conozco, está casado con mi hija, ellos están separados
desde hace cuatro años, desde octubre del año dos mil once, están separados,
ella vive en la calle XXXXXXXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXX de esta
ciudad y él vive en la colonia XXXXXXXXXX, calle arqueólogo XXXXXXXXX de
esta ciudad, procrearon dos hijos de nombres XXXXXXXXXXX de apellidos
XXXXXXXXXXXX, quienes tienen XXXXXXXXXXXXX años.”….
”… XXXXXXXXXXX es mi hija y tengo una estrecha relación con ella.”…
Medio de prueba al que se otorga valor probatorio de conformidad con
los artículos 296, 297 y 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, ya que los testigos coinciden tanto en lo esencial como en lo incidental
del acto; conocen por sí mismos los hechos sobre los que declaran y no por
inducción ni referencia de otras personas; la primera testigo expresa que
conoce los hechos porque arrendaba una casa a la parte actora, a quien conoce
desde preparatoria, y son compañeras de trabajo, el segundo, es padre de la
promovente, sin que el parentesco sea factor para desestimar su testimonio, ya
que el parentesco no es causa forzosa de parcialidad, esto es, los amigos y
miembros de la familia son personas idóneas para percatarse de los hechos
como en el caso, por tanto, los testigos expresan por qué medios se dieron
cuenta de los hechos sobre los que depusieron, justifican la verosimilitud de su
presencia en el lugar de los hechos y dan razón fundada de su dicho.
Robustece lo anterior el criterio sostenido por la Federación con el
epígrafe:
“…Época: Novena Época. Registro: 177768. Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005. Materia(s): Común.
Tesis: II.1o.A.25 K. Página: 1555. TESTIGOS EN EL JUICIO DE AMPARO. LA
MERA REFERENCIA DE LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN FILIAL, ES
INSUFICIENTE PARA ESTABLECER SU FALTA DE CREDIBILIDAD.
Establecer la fiabilidad o credibilidad de las pruebas, a fin de valorarlas,

es uno de los elementos de mayor relevancia y complejidad en un
procedimiento jurisdiccional. En el caso de una declaración testimonial, tal
estimación puede suponer la valoración de datos tan complejos como la
existencia de relaciones laborales o de parentesco entre el testigo y las partes,
su comportamiento en general y durante el interrogatorio, el contenido, forma y
modalidades de las respuestas, y la verosimilitud de lo declarado. En ese orden
de ideas, los artículos 186, 187 y 215 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria para la Ley de Amparo, disponen que son
diversos los aspectos que deben ser tomados en cuenta y razonados, para
establecer la credibilidad de los testigos. Por ello, la mera referencia a alguno o
algunos de esos elementos, como resultaría de aludir a una relación filial, sin
argumentar cómo es que tal condición afecta la fiabilidad del medio probatorio
en el caso concreto, resulta insuficiente para establecer la falta de credibilidad
de un testigo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisión 129/2005.
Faustino Pastrana Serralde. 7 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
Salvador Mondragón Reyes. Secretaria: Sonia Rojas Castro. Véase:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI,
febrero de 2005, página 1804, tesis I.13o.A.33 K, de rubro: "TESTIMONIO DEL
DESCENDIENTE DEL QUEJOSO Y OFERENTE DE LA PRUEBA. SU VALOR
PROBATORIO DEPENDERÁ DEL ANÁLISIS DE SU DECLARACIÓN
CONFORME AL ARTÍCULO 215 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES."…
d. Presuncional legal y humana
e. Instrumental de actuaciones
f. Supervenientes.
El demandado ****************, no desahogó pruebas a su favor.

Esta autoridad para mejor conocimiento de los hechos ordenó practicar
las siguientes pruebas:
a. Estudio de trabajo social, practicado por la Lic. T. S. Ivonne Mercedes
Martínez Sánchez, adscrita al área de trabajo social de la Procuraduría de la
Defensa del Menor y la Familiar, en el domicilio de **************** y del menor
****************.
Estudios agregados a fojas veintidós y veinticuatro de autos, al que se
concede valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 265 y 319 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por no haber sido
impugnados en su contenido y firma por las partes.
VI. Ahora bien, de conformidad con los artículos 125 fracción IV, 126,
127, del 322 al 325, 327 y demás aplicables del Código de Procedimiento
Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor, se procede analizar el fondo de las
cuestiones debatidas, por lo que atendiendo al material probatorio valorado con
antelación y del análisis de los hechos materia del litigio, se tiene la plena
convicción que en la especie la parte accionante probó las proposiciones de
hechos en que basó sus pretensiones.
La causal fundada en la fracción IX del artículo 272 del Código Civil en

vigor en el Estado, que se refiere a:
"...La separación de los cónyuges por más de un año,

independientemente del motivo que haya originado la separación. En este
caso el divorcio podrá ser demandado por cualesquiera de los cónyuges;
pero si quien los reclama es el que se separó, deberá acreditar haber
cumplido con sus obligaciones alimentarias;..."
Esto es, para su procedencia es necesario que se acrediten los
siguientes elementos:
1. La existencia del vínculo matrimonial.
2. La separación de los cónyuges por más de un año,

independientemente de la causa que la haya motivado, y
3. Si el cónyuge que se separó es quien demanda el divorcio, deberá

acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias.
En el presente asunto, el primer elemento fue acreditado por la

demandante con el acta certificada de matrimonio número 92, celebrado entre
la actor y su consorte ****************, visible a folio cinco de autos.
Con relación al segundo de los elementos constitutivos de la acción

intentada, consistente en la separación de los cónyuges por más de un año,
independientemente del motivo que haya originado la separación, es de
decirse, que éste elemento quedó plenamente justificado en autos, con la
testimonial a cargo de ****************, quienes coincidieron en señalar que
**************** y ****************, están separados desde el mes de octubre del
año dos mil once, ella vive en calle XXXXXXXX, colonia XXXXXXXXXX de esta
ciudad y él en calle XXXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXX de esta ciudad, lo
cual se encuentra fictamente corroborado con la confesión a cargo del
demandado que al no comparecer el veintiocho de octubre del dos mil quince,
al desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, y ser cuestionado en las
posiciones 5, 11 y 12, donde se le cuestionó que diga el absolvente si es
cierto como lo es que en fecha diecisiete de octubre del año dos mil once,
abandonó a su esposa **************** y sus hijos ****************; que diga el
absolvente si es cierto como lo es que el distanciamiento se dio ha
impedido hasta la fecha que se den los fines del matrimonio, es decir, la
ayuda mutua, el afecto, la comprensión, el contacto físico íntimo,
cuidado, atención y socorro; que diga el absolvente si es cierto como lo
es que los motivos señalados en la posición que antecede vive en calle
XXXXXXXXXXX, colonia XXXXXXX de esta ciudad y su esposa en calle
XXXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXX de esta ciudad, confesó que sí, de lo
que se tiene que fictamente admite que el diecisiete de octubre del dos mil
once, abandonó a la parte actora y sus menores hijos, distanciamiento que ha
impedido que se den los fines del matrimonio, viviendo actora y demandado en
domicilios distintos, quedando evidenciado que el demandado abandonó el
domicilio conyugal el diecisiete de octubre del dos mil once.
Por lo tanto, no hay dudas de la existencia de la separación entre los

cónyuges **************** y ****************, que data del diecisiete de octubre del
dos mil once, lo que revela incuestionablemente el tiempo que fija la Ley para
la procedencia del divorcio, porque quedó acreditada la existencia de la
separación, además, no se pierde de vista, que no cumplen con el objeto del
matrimonio, como lo es el afecto, el respeto y la ayuda mutua, dejando de
existir la armonía necesaria para la convivencia que se requiere para continuar
y cumplir con los fines esenciales del matrimonio.
En cuanto al tercer elemento que compone la causal de estudio

consistente que en caso de ser el cónyuge que se separó quien demanda el
divorcio, debe acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias; es
decirse, que resulta innecesario entrar a su estudio, ya que el demandado fue
quien se separó del hogar conyugal y no la parte actora, por lo tanto el
accionante no tenía la carga de demostrar dicho elemento.
Congruente con lo anterior, se declara probada la causal de divorcio

prevista en la fracción IX, del artículo 272 del Código Civil en vigor en el
Estado, invocada por la actora ****************, en contra del demandado
****************, quien no compareció a juicio y fue declarado en rebeldía.
En tales condiciones, resulta procedente decretar el divorcio,

declarándose disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores
**************** y ****************, celebrado el veinticinco de febrero de mil
novecientos noventa y cuatro, ante el Oficial 02 del Registro Civil de esta
ciudad, libro 01 del Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 8894, en
el que se encuentra asentado el acta 9, bajo el régimen de sociedad conyugal.
Quedan los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas nupcias, así

mismo hágase saber a la divorciante mujer que puede seguir conservando, si
así lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en substitución de su
segundo apellido con la preposición “de”, en términos del dispositivo 49 del
citado ordenamiento legal.
En términos del numeral 191 de la Ley Sustantiva Civil vigente en la
entidad, se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los señores
**************** y ****************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de
bienes en ejecución de sentencia, mediante inventario y a través de partidor que
para tales efectos designen de común acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora
lo nombrará en su rebeldía, conforme a lo previsto en el artículo 210 del Código
Civil para el estado de Tabasco, en vigor, así como 90 y 391 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con oficio
remítanse copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al Oficial 02 del
Registro Civil de esta ciudad, para que se sirva realizar las anotaciones
correspondientes al margen del acta de matrimonio celebrado el veinticinco de
febrero de mil novecientos noventa y cuatro, libro 01 del Archivo General del
Registro Civil del Estado, foja 8894, en el que se encuentra asentado el acta 9,
bajo el régimen de sociedad conyugal, debiendo además realizar las
publicaciones de esta resolución en el plazo fijado en la ley y expida el acta de
divorcio, previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en
los artículos 105, y 266 del Código Civil y 509 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos ordenamientos vigentes en el Estado de Tabasco.
Tomando en cuenta que **************** y ****************, no exhibieron

sus actas de nacimiento requiéraseles para que en el término de tres días
hábiles contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente
notificados las exhiban para que se haga las anotaciones de Ley, como lo
establece el artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo
de apoyo además, los numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción
I del Código de Procedimientos Civiles para el estado de Tabasco, en vigor.
VII. Ahora bien, el artículo 281 del Código Civil vigente, señala que al
declararse procedente el divorcio el juzgador fijará la situación de los hijos, y en
el caso, la que ha de prevalecer en relación con el menor ****************, que
según certificado de nacimiento número 671, expedido por el Oficial encargado
del Registro Civil de Boca del Río, Veracruz, cuenta con dieciséis años, siete
meses de edad, no así, respecto a ****************, que cuenta con veinte años,
nueve meses de edad, como se desprende del acta certificada de nacimiento
número 1486, expedida por el Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad.
En ese sentido, para mejor conocimiento de los hechos la suscrita

Juzgadora, ordenó practicar estudio de trabajo social, en el domicilio de
**************** y el menor ****************, el cual estuvo a cargo de la Lic. T. S.
Ivonne Mercedes Martínez Sánchez, adscrita al área de trabajo social de la
Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familiar, mismo que el demandado
****************, no impugnó en su contenido y firma, lo que supone su
conformidad, no obstante que fue debidamente emplazado a juicio por conducto
de ****************, el doce de diciembre del dos mil catorce, sin embargo, no
compareció a juicio en defensa de sus derechos, ni a ventilar lo relativo a la
tutela de su menor hijo.
De ahí, que al no advertirse controversia entre los progenitores respecto
de la custodia y convivencia del menor ****************, la suscrita juzgadora
tomando en cuenta que se trata de un asunto en el que se debe velar por el
buen desarrollo físico-psicológico-mental del menor procurando la integración
familiar entre padres e hijos para beneficiar valores, estímulos afectivos a los
menores, quienes requieren de la atención de sus necesidades emocionales por
parte de sus progenitores.
Bajo ese contexto la guarda y custodia del menor ****************, la
continuará ejerciendo la ciudadana ****************, acorde a los numerales 281,
424, 453 y demás aplicables Código Civil para esta Entidad, en vigor, y ambos
padres conservan la patria potestad que ejercen sobre su menor hijo, la que
solo perderán en los términos de Ley.
Por otra parte, tomando en cuenta el derecho que tiene el menor

****************, a convivir con ambos padres para alcanzar su pleno desarrollo
psicológico, emocional y cultural, una vez que cause ejecutoria de resolución
deberá señalarse fecha y hora para una junta especial en la que ambos padres
establezcan de común acuerdo las reglas o bases para la convivencia con
dicho menor y en caso de no hacerlo la que juzga dictará lo que proceda en
beneficio del menor, acorde al numeral 283 del Código Civil para esta Entidad.
VIII. En relación a los alimentos del menor ****************, en atención

al estudio de trabajo social practicado el cinco de diciembre del dos mil catorce,
por la Lic. En T. S. Ivonne Mercedes Martínez Sánchez, adscrita al área de
trabajo social de la Procuraduría De La Defensa Del Menor y la Familiar – Dif –
Tabasco, donde asentó que ****************, es chofer transportista por su
cuenta, lo cual no quedó desvirtuado con ningún elemento de prueba, como
tampoco justificó el deudor alimentario que tenga alguna incapacidad física o
mental para proveer los alimentos a su acreedor alimentario, por tanto, la
suscrita juzgadora dentro de los límites de la lógica y la razón, fijará
discrecionalmente el monto de la pensión tomando como base, el salario
mínimo diario, ya que en esas condiciones es el que se considera suficiente
para sufragar los gastos elementales que comprende el concepto de alimentos.
Lo anterior tiene su fundamento, en el artículo 4o. de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prevé que los niños y las niñas
tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento, con base en lo anterior, aunque no quedó
probado que el reo tiene un padrón, quedó demostrado que se dedica a una
actividad que le reditúa un ingreso, y por ende tiene capacidad para proveer
alimentos a su acreedor, sin que la falta de justificación de que no tiene trabajo
fijo, constituya motivo para relevarlo de su obligación alimentaria, pues de
conformidad con el artículo 307 del Código Civil del Estado, los alimentos han
de ser proporcionados de acuerdo a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que debe recibirlos, para que esta medida resulte justa y
equitativa, por lo que actuando dentro de los límites de la lógica y la razón, la
pensión alimenticia se fijará en salario mínimo diario, sin que ello resulte
violatorio de derechos humanos y garantías individuales.
Por lo que del análisis integral de los artículos 299, 304 y 305 del
Código Civil para el Estado de Tabasco, se concluye que los padres tienen la
obligación de proporcionar alimentos a favor de sus acreedores, lo que se
traduce en habitación, escuela, servicio médico, despensa alimentaria,
etcétera, sin los cuales resulta imposible la subsistencia del menor.
En consecuencia, resulta procedente condenar a ****************, a

proporcionar pensión alimenticia a favor de su menor hijo ****************,
representado por su progenitora ****************.
Con base en lo expuesto y a las necesidades de los acreedores

alimentarios, como son comida, vestido, calzado, habitación, y medicina en
caso de enfermedad, que tienen que alimentarse tres veces al día, que si bien
es cierto de que los gastos en compra de ropa y calzado, no son todos los días,
pero es de presumirse que por el uso de la misma debe de comprarse según
las circunstancias particulares de su acreedor alimentista; así como las
posibilidades económicas del deudor alimentario, lo cual queda acreditado que
se desempeña como chofer transportista por su cuenta, como se dijo en líneas,
por tanto se dedica a un oficio que le reditúa un ingreso y aunque no tiene un
patrón la pensión alimenticia que se decrete debe fijarse en base a salario
mínimo resultando indispensable que dicha cantidad se pondere para
satisfacer las necesidades del menor acreedor, sin dejar pasar por alto, la
actual carestía de la vida, la etapa inflacionaria por la que atraviesa el país y
particularmente el Estado de Tabasco, que en la actualidad atraviesa por una
situación económica inestable, lo que propicia la pérdida del valor adquisitivo
de la moneda y que se eleven los precios y servicios; hechos que son notorios
y que el Juez puede invocar de oficio sin que las partes lo hagan de
conformidad con el artículo 238 fracción I, del Código Procesal Civil en vigor
del Estado; de igual forma deben considerarse las necesidades del propio
deudor alimentario puesto que es obvio que también come, se viste y necesita
de habitación y satisfacer sus necesidades de salud cuando así lo requiere.
En consecuencia, esta autoridad considera justo, equitativo y legal

condenar a ****************, a proporcionar a su menor hijo ****************, una
pensión alimenticia definitiva consistente en la cantidad que resulte de
cuantificar 20 (VEINTE) días de Salario Mínimo Vigente en la Entidad que
mensualmente deberá consignar la parte demandada ****************, a razón
de $70.10 (SETENTA PESOS 10/100 Moneda Nacional) que es el importe
establecido como salario mínimo determinado por la Comisión Nacional de los
Salarios Mínimos que multiplicado por los días decretados da como resultado
la cantidad de $1,402.00 (MIL CUATROCIENTOS DOS PESOS 00/100
Moneda Nacional), cantidad que deberá depositar de manera mensual, ante el
departamento de Consignaciones y Pagos de la Tesorería Judicial del H.
Tribunal del Superior de Justicia que corresponda, los primeros TRES DÍAS
HÁBILES de cada mes, y que debe cumplir a partir de que tenga conocimiento
de este mandamiento.
En el entendido que los alimentos tendrán un incremento automático

mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo profesional diario
vigente en el Estado, salvo que el deudor alimentario demuestre que sus
ingresos no aumentaron por igual proporción pues en éste caso, el incremento
de los alimentos se ajustara al que realmente hubiese obtenido el deudor,
acorde al numeral 307 del Código Civil en vigor del Estado.
Se previene al demandado que de no hacerlo se le impondrá una multa
consistente en VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL
ESTADO, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 129 fracción I del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, sin liberarlo de la
responsabilidad en que incurra por desacato a un mandato judicial ni de las
consecuencias jurídicas que le depare la conducta asumida, sirviendo de
apoyo además el numeral 90 de la propia ley.
En virtud de que los alimentos son de orden público y de primera

necesidad, se requiere al demandado ****************, para que aperture un
expediente en el Departamento de Consignaciones y Pagos y sea en éste en el
que realice el depósito de pensión alimenticia a nombre de ****************,
como administradora de los alimentos decretados a favor de su menor hijo
****************, por economía procesal, toda vez que al realizarlo en el
expediente en el que se actúa, retrasa el pago de la cantidad consignada, por
el trámite que se realiza para el pago del mismo, apercibido que en caso de no
hacerlo, se hará acreedor a multa consistente en VEINTE DÍAS de salario
mínimo vigente en el Estado, la cual se duplicará en caso de reincidencia, sirve
de apoyo a lo anterior los numerales 9, 89 fracción III, 129 fracción I del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis de Jurisprudencia cuyos datos de

localización son los siguientes:
"... Novena Época. Registro: 174804. Instancia: Tribunales Colegiados

de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXIV, Julio de 2006. Materia(s): Civil. Tesis: VII.3o.C.66 C.
Página: 1133. ALIMENTOS. CUANDO NO EXISTE MEDIO DE CONVICCIÓN
QUE EVIDENCIE A CUÁNTO ASCIENDEN LOS INGRESOS DEL
OBLIGADO A PROPORCIONARLOS, LA AUTORIDAD RESPONSABLE
DEBE FIJAR DISCRECIONALMENTE EL MONTO DE LA PENSIÓN
TOMANDO COMO BASE, POR LO MENOS, UN SALARIO MÍNIMO DIARIO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). La circunstancia de que en
autos del juicio natural, no haya quedado demostrada la capacidad económica
del deudor alimentista, ante la falta de justificación por parte de la acreedora
alimentaria de que aquél es propietario de un negocio, si bien es verdad que no
constituye motivo suficiente para relevarlo de su obligación alimentaria, no
menos lo es que, de conformidad con el artículo 242 del Código Civil del
Estado de Veracruz que prevé que los alimentos han de ser proporcionados de
acuerdo a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos, para que esta medida resulte justa y equitativa, al no existir en el
sumario medio de convicción alguno que evidencie a cuánto ascienden los
ingresos del obligado a proporcionar alimentos, la autoridad responsable,
actuando dentro de los límites de la lógica y la razón, debe fijar
discrecionalmente el monto de la pensión tomando como base, por lo menos,
un salario mínimo diario, ya que en esas condiciones es el que se considera
suficiente para sufragar los gastos elementales que comprende el concepto de
alimentos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 68/2006. 27 de marzo de 2006. Mayoría
de votos. Disidente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado. Ponente: Adrián
Avendaño Constantino. Secretaria: Esther Carús Medina.”…
Congruente con lo expuesto se cancela la medida provisional

decretada mediante proveído de fecha quince de octubre del dos mil catorce,
sin que sea necesario girar oficio por haberse fijado en salarios mínimos.
Ahora bien, apareciendo que ****************, admite en el punto 5, de

su escrito de demanda que cuenta con un empleo lo que se robustece con el
trabajo social desahogado en autos pero no justifica que sus ingresos sean
insuficientes para satisfacer sus necesidades alimentarias, a juicio de la
suscrita jueza se absuelve al demandado a proporcionar alimentos a la parte
actora.
Tomando en cuenta, que este juicio se siguió en rebeldía del

demandado, notifíquesele la sentencia en el lugar en el que fue emplazada, tal
como está previsto en la fracción IV, del artículo 229, del Código Adjetivo Civil
vigente.
Con fundamento en el artículo 99 fracción I del Código de

Procedimientos Civiles en vigor, no ha lugar a la condenación de costas en
esta instancia por tratarse de un negocio familiar.
Por lo expuesto y fundado; en los artículos 14 y 16 Constitucionales, en
los artículos 322, 323, 324, 325, 327, 329 y demás relativos al Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, es de resolver, y se;
RESUELVE
PRIMERO. Es competente este Juzgado para conocer y resolver en

definitiva este negocio judicial de conformidad con los artículos 24 y 28 fracción
IV del Código de Procedimientos Civiles en vigor, y 40 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO. Ha procedido la vía.
TERCERO. La actora ****************, probó los elementos constitutivos

de la acción de divorcio necesario que fundó en la causal IX del artículo 272
del Código Civil en vigor en el Estado, y el demandado ****************, no
compareció a juicio y fue declarado en rebeldía.
CUARTO. Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los

señores **************** y ****************, celebrado el veinticinco de febrero de
mil novecientos noventa y cuatro, ante el Oficial 02 del Registro Civil de esta
ciudad, libro 01 del Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 8894, en
el que se encuentra asentado el acta 9, bajo el régimen de sociedad conyugal.
Quedan los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas nupcias, así

mismo hágase saber a la divorciante mujer que puede seguir conservando, si
así lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en substitución de su
segundo apellido con la preposición “de”, en términos del dispositivo 49 del
QUINTO. Se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los
señores **************** y ****************, debiendo liquidarla y justificar la
existencia de bienes en ejecución de sentencia, mediante inventario y a través
de partidor que para tales efectos designen de común acuerdo, y de no hacerlo
esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía, conforme a lo previsto en el artículo
210 del Código Civil para el estado de Tabasco, en vigor, así como 90 y 391 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad.
SEXTO. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con
oficio remítanse copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al Oficial
02 del Registro Civil de esta ciudad, para que se sirva realizar las anotaciones
correspondientes al margen del acta de matrimonio celebrado el veinticinco de
febrero de mil novecientos noventa y cuatro, libro 01 del Archivo General del
Registro Civil del Estado, foja 8894, en el que se encuentra asentado el acta 9,
publicaciones de esta resolución en el plazo fijado en la ley y expida el acta de
divorcio, previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en
los artículos 105, y 266 del Código Civil y 509 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos ordenamientos vigentes en el Estado de Tabasco.
SÉPTIMO. Tomando en cuenta que **************** y ****************, no

exhibieron sus actas de nacimiento requiéraseles para que en el término de
tres días hábiles contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente
notificados las exhiban para que se haga las anotaciones de Ley, como lo
establece el artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo
de apoyo además, los numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción
I del Código de Procedimientos Civiles para el estado de Tabasco, en vigor.
OCTAVO. Al no advertirse controversia entre los progenitores respecto

de la custodia y convivencia del menor ****************, la suscrita juzgadora
tomando en cuenta que se trata de un asunto en el que se debe velar por el
buen desarrollo físico-psicológico-mental del menor procurando la integración
familiar entre padres e hijos para beneficiar valores, estímulos afectivos a los
menores, quienes requieren de la atención de sus necesidades emocionales
por parte de sus progenitores.
Bajo ese contexto la guarda y custodia del menor ****************, la

continuará ejerciendo la ciudadana ****************, acorde a los numerales 281,
424, 453 y demás aplicables Código Civil para esta Entidad, en vigor, y ambos
padres conservan la patria potestad que ejercen sobre su menor hijo, la que
solo perderán en los términos de Ley.
Por otra parte, tomando en cuenta el derecho que tiene el menor

****************, a convivir con ambos padres para alcanzar su pleno desarrollo
psicológico, emocional y cultural, una vez que cause ejecutoria de resolución
deberá señalarse fecha y hora para una junta especial en la que ambos padres
establezcan de común acuerdo las reglas o bases para la convivencia con
dicho menor y en caso de no hacerlo la que juzga dictará lo que proceda en
beneficio del menor, acorde al numeral 283 del Código Civil para esta Entidad.
NOVENO. En relación a los alimentos del menor ****************, resulta

procedente condenar a ****************, a proporcionar pensión alimenticia a
favor de su menor hijo ****************, representado por su progenitora
****************, una pensión alimenticia definitiva consistente en la cantidad que
resulte de cuantificar 20 (VEINTE) días de Salario Mínimo Vigente en la
Entidad que mensualmente deberá consignar la parte demandada
****************, a razón de $70.10 (SETENTA PESOS 10/100 Moneda
Nacional) que es el importe establecido como salario mínimo determinado por
la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos que multiplicado por los días
decretados da como resultado la cantidad de $1,402.00 (MIL
CUATROCIENTOS DOS PESOS 00/100 Moneda Nacional), cantidad que
deberá depositar de manera mensual, ante el departamento de
Consignaciones y Pagos de la Tesorería Judicial del H. Tribunal del Superior
de Justicia que corresponda, los primeros TRES DÍAS HÁBILES de cada mes,
y que debe cumplir a partir de que tenga conocimiento de este mandamiento.

DÉCIMO. Se previene al demandado que de no hacerlo se le impondrá
una multa consistente en VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN
EL ESTADO, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 129 fracción I del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, sin liberarlo de la
responsabilidad en que incurra por desacato a un mandato judicial ni de las
consecuencias jurídicas que le depare la conducta asumida, sirviendo de
UNDÉCIMO. En virtud de que los alimentos son de orden público y de

primera necesidad, se requiere al demandado ****************, para que
aperture un expediente en el Departamento de Consignaciones y Pagos y sea
en éste en el que realice el depósito de pensión alimenticia a nombre de
****************, como administradora de los alimentos decretados a favor de su
menor hijo ****************, por economía procesal, toda vez que al realizarlo en
el expediente en el que se actúa, retrasa el pago de la cantidad consignada,
por el trámite que se realiza para el pago del mismo, apercibido que en caso de
no hacerlo, se hará acreedor a multa consistente en VEINTE DÍAS de salario
mínimo vigente en el Estado, la cual se duplicará en caso de reincidencia, sirve
de apoyo a lo anterior los numerales 9, 89 fracción III, 129 fracción I del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
Congruente con lo expuesto se cancela la medida provisional

decretada mediante proveído de fecha quince de octubre del dos mil catorce,
sin que sea necesario girar oficio por haberse fijado en salarios mínimos.
DUODÉCIMO. Apareciendo que ****************, admite en el punto 5,

de su escrito de demanda que cuenta con un empleo lo que se robustece con
el trabajo social desahogado en autos pero no justifica que sus ingresos sean
insuficientes para satisfacer sus necesidades alimentarias, a juicio de la
suscrita jueza se absuelve al demandado a proporcionar alimentos a la parte
actora.
DÉCIMO TERCERO. Tomando en cuenta, que este juicio se siguió en

rebeldía del demandado, notifíquesele la sentencia en el lugar en el que fue
emplazada, tal como está previsto en la fracción IV, del artículo 229, del Código
Adjetivo Civil vigente.
DÉCIMO CUARTO. Con fundamento en el artículo 99 fracción I del

Código de Procedimientos Civiles en vigor, no ha lugar a la condenación de
costas en esta instancia por tratarse de un negocio familiar.
DÉCIMO QUINTO. Háganse las anotaciones correspondientes en el

libro de gobierno respectivo y en su oportunidad archívese el presente
expediente como asunto total y legalmente concluido.
Notifíquese personalmente y cúmplase.
Así definitivamente lo resolvió, manda y firma la Doctora en Derecho
María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de Primera Instancia del
Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, por y ante la Secretaria Judicial de
Acuerdos Licenciada Asunción Frías Ovando, que certifica y da fe.
Seguidamente se publicó en la lista de acuerdos del tres de diciembre

del dos mil quince.
El ____ de diciembre del presente año, turno el expediente a la actuaria

para su notificación.
DRA.MISG/LIC.OZA*
Expediente 1337/2014
DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO. TRECE DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL QUINCE.
promovido por *********.
RESULTANDO
Único. En lo relativo resulta innecesaria la narración de los
resultandos sin que ello irrogue perjuicio alguno a las partes por no existir
disposición legal que exija dicha narración.

por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
tesis aislada con los siguientes datos de localización:
“Registro; 237,284, en materia común de la Séptima Época,

visible en el semanario judicial de la Federación, 199-204
tercera parte, a página 70 genealogía: informe 1986 segunda
parte, segunda sala, tesis 90 página 80 localizable bajo el
epígrafe “SENTENCIA, RESULTANDOS DE LA. SU OMISIÓN
NO CAUSA AGRAVIO. Una sentencia no causa agravio por la
circunstancia de que el juez de Distrito omita el capítulo relativo
a “resultandos” al dictarla”.
CONSIDERANDO
I. Este juzgado es competente para conocer y resolver en definitiva
el presente negocio judicial de conformidad con los artículos 14, 16 y 17 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 16, y 28 fracción
IV del Código de Procedimientos Civiles en vigor, en relación con el diverso
39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
II. La vía elegida es la correcta, porque tratándose de divorcio necesario se
tramitará de acuerdo con las reglas del juicio ordinario y con las modalidades previstas en
el artículo 505 del Código Civil vigente en el Estado.
III. El señor *********, demanda en la vía ordinaria el divorcio

necesario de *********, argumentando en síntesis:
“… 1. Estoy legalmente casada con el demandado. 2. Procreamos a
nuestro hijo *********. 3. Procreamos a nuestra hija *********. 4. Establecimos
nuestro domicilio conyugal en calle XXXXXXXXXX, colonia
XXXXXXXXXXXXX de esta ciudad, de donde tuve necesidad de retirarme el
15 de diciembre de 2007, estableciendo mi domicilio en calle
XXXXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXXde esta ciudad. 5. Durante el
tiempo de casados se adquirió el siguiente inmueble ubicado en
XXXXXXXXXXXXXXX, superficie total de 33.43 metros cuadrados, que
colina al Norte en 8 metros con propiedad privada, al Sur en 8 metros con
Julio Morales, al Este en 3.30 metros con propiedad privada y al Oeste en
5.15 metros con XXXXXXXXXX, predio que se fusionó al predio ubicado en
la calle XXXXXXXXXXXXX, con superficie de 70.00 metros cuadrados, que
colinda al Norte en 7 metros con calle XXXXXXXXXXXXX, al Sur en 7
metros con XXXXXXXXXXXXX, al Este en 10.00 metros con
XXXXXXXXXXXXXX, de por medio servidumbre de paso y al Oeste en 10
metros con XXXXXXXXX, incluyendo de esa cara una casa habitación
distribuida en sala, comedor, cocina, dos recámaras y un baño, la cual
ocupa un área de 65.00. 6. He cumplido con la pensión alimenticia
decretada en el expediente 929/1997, del índice del Juzgado Primero
Familiar de esta ciudad, a favor de la demandada y nuestros hijos Tony y
*********, consistente en el 40% de mi salario y demás prestaciones. 7.
Promoví incidente de reducción de pensión alimenticia en contra de mi hijo
*********. 8. Se redujo el 13.33 por ciento que correspondía a mi citado hijo,
subsistiendo el 26.68% a favor de mi esposa y mi hija *********. 9. Vengo a
solicitar la disolución del vínculo matrimonial que me une a la demandada
ya que nuestro matrimonio no cumple con su finalidad establecida en el
artículo 165 del Código Civil del Estado.”…. (Fojas 1 a 7)
IV. La demandada *********, produjo contestación a la demanda
manifestando en concreto:
“… 1, 2 y 3. Es cierto. 4. Es falso toda vez, el 15 de diciembre del
2007, ********* y yo nos cambiamos de XXXXXXX, colonia XXXXXXXXXX
porque acordamos dejarle dicha vivienda a nuestros hijos a la calle
XXXXXXXX, segundo piso, el cual se pagaba con las ganancias de un
puesto de pollos aliñados. 5. Es falso dicho predio lo adquirí el 19 de julio de
1988, como compruebo con la escritura número 1323, posteriormente el 3
de julio de 1990, compré una superficie como acredito con la escritura 2661.
6. Es parcialmente cierto, aunque se le descuenta la pensión no aportaba ni
un solo peso más y exigía ropa limpia y de un año para acá la pensión no
me alcanza para nada y he adquirido deudas estratosféricas, mi hija me
apoya haciendo tarea de sus compañeros para sacar adelante su pasaje y
yo a veces lavo y plancho ropa, cuido por las tardes a mis nietos y mi hijo
me apoya con doscientos pesos semanales. 7. Desconozco el hecho. 8. No
me consta. 9. Es falso, él abandonó el domicilio conyugal el 14 de febrero
del 2014.”… (Fojas 57 y 58)
V. El artículo 240, primer párrafo, del Código de Procedimientos
Civiles en vigor en el Estado, a la letra dispone:
“…Las partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho
en que funden sus acciones y excepciones, así como los hechos sobre los
que el adversario tenga a su favor una presunción legal.”…
Congruente con lo anterior, el actor desahogó las siguientes pruebas:
1. Acta certificada de matrimonio número 1312, expedida por la
Directora General del Registro Civil, a nombre de ********* y Ma. *********.
2. Acta certificada de nacimiento número 5131, expedida por la
Directora General del Registro Civil, a nombre de *********.
3. Acta certificada de nacimiento número 647, expedida por la
Directora General del Registro Civil, a nombre de *********.
4. Copia certificada de la escritura pública 2661, de fecha tres de julio
de mil novecientos noventa, que contiene el contrato de compraventa y acto
de fusión de predios celebrado por ********* y *********.
5. Copia certificada de la sentencia de fecha veinticuatro de febrero
de mil novecientos noventa y ocho, dictada por el Juzgado Primero Familiar
de esta ciudad, en el expediente 929/97, relativo al Juicio Especial de
Pensión Alimenticia promovido por ********* en contra de XXXXXXXXXXX, y
del auto de fecha quince de abril de mil novecientos noventa y ocho, que la
declaró ejecutoriada.
6. Acta certificada de nacimiento número 1917, expedida por el
Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de *********.
7. Copia certificada del expediente 929/997, relativo al Juicio de
Pensión Alimenticia promovido por *********, en contra de *********.
Instrumentales públicas agregadas en autos a fojas ocho a diez; doce
a veinticinco y cuarenta y cinco, ciento veintiséis a doscientos sesenta y
nueve, a las que se concede valor probatorio de conformidad con los
artículos 269, Fracción VIII, 318 y 319 del Código Procesal Civil en vigor en
el Estado, por tratarse de documentos que obran en los archivos del Registro
Civil, de actuaciones judiciales y documentos expedidos por funcionarios en
ejercicio de su cargo, los cuales no fueron redargüido de falsedad o
impugnados de autenticidad.
7. Constancia de residencia expedida por el Delegado Municipal de la
colonia Municipal de esta ciudad, a nombre de *********.
Documento público agregado a foja once de autos, al que se niega

valor probatorio conforme al artículo 319, del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, 99 y 100 de la Ley Orgánica de los Municipios
del Estado, por no tener facultad el órgano paramunicipal para expedir esa
clase de documentos.
Corrobora el criterio adoptado el sostenido por la Federación con el

epígrafe:

Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Febrero de 2009.
Materia(s): Civil. Tesis: XIV. C.A. J/21. Página: 1775. RESIDENCIA. VALOR
PROBATORIO DE LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR UNA AUTORIDAD
MUNICIPAL.
Para que una constancia de residencia expedida por un presidente

municipal o su secretario tenga plena eficacia probatoria, requiere que en
ella se cite tanto el periodo en que se dice residió o residieron los
interesados en ese lugar, como los folios y el número del expediente,
cuaderno, legajo, libro o tomo de la dependencia relativa en donde se
guarde esa información, pues de faltar esos datos no se tiene certeza de su
veracidad. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y
ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisión
104/2007. 4 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira
Concepción Pasos Magaña. Secretaria: María Elena Valencia Solís. Amparo
en revisión 246/2007. Rubén Medina Zárate. 8 de noviembre de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña.
Secretaria: María Elena Valencia Solís. Amparo en revisión 393/2007. María
Esther Solís Borges. 12 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Elvira Concepción Pasos Magaña. Secretaria: María Elena Valencia Solís.
Amparo en revisión 539/2007. Teresa del Carmen Novelo Morales. 18 de
junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos
Magaña. Secretario: Leopoldo de Jesús Cortés Esponda. Amparo en
revisión 152/2008. Alberto Abelardo Farfán Moguel. 19 de noviembre de
2008. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña.
Secretario: Leopoldo de Jesús Cortés Esponda.”…
b. Documental privada que consiste en:

Recibo de pago catorcenal expedido por Pemex Gas y Petroquímica
Básica, a nombre de *********.
Documental privada agregada a foja veintiséis, que adquiere valor

jurídico conforme a los artículos 270, 273 y 318 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por no haber sido objetado.
c. Confesional a cargo de *********, que al comparecer el doce de

mayo del dos mil quince, al desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos
absolvió las posiciones 1 a 43, calificadas de legal, obteniéndose el resultado
siguiente:
“… debido a las desavenencias que tenían *********, se retiró del

hogar conyugal y aclara él tenía una doble vida, el catorce de diciembre del
dos mil catorce, me enteré que tenía un amasiato con una persona, que
tiene un hijo de ocho años; no se retiró del hogar conyugal el quince de
diciembre del dos mil siete; no es cierto que el quince de diciembre del dos
mil siete, *********, se fue a vivir a la calle XXXXXXXXX, colonia XXXXXXXde
esta ciudad; ya no realizamos vida en común; no se encuentran separados
desde el quince de diciembre del dos mil siete y aclara, estamos separados
desde el catorce de febrero del dos mil catorce; no es cierto que ********* se
encuentra sin realizar vida en común desde el quince de diciembre del dos
mil siete y aclara yo no vivo con nadie y él si está viviendo con una persona
de la que tiene un hijo y no vive en XXXXXXXX, vive en Reforma
Chiapas.”…
Medio de prueba que se valora de acuerdo con los artículos 253, 254
y 318 del Código Adjetivo Civil en vigor en la Entidad, ya que fue
desahogada por persona con plena capacidad procesal y sin coacción
alguna, y reviste valor probatorio en lo que la absolvente admite en su
perjuicio, más no en lo que le beneficia, ya que este extremo requiere ser
demostrado.
d. Declaración de parte a cargo de *********, que al ser interrogada

por el abogado patrono del actor, se obtuvo el resultado siguiente:
“… Pregunta uno. Que diga la declarante en relación a su

contestación de demanda, al punto de hechos número 6, cuáles son las
deudas estratosféricas que ha adquirido, calificada de legal responde:
cuando él se salió de donde rentábamos yo me quedé pagando la renta y de
mi hija ************que está estudiando prepa, le piden muchas cosas,
computadora, los pagos que se tienen que hacer para inscribirla, diario el
pasaje son setenta pesos, aparte lo que comemos hay que pagar luz, agua y
la renta y dos mil ochocientos no nos alcanzan, entonces por eso yo he
prestado dinero a la señora *********, le debo seis mil pesos que me prestó el
día primero de diciembre de dos mil trece, y el otro pagaré que le debo de
dos mil quinientos que me lo prestó el día tres de octubre del dos mil catorce,
y a la XXXXXXXXXXX, le debo uno de dos mil quinientos pesos, del veinte
de noviembre del dos mil once y uno de mil pesos el diez de octubre del dos
mil tr4ece y a la señora ********, le debo uno de tres mil ochocientos pesos,
desde el veinticuatro de octubre del dos mil doce y uno de setecientos pesos
del dos mil trece. Pregunta dos. Que diga la declarante en relación a la
respuesta anterior, porqué le debe a la señora ********* seis mil pesos, que le
prestó el día primero de diciembre del dos mil trece, si asevera que el señor
********* aún vivía con ella, calificada de legal responde: Si vivía conmigo
pero no me daba dinero, quería que de la misma pensión se le diera comida,
se pagara agua, luz y la renta. Pregunta tres. Que diga la declarante en
relación a su respuesta dada a la posición número 14, cómo sabe y le consta
que el señor ********* tiene un amasiato, calificada de legal responde: Porque
yo me enteré que él vivía con esa señora y que tenía un hijo de ocho años y
por eso yo me separé, nos separamos.
Medio de prueba que adquiere valor jurídico de conformidad con los

artículos 260, 261 y 318 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, porque las preguntas formuladas se refieren a hechos objeto del
debate.
e. Testimonial a cargo de *********, interrogado de manera verbal y

directa por la abogada patrono del actor, obteniéndose el resultado siguiente:
“… Conoce a *********, desde mil novecientos setenta y ocho,

trabajamos juntos, está casado con *********, actualmente no se dónde vive
la señora, pero cuando XXXXXXXXX, se separó de *********, vivían en la
casa XXXXXXXX, calle XXXXXXXX de la colonia XXXXXXXXXX; él se
separó el quince de diciembre del dos mil siete; en el año dos mil siete
fueron las inundaciones en Villahermosa, nosotros pertenecemos al sindicato
petrolero, sección 44, en el mes de noviembre – diciembre, el sindicato nos
pidió que hiciéramos obra social para la comunidad, el quince de diciembre
de dos mil siete me citaron a mí en el sindicato que queda en la colonia
petrolera, ahí nos juntamos temprano como a las siete u ocho de la mañana
y nos dijeron que íbamos a entregar aparatos electrodomésticos,
colchonetas, colchones y de todo, en ese día encontré al compañero
*********, en el mismo sindicato encontré al compañero ********* y
XXXXXXXXX, ahí nos dijeron donde nos tocaba repartir la despensa, me
tocó en la colonia XXXXXX iba con nosotros XXXXXXXXXX a repartir
despensa, cuando terminamos de repartir nos reunimos en el sindicato como
el señor ********* fue afectado por las inundaciones, el sindicato le regaló un
colchón yo como tengo una camioneta me pidió que lo llevara a su domicilio
y yo le pregunté el domicilio y me dijo en la calle XXXXXXXX de la colonia
XXXXXXX, cuando llegamos a su casa la señora *********, lo recibió de mala
manera empezó a discutir después él salió de su casa con un cartón con su
ropa y una hamaca adentro, yo le pregunté que si qué había pasado y me
dijo que tenía problemas con su esposa y me pidió el favor que lo llevara a
casa de sus padres ya bajamos el colchón y lo dejamos ahí, subió el cartón y
nos fuimos a la casa de sus padres que es en XXXXXXXXXXX de la misma
colonia XXXXXXXXXX; *********, vive con sus padres en la casa número 20,
de la calle XXXXXXXXXX de la colonia XXXXXXXXXX, se que vive allí
porque jugamos softball los sábados, domingo o entre semana y él me avisa
a dónde vamos a jugar y yo lo paso a buscar en la casa de sus padres y a
veces pasó a dejarlo ahí mismo en su casa por eso se dónde vive.”..
”… Estoy seguro que el quince de diciembre de dos mil siete,
presencié cuando el señor *********, se salió de su casa, yo se lo que vi.”…
Por su parte el abogado patrono de la parte demandada repreguntó
al testigo en los siguientes términos:
“… Repregunta uno. Que diga el testigo conoce a la señora *********,
calificada de legal, responde: El día que llevamos el colchón la vi y ahorita la
estoy viendo. Repregunta dos. Que diga el testigo cuánto tiempo tiene de
conocerme. Calificada de legal, responde: La vez que la vi, el quince de
diciembre del dos mil siete.”…
Medio de prueba al que se niega valor jurídico acorde con el numeral
318 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, porque
argumenta hechos no alegados por la parte actora al señalar que el quince
de diciembre del dos mil siete, presenció cuando *********, salió de su casa
llevando un cartón de ropa después de que su esposa lo recibió de mala
manera, esto es, el quince de diciembre de dos mil siete, se juntaron en el
sindicato de la sección 44, repartieron electrodomésticos, colchones,
colchonetas, al terminar como ********* resultó afectado por las inundaciones
le dieron un colchón como tengo una camioneta me pidió lo llevara a su
casa, en XXXXXXXXXXXXXXX, la señora lo recibió de mala manera
empezó a discutir, luego salió con un cartón con ropa y una hamaca, me dijo
que tenía problemas con su esposa y me pidió el favor que lo llevar a casa
de sus padres en XXXXXXXXXXX, por lo que testimonio carece de
credibilidad, pues alega hechos no invocados por el actor, además, que haya
visto que la parte actora salió de su casa llevando ropa en un cartón y una
hamaca, no indica que abandonó el hogar conyugal en la fecha que
menciona, toda vez, que por el desastre natural que vivía el Estado, la ropa y
la hamaca que refiere, el actor bien pudo llevarlas a lavar con un familiar o
amigo que no sufrió las inundaciones, dado que la ciudad no disponía de
agua potable, como tampoco es indicativo de separación, que pase a buscar
o dejar a su presentador al domicilio de sus progenitores, los días que juega
softball.
Robustece lo anterior, el criterio adoptado por los Tribunales
Federales identificado con el epígrafe:
“….Época: Novena Época. Registro: 164440. Instancia: Tribunales
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Junio de 2010.
Materia(s): Común. Tesis: I.8o.C. J/24. Página: 808. PRUEBA
TESTIMONIAL. SU VALORACIÓN.
Aunque el valor de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio
del juzgador, ello no debe violar las reglas fundamentales sobre la prueba,
pues no puede admitirse que por el hecho de que los testigos fueron
uniformes en sus declaraciones sobre determinado hecho, tenga que
otorgársele valor probatorio pleno a sus dichos, pues la prueba debe ser
valorada en su integridad, como lo es que los testigos coincidan tanto en lo
esencial como en lo incidental del acto; conozcan por sí mismos los hechos
sobre los que declaran y no por inducción ni referencia de otras personas;
que expresen por qué medios se dieron cuenta de los hechos sobre los que
depusieron aun cuando hubieren sido tachados por la contraparte; que
justifiquen la verosimilitud de su presencia en el lugar de los hechos; que den
razón fundada de su dicho y que coincida su ofrecimiento con la narración de
los hechos materia de la litis. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 564/98. Josefina
Gutiérrez viuda de Chong y otra. 30 de junio de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón
Meixueiro. Amparo directo 5/2004. María de Lourdes Chávez Aguilar. 21 de
enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes
Cuevas. Secretario: César Cárdenas Arroyo. Amparo directo 104/2004.
Esther Calvo Domínguez. 15 de abril de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patiño
Chávez. Amparo directo 180/2008. 2 de abril de 2008. Unanimidad de votos.
Chávez. Amparo directo 103/2009. Abelardo Pérez Muñoz. 23 de marzo de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.
Secretario: Juan Alfonso Patiño Chávez.”…
f. Informe a cargo de la Coordinación del Área Contenciosa de
Pemex, mediante el cual informa que el trabajador jubilado *********, se
encuentra embargado desde el 13 de octubre de 1997, y jubilado desde el 2
de diciembre de 2009, recibiendo la beneficiaria aguinaldo y la cantidad de
$2,890.00 de forma catorcenal por concepto de pensión alimenticia.
Informa agregado a fojas doscientos noventa y ocho y doscientos

noventa y nueve de autos, al que se concede valor jurídico de conformidad
con los artículos 263 y 319 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en
el Entidad, por tratarse de datos que obran en los archivos de la informante,
los cuales no fueron objetados ni redargüidos de falsedad.
g. Presuncional legal y humana
h. Instrumental de actuaciones
i. Supervenientes.
La demandada *********, desahogó las siguientes pruebas:

a. Documental privada que consiste en:
1. Copia de contrato de arrendamiento que celebran la arrendadora
**********. y como arrendatario Ma. **************, respecto de la casa ubicada
en XXXXXXXXXXXXX, en la cantidad de $2,600.00 (Dos mil seiscientos
pesos 00/100 M.N.).
2. Copia de 6 pagarés, a nombre de la deudora *********, por diversas
cantidades a nombre de los acreedores *********, ********* y *********.
Documental privada que el actor tachó de falsos y prefabricados pues
refiere que ha cumplido con la obligación alimentaria, objeción que se
declara improcedente acorde con el artículo 274, del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, pues para tener por objetado
un documento no bastará decir que se objeta o impugna, sino que es
indispensable indicar con precisión el motivo o la causa y en la especie, no
indica el motivo o la causa de su objeción.
Documentales privadas agregadas a fojas cincuenta y nueve y
sesenta, setenta a ochenta y dos de autos, que adquiere valor jurídico
acorde a los numerales 270, 273 y 318 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor en el Estado, por no haber sido objetados.
b. Documental pública que consiste en:
1. Acta certificada de matrimonio número 1312, expedida por la
Directora General del Registro Civil, a nombre de ********* y Ma. *********.
2. Escritura pública 2661, que contiene contrato de compraventa y
acto de fusión de predios otorgado por el señor *********, el contrato de
compraventa en favor de la señora *********, en relación con el predio urbano
ubicado en calle Domingo Borrego, sin número, colonia Municipal de esta
ciudad, que al fusionarse tiene una superficie total de 103.43 metros
cuadrados.
3. Escritura pública 1323, que contiene el contrato de compraventa
que formaliza como vendedor el señor ********* y de la otra como
compradora la señora *********, respectado del predio urbano ubicado en
calle XXXXXX de esta ciudad, con superficie de 70.00 metros cuadrados.
Documentales públicas agregadas a fojas sesenta y uno a setenta y
cinco de autos, a los que se concede valor probatorio de conformidad con los
artículos 269, Fracción VIII, 318 y 319 del Código Procesal Civil en vigor en
el Estado, por tratarse de documentos que obran en los archivos del Registro
Civil, y documentos expedidos por funcionarios en ejercicio de su cargo, los
cuales no fueron redargüido de falsedad o impugnados de autenticidad.
c. Testimonial a cargo de *********, interrogada de manera verbal y

directa por la demandada, obteniéndose el resultado siguiente:
“… Conozco al señor XXXXXXXX, desde hace quince años, vive en
XXXXXXXXXX, ahí vive el tiempo que tengo de conocerlo, quince años, yo
siempre lo he visto ahí, con su mamá y su papá.
Medio de prueba al que se niega valor jurídico de conformidad con
los artículos 318 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
toda vez que la testigo no expresa los hechos y circunstancias a través de
los cuáles sabe y le consta que el actor XXXXXXX, vive en
XXXXXXXXXXXXXX de esta ciudad, por lo que su atestado carece de fe y
de crédito porque no justifica la verosimilitud de su presencia en el lugar de
los hechos.
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Septiembre de 1996. Materia(s):
Civil. Tesis: I.8o.C.58 C. Página: 759. TESTIMONIAL. ANALISIS Y
VALORACION DE LA PRUEBA.
Es de explorado derecho que las declaraciones de quienes
atestiguan en un procedimiento judicial deben ser valoradas por el juzgador,
teniendo en cuenta tanto los elementos de justificación concretamente
especificados en las normas positivas de la legislación aplicable, como
todas las demás circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un
proceso lógico y un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la
mendacidad o veracidad del testigo, pues éste no sólo es un narrador de un
hecho, sino ante todo de una experiencia que vio y escuchó y por ende, su
declaración debe apreciarse con tal sentido crítico. Por otra parte, la
valoración de la prueba testimonial implica siempre dos investigaciones, a
saber: la primera relativa a la veracidad del testimonio en la que se investiga
la credibilidad subjetiva del testigo; la segunda es sobre la credibilidad
objetiva del testimonio, tanto de la fuente de la percepción que el testigo
afirma haber recibido, como en relación al contenido y a la forma de la
declaración. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 402/96. María de Jesús Mejía Gaytán.
28 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen
Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.”…
d. Inspección judicial, declarada desierta mediante proveído de

fecha doce de mayo del dos mil quince, dictado en audiencia de pruebas y
alegatos.
e. Confesional a cargo de XXXXXXXXXXXX, declarada desierta
toda vez que la parte demandada no exhibió el pliego de posiciones que
debería absolver el actor.
Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor, se procede analizar el fondo de
las cuestiones debatidas, por lo que atendiendo al material probatorio
valorado con antelación y del análisis de los hechos materia del litigio, se
tiene la plena convicción que en la especie la parte accionante no probó las
proposiciones de hechos en que basó sus pretensiones.
La causal fundada en la fracción IX del artículo 272 del Código Civil

en vigor en el Estado, que se refiere a:

independientemente del motivo que haya originado la separación. En
este caso el divorcio podrá ser demandado por cualesquiera de los
cónyuges; pero si quien los reclama es el que se separó, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias;..."
Esto es, para su procedencia es necesario que se acrediten los

siguientes elementos:


En el presente asunto, el primer elemento fue acreditado por el

demandante con la copia certificada del acta de matrimonio número 1312,
celebrado entre el actor y su consorte Ma. *********, visible a folio ocho de
autos.

independientemente del motivo que haya originado la separación, es de
decirse, que no quedó plenamente justificado en virtud que el actor, no
aportó pruebas tendientes a acreditar que tiene más de un año de separado
de la demandada, pues la testimonial a cargo del ciudadano *********, se le
negó valor probatorio y la declaración de parte a cargo de la demandada,
ningún beneficio le irroga a pesar que al responder la pregunta número tres
en relación a su respuesta dada a la posición número 14, cómo sabe y le
consta que el señor ********* tiene un amasiato, la declarante contestó yo
me enteré que él vivía con esa señora y que tenía un hijo de ocho años y
por eso yo me separé, nos separamos, esto es, con la declaración de parte
el actor acredita la separación pero no prueba desde cuándo está separado,
no obstante de que la demanda acepta que están separados, finalmente, la
confesional a cargo de *********, se le concedió valor jurídico en lo que
perjudica, ya que el doce de mayo del dos mil quince, compareció al
desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos y al absolver la posición
catorce confesó que debido a desavenencias personales el actor se retiró
del hogar conyugal y al responder la posición número cuarenta y uno,
confesó que ya no realizan vida en común, sin embargo, aunque la
separación queda probada, la fecha de dicha separación no queda
justificada con ningún elemento de prueba, por lo que la suscrita juzgadora
no está en condiciones de computar el término para saber si ha transcurrido
un año desde la separación, por lo que la confesión por sí misma es
insuficiente para tener por acreditados los hechos en que se funda el actor,
aun cuando no esté en contradicción con otras pruebas o no se encuentre
desvirtuada por alguna otra, la absolvente no admite estar separada del
actor desde el quince de diciembre del dos mil siete.
Ahora bien, la demandada para probar sus defensas desahogó la

testimonial a cargo de *********, sin embargo, se le negó valor probatorio por
las razones expuestas en el considerando relativo a medios de prueba de la
parte demandada, así mismo, ofreció la inspección judicial, la cual fue
declarada desierta mediante proveído de fecha doce de mayo del dos mil
quince, dictado en audiencia de pruebas y alegatos, y la confesional a cargo
de XXXXXXXXXXXXXXXX, su vez, declarada desierta, toda vez que la
parte demandada no exhibió el pliego de posiciones que debería absolver el
actor.
Por lo que es necesario que quien demande acredite plenamente

sus afirmaciones sobre los hechos que integran la causal de divorcio
invocada, lo que favorece la preservación y unidad familiar. Por ello, la
confesión debe estar adminiculada con otras pruebas que, valoradas en su
conjunto, produzcan en el juzgador la convicción necesaria para tener por
acreditada la acción intentada, pues considerar lo contrario, implicaría ir
contra la preservación de la unidad familiar antes mencionada.
Congruente con lo anterior, el demandante únicamente demuestra

que se encuentra legalmente casado con la demandada, pero se reitera no
queda evidenciado que las partes se encuentren separadas, ni mucho
menos por el término que prevé la Ley.

consistente en que si el cónyuge que se separó es quien demanda el
divorcio, deberá acreditar haber cumplido con sus obligaciones
alimentarias; resulta innecesario entrar a su estudio, ya que al no
acreditarse uno de los elementos, (en este caso fue el segundo), no puede
configurarse la causal de mérito.
No obstante lo anterior, debe precisarse que del artículo 1° de la

Constitución Federal, se desprende que los Jueces Nacionales tanto
Federales como del orden común están facultados para emitir
pronunciamiento en respeto y garantía de los derechos humanos
reconocidos por la Constitución Federal y los tratados internacionales, esto
es se incluyó en el marco Constitucional los derechos humanos reconocidos
en la Constitución y en los tratados internacionales en los que México sea
parte, pues al respecto dispone:
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán

de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así
como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán

de conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,

tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que
establezca la ley.
Queda a prohibida toda discriminación motivada por origen

étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición
social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las
preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra
la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas.
Lo cual tiene su fundamento en la sentencia emitida por la corte

interamericana de Derechos Humanos en el caso “Radilla Pacheco vs
Estados Unidos Mexicanos”, específicamente en el párrafo 339.
Al respecto se desprende que la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, consideró que de conformidad con lo previsto en el artículo 1° de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las
autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no solo por los derechos humanos contenidos en la
Constitución Federal, sino también por aquéllos contenidos en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando las interpretación más favorable al derecho humano de que
se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio pro persona.
Respecto de la interpretación y contenido el precepto legal antes

citado la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido:
“339. En relación con las prácticas judiciales,

este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que
es consciente de que los jueces y tribunales internos
están sujetos al imperio de la ley y, por ello, están
obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el
ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha
ratificado un tratado internacional como la Convención
Americana, sus jueces, como parte del aparato del
Estado, también están sometidos a ella, lo que les
obliga a velar porque los efectos de las disposiciones
de la Convención no se vean mermados por la
aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, que
desde un inicio carecen de efectos jurídicos. En otras
palabras, el Poder Judicial debe ejercer un "control de
convencionalidad" ex officio entre las normas internas y
la Convención Americana, evidentemente en el marco
de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes. En esta tarea, el Poder
Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado,
sino también la interpretación que del mismo ha hecho
la Corte Interamericana, intérprete última de la
Convención Americana”.
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco vs Estados

Unidos Mexicanos. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre
de 2009. Serie C No. 209, Párrafo 339, México 2009.
Estos mandatos contenidos en el artículo 1° Constitucional,

reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación
de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo establecido por el
diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe realizarse el
control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a
cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al modelo de control de
constitucionalidad existente en nuestro País.
El contenido del artículo 1° de la Convención Interamericana de

Derechos Humanos y su interpretación es acorde con lo previsto en el
precepto 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en virtud de la cual todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus
competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por los derechos
humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos
establecidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de
que se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio pro persona.
Es en la función jurisdiccional, como está indicado en la última parte

del artículo 133 en relación con el artículo 1° Constitucionales, en donde los
jueces están obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados internacionales, aun a pesar de las
disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior.
De igual forma, es preciso indicar que el principio pro persona o pro

homine consiste en un criterio hermenéutico que conforma todo el derecho
de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más
amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer
derechos protegidos e inversamente, a la norma o a la interpretación más
restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al
ejercicio de los derechos de suspensión extraordinaria. El principio coincide
con el rasgo fundamental de derecho de los derechos humanos, esto es,
estar siempre a favor del hombre; y son precisamente los propios tratados
sobre derechos humanos los que siempre dejan a salvo los mejores
derechos que pueden surgir del derecho interno de los estados que se
hacen parte de ellos.
Por tanto, si bien los jueces no pueden hacer una declaración

general sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que
consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados (como sí sucede en las vías de control
directas establecidas expresamente en los artículos 103, 105 y 107 de la
Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas inferiores
dando preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la
materia.
Es conforme con lo hasta aquí expuesto la tesis

aislada que a continuación se transcribe:
“SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN
EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.
Actualmente existen dos grandes vertientes dentro
del modelo de control de constitucionalidad en el orden
jurídico mexicano, que son acordes con el modelo de
control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial. En primer
término, el control concentrado en los órganos del Poder
Judicial de la Federación con vías directas de control:
acciones de inconstitucionalidad, controversias
constitucionales y amparo directo e indirecto; en segundo
término, el control por parte del resto de los jueces del
país en forma incidental durante los procesos ordinarios
en los que son competentes, esto es, sin necesidad de
abrir un expediente por cuerda separada. Ambas
vertientes de control se ejercen de manera independiente
y la existencia de este modelo general de control no
requiere que todos los casos sean revisables e
impugnables en ambas. Es un sistema concentrado en
una parte y difuso en otra, lo que permite que sean los
criterios e interpretaciones constitucionales, ya sea por
declaración de inconstitucionalidad o por inaplicación, de
los que conozca la Suprema Corte para que determine
cuál es la interpretación constitucional que finalmente
debe prevalecer en el orden jurídico nacional. Finalmente,
debe señalarse que todas las demás autoridades del país
en el ámbito de sus competencias tienen la obligación de
aplicar las normas correspondientes haciendo la
interpretación más favorable a la persona para lograr su
protección más amplia, sin tener la posibilidad de inaplicar
o declarar su incompatibilidad”.
Registro No. 160480, Localización: Décima Época,
Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011,
Página: 557, Tesis: P. LXX/2011 (9a.), Tesis Aislada,
Materia(s): Constitucional.
Aunado a lo anterior, debemos destacar que el control de

convencionalidad es una actividad oficiosa por parte de los juzgadores del
País, aun cuando la norma interna no haya sido impugnada, porque el
ejercicio oficioso garantiza la prevalencia de los derechos humanos frente a
las normas ordinarias que los contravengan, razón por la cual la suscrita
Juzgadora se encuentra facultada para resolver en la forma en que lo hace.
El ejercicio de control de convencionalidad no implica un cambio en

la litis o el menoscabo de los derechos de la demandada, puesto que los
actos de los particulares por el que se crea el derecho privado no escapa a
los controles de constitucionalidad y de convencionalidad, pues aun cuando
está sujeto a la teoría de la voluntad de las partes tiene un límite, y ese
límite son los derechos humanos, oponibles no sólo a los poderes públicos
sino también a los particulares; de manera que si bien esos derechos tienen
valor en un plano de verticalidad -en una relación de supra a subordinación-
también son válidos en un plano de horizontalidad, es decir, en las
relaciones de coordinación, al ser un límite a la autonomía individual, puesto
que si al Estado se le exige respeto a tales derechos, no hay razón para que
el particular no los respete frente a otro particular.
Tal es el criterio sostenido por los Tribunales

Colegiados de Circuito, según se advierte en la tesis de
la Décima Época, con número de registro: 2001631,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3,
Materia(s): Constitucional, Tesis: XI.1o.A.T.2 K (10a.),
página: 1723, cuyo rubro es: “DERECHOS HUMANOS.
CONSTITUYEN UN LÍMITE A LA AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD, Y SON OPONIBLES FRENTE A
PARTICULARES EN UN PLANO DE
HORIZONTALIDAD”.
El parámetro de análisis de este tipo de control que deberán ejercer

todos los jueces del país, se integra de la manera siguiente:
a) todos los derechos humanos contenidos en la Constitución

Federal (con fundamento en los artículos 1o. y 133), así como la
jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación;
b) todos los derechos humanos contenidos en tratados

internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte;
c) los criterios vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado Mexicano haya
sido parte; y,
d) los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la

citada Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.
La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del País, en

ningún momento supone la eliminación o el desconocimiento de la
presunción de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, debe
partir de esta presunción al permitir hacer el contraste previo a su
aplicación.
En ese orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer un control de

convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deberá
realizar los siguientes pasos:
a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que
los jueces del país –al igual que todas las demás autoridades del Estado
Mexicano–, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados
internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en
todo tiempo a las personas con la protección más amplia;
b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa

que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces
deben, partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes,
preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que
el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido
esencial de estos derechos; y,
c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son

posibles.
Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de

división de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los
jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y aplicación
efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los
tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.
Por todo lo expuesto, la suscrita juzgadora estima oportuno omitir la

aplicación de la disposición de la legislación civil del Estado, localizada en el
artículo 272 al advertir que dicha disposición contraviene derechos humanos
contenidos en la Constitución Federal y en Tratados internacionales en los
que México es parte.
El artículo 272 del Código Civil en vigor en el Estado, a la letra dice:
“…Artículo 272. Son causas de divorcio

necesario: I. El adulterio debidamente probado de uno
de los cónyuges; II. El hecho de que la mujer de a luz,
durante el matrimonio, un hijo concebido antes de
celebrarse el mismo, con persona distinta al cónyuge y
que judicialmente así sea declarado; III. La propuesta del
marido para prostituir a su mujer, no sólo cuando el
mismo marido lo haya hecho directamente, sino cuando
se pruebe que ha recibido cualquier remuneración con el
objeto expreso de permitir que otro tenga relaciones
carnales con su mujer; IV. La incitación a la violencia
hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito,
aunque no sea de incontinencia carnal; V. Los actos
inmorales ejecutados por el marido o por la mujer con el
fin de corromper a los hijos, así como la tolerancia en su
corrupción; VI. Padecer cualquier enfermedad de tipo
endémico e incurable que sea, además, contagiosa y
hereditaria, y la impotencia sexual irreversible, así como
las alteraciones conductuales en la práctica sexual que
sobrevengan después de celebrado el matrimonio; VII.
Padecer enajenación mental incurable; VIII. La
separación injustificada de la casa conyugal por más de
seis meses, con abandono absoluto de las obligaciones
inherentes a la familia; IX. La separación de los cónyuges
por más de un año, independientemente del motivo que
haya originado la separación. En este caso el divorcio
podrá ser demandado por cualquiera de los cónyuges;
pero si quien lo reclama es el que se separó, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones
alimentarias; X. La declaración de ausencia legalmente
hecha o la presunción de muerte, en los casos de
excepción en que no se necesita para que se haga, que
preceda la declaratoria de ausencia; XI. La sevicia, los
malos tratos, las amenazas o las injurias graves de un
cónyuge para otro, siempre que tales actos hagan
imposible la vida conyugal; XII. La negativa injustificada a
cumplir la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge
y a los hijos. El juicio de divorcio se sobreseerá si el
deudor comprueba el monto de sus ingresos y se aviene
a asegurar el pago periódico de la pensión que al efecto
se señale, aseguramiento que podrá consistir en
cualquiera de los medios que establece el artículo 313 de
este Código, o por oficio que se gire a quien cubra sus
sueldos, para que entregue el acreedor la cantidad que
se le asigne. Al dictar el sobreseimiento, el Juez podrá
imponer la condena en gastos en los términos que
procede en los casos de sentencia, o si estima que, por
su mala fe, el deudor obligó a su consorte a la demanda.
La falta de pago de la pensión así asegurada, sin causa
justificada, por más de tres meses, será nueva causa de
divorcio sin que en este caso proceda sobreseimiento
alguno; XIII. La acusación calumniosa hecha por un
cónyuge contra el otro, por delito que merezca pena
mayor de dos años de prisión; XIV. Haber cometido uno
de los cónyuges un delito por acción u omisión dolosa
que no sea político, pero que sea infamante, por el cual
tenga que sufrir una pena de prisión mayor de dos años.
Asimismo cuando haya sido condenado por un delito de
violencia familiar, cualquiera que sea la pena. XV. Los
hábitos de juego o de embriaguez o el uso no terapéutico
de enervantes, estupefacientes, psicotrópicos o cualquier
otra sustancia que altere la conducta del individuo y que
produzca farmacodependencia; XVI. Haber cometido uno
de los cónyuges contra la persona o bienes del otro, un
delito por el cual tuviere que sufrir una pena de prisión
mayor de un año; XVII. Injuriar un cónyuge a otro, por
escrito, dentro de un juicio de nulidad de matrimonio o de
divorcio necesario, o imputar el uno al otro, dentro de
tales procedimientos, hechos vergonzosos o infamantes
que afecten el decoro, honor o dignidad del imputado,
siempre que las injurias y las imputaciones sean de tal
naturaleza que hagan imposible la vida en común, si el
autor de la injuria o de la imputación no obtiene en su
favor, en ese procedimiento, sentencia ejecutoriada;
XVIII. Emplear, la mujer, método de concepción humana
artificial, sin el consentimiento del marido; y XIX. Cuando
existan indicios suficientes de violencia familiar contra
alguno de los cónyuges, o los hijos de ambos o de
alguno de ellos…”.
La normativa antes mencionada obliga a hacer valer una causa de

divorcio, en los casos en que no hay acuerdo para hacerlo por parte de los
dos consortes, misma que debe quedar plenamente justificada, en términos
del artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, situación que
se entiende impide el ejercicio pleno del derecho de cada individuo a no
permanecer casado cuando así sea su voluntad, lo que evidentemente
choca con el derecho a la dignidad humana del cual también se desprende
el libre desarrollo de la personalidad.
En el caso en concreto, la parte actora y demandada contrajeron

matrimonio civil, mismo que por ser un acto jurídico exige sea celebrado con
la voluntad de los actores de éste; no obstante, actualmente uno de esos
cónyuges ha manifestado su decisión voluntaria de ya no seguir casado y
ha emprendido una acción en contra de su esposa para disolver el vínculo
matrimonial y, en ese sentido, esta juzgadora considera que debe ser
atendida dicha voluntad.
Cabe destacar que el matrimonio es la unión voluntaria y libre de un

hombre y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones, con la
posibilidad de procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se extingue
por el divorcio, muerte o presunción de ésta, de uno de los cónyuges o por
declaratoria de nulidad; sin embargo, es necesario tener presente lo que
deponen los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, donde se reconocen que toda persona tiene derecho a la
libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el
derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es,
reconocen una superioridad de la dignidad humana.
Por su parte, el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse ni
suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma establece, así
como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la dignidad
humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades
de las personas; en tanto que el diverso 4o. de la propia Norma Suprema
establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta
protegerá la organización y el desarrollo de la familia; que toda persona
tiene derecho a decidir de manera libre sobre el número y el espaciamiento
de sus hijos, así como a la protección de la salud.
Por otra parte, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, al emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de
2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE", estableció que de la
dignidad humana como derecho fundamental, derivan todos los demás
derechos, en cuanto son necesarios para que el hombre desarrolle
integralmente su personalidad, como el derecho al estado civil de las
personas, pues el individuo tiene derecho a elegir, en forma libre y
autónoma, su proyecto de vida, la manera en que logrará las metas y
objetivos que, para él, son relevantes; así, precisó que el derecho al libre
desarrollo de la personalidad comprende, entre otras, la libertad de contraer
matrimonio o de no hacerlo, pues es un aspecto que forma parte de la
manera en que el individuo desea proyectarse y vivir su vida y que, por
tanto, sólo él puede decidir en forma autónoma.
Atento a lo anterior, el artículo 272 del Código Civil vigente en el

Estado, al exigir la demostración de determinada causa de divorcio como
única forma para lograr la disolución del matrimonio, cuando no existe
consentimiento mutuo de los contrayentes para divorciarse, resulta violatorio
de derechos humanos, en virtud de que con ello el legislador local restringe
sin justificación alguna el derecho relativo al desarrollo de la personalidad
humana, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la dignidad
humana consagrado en los tratados internacionales de los que México es
parte, y reconocidos, aunque implícitamente, en los preceptos 1o. y 4o. de
la Constitución Federal, conforme al cual las personas tienen derecho a
elegir, en forma libre y autónoma, su proyecto de vida, en el que se
comprende precisamente el estado civil en que deseen estar.
Sirve de apoyo a lo anterior, el siguiente criterio:
Época: Décima Época, Registro: 2005338,

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de
Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV,
Materia(s): Constitucional, Tesis: XVIII.4o.10 C (10a.),
Página: 3050, que a la letra dice: DIVORCIO. EL
ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, AL
EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE DETERMINADA
CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL
AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE
LA PERSONALIDAD HUMANA. De acuerdo con los
artículos 21, 22 y 68 del Código Familiar para el Estado
Libre y Soberano de Morelos, el matrimonio es la unión
voluntaria y libre de un hombre y una mujer, con igualdad
de derechos y obligaciones, con la posibilidad de
procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se
extingue por el divorcio, muerte o presunción de ésta, de
uno de los cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin
embargo, los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3,
5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, reconocen que toda
persona tiene derecho a la libertad, así como al
reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen
una superioridad de la dignidad humana. Por su parte, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de
los derechos humanos reconocidos en ella y que éstos
no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos
y condiciones que la misma establece, así como que
queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas;
en tanto que el diverso 4o. de la propia Norma Suprema
establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley,
y que ésta protegerá la organización y el desarrollo de la
familia; que toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre sobre el número y el espaciamiento de sus
hijos, así como a la protección de la salud. Por otra parte,
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro:
"DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.",
estableció que de la dignidad humana como derecho
fundamental, derivan todos los demás derechos, en
cuanto son necesarios para que el hombre desarrolle
integralmente su personalidad, como el derecho al
estado civil de las personas, pues el individuo tiene
derecho a elegir, en forma libre y autónoma, su proyecto
de vida, la manera en que logrará las metas y objetivos
que, para él, son relevantes; así, precisó que el derecho
al libre desarrollo de la personalidad comprende, entre
otras, la libertad de contraer matrimonio o de no hacerlo,
pues es un aspecto que forma parte de la manera en que
el individuo desea proyectarse y vivir su vida y que, por
tanto, sólo él puede decidir en forma autónoma. Atento a
lo anterior, el artículo 175 del citado Código Familiar, al
exigir la demostración de determinada causa de divorcio
como única forma para lograr la disolución del
matrimonio, cuando no existe consentimiento mutuo de
los contrayentes para divorciarse, resulta
inconstitucional, en virtud de que con ello el legislador
local restringe sin justificación alguna el derecho relativo
al desarrollo de la personalidad humana, que tiene que
ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental
a la dignidad humana consagrado en los tratados
internacionales de los que México es parte, y
reconocidos, aunque implícitamente, en los preceptos 1o.
y 4o. de la Constitución Federal, conforme al cual las
personas tienen derecho a elegir, en forma libre y
autónoma, su proyecto de vida, en el que se comprende
precisamente el estado civil en que deseen estar.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 339/2012. 5 de
julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Cristina
Reyes León, secretaria de tribunal autorizada para
desempeñar las funciones de Magistrada, en términos
del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en relación con el
artículo 52, fracción V, del Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la
organización y funcionamiento del propio Consejo.
Secretario: Misael Esteban López Sandoval. Nota: El
criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto
para integrar jurisprudencia, en términos de lo previsto en
el numeral 11, Capítulo Primero, Título Cuarto, del
Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de
marzo de dos mil tres, relativo a las reglas para la
elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten
los órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la
verificación de la existencia y aplicabilidad de la
jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. Esta tesis
es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de
tesis 73/2014, pendiente de resolverse por la Primera
Sala. Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 12/2014, pendiente de resolverse
por el Pleno del Décimo Octavo Circuito. Esta tesis se
publicó el viernes 17 de enero de 2014 a las 13:02 horas
en el Semanario Judicial de la Federación.
Frente a ello hemos de reconocer que los artículos 17 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconocen la protección de la
familia como derecho humano, la cual constituye el elemento natural y
fundamental de la sociedad y, por ende, debe ser protegida por la sociedad
y el Estado; sin embargo, familia y matrimonio no son conceptos
equivalentes, lejos de ello, el matrimonio únicamente es una de las formas
que existen para formar una familia, por lo que el derecho de protección a la
familia implica favorecer ampliamente el desarrollo y la fortaleza del núcleo
familiar, mas no del matrimonio, máxime que la Convención y Pacto antes
citados reconocen como legítima la disolución del vínculo matrimonial,
siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección
necesaria de los hijos sobre la base única de interés y convivencia con
ellos.
A nadie escapa la existencia de múltiples matrimonios cuya

coexistencia resulta materialmente inviable, dada la incapacidad de la sana
convivencia diaria y las diferencias que en determinados casos parecen
irreconciliables y cuya única solución, a efecto de evitar mayores lesiones a
los integrantes de la familia, resulta ser el divorcio, que eventualmente y
ante un manejo adecuado de la disolución del vínculo, suponga la
materialización de una relación cordial que como ejemplo de civilidad y
madurez en la solución de conflictos, coadyuve en el forjamiento de
ciudadanos más sensatos.
En efecto, es obligación de todo Estado proteger a la familia, pero

sin que ello implique soslayar la individualidad y el derecho de toda persona
a un ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar sustentado en la
libertad e igualdad.
De ahí que se estime que no es el divorcio lo que destruye a la

familia, sino en muchos casos, los problemas colaterales generados por el
tiempo que transcurre para que se emita la resolución de un proceso de esa
naturaleza, por lo que se reitera que para su procedencia debe bastar la
simple petición de uno de los cónyuges, en aras de privilegiar la libertad de
la voluntad de la persona.
De tal modo que si el matrimonio se sustenta fundamentalmente en

la autonomía de la voluntad de las personas, se considera que por su
carácter de contrato civil también puede terminar por voluntad de uno de
sus contrayentes, máxime que al efecto la Suprema Corte de Justicia de la
Nación se ha pronunciado en el sentido de que no hay disposición alguna
en la Constitución que prescriba que la duración del vínculo matrimonial sea
perpetuo o vitalicio, en razón de que su creación y duración, se sustenta en
la libre determinación de los cónyuges como consecuencia natural de su
pleno ejercicio.
La familia surge espontáneamente por razones naturales, que

permanece por voluntad de sus miembros de seguir unidos y que ha sido
regulada por disposiciones de orden público e interés social y tienen por
objeto proteger su organización y el desarrollo integral de sus miembros,
basados en el respeto a su dignidad, libertad y la equidad de género.
Se tiene presente que el matrimonio es una institución por medio de

la cual, un hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un
estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación
de una familia y que los cónyuges están obligados a guardarse fidelidad,
solidaridad, respetarse en su integridad física y psicológica, dignidad,
bienes, creencias, nacionalidad orígenes étnicos o de raza y en su
condición de género, a contribuir a los fines del matrimonio y a socorrerse
mutuamente.
No obstante ello no puede negarse la problemática existente en

nuestra Entidad Federativa relativa al alto índice de divorcios, en razón de
que la coexistencia entre los cónyuges resulta inviable, debido a la
incapacidad de una sana convivencia y a diferencias irreconciliables, ante lo
cual, la única solución es el divorcio, el cual, dadas las anteriores
circunstancias puede evitar que se afecte el desarrollo psicosocial de los
integrantes de la familia, contribuir al bienestar de las personas y a su
convivencia constructiva, así como respetar el libre desarrollo de la
personalidad, al ser preponderante la voluntad del individuo cuando ya no
desea seguir vinculado a su cónyuge.
Por tanto, el matrimonio, visto de este modo, no es la única forma de
constituir o conservar los lazos familiares, y al ser así el divorcio no atenta
contra el derecho a la integridad familiar, cuyo objeto no es en sí mismo la
permanencia del vínculo matrimonial, aunado al hecho de que la disolución
es solo el reconocimiento del Estado de una situación de hecho respecto de
la desvinculación de los cónyuges, cuya voluntad de no permanecer unidos
legalmente debe respetarse.
En este contexto y con el fin de contribuir con los principios

enunciados a nivel internacional para buscar un desarrollo pleno y completo
de la personalidad; atendiendo, además, a que no existe una interpretación
en sentido amplio o estricto que pueda beneficiar al actor; se determina
que ha de inaplicarse el artículo 272 del Código Civil, por cuanto es un
obstáculo legal para la plena realización de los derechos humanos del actor.
Esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de
la Declaración Universal de los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por tanto, se advierte que ya no existe la voluntad del actor para

seguir unido en matrimonio y debe tenerse en cuenta, para determinar lo
que mejor le conviene, tomando en consideración su derecho fundamental
al libre desarrollo de la personalidad y, en esa medida, decretar el divorcio.
No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja

siempre la organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer
párrafo del artículo 4o. de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva
al extremo de que el Estado deba mantener a toda costa unidos en
matrimonio a los consortes, aun contra la voluntad de uno de ellos, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios
o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los
derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes,
como lo es su conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el
Estado no puede obligar al consorte que no lo desee a continuar unido en
matrimonio. Máxime que expresa uno de ellos su voluntad de disolver el
vínculo, de mantenerse una aplicación e interpretación formalista de la
disposición legal aplicable, lejos de beneficiar la estabilidad familiar
implicaría desconocer la situación de hecho existente e incluso propiciará el
desgaste en las relaciones entre sus integrantes.
Ante tales circunstancias es claro que la interpretación que se
efectúa respecto de los Tratados Internacionales mencionados en este fallo,
así como la relativa a la Constitución del País, es acorde a la evolución de
los tiempos y a las condiciones de vida actuales, criterios debidamente
aceptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en
repetidas ocasiones ha sostenido lo siguiente:
“C.3). Interpretación evolutiva.

245. Este Tribunal ha señalado en otras
oportunidades [383 El Derecho a la Información sobre
la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del
Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de
1 de octubre de 1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83.] que los tratados
de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya
interpretación tiene que acompañar la evolución de los
tiempos y las condiciones de vida actuales. Tal
interpretación evolutiva es consecuente con las reglas
generales de interpretación establecidas en el artículo
29 de la Convención Americana, así como en la
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
[384 El Derecho a la Información sobre la Asistencia
Consular en el Marco de las Garantías del Debido
Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de
octubre de 1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83]”.
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros

(Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia
de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257, Párrafo 245,
Costa Rica 2012.
“193. El Tribunal ha señalado anteriormente que

esta orientación tiene particular importancia para el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el
que ha avanzado sustancialmente mediante la
interpretación evolutiva de los instrumentos
internacionales de protección. Sobre el particular, esta
Corte ha entendido que tal interpretación evolutiva es
consecuente con las reglas generales de interpretación
de los tratados consagradas en la Convención de Viena
de 1969. Tanto esta Corte [...] como la Corte Europea
[...], han señalado que los tratados de derechos
humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación
tiene que acompañar la evolución de los tiempos y las
condiciones de vida actuales [36 El Derecho a la
Información sobre la Asistencia Consular en el Marco
de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión
Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A
No. 16, párr. 114, y Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile,
párr. 83].
Corte IDH. Caso de los "Niños de la Calle"

(Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo.
Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63,
Párrafo 193 Guatemala |1999
En consecuencia, para decretar el divorcio se considera que deben

atenderse al hecho de que lo ha solicitado uno de los cónyuges, el
ciudadano señor ********* y, por ende, se pone de manifiesto que no es su
voluntad seguir unido en matrimonio con la señora *********.
En ese orden de ideas, queda de manifiesto que es procedente

decretar la disolución del vínculo matrimonial por las razones antes
expuestas, en aras de proteger y tutelar el derecho fundamental del actor al
libre desarrollo de su personalidad y con fundamento en lo dispuesto los
artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.

declarándose disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores *********
y ********* y/o Ma. *********, celebrado el tres de septiembre de mil
novecientos ochenta y ocho, ante el Oficial uno del Registro Civil de esta
ciudad, libro 07, del Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 6536,
en el que se encuentra asentado el acta 1312, bajo el régimen de sociedad
conyugal.
Quedan los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas nupcias,

así mismo hágase saber a la divorciante mujer que puede seguir
conservando, si así lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en
substitución de su segundo apellido con la preposición “de”, en términos del
dispositivo 49 del citado ordenamiento legal.
entidad, se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los
ciudadanos ********* y ********* y/o Ma. *********, debiendo liquidarla y
justificar la existencia de dichos bienes en ejecución de sentencia, donde
serán consideradas las escrituras de propiedad exhibidas, mediante
inventario y a través de partidor que para tales efectos designen de común
acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía,
conforme a lo previsto en el artículo 210 del Código Civil para el estado de
Tabasco, en vigor, así como 90 y 391 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor para esta Entidad.
De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente resolución,

con oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria
al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que se sirva realizar las
anotaciones correspondientes al margen del acta de matrimonio celebrado
el tres de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho, libro 07, del
Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 6536, en el que se
encuentra asentado el acta 1312, bajo el régimen de sociedad conyugal,
debiendo además realizar las publicaciones de esta resolución en el plazo
fijado en la ley, así mismo, para que expida el acta de divorcio, esto último,
previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en los
artículos 105, y 266 del Código Civil vigente en el estado de Tabasco y 509
del Código de Procedimientos Civiles para esta Entidad, en vigor.
Toda vez, que el divorciante *********, exhibió su respectiva acta de

nacimiento, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con oficio
remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria al Oficial
01 del Registro Civil de esta ciudad, para que haga la anotación marginal a
que se refiere el artículo 105 del Código Civil vigente en el Estado, en el
acta de nacimiento 1917, libro 04 de esa oficialía, foja 99-V con fecha de
registro 20/07/1954, a nombre de *********.
Tomando en cuenta que *********, no exhibió su acta de nacimiento

requiérasele para que en el término de tres días hábiles contados a partir
del día siguiente al en que sea legalmente notificada la exhiba para que se
haga las anotaciones de Ley, como lo establece el artículo 105 del Código
Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo además, los numerales
89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles para el estado de Tabasco, en vigor.
Ahora bien, el artículo 281 del Código Civil vigente, señala que al
declararse procedente el divorcio el juzgador fijará la situación de los hijos,
sin embargo, en la presente causa resulta improcedente toda vez, que los
hijos procreados en el matrimonio son mayores de edad, como se
desprende de las actas certificadas de nacimiento 5131 y 647, expedidas
por la Directora General del Registro Civil del Estado, a nombre de *********,
agregadas a fojas diez y once de autos, las cuales adquieren valor
probatorio de acuerdo a los artículos 269, 274 y 319 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, por no haber sido impugnadas
o redargüidas de falsedad, documentos de los que se obtiene que *********,
nació el 12 de agosto de 1991 y *********, el 14 de diciembre de 1996, por lo
que en la actualidad cuentan con veinticuatro años, tres meses y dieciocho
años, once meses, respectivamente.
Por otra parte, respecto a los alimentos, el actor exhibió copia

certificada del expediente 929/997, del índice del Juzgado Primero Familiar
de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, relativo al Juicio
Especial de Pensión Alimenticia promovido por ********* en contra de
*********, agregadas en autos a fojas ciento veintiséis a doscientos sesenta y
nueve, documental pública de la cual se advierte que mediante sentencia
definitiva del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y ocho,
*********, fue condenado a proporcionar a su esposa ********* y sus menores
hijos *********, por concepto de pensión alimenticia el 40% de su salario y
demás prestaciones que devenga mensualmente como empleado en el
complejo petroquímico cactus, Chiapas, de la empresa Petróleos
Mexicanos, ficha número 230489.
Así mismo, prueba que mediante sentencia interlocutoria dictada el

veinticuatro de agosto del año dos mil diez, se canceló la pensión
alimenticia de ********* y por ende se redujo la pensión a que fue
condenado, quedando subsistente el 26.67%, únicamente para ********* y su
menor hija *********.
Por lo tanto, queda subsistente la pensión alimenticia decretada

mediante sentencia interlocutoria dictada el veinticuatro de agosto del año
dos mil diez, en el expediente 929/997, del índice del Juzgado Primero
Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, relativo
al Juicio Especial de Pensión Alimenticia promovido por ********* en contra
de *********.
En el entendido que el derecho a los alimentos de *********, se

extinguirá en caso de actualizarse cualquiera de los supuestos que para su
cesación prevén los artículos 285 y 317 del Código Civil en vigor.
Para seguridad jurídica de los divorciantes, al causar ejecutoria esta

resolución, remítase copia de esta y del auto de ejecutoria al Juzgado
Primero Familiar de Primera Instancia de esta ciudad, para que sea glosado
en el expediente 929/997, relativo al Juicio Especial de Pensión Alimenticia
promovido por ********* en contra de *********.

Por lo expuesto y fundado; en los artículos 14 y 16 Constitucionales,

en los artículos 322, 323, 324, 325, 327, 329 y demás relativos al Código de
RESUELVE

definitiva este negocio judicial de conformidad con los artículos 24 y 28
fracción IV del Código de Procedimientos Civiles en vigor, y 40 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
TERCERO. El actor *********, no probó los elementos de su acción

de divorcio necesario que promovió en contra de *********, que compareció a
juicio y no probó sus defensas.
CUARTO. Acorde con el principio de control de convencionalidad y

los razonamientos vertidos en el considerando VI del presente fallo, se
declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores ********* y
********* y/o Ma. *********, celebrado el tres de septiembre de mil novecientos
ochenta y ocho, ante el Oficial uno del Registro Civil de esta ciudad, libro
07, del Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 6536, en el que se
encuentra asentado el acta 1312, bajo el régimen de sociedad conyugal.

QUINTO. En términos del numeral 191 de la Ley Sustantiva Civil
vigente en la entidad, se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron
los ciudadanos ********* y ********* y/o Ma. *********, debiendo liquidarla y
justificar la existencia de dichos bienes en ejecución de sentencia, donde
serán consideradas las escrituras de propiedad exhibidas, mediante
inventario y a través de partidor que para tales efectos designen de común
acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía,
conforme a lo previsto en el artículo 210 del Código Civil para el estado de
Tabasco, en vigor, así como 90 y 391 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor para esta Entidad.
SEXTO. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con

oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que se sirva realizar las
el tres de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho, libro 07, del
Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 6536, en el que se
encuentra asentado el acta 1312, bajo el régimen de sociedad conyugal,
fijado en la ley, así mismo, para que expida el acta de divorcio, esto último,
previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en los
artículos 105, y 266 del Código Civil vigente en el estado de Tabasco y 509
del Código de Procedimientos Civiles para esta Entidad, en vigor.
SÉPTIMO. Toda vez, que el divorciante *********, exhibió su

respectiva acta de nacimiento, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su
ejecutoria al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que haga la
anotación marginal a que se refiere el artículo 105 del Código Civil vigente
en el Estado, en el acta de nacimiento 1917, libro 04 de esa oficialía, foja
99-V con fecha de registro 20/07/1954, a nombre de *********.
OCTAVO. Tomando en cuenta que *********, no exhibió su acta de

nacimiento requiérasele para que en el término de tres días hábiles
contados a partir del día siguiente al en que sea legalmente notificada la
exhiba para que se haga las anotaciones de Ley, como lo establece el
artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo
además, los numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del
Código de Procedimientos Civiles para el estado de Tabasco, en vigor.
NOVENO. Queda subsistente la pensión alimenticia decretada

mediante sentencia interlocutoria dictada el veinticuatro de agosto del año
dos mil diez, en el expediente 929/997, del índice del Juzgado Primero
Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, relativo
al Juicio Especial de Pensión Alimenticia promovido por ********* en contra
de *********.
En el entendido que el derecho a los alimentos de *********, se
extinguirá en caso de actualizarse cualquiera de los supuestos que para su
cesación prevén los artículos 285 y 317 del Código Civil en vigor.
DÉCIMO. Para seguridad jurídica de los divorciantes, al causar

ejecutoria esta resolución, remítase copia de esta y del auto de ejecutoria al
Juzgado Primero Familiar de Primera Instancia de esta ciudad, para que
sea glosado en el expediente 929/997, relativo al Juicio Especial de Pensión
Alimenticia promovido por ********* en contra de *********.
UNDÉCIMO. Con fundamento en el artículo 99 fracción I del Código

de Procedimientos Civiles en vigor, no ha lugar a la condenación de costas
en esta instancia por tratarse de un negocio familiar.
DUODÉCIMO. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro

de gobierno respectivo y en su oportunidad archívese el presente
Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, por y ante el Secretario Judicial
de Acuerdos, Licenciado Abraham Guzmán Reyes, que certifica y da fe.
Seguidamente se publicó en la lista de acuerdos del trece de

noviembre del dos mil quince.
El ____ de noviembre del presente año, turno el expediente a la

actuaria para su notificación.
DRA.MISG/LIC.OZA*
Expediente 658/2014
DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO. TRES DE DICIEMBRE
DEL DOS MIL QUINCE.
promovido por *************.
RESULTANDO


CONSIDERANDO
I. Este juzgado es competente para conocer y resolver en definitiva
el presente negocio judicial de conformidad con los artículos 14, 16 y 17 de
39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
II. La vía elegida es la correcta, porque tratándose de divorcio necesario se
tramitará de acuerdo con las reglas del juicio ordinario y con las modalidades previstas en
el artículo 505 del Código Civil vigente en el Estado.
III. El señor *************, demanda en la vía ordinaria el divorcio

necesario de *************, argumentando en síntesis:
“… I. Estoy legalmente casado con la demandada. II. Establecimos
el hogar conyugal en cerrada XXXXXXXXXXXXXXXX de esta ciudad. III.
Adquirimos un bien inmueble, estamos casados bajo el régimen de
sociedad conyugal. IV. Procreamos tres hijos de nombres
XXXXXXXXXXXXXXXX, todos mayores de edad. V. Por incompatibilidad de
caracteres y demás detalles que me reservo y por así haberlo acordado con
anterioridad, he decidido disolver nuestro matrimonio y sociedad conyugal,
ya que me encuentro separado de mi esposa *************, desde hace
diecinueve años.”…. (Fojas uno a cinco)
IV. La demandada *************, produjo contestación a la demanda
manifestando:
“… I. Es cierto. II. Es cierto y aclaro, cerrada de
XXXXXXXXXXXXXX9. III. Es cierto adquirimos un bien ubicado en
manzana XXXXXXXXXXXX, fraccionamiento XXXXXXXXXXXXX, domicilio
conyugal que el actor abandonó desde hace 19 años, donde la suscrita vive
con sus hijos. IV. Es cierto. V. Solicito tome en consideración que el actor
fue quien abandonó el domicilio conyugal dejándome sola con mis hijos. Así
mismo, al dictar sentencia tome en cuenta que soy ama de casa y mi hija
*************, estudia cuarto semestre de ingeniería química y mi hijo
*************, lo estoy apoyando con los gastos del trámite de documento ya
que va a estudiar para federal de caminos.”… (Fojas veinte a veintidós)
Congruente con lo anterior, el actor desahogó las siguientes pruebas:
1. Acta certificada de matrimonio número 953, expedida por el Oficial
01 del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de los contrayentes
************* y *************.
Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de *************.
4. Acta de nacimiento número 220, expedida por el Oficial 02, del
Registro Civil de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, a nombre de *************.
5. Acta certificada de nacimiento número 3678, expedida por la Jefa
del Archivo General del Registro Civil del Estado, a nombre de *************.
6. Copia simple del oficio número 1231/995, deducido del expediente
181/995, relativo al Juicio Sumario Civil de Pensión Alimenticia, promovido
por ************* en contra de *************.
7. Copia certificada de la sentencia de fecha treinta y uno de octubre
de mil novecientos noventa y cinco, y del auto de ejecutoria del diez de
enero de mil novecientos noventa y seis, dictados por el Juez Primero
Familiar de Primera Instancia en del expediente 181/995, relativo al Juicio
Sumario Civil de Pensión Alimenticia, promovido por ************* en contra
de *************.
Instrumentales públicas agregadas a fojas seis a ocho; veinticinco;
sesenta y cinco; setenta y dos; y de la setenta y seis a ochenta y dos, a las
que se concede valor probatorio de conformidad con los artículos 269,
Fracción VIII, 318 y 319 del Código Procesal Civil en vigor en el Estado, por
tratarse de documentos que obran en los archivos del Registro Civil y de
actuaciones judiciales, las cuales no fueron impugnadas de falsedad.
b. Documental privada que consiste en:
1. Copia recibo de nómina número 5502, expedido por la Sociedad

Cooperativa Grupo Unificador Mayoritario seis de mayo de la Sección 44 del
S. T. P. R. M. SCL a nombre de *************.
2. Hoja información de abonos del acreditado, sistema de

administración de cartera hipotecaria, expedido por Infonavit el dieciséis de
noviembre del dos mil a nombre de *************.
3. Hoja generación de estado de cuenta, sistema de administración

de cartera hipotecaria Infonavit, expedido a nombre de *************.
4. Hoja número de crédito 9300917346, expedido a nombre de

*************.
5. Copia recibo de nómina número 5633, expedido por la Sociedad

Cooperativa Grupo Unificador Mayoritario seis de mayo de la Sección 44 del
S. T. P. R. M. SCL a nombre de *************.
Documentales privadas agregadas a fojas setenta y tres; noventa y

dos a noventa y seis, que adquiere valor jurídico conforme a los artículos
270, 273 y 318 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
por no haber sido objetados.
La demandada *************, desahogó las siguientes pruebas:
A. Documental pública que consiste en:

1. Acta certificada de matrimonio número 953, expedida por el Oficial
01 del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de los contrayentes
************* y *************.
4. Acta de nacimiento número 220, expedida por el Oficial 02, del
Registro Civil de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, a nombre de *************.
5. Acta certificada de nacimiento número 3678, expedida por la Jefa
del Archivo General del Registro Civil del Estado, a nombre de *************.
6. Copia simple del oficio número 1231/995, deducido del expediente
181/995, relativo al Juicio Sumario Civil de Pensión Alimenticia, promovido
por ************* en contra de *************.
7. Copia certificada de la sentencia de fecha treinta y uno de octubre
de mil novecientos noventa y cinco, y del auto de ejecutoria del diez de
enero de mil novecientos noventa y seis, dictados por el Juez Primero
de *************.
Instrumentales públicas agregadas a fojas seis a ocho; veinticinco;
sesenta y cinco; setenta y dos; y de la setenta y seis a ochenta y dos, a las
tratarse de documentos que obran en los archivos del Registro Civil y de
actuaciones judiciales, las cuales no fueron impugnadas de falsedad.
B. Confesional a cargo de *************, de la que se tuvo por

desistida, toda vez que no exhibió el pliego de posiciones que debería
absolver la parte actora.
C. Declaración de parte a cargo de *************, la cual no se

efectúa por no comparecer la oferente de la prueba al desahogo.
D. Testimonial a cargo de *******************************, declarada

desierta, toda vez, que la oferente no presentó a sus testigos.
E. Instrumental de actuaciones
F. Presuncional legal y humana
G. Supervenientes
VI. Previo al análisis de la acción intentada se procede analizar si la
misma fue ejercitada dentro del término previsto por el artículo 275 del
Código Civil del Estado, bajo ese contexto, se tiene que la causal invocada
por el actor es la contenida en la fracción XI, del artículo 272, del Código
Sustantivo vigente en el Estado, dice:
“…La sevicia, los malos tratos, las amenazas o las injurias graves
de un cónyuge para otro, siempre que tales actos hagan imposible la vida
conyugal.”…
De lo que se desprende, que la sevicia, los malos tratos, las injurias

graves y las amenazas, son hechos de realización instantánea, dado que se
agotan en el momento mismo en que fueron infringidos o proferidas; por
tanto, no son hechos de tracto sucesivo, en tal virtud, acorde al numeral
275, del Código Civil mencionado, la acción de divorcio fundada en la
causal en comento debe ser ejercitada dentro de los seis meses siguientes
contados a partir del momento en que se produjeron cada uno de los
hechos base de la acción, de manera que sólo pueden ser tomados en
cuenta los ocurridos dentro de los seis meses anteriores a la presentación
de la demanda de divorcio.
De ahí, la causal analizada precisa que el demandante exprese

detalladamente las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que acontecieron
los hechos no sólo para que la demandada pueda preparar su contestación y
defensa, sino también para que las pruebas se ofrezcan y rindan en relación
precisa con la litis establecida, y, para que el juzgador pueda estudiar o
examinar si la acción se ejercitó en tiempo, es decir, antes de su caducidad.
Para robustecer el criterio adoptado se aplica el sostenido por los

Tribunales Federales identificados con el rubro:
“…Época: Séptima Época. Registro: 241330. Instancia: Tercera Sala.

Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen
85, Cuarta Parte. Materia(s): Civil. Tesis: Página: 37. DIVORCIO, SEVICIA E
INJURIAS GRAVES COMO CAUSALES DE. DEBEN EXPRESARSE EN LA
DEMANDA LOS HECHOS EN QUE CONSISTEN Y EL LUGAR, TIEMPO Y
MODO EN QUE ACONTECIERON.
No basta que en la demanda se haga la narración de hechos que a

juicio del actor constituyan sevicia e injurias, sino que es preciso expresar
detalladamente las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que
acontecieron, no sólo para que la demandada pueda preparar su contestación
y defensa, sino también para que las pruebas se ofrezcan y rindan en relación
precisa con la litis establecida y para que el juzgador pueda estudiar o
examinar si la acción se ejercitó en tiempo, es decir, antes de su caducidad, no
siendo en el periodo probatorio cuando el demandado ya no tiene oportunidad
legal de defenderse cuando puedan subsanarse las omisiones de la demanda,
ni son los instrumentos de prueba los indicados para hacerlo. Amparo directo
1904/74. Rosa Armida Moreno Salazar. 29 de enero de 1976. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Secretario: José Rojas
Aja.”…
En ese tenor, la causal que nos ocupa no encuadra en las de tracto

sucesivo, porque no se realiza durante un lapso continuo, lo que no implica una
situación permanente, ni hace factible el ejercicio de la acción de divorcio
necesario en cualquier tiempo, ya que no subsisten los hechos que la motivan,
por consecuencia, la acción debe ejercitarse dentro de los seis meses
siguientes.
Y en el caso, a pesar de que el demandante no hace una narración de

los hechos que a su juicio constituyen los malos tratos, las injurias graves y
las amenazas, en el punto “V”, de su escrito de demanda admite me
encuentro separado de mi esposa la C. ************* desde hace diecinueve
años, de lo que se tiene que los hechos, en caso de existir dejaron de
inferirse hace diecinueve años que el actor se separó de su esposa, por
consiguiente, dicha circunstancia sirve de base para computar el término de
seis meses previsto en el artículo 275, del Código Sustantivo Civil del Estado.
En ese orden de ideas, la acción de divorcio necesario basado en la

causal prevista en la fracción XI, del artículo 272 del Cuerpo de Leyes
Invocado, promovido por *************, ha caducado por tratarse de hechos
ocurrido hace diecinueve años y no de hechos ocurridos dentro de los seis
meses anteriores a la presentación de la demanda de divorcio.
Da certidumbre el criterio adoptado, el sostenido por los Tribunales

Federales identificado con el rubro:
“…Época: Décima Época. Registro: 2006569. Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III.
Materia(s): Constitucional. Tesis: VI.2o.C.44 C (10a.). Página: 1987.
DIVORCIO NECESARIO. EL TÉRMINO DE SEIS MESES PARA
EJERCER DICHA ACCIÓN, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 459 DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, NO TRANSGREDE EL
DERECHO HUMANO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
El artículo 459 del Código Civil para el Estado de Puebla prevé un
plazo de seis meses para la caducidad de la acción de divorcio necesario,
computable a partir de que el cónyuge actor haya tenido conocimiento de
los hechos constitutivos de la causal respectiva, cuando ésta es de
realización instantánea, o bien, cuando se trata de causales de tracto
sucesivo, ese lapso opera desde el momento en que cesaron los actos o
hechos constitutivos de éstas. Ahora bien, el derecho a la tutela judicial es
el derecho público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y
términos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales
independientes e imparciales, a plantear una pretensión o a defenderse de
ella, con el fin de que a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se
ejecute la decisión. Por otra parte, conforme al artículo 17 constitucional,
exclusivamente el legislador tiene la facultad de establecer plazos y
términos razonables para el ejercicio de los derechos de acción y defensa
ante los tribunales, lo que en inicio responde a una exigencia razonable y
constituye un legítimo presupuesto procesal que no lesiona el derecho a la
tutela judicial efectiva. Por lo tanto, el solo establecimiento de un plazo de
seis meses para ejercer la acción de divorcio necesario, no transgrede ese
derecho humano. En efecto, el referido término no impide acceder a los
tribunales, pues el promovente queda en aptitud de acudir a ellos en el
plazo de seis meses, lo cual, si bien incide en el derecho humano en
mención, no lo hace al grado de vulnerarlo, puesto que el gobernado está
en posibilidad real de acudir a los órganos jurisdiccionales, además de que
dicho lapso tiende a preservar la legalidad y la seguridad jurídica, al no dejar
abierta la posibilidad de que se ejerza la acción de divorcio en cualquier
tiempo. De suerte que, el establecimiento del referido plazo de seis meses
no es una formalidad impeditiva u obstaculizadora del acceso a la
jurisdicción, ni innecesaria, excesiva o carente de razonabilidad o
proporcionalidad, pues tiende a preservar otros derechos y valores
constitucionalmente protegidos. Además, dicho término es suficiente para
ejercer la acción de divorcio necesario y armoniza con los principios de
legalidad y seguridad jurídica, en tanto que se supera la incertidumbre que
pudiera generar, en el seno de una familia, la posibilidad indefinida y latente
de que la acción de divorcio se ejerza en cualquier tiempo, lo que puede
repercutir negativamente en la estabilidad del núcleo familiar; de ahí que es
un requisito que guarda razonabilidad y proporcionalidad, mientras que la
caducidad derivada del inejercicio de la acción en dicho plazo procura evitar
prolongados estados de incertidumbre e inseguridad, que no corresponden
a la firmeza característica de la condición civil de las personas, así como las
repercusiones familiares que pudieran ocasionarse, lo que patentiza su
razonabilidad y proporcionalidad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 538/2013. 28 de
marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares
Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. Nota: Esta tesis refleja un
criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver un
juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P. LX/98,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, de rubro: "TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS CONSIDERACIONES
SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE EFECTÚAN EN LOS
JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA INTEGRAR
JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia. Esta
tesis se publicó el viernes 30 de mayo de 2014 a las 10:40 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.”…
Luego entonces, al haber caducado la acción ejercitada en la presente

causa, no se entra al estudio de fondo de las cuestiones debatidas.
No obstante lo anterior, debe precisarse que del artículo 1° de la

Constitución Federal, se desprende que los Jueces Nacionales tanto
Federales como del orden común están facultados para emitir
pronunciamiento en respeto y garantía de los derechos humanos
reconocidos por la Constitución Federal y los tratados internacionales, esto
es se incluyó en el marco Constitucional los derechos humanos reconocidos
en la Constitución y en los tratados internacionales en los que México sea
parte, pues al respecto dispone:
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los

derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de

conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la
materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la

obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los
derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Queda a prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o

nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las
condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el
estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga
por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

interamericana de Derechos Humanos en el caso “Radilla Pacheco vs
Estados Unidos Mexicanos”, específicamente en el párrafo 339.
Al respecto se desprende que la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, consideró que de conformidad con lo previsto en el artículo 1° de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las
autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no solo por los derechos humanos contenidos en la
Constitución Federal, sino también por aquéllos contenidos en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando las interpretación más favorable al derecho humano de que
Respecto de la interpretación y contenido el precepto legal antes

citado la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido:
“339. En relación con las prácticas judiciales,

este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que
es consciente de que los jueces y tribunales internos
están sujetos al imperio de la ley y, por ello, están
obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el
ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha
ratificado un tratado internacional como la Convención
Americana, sus jueces, como parte del aparato del
Estado, también están sometidos a ella, lo que les
obliga a velar porque los efectos de las disposiciones
de la Convención no se vean mermados por la
aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, que
desde un inicio carecen de efectos jurídicos. En otras
palabras, el Poder Judicial debe ejercer un "control de
convencionalidad" ex officio entre las normas internas y
la Convención Americana, evidentemente en el marco
de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes. En esta tarea, el Poder
Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado,
sino también la interpretación que del mismo ha hecho
la Corte Interamericana, intérprete última de la
Convención Americana”.
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco vs Estados

Unidos Mexicanos. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre
de 2009. Serie C No. 209, Párrafo 339, México 2009.
Estos mandatos contenidos en el artículo 1° Constitucional,

reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación
de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo establecido por el
diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe realizarse el
control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a
cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al modelo de control de
constitucionalidad existente en nuestro País.
El contenido del artículo 1° de la Convención Interamericana de

Derechos Humanos y su interpretación es acorde con lo previsto en el
precepto 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en virtud de la cual todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus
competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por los derechos
humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos
establecidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de
que se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio pro persona.
Es en la función jurisdiccional, como está indicado en la última parte

del artículo 133 en relación con el artículo 1° Constitucionales, en donde los
jueces están obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados internacionales, aun a pesar de las
disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior.
De igual forma, es preciso indicar que el principio pro persona o pro

homine consiste en un criterio hermenéutico que conforma todo el derecho
de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más
amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer
derechos protegidos e inversamente, a la norma o a la interpretación más
restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al
ejercicio de los derechos de suspensión extraordinaria. El principio coincide
con el rasgo fundamental de derecho de los derechos humanos, esto es,
estar siempre a favor del hombre; y son precisamente los propios tratados
sobre derechos humanos los que siempre dejan a salvo los mejores
derechos que pueden surgir del derecho interno de los estados que se
hacen parte de ellos.
Por tanto, si bien los jueces no pueden hacer una declaración

general sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que
consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados (como sí sucede en las vías de control
directas establecidas expresamente en los artículos 103, 105 y 107 de la
Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas inferiores
dando preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la
materia.
Es conforme con lo hasta aquí expuesto la tesis

aislada que a continuación se transcribe:
“SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN
EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.
Actualmente existen dos grandes vertientes dentro
del modelo de control de constitucionalidad en el orden
jurídico mexicano, que son acordes con el modelo de
control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial. En primer
término, el control concentrado en los órganos del Poder
Judicial de la Federación con vías directas de control:
acciones de inconstitucionalidad, controversias
constitucionales y amparo directo e indirecto; en segundo
término, el control por parte del resto de los jueces del
país en forma incidental durante los procesos ordinarios
en los que son competentes, esto es, sin necesidad de
abrir un expediente por cuerda separada. Ambas
vertientes de control se ejercen de manera independiente
y la existencia de este modelo general de control no
requiere que todos los casos sean revisables e
impugnables en ambas. Es un sistema concentrado en
una parte y difuso en otra, lo que permite que sean los
criterios e interpretaciones constitucionales, ya sea por
declaración de inconstitucionalidad o por inaplicación, de
los que conozca la Suprema Corte para que determine
cuál es la interpretación constitucional que finalmente
debe prevalecer en el orden jurídico nacional. Finalmente,
debe señalarse que todas las demás autoridades del país
en el ámbito de sus competencias tienen la obligación de
aplicar las normas correspondientes haciendo la
interpretación más favorable a la persona para lograr su
protección más amplia, sin tener la posibilidad de inaplicar
o declarar su incompatibilidad”.
Registro No. 160480, Localización: Décima Época,
Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011,
Página: 557, Tesis: P. LXX/2011 (9a.), Tesis Aislada,
Materia(s): Constitucional.
Aunado a lo anterior, debemos destacar que el control de

convencionalidad es una actividad oficiosa por parte de los juzgadores del
País, aun cuando la norma interna no haya sido impugnada, porque el
ejercicio oficioso garantiza la prevalencia de los derechos humanos frente a
las normas ordinarias que los contravengan, razón por la cual la suscrita
Juzgadora se encuentra facultada para resolver en la forma en que lo hace.
El ejercicio de control de convencionalidad no implica un cambio en

la litis o el menoscabo de los derechos de la demandada, puesto que los
actos de los particulares por el que se crea el derecho privado no escapa a
los controles de constitucionalidad y de convencionalidad, pues aun cuando
está sujeto a la teoría de la voluntad de las partes tiene un límite, y ese
límite son los derechos humanos, oponibles no sólo a los poderes públicos
sino también a los particulares; de manera que si bien esos derechos tienen
valor en un plano de verticalidad -en una relación de supra a subordinación-
también son válidos en un plano de horizontalidad, es decir, en las
relaciones de coordinación, al ser un límite a la autonomía individual, puesto
que si al Estado se le exige respeto a tales derechos, no hay razón para que
el particular no los respete frente a otro particular.
Tal es el criterio sostenido por los Tribunales

Colegiados de Circuito, según se advierte en la tesis de
la Décima Época, con número de registro: 2001631,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3,
Materia(s): Constitucional, Tesis: XI.1o.A.T.2 K (10a.),
página: 1723, cuyo rubro es: “DERECHOS HUMANOS.
CONSTITUYEN UN LÍMITE A LA AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD, Y SON OPONIBLES FRENTE A
PARTICULARES EN UN PLANO DE
HORIZONTALIDAD”.
El parámetro de análisis de este tipo de control que deberán ejercer
todos los jueces del país, se integra de la manera siguiente:
a) todos los derechos humanos contenidos en la Constitución

Federal (con fundamento en los artículos 1o. y 133), así como la
jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación;
b) todos los derechos humanos contenidos en tratados

internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte;

Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado Mexicano haya
sido parte; y,
d) los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la

citada Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.
La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del País, en

ningún momento supone la eliminación o el desconocimiento de la
presunción de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, debe
partir de esta presunción al permitir hacer el contraste previo a su
aplicación.

convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deberá
realizar los siguientes pasos:
a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que

los jueces del país –al igual que todas las demás autoridades del Estado
Mexicano–, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados
internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en
todo tiempo a las personas con la protección más amplia;
b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa

que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces
deben, partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes,
preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que
el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido

posibles.
Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de
división de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los
jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y aplicación
efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los
tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.

aplicación de la disposición de la legislación civil del Estado, localizada en el
artículo 272 al advertir que dicha disposición contraviene derechos humanos
contenidos en la Constitución Federal y en Tratados internacionales en los
que México es parte.
El artículo 272 del Código Civil en vigor en el Estado, a la letra dice:
“…Artículo 272. Son causas de divorcio

necesario: I. El adulterio debidamente probado de uno
de los cónyuges; II. El hecho de que la mujer de a luz,
durante el matrimonio, un hijo concebido antes de
celebrarse el mismo, con persona distinta al cónyuge y
que judicialmente así sea declarado; III. La propuesta del
marido para prostituir a su mujer, no sólo cuando el
mismo marido lo haya hecho directamente, sino cuando
se pruebe que ha recibido cualquier remuneración con el
objeto expreso de permitir que otro tenga relaciones
carnales con su mujer; IV. La incitación a la violencia
hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito,
aunque no sea de incontinencia carnal; V. Los actos
inmorales ejecutados por el marido o por la mujer con el
fin de corromper a los hijos, así como la tolerancia en su
corrupción; VI. Padecer cualquier enfermedad de tipo
endémico e incurable que sea, además, contagiosa y
hereditaria, y la impotencia sexual irreversible, así como
las alteraciones conductuales en la práctica sexual que
sobrevengan después de celebrado el matrimonio; VII.
Padecer enajenación mental incurable; VIII. La
separación injustificada de la casa conyugal por más de
seis meses, con abandono absoluto de las obligaciones
inherentes a la familia; IX. La separación de los cónyuges
por más de un año, independientemente del motivo que
haya originado la separación. En este caso el divorcio
podrá ser demandado por cualquiera de los cónyuges;
pero si quien lo reclama es el que se separó, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones
alimentarias; X. La declaración de ausencia legalmente
hecha o la presunción de muerte, en los casos de
excepción en que no se necesita para que se haga, que
preceda la declaratoria de ausencia; XI. La sevicia, los
malos tratos, las amenazas o las injurias graves de un
cónyuge para otro, siempre que tales actos hagan
imposible la vida conyugal; XII. La negativa injustificada a
cumplir la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge
y a los hijos. El juicio de divorcio se sobreseerá si el
deudor comprueba el monto de sus ingresos y se aviene
a asegurar el pago periódico de la pensión que al efecto
se señale, aseguramiento que podrá consistir en
cualquiera de los medios que establece el artículo 313 de
este Código, o por oficio que se gire a quien cubra sus
sueldos, para que entregue el acreedor la cantidad que
se le asigne. Al dictar el sobreseimiento, el Juez podrá
imponer la condena en gastos en los términos que
procede en los casos de sentencia, o si estima que, por
su mala fe, el deudor obligó a su consorte a la demanda.
La falta de pago de la pensión así asegurada, sin causa
justificada, por más de tres meses, será nueva causa de
divorcio sin que en este caso proceda sobreseimiento
alguno; XIII. La acusación calumniosa hecha por un
cónyuge contra el otro, por delito que merezca pena
mayor de dos años de prisión; XIV. Haber cometido uno
de los cónyuges un delito por acción u omisión dolosa
que no sea político, pero que sea infamante, por el cual
tenga que sufrir una pena de prisión mayor de dos años.
Asimismo cuando haya sido condenado por un delito de
violencia familiar, cualquiera que sea la pena. XV. Los
hábitos de juego o de embriaguez o el uso no terapéutico
de enervantes, estupefacientes, psicotrópicos o cualquier
otra sustancia que altere la conducta del individuo y que
produzca farmacodependencia; XVI. Haber cometido uno
de los cónyuges contra la persona o bienes del otro, un
delito por el cual tuviere que sufrir una pena de prisión
mayor de un año; XVII. Injuriar un cónyuge a otro, por
escrito, dentro de un juicio de nulidad de matrimonio o de
divorcio necesario, o imputar el uno al otro, dentro de
tales procedimientos, hechos vergonzosos o infamantes
que afecten el decoro, honor o dignidad del imputado,
siempre que las injurias y las imputaciones sean de tal
naturaleza que hagan imposible la vida en común, si el
autor de la injuria o de la imputación no obtiene en su
favor, en ese procedimiento, sentencia ejecutoriada;
XVIII. Emplear, la mujer, método de concepción humana
artificial, sin el consentimiento del marido; y XIX. Cuando
existan indicios suficientes de violencia familiar contra
alguno de los cónyuges, o los hijos de ambos o de
alguno de ellos…”.

divorcio, en los casos en que no hay acuerdo para hacerlo por parte de los
dos consortes, misma que debe quedar plenamente justificada, en términos
del artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, situación que
se entiende impide el ejercicio pleno del derecho de cada individuo a no
permanecer casado cuando así sea su voluntad, lo que evidentemente
choca con el derecho a la dignidad humana del cual también se desprende

matrimonio civil, mismo que por ser un acto jurídico exige sea celebrado con
la voluntad de los actores de éste; no obstante, actualmente uno de esos
cónyuges ha manifestado su decisión voluntaria de ya no seguir casado y
ha emprendido una acción en contra de su esposa para disolver el vínculo
matrimonial y, en ese sentido, esta juzgadora considera que debe ser
atendida dicha voluntad.

hombre y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones, con la
posibilidad de procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se extingue
por el divorcio, muerte o presunción de ésta, de uno de los cónyuges o por
declaratoria de nulidad; sin embargo, es necesario tener presente lo que
deponen los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, donde se reconocen que toda persona tiene derecho a la
libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el
derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es,
reconocen una superioridad de la dignidad humana.

Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de los derechos
humanos reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse ni
suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma establece, así
como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la dignidad
humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades
de las personas; en tanto que el diverso 4o. de la propia Norma Suprema
establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta
protegerá la organización y el desarrollo de la familia; que toda persona
tiene derecho a decidir de manera libre sobre el número y el espaciamiento
de sus hijos, así como a la protección de la salud.

Nación, al emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de
2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE", estableció que de la
dignidad humana como derecho fundamental, derivan todos los demás
objetivos que, para él, son relevantes; así, precisó que el derecho al libre
desarrollo de la personalidad comprende, entre otras, la libertad de contraer
matrimonio o de no hacerlo, pues es un aspecto que forma parte de la
manera en que el individuo desea proyectarse y vivir su vida y que, por
tanto, sólo él puede decidir en forma autónoma.
Atento a lo anterior, el artículo 272 del Código Civil vigente en el

Estado, al exigir la demostración de determinada causa de divorcio como
única forma para lograr la disolución del matrimonio, cuando no existe
consentimiento mutuo de los contrayentes para divorciarse, resulta violatorio
de derechos humanos, en virtud de que con ello el legislador local restringe
sin justificación alguna el derecho relativo al desarrollo de la personalidad
humana, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la dignidad
humana consagrado en los tratados internacionales de los que México es
parte, y reconocidos, aunque implícitamente, en los preceptos 1o. y 4o. de
la Constitución Federal, conforme al cual las personas tienen derecho a
elegir, en forma libre y autónoma, su proyecto de vida, en el que se
comprende precisamente el estado civil en que deseen estar.
Época: Décima Época, Registro: 2005338,

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de
Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV,
Materia(s): Constitucional, Tesis: XVIII.4o.10 C (10a.),
Página: 3050, que a la letra dice: DIVORCIO. EL
ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, AL
EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE DETERMINADA
CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL
AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE
LA PERSONALIDAD HUMANA. De acuerdo con los
artículos 21, 22 y 68 del Código Familiar para el Estado
Libre y Soberano de Morelos, el matrimonio es la unión
voluntaria y libre de un hombre y una mujer, con igualdad
de derechos y obligaciones, con la posibilidad de
procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se
extingue por el divorcio, muerte o presunción de ésta, de
uno de los cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin
embargo, los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3,
5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, reconocen que toda
persona tiene derecho a la libertad, así como al
reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie
podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, teniendo el derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen
una superioridad de la dignidad humana. Por su parte, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de
los derechos humanos reconocidos en ella y que éstos
no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos
y condiciones que la misma establece, así como que
queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas;
en tanto que el diverso 4o. de la propia Norma Suprema
establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley,
y que ésta protegerá la organización y el desarrollo de la
familia; que toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre sobre el número y el espaciamiento de sus
hijos, así como a la protección de la salud. Por otra parte,
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro:
"DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.",
estableció que de la dignidad humana como derecho
fundamental, derivan todos los demás derechos, en
integralmente su personalidad, como el derecho al
estado civil de las personas, pues el individuo tiene
derecho a elegir, en forma libre y autónoma, su proyecto
de vida, la manera en que logrará las metas y objetivos
que, para él, son relevantes; así, precisó que el derecho
al libre desarrollo de la personalidad comprende, entre
otras, la libertad de contraer matrimonio o de no hacerlo,
pues es un aspecto que forma parte de la manera en que
el individuo desea proyectarse y vivir su vida y que, por
tanto, sólo él puede decidir en forma autónoma. Atento a
lo anterior, el artículo 175 del citado Código Familiar, al
exigir la demostración de determinada causa de divorcio
como única forma para lograr la disolución del
matrimonio, cuando no existe consentimiento mutuo de
los contrayentes para divorciarse, resulta
inconstitucional, en virtud de que con ello el legislador
local restringe sin justificación alguna el derecho relativo
al desarrollo de la personalidad humana, que tiene que
ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental
a la dignidad humana consagrado en los tratados
internacionales de los que México es parte, y
reconocidos, aunque implícitamente, en los preceptos 1o.
y 4o. de la Constitución Federal, conforme al cual las
personas tienen derecho a elegir, en forma libre y
precisamente el estado civil en que deseen estar.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 339/2012. 5 de
julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Cristina
Reyes León, secretaria de tribunal autorizada para
desempeñar las funciones de Magistrada, en términos
del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en relación con el
artículo 52, fracción V, del Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la
organización y funcionamiento del propio Consejo.
Secretario: Misael Esteban López Sandoval. Nota: El
criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto
para integrar jurisprudencia, en términos de lo previsto en
el numeral 11, Capítulo Primero, Título Cuarto, del
Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de
marzo de dos mil tres, relativo a las reglas para la
elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten
los órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la
verificación de la existencia y aplicabilidad de la
jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. Esta tesis
es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de
tesis 73/2014, pendiente de resolverse por la Primera
Sala. Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 12/2014, pendiente de resolverse
por el Pleno del Décimo Octavo Circuito. Esta tesis se
publicó el viernes 17 de enero de 2014 a las 13:02 horas
en el Semanario Judicial de la Federación.
Frente a ello hemos de reconocer que los artículos 17 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconocen la protección de la
familia como derecho humano, la cual constituye el elemento natural y
fundamental de la sociedad y, por ende, debe ser protegida por la sociedad
y el Estado; sin embargo, familia y matrimonio no son conceptos
equivalentes, lejos de ello, el matrimonio únicamente es una de las formas
que existen para formar una familia, por lo que el derecho de protección a la
familia implica favorecer ampliamente el desarrollo y la fortaleza del núcleo
familiar, mas no del matrimonio, máxime que la Convención y Pacto antes
citados reconocen como legítima la disolución del vínculo matrimonial,
siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección
necesaria de los hijos sobre la base única de interés y convivencia con
ellos.
A nadie escapa la existencia de múltiples matrimonios cuya

coexistencia resulta materialmente inviable, dada la incapacidad de la sana
convivencia diaria y las diferencias que en determinados casos parecen
irreconciliables y cuya única solución, a efecto de evitar mayores lesiones a
los integrantes de la familia, resulta ser el divorcio, que eventualmente y
ante un manejo adecuado de la disolución del vínculo, suponga la
materialización de una relación cordial que como ejemplo de civilidad y
madurez en la solución de conflictos, coadyuve en el forjamiento de
ciudadanos más sensatos.
En efecto, es obligación de todo Estado proteger a la familia, pero

sin que ello implique soslayar la individualidad y el derecho de toda persona
a un ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar sustentado en la
libertad e igualdad.
De ahí que se estime que no es el divorcio lo que destruye a la

familia, sino en muchos casos, los problemas colaterales generados por el
tiempo que transcurre para que se emita la resolución de un proceso de esa
naturaleza, por lo que se reitera que para su procedencia debe bastar la
simple petición de uno de los cónyuges, en aras de privilegiar la libertad de
la voluntad de la persona.
De tal modo que si el matrimonio se sustenta fundamentalmente en

la autonomía de la voluntad de las personas, se considera que por su
carácter de contrato civil también puede terminar por voluntad de uno de
sus contrayentes, máxime que al efecto la Suprema Corte de Justicia de la
Nación se ha pronunciado en el sentido de que no hay disposición alguna
en la Constitución que prescriba que la duración del vínculo matrimonial sea
perpetuo o vitalicio, en razón de que su creación y duración, se sustenta en
la libre determinación de los cónyuges como consecuencia natural de su
pleno ejercicio.
La familia surge espontáneamente por razones naturales, que

permanece por voluntad de sus miembros de seguir unidos y que ha sido
regulada por disposiciones de orden público e interés social y tienen por
objeto proteger su organización y el desarrollo integral de sus miembros,
basados en el respeto a su dignidad, libertad y la equidad de género.
Se tiene presente que el matrimonio es una institución por medio de

la cual, un hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un
estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación
de una familia y que los cónyuges están obligados a guardarse fidelidad,
solidaridad, respetarse en su integridad física y psicológica, dignidad,
bienes, creencias, nacionalidad orígenes étnicos o de raza y en su
condición de género, a contribuir a los fines del matrimonio y a socorrerse
mutuamente.
No obstante ello no puede negarse la problemática existente en

nuestra Entidad Federativa relativa al alto índice de divorcios, en razón de
que la coexistencia entre los cónyuges resulta inviable, debido a la
incapacidad de una sana convivencia y a diferencias irreconciliables, ante lo
cual, la única solución es el divorcio, el cual, dadas las anteriores
circunstancias puede evitar que se afecte el desarrollo psicosocial de los
integrantes de la familia, contribuir al bienestar de las personas y a su
convivencia constructiva, así como respetar el libre desarrollo de la
personalidad, al ser preponderante la voluntad del individuo cuando ya no
desea seguir vinculado a su cónyuge.

constituir o conservar los lazos familiares, y al ser así el divorcio no atenta
contra el derecho a la integridad familiar, cuyo objeto no es en sí mismo la
permanencia del vínculo matrimonial, aunado al hecho de que la disolución
es solo el reconocimiento del Estado de una situación de hecho respecto de
la desvinculación de los cónyuges, cuya voluntad de no permanecer unidos
legalmente debe respetarse.
En este contexto y con el fin de contribuir con los principios

enunciados a nivel internacional para buscar un desarrollo pleno y completo
de la personalidad; atendiendo, además, a que no existe una interpretación
en sentido amplio o estricto que pueda beneficiar al actor; se determina
que ha de inaplicarse el artículo 272 del Código Civil, por cuanto es un
obstáculo legal para la plena realización de los derechos humanos del actor.
Esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de
la Declaración Universal de los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por tanto, se advierte que ya no existe la voluntad del actor para
seguir unido en matrimonio y debe tenerse en cuenta, para determinar lo
que mejor le conviene, tomando en consideración su derecho fundamental
al libre desarrollo de la personalidad y, en esa medida, decretar el divorcio.
No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja

siempre la organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer
párrafo del artículo 4o. de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva
al extremo de que el Estado deba mantener a toda costa unidos en
matrimonio a los consortes, aun contra la voluntad de uno de ellos, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios
o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los
derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes,
como lo es su conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el
Estado no puede obligar al consorte que no lo desee a continuar unido en
matrimonio. Máxime que expresa uno de ellos su voluntad de disolver el
vínculo, de mantenerse una aplicación e interpretación formalista de la
disposición legal aplicable, lejos de beneficiar la estabilidad familiar
implicaría desconocer la situación de hecho existente e incluso propiciará el
desgaste en las relaciones entre sus integrantes.
Ante tales circunstancias es claro que la interpretación que se

efectúa respecto de los Tratados Internacionales mencionados en este fallo,
así como la relativa a la Constitución del País, es acorde a la evolución de
los tiempos y a las condiciones de vida actuales, criterios debidamente
aceptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en
repetidas ocasiones ha sostenido lo siguiente:

245. Este Tribunal ha señalado en otras
oportunidades [383 El Derecho a la Información sobre
la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del
Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de
1 de octubre de 1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83.] que los tratados
de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya
interpretación tiene que acompañar la evolución de los
tiempos y las condiciones de vida actuales. Tal
interpretación evolutiva es consecuente con las reglas
generales de interpretación establecidas en el artículo
29 de la Convención Americana, así como en la
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
[384 El Derecho a la Información sobre la Asistencia
Consular en el Marco de las Garantías del Debido
Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de
octubre de 1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83]”.
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros

(Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia
de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257, Párrafo 245,
Costa Rica 2012.
“193. El Tribunal ha señalado anteriormente que

esta orientación tiene particular importancia para el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el
que ha avanzado sustancialmente mediante la
interpretación evolutiva de los instrumentos
internacionales de protección. Sobre el particular, esta
Corte ha entendido que tal interpretación evolutiva es
consecuente con las reglas generales de interpretación
de los tratados consagradas en la Convención de Viena
de 1969. Tanto esta Corte [...] como la Corte Europea
[...], han señalado que los tratados de derechos
humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación
tiene que acompañar la evolución de los tiempos y las
condiciones de vida actuales [36 El Derecho a la
Información sobre la Asistencia Consular en el Marco
de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión
Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A
No. 16, párr. 114, y Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile,
párr. 83].
Corte IDH. Caso de los "Niños de la Calle"

(Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo.
Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63,
Párrafo 193 Guatemala |1999

atenderse al hecho de que lo ha solicitado uno de los cónyuges, el
ciudadano ************* y, por ende, se pone de manifiesto que no es su
voluntad seguir unido en matrimonio con la señora *************.
En ese orden de ideas, queda de manifiesto que es procedente

decretar la disolución del vínculo matrimonial por las razones antes
expuestas, en aras de proteger y tutelar el derecho fundamental del actor al
libre desarrollo de su personalidad y con fundamento en lo dispuesto los
artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.

************* y *************, celebrado el veinticinco de julio de mil
novecientos ochenta y siete, ante el Oficial Uno del Registro Civil de esta
ciudad, libro 05, de esa Oficialía, foja 1297, en el que se encuentra
asentado el acta 953, bajo el régimen de sociedad conyugal.

entidad, se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los
************* y *************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de
bienes en ejecución de sentencia, mediante inventario y a través de partidor
que para tales efectos designen de común acuerdo, y de no hacerlo esta
juzgadora lo nombrará en su rebeldía, conforme a lo previsto en el artículo
210 del Código Civil para el estado de Tabasco, en vigor, así como 90 y 391
del Código de Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad.
De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente resolución,

con oficio remítase copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que se sirva realizar las
el veinticinco de julio de mil novecientos ochenta y siete, libro 05, de esa
Oficialía, foja 1297, en el que se encuentra asentado el acta 953, bajo el
régimen de sociedad conyugal, debiendo además realizar las publicaciones
de esta resolución en el plazo fijado en la ley, así mismo, para que expida el
acta de divorcio, esto último, previo el pago de los derechos que ocasione,
acorde a lo previsto en los artículos 105, y 266 del Código Civil vigente en el
estado de Tabasco y 509 del Código de Procedimientos Civiles para esta
Entidad, en vigor.
Toda vez, que el divorciante *************, exhibió su respectiva acta

de nacimiento, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con
Oficial 02 del Registro Civil de Villa Tepetitán, Macuspana, Tabasco, para
que haga la anotación marginal a que se refiere el artículo 105 del Código
Civil vigente en el Estado, en el acta de nacimiento 220, libro 1 del año
1959, con fecha de registro veintiuno de junio de mil novecientos cincuenta
y nueve, a nombre de *************.
Tomando en cuenta que *************, no exhibió su acta de

Ahora bien, el artículo 281 del Código Civil vigente, señala que al
declararse procedente el divorcio el juzgador fijará la situación de los hijos,
sin embargo, los hijos procreados resultan ser mayores de edad como se
desprende de las actas de nacimiento números 2189, 5790 y 3678,
expedidas por el Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, a nombre de
*************, ************* y *************, por consiguiente resulta innecesario
fijar la situación que prevalecerá.
Por otra parte, *************, exhibió copia simple del oficio número
1231/995 y copia certificada de la sentencia de fecha treinta y uno de
octubre de mil novecientos noventa y cinco, y del auto de ejecutoria del diez
de enero de mil novecientos noventa y seis, dictados por el Juez Primero
de *************, para demostrar que fue condenado a proporcionar a su
esposa ************* y sus menores hijos XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el
40% mensual del salario y demás prestaciones que devenga en la Sociedad
Cooperativa grupo Unificados Mayoritario 6 (seis) de mayo, de la sección 44
del S.T.P.R.M. S. C. L. en tal virtud, se declara que el derecho de recibir
alimentos de *************, subsiste hasta en tanto se una en concubinato o
revele otra causa que lo haga cesar dicho derecho, sirven de apoyo los
numerales 165 y 285 del Código Civil para esta entidad.
Para seguridad jurídica de los divorciantes, al causar ejecutoria esta

resolución, remítase copia de esta y del auto de ejecutoria al Juzgado
Primero Familiar de Primera Instancia de esta ciudad, para que sea glosado
en el expediente 181/995, relativo al Juicio Sumario Civil de Pensión
Alimenticia, promovido por ************* en contra de *************.


RESUELVE

TERCERO. Por los razonamiento vertidos en el presente fallo, se

declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores ************* y
*************, celebrado el veinticinco de julio de mil novecientos ochenta y
siete, ante el Oficial Uno del Registro Civil de esta ciudad, libro 05, de esa
Oficialía, foja 1297, en el que se encuentra asentado el acta 953, bajo el
régimen de sociedad conyugal.
CUARTO. Quedan los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas

nupcias, así mismo hágase saber a la divorciante mujer que puede seguir
QUINTO. En términos del numeral 191 de la Ley Sustantiva Civil
los ************* y *************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de
SEXTO. De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente

resolución, con oficio remítase copia certificada del presente fallo y de su
ejecutoria al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que se sirva
realizar las anotaciones correspondientes al margen del acta de matrimonio
celebrado el veinticinco de julio de mil novecientos ochenta y siete, libro 05,
de esa Oficialía, foja 1297, en el que se encuentra asentado el acta 953,
publicaciones de esta resolución en el plazo fijado en la ley, así mismo, para
que expida el acta de divorcio, esto último, previo el pago de los derechos
que ocasione, acorde a lo previsto en los artículos 105, y 266 del Código
Civil vigente en el estado de Tabasco y 509 del Código de Procedimientos
Civiles para esta Entidad, en vigor.
SÉPTIMO. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con

Oficial 02 del Registro Civil de Villa Tepetitán, Macuspana, Tabasco, para
que haga la anotación marginal a que se refiere el artículo 105 del Código
Civil vigente en el Estado, en el acta de nacimiento 220, libro 1 del año
1959, con fecha de registro veintiuno de junio de mil novecientos cincuenta
y nueve, a nombre de *************.
OCTAVO. Tomando en cuenta que *************, no exhibió su acta

de nacimiento requiérasele para que en el término de tres días hábiles
NOVENO. Ahora bien, toda vez que los hijos procreados resultan ser
mayores de edad, resulta innecesario pronunciarse respecto a su guarda y
custodia y convivencia.
DÉCIMO. Queda subsistente la pensión alimenticia decretada

mediante sentencia de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos
noventa y cinco, dictada por el Juez Primero Familiar de Primera Instancia
en del expediente 181/995, relativo al Juicio Sumario Civil de Pensión
Alimenticia, promovido por ************* en contra de *************, en tal
virtud, se declara que el derecho de recibir alimentos de *************,
subsiste hasta en tanto se una en concubinato o revele otra causa que lo
haga cesar dicho derecho, sirven de apoyo los numerales 165 y 285 del
Código Civil para esta entidad.
UNDÉCIMO. Para seguridad jurídica de los divorciantes, al causar

ejecutoria esta resolución, remítase copia de esta y del auto de ejecutoria al
Juzgado Primero Familiar de Primera Instancia de esta ciudad, para que
sea glosado en el expediente 181/995, relativo al Juicio Sumario Civil de
Pensión Alimenticia, promovido por ************* en contra de *************.
DUODÉCIMO. Con fundamento en el artículo 99 fracción I del

DÉCIMO TERCERO. Háganse las anotaciones correspondientes en

el libro de gobierno respectivo y en su oportunidad archívese el presente
Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, por y ante la Secretaría Judicial
de Acuerdos, Licenciada Asunción Frías Ovando, que certifica y da fe.
Seguidamente se publicó en la lista de acuerdos del tres de

diciembre del dos mil quince.
El ____ de diciembre del presente año, turno el expediente a la

actuaria para su notificación.
DRA.MISG/LIC.OZA*
Expediente 393/2014
“25 de noviembre, Conmemoración del día internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”
JUNTA DE AVENIMIENTO APROBACIÓN DE CONVENIO

Y SENTENCIA DEFINITIVA.

República Mexicana, siendo las ocho horas con quince minutos del
dieciocho de noviembre de dos mil quince, estando en audiencia pública
la doctora en derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar
de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, asistida por
la Secretaria Judicial licenciada Asunción Frías Ovando, con quien
actúa, certifica y da fe.

numeral 721 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,
se procede al desahogo de la Junta de Avenimiento señalada para
este día y hora, se hace constar la comparecencia del Agente del
Ministerio Público Adscrito al Juzgado licenciada Araceli Herrera Lara y
el representante del DIF-TABASCO, licenciado Manuel Jesús Padilla
González, así como de los divorciantes ciudadanos
***********************************************,
quienes se identifican con sendas credenciales de elector, con folios
números 045843414 y0148975250, expedidas a su favor, las cuales se
le devuelven en el acto por ser de su uso personal.
El ciudadano ******************************, por

sus generales y bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las
penas en que incurren los falsos declarantes y los que presentan
testigos falsos ante una autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y
291 del Código Penal para el Estado de Tabasco, manifiesta
l**********************.
Asimismo la ciudadana
******************************, por sus generales y bajo
protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren los
falsos declarantes y los que presentan testigos falsos ante una autoridad
Estado de Tabasco, manifiesta*****************************.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB ordenado en el punto

quinto del auto de inicio de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil
quince, en el cual elaboraron el convenio de divorcio voluntario
transcribiéndolo de la siguiente manera:
Convenio que conforme al Artículo 296 del Código Civil vigente en el Estado
de Tabasco, celebran la C. ******************************y C.
******************************, para regir las bases de su divorcio
voluntario, al tenor de las siguientes:
CLÁSUSULAS
RIMERA.- Los divorciantes ******************************y

******************************, manifiestan que es su voluntad en disolver el
vínculo matrimonial que los une, a través de este convenio.
SEGUNDA. Manifiestan los ciudadanos ******************************y

******************************, que con fecha diez de abril del dos mil siete,
contrajeron nupcias, ante el oficial 01 del Registro Civil de las personas de Jalpa de
Méndez, Tabasco, como se acredita con el acta de matrimonio número 72 del libro 01,
folio 59670 del año 2007, de la citada oficinilla.
TERCERA. Manifiestan los divorciantes ******************************y

******************************, que durante su matrimonio procrearon dos
hijas, que responde a los nombres de ******************************, quienes
actualmente cuenta con XXXXXXXXXXXX años de edad, respectivamente tal y como se
acredita con sus actas de nacimiento.
CUARTA. Manifiesta ******************************que el domicilio que le

servirá de habitación para ella y para sus hijas, durante éste procedimiento, así como
después de ejecutoriado el mismo, será el ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXX,
Villahermosa, Tabasco.
QUINTA. El señor ******************************, señala como domicilio que le

servirá de casa habitación para él, durante éste procedimiento, así como después de
ejecutoriado el mismo, el ampliamente conocido en el Poblado XXXXXXXXXXXXXXX,
Tabasco.
SEXTA. En cuanto a la guarda y custodia de las menores

****************************** hijas de ******************************y
******************************, ambos manifiestan estar de acuerdo que ambas
menores queden bajo la guarda y custodia de su progenitora, conservando ambos
padres el ejercicio de la patria potestad.
SÉPTIMA. Respecto a la convivencia de ****************************** con sus

menores hijas ******************************, será de lunes a sábado en
cualquier horarios previó aviso a la madre ******************************,
incluso dentro de sus actividades escolares siempre que no entorpezcan sus horas de
clases y los días domingos de 9:00 a.m. a las 17:00 horas p.m., siempre y cuando el
padre se presente en estado inconveniente, los periodos vacacionales del ciclo escolar,
día festivos y actividades familiares serán alternadas, o compartidas a la mitad de
común acuerdo entre ambos padres.
OCTAVA.- Ambos conyugues divorciantes convienen en que los alimentos de las

menores ****************************** se garantizaran mediante el deposito
quincenal que el padre ****************************** depositara únicamente a
favor de sus dos hijas, pues la cónyuge divorciante reconoce que no necesita alimentos
porque se encuentra trabajando, por lo cual no se dedica de tiempo completo al
cuidado de sus hijas, ni a las labores del hogar, dichos depósitos consistieran en la
cantidad $3,300.00 (tres mil trescientos pesos) mensuales distribuidos en dos
quincenas de la siguiente manera:
La primera por $1,500.00 (un mil quinientos pesos moneda nacional) quincenales, la
cual se realizara los días 16 de cada mes mediante deposito en efectivo a la cuenta
bancancaria de la insitución Banamex, denominada Saldazo Oxxo número
****************************** a nombre de
******************************.
La segunda por la cantidad de $1,800.00 (un mil ochocientos pesos 00/100 moneda
nacional) será con cuenta a la renta que por dicho importe generan el departamento
numero 3, primer nivel, del régimen de propiedad en condominio identificado como
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ubicado en la Avenida XXXXXXXXXXXX, sin número de la
colonia XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, el cual cobrara directamente la
cónyuge divorciante ******************************, al ser ella quien tiene
celebrado el contrato de arrendamiento, en caso de que se dejara de rentar el
departamento previo aviso dado al deudor alimentario este consignara como importe
de la renta correspondiente a la segunda quincena de cada mes la cantidad de
$1,500.00 (un mil quinientos pesos quincenales moneda nacional), los días primeros
de cada mes para hacer un importe total con la renta de la primera quincena por la
cantidad de $3.000.00 (tres mil pesos mensuales.
NOVENA.- Ambas partes reconocen que el cónyuge divorciante

****************************** tiene un embargo del 40% de su salario a favor
de sus hijos XXXXXXXXXXXXXXXXXX, de los cuales aun cuando los dos primeros son
mayores de edad se encuentran estudiando y el último es menor de edad al contar con
XXXX años de edad, por lo cual aun requieren de alimentos y esto le merma
considerablemente su capacidad economica.
DÉCIMA.- El cónyuge divorciante ******************************, de igual

forma se obliga a depositar de manera separada a la pensión alimenticia convenida en
la cláusula octava, cada mes de diciembre la cantidad de $1,500.00 (un mil quinientos
pesos moneda nacional) por concepto de aguinaldo que percibe cada fin de año en su
trabajo, así como a apoyar a sus hijas ******************************, con
todos los gastos relativos a útiles escolares, uniformes y calzado y $500.00 (quinientos
pesos moneda nacional) mensuales por trasporte escolar cada fin de mes.
DÉCIMA PRIMERA.- Manifiestan los divorciantes

****************************** y ******************************, que es
su voluntad declarar disuelta la sociedad conyugal por la cual se celebró el matrimonio
de los siguientes bienes:
Inmueble:
1.- Departamento número X, primer nivel, del régimen de propiedad en

condominio, identificado como lote número XXXXXXXXXXXXXXXXX Tabasco, constante
de una superficie de 55.25 metros cuadrados, mediante un crédito del INFONAVIT con
cargo al salario del cónyuge divorciante ******************************, por lo
cual se encuentra garantizado con hipoteca según escritura pública número 11,092 de
fecha ocho de diciembre del dos mil nueve.
Muebles:
Enseres domésticos del hogar, relativos a un refrigerador, una estufa,

una lavadora, un horno de microondas, una televisión, una cama matrimonial y una
litera, una caminadora para ejercicio, un centro de gimnasio, un mini esplid, una
licuadora, una cafetera, un tanque de gas, una alacena, un comedor y cuatro sillas.
Los bienes antes descritos se liquidan de la siguiente manera:
El departamento número 3, primer nivel, del régimen de propiedad en

condominio, identificado como lote número 13, manzana 01,ubicado en la Avenida
XXXXXXXXXXXX Tabasco, constante de una superficie de 55.25 metros cuadrados, una
vez ejecutoriado el divorcio se escritura en copropiedad, un 50% para el cónyuge
divorciante RICARDO ESCALANTE ESCALANETE, y el otro 50% para sus dos menores
hijas ******************************, quedando obligado el cónyuge divorciante
a seguir pagando el crédito que existe ante el INFONAVIT por lo que una vez que
finiquite el mismo se escritura a su nombre.
Todos los bienes muebles descritos con anterioridad y conforman los

enseres del hogar conyugal le quedaran a la cónyuge divorciante
******************************.
DÉCIMA SEGUNDA.- Asimismo los señores ******************************y

******************************, se comprometen a guardarse el respeto debido,
evitando disgustos y fricciones que causen detrimento al honor y decoro que se
merecen en lo que hace a los actos de convivencia con sus menores hijas, así como en
lo que respecta al cumplimiento de este convenio.
DÉCIMA TERCERA.- Manifiestan los comparecientes que se someten al presente

convenio pasar por él, en todo tiempo y lugar.
DECIMA CUARTA.- Ambas partes, manifiestan en este acto que el presente Convenio
lo celebran en pleno uso de sus facultades mentales y que en el mismo no existe, dolo,
mala fe, error, coacción alguna ni algún otro vicio de sus consentimientos, por lo que
someten el mismo a procedimiento judicial para regir las bases de su divorcio
voluntario, y sea aprobado por la autoridad competente en todas sus partes, y se eleva
a la categoría de COSA JUZGADA como si se tratase de una sentencia definitiva de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 335 del Código Adjetivo Civil en Vigor en el
Estado, por lo que una vez leídos y enterados del mismo, lo ratifican en cuanto a su
contenido de todas y cada una de sus cláusulas, lo firman y estampan su hulla digital
del dedo pulgar de su mano derecha al margen y calce para todos los efectos legales a
que haya lugar.
Villahermosa, Tabasco a 23 de septiembre del 2015.
Acto seguido la suscrita Jueza procede a exhortar a los

comparecientes para que se reconcilien en términos del artículo 721 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, manifestando
los cónyuges que desean continuar con los trámites del divorcio sin
llegar a una reconciliación.
En uso de la voz los comparecientes

***********************************************
manifiestan que desean modificar las cláusulas séptima y décima
primera, para quedar de la siguiente manera:
SÉPTIMA. Respecto a la convivencia de ****************************** con sus

menores hijas ******************************, será de lunes a sábado de cuatro
a siete de la tarde, previó aviso a la madre ******************************, con
independencia que el señor ****************************** puede participar en
las actividades escolares de las menores antes citadas; asimismo los días domingos de
9:00 a.m. a las 17:00 horas p.m., siempre y cuando el padre se presente en estado
conveniente, y los periodos vacacionales del ciclo escolar, día festivos y actividades
familiares serán de manera alternada, debiendo convivir cada padre con sus menores
hijas el cincuenta por ciento de cada periodo vacacional previo acuerdo entre los
padres.
DÉCIMA PRIMERA.- Manifiestan los divorciantes

****************************** y ******************************, que es
su voluntad declarar disuelta la sociedad conyugal por la cual se celebró el matrimonio
de los siguientes bienes:
Inmueble:
1.- Departamento número 3, primer nivel, del régimen de propiedad en

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, constante de una superficie de 55.25 metros cuadrados,
mediante un crédito del INFONAVIT con cargo al salario del cónyuge divorciante
******************************, por lo cual se encuentra garantizado con
hipoteca según escritura pública número 11,092 de fecha ocho de diciembre del dos
mil nueve.
Muebles:
Enseres domésticos del hogar, relativos a un refrigerador, una estufa,

una lavadora, un horno de microondas, una televisión, una cama matrimonial y una
litera, una caminadora para ejercicio, un centro de gimnasio, un mini split, una
licuadora, una cafetera, un tanque de gas, una alacena, un comedor y cuatro sillas.
Los bienes antes descritos se liquidan de la siguiente manera:
El departamento número 3, primer nivel, del régimen de propiedad en

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tabasco, constante de una superficie de 55.25 metros
cuadrados, una vez ejecutoriado el divorcio se escritura en copropiedad, un 50% para
el cónyuge divorciante RICARDO ESCALANTE ESCALANETE, y el otro 50% para sus
dos menores hijas ******************************, quedando obligado el
cónyuge divorciante a seguir pagando el crédito que existe ante el INFONAVIT por lo
que una vez que finiquite el mismo se escritura a su nombre.
Asimismo, manifiestan los cónyuges que en el momento que la señora
******************************en compañía de sus menores hijas deseen
habitar el domicilio antes descrito, podrán hacerlo, y el señor
****************************** le brindará las facilidades para que las antes
citadas vivan en dicho domicilio.
Todos los bienes muebles descritos con anterioridad y conforman los enseres del hogar
conyugal le quedaran a la cónyuge divorciante ******************************.
A continuación, manifiestan los comparecientes, que ratifican

en todas y cada una de sus partes el convenio exhibido en el escrito
inicial de su demanda y su modificación a las cláusulas séptima y
décima primera; asimismo se hace constar que al ponerles a la vista tal
documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en el mismo
y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los fines
legales conducentes.

manifiesta: “…Tomando en consideración que el convenio suscrito por
los consortes reúne las exigencias del numeral 269 del Código Civil
vigente en el Estado, por lo que en tal razón solicito a su señoría que se
apruebe el convenio aludido y en consecuencia se disuelva el vínculo
matrimonial al dictarse el fallo respectivo, siendo todo lo que deseo
manifestar…”.

Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme a lo
señalado por los divorciantes en el convenio que adjuntan a su solicitud
de divorcio mismo que reúne los requisitos que establece el artículo 269
del Código Civil en vigor, en tal virtud esta representación no cuenta con
objeción alguna respecto de la determinación tomada por los cónyuges
divorciantes, solicitando se apruebe para todos los efectos legales a que
haya lugar dicho convenio y se conceda la disolución del vínculo
matrimonial que los une, siendo todo lo que deseo manifestar…”.
Aunado a que, la Agente del Ministerio Público y

Representante Legal del Sistema para el Desarrollo Integral de la
Familia, ambos adscritos a este juzgado, no hicieron objeción alguna en
la junta de avenencia, al convenio exhibido por los cónyuges y su
modificación a la cláusula séptima, se aprueba provisionalmente.
Congruente con lo anteriormente expuesto, se procede al

análisis y aprobación definitiva del convenio y su modificación a las
cláusulas séptima y décima primera, en términos de lo previsto por el
artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor del Estado.
Una vez practicado dicho análisis la suscrita
juzgadora, acuerda:
PRIMERO. El artículo 256 del Código Civil en vigor en el

Estado, establece: “...El divorcio disuelve el vínculo matrimonial y
deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro...”; y de
conformidad con los artículos 257 y 258 de la Legislación en cita, el
divorcio puede ser voluntario y necesario; es voluntario cuando se
solicita de común acuerdo por los cónyuges, siendo así, y toda vez que
la solicitud reúne los requisitos que señala el artículo 720 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para el ejercicio de la
acción, y que los promoventes concurren en las circunstancias fijadas en
esta última disposición, que comparecieron ante este juzgado conforme
lo establecen los artículos 721 y 722 del Código Adjetivo de la Materia,
autos que los cónyuges contrajeron matrimonio ante el Oficial número
uno del Registro Civil de XXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, con fecha diez de
abril de dos mil siete, por lo que resulta ser que ha transcurrido más de
un año desde su celebración requisito éste para que proceda el divorcio
en acatamiento al numeral 267 del Código Civil en vigor.
Siendo así, visto el CONVENIO formulado por las partes y su

modificación a las cláusulas séptima y décima primera, ratificado en esta
audiencia, toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al
derecho ni las buenas costumbres, a más de que en la celebración del
mismo no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni ningún otro vicio del
consentimiento, tomando en consideración que las Representantes
Social y del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, adscritas
al Juzgado, no se opusieron a dicho CONVENIO y su modificación a
las cláusulas séptima y décima primera, se aprueba íntegramente y
se declara con autoridad de cosa juzgada, condenándose a las
partes a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar como si se tratare
de sentencia ejecutoriada, lo anterior en términos de los artículos 3
fracción III y 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado.
SEGUNDO. Se declara disuelto el vínculo matrimonial

celebrado entre
***********************************************, el
diez de abril de dos mil siete, ante el Oficial número Uno del Registro
Civil de Jalpa de Méndez, Tabasco, inscrito en el libro número 01 (uno),
foja número 59670 (cincuenta y nueve mil seiscientos setenta) en el
acta número 076 (setenta y seis), bajo el régimen de sociedad
conyugal.
Quedando los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas

nupcias, con la taxativa que ******************************,
puede seguir conservando, si así lo desea, el primer apellidos de su ex-
cónyuge en substitución de su segundo apellidos con la preposición “de”,
en términos del dispositivo 49 del citado ordenamiento legal.
TERCERO. Se declara disuelta la sociedad conyugal que

existía, en los términos convenidos.
CUARTO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el

numeral 105, 144 fracción II inciso b) y 266 del Código Sustantivo Civil
y 509, de la Ley Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes en el
Estado, remítase con atento oficio, copias debidamente certificadas de
esta audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de Jalpa de
Méndez, Tabasco, para que haga la anotación de que el vínculo
matrimonial celebrado con fecha diez de abril de dos mil siete, asentado
en el libro número 01 (uno), foja número 59670 (cincuenta y nueve mil
seiscientos setenta) en el acta número 076 (setenta y seis), en esa
Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el acta respectiva, publique un
destinados para tales efectos, lo anterior en cumplimiento a lo señalado
en los artículos 266 del Código Civil y 728 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos en vigor en el Estado, asimismo para que levante el acta
de divorcio correspondiente, previo el pago de los derechos que
corresponde.
QUINTO. Envíese con atento oficio copia certificada de esta

audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de Comalcalco,
Tabasco, para que en el acta número 2258(dos mil doscientos cincuenta
y ocho), asentada en el libro número 06 (seis) con fecha de registro
once de noviembre de mil novecientos setenta y dos, a nombre de
******************************; y al Oficial número Uno del
Registro Civil de esta ciudad, para que en el acta número 1851 (mil
ochocientos cincuenta y uno), asentada en el libro 10 (diez), foja
número 54962 (cincuenta y cuatro mil novecientos sesenta y dos), con
fecha de registro catorce de marzo de mil novecientos ochenta y seis, a
nombre de ******************************, haga las
anotaciones marginales respectivas, conforme al numeral 105 del
Código Civil en vigor en el Estado.
Como el domicilio del Oficial número Uno del Registro Civil
de Comalcalco, Tabasco, que efectuará las anotaciones marginales en el
acta de nacimiento de ******************************, se
encuentra fuera de la jurisdicción de este Tribunal, con fundamento en
los artículos 124, 143 y 144 del Código Adjetivo Civil en vigor, gírese
atento exhorto al Juez Civil en Turno de Comalcalco, Tabasco, para que
en auxilio y colaboración de las labores de este Juzgado, de
cumplimiento a lo ordenado en esta sentencia.
SEXTO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el
archivo del expediente como asunto concluido, hágase las anotaciones
correspondientes en el libro de gobierno respectivo y devolución a las
partes de los documentos que exhibieron con sus respectivos escritos,
dejando en autos copias de los mismos y constancia de recibido.

Actuación publicada con fecha del encabezamiento. Conste.

Expediente número 913/2015
Lic mscv.

En la Ciudad de Villahermosa, Capital del Estado de

Tabasco, República Mexicana, siendo las ocho horas con veinte
minutos del día veintiuno de octubre de dos mil quince, estando en
audiencia pública la doctora en derecho María Isabel Solís
García, Jueza Quinto Familiar de Primera Instancia del Primer
Distrito Judicial de Centro, asistida por la Secretaria Judicial
licenciada Asunción Frías Ovando, con quien actúa, certifica y da
fe.

Estado, se procede al desahogo de la Junta de Avenimiento
señalada para este día y hora, se hace constar la comparecencia
del Agente del Ministerio Público Adscrito al Juzgado licenciada
Araceli Herrera Lara y el representante del DIF-TABASCO,
licenciado Manuel Jesús Padilla González, así como de los
divorciantes ciudadanos ***********************, quienes
se identifican con sendas credenciales de elector, el primero con
folio número XXXXXXXXXy la segunda con clave de elector
XXXXXXXXXXXXXXXX, expedidas a su favor, las cuales se le
devuelven en el acto por ser de su uso personal.
El ciudadano ***********************, por sus

generales y bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las
testigos falsos ante una autoridad judicial, acorde a los numerales
289 y 291 del Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen:
“...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus
declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al
declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a
tres años...” “...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva,
se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días
multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos
anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como
perito, intérprete o traductor...”; ****************************.

***********************, por sus generales y bajo protesta
de decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren los
falsos declarantes y los que presentan testigos falsos ante una
autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y 291 del Código
Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que
habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se

conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en
cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito,
intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le
impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días multa.
Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores,
se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como perito,
intérprete o traductor...”; *****************************.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB ordenado

en el punto cuarto del auto de inicio de fecha quince de
septiembre de dos mil quince, en el cual elaboraron el convenio de
divorcio voluntario transcribiéndolo de la siguiente manera:
CONVENIO QUE CELEBRAN LOS CC. *********************** EN LOS

TÉRMINOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 269 DEL CÓDIGO CIVIL EN VIGOR
EN EL ESTADO, PARA DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE,
MISMOS QUE LLEVAN A EFECTO BAJO LAS SIGUIENTES:
DECLARACIONES
1. Declaran los cónyuges que con fecha veintitrés de Octubre del año mil
novecientos noventa y seis, contrajeron nupcias ante el Oficial del Registro
Civil 01 de Villahermosa, Tabasco, la cual se encuentra asentada ante el acta
número 641, del libro 04, inscrita a foja 4535, bajo el régimen de Sociedad
Conyugal.
2. Declaran los cónyuges que durante su matrimonio procrearon dos hijos

los cuales responden a los nombres de ***********************, quién
en la actualidad son mayores edad, tal y como lo acreditamos con la copia
certificada de las actas de nacimientos las cuales se anexan a la presente
demanda.
3. Declaran los cónyuges que por equitativo acuerdo han decidido

promover el juicio de divorcio voluntario, a efectos de disolver el vínculo
matrimonial y la sociedad conyugal que nos une, para lo cual celebran el
presente convenio, obligándose al tenor de las siguientes:
CLAUSUL AS
PRIMERA, DE LA CUSTODIA: Ambas partes manifiestan que los dos hijos de
matrimonio de nombres ***********************, a la fecha son
mayores de edad, por lo que pueden decidir por sí mismos sobre su persona y
sobre sus bienes, tal como ha quedado demostrado con las copias certificadas
de sus respectivas actas de nacimiento que se anexan a la solicitud de
divorcio.
SEGUNDA, DE LOS ALIMENTOS: Ambas partes manifiestan que con
respecto a la pensión alimenticia el señor ***********************, se
compromete a darle a la mano a la C. ***********************, la
cantidad de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) de forma mensual, por
concepto de pensión alimenticia, únicamente por lo que dure el procedimiento
de divorcio voluntario.
Asimismo, Se anexa un recibo por la cantidad de $3,000 pesos (Tres mil pesos
00/100 M.N.) por concepto de pensión alimenticia correspondiente a los meses
de Septiembre, Octubre y Noviembre del año 2015, a favor de la señora
***********************.
TERCERA, DE LAS VISITAS: Los comparecientes acuerdan que para efecto
acuerdan de la convivencia familiar entre los hijos a la fecha ambos son
mayores de edad, por lo que pueden decidir por sí mismos sobre su persona y
sobre sus bienes.
CUARTA, DEL DOMICILIO: El domicilio donde vivirá el señor
***********************, durante el procedimiento, será el ubicado en
Calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, y el domicilio donde vivirá la señora
***********************, durante el procedimiento, será el ubicado en
calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco.
QUINTA, DE LOS BIENES: Ambas partes manifiestan que durante el
matrimonio no adquirieron ningún bien mueble e inmueble, no hay bienes que
repartir, por lo que liquidan la sociedad conyugal en ceros.
AMBAS PARTES MANIFIESTAN QUE EN LA CELEBRACIÓN DEL PRESENTE
CONVENIO NO MEDIA DOLO, ERROR, MALA FE, LESION, VIOLENCIA, NI NIGÚN
OTRO VICIO DEL CONSENTIMIENTO QUE PUDIERA PROVOCAR LA NULIDAD
ABSOLUTA O RELATIVA DEL PRESENTE INSTRUMENTO, RECONOCIENDOSE
MUTUAMENTE LA CAPACIDAD LEGAL PARA CELEBRAR EL CITADO CONVENIO,
ENTERADOS DEL CONTENIDO, FUERZA Y ALCANCE LEGAL POR HABERLO
LEÍDO EN ALTA Y CLARA VOZ, LO FIRMAMOS DE COMÚN ACUERDO, AL CALCE,
ASI COMO IMPRIMEN SU HUELLA DIGITAL, CELEBRADO EN LA CIUDAD DE
VILLAHERMOSA, TABASCO A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBREDEL
AÑO DOS MIL QUINCE.

comparecientes para que se reconcilien en términos del artículo
721 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,
manifestando los cónyuges que desean continuar con los trámites
del divorcio sin llegar a una reconciliación.
En uso de la voz cónyuges divorciantes

***********************, manifiesta que desean modificar la
cláusula segunda para quedar de la siguiente manera:
SEGUNDA, DE LOS ALIMENTOS: Ambas partes manifiestan que con

respecto a la pensión alimenticia el señor ***********************, se
compromete a darle a la mano a la C. ***********************, previo
recibo firmado que otorgue, la cantidad de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100
M.N.) de forma mensual, por concepto de pensión alimenticia, únicamente por
lo que dure el procedimiento de divorcio voluntario.
Asimismo, Se anexa un recibo por la cantidad de $3,000 pesos
(Tres mil pesos 00/100 M.N.) por concepto de pensión alimenticia
correspondiente a los meses de Septiembre, Octubre y Noviembre del año
2015, a favor de la señora ***********************
A continuación, manifiestan los comparecientes, que

ratifican en todas y cada una de sus partes el convenio exhibido en
el escrito inicial de su demanda y su modificación a la cláusula
segunda; asimismo se hace constar que al ponerles a la vista tal
documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en el
mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para
los fines legales conducentes.

manifiesta: “…Tomando en consideración que el convenio suscrito
por los consortes reúne las exigencias del numeral 269 del Código
Civil vigente en el Estado, por lo que en tal razón solicito a su
señoría que se apruebe el convenio aludido y en consecuencia se
disuelva el vínculo matrimonial al dictarse el fallo respectivo,
siendo todo lo que deseo manifestar…”.
En uso de la voz el Representante del Sistema

para el Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que
conforme a lo señalado por los divorciantes en el convenio que
adjuntan a su solicitud de divorcio mismo que reúne los requisitos
que establece el artículo 269 del Código Civil en vigor, en tal virtud
esta representación no cuenta con objeción alguna respecto de la
determinación tomada por los cónyuges divorciantes, solicitando
se apruebe para todos los efectos legales a que haya lugar dicho
convenio y se conceda la disolución del vínculo matrimonial que los
une, siendo todo lo que deseo manifestar…”.
Aunado a que, la Agente del Ministerio Público y el

Familia, ambos adscritos a este juzgado, no hicieron objeción
alguna en la junta de avenencia, al convenio exhibido por los
cónyuges y su modificación a la cláusula segunda, se aprueba
provisionalmente.
Congruente con lo anteriormente expuesto, se procede

al análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de lo
previsto por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor del Estado.

juzgadora, acuerda:
PRIMERO. El artículo 256 del Código Civil en vigor en

el Estado, establece: “...El divorcio disuelve el vínculo
matrimonial y deja a los cónyuges en aptitud de contraer
otro...”; y de conformidad con los artículos 257 y 258 de la
Legislación en cita, el divorcio puede ser voluntario y necesario; es
voluntario cuando se solicita de común acuerdo por los cónyuges,
siendo así, y toda vez que la solicitud reúne los requisitos que
señala el artículo 720 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, para el ejercicio de la acción, y que los promoventes
concurren en las circunstancias fijadas en esta última disposición,
que comparecieron ante este juzgado conforme lo establecen los
artículos 721 y 722 del Código Adjetivo de la Materia, insistiendo
en su propósito de divorciarse, petición que ratificaron en la junta
de avenimiento celebrada en esta fecha; asimismo, consta de
autos que los cónyuges contrajeron matrimonio ante el Oficial
número Uno del Registro de esta Ciudad, con fecha veintitrés de
octubre de mil novecientos noventa y seis, por lo que resulta ser
que ha transcurrido más de un año desde su celebración requisito
éste para que proceda el divorcio en acatamiento al numeral 267
del Código Civil en vigor.
Siendo así, visto el CONVENIO formulado por las partes

y su modificación a la cláusula segunda, ratificado en esta
audiencia, toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la
celebración del mismo no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni
ningún otro vicio del consentimiento, tomando en consideración
que la Representante Social y el Representante del Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia, adscritos al Juzgado, no se
opusieron a dicho CONVENIO y su modificación a la cláusula
segunda, se aprueba íntegramente y se declara con
autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y
pasar por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia
ejecutoriada, lo anterior en términos de los artículos 3 fracción III
y 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.

celebrado entre ***********************, el veintitrés de
octubre de mil novecientos noventa y seis, ante el Oficial número
Uno del Registro de esta Ciudad, inscrito en el libro número 04
(cuatro), en el acta número 641 (seiscientos cuarenta y uno), bajo
el régimen de sociedad conyugal.
Quedando los hoy divorciados en aptitud de celebrar

nuevas nupcias, con la taxativa que
***********************, puede seguir conservando, si así
lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en substitución de
su segundo apellidos con la preposición “de”, en términos del

CUARTO. Se aprueban las manifestaciones de los

divorciantes ***********************, respecto a la
pensión alimenticia y la forma como se garantiza su pago.
QUINTO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el

numeral 105, 144 fracción II inciso b) y 266 del Código Sustantivo
Civil y 509, de la Ley Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes
en el Estado, remítase con atento oficio, copias debidamente
certificadas de esta audiencia, al Oficial número Uno del Registro
de esta Ciudad, para que haga la anotación de que el vínculo
matrimonial celebrado con fecha veintitrés de octubre de mil
novecientos noventa y seis, asentado en el libro número 04
(cuatro), en el acta número 641 (seiscientos cuarenta y uno), en
esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el acta respectiva,
publique un extracto de la presente audiencia durante quince días
en los tableros destinados para tales efectos, lo anterior en
cumplimiento a lo señalado en los artículos 266 del Código Civil y
728 del Código de Procedimientos Civiles, ambos en vigor en el
Estado, asimismo para que levante el acta de divorcio
correspondiente, previo el pago de los derechos que corresponde.
SEXTO. Envíese con atento oficio copia certificada de

esta audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de esta
Ciudad, para que en el acta número 1103 (mil ciento tres),
asentada en el libro número 02 (dos), con fecha de registro siete
de julio de mil novecientos sesena y nueve, a nombre de
***********************, haga las anotaciones marginales
respectivas, conforme al numeral 105 del Código Civil en vigor en
el Estado; así mismo gírese oficio al oficial número 99 (noventa y
nueve), del Registro Civil del XXXXXXXXXXXXXXX en el acta
número 699 (seiscientos noventa y nueve), asentada en el libro 2
(dos), con fecha de registro quince de febrero de mil novecientos
ochenta, a nombre de ***********************; haga las
Como el domicilio del Oficial número 99 (noventa y

nueve), del Registro Civil del XXXXXXXXXXX, que efectuará las
anotaciones marginales en el acta de nacimiento de
***********************, se encuentran fuera de la
jurisdicción de este Tribunal, con fundamento en los artículos 124,
143 y 144 del Código Adjetivo Civil en vigor, gírese atento exhorto
al Juez Civil en turno de León Guanajuato, por conducto del C.
Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el
Estado; para que en auxilio y colaboración de las labores de este
Juzgado, de cumplimiento a lo ordenado en esta sentencia.
SÉPTIMO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el

archivo del expediente como asunto concluido, hágase las
anotaciones correspondientes en el libro de gobierno respectivo y
devolución a las partes de los documentos que exhibieron con sus
respectivos escritos, dejando en autos copias de los mismos y
constancia de recibido.
Con lo anterior se da por concluida la presente
audiencia, ratificándola en sus partes los que en ella intervinieron
y firmando los comparecientes al margen y al calce para
constancia, ante la suscrita jueza y secretaria judicial, con quien
Lic mscv.


República Mexicana, siendo las trece horas treinta minutos del
cinco de octubre de dos mil quince, estando en audiencia pública
la doctora en derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto
Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro,
asistida por la Secretaria Judicial licenciada Dianelly Trinidad De La
O, con quien actúa, certifica y da fe.
señalada para este día y hora, se hace constar la comparecencia de
la Agente del Ministerio Público licenciada Francisca García León y
el representante del Sistema para el Desarrollo Integral de la
Familia DIF-TABASCO, licenciado José Manuel Padilla González,
ambos adscritos al Juzgado, así como de los divorciantes
*********************, quienes se identifican con pasaportes
número XXXXXXXXXXXXXXX, expedidas a su favor, las cuales se le
devuelven en el acto por ser de su uso personal, el ciudadano
*********************, quién por sus generales y bajo
protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren
los falsos declarantes y los que presentan testigos falsos ante una
habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus
oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad,
se le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo
291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la
autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro años
y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete
o traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores,
se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer
como perito, intérprete o traductor...”; ********************.
La ciudadana *********************, quién por sus
generales y bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas
en que incurren los falsos declarantes y los que presentan testigos
falsos ante una autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y 291
del Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo
289. Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que
en sus declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con
falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la
autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un
testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar
ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro
años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito,
intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos
anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a
ejercer como perito, intérprete o traductor...”;
*************************.
La secretaria judicial da cuenta a la ciudadana jueza con un
escrito recibido en dos de octubre de dos mil quince.
PRIMERO. De la revisión a los autos se advierte que no se le
tuvo por reconocida la personalidad a la licenciada
XXXXXXXXXXXXXXXXX como abogada patrono de los promoventes,
no obstante, ya que su cédula profesional se encuentra debidamente
inscrita en los libros que para tales efectos se llevan en este juzgado,
se le reconoce dicha personalidad para todos los efectos legales que
haya a lugar de conformidad con el artículo 84 y 85 del código de
procedimientos civiles en vigor.
SEGUNDO. Por presentada la licenciada XXXXXXXXXXXXXXXX,
abogada patrono de los promoventes, con su escrito de cuenta, con
el que exhibe un certificado de nacimiento a nombre de
*********************, mismos que se le tienen por exhibidos y
se agregan a los presentes autos para que surtan los efectos legales
que haya a lugar.
Así mismo hace la aclaración que el acta de nacimiento de la
menor *********************se exhibió con el escrito inicial de
demanda, aclaración que se le tiene por hecha para todos los efectos
legales que haya a lugar.
Seguidamente se procede en cumplimiento al

requerimiento ordenado en el punto cuarto del auto de fecha catorce
de septiembre de dos mil quince, a que los comparecientes estampen
su huella digital, en su escrito inicial de demanda así como su firma
y de igual forma estampe su huella digital en el convenio, lo anterior
conforme el numeral 720 del Código Procesal Civil en vigor.
Así mismo los comparecientes exhiben un recibo original
de transferencia en ventanilla, mismos que refieren es por el pago
de concepto de pensión alimenticia de la mensualidad de octubre de
dos mil quince, así como el contrato original del promovente, mismos
que cotejo y devuelvo el original a los comparecientes, agregando
copia simple a los presentes autos.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB ordenado en el
punto séptimo del auto de inicio de fecha catorce de septiembre de
dos mil quince, en el cual elaboraron el convenio de divorcio
PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS

EN EL ARTÍCULO 269 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE TABASCO, CELEBRAMOS CONVENIO, MISMO
QUE RATIFICAMOS EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES
EN SU CONTENIDO Y ALCANCE JURIDICO AL TENOR DE LAS
SIGUIENTES:
CLAUSULAS.
PRIMERA: Con fundamento en la fracción primera del
artículo 269 del código civil vigente en el estado de Tabasco, las
partes manifiestan que los hijos procreados durante la unión
matrimonial de nombres *********************,
permanecerán bajo la guarda y custodia de la madre y en el
domicilio de esta, sin perjuicio de la patria potestad compartida.
Comprometiéndose la madre a mantener un comportamiento
adecuado a las buenas costumbres y cuide del bienestar de los sus
menores hijos como lo viene haciendo hasta la fecha, de lo
contrario la guarda y custodia de los menores podrá ser solicitada
por el padre.
Ambos cónyuges expresamente acuerdan que cuantas
decisiones sean necesarias en cuestiones que afecten directa o
indirectamente a los menores, serán consultadas y decididas por
ambos progenitores. En este sentido se fijan como de inexcusable
consenso las medidas que conciernan a los hijos referentes a
elección de colegios, cursos en el extranjero, viajes o salidas al
extranjero, tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas,
elección de la universidad, cambio de religión etc.
Especialmente en cuanto al régimen de comunicaciones y
visitas, los cónyuges se comprometen a interpretar este convenio
tomando siempre en consideración el interés y protección de los
menores y así evitar cualquier actitud que afecte al cariño y
respeto de los hijos hacia ambos padres. Como regla general se
seguirá en todo caso el criterio de que el progenitor que le
corresponde recoger y reintegrar a los niños, lo hace siempre en el
domicilio del otro progenitor, o en el punto de encuentro o ciudad
que se fije de mutuo acuerdo. El progenitor que se encuentre con
los hijos permitirá y facilitará en todo momento la comunicación
telefónica, electrónica o audiovisual con el otro, siempre que esta
no se produzca fuera de los horarios normales para ello. Para el
cumplimiento de este punto los padres, pondrán en conocimiento
del otro el número de teléfono del domicilio y dirección del lugar
donde permanezcan los menores. En atención al buen
entendimiento que existe entre los progenitores, estos podrán
relacionarse con sus hijos en la forma que consideren más
conveniente, pudiendo ambos estar en su compañía de sus hijos.
El padre podrá estar con sus hijos con la frecuencia necesaria para
mantener la relación con aquellos, previo acuerdo entre los
mismos, en el nivel más parecido al de una familia bien avenida,
participándose sus deseos y proyectos con razonable anticipación.
Con carácter subsidiario, se estipula el siguiente sistema de
régimen de visitas, comunicaciones y estancias, para que la hijos
puedan estar con ambos progenitores:
1.1. Las partes convienen en que el padre
********************* no tendrá ninguna restricción para
convivir con sus menores hijos y tendrá la facultad de llevarlos
consigo, comprometiéndose a devolverlos a la hora y día
convenido con la madre.
1.2. Mientras los padres vivan en la misma ciudad, los fines
de semana serán alternos entre los padres, correspondiendo un fin
de semana con los niños al padre y uno a la madre. El fin de
semana que corresponda al padre, este se llevará a los menores a
dormir a su domicilio ubicado en la XXXXXXXXXXXXXXX, de
esta Ciudad, desde el día viernes a las 20:00 y los regresará el
domingo puntualmente a las 18:00 horas siempre y cuando no
interfiera el reposo de alguna enfermedad. El padre deber recoger
a los niños en el domicilio de la madre y reintegrarlos en el mismo
en los indicados días y horas.
Si por algu
menores podrán llevar a cabo los planes o actividades que estimen

oportunas.
Cuando exista una festividad inmediatamente anterior o
posterior al fin de semana, o unida a éste por un puente
reconocido por el Colegio donde los menores cursan sus estudios,
se considerará éste período agregado al fin de semana y en su
consecuencia, procederá la estancia con el progenitor al que
corresponda el fin de semana.
1.3. Ambos padres están de común acuerdo en que,

mientras sean pequeños y hasta la edad de 12 años, los menores
no pasarán más de dos semanas lejos de la madre. Durante este
periodo, los menores pasarán con el padre dos semanas en
verano y una semana en invierno, Lo anterior se aplicará
solamente cuando ambos padres vivan en el mismo país. En caso
de habitar en diferentes hemisferios, el criterio será de dos
semanas en vacaciones escolares de fin ciclo escolar y una semana
en vacaciones de medio ciclo escolar debiendo existir acuerdo
entre los padres sobre su distribución. El padre deberá comunicar
a la madre las fechas exactas en las que estará con los menores
los mencionados periodos con un mínimo de un mes de antelación
para cuestiones de planificación y coordinación.Cuando los
menores alcancen la edad señalada
residencia o
domicilio de los menores, sobre todo para el supuesto de que los
padres residieran en distintas localidades.
oger y reintegrar a los menores en el domicilio de la

madre, sin perjuicio de que en caso de residir en países distintos,
la madre pueda llevar a los menores hasta la ciudad de residencia
del padre, en cuyo caso el costo de traslado de la madre (pasajes
aéreos, estadía y hoteles) corre por cuenta de la madre, no siendo
obligación del padre el cubrir o reembolsar tales gastos.
compañía dos fines de semana alternos de dicho mes, desde las

10:00 horas de la mañana del sábado a las 21:00 horas del
domingo, previo aviso con 3 días de antelación al progenitor con el
que estén conviviendo, y debiendo recogerlos y reintegrarlos al
domicilio del progenitor con el que en tal mes se encuentren los
hijos. Mientras los niños estén bajo los cuidados del padre, este se
compromete a no exponerlos a ningún riesgo o delegar su cuidado
a terceros. Asimismo, se comportará como un buen padre de
familia, tal y como viene haciendo hasta la fecha y se abstendrá de
consumir alcohol aun cuando sea socialmente.
En relación a las festividades del mes de Diciembre las
partes establecen que sus dos menores hijos pasarán el día 24 de
diciembre con la madre y 25 de Diciembre con el padre, debiendo
intercalar las fechas entre un año y otro según las circunstancias.
El día 31 de diciembre será intercalado de manera que los
menores pasen un año nuevo con la madre y el año siguiente con
el padre. En caso de residir los padres en diferentes países, los
hijos pasarán las festividades de manera alternada un año con la
madre y el siguiente con el padre, siguiendo el ciclo
alternadamente.
campamentos, cursos de verano o en el extranjero o similar.
medios alternos de comunicación electrónica (ipad, whatsapp) con

los hijos cuando lo estime conveniente, en horas oportunas al
normal y cotidiano desarrollo de la vida de los menores.
1.6.- Ambas partes convienen que cuando cualquiera de los
padres pretenda sacar a sus menores hijos fuera de la ciudad, el
que pretenda viajar con los menores deberá notificar al otro
progenitor el lugar a donde irán, lugar y datos de hospedaje y el
día en que regresarán. Asimismo, dichos viajes no deberán
interferir con los fines de semana que le correspondan al padre o a
la madre, salvo que antes de dicha salida se reúnan ambos y
lleguen a un acuerdo al respecto.
Las millas por pasajes aéreos que los menores acumulen en

sus viajes al extranjero, son para uso y beneficio exclusivo de
ellos, no pudiendo la madre o el padre transferir dichas millas a
terceros o usarlas para su beneficio personal.
Los menores no pueden viajar sino están acompañados por

uno de los progenitores. En el caso que uno de los padres resida
en el extranjero, excepcionalmente los menores podrán viajar bajo
los cuidados de la aerolínea correspondiente siempre y cuando se
trate de un vuelo directo a la ciudad donde el progenitor los vaya a
recibir.
Por otro lado, cuando se encuentren bajo la custodia de uno

(guarda y custodia) u otro progenitor (régimen de visitas y
estancias), deberán informarse mutuamente y de manera
inmediata de cualquier circunstancia que acontezca respecto de
cualquiera de los menores y que tenga carácter relevante y muy
especialmente de cualquier enfermedad, favoreciendo y facilitando
el contacto. Igualmente, ambos progenitores se comprometen a
estar estrictamente al tanto en los asuntos relacionados con la
educación de sus menores hijos. Asimismo, ambos padres se
comprometen en permanecer con sus hijos, en caso de tener que
asistir a compromisos sociales nocturnos, el padre que tenga la
guardia y custodia, se compromete a notificar a la otra parte para
coordinar el cuidado de los menores durante la ausencia del
padre/madre
Ambos cónyuges convienen en conservar un

comportamiento adecuado, y en ningún caso denigrarse u
ofenderse durante el contacto que tengan en los días de visita,
para beneficio de sus menores hijos.
SEGUNDA: Con fundamento en la fracción segunda del
partes manifiestan que el modo de subvenir a las necesidades de
nuestros hijos durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio será el siguiente:
2.1.- El padre ********************* se obliga y
compromete a proporcionar a sus menores hijos de nombres
*********************, por concepto de pensión alimenticia
la cantidad que resulte del 35% neto (TREINTA Y CINCO POR
CIENTO), vale decir del monto neto resultante después de la
deducción de impuestos de sus percepciones ordinarias y
extraordinarias que percibe actualmente como trabajador de la
empresa XXXXXXXXX, misma que
primeros días de cada mes, cantidad que se incrementará de
acuerdo a los ingresos del C. ********************* en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX o de cualquier otra empresa en la que
llegue a trabajar en caso de que deje de prestar sus servicios en la
actual, asimismo el 35% se aplica a cualquier ingreso ordinario y
extraordinario que este llegue a percibir en el caso que posea otros
negocios o ingresos.
Para lo cual el padre se compromete a exhibir en el acto de
ratificación del presente convenio el último comprobante de
salarios o contrato de prestación de servicios a fin que el C. Juez
pueda constatar los ingresos del cónyuge.
En virtud que los alimentos para nuestros menores hijos se
están fijando en PORCENTAJE (%), a fin de garantizar su
cumplimiento y en su caso demostrar el incremento de los
ingresos obtenidos por parte del padre
*********************, éste se compromete a enviar cada
seis meses el último comprobante de salarios o cualquier otro
comprobante de ingreso extraordinario a la señora
*********************. El mencionado comprobante será
scaneado y enviado al siguiente correo: XXXXXXXXXXXXXXX.
En el caso que el padre *********************
cambie de trabajo o tenga ingresos provenientes de cualquier otra
empresa o negocio, se lo hará saber mediante escrito a la madre
de los menores y anexará comprobante de salarios y prestaciones,
a fin de garantizar el cumplimiento del pago de la pensión
alimenticia.
Sin importar los futuros negocios o ingresos del padre, bajo
ningún concepto la pensión excederá el monto de Cuatro mil
quinientos dólares americanos ($us. 4,500).de manera
mensual.
En el caso que la madre ********************* en un
futuro llegue a tener ingresos equivalentes al 80% del ingreso
actual del padre, la pensión se reducirá automáticamente a la
mitad, vale decir al 17.5% (DIECISIETE Y MEDIO POR CIENTO) de
los ingresos ordinarios y extraordinarios del padre tal y como se
especifica en las clausulas anteriores.
2.2.- La forma de cumplir con el pago de pensión alimenticia
será entregada por medio de depósito bancario o giro de manera
mensual a la cuenta que especifique la señora
*********************. En caso que uno de los conyugues o
ambos residan en el extranjero, los costos de giro del monto
correspondiente a la pensión será asumido por ambas partes en
partes iguales, asimismo, el señor ***************** buscará
el medio más económico para realizar dicho giro
De igual manera manifiesta el C.
********************* padre de los menores, se
compromete y obliga a sufragar los gastos relativos a:
a). Pagar la prima correspondiente a un seguro de salud de
amplia cobertura hasta que cumplan los 21 años de edad, así
como los gastos extraordinarios médicos, hospitalarios y
farmacéuticos no cubiertos por el seguro de salud con el que
cuenten los niños ni por cualquier otra entidad u organismo al que
pudiesen estar asociados o afiliados cualquiera de los cónyuges.
Los gastos que realice la madre por concepto médico,
hospitalario y farmacéutico, que sean cubiertos por el seguro
mediante el sistema de reembolso al padre, el C.
********************* serán devueltos por este a la C.
*********************, siempre y cuando la C.
********************* realice la rendición correspondiente
al seguro que haya contratado el C. *********************
en un plazo no mayor a 30 días desde la fecha que la señora haya
realizado el gasto médico, hospitalario o farmacéutico.
Si el seguro declina el reembolso de gastos médicos,
hospitalario y farmacéutico debido a que la C.
********************* no haya reportado los mismos
dentro del plazo establecido por la compañía de seguro, el C.
********************* no se hará responsable de la
devolución de dichos gastos a la C. *********************.
b). Al pago del 50% de los gastos correspondientes al
material escolar y uniformes, que establezca al inicio de cada ciclo
escolar el centro donde cursen sus estudios los hijos.
La cantidad correspondiente a los gastos arriba
mencionados deberá ser entregada por el señor
********************* por medio de depósito o giro a la
cuenta que especifique la señora ********************* en
un periodo máximo de 15 días, contabilizados desde la fecha en
que el señor ********************* haya recibido la
comunicación correspondiente vía email por parte de la madre.
Las obligaciones de carácter económico contenidas en la
presente estipulación, serán mantenidas por el padre
********************* pese a que los hijos alcancen la
mayoría de edad y hasta que concluyan la universidad, la edad
para terminar la universidad no podrá exceder los 25 años. En el
caso de que los uno de los hijos o ambos decidieran no cursar una
carrera universitaria, la pensión será mantenida por el padre
únicamente hasta su mayoría de edad.
2.3.- Ambos padres convienen en que a partir del 5 de
enero de 2016, se abrirá una cuenta bancaria con la finalidad de
ahorrar para la Universidad de sus hijos o se contratará un seguro
para dicho fin. El dinero depositado en esa cuenta será para
beneficio y uso exclusivo por parte de los hijos una vez lleguen a la
edad correspondiente para cursar la universidad o en su defecto,
caso no cursen una carrera se les entregará el dinero ahorrado
para dicho fin.
TERCERA: Con fundamento en la fracción tercera del
partes acuerdan que el domicilio que servirá como habitación a la
suscrita ********************* durante el procedimiento
será el domicilio conyugal ubicado en Calle
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta ciudad; al respecto manifiesta
el ciudadano ********************* que su domicilio
durante el procedimiento, estará ubicado en la
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,de esta Ciudad.
Ambas partes acuerdan que se autorizan recíprocamente a
que cada cual pueda establecer o cambiar de domicilio o residencia
sin más obligación que preavisarlo o comunicarlo al otro con de
forma escrita y con un mínimo de 30 días de antelación a fin de
que se garantice la convivencia de los menores.
CUARTA: Con fundamento en la fracción cuarta del articulo
269 del código civil vigente en el estado de Tabasco; ambas partes
acuerdan que la suscrita ********************* durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio no se le
proporcionará ninguna pensión alimenticia en virtud de que tiene
los medios los medios suficientes para subsistir.
QUINTA: Con fundamento en la fracción quinta del articulo
269 del código civil vigente en el estado de Tabasco; en lo que
respecta a la disolución de la sociedad conyugal, los suscritos
********************* y ********************* bajo
protesta de decir verdad, manifiestan que el régimen matrimonial
vigente es el de sociedad conyugal, el que disuelven y liquidan
en este acto y a tal fin hacen constar que el activo y el pasivo de la
sociedad de gananciales lo integran, respectivamente, los
siguientes bienes y deudas:
A) Bienes que integran la sociedad de
gananciales:
1.- Vivienda ubicada en la ciudad de XXXXXXXXXXXXXXX en
el país de Bolivia, en la XXXXXXXXXXXXXXXX, zona este, con una
superficie total de terreno de trescientos cincuenta metros
cuadrados (350 m2), Lote No.9 comprendido en la manzana
veinticinco (mz-25, l-9), que está debidamente inscrita en las
oficinas de Derechos Reales del mencionado distrito judicial de la
ciudad XXXXXXXXXXXXXXXXXX, de fecha 17 de agosto 1999.
2.- Vivienda ubicada en la ciudad de XXXXXXXXXXXXXXX en
el país de Bolivia, en la Avenida XXXXXXXXXXXXXXXX, con una
superficie de quinientos sesenta y nueve 69/100 metros cuadrados
(569.69 m2) debidamente inscrita en las oficinas de Derechos
Reales del mencionado distrito judicial de la ciudad de
XXXXXXXXXXXXXX bajo la Matricula No.XXXXXXXXXXX, Folio
No.XXXXXXXXXXXXX, de fecha 25 de enero de 2005,).
3.-Vehiculo Chevrolet Cruce, color rojo metálico, 4 puertas,
Modelo 2010, Serie XXXXXXXXXXXXXXX. Actualmente a nombre
de XXXXXXXXXXXXXXXXX.
4.- Cuenta Bancaria en el Citibank ubicado en XXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX, Estado de Virginia en el país de Estados
Unidos, a nombre del señor XXXXXXXXXXXX bajo el número
XXXXXXXXXXXXXXX en la ciudad de XXXXXXXXXXXXX, con un
ahorro que asciende a la cantidad de 125,000 (Ciento Veinticinco
mil Dólares Americanos). Cualquier otra cuenta bancaria que
mantenga el señor ********************* o
********************* en la que cualquiera de los cónyuges
haya gestionado dinero de la sociedad conyugal.
B) Deudas de la sociedad de gananciales.
- XXXXXXXXXXXXXX, concertado con la
entidad Banco Mercantil Santa Cruz, sita en la ciudad de
XXXXXXXXX en el país de Bolivia, del que manifiestan queda
pendiente de reintegro la cantidad de BS. 551,759.47
($us.80,314,33.-) al 10 de mayo de 2015.
C) Créditos a favor de la sociedad de gananciales.
El Colegio XXXXXXXXXXX. adeuda el monto de Doce mil
dólares americanos ($US.12,000,00.-) a
********************* y *********************, en virtud
de un préstamo que los conyugues otorgaron a dicha institución en
febrero de 2013.
Teniendo en cuenta lo que antecede, liquidan la sociedad de
gananciales de la siguiente forma:
1.- Ambas viviendas descritas en el inciso A), numeral 1 y 2
de la cláusula quinta, serán vendidas y el monto obtenido por su
venta se repartirá en partes iguales entre los conyugues, una vez
se haya descontado el monto de la deuda hipotecaria vigente
descrita en el inciso B).
2.- Ambas partes acuerdan y se comprometen a destinar,
cada uno, la cantidad de Cien mil dólares americanos
($us.100,000.00.-) para la compra de una casa por el valor total
de Doscientos mil dólares americanos ($us.200,000.00.-) y
escriturar a nombre de sus hijos *********************, en
la cual habitarán con su madre *********************,
manteniendo ambos cónyuges el usufructo sobre dicha vivienda.
Ambos cónyuges se comprometen a realizar cuantas
gestiones y firmar cuantos documentos públicos y privados sean
precisos para la comunicación y asunción de deudas con la entidad
crediticia antes citada, con todas sus consecuencias, y
especialmente la obligación de pago.
3.- El vehículo Chevrolet Cruce, color rojo metálico, 4
puertas, Modelo 2010, Serie XXXXXXXXXXXXXXX, será vendido y
ambas partes acuerdan en que el monto quedará a favor de la
señora ********************* con la única finalidad de que
esta adquiera un nuevo vehículo. Asimismo, para dicho fin, el
señor ********************* se compromete a aumentar la
cantidad de Cinco mil dólares americanos ($us.5,000.). Dicha
cantidad será abonada a la señora ********************* a la
cuenta que ella especifique, en el termino de 15 dìas a partir de la
fecha que realice la venta del mencionado vehículo, la misma que
será comunicada al señor ********************* via email.
4.- En cuanto a los muebles y el menaje de la casa, ambos
comparecientes hacen constar que el mismo se encuentra
liquidado con anterioridad a este acto, por simple reparto de
hecho. En caso de que la señora ********************* se
traslade al extranjero a vivir con sus hijos, el señor
********************* se compromete a pagar la mudanza
de dichos muebles o en su defecto se compromete a entregar el
precio de los muebles y menaje de la casa a la señora
*********************, con la finalidad de que esta
adquiera muebles similares a los actuales y línea blanca,
específicamente en la ciudad de XXXXXXXXXXXXXX.
5. El adeudo a la sociedad conyugal por parte del Colegio
XXXXXXXXXXX será asumido por la señora
*********************, quien, del monto total que resulte
de la liquidación de los bienes conyugales, abonará los
mencionados Doce mil dólares americanos ($US.12,000,00) a
favor del señor *********************.
6. El monto especificado en la cláusula quinta, inciso A,
punto 4, perteneciente a la Cuenta Bancaria en el Citibank se
dividirá en partes iguales entre los cónyuges, así como el dinero de
cualquier otra cuenta a la fecha de haber consumado la separación
o antes, según acuerdo entre los conyuges.
SEXTA. Ambas partes manifiestan que con motivo de su
estancia en este país, a fin de una adecuada y legal administración
de sus bienes, otorgaron poder No.923/2010 bajo la fe pública
de la la Dra. Claudia Heredia de Suarez, Notaria No.50 con
residencia en la ciudad de XXXXXXXXXXXXX, Bolivia a favor de la
señora XXXXXXXXXXXXXXXX con C.I. No.XXXXXXXXXXXX; por lo
que en este acto revocamos dicho poder con todas las
facultades conferidas a la señora MXXXXXXXXXXXXXXX
referente a nuestros bienes y acciones, en consecuencia a partir de
la fecha de ejecución de la sentencia queda sin efecto cualquier
acto que realice la apoderada. Ambos cónyuge se comprometen
acudir ante el notario público ante quien se constituyó el
instrumento jurídico para realizar los trámites correspondientes
para la revocación.
SEPTIMA: Manifiestan ambas partes,

********************* y *********************, que
están de acuerdo con lo estipulado en el presente convenio y que
en él no existe dolo, mala fe ni ninguna otra causal que pueda
invalidarlo.

inicial de su demanda; asimismo se hace constar que al ponerles a la
vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que obran
en el mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior,
para los fines legales conducentes.
“…Tomando en consideración que el convenio
manifestar ”…
Desarrollo Integral de la Familia “…Que conforme a
esta representación no cuenta con objeción alguna respecto
de la determinación tomada por los cónyuges divorciantes,
manifestar ”…
procede al análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos
de lo previsto por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor del Estado. Una vez practicado dicho análisis por la
suscrita juzgadora, acuerda:
Estado, establece: “...El divorcio disuelve el vínculo matrimonial
y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro...”; y de
la solicitud reúne los requisitos que señala el artículo 720 del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para el ejercicio de la
acción, y que los promoventes concurren en las circunstancias fijadas
en esta última disposición, que comparecieron ante este juzgado
conforme lo establecen los artículos 721 y 722 del Código Adjetivo de
la Materia, insistiendo en su propósito de divorciarse, petición que
ratificaron en la junta de avenimiento celebrada en esta fecha;
asimismo, consta de autos que los cónyuges contrajeron matrimonio
ante el Oficialía número 1449 del Registro Civil Departamento
XXXXXXXXXXXXXXXXX, Estado Plurinominal de Bolivia, con fecha 26
de diciembre de 1999, por lo que resulta ser que ha transcurrido más
de un año desde su celebración requisito éste para que proceda el
divorcio en acatamiento al numeral 267 del Código Civil en vigor.
existente entre los señores *********************, que
contrajeron ante el Oficial número 1449 del Registro Civil
Departamento XXXXXXXXXXXXXXXX, Estado Plurinominal de Bolivia,
el día 26 de diciembre de 1999, libro 7, partida 52, folio 52, quedando
los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas nupcias, así mismo
la divorciante mujer puede seguir conservando, si así lo desea, el
primer apellidos de su ex-cónyuge en substitución de su segundo
“ ” 9
*********************, respecto del ejercicio de las
instituciones de guarda y custodia y patria potestad, reglas de
convivencia; el modo de subvenir a las necesidades de los hijos
durante y después de decretado el divorcio, y domicilio que han de
ocupar durante y después del divorcio.
CUARTO. Se declara disuelta y liquidada la sociedad conyugal
que existía, en los términos convenidos en la cláusula quinta.
QUINTO. Apareciendo que *********************,
contrajeron matrimonio el 26 de diciembre de 1999, en la Oficialía
número 1449 del Registro Civil Departamento
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Estado Plurinominal de Bolivia, como se
desprende de la partida 52, folio 52, libro 7, acorde a los artículos 9 y
11 de la Ley de Migración, en relación con el numeral 95, de la Ley
General de Población, 2, fracción IV y 81 del Reglamento de la Ley
General de Población, con atento oficio remítase copia certificada de
este instrumento dentro de los cinco días hábiles siguientes, contados
a partir del día siguiente de la aprobación, a la Secretaría de
Gobernación para los efectos legales a que haya lugar.
SEXTO. En atención a lo dispuesto por el artículo 728 del
Código de Procedimientos Civiles vigente, remítase copia certificada de
esta audiencia al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que
levante el acta de divorcio correspondiente, previo el pago de los
impuestos que corresponda.
SÉPTIMO. Téngase a los divorciantes exhibiendo las actas de
nacimiento XXXXXXXX a nombre de XXXXXXXXXXXXXX, certificada en
la Oficialía número XXXXXXXXXX, libro XXXXXX, partida XX, folio X,
del Departamento de la Paz, Provincia Murillo, Cantón La Paz, localidad
de Nuestra Señora de la Paz, con fecha de partida 9 de marzo de
1977, y número 076109, a nombre de *********************,
certificado en la Oficialía 164, libro 3-69, partida 106, folio 97, del
Departamento La Paz, Provincia Murillo, Cantón La Paz, Localidad de
Nuestra Señora De La Paz, con fecha de registro 19 de marzo de 1970.
OCTAVO. Se hace saber a los divorciantes que queda a su
cargo efectuar los trámites que correspondientes para dar
cumplimiento a lo ordenado en el artículo 105 del Código Civil vigente
en el Estado, en su país de origen, debiendo justificar el cumplimiento
al mismo en un término de treinta días hábiles.
NOVENO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el archivo
En cinco de octubre de dos mil quince, se publicó en la lista

de acuerdo. Conste.
DRA.MISG/LIC.OZA*
EXP. 870/2015


República Mexicana, siendo las cinco de noviembre de dos mil quince,
estando en audiencia pública la doctora en derecho María Isabel Solís
García, Jueza Quinto Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito
Judicial de Centro, asistida por la Secretaria Judicial licenciada
Asunción Frías Ovando, con quien actúa, certifica y da fe.

Ministerio Público Adscrito al Juzgado licenciada Francisca García León
y el representante del DIF-TABASCO, licenciado
*****************, así como de los divorciantes ciudadanos
*****************, quienes se identifican con sendas credenciales
de elector, con folios números **************, expedidas a su favor,
las cuales se le devuelven en el acto por ser de su uso personal.
El ciudadano *****************, por sus generales y

bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que
incurren los falsos declarantes y los que presentan testigos falsos ante
una autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y 291 del Código
Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos
anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como
perito, intérprete o traductor...”; ********************.
Asimismo la ciudadana *****************, por sus

generales y bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en
que incurren los falsos declarantes y los que presentan testigos falsos
Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que
Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores,
intérprete o traductor...”; ****************************.

punto sexto del auto de inicio de fecha tres de septiembre de dos mil
CONVENIO QUE PARA DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL

CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 269 DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE TABASCO EN VIGOR, PRESENTAN LOS SEÑORES
***************** e *****************, CON SUJECIÓN A
LAS SIGUIENTES:
CLAUSULAS.
PRIMERO.- Ambos cónyuges convenimos que la patria
potestad de nuestra hija de nombre *****************, quedarán
a cargo de su madre la C. *****************, durante el
procedimiento y después de que cause ejecutoria.
SEGUNDO.- Ambos cónyuges convenimos que la custodia
de nuestra hija de nombre *****************, quedarán a cargo
de su madre la C. *****************, durante el procedimiento y
después de que cause ejecutoria.
TERCERO.- El domicilio que servirá de habitación según
convenga de nuestra hija de nombre *****************, será el
ubicado en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, durante el procedimiento
hasta que cause ejecutoria dicho divorcio.
CUARTO.- La C. *****************, manifiesta que
tanto y durante el procedimiento y después que cause ejecutoria dicho
divorcio su domicilio será el ubicado en la calle Venezuela s/n, de la col.
Centro de Reforma, Chiapas, durante el procedimiento hasta que cause
ejecutoria dicho divorcio.
QUINTO.- El C. *****************, manifiesta que
tanto y durante el procedimiento y después que cause ejecutoria dicho
divorcio, su domicilio será el ubicado en el fraccionamiento
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Villahermosa, Tabasco.
SEXTO.- La C. *****************, manifiesta que está
de acuerdo en que el C. *****************, le pase una pensión
alimenticia, por la cantidad de $1,500.00 pesos quincenales, a favor de
su hija de nombre *****************, y lo depositara en los
Juzgados de Reforma Chiapas, después de que cause ejecutoria.
SEPTIMO.- El C. *****************, exhibe recibo de
los dos meses de anticipo de pensión alimenticia correspondiente a los
meses de Septiembre y Octubre del presente año, por la cantidad de
$6,000.00 (Seis Mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de pensión
alimenticia, a favor de la C. *****************, en representación
de su menor hija, así como también se compromete a pagar las
colegiaturas y comprar los uniformes a su hija, durante el procedimiento
y después que cause ejecutoria.
OCTAVO.- La C. *****************, manifiesta que no
tiene síntomas de gravidez, para corroborar lo anterior anexo el
certificado médico respectivo.
NOVENO.- La C. *****************, manifiesta que
está de acuerdo que el C. *****************, que se compromete
realizar las convivencias con su hija, *****************, todos los
domingos de cada semana de 9:00 am a 18:00 pm y pasara a buscarla
en el domicilio que ya quedo establecido en este convenio y la regresara
al mismo, así mismo también ambos comparecientes, se comprometen a
una buena armonía, comprometiéndose a guardarse el debido respeto
en el momento que no intervengan terceras personas, para no
ocasionarles daños psicológicos al referido infante, asimismo se
compromete ambas partes a presentar las facilidades necesarias para
llevar a efecto las convivencias, cualquier día de la semana, así como
también se comprometen los padres de la menor, respetarse
mutuamente, no ofenderse ni agredirse verbalmente, ni mucho menos
ofenderse por vía telefónica, durante el procedimiento y después que
cause ejecutoria de este divorció.
DECIMO.- Ambos cónyuges manifestamos, que el presente
Convenio fue celebrado por los suscritos, sin coacción alguna, no ha
habido lesión, dolor, error o mala fe, renunciando desde este acto a
cualquier acción de nulidad de este convenio.
DECIMO PRIMERO.- Ambos cónyuges manifestamos, que
durante la vigencia de nuestro matrimonio, no adquirimos bienes
muebles e inmuebles como aportación a la sociedad conyugal, por lo
cual no anexamos inventario, un avaluó alguno al presente convenio.
En uso de la voz los comparecientes
*****************, manifiestan: que deseamos en este acto
modificar las cláusulas PRIMERA, TERCERA, CUARTA, SEXTA Y DECIMA
PRIMERA, ésta última en relación a los bienes, ya que bajo protesta de
decir verdad el INFONAVIT le otorgó un crédito financiero al ciudadano
*****************, para obtener una propiedad, de la cual deseo
convenir en la presente diligencia, para quedar de la siguiente manera:
CLAUSULA PRIMERA. Ambos cónyuges convenimos que la

patria potestad de nuestra hija de nombre *****************, la
ejerceremos ambos progenitores durante el procedimiento y después de
que cause ejecutoria.
CLAUSULA TERCERA. El domicilio que servirá de habitación
según convenga de nuestra hija de nombre *****************,
será el ubicado en la ranchería XXXXXXXXXXXXXXX, durante el
procedimiento hasta que cause ejecutoria dicho divorcio.
CLAUSULA CUARTA. La C. *****************,
manifiesta que tanto y durante el procedimiento y después que cause
ejecutoria dicho divorcio su domicilio será el ubicado en la ranchería
XXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, durante el procedimiento hasta que
cause ejecutoria dicho divorcio.
CLAUSULA SEXTA. La C. *****************,
manifiesta que está de acuerdo en que el C. *****************, le
pase una pensión alimenticia, por la cantidad de $1,500.00 pesos
quincenales, a favor de su hija de nombre *****************, y lo
depositara en los Juzgados de Reforma Chiapas, después de que cause
ejecutoria.
En relación a los alimentos que deberá proporcionar un
cónyuge al otro durante el presente procedimiento, la señora
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, manifiesta bajo protesta de decir verdad, que
no necesito el pago de esa prestación a mi favor, en virtud que obtengo
mis propios ingresos para subsistir.
CLAUSULA DECIMA PRIMERA. Manifiestan los
comparecientes ***************** y *****************, que
el señor ***************** adquirió un crédito mediante
INFONAVIT para obtener una propiedad ubicada en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, con un plazo de crédito por 30
años, en el cual una vez que se liquide dicho crédito, ambos
comparecientes renuncian al cincuenta por ciento que les pudiere
corresponder de la sociedad conyugal, y se escriture a favor de su hija
*****************, comprometiéndose el señor
***************** a realizar los trámites correspondientes de las
escrituras de dicha propiedad para que salga a nombre de su menor
hija.

inicial de su demanda y la modificación de las cláusulas primera,
tercera, cuarta, sexta y décima primera; asimismo se hace constar que
al ponerles a la vista tal documento manifiestan que reconocen las
firmas que obran en el mismo y las huellas digitales estampadas en él;
lo anterior, para los fines legales conducentes.

manifestar…”.


modificación a las cláusulas primera, tercera, cuarta, sexta y décima
primera, se aprueba provisionalmente.

análisis y aprobación definitiva del convenio y su modificación a las
cláusulas primera, tercera, cuarta, sexta y décima primera, en términos
de lo previsto por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor del Estado.

juzgadora, acuerda:

Tres del Registro de Villa Ocuiltzapotlán, Centro, Tabasco, con fecha
once de abril de dos mil trece, por lo que resulta ser que ha transcurrido
más de un año desde su celebración requisito éste para que proceda el

modificación a las cláusulas primera, tercera, cuarta, sexta y décima
primera, ratificado en esta audiencia, toda vez que no contiene cláusulas
contrarias a la moral, al derecho ni las buenas costumbres, a más de
que en la celebración del mismo no hubo dolo, error, violencia, mala fe
ni ningún otro vicio del consentimiento, tomando en consideración que
la Representante Social y el Representante del Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia, adscritos al Juzgado, no se opusieron a
dicho CONVENIO y su modificación a las cláusulas primera,
tercera, cuarta, sexta y décima primera, se aprueba
íntegramente y se declara con autoridad de cosa juzgada,
condenándose a las partes a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar
como si se tratare de sentencia ejecutoriada, lo anterior en términos de
los artículos 3 fracción III y 722 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor en el Estado.

celebrado entre *****************, el once de abril de dos mil
trece, ante el Oficial número Tres del Registro de Villa Ocuiltzapotlán,
Centro, Tabasco, inscrito en el libro número 01 (uno), foja número
104686 (ciento cuatro mil seiscientos ochenta y seis) en el acta número
109 (ciento nueve), bajo el régimen de sociedad conyugal.

nupcias, con la taxativa que *****************, puede seguir
substitución de su segundo apellidos con la preposición “de”, en
términos del dispositivo 49 del citado ordenamiento legal.


divorciantes *****************, respecto del ejercicio de las
instituciones de guarda y custodia; las reglas de convivencia; pensión
alimenticia y la forma como se garantiza su pago.

esta audiencia, al Oficial número Tres del Registro de Villa
Ocuiltzapotlán, Centro, Tabasco, para que haga la anotación de que el
vínculo matrimonial celebrado con fecha once de abril de dos mil trece,
asentado en el libro número 01 (uno), foja número 104686 (ciento
cuatro mil seiscientos ochenta y seis) en el acta número 109 (ciento
nueve), en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el acta
respectiva, publique un extracto de la presente audiencia durante quince
días en los tableros destinados para tales efectos, lo anterior en
cumplimiento a lo señalado en los artículos 266 del Código Civil y 728
del Código de Procedimientos Civiles, ambos en vigor en el Estado,
asimismo para que levante el acta de divorcio correspondiente, previo el
pago de los derechos que corresponde.
SEXTO. Envíese con atento oficio copia certificada de esta

audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de Reforma, Chiapas,
para que en el acta número 10 (diez), asentada en el libro número 01
(uno), foja número 1410 (mil cuatrocientos diez), con fecha de registro
ocho de enero de mil novecientos ochenta y cinco, a nombre de
*****************; y en el acta número 1345 (mil trescientos
cuarenta y cinco), asentada en el libro 07 (siete), foja número 3672
(tres mil seiscientos setenta y dos), con fecha de registro diez de
septiembre de mil novecientos noventa y seis, a nombre de
*****************; haga las anotaciones marginales respectivas,

de reforma Chipas y Oficial número Uno del Registro Civil de Jalpa de
Méndez, Tabasco, que efectuarán las anotaciones marginales en el acta
de nacimiento de los divorciantes *****************, se
encuentran fuera de la jurisdicción de este Tribunal, con fundamento en
atento exhorto al Juez Civil de Pichucalco, Chipas y al Juez Civil de
Nacajuca, Tabasco, para que en auxilio y colaboración de las labores de
este Juzgado, den cumplimiento a lo ordenado en esta sentencia.


Junta de Avenimiento Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva
Lic mscv.


Tabasco, República Mexicana, siendo las nueve horas del día
primero de octubre de dos mil quince, estando en audiencia
pública la doctora en derecho María Isabel Solís García, Jueza
Quinto Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de
Centro, asistida por la Secretaria Judicial licenciada Asunción
Frías Ovando, con quien actúa, certifica y da fe.
Francisca García León y el representante del DIF-TABASCO,
divorciantes ciudadanos *****************, quienes se
identifican con sendas credenciales de elector, el primero con clave
de elector XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y la segunda con folios
número XXXXXXXXXXXXXXXXXX, expedidas a su favor, las cuales
se le devuelven en el acto por ser de su uso personal.
El ciudadano *****************, por sus generales
Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289.
Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus
declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la
verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá
prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que presente testigos
falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al
declarar ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro
años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o
traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores, se le
suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como perito,
intérprete o traductor...”; **********************************.

Asimismo la ciudadana *****************, por sus
“...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que
en sus declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u
oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le
impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que
presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o traductor
falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión
de uno a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito,
intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores,
intérprete o traductor...”; ********************.

en el punto cuarto del auto de inicio de fecha veinticinco de
agosto de dos mil quince, en el cual elaboraron el convenio de
divorcio voluntario transcribiéndolo de la siguiente manera:
“C ON V E N I O”
Que para disolver el vínculo matrimonial presentan los CC.
*************************, Con sujeción a las Siguientes
Cláusulas:
CLAUSULAS
PRIMERA. El único hijo del matrimonio,
*************************************, durante el
procedimiento y así como después de ejecutoriado el divorcio, quedará
confiado a la C. ****************************, aclarando que
ambos conservaran la patria potestad del menor.
Ambas partes convenimos que el C. *******************
Conservará la guardia y custodia del menor.
SEGUNDO. Ambas partes convenimos que el C.
******************************, podrá ver, salir y convivir con el
menor ****************************, solamente los días
DOMINGOS de 8:00 am a 18 PM horas, y en período vacacional podrá
ver, salir y convivir el 50% del tiempo otorgándosele siempre y cuando
se encuentre en estado conveniente y teniendo como obligación
entregráselo en buena salud a ************************* en su
domicilio Fraccionamiento XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TERCERA. Ambas partes convenimos que el C.
********************************, podrá convivir con el menor
**************************************** los días sábados de
10:00 am horas a Domingos 18:000 pm horas; a partir de que el menor
cumpla los 3 años 6 meses. Teniendo como obligación entregárselo en
buena salud a ************************. En su domicilio
Fraccionamiento XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
CUARTA. Las necesidades de nuestro hijo
******************* tanto durante el procedimiento, como una vez
ejecutoriado el divorcio los cubrirá el C.
****************************, otorgándole una pensión alimenticia
por la cantidad de $2,400.00 mensuales (dos mil cuatrocientos pesos
00/100 MN), que el C. ******************, le depositara cada día 1
de cada mes a nombre de la C. *****************, en el
Departamento de Consignaciones y Pagos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado, La obligación alimentaria, respecto al menor,
subsistirá durante sea menor de edad o mientras este estudiando. Los
gastos alimentarios del menor serán compartidos junto con la C.
*****************, quien de igual forma le otorgara alimentos estos
menores en el domicilio citado en la Cláusula Segunda de este convenio,
ya que esta persona, obtiene ingresos por su fuente de empleo.
QUINTA. Ambas partes convienen que el c.
*****************, no cubrirá cantidad alguna para sus necesidades
alimentarias, respecto a la C. *****************, ya que esta
persona, obtiene ingresos por su fuente de trabajo, los cuales son
suficientes para su manutención.
SEXTA. Manifiestan la C. *****************, bajo
protesta de decir verdad, que ha recibido el importe de la cantidad de
$2,400.00 (DOS MIL CUATROCIENTOS PESOS 00]/100 MN)
correspondiente al mes de Agosto de 2015, para efectos garantizar el
cumplimiento de la pensión alimenticia a la que se comprometió el C.
*****************.
SEPTIMA. Ambos cónyuges nos comprometemos a impulsar
y cuidar la educación integral de nuestro hijo en cada uno de sus
niveles; De la misma manera ambos cónyuges nos comprometemos a
respetar cada uno, la persona y vida privada del otro y así mismo
procurar en todo momento no discutir en presencia de nuestros hijos,
otorgándole buenos ejemplos.
OCTAVA. Bienes de la sociedad conyugal.- Ambos cónyuges
divorciantes, manifestamos que durante nuestra relación matrimonial.
No adquirimos bienes.
Ambas partes se comprometen a estar a lo establecido en
este convenio y para interpretación se someten a la jurisdicción de los
tribunales del fuero común de esta Ciudad, renunciando al fuero del
domicilio que pudiera hacer con posterioridad.
En el presente convenio no existe error, dolo, violencia, ni
mala fe, ni ningún vicio en el consentimiento que pudiera invalidarla. Por
lo que se suscribe a los Doce días del mes de Agosto del año 2015, en la
Ciudad de Villahermosa, Tabasco.

En uso de la voz los cónyuges divorciantes adicionan
una cláusula, misma que corresponde a la cláusula NOVENA, para
quedar de la siguiente manera:
CLAUSULA NOVENA. Tanto durante la tramitación del
divorcio, como una vez concluido este mediante sentencia debidamente
ejecutoriada, la señora ***************** tendrá su domicilio en
fraccionamiento XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tabasco; y el señor
***************** tendrá su domicilio en ranchería la
XXXXXXXXXXXXXXXX Tabasco.
el escrito inicial de su demanda y así como su adición de la
cláusula novena; asimismo se hace constar que al ponerles a la
vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que
obran en el mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo
anterior, para los fines legales conducentes.
cónyuges, se aprueba provisionalmente.
al análisis y aprobación definitiva del convenio y su adición de la
cláusula novena, en términos de lo previsto por el artículo 722 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor del Estado.
juzgadora, acuerda:
número Siete del Registro de Villa Playas del Rosario, Centro,
Tabasco, con fecha dieciséis de noviembre de dos mil doce, por lo
que resulta ser que ha transcurrido más de un año desde su
celebración requisito éste para que proceda el divorcio en
acatamiento al numeral 267 del Código Civil en vigor.
y su adición de la cláusula novena, ratificado en esta audiencia,
toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al
derecho ni las buenas costumbres, a más de que en la celebración
del mismo no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni ningún otro
vicio del consentimiento, tomando en consideración que la
Representantes Social y el Representante del Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia, adscritos al Juzgado, no se
opusieron a dicho CONVENIO, se aprueba íntegramente y su
adición de la cláusula novena y se declara con autoridad de
cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar por él
en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia
celebrado entre ***************** y
*****************, el dieciséis de noviembre de dos mil
doce, ante el Oficial número Siete del Registro de Villa Playas del
Rosario, Centro, Tabasco, inscrito en el libro número 01 (uno), foja
número 87817 (ochenta y siete mil ochocientos diecisiete) en el
acta número 158 (ciento cincuenta y ocho), bajo el régimen de
sociedad conyugal.
nuevas nupcias, con la taxativa que *****************,
puede seguir conservando, si así lo desea, el primer apellidos de
su ex-cónyuge en substitución de su segundo apellidos con la
preposición “de”, en términos del dispositivo 49 del citado
ordenamiento legal.
divorciantes ***************** y *****************,
respecto del ejercicio de las instituciones de guarda y custodia; las
reglas de convivencia; pensión alimenticia y la forma como se
garantiza su pago.
certificadas de esta audiencia, al Oficial número Siete del Registro
de Villa Playas del Rosario, Centro, Tabasco, para que haga la
anotación de que el vínculo matrimonial celebrado con fecha
dieciséis de noviembre de dos mil doce, asentado en el libro
número 01 (uno), foja número 87817 (ochenta y siete mil
ochocientos diecisiete) en el acta número 158 (ciento cincuenta y
ocho), en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el acta
respectiva, publique un extracto de la presente audiencia durante
quince días en los tableros destinados para tales efectos, lo
anterior en cumplimiento a lo señalado en los artículos 266 del
Código Civil y 728 del Código de Procedimientos Civiles, ambos en
vigor en el Estado, asimismo para que levante el acta de divorcio
esta audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de esta
Ciudad, para que en el acta número 3222 (tres mil doscientos
veintidós), asentada en el libro número 17 (diecisiete), foja
número 59408 (cincuenta y nueve mil cuatrocientos ocho), con
fecha de registro doce de septiembre de mil novecientos noventa y
siete, a nombre de *****************; y en el acta número
8339 (ocho mil trescientos treinta y nueve), asentada en el libro
42 (cuarenta y dos), foja número 7179 (siete mil ciento setenta y
nueve), con fecha de registro doce de diciembre de mil
novecientos noventa, a nombre de *****************; haga
las anotaciones marginales respectivas, conforme al numeral 105
del Código Civil en vigor en el Estado.
Junta de Avenimiento, Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva de 01 Octubre 2015
Lic mscv.
“2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal”


República Mexicana, siendo las trece horas del dieciséis de marzo del dos
mil dieciséis, estando en audiencia pública la doctora en derecho María
Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de Primera Instancia del Primer
Distrito Judicial de Centro, asistida por el Secretario Judicial licenciado
Abraham Guzmán Reyes, con quien actúa, certifica y da fe.
Acto seguido y de conformidad con lo dispuesto por el numeral 721
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, se procede al
desahogo de la Junta de Avenimiento señalada para este día y hora, se hace
constar la comparecencia de la Agente del Ministerio Público licenciada
Aracely Herrera Lara y el representante del Sistema para el Desarrollo
Integral de la Familia DIF-TABASCO, licenciado Jesús Manuel Padilla
González, ambos adscritos al Juzgado, así como de los divorciantes
************, quienes se identifican con sendas credenciales de elector, con
folios números XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXX, expedidas a su
favor, las cuales se le devuelven en el acto por ser de su uso personal, el
ciudadano ***************, quién por sus generales y bajo protesta de decir
verdad, advertido (a) de las penas en que incurren los falsos declarantes y
los que presentan testigos falsos ante una autoridad judicial, acorde a los
numerales 289 y 291 del Código Penal para el Estado de Tabasco, que
dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta
de que en sus declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con
falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad,
se le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que
presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o
traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le
impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a quinientos
días multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en
los artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del
derecho a ejercer como perito, intérprete o traductor...”; ************************.
La ciudadana ************************, quién por sus generales y bajo
protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren los falsos
declarantes y los que presentan testigos falsos ante una autoridad judicial,
acorde a los numerales 289 y 291 del Código Penal para el Estado de
Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la
autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad, se
conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante
la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo
291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito,
intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva,
se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a
quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena
prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos
años del derecho a ejercer como perito, intérprete o traductor...”;
****************.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB requerido en el punto
quinto del auto de fecha cuatro de enero del dos mil dieciséis, en el cual
elaboraron el convenio de divorcio voluntario transcribiéndolo de la siguiente
manera:
CONVENIO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 269 DEL
CODIGO CIVIL EN VIGOR EN EL ESTADO DE TABASCO, SUSCRIBEN LOS
CC.*****************, COMO REQUISITO PARA EL JUICIO DE DIVORCIO
VOLUNTARIO QUE PROMUEVEN
CLÁUSULAS
PRIMERA.- El menor ********** , quien en la actualidad cuenta con 7

años de edad cumplidos, quedará bajo la guarda y custodia de la señora
**************, tanto durante el procedimiento como después de que se declare
ejecutoriada la sentencia que se dicte en el juicio de divorcio voluntario en
cuestión.
SEGUNDA.- La patria potestad del menor ***********, la ejercerán
conjuntamente sus padres los señores *****************.
TERCERA.- El señor ***********, conviene y se obliga a proporcionar a la

señora ***********, por concepto de pensión alimenticia únicamente para el
menor ******************, la cantidad en económico que resulte equivalente a 92
salarios mínimos mensuales vigentes en esta zona, que serán depositados a
una cuenta bancaria con numero los primeros cinco días del mes
correspondiente del banco *************** a nombre de la suscrita **********.
CUARTA.- Tanto durante el procedimiento, como después de

ejecutoriado el divorcio y hasta por los 3 años siguientes, el departamento que
servirá de habitación a la señora ************** y al menor **************, será el
ubicada en la *****************************; Cualquier cambio de domicilio que
verifique la señora *******************, con su menor hijo, lo comunicará al
señor***************.
QUINTA.- Tanto durante el procedimiento, como después de

ejecutoriado el divorcio, el departamento que servirá de habitación al señor
**************, será la ubicada en *****************.
SEXTA.- El señor ******************* podrá visitar a su menor hijo

**********, en todo momento que su trabajo se lo permita, previa acuerdo con la
señora *****************.
SEPTIMA.- Bajo protesta de decir verdad, manifestamos que durante la

vigencia de la Sociedad Conyugal, del Matrimonio Civil celebrado por los
suscritos *********************, se adquirieron los siguientes bienes inmuebles,
los cuales liquidamos de la siguiente manera:
a).- Casa habitación, ubicada en la ************ con el infonavit a

nombre de la suscrita *************** mismo que esta la fecha no ha sido
liquidado en su totalidad por lo que la suscrita se compromete a seguir
pagando las mismas y el suscrito ********************** mediante la firma del
presente convenio renuncia a cualquier derecho de propiedad respecto de
dicha casa-habitación de modo tal que la escritura pública respectiva será
expedida únicamente a nombre de la suscrita **************** con la escritura
pública número *************, que contiene el contrato de otorgamiento de
crédito y constitución de garantía hipotecaria celebrado con el Instituto del
Fondo Nacional para los Trabajadores, (Infonavit), pasada ante la fe del Notario
Público número 13 de la ciudad de Mérida Yucatán, inscrito en el Registro
Publico de la Propiedad y del Comercio de esta ciudad, bajo la siguiente nota
registral:
Documento Público número *********
Inscrito el
*******************************************************************************************
*******************************************************************************************
b).- Predio rustico ubicado en la Ranchería “la Lima “del municipio de

Centro, Tabasco, constante de una superficie real de ***** metros cuadrados;
amparada con la escritura pública número *******, de fecha 29 de junio del
2007, que contiene el contrato de compraventa respectivo, pasada ante la fe
del Notario Público número 18 de esta ciudad; inscrito en el Registro Publico de
la Propiedad y del Comercio de esta ciudad, donde la suscrita ******************
mediante la firma del presente convenio renuncia a cualquier derecho de
propiedad respecto de dicho predio rustico de modo tal que la escritura pública
será únicamente a nombre del suscrito **************** bajo la siguiente nota
registral:
Villahermosa, Tabasco, a 29 de junio de del año 2007, EL CONTRATO

DE COMPRAVENTA. Contenido en la escritura publica a que este testimonio
se refiere, presentado hoy a las , fue inscrito bajo el numero********** del Libro
General de Entradas; a Folios del 55733 al 55734, del Libro de Duplicado
Volumen 122; quedando afectado por dicho contrato el predio número *****,
folio 125, del Libro Mayor Volumen 735.
c).-. VEHÍCULO FORD ESCAPE modelo 2009 a nombre de la suscrita

**************** al cual el sr. ***************** renuncia a los derechos de
propiedad que le pudieran corresponder.
d).-.VEHICULO FORD WINDSTAR modelo 1999 a nombre de la

suscrita **************el cual quedara a nombre del suscrito ***************** por
lo que la suscrita se compromete a endosar la factura correspondiente a su
favor del Sr. ****************** tan pronto cause ejecutoria el juicio de divorcio
voluntario
NOVENA.- TARJETA DE CREDITO AMERICAN EXPRESS Núm.

****************** a nombre de la suscrita **************** cuyo adeudo actual es $
15,000.00mn mismo que el suscrito ********************* se compromete a pagar
en pagos mensuales hasta liquidar completamente el saldo de la misma.
DECIMA.- Bajo protesta de decir verdad, hacemos saber a su Señoría

que como bienes muebles, solo existen los que actualmente forman el menaje
del departamento habitación ubicada en la **********************, necesario e
indispensable a un hogar, mismos que quedaran en poder y absoluta propiedad
de la señora ****************.
Y modifican las cláusulas TERCERA, SEXTA y NOVENA para quedar de

la siguiente manera:
TERCERA.- Convienen los ciudadanos *************, que este
último se obliga a proporcionar a la señora *******************, por concepto
de pensión alimenticia únicamente para su menor hijo **********************,
la cantidad en económico equivalente a 110, (ciento diez), salarios mínimos
vigente de manera mensual, que serán depositados dentro de los primeros
cinco días de cada mes, a la cuenta bancaria número 6****************, a
nombre de la señora ******************** de manera personal y directa a la
ciudadana ********************, en su domicilio, obligándose ésta a firmar
recibo especificando fecha y cantidad recibida como prueba eficaz del
cumplimiento de la obligación alimentaria.

Acuerdan los ciudadanos ******************************que no pactan

pensión alimenticia alguna a favor de la cónyuge divorciante, ya que ésta
trabaja y por ello obtiene ingresos suficientes que le permiten satisfacer sus
necesidades alimentarias.
SEXTA.- Establecen los ciudadanos ************************ que el señor

***************** convivirá con su menor hijo ***************************, de manera
libre, es decir, cualquier día y hora, previo aviso entre los progenitores, siempre
y cuando no se entorpezcan las actividades escolares del menor; para ello, el
progenitor lo recogerá y devolverá en el domicilio de la señora ******************,
comprometiéndose ésta a dar todas las facilidades necesarias, para que se
lleven a efecto estas convivencias.
NOVENA.- Manifiestan ***************************** bajo protesta de decir

verdad, que adquirieron una deuda común, cuyo monto actual asciende a la
cantidad de $15,000.00 (quince mil pesos 00/100 Moneda Nacional), derivado
de la TARJETA DE CREDITO AMERICAN EXPRESS Núm. ****************** a
nombre de *****************, por lo que convienen de común acuerdo que el
ciudadano ******************* pagará la totalidad de dicho adeudo en pagos
mensuales hasta liquidar completamente el saldo de la misma.
Acto seguido la suscrita Juez procede a exhortar a los comparecientes
para que se reconcilien en términos del artículo 721 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, manifestando los cónyuges que
desean continuar con los trámites del divorcio sin llegar a una reconciliación.
A continuación, manifiestan los comparecientes, que ratifican en todas y
cada una de sus partes el convenio exhibido en el escrito inicial de su
demanda, así como la modificación hecha a las cláusulas tercera, sexta y
novena en la presente audiencia; asimismo se hace constar que al ponerles a
la vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en el
mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los fines
legales conducentes.
En uso de la voz la Agente del Ministerio Público, manifiesta:
“…Tomando en consideración que el convenio suscrito por los consortes
reúne las exigencias del numeral 269 del Código Civil vigente en el
Estado, por lo que en tal razón solicito a su señoría que se apruebe el
convenio aludido y en consecuencia se disuelva el vínculo matrimonial al
dictarse el fallo respectivo, siendo todo lo que deseo manifestar.”…
En uso de la voz el Representante del Sistema para el Desarrollo

Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme a lo señalado por los
divorciantes en el convenio que adjuntan a su solicitud de divorcio
mismo que reúne los requisitos que establece el artículo 269 del Código
Civil en vigor, en tal virtud esta representación no cuenta con objeción
alguna respecto de la determinación tomada por los cónyuges
matrimonial que los une, siendo todo lo que deseo manifestar.”….
Aunado a ello, la Agente del Ministerio Público y Representante Legal del

Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, ambos adscritos a este
juzgado, no hicieron objeción alguna en la junta de avenencia, al convenio
exhibido por los cónyuges.
Congruente con lo anteriormente expuesto, la suscrita juez procede al
análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de lo previsto por el
artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor del Estado. Una vez
practicado dicho análisis por la suscrita juzgadora, acuerda:
PRIMERO. El artículo 256 del Código Civil en vigor en el Estado,
establece: “...El divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro...”; y de conformidad con los artículos
257 y 258 de la Legislación en cita, el divorcio puede ser voluntario y necesario;
es voluntario cuando se solicita de común acuerdo por los cónyuges, siendo así,
y toda vez que la solicitud reúne los requisitos que señala el artículo 720 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para el ejercicio de la
acción, y que los promoventes concurren en las circunstancias fijadas en esta
última disposición, que comparecieron ante este juzgado conforme lo establecen
los artículos 721 y 722 del Código Adjetivo de la Materia, insistiendo en su
propósito de divorciarse, petición que ratificaron en la junta de avenimiento
celebrada en esta fecha; asimismo, consta de autos que los cónyuges
contrajeron matrimonio ante el Oficial 02 del Registro del Estado Civil de las
Personas de esta ciudad, con fecha uno de marzo del dos mil ocho, por lo que
resulta ser que ha transcurrido más de un año desde su celebración requisito
éste para que proceda el divorcio en acatamiento al numeral 267 del Código
Civil en vigor.
Siendo así, el CONVENIO formulado por las partes, modificado y
ratificado en esta audiencia, toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la
moral, al derecho ni las buenas costumbres, a más de que en la celebración del
consentimiento, tomando en consideración que las Representantes Social y del
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, adscritas al Juzgado, no se
opusieron a dicho CONVENIO, se aprueba íntegramente y se declara con
autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar por él
en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia ejecutoriada, lo anterior
en términos de los artículos 3 fracción III y 722 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor en el Estado.
SEGUNDO. Se declara la disolución del vínculo matrimonial, existente
entre los señores **************, que contrajeron ante el Oficial 02 del Registro del
Estado Civil de las Personas de esta ciudad, el día uno de marzo del dos mil
ocho, libro 01 libro 01 del 01-03-2008, de esa oficialía, foja 72285, en que se
encuentra asentada el acta número 93, con fecha de registro uno de marzo del
dos mil ocho, quedando los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas
nupcias, así mismo la mujer divorciante puede seguir conservando, si así lo
desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en substitución de su segundo
apellido con la preposición “de”, en términos del dispositivo 49 del citado
ordenamiento legal.
*******************, respecto del ejercicio de las instituciones de guarda y custodia
y patria potestad, las reglas de convivencia; pensión alimenticia y el domicilio
que han de ocupar durante y después del divorcio.
CUARTO. Se declara disuelta, liquidada y terminada la sociedad
conyugal que existía, en los términos convenidos.
QUINTO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 105, 144
fracción II inciso b) y 266 del Código Sustantivo Civil y 509, de la Ley Adjetiva
Civil ambos ordenamientos vigentes en el Estado, remítase con atento oficio,
copias debidamente certificadas de esta audiencia al Oficial 02 del Registro del
Estado Civil de las Personas de esta ciudad, para que en el acta respectiva,
haga la anotación de que el vínculo matrimonial celebrado con fecha uno de
marzo del dos mil ocho, libro 01 del 01-03-2008 de esa oficialía, foja 72285,
acta número *******, con fecha de registro uno de marzo del dos mil ocho,
levantada en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; publique un extracto de la
presente audiencia durante quince días en los tableros destinados para tales
efectos y para que levante el acta de divorcio correspondiente, previo el pago de
los impuestos que corresponda, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en los
artículos 266 del Código Civil y 728 del Código de Procedimientos Civiles,
ambos en vigor en el Estado.
SEXTO. Tomando en cuenta que los divorciantes, no exhibieron sus
actas de nacimiento requiéraseles para que en el término de cinco días hábiles
contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente notificados las
exhiban para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo establece el artículo
105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo además, los
numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor.
SÉPTIMO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el archivo del

expediente como asunto concluido, entréguese a las partes copia de este
instrumento, hágase las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno
respectivo y devolución a las partes de los documentos que exhibieron con sus
respectivos escritos, dejando en autos copias de los mismos y constancia de
recibido.
Con lo anterior se da por concluida la presente audiencia, ratificándola en
sus partes los que en ella intervinieron y firmando los comparecientes al margen
y al calce para constancia, ante la suscrita jueza y secretario judicial, con quien
En catorce de marzo del dos mil dieciséis, se publicó en la lista de

acuerdo. Conste. DRA.MISG/ LIC. AJRR* EXP. 02/2016

República Mexicana, siendo las nueve horas del veintinueve de enero de
dos mil dieciséis, estando en audiencia pública la doctora en derecho
del Primer Distrito Judicial de Centro, asistida por la Secretaria Judicial
licenciada Asunción Frías Ovando, con quien actúa, certifica y da fe.

*********************, quienes se identifican la primero con
credencial de elector con folio número ********** y licencia de
conducir con folio número *********, expedidas a su favor, las cuales
se le devuelven en el acto por ser de su uso personal.
El ciudadano *****************, por sus generales y

incurren los falsos declarantes y los que presentan testigos falsos ante
una autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y 291 del Código
Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo
otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad, se
conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se
le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que presente testigos
falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la
autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a
quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los
artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como
perito, intérprete o traductor...”;
*********************************************************.
Asimismo la ciudadana ***************, por sus

habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con
verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la
autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que presente
testigos falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar
ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos
a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los
********************************************.

punto cuarto del auto de inicio de fecha trece de enero de dos mil
dieciséis, en el cual elaboraron el convenio de divorcio voluntario
CONVENIO QUE PRESENTAN LOS SEÑORES *********************** A

LA CONSIDERACIÓN DEL C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, TABASCO; CON MOTIVO DEL
JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, QUE ANTE ESTA
AUTORIDAD HAN PROMOVIDO. Y PARA LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 269 DEL
CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, SE SUJETAN AL TENOR DE LAS
SIGUIENTES:
CLAUSULAS
PRIMERA. Cada uno de los comparecientes se compromete a no
inferir en la vida personal, y actividades del otro: asi mismo , se autorian
reciprocamente a que cada cual pueda establecer o cambiar de domicilio o
residencia, con la obligacion de comunicarlo al otro con anticipacion al hecho.
SEGUNDA. Los hijos del matrimonio**************, seran
confiados en guarda y custodia de su madre la C. **************, en el
domiclio que ella establezca, sin que para tal efecto requiera la autorizacion del
padre, tanto durant el procedimenot como depsues de ejecutoriada la
aceptacion de divorcio.
TERCERA. Ambos padres conservaran la patria potestad sobre los
menores.
CUARTA. Respecto del padre, se establece el siguiente regimen
de comunicación y visitas. El padre podra tener consigo a los hijos:
a) Los fines de semana, cada quince dias, desde las cuatro

de la tarde del viernes, hasta las siete de la manana del dia lunes de cada
semana, debiendo recogerlos en el domicilio de la madre y reintegrarlos en el
mismo en los dias y horas antes referidos.
si por alguna razon el apdre no pudiera recoger a los menores, a

la hora y dia indicados, debera dar aviso ala mandre con 24 horas de
anticipacion: en caso contratrio, se entendera que desde las dieciocho horas
del viernes la madre y/o menorespodran llevar a cabo los planes o actividades
que estimen oportunos.
b) La mitad de los periodos vacacionales escolares o
academicos de los menores en semanasanta, verano y navidad, para cuyo
computo se tendra encuenta los periodos establecidos en el lugar de residencia
de los menores, deacuerdo al horario escolar vigente, sobre todo para el
supuesto de lo que lo padres residieran en distintas localidades.
Para la determoinacion de la mitad correspondiente a cada
progenitor, ambos acordaran de comun acuerdo y, en su defecto, la madre
decidira los a;os impares y el padre los pares. En inteligencia que el padre
debera recoger y reintegrar a los menores en el domicilio de la madre.
La permanencia durante el periodo vacacional respectivo iniciara a
las siete de la mañana del primer dia, y fenecera a las siete de la tarde del
ultimo dia, a partir de cuyo momento se reanudara el regimen de
comunicación y visitas previsto para los fines de semana de cada semana.
c) El presente regimen de comunicación y visitas se
entendera sin perjuicio de la asistencia de los hijos a campamentos, cursos
de verano o viajes al extranjero.
d) El padre podra comunicarse telefonicamente con los hijos
cuando lo estime conveniente, en horario prudente deacuerdo al desarrollo
normal de la vida de los menores. Asi mismo, el padre tendra el derecho de
visitar a sus hijos y de tener correspondencia con ellos, en dias habiles: el
modo de ejeritar tal prerrogativa, durante el procedimeinto y depues de
ejecutoriado el presente divorcio, sera con previo aviso y autorizacion de la
madre, dentro de los horarios convenido en el insiso a) del presente convenio.
QUINTA. Con distribucion de las cargas del matrimonio y
alimentos de los hijos, el padre *****************, se obliga a entregar la
cantidad de $5,000.00 (Cinco mil pesos 00/100 M.N.) de manera mensual que
se hara efectiva dentro de los primeros cinco dias de cada mes, mediante
deposito o tranferencia a la cuenta xxxxxxxxxxxxx de la Institucion Financiera
Santander.
En la inteligencia que el concepto de alimentos debera
comprender comida, vestido y canzado, habitacion dispersion, vacaciones y
asistencia en caso de enfermedad.
SEXTA. El senor *************** sufragara los gastos y
desembolso concernientes a los hijos, por la cantidad equivalente al 100% del
total de los mismos, en las circunstancias siguientes:
1. Los extraordinarios medico-sanitarios y farmaceuticos no
cubiertos por el instituto de seguridad social ni por cualquier otro organismo al
que pudiesen estar afiliados cualquiera de los conyuges.
2. Los gastos correspondencia a las colegiaturas del instituto
escolar y aquellos materiales establecidos como regla general en le centro
escolar de los hijos.
3. Las obligaciones de carácter economico contenidas en la
presente estipulacion, seran mantenidas por el senor ******************,
pese a que los hijos alcancen la maroria de edad, es decir, tendran derecho a
percibir alimentos si al adquirir su mayoria de edad se encuentran estudiando
una carrera profesional, hasta que obtengan el titulo correspondiente, siempre
que efectuen sus estudios normalmente y sin interrupcion.
SEPTIMA. Asi mismo, el promovente del presente
****************** se compromete a aumentar el monto de la pension
alimenticia una vez al a#o, deacuerdo al aumento porcentual del salario
minimo general de la zona economica de que se trate.
OCTAVA. Ambos conyuges renuncian expresamente a pension
compensatoria.

En uso de la voz los cónyuges divorciantes manifiestan que
desean modificar la cláusula cuarta, para quedar de la siguiente
manera:
CUARTA. Respecto del padre, se establece el siguiente régimen

de comunicación y visitas. El padre podrá tener consigo a los hijos:
e) Los fines de semana, cada quince días, desde las cuatro
de la tarde del viernes, hasta las siete de la mañana del día lunes de cada
semana, debiendo recogerlos en el domicilio de la madre y llevarlos el lunes
que corresponda a la escuela donde estudien los menores en el horario
establecido, y la señora XXXXXXXXXXXXX irá por los menores los días lunes a
recogerlos.
Si por alguna razón el padre no pudiera recoger a los menores, a
la hora y día indicados, deberá dar aviso a la madre con 24 horas de
anticipación: en caso contrario, se entenderá que desde las dieciocho horas
del viernes la madre y/o menor podrán llevar a cabo los planes o actividades
que estimen oportunos.
f) La mitad de los periodos vacacionales escolares o
académicos de los menores en semana santa, verano y navidad, para cuyo
computo se tendrá en cuenta los periodos establecidos en el lugar de
residencia de los menores, de acuerdo al horario escolar vigente, sobre todo
para el supuesto de lo que lo padres residieran en distintas localidades.
Para la determinación de la mitad correspondiente a cada
progenitor, ambos acordaran de común acuerdo y, en su defecto, la madre
decidirá los años impares y el padre los pares. En inteligencia que el padre
deberá recoger y reintegrar a los menores en el domicilio de la madre.
La permanencia durante el periodo vacacional respectivo iniciara a
las siete de la mañana del primer día, y fenecerá a las siete de la tarde del
ultimo día, a partir de cuyo momento se reanudara el régimen de
comunicación y visitas previsto para los fines de semana de cada semana.
g) El presente régimen de comunicación y visitas se
entenderá sin perjuicio de la asistencia de los hijos a campamentos, cursos
de verano o viajes al extranjero.
El padre podrá comunicarse telefónicamente con los hijos
cuando lo estime conveniente, en horario prudente de acuerdo al desarrollo
normal de la vida de los menores. Así mismo, el padre tendrá el derecho de
visitar a sus hijos y de tener correspondencia con ellos, en días hábiles: el
modo de ejercitar tal prerrogativa, durante el procedimiento y después de
ejecutoriado el presente divorcio, será con previo aviso y autorización de la
madre, dentro de los horarios convenido en el inciso a) del presente convenio.

inicial de su demanda, así como la modificación a la cláusula cuarta;
asimismo se hace constar que al ponerles a la vista tal documento
manifiestan que reconocen las firmas que obran en el mismo y las
huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los fines legales
conducentes.

manifestar…”.


modificación a la cláusula cuarta, se aprueba provisionalmente.

análisis y aprobación definitiva del convenio y su modificación a la
cláusula cuarta, en términos de lo previsto por el artículo 722 del Código
de Procedimientos Civiles en vigor del Estado.

juzgadora, acuerda:

Uno del Registro Civil de esta Ciudad, con fecha doce de febrero de dos
mil cinco, por lo que resulta ser que ha transcurrido más de un año
desde su celebración requisito éste para que proceda el divorcio en

modificación a la cláusula cuarta, ratificado en esta audiencia, toda vez
que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al derecho ni las buenas
costumbres, a más de que en la celebración del mismo no hubo dolo,
error, violencia, mala fe ni ningún otro vicio del consentimiento,
tomando en consideración que la Representante Social y el
Representante del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia,
adscritos al Juzgado, no se opusieron a dicho CONVENIO y su
modificación a la cláusula cuarta, se aprueba íntegramente y se
declara con autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a
estar y pasar por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de
sentencia ejecutoriada, lo anterior en términos de los artículos 3 fracción
III y 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.

celebrado entre ***************, el doce de febrero de dos mil
cinco, ante el Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad,
inscrito en el libro número 01 (uno), foja número 10567 (diez mil
quinientos sesenta y siete), en el acta número 134 (ciento treinta y
cuatro), bajo el régimen de sociedad conyugal.

nupcias, con la taxativa que ************************, puede
cónyuge en substitución de su segundo apellidos con la preposición “de”,
en términos del dispositivo 49 del citado ordenamiento legal.


divorciantes ********************** respecto del ejercicio de las
esta audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad,
para que haga la anotación de que el vínculo matrimonial celebrado con
fecha doce de febrero de dos mil cinco, asentado en el libro número 01
(uno), foja número 10567 (diez mil quinientos sesenta y siete), en el
acta número 134 (ciento treinta y cuatro), en esa Oficialía a su cargo,
quedó disuelto; en el acta respectiva, publique un extracto de la
presente audiencia durante quince días en los tableros destinados para
tales efectos, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en los artículos
266 del Código Civil y 728 del Código de Procedimientos Civiles, ambos
en vigor en el Estado, asimismo para que levante el acta de divorcio

audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de Macuspana,
Tabasco, para que en el acta número 2818 (dos mil ochocientos
dieciocho), asentada en el libro número 05 (cinco) con fecha de registro
veintiséis de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, a nombre de
*****************; y al Oficial número Uno del Registro Civil de
esta Ciudad, para que en el acta número 9262 (nueve mil doscientos
sesenta y dos), asentada en el libro 47 (cuarenta y siete), con fecha de
registro diecinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, a
nombre de *******************, haga las anotaciones marginales
respectivas, conforme al numeral 105 del Código Civil en vigor en el
Estado.
de Macuspana, Tabasco, que efectuará las anotaciones marginales en el
acta de nacimiento del divorciante **************, se encuentran
fuera de la jurisdicción de este Tribunal, con fundamento en los
artículos 124, 143 y 144 del Código Adjetivo Civil en vigor, gírese
atento exhorto al C. Juez Civil de Macuspana, Tabasco, para que en
auxilio y colaboración de las labores de este Juzgado, de cumplimiento
a lo ordenado en esta sentencia.
SÉPTIMO. Requiérase a los cónyuges divorciantes para que
dentro del término de tres días hábiles exhiban las actas de nacimiento
de los menores ****************, lo anterior de conformidad con el
artículo 123, fracción III del código de procedimientos civiles en vigor.
OCTAVO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el


Lic mscv.

República Mexicana, siendo las nueve horas del veintinueve de enero de
dos mil dieciséis, estando en audiencia pública la doctora en derecho
del Primer Distrito Judicial de Centro, asistida por la Secretaria Judicial
licenciada Asunción Frías Ovando, con quien actúa, certifica y da fe.
******************, quienes se identifican con sendas
credenciales de elector, con folios números ***************,
expedidas a su favor, las cuales se le devuelven en el acto por ser de su
uso personal.
El ciudadano **************, por sus generales y bajo
Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la
autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con
falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá
prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre
que un testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad
respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días
multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores,
se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como perito, intérprete o
traductor...”; ************************************.
Asimismo la ciudadana ******************, por sus
perito, intérprete o traductor...”; ******************************.

Seguidamente los comparecientes en cumplimiento a lo
establecido por el numeral 720 del Código de Procedimientos Civiles en
Vigor, estampan su huella digito pulgar en el convenio exhibido, lo
anterior para los efectos legales conducentes.
Asimismo, en este acto los comparecientes, exhiben copia
certificada de sus respectivas actas de nacimiento números 01092 y
01025, mismas que se agregan a los autos para todos los efectos
legales.
punto sexto del auto de inicio de fecha catorce de enero de dos mil
EN LA CIUDAD DE VILLAHERMOSA, TABASCO, SIENDO LOS ONCE DÍAS DEL MES DE
ENERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ Y SEIS CELEBRAN EL PRESENTE CONVENIO DE
DIVORCIO VOLUNTARIO LOS CC. **************** CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 269 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, CON
SUJECIÓN A LAS SIGUIENTES DECLARACIONES Y CLAUSULAS QUE A CONTINUACIÓN
SE DETALLAN, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD DECLARAMOS:
D E C L A R A C I O N E S
1.- QUE CONTRAJIMOS MATRIMONIO CIVIL CON FECHA 11 DE

DICIEMBRE DE 1998, BAJO EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES, TAL Y COMO LO
ACREDITAMOS CON EL ACTA NUMERO 00843 LEVANTADA POR EL OFICIAL O6 DEL
REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DEL CENTRO TABASCO.
2.- NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL LO ESTABLECIMOS EN LA CASA
MARCADA CON EL NUMERO 110 DE LA CALLE JUAN JOVITO PEREZ EN LA COLONIA
GAVIOTAS NORTE DE ESTA CIUDAD DE VILLAHERMOSA, TABASCO
3.- DURANTE NUESTRO MATRIMONIO PROCREAMOS DOS HIJOS LOS
CUALES RESPONDEN A LOS NOMBRES DE ***************, LOS CUALES CUENTAN
EN LA ACTUALIDAD CON XXX AÑOS RESPECTIVAMENTE TAL Y COMO LO
DEMOSTRAMOS CON LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO
NUMEROS 01100 Y 02989 EXPEDIDAS POR EL OFICIAL O6 DEL MUNICIPIO DEL
CENTRO, TABASCO.
4.- LA CASA QUE SERVIRA DE HABITACIÓN A LA C. ******* Y A SUS
MENORES HIJOS SERA LA CASA MARCADA CON EL NUMERO xxxxxxxxxxxxxxx,
TABASCO
5.- LA CASA QUE SERVIRA DE HABITACION AL C.
*********************** ES LA MARCADA CON EL NUMERO 110 DE LA CALLE
JUAN JOVITO PEREZ EN LA COLONIA GAVIOTAS NORTE DE ESTA CIUDAD DE
VILLAHERMOSA, TABASCO
6.- EL C. ******************* EXHIBE RECIBO POR LA CANTIDAD DE
$ 8000.00 ( OCHO MIL PESOS 00/100M.N.) POR CONCEPTO DE GARANTIA DE
PROCEDIMIENTO PARA LA XXXXXXXXXX LA CUAL RECIBE DE CONFORMIDAD
7.- EL C. ***************** SE COMPROMETE EN SEGUIR APOYANDO
A SUS MENORES HIJOS EN LA MISMA PROPORCION QUE CONVINO CON LA XXXXX
**************** EN EL JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS, ES DECIR, CON EL 50%
(CINCUENTA POR CIENTO ) DE SU SUELDO Y PRESTACIONES QUE RECIBE COMO
EMPLEADO DE LA UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO, PARA LO CUAL
EXHIBE COPIA CERTIFICADA DE LA RATIFICACION DE CONVENIO DE FECHA DOS DE
JULIO DEL 2009 EXPEDIDO POR EL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, EL CUAL A LA FECHA SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE EJECUTORIADO, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX MANIFIESTA QUE EL C. *************** HA CUMPLIDO
CABALMENTE CON SU OBLIGACION.
8.- LA C. ************ OTORGA SU PERMISO Y CONSENTIMIENTO
PARA QUE SUS MENORES HIJOS *************E CONVIVAN CON SU PADRE EN EL
DOMICILIO DE ESTE O EN ALGUN LUGAR QUE EL DECIDA EN EPOCA DE VACACIONES
DENTRO DE LA REPUBLICA MEXICANA, COMPROMETIENDOSE EL
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX A CUIDARLOS Y PROTEGERLOS DURANTE EL TIEMPO QUE
CONVIVAN CON EL.
9.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LA C.
******************MANIFIESTA QUE NO SE ENCUENTRA EN ESTADO DE GRAVIDEZ
POR LO QUE EN LA JUNTA DE AVENIMIENTO EXHIBIRA EL CERTIFICADO MEDICO QUE
ASI LO COMPRUEBE.
AMBOS CONYUGES ESTAMOS DISPUESTOS A SOMETERNOS A LA
JURISDICCION Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE LA CIUDAD DE
VILLAHERMOSA TABASCO, RENUNCIANDO A CUALQUIER FUERO DEL DOMICILIO
PRESENTE O FUTURO QUE NOS PUDIERA CORRESPONDER EN VIRTUD A LA
CELEBRACION DEL PRESENTE INSTRUMENTO.
AMBAS PARTES MANIFESTAMOS QUE EN LA CELEBRACION DEL
PRESENTE CONVENIO NO MEDIO DOLO, ERROR, MALA FE, LESION, VIOLENCIA NI
NINGUN OTRO VICIO DEL CONSENTIMIENTO QUE PUDIERA PROVOCAR LA NULIDAD
RELATIVA O ABSOLUTA DEL PRESENTE INSTRUMENTO, RECONOCIENDOSE LA
CAPACIDAD LEGAL PARA CELEBRARLO, ENTERADOS DEL CONTENIDO, FUERZA Y
ALCANCE LEGAL DEL PRESENTE CONVENIO POR LEIDO EN ALTA Y CLARA VOZ, LO
FIRMAMOS DE COMUN ACUERDO, AL CALCE Y AL MARGEN ASÍ COMO IMPRIMEN SU
HUELLA DIGITAL, EN LA FECHA MENCIONADA AL INICIO DEL PRESENTE
INSTRUMENTO.

En uso de la voz los cónyuges divorciantes manifiestan que
desean modificar la cláusula, para quedar de la siguiente manera:
CLAUSULA NOVENA: MANIFESTAMOS LOS COMPARECIENTES QUE LOS
MENORES HIJOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO
***********************QUEDARAN BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DE SU
PROGENITORA XXXXXXXXXXXXXXXXX.
PARA LA CONVIVENCIA DE LOS MENORES ************** CON SU

PROGENITOR **************, SERÁN UN FIN DE SEMANA DE CADA QUINCE DÍAS,
EL SEÑOR ***************, PASARA A BUSCAR A LOS MENORES AL DOMICILIO
DONDE HABITAN CON SU PROGENITORA LOS DÍAS SÁBADOS A LAS DIEZ DE LA
MAÑANA Y LOS DEVOLVERÁ EL DOMINGO A LAS SEIS DE LA TARDE, SIEMPRE Y
CUANDO LOS MENORES DESEEN QUEDARSE A DORMIR, ENTREGA Y RECEPCIÓN QUE
SE EFECTUARA EN EL DOMICILIO DE SU PROGENITOR.
RESPECTO A LAS VACACIONES LOS MENORES CONVIVIRÁN CON CADA

PROGENITOR EL CINCUENTA POR CIENTO PREVIO ACUERDO ENTRE LAS PARTES, LOS
CUALES SERÁN EN FORMA ALTERNADA EN LOS AÑOS SIGUIENTES, SIEMPRE Y
CUANDO LOS MENORES DESEEN QUEDARSE A DORMIR.
DEL MISMO MODO, LAS VACACIONES DEL MES DE DICIEMBRE DE CADA

AÑOS LOS MENORES CONVIVIRÁN EL CINCUENTA POR CIENTO CON CADA
PROGENITOR PREVIO ACUERDO ENTRE AMBOS, LOS CUALES SERÁN EN FORMA
ALTERNADA EN LOS AÑOS SIGUIENTES, SIEMPRE Y CUANDO LOS MENORES DESEEN
QUEDARSE A DORMIR.

ratifican en todas y cada una de sus partes el convenio exhibido en el
escrito inicial de su demanda y su modificación a la cláusula noventa;
conducentes.
manifestar…”.
modificación a la cláusula noventa, se aprueba provisionalmente.
cláusula noventa, en términos de lo previsto por el artículo 722 del
juzgadora, acuerda:
Seis del Registro Civil de esta Ciudad, con fecha once de diciembre de
mil novecientos noventa y ocho, por lo que resulta ser que ha
transcurrido más de un año desde su celebración requisito éste para que
proceda el divorcio en acatamiento al numeral 267 del Código Civil en
vigor.
modificación a la cláusula noventa, ratificado en esta audiencia, toda vez
que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al derecho ni las buenas
costumbres, a más de que en la celebración del mismo no hubo dolo,
error, violencia, mala fe ni ningún otro vicio del consentimiento,
tomando en consideración que la Representante Social y el
Representante del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia,
adscritos al Juzgado, no se opusieron a dicho CONVENIO y su
modificación a la cláusula noventa, se aprueba íntegramente y se
declara con autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a
estar y pasar por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de
sentencia ejecutoriada, lo anterior en términos de los artículos 3 fracción
III y 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
celebrado entre ********************, el once de diciembre de
mil novecientos noventa y ocho, ante el Oficial número Seis del Registro
Civil de esta Ciudad, inscrito en el libro número 05 (cinco), foja número
08495 (ocho mil cuatrocientos noventa y cinco), en el acta número 843
(ochocientos cuarenta y tres), bajo el régimen de separación de bienes.
nupcias, con la taxativa que ******************, puede seguir
TERCERO. Dado que el matrimonio se contrajo bajo el
régimen de separación de bienes. No se pacta liquidación alguna.
divorciantes ********************** respecto del ejercicio de las
esta audiencia, al Oficial número Seis del Registro Civil de esta Ciudad,
fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, asentado
en el libro número 05 (cinco), foja número 08495 (ocho mil
cuatrocientos noventa y cinco), en el acta número 843 (ochocientos
cuarenta y tres), en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el acta
respectiva, publique un extracto de la presente audiencia durante quince
días en los tableros destinados para tales efectos, lo anterior en
del Código de Procedimientos Civiles, ambos en vigor en el Estado,
asimismo para que levante el acta de divorcio correspondiente, previo el
pago de los derechos que corresponde.
audiencia, al Oficial número uno del Registro Civil de Huimnaguillo,
Tabasco, para que en el acta número 1092 (mil noventa y dos),
asentada en el libro número 03 (tres), foja número 152 (ciento
cincuenta y dos) con fecha de registro quince de mayo de mil
novecientos cincuenta y siete, a nombre de *********; y al Oficial
número Uno del Registro Civil de esta ciudad, para que en el acta
número 1025 (mil veinticinco), asentada en el libro 03 (tres), foja
número 213 (doscientos trece), con fecha de registro veintiocho de
mayo de mil novecientos setenta y seis, a nombre de
****************, haga las anotaciones marginales respectivas,
de Huimanguillo, Tabasco, que efectuará las anotaciones marginales en
el acta de nacimiento del divorciante ********************, se
atento exhorto al C. Juez Civil de Huimanguillo, Tabasco, para que en
auxilio y colaboración de las labores de este Juzgado, de cumplimiento
a lo ordenado en esta sentencia.
Lic mscv.
“2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal”


República Mexicana, siendo las doce horas con treinta minutos del
veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, estando en audiencia pública
la doctora en derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar

***************, quienes se identifican el primero con un pasaporte
expedido por la Secretaría de Relaciones Exteriores con número
XXXXXXXXXXX, y la segunda con su credencial de elector con clave de
elector XXXXXXXXXXXXXXXXXX, las cuales se le devuelven en el acto
por ser de su uso personal.
El ciudadano ***************, por sus generales y bajo

Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la
autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte
la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres
años...” “...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o
traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro
años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor, además de la pena
prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer como
perito, intérprete o traductor...”; ********************.
Asimismo la ciudadana ****************, por sus

habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad, se
conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá
prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un
testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le
impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o
traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos
****************************.

punto sexto del auto de inicio de fecha veintiséis de febrero de dos mil
CONVENIO QUE PRESENTAMOS LOS SUSCRITOS ********************* A

LAS CONSIDERACIONES DEL C. JUEZ DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, EN EL PROCEDIMIENTO NO
CONTENCIOSO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO QUE HEMOS
PROMOVIDO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 269 DEL CODIGO CIVIL EN VIGOR
EN EL ESTADO DE TABASCO Y QUE PARA DAR CUMPLIMIENTO AL CITADO ARTICULO
MANIFESTAMOS LO SIGUIENTE:
ANTECEDENTES.
I.- MATRIMONIO. LAS PARTES DECLARAMOS HABER CONTRAÍDO

MATRIMONIO ANTE EL OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL NUMERO 01 DE ESTA CIUDAD
CAPITAL, CON FECHA 12 DE MARZO DEL AÑO 2004, TAL COMO SE ACREDITA Y
JUSTIFICA CON EL ACTA DE MATRIMONIO NUMERO 236, DEL LIBRO 02, EXPEDIDA
POR EL OFICIAL NUMERO 01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DEL CENTRO,
TABASCO, QUE SE EXHIBE ANEXA AL PRESENTE ESCRITO EN COPIA CERTIFICADA.
II.- EL REGIMEN MATRIMONIAL.AMBOS COMPARECIENTES

MANIFESTAMOS ESTAR CASADOS BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL, LO
QUE SE ACREDITA CON EL ACTA DE MATRIMONIO DESCRITA EN EL PUNTO ANTERIOR
ANEXA AL PRESENTE ESCRITO MANIFESTANDO QUE NO EXISTEN BIENES DENTRO DE
LA SOCIEDAD CONYUGAL.
III.- HIJOS. QUE DURANTE NUESTRO MATRIMONIOPROCREAMOS TRES

HIJOS DE NOMBRES ******************, NACIDO EL PRIMERO DE LOS
MENCIONADOS EL DÍA XXXXXXXXXXXXX Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON X AÑOS
DE EDAD; EL SEGUNDO DE ELLOS NACIDO EL DÍA XXXXXXXXXXXXXX Y QUE
ACTUALMENTE CUENTA CON X AÑOS DE EDAD; EL TERCERO DE ELLOS NACIDO EL
DÍA XXXXXXXXXXXXXXXX Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON X AÑOS DE EDAD; TAL
Y COMO LO ACREDITAMOS CON LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTAS DE
NACIMIENTO NÚMEROS: ACTA NÚMERO 81, DEL LIBRO NÚMERO 01, LEVANTADA POR
LA OFICIALÍA NÚMERO 07 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DEL CENTRO,
TABASCO; ACTA NÚMERO 267, DEL LIBRO NÚMERO 02, LEVANTADA POR LA
OFICIALÍA NÚMERO 01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DEL CENTRO TABASCO Y
ACTA NÚMERO 317, DEL LIBRO NÚMERO 02, LEVANTADA POR LA OFICIALÍA NÚMERO
01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DEL CENTRO, TABASCO RESPECTIVAMENTE,
MISMAS QUE EXHIBIMOS ANEXAS AL PRESENTE ESCRITO EN COPIA CERTIFICADA.
IV.- GUARDA Y CUSTODIA, PATRIA POTESTAD, REGIMEN DE

CONVIVENCIA, PENSION ALIMENTICIA.AMBAS PARTES DECLARAMOS QUE EN EL
AÑO 2011 SE LLEVO ACABO UN JUICIO DE PREFERENCIA DE LA GUARDA Y
CUSTODIA CON NUMERO DE EXPEDIENTE 778/2011 RADICADO EN EL
JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, EL CUAL SE ENCUENTRA TOTALMENTE
CONCLUIDO,EN EL QUE CON FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2011 LOS SUSCRITOS
COMPARECIMOS EN AUDIENCIA DE JUNTA DE PADRES EN LA CUAL CELEBRAMOS DE
COMUN ACUERDO CONVENIO JUDICIAL DEFINITIVO MISMO QUE SE LE DIO
CARÁCTER DE COSA JUZGADA Y DIO FIN AL JUICIO, MEDIANTE EL CUAL
DEFINIMOS LA GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA,POR LO QUE DECLARAMOS
QUE DESDE ESA FECHA YACTUALMENTE NUESTROS MENORES HIJOS
************* SE ENCUENTRAN BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DEL PADRE
EL C. ***********************, CON QUIEN HABITAN EN SU DOMICILIO Y
A QUIENES LES PROPORCIONA LOS ALIMENTOS NECESARIOS PARA SUS
NECESIDADES CONTENIDOS EN EL ARTICULO 304 DEL CODIGO CIVIL
VIGENTE PARA EL ESTADO DE TABASCO, ASÍ COMO TAMBIÉN SE DEFINIERON
LA PATRIA POTESTAD, PENSIÓN ALIMENTICIA, RÉGIMEN DE CONVIVENCIA Y
TODOS LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES RELACIONADOS CON NUESTROS
MENORES HIJOS, POR LO QUE LOS MISMOS QUEDARON DEBIDAMENTE PACTADOS
DE COMÚN ACUERDO Y SE ENCUENTRAN GARANTIZADOS EN DICHO CONVENIO, EN
EL CUAL NOS OBLIGAMOS A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO MOMENTO Y LUGAR
COMO COSA JUZGADA, MISMO QUE SIGUE FIRME Y VIGENTE HASTA LA PRESENTE
FECHA Y EN EL QUE BASAMOS EL PRESENTE CONVENIO QUE EXHIBIMOS AL TENOR
DE LAS SIGUIENTES:
CLAUSULAS
I.- OBJETO. EL OBJETO DEL PRESENTE CONVENIO ES DAR CABAL

CUMPLIMIENTO Y ESTABLECER LOS PUNTOS CONTENIDOS DE CONFORMIDAD A LO
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 269 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE TABASCO,
QUE ESTABLECE LA PRESENTACIÓN DE UN CONVENIO DE DIVORCIO, CUANDO
EXISTAN Y BIENESYDESCENDIENTES.
II.- CAPACIDAD, CONSENTIMIENTO Y AUSENCIA DE VICIOS. LAS

PARTES DECLARAN SER MAYORES DE EDAD, ESTAR EN PLENO GOCE DE SUS
FACULTADES FÍSICAS Y MENTALES,EN EJERCICIO Y GOCE PLENO DE SU CAPACIDAD
JURÍDICA, EXPRESANDO QUE ES SU VOLUNTAD EL CELEBRAR DE COMUN ACUERDO
EL PRESENTE CONVENIO Y MANIFIESTAN QUE NO EXISTE NINGÚN VICIO DEL
CONSENTIMIENTO, POR LO QUE ENTIENDEN EL ALCANCE LEGAL AL FIRMAR EL
PRESENTE CONVENIO Y SUS CONSECUENCIAS, ASI COMO LAS DE LA DISOLUCIÓN
DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE.
III.- GUARDA Y CUSTODIA. QUELA GUARDA Y CUSTODIA SE SEGUIRA

EJERCIENDO POR EL PADRE DE NUESTROS MENORES HIJOS EL C. CHRISTIAN OLEA
MARTINEZ, EN LOS TÉRMINOS Y DE CONFORMIDAD CON LA CLÁUSULA SEGUNDA DEL
CONVENIO JUDICIAL DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011 CELEBRADO EN
AUDIENCIA DE PADRES DE MISMA FECHA DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO
778/2011, DE JUICIO DE PREFERENCIA DE LA GUARDA Y CUSTODIA RADICADO EN EL
JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO,
TABASCO, EN LA CUAL SE ESTABLECE“QUE HAN CONVENIDO DE MUTUO
ACUERDO QUE LA GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE SUS MENORES HIJOS
******************, LA TENGA EL CIUDADANO XXXXXXXXXXXXXXX, EN
CALIDAD DE PADRE DE LOS MISMOS. DE CONFORMIDAD CON LOS
NUMERALES 4 CONSTITUCIONAL, 2 Y 9 DE LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL
SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, 366, 367 Y453 FRACCIÓN I DEL CODIGO
CIVIL EN VIGOR”.
IV.- PATRIA POTESTAD. LA PATRIA POTESTAD LA SEGUIRAN

EJERCIENDO AMBOS ************************ ***************DE MANERA
CONJUNTA, DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 420 Y 429 DEL CODIGO CIVIL
VIGENTE EN EL ESTADO DE TABASCO.
V.- PENSION DE ALIMENTOS. AMBOS PADRES

************************* RENUNCIAN EXPRESAMENTE A RECIBIR PENSION
ALIMENTICIA ENTRE SÍ YA QUE CADA UNO SOLVENTA SUS NECESIDADES
ALIMENTICIAS POR SI MISMOS; ASÍ TAMBIEN, AMBOS PADRES ACORDAMOS QUE EL
PADRE DE LOS MENORES XXXXXXXXXX, SEGUIRA PROPORCIONANDOTODAS
LAS OBLIGACIONES COMPRENDIDAS DE LOS ALIMENTOS NECESARIOS PARA
SUS MENORES HIJOS XXXXXXXXXXXXXXXX (COMO SON COMIDA, VESTIDO,
HABITACIÓN, ASISTENCIA EN CASOS DE ENFERMEDAD, GASTOS NECESARIOS PARA
SU EDUCACIÓN, Y LOS DEMÁS CONCEPTOS QUE COMPRENDAN LOS ALIMENTOS) DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 304 Y 305 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE TABASCO, YA QUE LOS MENORES ESTAN BAJO LA GUARDA Y
CUSTODIA DEL PADRE INCORPORADOS A SU FAMILIA Y HOGAR.
VI.- REGIMEN DE CONVIVENCIA.DECLARAN LOS CC.

********************** QUE EL REGIMEN DE CONVIVENCIASEGUIRA SIENDO EL
ESTABLECIDO POR AMBAS PARTES EN LA CLAUSULA SEXTA DEL CONVENIO JUDICIAL
DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011 CELEBRADO EN AUDIENCIA DE PADRES
DE MISMA FECHA DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 778/2011, DE JUICIO DE
PREFERENCIA DE LA GUARDA Y CUSTODIA RADICADO EN EL JUZGADO TERCERO DE
LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, EN LA CUAL SE
ESTABLECE QUE: “CONVIENEN LOS C.C. ***********************, A FIN DE
CONSERVAR LA CONVIVENCIA FAMILIAR Y PROCURAR LA SALUD FISICA Y
MENTAL DE LOS MENORES XXXXXXXXXXXXXXX, Y PARTIENDO DE LA BASE
QUE LOS PADRES TIENEN IGUALDAD DE DERECHOS MIENTRAS NO SEAN
PRIVADOS O RESTRINGIDOS DE ELLOS, CONFORME AL ARTICULO 4
CONSTITUCIONAL, CONVIENEN QUE LA CIUDADANA ***************,
TENDRA DERECHO A CONVIVIR, CON SUS MENORES HIJOS
**********************, UN FIN DE SEMANA SI Y OTRO NO, PASANDO A
RECOGER LA XXXXXXXXXXXXXXXX, A LOS MENORES EL DIA SABADO A LAS
ONCE DE LA MAÑANA EN EL DOMICILIO DINDE HABITEN LOS MENORES CON
SU PADRE, LUGAR DONDE EL C. ***************** SE LOS ENTREGARA
PERSONALMENTE, COMPROMETIENDOSE LA C. ************** A ENTREGAR
A SUS MENORES HIJOS EL DIA DOMINGO A LAS SIETE DE LA NOCHE,
OBLIGANDOSE EL C. ****************** A PASAR A BUSCAR A SUS HIJOS
AL DOMICILIO DONDE VIVE LA C. ***************** UBICADO EN LA
CALLE XXXXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO, ENTREGA QUE SE HARA DE
MANERA PERSONAL ENTRE LOS PROGENITORES. EMPEZANDO DICHA
CONVIVENCIA EL FIN DE SEMANA COMPRENDIDO EL SABADO PRIMERO DE
OCTUBRE Y DOMINGO DOS DE OCTUBRE AMBOS DEL AÑO ACTUAL, Y ASU
SUCESIVAMENTE, LO DECRETADO ES ASI PARA QUE LOS MENORES TAMBIEN
PUEDAN CONVIVIR LOS FINES DE SEMANA CON SU PROGENITOR, TOMANDO
EN CUENTA LA CIRCUNSTANCIA QUE LOS MENORES AL ENCONTRARSE EN
EDAD ESCOLAR, LOS DIAS QUE EL ACTOR PUEDE CONVIVIR CON ELLOS SON
TAMBIEN LOS SABADOS Y LOS DOMINGOS; DE IGUAL FORMA TENDRAN
DERECHO LOS CIUDADANOS ***************** A DISFRUTAR CADA UNO
DEL 50% (CINCUENTA POR CIENTO) DE CADA PERIODO VACACIONAL
OFICIAL QUE TENGAN LOS CITADOS MENORES, PREVIO ACUERDO ENTRE LAS
PARTES; LO ANTERIOR SIEMPRE Y CUANDO LO HAGAN EN BUENA ARMONIA Y
EN ESTADO SOBRIO, COMPROMETIENDOSE A GUARDARSE EL DEBIDO
RESPETO EN EL MOMENTO DE LAS VISITAS Y QUE NO INTERVENGAN
TERCERAS PERSONAS, PARA NO OCASIONARLE DAÑOS PSICOLÓGICOS A LOS
************************, DE IGUAL FORMA EL CIUDADANO
***************** SE COMPROMETE A PRESTAR LAS FACILIDADES
NECESARIAS PARA LLEVAR A EFECTO LAS VISITAS ANTES CITADAS.
MANIFESTANDO LAS PARTES QUE CUANDO SURJA ALGUN TIPO DE
PROBLEMAS RELACIONADO CON SUS MENORES HIJOS ANTES CITADOS, LO
RESOLVERÁN DE COMUN ACUERDO.” Y DE CONFORMIDAD CON LA CLAUSULA
SEPTIMA DEL MISMO CONVENIO ANTES CITADO EN EL QUE SE ESTABLECE QUE: “SE
COMPROMETEN LOS C.C. ***************, A QUE DURANTE EL TIEMPO QUE
TENGAN AMBOS BAJO EL CUIDADO A SUS MENORES HIJOS, CADA UNO ES
RESPONSABLE DE CUALQUIER PERJUICIO QUE LE PASE A LOS MENORES
DURANTE EL TIEMPO EN QUE ESTE CON CADA UNO DE ELLOS, ASÍ MISMO
AMBAS PARTES SE COMPROMETEN A CUIDAR A SUS MENORES HIJOS.” ASÍ
TAMBIEN LAS PARTES ACUERDAN QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LO
ANTERIORMENTE PACTADO LOS MENORES PODRAN CONVIVIR CON SU MADRE LA C.
************** EN OCASIONES ESPECIALES Y CUANDO ASI LO SOLICITE LA MISMA
AL C. ***************** DEBIENDO PONERSE DE ACUERDO CON ANTICIPACIÓN Y
SIEMPRE Y CUANDO NO AFECTE EL CALENDARIO NI LAS ACTIVIDADES ESCOLARES
DE LOS MENORES, SIEMPRE LLEVANDO A CABO LA CONVIVENCIA CON SUS MENORES
HIJOS SALVAGUARDANDO SU INTEGRIDAD FISICA Y ESTABILIDAD EMOCIONAL.
VII.- DOMICILIO DE LA C.*************.QUE DURANTE EL

PROCEDIMIENTO, DESPUÉS DE ESTE Y ASI COMO DICTADA Y EJECUTORIADA LA
SENTENCIA, SERVIRÁ DE HABITACIÓN PARA LA C. ****************EL
DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE XXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO.
VIII.- DOMICILIO DEL C. ****************.QUE DURANTE EL

SENTENCIA, SERVIRÁ DE HABITACIÓN PARA EL XXXXXXXX Y SUS MENORES
****************, EL DOMICILIO UBICADO ENLA CALLE XXXXXXXXXXXXX, DEL
MUNICIPIO DEL CENTRO, TABASCO.
IX.- NO GRAVIDEZ.LA *******************DECLARA QUE NO SE

ENCUENTRA EN ESTADO DE GRAVIDEZ, LO CUAL PRUEBA CON EL CERTIFICADO
MÉDICO EXPEDIDO POR EL FACULTATIVO QUE SE INDICA EN EL CONTENIDO DEL
MISMO, Y QUE SE ANEXA PARA MAYOR CONSTANCIA AL PRESENTE CONVENIO.
X.-REGIMEN MATRIMONIAL. LAS PARTES DECLARAMOS QUE

ESTAMOS CASADOS BAJO EL REGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL,Y MANIFESTAMOS
DE COMUN ACUERDO QUE NO EXISTEN BIENES QUE FORMEN PATRIMONIO EN
COMUN DENTRO DE LA MISMA QUE REPARTIR, YA QUE EL BIEN PROPIO ADQUIRIDO A
TÍTULO ONEROSO POR EL C. ******************* DURANTE EL MATRIMONIO ES
PROPIEDAD Y PATRIMONIO UNICAMENTE DE ÉL Y NO FORMA PARTE DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL199 DEL
CODIGO CIVIL VIGENTE DEL ESTADO DE TABASCO, POR LO QUE LA MISMA SE
ENCUENTRA TOTALMENTE LIQUIDADA Y EN CONSECUENCIA SOLICITAMOS SU
DISOLUCIÓN DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 191, 199 Y DEMÁS
APLICABLES DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE TABASCO.
XI.- ACUERDO DE RESPETO YAPOYO TEMPORAL.- AMBAS PARTES

NOS COMPROMETEMOS EN EL PRESENTE Y EN LO FUTURO DE MANERA RECIPROCA A
RESPETARNOS TANTO EN NUESTRAS PERSONAS Y BIENES, NO CAUSANDONOS
MOLESTIAS DE NINGUN TIPO QUE PUEDAN AFECTAR EL BUEN DESARROLLO DE
NUESTRAS VIDAS Y ASÍ TAMBIÉN ACORDAMOS QUE EL C. **********************
SE COMPROMETE EN BASE A SUS POSIBILIDADES A DAR POR CONCEPTO DE APOYO A
LA XXXXXXXXXXXXXX LA CANTIDAD DE $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100M.N.) QUE
SERAN DEPOSITADOS DE MANERA QUINCENAL, HACIENDO UN TOTAL DE $2,000.00
(DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) AL MES, LOS CUALES SERAN DEPOSITADOS A PARTIR
DE QUE CAUSE EJECUTORIA EL PRESENTE JUICIO, Y HASTA EL TÉRMINO DE 3 AÑOS
IMPRORROGABLES, CANTIDAD QUE SERÁ DEPOSITADA EN LA CUENTA BANCARIA QUE
LA XXXXXXXXXXXXXXXXXXX PROPORCIONE DE SU ELECCIÓN AL C.
********************** DE MANERA OPORTUNA, QUEDANDO SIN EFECTO LO
PACTADO EN LA PRESENTE CLAUSULA AL TERMINO DEL TIEMPO PACTADO SIN
NECESIDAD DE DAR AVISO AL JUZGADO EN EL QUE SE ENCUENTRE RADICADO EL
PRESENTE JUICIO.
XII.-COMPETENCIA. AMBAS PARTES MANIFIESTAN QUE SE SOMETEN

A LA INTERPRETACION Y CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE CONVENIO, EN LOS
TERMINOS DE LAS LEYES, CODIGOS Y TRIBUNALES DEL ESTADO DE TABASCO,
FIRMANDO DE SU LIBRE Y ESPONTANEA VOLUNTAD, ESTAMPANDO SU HUELLA Y
ESTANDO PLENAMENTE CONFORMES Y DE ACUERDO CON LO DECLARADO, LOS
CONCEPTOS Y LITERALIDAD DE CADA UNA DE LAS CLAUSULAS QUE LO CONFORMAN,
SOLICITANDO SE APRUEBE EL CONVENIO CELEBRADO PARA LOS EFECTOS LEGALES A
QUE HAYA LUGAR, COMPROMETIENDOSE AMBAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN
TODO TIEMPO Y LUGAR.


vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en
el mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los

manifestar…”.

la junta de avenencia, al convenio exhibido por los cónyuges, se
aprueba provisionalmente.

análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de lo previsto
por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor del
Estado.

juzgadora, acuerda:

Uno del Registro Civil de esta Ciudad, con fecha doce de marzo de dos
mil cuatro, por lo que resulta ser que ha transcurrido más de un año
desde su celebración requisito éste para que proceda el divorcio en
Siendo así, visto el CONVENIO formulado por las partes,

ratificado en esta audiencia, toda vez que no contiene cláusulas
la Representante Social y el Representante del Sistema para el
dicho CONVENIO, se aprueba íntegramente y se declara con
autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar
por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia
ejecutoriada, lo anterior en términos de los artículos 3 fracción III y 722
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.

celebrado entre ********************, el doce de marzo de dos
mil cuatro, ante el Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad,
inscrito en el libro número 02 (dos), en el acta número 236 (doscientos
treinta y seis), foja número 16879 (dieciséis mil ochocientos setenta y
nueve), bajo el régimen de sociedad conyugal.

nupcias, con la taxativa que *****************, puede seguir


divorciantes **************** respecto del ejercicio de las

fecha doce de marzo de dos mil cuatro, asentado en el libro número 02
(dos), en el acta número 236 (doscientos treinta y seis), foja número
16879 (dieciséis mil ochocientos setenta y nueve), en esa Oficialía a su
cargo, quedó disuelto; en el acta respectiva, publique un extracto de la
presente audiencia durante quince días en los tableros destinados para
tales efectos, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en los artículos
266 del Código Civil y 728 del Código de Procedimientos Civiles, ambos
en vigor en el Estado, asimismo para que levante el acta de divorcio

audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de Cuernavaca,
Morelos, para que en el acta número 3528 (tres mil quinientos
veintiocho), asentada en el libro número 8 (ocho), con fecha de registro
veintisiete de noviembre de mil novecientos setenta y nueve, a nombre
de ********; y al Oficial número Uno del Registro Civil de
Comalcalco, Tabasco, para que en el acta número 551 (quinientos
cincuenta y uno), foja número 117253 (ciento diecisiete mil doscientos
cincuenta y tres) asentada en el libro número 03 (tres) con fecha de
registro doce de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro, a nombre
de ************, haga las anotaciones marginales respectivas,
de Cuernavaca, Morelos y el Oficial número Uno del Registro Civil de
Comalcalco, Tabasco, que efectuará las anotaciones marginales en las
actas de nacimiento de los divorciantes **************, se
los artículos 124, 143 y 144 del Código Adjetivo civil en vigor, gírese
atento exhorto al C. Juez Competente de Cuernavaca, Morelos, por
conducto del Ciudadano Magistrado Presidente del Tribunal Superior de
Justicia en el Estado, y al C. Juez de Comalcalco, Tabasco, para que en
auxilio y colaboración de las labores de este Juzgado, ordene a quien
corresponda haga llegar la copia certificada de este fallo.
SEXTO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el

Junta de Avenimiento Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva de 29 de marzo 2016
Lic mscv. Exp 193/2016


República Mexicana, siendo las doce horas, treinta minutos del día veintiséis
de octubre del dos mil quince, estando en audiencia pública la doctora en
derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de Primera
Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, asistida por el Secretario
Judicial Licenciado ABRAHAM GUZMAN REYES, con quien actúa, certifica y
da fe.
Acto seguido y de conformidad con lo dispuesto por el numeral 721
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, se procede al
desahogo de la Junta de Avenimiento señalada para este día y hora, se hace
constar la comparecencia de la Agente del Ministerio Público y el
representante del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia DIF-
TABASCO, ambos adscritos al Juzgado, así como de los divorciantes
*************************************, quienes se identifican con sendas
credenciales de elector, con folios números *****************,
expedidas a su favor, las cuales se le devuelven en el acto por ser de su uso
personal, el ciudadano ****************, quién por sus generales y bajo
judicial, acorde a los numerales 289 y 291 del Código Penal para el Estado
de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la
autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad,
se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto
ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad
trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor, además
de la pena prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis
meses a dos años del derecho a ejercer como perito, intérprete o
traductor...”; ************************.
La ciudadana *****************, quién por sus generales y bajo protesta
de decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren los falsos
declarantes y los que presentan testigos falsos ante una autoridad judicial,
acorde a los numerales 289 y 291 del Código Penal para el Estado de
Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado, ante la
autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con verdad,
se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto
ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad
trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor, además
de la pena prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis
meses a dos años del derecho a ejercer como perito, intérprete o
traductor...”; *********************.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB ordenado en el punto
quinto del auto de inicio de fecha cuatro de agosto de dos mil quince, en el
cual elaboraron el convenio de divorcio voluntario transcribiéndolo de la
siguiente manera:
Así también téngase a los promoventes designando como
representante común a ***************, de conformidad con el artículo 74 del
Código Procesal Civil en Vigor.
CONVENIO QUE PRESENTAN LOS SEÑORES ************** A LAS CONSIDERACIONES

DEL C. JUEZ DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CENTRO, TABASCO, EN EL PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO DE DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO QUE HEMOS PROMOVIDO, CON FUNDAMENTO EN EL
NUMERAL 269 DEL CODIGO CIVIL EN VIGOR EN EL ESTADO DE TABASCO Y QUE
PARA DAR CUMPLIMIENTO MANIFESTAMOS LO SIGUIENTE:
ANTECEDENTES.
I.- MATRIMONIO. LAS PARTES DECLARAN HABER CONTRAÍDO MATRIMONIO

ANTE EL OFICIAL 2 DEL REGISTRO CIVIL RESIDENTE EN GUADALUPE, EN EL ESTADO DE
NUEVO LEON, CON FECHA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2001, TAL COMO SE ACREDITA
CON LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO NUMERO 218, ASENTADA
EN EL LIBRO 2, TOMO 1, DEL ARCHIVO GENERAL DEL REGISTRO CIVIL, EXPEDIDA POR
EL DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEON, Y QUE SE
EXHIBE ANEXA AL PRESENTE CONVENIO.
II.- EL REGIMEN MATRIMONIAL. AMBAS PARTES MANIFIESTAN ESTAR CASADOS

BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL, LO QUE SE ACREDITA CON EL ACTA
DE MATRIMONIO DESCRITA EN EL PUNTO ANTERIOR ANEXA AL PRESENTE ESCRITO.
III.- HIJOS. QUE DURANTE NUESTRO MATRIMONIO PROCREAMOS DOS HIJOS

DE NOMBRES ********************************, NACIDO EL PRIMERO DE LOS
MENCIONADOS EL DÍA XXXXXXXXXXXXXXXX Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON XX
AÑOS DE EDAD; Y LA SEGUNDA DE ELLOS NACIDA EL XXXXXXXXXXXXXXXXX Y QUE
ACTUALMENTE CUENTA CON X AÑOS DE EDAD, TAL Y COMO LO ACREDITAMOS
CON LAS ACTAS DE NACIMIENTO NÚMEROS 2248, DEL LIBRO 0012, A FOJA 84226, Y
EL ACTA 02154, DEL LIBRO 0011, A FOJA 199737, RESPECTIVAMENTE, AMBAS
EXPEDIDAS POR EL OFICIAL NUMERO 01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DE
CENTRO, TABASCO, MISMAS QUE EXHIBIMOS ANEXAS AL PRESENTE ESCRITO EN
COPIA CERTIFICADA.
IV.-.AMBAS PARTES DECLARAN QUE ACTUALMENTE LOS MENORES

**************************** SE ENCUENTRAN BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DEL
PADRE EL SR. ****************************, CON QUIEN HABITAN EN LA CASA QUE SE
ENCUENTRA EN EL DOMICILIO UBICADO EN CARRETERA A XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
TABASCO, Y A QUIENES LES PROPORCIONA LOS ALIMENTOS NECESARIOS PARA SUS
NECESIDADES CONTENIDOS EN EL ARTICULO 304 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE PARA
EL ESTADO DE TABASCO; POR LO QUE AMBAS PARTES ACUERDAN EN
CUMPLIMIENTO CON LO SEÑALADO EN EL NUMERAL 269 DEL CODIGO CIVIL EN
VIGOR EN EL ESTADO DE TABASCO, QUE DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE
PROCEDIMIENTO, LOS MENORES ***********************, SEGUIRAN ESTANDO BAJO LA
GUARDA Y CUSTODIA DEL SR. ********************** COMO HASTA AHORA, EN EL
DOMICILIO SEÑALADO EN EL CUAL HABITAN ACTUALMENTE, Y SEGUIRAN
RECIBIENDO LOS ALIMENTOS DE MISMA FORMA; Y UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA
LA SENTENCIA DEL DIVORCIO PROMOVIDO, EL DOMICILIO QUE SERVIRA DE CASA
HABITACIÓN PARA LOS MENORES, SERA EL UBICADO EN LA AVENIDA
XXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO, Y LA GUARDA Y CUSTODIA PASARA A EJERCERLA
LA MADRE DE LOS MENORES LA C. ***********************, DE CONFORMIDAD CON
LAS CLAUSULAS VII Y III DEL PRESENTE CONVENIO, Y LOS ALIMENTOS SE
PROPORCIONARAN DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN LA CLAUSULA V
DEL PRESENTE CONVENIO.
CLAUSULAS

EXISTAN Y BIENES Y DESCENDIENTES.
II.- CAPACIDAD, CONSENTIMIENTO Y AUSENCIA DE VICIOS. LAS PARTES

DECLARAN SER MAYORES DE EDAD, ESTAR EN PLENO GOCE DE SUS FACULTADES
FÍSICAS Y MENTALES, EN EJERCICIO Y GOCE PLENO DE SU CAPACIDAD JURÍDICA,
EXPRESANDO QUE ES SU VOLUNTAD EL CELEBRAR DE COMUN ACUERDO EL
PRESENTE CONVENIO Y MANIFIESTAN QUE NO EXISTE NINGÚN VICIO DEL
III.- GUARDA Y CUSTODIA. LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES

***************** QUEDARA A CARGO DE LA C. *******************, A PARTIR DE QUE
CAUSE EJECUTORIA EL DIVORCIO.
IV.- PATRIA POTESTAD. LAS PARTES CONVIENEN QUE LA PATRIA POTESTAD LA

EJERCERAN AMBOS PADRES ******************* DE MANERA CONJUNTA, DE
CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 420 Y 429 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE TABASCO, DEBIENDO EDUCARLOS DE MANERA CONVENIENTE,
PUDIENDO INTERVENIR Y OPINAR SOBRE SU EDUCACIÓN INTEGRAL FAMILIAR, ASI
COMO EN SU INSTRUCCIÓN, PREPARACION, EDUCACIÓN ESCOLAR, INTERVINIENDO
EN SUS ACTIVIDADES ESCOLARES Y EXTRA ESCOLARES, COMO EN SU RECREACIÓN,
DEBIENDO CORREGIRLOS MESURADAMENTE SIEMPRE SALVAGUARDANDO SU
INTEGRIDAD FISICA Y ESTABILIDAD EMOCIONAL.
V.- PENSION DE ALIMENTOS. AMBAS PARTES **************, DECLARAN QUE NO

NECESITAN RECIBIR ALMENTOS POR LO QUE RENUNCIAN EXPRESAMENTE A RECIBIR
PENSION ALIMENTICIA ENTRE SÍ YA QUE DECLARAN PODER SOLVENTAR SUS
NECESIDADES ALIMENTICIAS POR SI MISMOS; ASÍ TAMBIÉN ACUERDAN QUE EL PADRE
DE LOS MENORES EL C. *******************, A PARTIR DE QUE CAUSE EJECUTORIA EL
PRESENTE CONVENIO, OTORGARÁ PENSIÓN POR CONCEPTO DE ALIMENTOS PARA
SUS MENORES HIJOS ******************** (CONSISTENTE EN TODAS LAS OBLIGACIONES
COMPRENDIDAS DE LOS ALIMENTOS NECESARIOS COMO SON COMIDA, VESTIDO,
HABITACIÓN, ASISTENCIA EN CASOS DE ENFERMEDAD, GASTOS NECESARIOS PARA
SU EDUCACIÓN, Y LOS DEMÁS QUE COMPRENDAN LOS ALIMENTOS, DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 304, 305 Y 307 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN
EL ESTADO DE TABASCO), LA CANTIDAD DE $3,300.00 (TRES MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) DE MANERA QUINCENAL, LA CUAL SE DEPOSITARA AL NUMERO DE
CUENTA ******************** A NOMBRE DE LA C. *************** DE LA INSTITUCION
BANCARIA BBVA BANCOMER, DE MANERA QUINCENAL, SUMANDO LA CANTIDAD
TOTAL DE $6,600.00 (SEIS MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100.M.N.) AL MES, MISMA
CANTIDAD QUE TENDRA UN INCREMENTO AUTOMATICO MINIMO EQUIVALENTE AL
AUMENTO PORCENTUAL DEL SALARIO MINIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL
ESTADO, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL NUMERAL 307 DEL CODIGO CIVIL DEL
ESTADO DE TABASCO; ASI TAMBIEN AMBAS PARTES ***************************,
CONVIENEN QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LA ASIGNACIÓN DE LA PENSION
ALIMENTICIA ANTERIORMENTE SEÑALADA, EL SEÑOR ******************** APORTARÁ
PARA LOS ESTUDIOS DE SUS MENORES HIJOS *************************, EL RECURSO
PARA CUBRIR LOS GASTOS ESCOLARES Y COLEGIATURAS MENSUALES, PREVIO
ACUERDO DEL LUGAR EN EL CUAL ELIJAN Y DESIGNEN DE MANERA CONJUNTA
PARA QUE LOS MENORES CURSEN SUS ESTUDIOS, MISMOS QUE SE EFECTUARÁN DE
ACUERDO AL CALENDARIO ESCOLAR DE PAGO ESTABLECIDO POR LA INSTITUCIÓN A
LA QUE CORRESPONDA, PARA LOS NIVELES DE EDUCACIÓN FIJADOS POR LA LEY.
VI.- REGIMEN DE CONVIVENCIA. LAS PARTES ACUERDAN QUE EL C.

*******************, CONVIVIRA CON SUS MENORES HIJOS ************************, LOS
FINES DE SEMANA A PARTIR DEL DIA VIERNES A PARTIR DE LAS 18:00 HORAS HASTA EL
DIA DOMINGO A LAS 20:00 HORAS DE CADA SEMANA, PUDIENDO LLEVARSELOS A
PERNOCTAR A SU DOMICILIO, COMPROMETIENDOSE A IRLOS A BUSCAR Y
ENTREGARLOS EN LOS DIAS Y HORAS ESTABLECIDOS EN EL DOMICILIO DE LA MADRE
DE LOS MENORES MENCIONADO EN EL PUNTO VII DEL PRESENTE CONVENIO; ASÍ
TAMBIÉN LAS PARTES ACUERDAN QUE SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, PODRAN
PONERSE DE ACUERDO AMBOS PADRES PARA QUE EL PADRE DE LOS MENORES
************************* CONVIVA CON ELLOS ENTRE SEMANA, DEBIENDO DE AVISAR
ANTICIPADAMENTE A LA MADRE PARA PONERSE DE ACUERDO PARA TAL FIN, CON
EL OBJETO DE REAFIRMAR LA FIGURA PATERNA Y APOYAR EN SUS ACTIVIDADES
EXTRAESCOLARES, PROCURANDO QUE LA CONVIVENCIA NO INTERRUMPA CON LAS
ACTIVIDADES ESCOLARES DE LOS MENORES; ASÍ COMO TAMBIÉN LAS PARTES
CONVIENEN QUE EN LOS PERIODOS VACACIONALES DE LOS MENORES, LA
CONVIVENCIA SE DIVIDIRA DE LA SIGUIENTE FORMA: LA MITAD DE LAS VACACIONES
CORRESPONDERÁ A LA CONVIVENCIA DE LOS MENORES CON EL PADRE Y LA OTRA
MITAD DE LAS VACACIONES PARA LA CONVIVENCIA DE LOS MENORES CON SU
MADRE, DEBIÉNDOSE PONER DE ACUERDO AMBOS PADRES PREVIAMENTE EN
RELACIÓN A QUE MITAD LE CORRESPONDERÁ A CADA UNO, BASANDOSE SIEMPRE
EN LOS PERIODOS VACACIONALES DEL CALENDARIO ESCOLAR DE LOS MENORES
MARCADO POR LA SECRETARIA DE EDUCACION PÚBLICA, PARA EFECTOS DE NO
INTERRUMPIR SUS ACTIVIDADES Y PROGRAMAS ESCOLARES; ASÍ TAMBIEN Y EN
RELACIÓN A LO ANTERIOR, AMBOS PADRES ACUERDAN QUE EN CASO DE QUE
ALGUNO DE ELLOS DECIDA REALIZAR ALGUN VIAJE JUNTO CON SUS MENORES HIJOS
FUERA DE LA ENTIDAD O DEL PAIS, ÉSTE DEBERA DE DAR AVISO ANTICIPADAMENTE A
LA OTRA PARTE (PADRE O MADRE DE LOS MENORES EN SU CASO) DEL LUGAR AL
CUAL VIAJARÁN Y EL TIEMPO QUE ESTARAN EN DICHO LUGAR, EN EL ENTENDIDO DE
QUE EL MISMO NO PODRA EXCEDER DEL TIEMPO QUE LE CORRESPONDA PARA LA
CONVIVENCIA CON SUS HIJOS FIJADO EN LA PRESENTE CLAÚSULA, ADEMÁS
DEBERÁ DE CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DE LA OTRA PARTE,
COMPROMETIENDOSE AMBOS PADRES A REALIZAR LOS TRAMITES
CORRESPONDIENTES QUE SE NECESITEN DE MANERA CONJUNTA, ANTE LAS
INSTITUCIONES CORRESPONDIENTES TRATANDOSE DE PASAPORTES, VISAS, Y/O
PERMISOS ESPECIALES.
VII.- DOMICILIO DE LA C. ***************. QUE DESPUÉS DEL PROCEDIMIENTO Y

ASI COMO DICTADA Y EJECUTORIADA LA SENTENCIA, SERVIRÁ DE CASA
HABITACIÓN PARA LA C. ************* ASÍ COMO DE SUS MENORES HIJOS
***************, EL DOMICILIO UBICADO EN LA AVENIDA XXXXXXXXXXXXXX,
TABASCO; ASÍ MISMO AMBAS PARTES ACUERDAN QUE EN CASO DE OPTAR POR EL
CAMBIO DE DOMICILIO O RESIDENCIA DE LA C. ***************** Y SUS MENORES
HIJOS *****************, YA SEA DENTRO O FUERA DE LA CIUDAD O DEL ESTADO DE
TABASCO, ÉSTA DEBERÁ CONTAR CON LA AUTORIZACION Y CONSENTIMIENTO DEL
PADRE DE LOS MENORES EL SEÑOR **************************, PARA LO CUAL AMBAS
PARTES SE OBLIGAN A QUE UNA VEZ QUE SE HAYAN PUESTO DE ACUERDO, A DAR
AVISO DE MANERA CONJUNTA AL JUEZ COMPETENTE DE LA CAUSA PARA HACER
LAS MODIFICACIONES CORRESPONDIENTES A LA PRESENTE CLAUSULA EN RELACIÓN
AL CAMBIO DE DOMICILIO, POR ASI CONVENIR A LOS INTERESES Y DERECHOS DE
LOS MENORES.
VIII.- DOMICILIO DEL C. *********************. QUE DURANTE EL

SENTENCIA, SERVIRÁ DE CASA HABITACIÓN PARA EL C. *******************, EL
DOMICILIO UBICADO EN CARRETERA A XXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO.
IX.- NO GRAVIDEZ. LA SEÑORA ********************** DECLARA QUE NO SE

ENCUENTRA EN CINTA, LO CUAL PRUEBA CON EL CERTIFICADO MÉDICO EXPEDIDO
POR EL FACULTATIVO QUE SE INDICA EN EL CONTENIDO DEL MISMO, Y QUE SE
ANEXA PARA MAYOR CONSTANCIA AL PRESENTE CONVENIO.
X.- BIENES. LAS PARTES DECLARAN QUE ESTAN CASADOS BAJO EL REGIMEN
DE SOCIEDAD CONYUGAL, Y QUE DENTRO DEL MATRIMONIO ADQUIRIERON UN BIEN
INMUEBLE CONSISTENTE EN UNA CASA HABITACIÓN UBICADA EN LA AVENIDA
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO QUE COMPRARON CON UN CREDITO DE
VIVIENDA DE INFONAVIT A NOMBRE DE LA C. ********************* , MISMO QUE SE
ENCUENTRA GRAVADO POR DICHA INSTITUCION DE FONDO DE VIVIENDA DE LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT), POR LO QUE DECIDEN LIQUIDAR LA SOCIEDAD
CONYUGAL DE LA SIGUIENTE FORMA: EL SR ************************* SE COMPROMETE
A PAGAR LAS CUOTAS MENSUALES DEL CREDITO HASTA SU TOTAL FINIQUITO, ASÍ
COMO A CEDER LOS DERECHOS DE PROPIEDAD QUE LE CORRESPONDAN SOBRE EL
MISMO INMUEBLE ANTERIORMENTE DESCRITO A FAVOR DE SUS MENORES HIJOS, POR
LO QUE SE COMPROMETE UNA VEZ LIQUIDADO DICHO CREDITO, A REALIZAR LA
CORRESPONDIENTE CESION DE DERECHOS ANTE EL NOTARIO QUE DESIGNE; ASI
TAMBIEN Y DURANTE LA VIGENCIA DEL CREDITO, LAS PARTES ACUERDAN QUE EN
CASO OPTAR POR QUE LA C. ************** Y SUS MENORES HIJOS *******************
CAMBIEN DE DOMICILIO PARA VIVIR Y QUE DECIDAN RENTAR EL INMUEBLE DESCRITO
EN LA PRESENTE CLAÚSULA, A QUE EL PRODUCTO POR CONCEPTO DE RENTA DE
DICHO INMUEBLE SEA DESTINADO PARA EL PAGO DE LA RENTA DEL INMUEBLE DEL
NUEVO DOMICILIO EN EL QUE DECIDAN VIVIR, Y EN CASO DE QUE EXISTA ALGUNA
CANTIDAD QUE SOBRE ESTA SERA DESTINADA AL PAGO DE LAS CUOTAS MENSUALES
DEL CREDITO INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DESCRITO ANTERIORMENTE.
XI.- COMPETENCIA. AMBAS PARTES MANIFIESTAN QUE SE SOMETEN A LA

INTERPRETACION Y CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE CONVENIO, EN LOS TERMINOS DE
LAS LEYES Y CODIGOS DEL ESTADO DE TABASCO, FIRMANDO DE SU LIBRE Y
ESPONTANEA VOLUNTAD, ESTAMPANDO SU FIIRMA Y HUELLA, ESTANDO PLENAMENTE
CONFORMES CON LOS CONCEPTOS Y LITERALIDAD DE CADA UNA DE LAS
CLAUSULAS QUE LO CONFORMAN.
MANIFIESTAN LOS PROMOVENTES QUE DESEAN MODIFICAR LA CLAUSULAS

SEXTA Y DECIMA DEL CONVENIO ANTES CITADO; QUEDANDO DE LA SIGUIENTE
MANERA:
CONVENIO QUE PRESENTAN LOS SEÑORES *************************************** A LAS

CONSIDERACIONES DEL C. JUEZ DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, EN EL PROCEDIMIENTO NO
CONTENCIOSO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO QUE HEMOS
PROMOVIDO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 269 DEL CODIGO CIVIL EN
VIGOR EN EL ESTADO DE TABASCO Y QUE PARA DAR CUMPLIMIENTO
MANIFESTAMOS LO SIGUIENTE:
ANTECEDENTES.
I.- MATRIMONIO. LAS PARTES DECLARAN HABER CONTRAÍDO MATRIMONIO

ANTE EL OFICIAL 2 DEL REGISTRO CIVIL RESIDENTE EN GUADALUPE, EN EL ESTADO DE
NUEVO LEON, CON FECHA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2001, TAL COMO SE ACREDITA
CON LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO NUMERO 218, ASENTADA
EN EL LIBRO 2, TOMO 1, DEL ARCHIVO GENERAL DEL REGISTRO CIVIL, EXPEDIDA POR
EL DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEON, Y QUE SE
EXHIBE ANEXA AL PRESENTE CONVENIO.
II.- EL REGIMEN MATRIMONIAL. AMBAS PARTES MANIFIESTAN ESTAR CASADOS

BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL, LO QUE SE ACREDITA CON EL ACTA
DE MATRIMONIO DESCRITA EN EL PUNTO ANTERIOR ANEXA AL PRESENTE ESCRITO.
III.- HIJOS. QUE DURANTE NUESTRO MATRIMONIO PROCREAMOS DOS HIJOS

DE NOMBRES *******************, NACIDO EL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS EL
DÍA 16 DEL MES DE MAYO DEL AÑO 2003 Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON 12
AÑOS DE EDAD; Y LA SEGUNDA DE ELLOS NACIDA EL DÍA 03 DEL MES DE MARZO DEL
AÑO 2006 Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON 9 AÑOS DE EDAD, TAL Y COMO LO
ACREDITAMOS CON LAS ACTAS DE NACIMIENTO NÚMEROS 2248, DEL LIBRO 0012, A
FOJA 84226, Y EL ACTA 02154, DEL LIBRO 0011, A FOJA 199737, RESPECTIVAMENTE,
AMBAS EXPEDIDAS POR EL OFICIAL NUMERO 01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO
DE CENTRO, TABASCO, MISMAS QUE EXHIBIMOS ANEXAS AL PRESENTE ESCRITO EN
COPIA CERTIFICADA.
IV.-.AMBAS PARTES DECLARAN QUE ACTUALMENTE LOS MENORES
********************** SE ENCUENTRAN BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DEL PADRE EL
SR. *******************, CON QUIEN HABITAN EN LA CASA QUE SE ENCUENTRA EN EL
DOMICILIO UBICADO EN CARRETERA A XXXXXXXXXXX, TABASCO, Y A QUIENES LES
PROPORCIONA LOS ALIMENTOS NECESARIOS PARA SUS NECESIDADES CONTENIDOS
EN EL ARTICULO 304 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO DE TABASCO;
POR LO QUE AMBAS PARTES ACUERDAN EN CUMPLIMIENTO CON LO SEÑALADO EN
EL NUMERAL 269 DEL CODIGO CIVIL EN VIGOR EN EL ESTADO DE TABASCO, QUE
DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, LOS MENORES
********************, SEGUIRAN ESTANDO BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DEL SR.
****************** COMO HASTA AHORA, EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL CUAL
HABITAN ACTUALMENTE, Y SEGUIRAN RECIBIENDO LOS ALIMENTOS DE MISMA
FORMA; Y UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA LA SENTENCIA DEL DIVORCIO
PROMOVIDO, EL DOMICILIO QUE SERVIRA DE CASA HABITACIÓN PARA LOS
MENORES, SERA EL UBICADO EN LA AVENIDA XXXXXXXXXXXXX, TABASCO, Y LA
GUARDA Y CUSTODIA PASARA A EJERCERLA LA MADRE DE LOS MENORES LA C.
******************, DE CONFORMIDAD CON LAS CLAUSULAS VII Y III DEL PRESENTE
CONVENIO, Y LOS ALIMENTOS SE PROPORCIONARAN DE CONFORMIDAD CON LO
ESTIPULADO EN LA CLAUSULA V DEL PRESENTE CONVENIO.
CLAUSULAS

EXISTAN Y BIENES Y DESCENDIENTES.
II.- CAPACIDAD, CONSENTIMIENTO Y AUSENCIA DE VICIOS. LAS PARTES

DECLARAN SER MAYORES DE EDAD, ESTAR EN PLENO GOCE DE SUS FACULTADES
FÍSICAS Y MENTALES, EN EJERCICIO Y GOCE PLENO DE SU CAPACIDAD JURÍDICA,
EXPRESANDO QUE ES SU VOLUNTAD EL CELEBRAR DE COMUN ACUERDO EL
PRESENTE CONVENIO Y MANIFIESTAN QUE NO EXISTE NINGÚN VICIO DEL
III.- GUARDA Y CUSTODIA. LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES

*************** QUEDARA A CARGO DE LA C. ***************, A PARTIR DE QUE CAUSE
EJECUTORIA EL DIVORCIO.
IV.- PATRIA POTESTAD. LAS PARTES CONVIENEN QUE LA PATRIA POTESTAD LA

EJERCERAN AMBOS PADRES ********************* DE MANERA CONJUNTA, DE
CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 420 Y 429 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE TABASCO, DEBIENDO EDUCARLOS DE MANERA CONVENIENTE,
PUDIENDO INTERVENIR Y OPINAR SOBRE SU EDUCACIÓN INTEGRAL FAMILIAR, ASI
COMO EN SU INSTRUCCIÓN, PREPARACION, EDUCACIÓN ESCOLAR, INTERVINIENDO
EN SUS ACTIVIDADES ESCOLARES Y EXTRA ESCOLARES, COMO EN SU RECREACIÓN,
DEBIENDO CORREGIRLOS MESURADAMENTE SIEMPRE SALVAGUARDANDO SU
INTEGRIDAD FISICA Y ESTABILIDAD EMOCIONAL.
V.- PENSION DE ALIMENTOS. AMBAS PARTES ***************************,
DECLARAN QUE NO NECESITAN RECIBIR ALIMENTOS POR LO QUE RENUNCIAN
EXPRESAMENTE A RECIBIR PENSION ALIMENTICIA ENTRE SÍ YA QUE DECLARAN PODER
SOLVENTAR SUS NECESIDADES ALIMENTICIAS POR SI MISMOS; ASÍ TAMBIÉN
ACUERDAN QUE EL PADRE DE LOS MENORES EL C. **********************, A PARTIR DE
QUE CAUSE EJECUTORIA EL PRESENTE CONVENIO, OTORGARÁ PENSIÓN POR
CONCEPTO DE ALIMENTOS PARA SUS MENORES HIJOS ********************
(CONSISTENTE EN TODAS LAS OBLIGACIONES COMPRENDIDAS DE LOS ALIMENTOS
NECESARIOS COMO SON COMIDA, VESTIDO, HABITACIÓN, ASISTENCIA EN CASOS
DE ENFERMEDAD, GASTOS NECESARIOS PARA SU EDUCACIÓN, Y LOS DEMÁS QUE
COMPRENDAN LOS ALIMENTOS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 304, 305 Y
307 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO DE TABASCO), LA CANTIDAD DE
$3,300.00 (TRES MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) DE MANERA QUINCENAL, LA
CUAL SE DEPOSITARA AL NUMERO DE CUENTA ******************** A NOMBRE DE LA
XXXXXXXXXXX DE LA INSTITUCION BANCARIA BBVA BANCOMER, DE MANERA
QUINCENAL, SUMANDO LA CANTIDAD TOTAL DE $6,600.00 (SEIS MIL SEISCIENTOS
PESOS 00/100.M.N.) AL MES, MISMA CANTIDAD QUE TENDRA UN INCREMENTO
AUTOMATICO MINIMO EQUIVALENTE AL AUMENTO PORCENTUAL DEL SALARIO
MINIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL ESTADO, CONFORME A LO ESTIPULADO EN
EL NUMERAL 307 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE TABASCO; ASI TAMBIEN AMBAS
PARTES ******************, CONVIENEN QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LA
ASIGNACIÓN DE LA PENSION ALIMENTICIA ANTERIORMENTE SEÑALADA, EL SEÑOR
**************** APORTARÁ PARA LOS ESTUDIOS DE SUS MENORES HIJOS
**********************, EL RECURSO PARA CUBRIR LOS GASTOS ESCOLARES Y
COLEGIATURAS MENSUALES, PREVIO ACUERDO DEL LUGAR EN EL CUAL ELIJAN Y
DESIGNEN DE MANERA CONJUNTA PARA QUE LOS MENORES CURSEN SUS ESTUDIOS,
MISMOS QUE SE EFECTUARÁN DE ACUERDO AL CALENDARIO ESCOLAR DE PAGO
ESTABLECIDO POR LA INSTITUCIÓN A LA QUE CORRESPONDA, PARA LOS NIVELES DE
EDUCACIÓN FIJADOS POR LA LEY.
VI.- REGIMEN DE CONVIVENCIA. LAS PARTES ACUERDAN QUE EL C.

*********************, CONVIVIRA CON SUS MENORES HIJOS ******************, TRES
FINES DE SEMANA DEL MES, DEL DIA VIERNES A PARTIR DE LAS 18:00 HORAS HASTA EL
DIA DOMINGO A LAS 20:00 HORAS DE CADA SEMANA, PUDIENDO LLEVARSELOS A
PERNOCTAR A SU DOMICILIO, COMPROMETIENDOSE A IRLOS A BUSCAR Y
ENTREGARLOS EN LOS DIAS Y HORAS ESTABLECIDOS EN EL DOMICILIO DE LA MADRE
DE LOS MENORES MENCIONADO EN EL PUNTO VII DEL PRESENTE CONVENIO;
CORRESPONDIENDO A LA C. ******************* EL TERCER FIN DE SEMANA DEL MES;
ASÍ TAMBIÉN LAS PARTES ACUERDAN QUE SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, PODRAN
PONERSE DE ACUERDO AMBOS PADRES PARA QUE EL PADRE DE LOS MENORES
************************* CONVIVA CON ELLOS ENTRE SEMANA, DEBIENDO DE AVISAR
ANTICIPADAMENTE A LA MADRE PARA PONERSE DE ACUERDO PARA TAL FIN, CON
EL OBJETO DE REAFIRMAR LA FIGURA PATERNA Y APOYAR EN SUS ACTIVIDADES
EXTRAESCOLARES, PROCURANDO QUE LA CONVIVENCIA NO INTERRUMPA CON LAS
ACTIVIDADES ESCOLARES DE LOS MENORES; ASÍ COMO TAMBIÉN LAS PARTES
CONVIENEN QUE EN LOS PERIODOS VACACIONALES DE LOS MENORES, LA
CONVIVENCIA SE DIVIDIRA DE LA SIGUIENTE FORMA: LA MITAD DE LAS VACACIONES
CORRESPONDERÁ A LA CONVIVENCIA DE LOS MENORES CON EL PADRE Y LA OTRA
MITAD DE LAS VACACIONES PARA LA CONVIVENCIA DE LOS MENORES CON SU
MADRE, DEBIÉNDOSE PONER DE ACUERDO AMBOS PADRES PREVIAMENTE EN
RELACIÓN A QUE MITAD LE CORRESPONDERÁ A CADA UNO, BASANDOSE SIEMPRE
EN LOS PERIODOS VACACIONALES DEL CALENDARIO ESCOLAR DE LOS MENORES
MARCADO POR LA SECRETARIA DE EDUCACION PÚBLICA, PARA EFECTOS DE NO
INTERRUMPIR SUS ACTIVIDADES Y PROGRAMAS ESCOLARES; ASÍ TAMBIEN Y EN
RELACIÓN A LO ANTERIOR, AMBOS PADRES ACUERDAN QUE EN CASO DE QUE
ALGUNO DE ELLOS DECIDA REALIZAR ALGUN VIAJE JUNTO CON SUS MENORES HIJOS
FUERA DE LA ENTIDAD O DEL PAIS, ÉSTE DEBERA DE DAR AVISO ANTICIPADAMENTE A
LA OTRA PARTE (PADRE O MADRE DE LOS MENORES EN SU CASO) DEL LUGAR AL
CUAL VIAJARÁN Y EL TIEMPO QUE ESTARAN EN DICHO LUGAR, EN EL ENTENDIDO DE
QUE EL MISMO NO PODRA EXCEDER DEL TIEMPO QUE LE CORRESPONDA PARA LA
CONVIVENCIA CON SUS HIJOS FIJADO EN LA PRESENTE CLAÚSULA, ADEMÁS
DEBERÁ DE CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DE LA OTRA PARTE,
COMPROMETIENDOSE AMBOS PADRES A REALIZAR LOS TRAMITES
CORRESPONDIENTES QUE SE NECESITEN DE MANERA CONJUNTA, ANTE LAS
INSTITUCIONES CORRESPONDIENTES TRATANDOSE DE PASAPORTES, VISAS, Y/O
PERMISOS ESPECIALES.
VII.- DOMICILIO DE LA C. ******************************. QUE DESPUÉS DEL

PROCEDIMIENTO Y ASI COMO DICTADA Y EJECUTORIADA LA SENTENCIA, SERVIRÁ
DE CASA HABITACIÓN PARA LA C. ***************** ASÍ COMO DE SUS MENORES
HIJOS ************************, EL DOMICILIO UBICADO EN LA AVENIDA
XXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO; ASÍ MISMO AMBAS PARTES ACUERDAN QUE EN
CASO DE OPTAR POR EL CAMBIO DE DOMICILIO O RESIDENCIA DE LA C.
********************** Y SUS MENORES HIJOS ***************, YA SEA DENTRO O FUERA
DE LA CIUDAD O DEL ESTADO DE TABASCO, ÉSTA DEBERÁ CONTAR CON LA
AUTORIZACION Y CONSENTIMIENTO DEL PADRE DE LOS MENORES EL SEÑOR
********************, PARA LO CUAL AMBAS PARTES SE OBLIGAN A QUE UNA VEZ QUE
SE HAYAN PUESTO DE ACUERDO, A DAR AVISO DE MANERA CONJUNTA AL JUEZ
COMPETENTE DE LA CAUSA PARA HACER LAS MODIFICACIONES
CORRESPONDIENTES A LA PRESENTE CLAUSULA EN RELACIÓN AL CAMBIO DE
DOMICILIO, POR ASI CONVENIR A LOS INTERESES Y DERECHOS DE LOS MENORES.
VIII.- DOMICILIO DEL C. *************. QUE DURANTE EL PROCEDIMIENTO,

DESPUÉS DE ESTE Y ASI COMO DICTADA Y EJECUTORIADA LA SENTENCIA, SERVIRÁ DE
CASA HABITACIÓN PARA EL C. ********************, EL DOMICILIO UBICADO EN
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO.
IX.- NO GRAVIDEZ. LA SEÑORA ********************** DECLARA QUE NO SE

ENCUENTRA EN CINTA, LO CUAL PRUEBA CON EL CERTIFICADO MÉDICO EXPEDIDO
POR EL FACULTATIVO QUE SE INDICA EN EL CONTENIDO DEL MISMO, Y QUE SE
ANEXA PARA MAYOR CONSTANCIA AL PRESENTE CONVENIO.
X.- BIENES. LAS PARTES DECLARAN QUE ESTAN CASADOS BAJO EL REGIMEN
DE SOCIEDAD CONYUGAL, Y QUE DENTRO DEL MATRIMONIO ADQUIRIERON UN BIEN
INMUEBLE CONSISTENTE EN UNA CASA HABITACIÓN UBICADA EN LA AVENIDA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, TABASCO QUE COMPRARON CON UN CREDITO
DE VIVIENDA DE INFONAVIT A NOMBRE DE LA C. ******************* , MISMO QUE SE
ENCUENTRA GRAVADO POR DICHA INSTITUCION DE FONDO DE VIVIENDA DE LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT), POR LO QUE DECIDEN LIQUIDAR LA SOCIEDAD
CONYUGAL DE LA SIGUIENTE FORMA: EL SR ****************** SE COMPROMETE A
PAGAR LAS CUOTAS MENSUALES DEL CREDITO HASTA SU TOTAL FINIQUITO, ASÍ
COMO A CEDER LOS DERECHOS DE PROPIEDAD QUE LE CORRESPONDAN SOBRE EL
MISMO INMUEBLE ANTERIORMENTE DESCRITO A FAVOR DE SUS MENORES HIJOS, POR
LO QUE SE COMPROMETE UNA VEZ LIQUIDADO DICHO CREDITO, A REALIZAR LA
CORRESPONDIENTE CESION DE DERECHOS ANTE EL NOTARIO QUE DESIGNE, DE
IGUAL FORMA LA C. ************** SE COMPROMETE A CEDER LOS DERECHOS DE
PROPIEDAD QUE TENGA SOBRE EL INMUEBLE A SUS MENORES HIJOS UNA VEZ QUE EL
CREDITO SE ENCUENTRE LIQUIDADO, ANTE NOTARIO PUBLICO DE SU PREFERENCIA;
RESERVANDOSE EL USUFRUCTO VITALICIO A FAVOR DE LA C. ****************, ASÍ
TAMBIEN Y DURANTE LA VIGENCIA DEL CREDITO, LAS PARTES ACUERDAN QUE EN
CASO DE OPTAR POR QUE LA C. ***************** Y SUS MENORES HIJOS
********************* CAMBIEN DE DOMICILIO PARA VIVIR Y QUE DECIDAN RENTAR EL
INMUEBLE DESCRITO EN LA PRESENTE CLAÚSULA, A QUE EL PRODUCTO POR
CONCEPTO DE RENTA DE DICHO INMUEBLE SEA DESTINADO PARA EL PAGO DE LAS
CUOTAS MENSUALES DEL CREDITO.
XI.- COMPETENCIA. AMBAS PARTES MANIFIESTAN QUE SE SOMETEN A LA

INTERPRETACION Y CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE CONVENIO, EN LOS TERMINOS DE
LAS LEYES Y CODIGOS DEL ESTADO DE TABASCO, FIRMANDO DE SU LIBRE Y
ESPONTANEA VOLUNTAD, ESTAMPANDO SU FIIRMA Y HUELLA, ESTANDO PLENAMENTE
CONFORMES CON LOS CONCEPTOS Y LITERALIDAD DE CADA UNA DE LAS
CLAUSULAS QUE LO CONFORMAN.

Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, manifestando los
cónyuges que desean continuar con los trámites del divorcio sin llegar a una
reconciliación.
A continuación, manifiestan los comparecientes, que ratifican en
todas y cada una de sus partes el convenio exhibido en el escrito inicial de
su demanda; asimismo se hace constar que al ponerles a la vista tal
documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en el mismo y
las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los fines legales
conducentes.
En uso de la voz la Agente del Ministerio Público, manifiesta:
“…Tomando en consideración que el convenio suscrito por los
consortes reúne las exigencias del numeral 269 del Código Civil vigente
en el Estado, por lo que en tal razón solicito a su señoría que se
manifestar.”…
En uso de la voz el Representante del Sistema para el Desarrollo

Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme a lo señalado por los
divorciantes en el convenio que adjuntan a su solicitud de divorcio
mismo que reúne los requisitos que establece el artículo 269 del Código
Civil en vigor, en tal virtud esta representación no cuenta con objeción
alguna respecto de la determinación tomada por los cónyuges
divorciantes, solicitando se apruebe para todos los efectos legales a
que haya lugar dicho convenio y se conceda la disolución del vínculo
matrimonial que los une, siendo todo lo que deseo manifestar.”….
Aunado a ello, la Agente del Ministerio Público y Representante Legal
del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, ambas adscritas a este
juzgado, no hicieron objeción alguna en la junta de avenencia, al convenio
exhibido por los cónyuges.
Congruente con lo anteriormente expuesto, la suscrita juez procede al
análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de lo previsto por el
artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor del Estado. Una
vez practicado dicho análisis por la suscrita juzgadora, acuerda:
PRIMERO. En este acto los promoventes autorizan para efectos de
recibir toda clase de citas y notificaciones, asi como para realizar cualquier
tipo de tramite respectivo del presente juicio a la licenciada ***************,
misma que se tiene por hecha en autos para todos los efectos legales
conducentes, de acorde a lo establecido en el articulo 138 del Codigo
Procesal Civil en Vigor.
SEGUNDO. El artículo 256 del Código Civil en vigor en el Estado,
establece: “...El divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro...”; y de conformidad con los
artículos 257 y 258 de la Legislación en cita, el divorcio puede ser voluntario
y necesario; es voluntario cuando se solicita de común acuerdo por los
cónyuges, siendo así, y toda vez que la solicitud reúne los requisitos que
señala el artículo 720 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, para el ejercicio de la acción, y que los promoventes concurren en
las circunstancias fijadas en esta última disposición, que comparecieron ante
este juzgado conforme lo establecen los artículos 721 y 722 del Código
Adjetivo de la Materia, insistiendo en su propósito de divorciarse, petición
que ratificaron en la junta de avenimiento celebrada en esta fecha; asimismo,
consta de autos que los cónyuges contrajeron matrimonio ante el Oficial 02
del Registro Civil residente de Guadalupe Nuevo León, con fecha veintisiete
de abril de dos mil uno, por lo que resulta ser que ha transcurrido más de un
año desde su celebración requisito éste para que proceda el divorcio en
Siendo así, el CONVENIO formulado por las partes, ratificado en esta
audiencia, toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al
derecho ni las buenas costumbres, a más de que en la celebración del
consentimiento, tomando en consideración que las Representantes Social y
del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, adscritas al Juzgado, no
se opusieron a dicho CONVENIO, se aprueba íntegramente y se declara
con autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar
por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia ejecutoriada, lo
anterior en términos de los artículos 3 fracción III y 722 del Código de
TERCERO. Se declara la disolución del vínculo matrimonial, existente
entre los señores ***************************, que contrajeron ante el Oficial 02
del Registro Civil, residente de ******************, el día veintisiete de abril de
dos mil uno, libro 2, tomo I, del Archivo General del Registro Civil, foja
129692, en que se encuentra asentada el acta número 218, Bis 0, con fecha
de registro veintisiete de abril de dos mil uno, quedando los hoy divorciados
en aptitud de celebrar nuevas nupcias, así mismo la divorciante mujer puede
seguir conservando, si así lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en
CUARTO. Se aprueban las manifestaciones de los divorciantes
*********************, respecto del ejercicio de las instituciones de guarda y
custodia y patria potestad, reglas de convivencia; pensión alimenticia y
domicilio que han de ocuparán durante y después del divorcio.
QUINTO. Se declara disuelta la sociedad conyugal que existía, en los
términos convenidos.
SEXTO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 105, 144
fracción II inciso b) y 266 del Código Sustantivo Civil y 509, de la Ley
Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes en el Estado, remítase con
atento oficio, copias debidamente certificadas de esta audiencia, al Oficial 02
del Registro Civil, residente de Guadalupe Nuevo León, para que haga la
anotación de que el vínculo matrimonial celebrado con fecha veintisiete de
abril de dos mil uno, libro 2, tomo I, del Archivo General del Registro Civil,
foja 129692, en que se encuentra asentada el acta número 218, Bis 0, con
fecha de registro veintisiete de abril de dos mil uno, levantada en esa
Oficialía a su cargo, quedó disuelto, en el acta respectiva, publique un
destinados para tales efectos, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en
los artículos 266 del Código Civil y 728 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos en vigor en el Estado.
SEPTIMO. En atención a lo dispuesto por el artículo 728 del Código
de Procedimientos Civiles vigente, remítase copia certificada de esta
audiencia, al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que levante el
acta de divorcio correspondiente, previo el pago de los impuestos que
corresponda.
OCTAVO. Envíese con atentos oficios copias certificadas de esta
audiencia, al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que en el acta
de nacimiento número 2248, libro 12 del Archivo General del Registro Civil,
foja 84226 con fecha de registro veintinueve de mayo de dos mil tres, a
nombre de ****************** y al Oficial 20 del Registro Civil, residente en
Monterrey, Nuevo León, para que efectúe anotación en el acta número
11550, Bis 0, libro 45, tomo I del Archivo General del Registro Civil, foja 17,
con fecha de registro siete de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro,
a nombre de XXXXXXXXXXXXXXX, hagan las anotaciones marginales
respectivas, conforme al numeral 105 del Código Civil en vigor en el Estado.
NOVENO. Tomando en cuenta que las Oficialías del Registro Civil
número 02 del Registro Civil, residente de Guadalupe Nuevo León y 20 del
Registro Civil, residente en Monterrey, Nuevo León, que efectuarán
anotaciones marginales en el acta de matrimonio y de nacimiento de la
divorciante, se encuentran fuera de la jurisdicción de este Tribunal, con
fundamento en los artículos 143 y 144 del Código Adjetivo Civil vigente en el
Estado, gírese atento exhorto al Juez Competente del Estado de Nuevo
León, por conducto del Magistrado Presidente del Tribunal Superior de
Justicia de esa Entidad, para que ordene a quien corresponda haga llegar
las copias certificadas de este fallo y efectúen las anotaciones marginales
ordenadas.
DECIMO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el archivo del
expediente como asunto concluido, entréguese a las partes copia de este
instrumento, hágase las anotaciones correspondientes en el libro de
gobierno respectivo y devolución a las partes de los documentos que
exhibieron con sus respectivos escritos, dejando en autos copias de los
mismos y constancia de recibido.
comparecientes al margen y al calce para constancia, ante la suscrita jueza y
secretaria judicial, con quien actúa, certifica y da fe.
En veintiséis de octubre de dos mil quince, se publicó en la lista de

acuerdo. Conste.
DRA.MISG/LIC.OZA*
EXP. 702/2015

Tabasco, República Mexicana, siendo las ocho horas con quince
minutos del doce de enero de dos mil dieciséis, estando en
Distrito Judicial de Centro, asistida por la Secretaria Judicial
licenciada Asunción Frías Ovando, con quien actúa, certifica y da
fe.

Araceli Herrera Lara y el representante del DIF-TABASCO,
divorciantes ciudadanos ***********, quienes se identifican con
sendas credenciales de elector, con claves de elector
*****************, expedidas a su favor, las cuales se le
El ciudadano **************, por sus generales y

Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al
que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se conducirá con
***********************************.
***************************, por sus generales y bajo
protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que
*************************************************.

en el punto sexto del auto de inicio de fecha treinta de octubre de
CLAUSULAS
PRIMERA: Ambas partes estamos de acuerdo en que el C.

***************************aporte cantidad alguna por concepto de
alimentos durante la tramitación del procedimiento de Divorcio ni después de
concluido el mismo a favor de la señora ********************, en virtud
de que la misma se encuentra trabajando y obtiene ingresos suficientes que le
permiten su propia subsistencia.
SEGUNDA.- Ambas partes estamos de acuerdo en que la Sra.

xxxxxxxxxx junto con sus menores hijas establecerán su domicilio en Calle
xxxxxxxxxxxxx, durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio voluntario,
TERCERA: Manifiesta el señor ********************* ,

que el domicilio en el cual permanecerá habitando durante el trámite del
presente procedimiento de divorcio voluntario será el ubicado en Andador
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, de esta Ciudad, durante el procedimiento como
después de ejecutoriado el divorcio voluntario,
CUARTA: Señalan en común acuerdo que las menores de Edad

quedarán bajo la custodia y compañía de la madre, compartiendo ambos
progenitores la patria potestad.
TERCERA.- El padre dispondrá del más amplio régimen de visitas

con sus hijas, quedando éstas en completa libertad para relacionarse con su
padre cuando lo deseen.
CUARTA.- Ambos determinan que como régimen mínimo de

visitas en favor del padre será el siguiente:
 de lunes a miércoles, el padre llevara a las niñas a la
Primaria, los martes y jueves pasara al domicilio de la madre a buscar a las
menores para llevarlas a clases de natación por lo que permanecerá con las
menores en esos dos días hasta las nueve de la noche.
 los fines de semana ambos se alternaran a las menores,
desde las cuatro de la tarde.
 los puentes se unirán al fin de semana correspondiente,
mientras que las fiestas independientes corresponderán al progenitor con el
que no vaya a pasar el siguiente fin de semana,
 .las vacaciones de Semana Santa, Navidades y verano
estarán divididas por mitad entre ambos progenitores, eligiendo el turno de
forma alternada, comenzando por la madre el primer año.
 Las hijas serán recogidas en el domicilio de la madre y
dejado en el mismo lugar, entregándolo a cualquier persona responsable que
en el mismo se encuentre.
QUINTA.- Por común acuerdo se señala que el padre

proporcionara por concepto de alimentos para las menores, la cantidad de $
1,500.00 (Mil Quinientos pesos 00/100 m.n.) quincenales. De igual forma
proporcionara el 30% de todas las prestaciones que reciba por ley que le
otorguen en su Centro de Trabajo como es: ( Prima vacacional, bonos y
aguinaldo).
 La referida cantidad la depositara en el Departamento de

Consignaciones y Pagos del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Tabasco, cada 16 de cada quincena, en caso de que la fecha indicada sea en
fin de semana deberá depositarlo el día hábil siguiente.
 La pensión sufrirá anualmente las variaciones

correspondientes, teniendo en cuenta el índice de precios al consumo publicado
por el instituto nacional de estadística o el organismo que, en su caso, lo
sustituya, llevándose a cabo la actualización a partir de un año de la fecha de
éste convenio.
SEXTA.- El padre sufragará la mitad de todos los gastos

extraordinarios que se produzcan en la vida de las menores, siempre que se
acrediten y sean consultados con él cuando sea posible.
SÉPTIMA: Manifiestan ambas partes que durante su matrimonio
adquirieron bienes muebles como refrigerador, televisión, sala, comedor y
enseres domésticos, llegando al acuerdo que quedaran a nombre de la
Señora **********************.
Señalan que adquirieron un VEHICULO, Marca: Volkswagen, tipo
Vento active STD, Modelo 2014, color negro profundo, con un valor de $
179,900.00 (Ciento setenta y nueve mil novecientos pesos 00/100M.N.),
mismo que hasta la presente fecha se sigue pagando con una mensualidad de
$3,027.40( Tres Mil Veintisiete pesos 40/100 M.N.)
En relación al Vehículo indicado en el párrafo que antecede
pasara a ser propiedad de la Sra. ***************** y toda vez que la
misma se sigue pagando acuerdan que ambos seguirán pagando las
mensualidades del Coche hasta su total liquidación, proporcionando cada uno
el 50% del pago mensual.
SEPTIMA.-Manifiesta el Señor ***************que adquirió

un bien inmueble por medio del crédito Infonavit antes de contraer
matrimonio, mismo que hasta la fecha sigue pagando, ubicado en el
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tabasco, dicho inmueble se utilizó como nuestro
domicilio conyugal..
Durante el matrimonio ambos pagaban la mensualidades de la
vivienda, por lo que es común acuerdo entre los promoventes que el Sr.
******************* seguirá pagando las mensualidades.
De igual forma acuerdan que en caso de que la vivienda antes
descrita se rente compartirán el 50% del pago de la renta; o en su caso de
que se venda, la cantidad que resulte de la venta del inmueble se terminara de
liquidar la vivienda, y el restante de la cantidad se dividirá en 4 partes siendo
un 25% para cada menores para sus estudios, el mismo porcentaje le
corresponderá a la xxxxxxxxxxxxxx y el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Ambos cónyuges estamos dispuestos a someternos a la
jurisdicción y competencia de los Tribunales de la ciudad de Villahermosa,
Tabasco, renunciando a cualquier fuero del domicilio presente o futuro que
nos pudiera corresponder, en virtud a la celebración del presente instrumento.
AMBAS PARTES MANIFIESTAN QUE EN LA CELEBRACIÓN DEL PRESENTE

CONVENIO NO MEDIO DOLO, ERROR, MALA FE, LESIÓN, VIOLENCIA, NI
NINGÚN OTRO VICIO DEL CONSENTIMIENTO QUE PUDIERA PROVOCAR LA
NULIDAD ABSOLUTA O RELATIVA DEL PRESENTE INSTRUMENTO,
RECONOCIÉNDOSE MUTUAMENTE LA CAPACIDAD LEGAL PARA CELEBRAR EL
PRESENTE INSTRUMENTO, ENTERADOS DEL CONTENIDO, FUERZA Y ALCANCE
LEGAL DEL PRESENTE INSTRUMENTO POR HABERLO LEIDO EN ALTA Y CLARA
VOZ, LO FIRMAMOS DE COMÚN ACUERDO, AL CALCE Y AL MARGEN ASÍ COMO
IMPRIMEN SU HUELLA DIGITAL, EN LA HORA Y FECHA DEL
ENCABEZAMIENTO, AL CALCE Y MARGEN.
_____________________ _________________________________
**************** ********************

En uso de la voz los comparecientes manifiestan que

desean modificar la cláusula séptima del convenio exhibido en
relación al inmueble adquirido para quedar de la siguiente manera:
SEPTIMA.-Manifiesta el Señor ************* que adquirió un

bien inmueble por medio del crédito Infonavit antes de contraer matrimonio,
mismo que hasta la fecha sigue pagando, ubicado en el lote
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Ranchería xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tabasco, dicho inmueble
se utilizó como nuestro domicilio conyugal..
Durante el matrimonio ambos pagaban la mensualidades de la
vivienda, por lo que es común acuerdo entre los promoventes que el Sr.
*****************seguirá pagando las mensualidades.
De igual forma acuerdan que en caso de que la vivienda antes
descrita se rente compartirán el 50% del pago de la renta; o en su caso de
que se venda, la cantidad que resulte de la venta del inmueble se terminara de
liquidar la vivienda, y el restante de la cantidad se dividirá en 4 partes siendo
un 25% para cada menores para sus estudios, el mismo porcentaje le
corresponderá a la xxxxxxxxxxxxxxx y el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Los conyuges divorciantes manifiestan que una vez que se liquide
la propiedad antes citada, quedará y se escriturara a nombre de ambos
cónyuges.
el escrito inicial de su demanda, así como su modificación a la
cláusula séptima; asimismo se hace constar que al ponerles a la
vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que
obran en el mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo
anterior, para los fines legales conducentes.



cónyuges y su modificación a la cláusula séptima, se aprueba
provisionalmente.

al análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de lo
previsto por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor del Estado.

juzgadora, acuerda:
número Seis del Registro Civil de esta Ciudad, con fecha catorce
de diciembre de dos mil siete, por lo que resulta ser que ha
transcurrido más de un año desde su celebración requisito éste
para que proceda el divorcio en acatamiento al numeral 267 del
Código Civil en vigor.

y su modificación a la cláusula séptima, ratificado en esta
audiencia, toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la
celebración del mismo no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni
ningún otro vicio del consentimiento, tomando en consideración
que la Representantes Social y el Representante del Sistema para
el Desarrollo Integral de la Familia, adscritos al Juzgado, no se
opusieron a dicho CONVENIO y su modificación a la cláusula
séptima, se aprueba íntegramente y se declara con
autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y
pasar por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia
celebrado entre *******************, el catorce de
diciembre de dos mil siete, ante el Oficial número Seis del Registro
Civil de esta Ciudad, inscrito en el libro número 03 (tres), foja
número 67986 (sesenta y siete mil novecientos ochenta y seis) en
el acta número 463 (cuatrocientos sesenta y tres), bajo el régimen
de sociedad conyugal.

nuevas nupcias, con la taxativa que *****************,
puede seguir conservando, si así lo desea, el primer apellidos de
su ex-cónyuge en substitución de su segundo apellidos con la
preposición “de”, en términos del dispositivo 49 del citado
ordenamiento legal.


divorciantes **************** respecto del ejercicio de las
instituciones de guarda y custodia; las reglas de convivencia;
pensión alimenticia y la forma como se garantiza su pago.

certificadas de esta audiencia, al Oficial número Seis del Registro
Civil de esta Ciudad, para que haga la anotación de que el vínculo
matrimonial celebrado con fecha catorce de diciembre de dos mil
siete, asentado en el libro número 03 (tres), foja número 67986
(sesenta y siete mil novecientos ochenta y seis) en el acta número
463 (cuatrocientos sesenta y tres), en esa Oficialía a su cargo,
quedó disuelto; en el acta respectiva, publique un extracto de la
presente audiencia durante quince días en los tableros destinados
para tales efectos, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en los
artículos 266 del Código Civil y 728 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos en vigor en el Estado, asimismo para que levante el
acta de divorcio correspondiente, previo el pago de los derechos
que corresponde.

esta audiencia, al Oficial Primero del Registro Civil de Veracruz,
Veracruz, para que en el acta número 3320 (tres mil trescientos
veinte), asentada en el libro número 14 (catorce) con fecha de
registro seis de mayo de mil novecientos ochenta y tres, a nombre
de ****************; y al Oficial número Uno del Registro
Civil de Cunduacán, Tabasco, para que en el acta número 278
(doscientos setenta y ocho), asentada en el libro 02 (dos), foja
número 25 (veinticinco) vuelta, con fecha de registro veintitrés de
febrero de mil novecientos setenta y ocho, a nombre de
**********************, haga las anotaciones marginales
respectivas, conforme al numeral 105 del Código Civil en vigor en
el Estado.
Como el domicilio del Oficial Primero del Registro Civil
de Veracruz, Veracruz, y el Oficial número Uno del Registro Civil
de Cunduacán, Tabasco, que efectuará las anotaciones marginales
en las actas de nacimiento de los divorciantes
************************, se encuentran fuera de la
jurisdicción de este Tribunal, con fundamento en los artículos 124,
143 y 144 del Código Adjetivo Civil en vigor, gírese atento exhorto
al C. Juez Competente de Veracruz, Veracruz, por conducto del C.
Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el
Estado, y al C. Juez Civil de Cunduacán, Tabasco; para que en
auxilio y colaboración de las labores de este Juzgado, de
cumplimiento a lo ordenado en esta sentencia.

Junta de Avenimiento Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva, 12 de Enero 2016

Lic mscv.

República Mexicana, siendo las ocho horas con quince minutos del
veintidós de enero de dos mil dieciséis, estando en audiencia pública la
doctora en derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar

***********************, quienes se identifican el primero con
cartilla militar con número de matrícula xxxxxxxxxxxxx expedida por la
Secretaría de la Defensa Nacional, y la segunda con credencial de
elector con clave de elector *******************************,
expedidas a su favor, las cuales se le devuelven en el acto por ser de su
uso personal.
El ciudadano **********************, por sus

perito, intérprete o traductor...”; ****************.
Asimismo la ciudadana ******************, por sus

perito, intérprete o traductor...”; ***************************.

punto cuarto del auto de inicio de fecha cinco de noviembre de dos mil
CONVENIO QUE SUSCRIBEN LOS C. C. ******************** , EN LOS

TERMINOS DEL ARTICULO 269 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DEL ESTADO DE
TABASCO EN VIGOR , EL CUAL SOLICITAMOS QUEDE CÓMO SENTENCIA DEFINITIVA
BAJO LAS SIGUIENTES :
CLAUSULAS.
PRIMERA. – LA SUSCRITA LA C. ******************, SEÑALA COMO LUGAR

DONDE VIVIRÁ DURANTE EL PROCEDIMIENTO DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO
VOLUNTARIO Y DE MANERA DEFINITIVA, EL UBICADO EN xxxxxxxxxxxxxxxx,
TABASCO, DOMICILIO EN EL CUAL TAMBIÉN VIVIRÁ CON SUS DOS HIJOS EL JOVEN
****************.
SEGUNDA.- EL SUSCRITO EL C. ***************, SEÑALA COMO DOMICILIO

EN DONDE VIVIRA DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y DE MANERA DEFINITIVA EL
UBICADO EN LA CALLE XXXXXXXXXXXXXX DE ESTA CIUDAD DE VILLAHERMOSA,
TABASCO.
TERCERA. – LOS C. C. ****************** , ACORDAMOS DESDE ESTE

MOMENTO QUE LA GUARDA Y CUSTODIA DE NUESTRA MENOR HIJA
******************* LA TENDRÁ DE MANERA DEFINITIVA SU MADRE LA C.
****************, QUIÉN SE HARÁ CARGO DE SU EDUCACIÓN Y CUIDADOS EN
EL DOMICILIO ANTES MENCIONADO EN LA CLAUSULA PRIMERA.
CUARTO.- LA C. ****************, LE HAGO DEL CONOCIMIENTO A SU

SEÑORÍA, QUE ACTUALMENTE NO ME ENCUENTRO EMBARAZADA , Y PARA
JUSTIFICAR LO AQUÍ MENCIONADO AGREGO A LA PRESENTE EL ORIGINAL DE
CERTIFICADO DE NO GRAVIDEZ, PARA NO GENERAR DERECHOS Y OBLIGACIONES
POSTERIORES A LOS PROMOVENTES.
QUINTA . - EL C. ******************* SE COMPROMETE A PASAR UNA

PENSIÓN ALIMENTICIA PARA NUESTROS HIJOS, EL JOVEN **************** Y
LA MENOR ****************** , LA CANTIDAD DE $ 4000.00 ( CUATRO MIL
PESOS) MENSUALES, MISMA CANTIDAD QUE SE LA DARÁ DE MANERA PERSONAL Y EN
SUS MANOS A LA C. ******************** ,LOS CINCO PRIMEROS DÍAS DE
CADA MES, QUIÉN LE FIRMARÁ LOS RESPECTIVOS RECIBOS Y QUIÉN ADMINISTRARÁ
LA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SUS HIJOS.
SEXTA.- LOS C. C. ************************* , LE HACEN DEL

CONOCIMIENTO A SU SEÑORÍA QUE EN CUANTO A LA CONVIVENCIA DE NUESTROS
HIJOS CON SU PADRE, NO EXISTE ENTRE NOSOTROS NIGÚN PROBLEMA, DE HECHO
ES DE MENCIONARLE A SUS EÑORÍA QUE LOS SUSCRITOS DESDE HACE VARIOS
AÑOS QUE ESTAMOS SEPARADOS Y NO HEMOS TENIDO PROBLEMAS ES ESTA
CUESTIÓN, YA QUE EL XXXXXXXXXXXX PUEDA IR A VISITAR Y CONVIVIR, CON SUS
HIJOS, PREVIO PONERSE DE ACUERDO CON LA XXXXXXXXXXXXXXXXXX, PARA
CORROBORAR SI SUS HIJOS NO TIENEN OTRAS ACTIVIDADES DE ACUERDO A SUS
EDADES.
SÉPTIMA.- CON RELACIÓN A LOS ALIMENTOS QUE UN CÓNYUGE LE DEBE DE

PROPORCIONAR AL OTRO, AMBAS PARTES MANIFESTAMOS QUE LOS SUSCRITOS
SOMOS MAYORES DE EDAD, QUE TENEMOS LOS MEDIOS ECONÓMICOS PARA
SUFRAGAR Y PAGAR CADA QUIÉN SUS GASTOS ALIMENTARIOS YA QUE NO TENEMOS
IMPEDIMENTO FÍSICO, MENTAL NI LEGAL PARA EJERCER CUALQUIER PROFESIÓN,
OFICIO Y OTROS, ADEMÁS DE QUE AMBOS CÓNYUGES TRABAJAMOS.
OCTAVA.- AMBOS PROMOVENTES SE COMPROMETEN QUE EN CASO DE QUE TENGAN

ADEUDOS, EN LO PERSONAL CADA QUIÉN SE HARÁ CARGO DE LOS MISMOS, SEGÚN
SUS RESPONSABILIDADES Y NO INVOLUCRAR AL ORTO PROMOVENTE, YA QUE CADA
QUIÉN SE DEBE DE HACER RESPONSABLE A LO QUE SE HAYA OBLIGADO EN LO
PERSONAL CON ALGUNA PERSONA FÍSICA O MORAL, DE LA MISMA MANERA SE
COMPROMETEN QUE DURANTE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ QUE HAYA
CAUSADO EJECUTORIA EL PRESENTE JUICIO, A RESPETARSE MUTUAMENTE DE
PALABRA, EN SUS BIENES, ASÍ COMO EN SUS PERSONAS Y FAMILIAS.
NOVENA.- LOS DE LA VOZ LE MANIFESTAMOS A SU SEÑORÍA QUE DURANTE

NUESTRO MATRIMONIO NO ADQUIRIMOS BIENES, POR LO QUE NO EXISTEN BIENES
POR LIQUIDAR DE NUESTRA SOCIEDAD CONYUGAL.
DÉCIMA – AMBAS PARTES MANIFESTAMOS QUE EL PRESENTE CONVENIO LO
REALIZAMOS DE COMÚN ACUERDO COMPROMETIÉNDONOS A CUMPLIR EL MISMO,
PARA MAYOR CONSTANCIA Y DE CONFORMIDAD CON LO AQUÍ HA QUEDADO
ESTIPULADO LO FIRMAMOS Y ESTAMPAMOS NUESTRAS HUELLAS DIGITALES AL
CALCE DE LA DEMANDA Y DEL CONVENIO QUE HEMOS SUSCRITO
PROTESTAMOS LO NECESARIO .
VILLAHERMOSA, TABASCO A 29 DE OCTUBRE AÑO 2015


vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que obran en
el mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior, para los

manifestar…”.


la junta de avenencia, al convenio exhibido por los cónyuges, se

análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos de lo previsto
por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles en vigor del
Estado.

juzgadora, acuerda:

Uno del Registro Civil de esta Ciudad, con fecha diez de agosto de mil
novecientos noventa y cinco, por lo que resulta ser que ha transcurrido
más de un año desde su celebración requisito éste para que proceda el
Siendo así, visto el CONVENIO formulado por las partes,

la Representantes Social y el Representante del Sistema para el
dicho CONVENIO, se aprueba íntegramente y se declara con
autoridad de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar
por él en todo tiempo y lugar como si se tratare de sentencia
ejecutoriada, lo anterior en términos de los artículos 3 fracción III y 722
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.

celebrado entre ********************, el diez de agosto de mil
novecientos noventa y cinco, ante el Oficial número Uno del Registro
Civil de esta Ciudad, inscrito en el libro número 03 (tres), foja número
23518 (veintitrés mil quinientos dieciocho) en el acta número 570
(quinientos setenta), bajo el régimen de sociedad conyugal.

nupcias, con la taxativa que *********************, puede seguir


divorciantes ******************** respecto del ejercicio de las

fecha diez de agosto de mil novecientos noventa y cinco, asentado en el
libro número 03 (tres), foja número 23518 (veintitrés mil quinientos
dieciocho) en el acta número 570 (quinientos setenta), en esa Oficialía a
su cargo, quedó disuelto; en el acta respectiva, publique un extracto de
la presente audiencia durante quince días en los tableros destinados
para tales efectos, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en los
Civiles, ambos en vigor en el Estado, asimismo para que levante el acta
de divorcio correspondiente, previo el pago de los derechos que
corresponde.

audiencia, al Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad, para
que en el acta número 3781 (tres mil setecientos ochenta y uno),
asentada en el libro número 02 (dos) SEMESTRE, con fecha de registro
trece de noviembre de mil novecientos sesenta y uno, a nombre de
****************; y en el acta número 5165 (cinco mil ciento
sesenta y cinco), asentada en el libro 05 (cinco) VOLUMEN, foja número
383-F (trescientos ochenta y tres guion F), con fecha de registro nueve
de diciembre de mil novecientos setenta, a nombre de
*************************, haga las anotaciones marginales
Estado.

Junta de Avenimiento Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva de 22/01/2016

Lic mscv.

minutos del trece de enero de dos mil dieciséis, estando en audiencia
Centro, asistida por la Secretaria Judicial licenciada Asunción Frías
Ovando, con quien actúa, certifica y da fe.

señalada para este día y hora, se hace constar la comparecencia del
Agente del Ministerio Público Adscrito al Juzgado licenciada Araceli
Herrera Lara y el representante del DIF-TABASCO, licenciado
Manuel Jesús Padilla González, así como de los divorciantes
ciudadanos Ángel ********************, quienes se identifican
con sendas credenciales de elector, con claves de elector
*******************, expedidas a su favor, las cuales se le
El ciudadano ******************, por sus generales

perito, intérprete o traductor...”; *******************.
Asimismo la ciudadana *******************, por

declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar
o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o
traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno
a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor,
además de la pena prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos
*********************.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB ordenado en

el punto sexto del auto de inicio de fecha nueve de noviembre de
C O N V E N I O J U D I C I A L
CONVENIO QUE CELEBRAN LOS CÓNYUGES
*********************(A QUIENES EN LO SUCESIVO SE LES
DENOMINARA CONJUNTAMENTE LOS DIVORCIANTES), PARA DAR
CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 269 DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, EL CUAL SE ANEXA A LA SOLICITUD DE
DIVORCIO VOLUNTARIO, MISMO QUE SE RIGE AL TENOR DE LAS
SIGUIENTES:
C L A U S U L A S
PRIMERA.- Convienen los divorciantes, que la guarda y custodia
del menor ********************, quedara a favor de la C.
******************, durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio y que vivirán en el domicilio ubicado en la Cerrada
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del municipio de XXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco.
SEGUNDA.- Convienen los divorciantes, para el modo de subvenir

a las necesidades de su hijo ****************, tanto durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; el C.
****************, se obliga a proporcionarle al citado menor una pensión
alimenticia semanal consistente en la cantidad de $300.000 (TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.), misma que será depositada en el área de consignaciones
y pagos que lleva este H. Juzgado, a partir de la ratificación judicial del
presente convenio y que en caso de no cumplirla no podrá visitar al menor.
TERCERA.-Convienen los divorciantes, que el

**************, podrá visitar a su menor hijo
********************, todos los Domingos, a partir de las 15:00 horas
hasta las 18:00 horas, siempre y cuando se presente en estado conveniente y
en caso de no poder asistir a las visitas, anunciara con una anticipación de
24:00 horas, vía telefónica, comprometiéndose la C. *************, por su
parte a dar todas las facilidades para ese cometido siempre y cuando el C.
****************, este al corriente en el pago de la pensión convenida en
el punto Segundo del presente convenio.
CUARTA.- Convienen los divorciantes, que la casa que servirá de

habitación durante y después del procedimiento de divorcio a la C.
********************, es la ubicada en la XXXXXXXXXXXXXXXXX,
Tabasco. Y la casa que servirá de habitación durante y después del
procedimiento de divorcio al C. *********************, es la ubicada en
la XXXXXXXXXXXXXXXXX, de esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, y que
cualquier cambio de domicilio lo notificara a esta autoridad.
QUINTA.- Convienen los divorciantes, que no se pacta cantidad

que a título de alimentos que un cónyuge debe pagar al otro durante el
procedimiento, ni tampoco se pacta la forma de hacer el pago ni la garantía
que debe otorgarse para asegurarlo; en virtud, de que ambos cónyuges
trabajan y lo que perciben les resulta suficiente para sufragar sus propias
necesidades.
SEXTA.- No se establece cláusula alguna en cuanto a bienes, ni

se exhibe inventario y avalúo, en atención a que durante el matrimonio no se
adquirió ningún bien.
SEPTIMA.-. Convienen los divorciantes que durante el

procedimiento de divorcio, como después de ejecutoriado, éstos se respetarán
mutuamente, evitando al máximo cualquier tipo de discusión entre ellos o
cualquier tipo de molestia en sus personas, bienes o en sus domicilios
respectivos, con el fin de procurar un desarrollo armónico del presente
procedimiento.
OCTAVA.- Manifiestan los divorciantes que no tienen nada más

que reclamarse por ningún otro concepto, y por lo tanto de esta forma queda
disuelto en vínculo conyugal y la sociedad conyugal que tenían.
NOVENA.- Convienen los divorciantes que en caso de

incumplimiento a lo aquí pactado se someten para la interpretación y
cumplimiento de este convenio, al incidente de ejecución de sentencia que se
tramite en este H. Juzgado.
DÉCIMA.- Leído que fue el presente convenio, las partes
manifiestan que no tienen nada más que agregar y lo firman al margen y
calce, en la Ciudad de Villahermosa, Tabasco; a los Cuatro días del mes de
Noviembre del año 2015.
FIRMA HUELLA FIRMA HUELLA
************** **************

En uso de la voz los cónyuges divorciantes manifiestan
que desean modificar la cláusula tercera para quedar de la siguiente
manera:
TERCERA.-Convienen los divorciantes, que el C.

**************, podrá visitar a su menor hijo **************,
todos los Domingos, a partir de las 15:00 horas hasta las 18:00 horas, siempre
y cuando se presente en estado conveniente y en caso de no poder asistir a las
visitas, anunciara con una anticipación de 24:00 horas, vía telefónica,
comprometiéndose la C. **************, por su parte a dar todas las
facilidades para que el menor conviva con su progenitor.

escrito inicial de su demanda y su modificación a la cláusula tercera;
conducentes.

Civil vigente en el Estado, por lo que en tal razón solicito a su señoría
que se apruebe el convenio aludido y en consecuencia se disuelva el
vínculo matrimonial al dictarse el fallo respectivo, siendo todo lo que
deseo manifestar…”.
En uso de la voz el Representante del Sistema para

el Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme
a lo señalado por los divorciantes en el convenio que adjuntan a su
solicitud de divorcio mismo que reúne los requisitos que establece el
artículo 269 del Código Civil en vigor, en tal virtud esta
representación no cuenta con objeción alguna respecto de la
determinación tomada por los cónyuges divorciantes, solicitando se
apruebe para todos los efectos legales a que haya lugar dicho

Familia, ambos adscritos a este juzgado, no hicieron objeción alguna
en la junta de avenencia, al convenio exhibido por los cónyuges, se

cláusula tercera, en términos de lo previsto por el artículo 722 del

juzgadora, acuerda:

solicita de común acuerdo por los cónyuges, siendo así, y toda vez
que la solicitud reúne los requisitos que señala el artículo 720 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para el
ejercicio de la acción, y que los promoventes concurren en las
circunstancias fijadas en esta última disposición, que comparecieron
ante este juzgado conforme lo establecen los artículos 721 y 722 del
Código Adjetivo de la Materia, insistiendo en su propósito de
divorciarse, petición que ratificaron en la junta de avenimiento
contrajeron matrimonio ante el Oficial número Cuatro del Registro
Civil de la Villa Macultepec, Centro, Tabasco, con fecha dieciséis de
diciembre de dos mil diez, por lo que resulta ser que ha transcurrido
más de un año desde su celebración requisito éste para que proceda
el divorcio en acatamiento al numeral 267 del Código Civil en vigor.
Siendo así, visto el CONVENIO formulado por las partes y

su modificación a la cláusula tercera, ratificado en esta audiencia,
toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al derecho
ni las buenas costumbres, a más de que en la celebración del mismo
no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni ningún otro vicio del
consentimiento, tomando en consideración que la Representantes
Social y el Representante del Sistema para el Desarrollo Integral de
la Familia, adscritos al Juzgado, no se opusieron a dicho CONVENIO
y su modificación a la cláusula tercera, se aprueba
condenándose a las partes a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar como si se tratare de sentencia ejecutoriada, lo anterior en
términos de los artículos 3 fracción III y 722 del Código de

celebrado entre **************y **************, el dieciséis
de diciembre de dos mil diez, ante el Oficial número Cuatro del
Registro Civil de la Villa Macultepec, Centro, Tabasco, inscrito en el
libro número 01 (uno), foja número 95014 (noventa y cinco mil
catorce), en el acta número 156 (ciento cincuenta y seis), bajo el

nuevas nupcias, con la taxativa que **************, puede
cónyuge en substitución de su segundo apellidos con la preposición


divorciantes **************y ************** respecto del
ejercicio de las instituciones de guarda y custodia; las reglas de
convivencia; pensión alimenticia y la forma como se garantiza su
pago.

Civil y 509, de la Ley Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes en
el Estado, remítase con atento oficio, copias debidamente certificadas
de esta audiencia, al Oficial número Cuatro del Registro Civil de la
Villa Macultepec, Centro, Tabasco, para que haga la anotación de que
el vínculo matrimonial celebrado con fecha dieciséis de diciembre de
dos mil diez, asentado en el libro número 01 (uno), foja número
95014 (noventa y cinco mil catorce), en el acta número 156 (ciento
cincuenta y seis), en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el
acta respectiva, publique un extracto de la presente audiencia
durante quince días en los tableros destinados para tales efectos, lo

audiencia, al Oficial número Tres de la Villa Ocuiltzapotlán, Centro,
Tabasco, para que en el acta número 04 (cuatro), asentada en el
libro número 01 (uno), foja número 02-V (dos guión V) con fecha de
registro doce de enero de mil novecientos ochenta y uno, a nombre
de **************; y al Oficial número Uno del Registro Civil
Fermín Garza Villarreal residente en Santa Catarina, Nuevo León,
México, para que en el acta número 330 (trescientos treinta),
asentada en el libro 02 (dos), tomo 1 (uno), foja número 33342
(treinta y tres mil trescientos cuarenta y dos), con fecha de registro
tres de marzo de mil novecientos ochenta y siete, a nombre de
*************, haga las anotaciones marginales respectivas,
Como el domicilio del Oficial número Uno del Registro
Civil Fermín Garza Villarreal residente en Santa Catarina, Nuevo
León, México, que efectuará las anotaciones marginales en el acta de
nacimiento del divorciante *****************, se encuentran
atento exhorto al C. Juez Competente de Fermín Garza Villarreal
residente en Santa Catarina, Nuevo León, México, por conducto del
C. Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el
Estado, para que en auxilio y colaboración de las labores de este


Junta de Avenimiento Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva 13/01/16
Lic mscv. Expediente número 1093/2015

minutos del trece de enero de dos mil dieciséis, estando en audiencia
Centro, asistida por la Secretaria Judicial licenciada Asunción Frías
Ovando, con quien actúa, certifica y da fe.

señalada para este día y hora, se hace constar la comparecencia del
Agente del Ministerio Público Adscrito al Juzgado licenciada Araceli
Herrera Lara y el representante del DIF-TABASCO, licenciado
Manuel Jesús Padilla González, así como de los divorciantes
ciudadanos Ángel ********************, quienes se identifican
con sendas credenciales de elector, con claves de elector
*******************, expedidas a su favor, las cuales se le
El ciudadano ******************, por sus generales

perito, intérprete o traductor...”; *******************.
Asimismo la ciudadana *******************, por

declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la verdad al declarar
o en cualquier acto ante la autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo, perito, intérprete o
traductor falte a la verdad al declarar ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno
a cuatro años y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete o traductor,
además de la pena prevista en los artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos
*********************.
Los divorciantes exhiben en este acto el USB ordenado en

el punto sexto del auto de inicio de fecha nueve de noviembre de
C O N V E N I O J U D I C I A L
CONVENIO QUE CELEBRAN LOS CÓNYUGES
*********************(A QUIENES EN LO SUCESIVO SE LES
DENOMINARA CONJUNTAMENTE LOS DIVORCIANTES), PARA DAR
CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 269 DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, EL CUAL SE ANEXA A LA SOLICITUD DE
DIVORCIO VOLUNTARIO, MISMO QUE SE RIGE AL TENOR DE LAS
SIGUIENTES:
C L A U S U L A S
PRIMERA.- Convienen los divorciantes, que la guarda y custodia
del menor ********************, quedara a favor de la C.
******************, durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio y que vivirán en el domicilio ubicado en la Cerrada
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del municipio de XXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco.
SEGUNDA.- Convienen los divorciantes, para el modo de subvenir

a las necesidades de su hijo ****************, tanto durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; el C.
****************, se obliga a proporcionarle al citado menor una pensión
alimenticia semanal consistente en la cantidad de $300.000 (TRESCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.), misma que será depositada en el área de consignaciones
y pagos que lleva este H. Juzgado, a partir de la ratificación judicial del
presente convenio y que en caso de no cumplirla no podrá visitar al menor.
TERCERA.-Convienen los divorciantes, que el

**************, podrá visitar a su menor hijo
********************, todos los Domingos, a partir de las 15:00 horas
hasta las 18:00 horas, siempre y cuando se presente en estado conveniente y
en caso de no poder asistir a las visitas, anunciara con una anticipación de
24:00 horas, vía telefónica, comprometiéndose la C. *************, por su
parte a dar todas las facilidades para ese cometido siempre y cuando el C.
****************, este al corriente en el pago de la pensión convenida en
el punto Segundo del presente convenio.
CUARTA.- Convienen los divorciantes, que la casa que servirá de

habitación durante y después del procedimiento de divorcio a la C.
********************, es la ubicada en la XXXXXXXXXXXXXXXXX,
Tabasco. Y la casa que servirá de habitación durante y después del
procedimiento de divorcio al C. *********************, es la ubicada en
la XXXXXXXXXXXXXXXXX, de esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, y que
cualquier cambio de domicilio lo notificara a esta autoridad.
QUINTA.- Convienen los divorciantes, que no se pacta cantidad

que a título de alimentos que un cónyuge debe pagar al otro durante el
procedimiento, ni tampoco se pacta la forma de hacer el pago ni la garantía
que debe otorgarse para asegurarlo; en virtud, de que ambos cónyuges
trabajan y lo que perciben les resulta suficiente para sufragar sus propias
necesidades.
SEXTA.- No se establece cláusula alguna en cuanto a bienes, ni

se exhibe inventario y avalúo, en atención a que durante el matrimonio no se
adquirió ningún bien.
SEPTIMA.-. Convienen los divorciantes que durante el

procedimiento de divorcio, como después de ejecutoriado, éstos se respetarán
mutuamente, evitando al máximo cualquier tipo de discusión entre ellos o
cualquier tipo de molestia en sus personas, bienes o en sus domicilios
respectivos, con el fin de procurar un desarrollo armónico del presente
procedimiento.
OCTAVA.- Manifiestan los divorciantes que no tienen nada más

que reclamarse por ningún otro concepto, y por lo tanto de esta forma queda
disuelto en vínculo conyugal y la sociedad conyugal que tenían.
NOVENA.- Convienen los divorciantes que en caso de

incumplimiento a lo aquí pactado se someten para la interpretación y
cumplimiento de este convenio, al incidente de ejecución de sentencia que se
tramite en este H. Juzgado.
DÉCIMA.- Leído que fue el presente convenio, las partes
manifiestan que no tienen nada más que agregar y lo firman al margen y
calce, en la Ciudad de Villahermosa, Tabasco; a los Cuatro días del mes de
Noviembre del año 2015.
FIRMA HUELLA FIRMA HUELLA
************** **************

En uso de la voz los cónyuges divorciantes manifiestan
que desean modificar la cláusula tercera para quedar de la siguiente
manera:
TERCERA.-Convienen los divorciantes, que el C.

**************, podrá visitar a su menor hijo **************,
todos los Domingos, a partir de las 15:00 horas hasta las 18:00 horas, siempre
y cuando se presente en estado conveniente y en caso de no poder asistir a las
visitas, anunciara con una anticipación de 24:00 horas, vía telefónica,
comprometiéndose la C. **************, por su parte a dar todas las
facilidades para que el menor conviva con su progenitor.

escrito inicial de su demanda y su modificación a la cláusula tercera;
conducentes.

Civil vigente en el Estado, por lo que en tal razón solicito a su señoría
que se apruebe el convenio aludido y en consecuencia se disuelva el
vínculo matrimonial al dictarse el fallo respectivo, siendo todo lo que
deseo manifestar…”.
En uso de la voz el Representante del Sistema para

el Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme
a lo señalado por los divorciantes en el convenio que adjuntan a su
solicitud de divorcio mismo que reúne los requisitos que establece el
artículo 269 del Código Civil en vigor, en tal virtud esta
representación no cuenta con objeción alguna respecto de la
determinación tomada por los cónyuges divorciantes, solicitando se
apruebe para todos los efectos legales a que haya lugar dicho

Familia, ambos adscritos a este juzgado, no hicieron objeción alguna
en la junta de avenencia, al convenio exhibido por los cónyuges, se

cláusula tercera, en términos de lo previsto por el artículo 722 del

juzgadora, acuerda:

solicita de común acuerdo por los cónyuges, siendo así, y toda vez
que la solicitud reúne los requisitos que señala el artículo 720 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para el
ejercicio de la acción, y que los promoventes concurren en las
circunstancias fijadas en esta última disposición, que comparecieron
ante este juzgado conforme lo establecen los artículos 721 y 722 del
Código Adjetivo de la Materia, insistiendo en su propósito de
divorciarse, petición que ratificaron en la junta de avenimiento
contrajeron matrimonio ante el Oficial número Cuatro del Registro
Civil de la Villa Macultepec, Centro, Tabasco, con fecha dieciséis de
diciembre de dos mil diez, por lo que resulta ser que ha transcurrido
más de un año desde su celebración requisito éste para que proceda
el divorcio en acatamiento al numeral 267 del Código Civil en vigor.
Siendo así, visto el CONVENIO formulado por las partes y

su modificación a la cláusula tercera, ratificado en esta audiencia,
toda vez que no contiene cláusulas contrarias a la moral, al derecho
ni las buenas costumbres, a más de que en la celebración del mismo
no hubo dolo, error, violencia, mala fe ni ningún otro vicio del
consentimiento, tomando en consideración que la Representantes
Social y el Representante del Sistema para el Desarrollo Integral de
la Familia, adscritos al Juzgado, no se opusieron a dicho CONVENIO
y su modificación a la cláusula tercera, se aprueba
condenándose a las partes a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar como si se tratare de sentencia ejecutoriada, lo anterior en
términos de los artículos 3 fracción III y 722 del Código de

celebrado entre **************y **************, el dieciséis
de diciembre de dos mil diez, ante el Oficial número Cuatro del
Registro Civil de la Villa Macultepec, Centro, Tabasco, inscrito en el
libro número 01 (uno), foja número 95014 (noventa y cinco mil
catorce), en el acta número 156 (ciento cincuenta y seis), bajo el

nuevas nupcias, con la taxativa que **************, puede
cónyuge en substitución de su segundo apellidos con la preposición


divorciantes **************y ************** respecto del
ejercicio de las instituciones de guarda y custodia; las reglas de
convivencia; pensión alimenticia y la forma como se garantiza su
pago.

Civil y 509, de la Ley Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes en
el Estado, remítase con atento oficio, copias debidamente certificadas
de esta audiencia, al Oficial número Cuatro del Registro Civil de la
Villa Macultepec, Centro, Tabasco, para que haga la anotación de que
el vínculo matrimonial celebrado con fecha dieciséis de diciembre de
dos mil diez, asentado en el libro número 01 (uno), foja número
95014 (noventa y cinco mil catorce), en el acta número 156 (ciento
cincuenta y seis), en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto; en el
acta respectiva, publique un extracto de la presente audiencia
durante quince días en los tableros destinados para tales efectos, lo

audiencia, al Oficial número Tres de la Villa Ocuiltzapotlán, Centro,
Tabasco, para que en el acta número 04 (cuatro), asentada en el
libro número 01 (uno), foja número 02-V (dos guión V) con fecha de
registro doce de enero de mil novecientos ochenta y uno, a nombre
de **************; y al Oficial número Uno del Registro Civil
Fermín Garza Villarreal residente en Santa Catarina, Nuevo León,
México, para que en el acta número 330 (trescientos treinta),
asentada en el libro 02 (dos), tomo 1 (uno), foja número 33342
(treinta y tres mil trescientos cuarenta y dos), con fecha de registro
tres de marzo de mil novecientos ochenta y siete, a nombre de
*************, haga las anotaciones marginales respectivas,
Como el domicilio del Oficial número Uno del Registro
Civil Fermín Garza Villarreal residente en Santa Catarina, Nuevo
León, México, que efectuará las anotaciones marginales en el acta de
nacimiento del divorciante *****************, se encuentran
atento exhorto al C. Juez Competente de Fermín Garza Villarreal
residente en Santa Catarina, Nuevo León, México, por conducto del
C. Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el
Estado, para que en auxilio y colaboración de las labores de este


Junta de Avenimiento Aprobación de Convenio y Sentencia Definitiva 13/01/16
Lic mscv. Expediente número 1093/2015

Tabasco, República Mexicana, siendo las trece horas del
dieciséis de febrero del dos mil dieciséis, estando en
Distrito Judicial de Centro, asistida por el Secretario Judicial
licenciado Abraham Guzmán Reyes, con quien actúa, certifica
y da fe.
señalada para este día y hora, se hace constar la
comparecencia de la Agente del Ministerio Público licenciada
Aracely Herrera Lara y el representante del Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia DIF-TABASCO, licenciado José
Manuel Padilla González, ambos adscritos al Juzgado, así
como de los divorciantes
**********************************, quienes se
identifican con sendas credenciales de elector, con folios
números XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXX, expedidas a
su favor, las cuales se le devuelven en el acto por ser de su uso
personal, el ciudadano
**********************************, quién por sus
penas en que incurren los falsos declarantes y los que
presentan testigos falsos ante una autoridad judicial, acorde a
los numerales 289 y 291 del Código Penal para el Estado de
Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado,
ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se
conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la
impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291.
Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante
la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro
intérprete o traductor, además de la pena prevista en los
artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos
años del derecho a ejercer como perito, intérprete o
traductor...”; ***************.
La ciudadana
**********************************, quién por sus
testigos falsos ante una autoridad judicial, acorde a los
numerales 289 y 291 del Código Penal para el Estado de
Tabasco, que dicen: “...Artículo 289. Al que habiendo otorgado,
ante la autoridad, protesta de que en sus declaraciones se
conducirá con verdad, se conduzca con falsedad, u oculte la
impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo 291.
Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante
la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro
intérprete o traductor, además de la pena prevista en los
artículos anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años
del derecho a ejercer como perito, intérprete o traductor...”;
******************.
Los divorciantes exhibieron adjunto a su escrito inicial de
demanda, el USB en el que elaboraron el convenio de divorcio
voluntario, el cual en este acto se extrae de la caja de seguridad
de este juzgado, y que desean modificar en las clausulas
SEPTIMA Y NOVENA, para quedar de la siguiente manera:
C O N V E NI O
CONVENIO PRESENTADO POR LOS CC.
**********************************, A LA
CONSIDERACION DEL CIUDADANO JUEZ FAMILIAR DE
PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, EN EL JUICIO DE
DIVORCIO VOLUNTARIO PARA LOS EFECTOS DEL
ARTICULO 269 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE TABASCO DE CONFORMIDAD CON LAS
SIGUIENTES.
C L A U S U L A S
PRIMERO. Ambas partes declaran y convienen que,
durante el procedimiento, como después de ejecutoriada la
sentencia de divorcio voluntario, la casa que servirá de
habitación a la C. ************** y los menores
*****************, será el ubicado en la
XXXXXXXXXXXXXX, Centro, Tabasco.
SEGUNDO. - Manifiesta el C. *******************,
que el domicilio que le servirá de habitación, durante el
procedimiento, como u na vez que firme la sentencia de
divorcio voluntario, será el ubicado en calle
XXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad de Villahermosa,
Tabasco.
TERCERA. Como nuestros hijos de nombre
*******************, son menores de edad, pues
cuentan actualmente con 12 (doce) y 8 (ocho) años
respectivamente, acordamos que la guarda y custodia de
los mismos quedará a cargo de su madre la C.
****************.
CUARTA. - EL C. **************, podrá convivir con
nuestros menores hijos de nombre *****************,
los días domingo en el domicilio donde viven los menores el
ubicado en CALLE XXXXXXXXXXXXX TABASCO, en el
horario comprendido de las 12: 00 a las 19:00 horas y bajo
la supervisión de su madre la C. ***************,
siempre y cuando no interfiera el desarrollo educativo, físico
y emocional de nuestros menores hijos ************.
QUINTA. - la patria potestad de los menores hijos de
nombre *************, la ejercerán conjuntamente y
en todo tiempo su madre la C.
**********************************.
SEXTA. - manifiesta el C. **************, que para
asegurar la pension alimenticia de los menores hijos de
nombre ******************, durante la tramitación
del presente juicio le ha entregado personalmente a la C.
*******************, el importe de dos meses de
pensión, por lo que esta la ha firmado dos recibos
correspondiente documentales que exhiben los
comparecientes con la demanda de divorcio respectivo.
SEPTIMA. - Los comparecientes manifestamos que para
garantizar y asegurar la pensión alimenticia de nuestros
menores hijo *****************, el C.
*******************, les proporcionara la cantidad de
$2,700.00 (DOS MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M:N:)
de manera quincenal, cantidad que será depositada cada
quince y treinta de cada mes, en una cuenta bancaria
número XXXXXXXXXXXXXX del banco BANAMEX, a favor de
nuestros menores hijos ****************,
representados por la C.***************.
OCTAVA. - En cuanto a la pensión alimenticia para la C.
XXXXXXXXXXXXXXX, no se establece ninguna cantidad
numeraria, toda vez que cuenta con ingresos propios
producto de su trabajo, por lo que resulta ser autosuficiente
económicamente.
NOVENA. - Asimismo manifestamos, dado que nuestro
matrimonio fue celebrado bajo el régimen de sociedad
conyugal, el único bien que obtuvimos es la casa ubicada
en la calle CALLE XXXXXXXXXXXXXXXXXX CENTRO
TABASCO, donde vive la C. XXXXXXXXXXXXXXXX, y
nuestros menores hijos
***************************, la cual adquirí por
un crédito del INFONAVIT, que todavía se está pagando y
en cuanto se haya liquidado la deuda de la casa antes
mencionada se escriturara a nombre de la C.
******************** quien será la que pague los
gastos de escrituración.
DECIMA. - Los otorgantes de este convenio se someten a
la jurisdicción de los tribunales competentes de esta Ciudad
para la interpretación y cumplimiento de este acuerdo de
voluntades.
FIRMAN Y ESTAMPAN SU HUELLA DIGITAL E
CONFORMIDAD Y PARA DAR VALIDEZ AL PRESENTE
CONVENIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO ENLA CIUDAD DE
VILLAHERMOSA, TABASCO A LOS 27 DIAS DEL MES
OCTUBRE DEL 2015.
manifestando los cónyuges que desean continuar con los
trámites del divorcio sin llegar a una reconciliación.
ratifican en todas y cada una de sus partes el convenio exhibido
en el escrito inicial de su demanda; asimismo se hace constar
que al ponerles a la vista tal documento manifiestan que
reconocen las firmas que obran en el mismo y las huellas
digitales estampadas en él; lo anterior, para los fines legales
conducentes.
suscrito por los consortes reúne las exigencias del
numeral 269 del Código Civil vigente en el Estado, por lo
que en tal razón solicito a su señoría que se apruebe el
convenio aludido y en consecuencia se disuelva el vínculo
matrimonial al dictarse el fallo respectivo, siendo todo lo
que deseo manifestar.”…

Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que
conforme a lo señalado por los divorciantes en el convenio
que adjuntan a su solicitud de divorcio mismo que reúne
los requisitos que establece el artículo 269 del Código Civil
en vigor, en tal virtud esta representación no cuenta con
objeción alguna respecto de la determinación tomada por
los cónyuges divorciantes, solicitando se apruebe para
todos los efectos legales a que haya lugar dicho convenio
y se conceda la disolución del vínculo matrimonial que los
une, siendo todo lo que deseo manifestar.”….
Aunado a ello, la Agente del Ministerio Público y

Familia, ambas adscritas a este juzgado, no hicieron objeción
cónyuges.
procede al análisis y aprobación definitiva del convenio, en
términos de lo previsto por el artículo 722 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor del Estado. Una vez practicado
dicho análisis por la suscrita juzgadora, acuerda:
Estado, establece: “...El divorcio disuelve el vínculo
autos que los cónyuges contrajeron matrimonio ante el Oficial 05
del Registro Civil de Villa Tamulté de la Sabanas de este
municipio, con fecha cinco de julio del dos mil dos, por lo que
resulta ser que ha transcurrido más de un año desde su
celebración requisito éste para que proceda el divorcio en
Siendo así, el CONVENIO formulado por las partes,
contrarias a la moral, al derecho ni las buenas costumbres, a más
de que en la celebración del mismo no hubo dolo, error, violencia,
mala fe n0i ningún otro vicio del consentimiento, tomando en
consideración que las Representantes Social y del Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia, adscritas al Juzgado, no se
opusieron a dicho CONVENIO, se aprueba íntegramente y se
declara con autoridad de cosa juzgada, condenándose a las
partes a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar como si se
tratare de sentencia ejecutoriada, lo anterior en términos de los
artículos 3 fracción III y 722 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor en el Estado.
SEGUNDO. Se declara la disolución del vínculo
matrimonial, existente entre los señores
**********************************, que contrajeron
ante el Oficial 05 del Registro Civil de Villa Tamulté de la Sabanas
de este municipio, el cinco de julio del dos mil dos, libro 001 de
esa Oficialía, foja 2874, en que se encuentra asentada el acta
número 103, con fecha de registro cinco de julio del año dos mil
dos, quedando los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas
nupcias, así mismo la divorciante mujer puede seguir
conservando, si así lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge
en substitución de su segundo apellido con la preposición “de”, en
TERCERO. Se aprueban las manifestaciones de los
divorciantes **********************************,
respecto del ejercicio de las instituciones de guarda y custodia y
patria potestad, reglas de convivencia; pensión alimenticia y
domicilio que han de ocupar durante y después del divorcio.
CUARTO. Toda vez que el matrimonio se encuentra sujeto
al régimen de separación de bienes, nada tiene que liquidarse, sin
embargo, téngase a los divorciantes por dividiendo los bienes
adquiridos durante el matrimonio en los términos a que se refieren
las cláusulas décima primera y décima segunda del convenio que
exhibieron.
certificadas de esta audiencia al Oficial 05 del Registro Civil de
Villa Tamulté de la Sabanas de este municipio, para que haga la
anotación de que el vínculo matrimonial celebrado con fecha cinco
de julio del dos mil dos, libro 001 de la Oficialía, foja 2874, se
encuentra asentada el acta número 103, con fecha de registro
cinco de julio del dos mil dos, levantada en esa Oficialía a su
cargo, quedó disuelto, en el acta respectiva, publique un extracto
de la presente audiencia durante quince días en los tableros
destinados para tales efectos, y, para que levante el acta de
divorcio correspondiente, previo el pago de los impuestos que
corresponda, lo anterior en cumplimiento a lo señalado en los
Civiles, ambos en vigor en el Estado.
SEXTO. Envíese con atentos oficios copias certificadas de
esta audiencia, al Oficial 01 del Registro Civil de este municipio,
para que en el acta número 306, libro 2, foja 45701, con fecha
de registro 20 de enero de 1983, a nombre de
**********************************, y en el acta
número 485, libro 3, foja 118027, con fecha de registro 23 de
enero de 1984, a nombre de
**********************************, hagan las
archivo del expediente como asunto concluido, entréguese a las
partes copia de este instrumento, hágase las anotaciones
correspondientes en el libro de gobierno respectivo y devolución a
las partes de los documentos que exhibieron con sus respectivos
escritos, dejando en autos copias de los mismos y constancia de
recibido.
ratificándola en sus partes los que en ella intervinieron y firmando
los comparecientes al margen y al calce para constancia, ante la
suscrita jueza y secretaria judicial, con quien actúa, certifica y da
fe.
En dieciséis de febrero del dos mil dieciséis, se publicó

en la lista de acuerdo. Conste.
DRA.MISG/LIC.AJRR*
EXP. 1098/2015

República Mexicana, siendo las catorce horas del diecisiete de
febrero del dos mil dieciséis, estando en audiencia pública la
doctora en derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto
Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro,
asistida por el Secretario Judicial licenciada Abraham Guzmán
Reyes, con quien actúa, certifica y da fe.
señalada para este día y hora, se hace constar la comparecencia de
la Agente del Ministerio Público licenciada Aracely Herrera Lara y
el representante del Sistema para el Desarrollo Integral de la
Familia DIF-TABASCO, licenciado Jesús Manuel Padilla González,
ambos adscritos al Juzgado, así como de los divorciantes
********************, quienes se identifican con sendas
credenciales de elector, con folios números XXXXXXXXXXXXXXXX y
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, expedidas a su favor, las cuales se le
devuelven en el acto por ser de su uso personal, el ciudadano
********************, quién por sus generales y bajo
protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas en que incurren
los falsos declarantes y los que presentan testigos falsos ante una
habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que en sus
oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la autoridad,
se le impondrá prisión de seis meses a tres años...” “...Artículo
291. Al que presente testigos falsos, o logre que un testigo,
perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar ante la
autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro años
y multa de trescientos a quinientos días multa. Al perito, intérprete
o traductor, además de la pena prevista en los artículos anteriores,
se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a ejercer
como perito, intérprete o traductor...”;
***********************.
La ciudadana **********************, quién por sus
generales y bajo protesta de decir verdad, advertido (a) de las penas
en que incurren los falsos declarantes y los que presentan testigos
falsos ante una autoridad judicial, acorde a los numerales 289 y 291
del Código Penal para el Estado de Tabasco, que dicen: “...Artículo
289. Al que habiendo otorgado, ante la autoridad, protesta de que
en sus declaraciones se conducirá con verdad, se conduzca con
falsedad, u oculte la verdad al declarar o en cualquier acto ante la
autoridad, se le impondrá prisión de seis meses a tres años...”
“...Artículo 291. Al que presente testigos falsos, o logre que un
testigo, perito, intérprete o traductor falte a la verdad al declarar
ante la autoridad respectiva, se le impondrá prisión de uno a cuatro
intérprete o traductor, además de la pena prevista en los artículos
anteriores, se le suspenderá de seis meses a dos años del derecho a
ejercer como perito, intérprete o traductor...”;
***********************.
punto quinto del auto de fecha once de noviembre del dos mil
quince, en el cual elaboraron el convenio de divorcio voluntario y en
el que modifican las clausulas, SEGUNDA, TERCERA Y CUARTA, para
quedar de la siguiente manera :
CONVENIO JUDICIAL QUE SUSCRIBEN Y FORMALIZAN LOS

CC. ***********************, EN LOS TERMINOS DEL
ARTÍCULO 269 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO,
MISMO QUE QUEDARA ANEXADO A LA SOLICITUD DE
NUESTRO DIVORCIO VOLUNTARIO QUE SE PRESENTA, BAJO
LAS SIGUIENTES CLAÚSULAS:
PRIMERA.- Ambos padres decidimos conservar la

patria potestad de nuestro menor hijo
************************, decidiendo todo lo relativo a su
normal ejercicio, de común acuerdo y mirando siempre a favor del
bienestar superior de nuestro hijo.
SEGUNDA.- Ambos padres acordamos que nuestro hijo

quedará bajo la guarda y custodia de su Señora madre la C.
******************, podrá convivir con el menor los días
viernes y sábado en un horario los dos días de ocho de la mañana
a ocho de la noche, y estando en común acuerdo ambos
divorciantes, guardando el respeto adecuado para con cada uno,
tratándose siempre con respeto y consideración.
TERCERA.- Manifiesta el C.
**********************, que para sufragar las necesidades
de nuestro hijo durante el procedimiento, como después de
efectuado el divorcio, se obliga a pagar una pensión alimenticia
por la cantidad de $600.00 pesos quincenales, mismos que
depositará en el Departamento de Consignaciones del Juzgado
Civil del Municipio de Centro, Tabasco, a partir de que se finalice el
divorcio respectivo, o en depósito o transferencia. No se fija
pensiona alimenticia para cónyuge *****************, por tener
un trabajo e ingresos suficientes para su manutención.
Así mismo se anexa recibo de pago por la cantidad de

$6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) que sirven como
garantía de los meses de OCTUBRE a DICIEMBRE del presente
año, en el entendido de que en el mes que se decrete la disolución
del matrimonio, depositará la cantidad necesaria que complete a
los que se comprometió el C. ******************.
CUARTA.- Manifiesta el C. ********************,

que se obliga a pagar otros tipos de gastos de forma parcial,
tales como los de estudios escolares hasta la universidad,
materiales de estudio y útiles escolares, gastos médicos y
medicinas, ropa y calzado, todo lo anterior de forma independiente
de la cantidad fijada como pensión alimenticia.
QUINTA.-Convienen los divorciantes que la C.

***********************y nuestro hijo establecerá su
domicilio en el XXXXXXXXXX Villahermosa, Tabasco y el domicilio
que servirá de casa habitación al C. ***************** será
ubicado en el Fraccionamiento XXXXXXXXXXXXXXXX,
Villahermosa, Tabasco.
SEXTA.- El C. ***************, se compromete a

respetar a la C. *******************, evitando
enfrentamientos, malos tratos o cualquier otro incidente que
pudiera desembocar en alguna acción penal.
SEPTIMA.- Durante nuestro matrimonio no adquirimos

bienes muebles ni inmuebles solo los utensilios indispensable para
el hogar, por lo que no existe que repartir en la liquidación de la
sociedad conyugal.
OCTAVO.- Las partes se someten a la jurisdicción de

los tribunales del Estado de Tabasco, para todo aquel
incumplimiento que se pueda dar entre ellas.
Leído que fue el contenido del presente convenio judicial, y

estando conforme con él lo ratifican en todas sus partes y firman
en unión de nosotros los testigos autorizantes que damos fe del
acto a los Seis días del mes de Octubre del año dos mil quince en
la Ciudad de Villahermosa, Tabasco.

vista tal documento manifiestan que reconocen las firmas que obran
en el mismo y las huellas digitales estampadas en él; lo anterior,
para los fines legales conducentes.
manifestar.”…

Desarrollo Integral de la Familia, manifiesta: “…Que conforme a
esta representación no cuenta con objeción alguna respecto
de la determinación tomada por los cónyuges divorciantes,
manifestar.”….

procede al análisis y aprobación definitiva del convenio, en términos
de lo previsto por el artículo 722 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor del Estado. Una vez practicado dicho análisis por la
suscrita juzgadora, acuerda:
la solicitud reúne los requisitos que señala el artículo 720 del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para el ejercicio de la
acción, y que los promoventes concurren en las circunstancias fijadas
en esta última disposición, que comparecieron ante este juzgado
conforme lo establecen los artículos 721 y 722 del Código Adjetivo de
la Materia, insistiendo en su propósito de divorciarse, petición que
ratificaron en la junta de avenimiento celebrada en esta fecha;
asimismo, consta de autos que los cónyuges contrajeron matrimonio
ante el Oficial 02 del Registro Civil de Villa Tepetitán, Macuspana,
Tabasco, con fecha quince de marzo del dos mil once, por lo que
resulta ser que ha transcurrido más de un año desde su celebración
requisito éste para que proceda el divorcio en acatamiento al numeral
267 del Código Civil en vigor.
existente entre los señores ********************, que
contrajeron ante el Oficial 02 del Registro Civil de Villa Tepetitán,
Macuspana, Tabasco, el día quince de marzo del dos mil once,
libro 01, de esa oficialía, foja 93280, en que se encuentra asentada el
acta número 11, con fecha de registro quince de marzo del dos mil
once, quedando los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas
nupcias, así mismo la divorciante mujer puede seguir conservando, si
así lo desea, el primer apellidos de su ex-cónyuge en substitución de
su segundo apellido con la preposición “de”, en términos del
********************, respecto del ejercicio de las instituciones
de guarda y custodia y patria potestad, reglas de convivencia; pensión
alimenticia y domicilio que han de ocupar durante y después del
divorcio.
CUARTO. Se declara disuelta la sociedad conyugal que existía,
en los términos convenidos.
QUINTO. Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral
105, 144 fracción II inciso b) y 266 del Código Sustantivo Civil y 509,
de la Ley Adjetiva Civil ambos ordenamientos vigentes en el Estado,
remítase con atento oficio, copias debidamente certificadas de esta
audiencia al Oficial 02 del Registro Civil de Villa Tepetitán,
Macuspana, Tabasco, para que haga la anotación de que el vínculo
matrimonial celebrado con fecha quince de marzo del dos mil once,
libro 01, de esa oficialía, foja 93280, se encuentra asentada el acta
número 11, con fecha de registro quince de marzo del dos mil
once, levantada en esa Oficialía a su cargo, quedó disuelto, en el acta
respectiva, publique un extracto de la presente audiencia durante
quince días en los tableros destinados para tales efectos, lo anterior en
del Código de Procedimientos Civiles, ambos en vigor en el Estado.
SEXTO. En atención a lo dispuesto por el artículo 728 del
Código de Procedimientos Civiles vigente, remítase copia certificada de
esta audiencia al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que
levante el acta de divorcio correspondiente, previo el pago de los
impuestos que corresponda.
SÉPTIMO. Envíese con atento oficio copia certificada de esta
audiencia, al Oficial 02 del Registro Civil de Villa Tepetitán,
Macuspana, Tabasco, para que en las actas de nacimiento números
279, libro número 02, de esa oficialía, foja 15833, con fecha de
registro cinco de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, a
nombre de ******************** y número 494, libro 03 de esa
oficialía, foja 95477, con fecha de registro veintiuno de septiembre
de mil novecientos noventa y dos, a nombre de
***********************, haga las anotaciones marginales
Estado.
OCTAVO. Tomando en cuenta que la Oficialía 02 del Registro
Civil de Villa Tepetitán, Macuspana, Tabasco, que efectuará
anotaciones marginales en el acta de matrimonio y de nacimiento de
los divorciantes, se encuentra fuera de la jurisdicción de este Tribunal,
con fundamento en los artículos 143 y 144 del Código Adjetivo Civil
vigente en el Estado, gírese atento exhorto al Juez Civil de Primera
Instancia de Ciudad Pemex, Macuspana, para que ordene a quien
corresponda haga llegar la copia certificada de este fallo y efectúen las
anotaciones marginales ordenadas.
NOVENO. En consecuencia de lo anterior, se ordena el archivo
En diecisiete de febrero del dos mil dieciséis, se publicó en

la lista de acuerdo. Conste. DRA.MISG/LIC.OZA* EXP. 1104/2015
JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER DISTRITO
JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, MÉXICO. VEINTE DE ENERO DE DOS MIL
DIECISÉIS.
Vistos: Para resolver el expediente número XXXX relativo al JUICIO

ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO, promovido por ***************************.
R E S U L T A N D O :
ÚNICO: En lo relativo resulta innecesaria la narración de los resultandos sin

que ello irrogue perjuicio alguno a las partes por no existir disposición legal que exija
dicha narración.
Sobre el particular, tiene aplicación por analogía el criterio sostenido por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada con los
siguientes datos de localización:

C O N S I D E R A N D O :
I. Este Juzgado es competente para conocer y decidir del presente juicio,
de conformidad con los artículos 16, 17 fracción I, 18, 24, 530 y demás aplicables del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como del artículo 40 fracción II
de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el estado de Tabasco.
II. La vía elegida por la parte accionante es la correcta, puesto que la

acción de divorcio debe tramitarse sujetándose a las reglas del juicio ordinario con las
modalidades especiales que en materia familiar fija la propia ley, conforme al numeral 505
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor, lo que se
cumplió en el caso.
III. El actor **************, demanda JUICIO ORDINARIO CIVIL DE

DIVORCIO NECESARIO, contra ****************, de quien reclama las prestaciones
contenidas en su escrito inicial de demanda, mismas que por economía procesal se tienen
por reproducidas para todos los efectos legales a que haya lugar, haciendo consistir los
puntos de hechos de su ocurso substancialmente en lo siguiente:
“…Con fecha catorce de agosto de mil novecientos noventa y dos, contrajo

matrimonio con la demandada, que por cuestiones de trabajo decidieron radicar en esta
Ciudad, estableciendo el domicilio conyugal en la calle Distrito del XXXXXXXXXXXXXXX
fraccionamiento XXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, que de dicha unión procrearon
tres hijos de nombres ****************, de XXXXXXXXXXXX años de edad,
respectivamente, pero llegó el momento en el cual ya no pudieron entenderse como
pareja, ya que tenían muchas diferencias de carácter, llegando en su momento a que la
señora **************** lo agrediera verbalmente y amenazarlo en diversas ocasiones con
hacerle un daño irreparable a su persona, por lo que casi nunca vivieron bien como
familia, por lo que la demandada se fue del domicilio conyugal el día veintisiete de mayo
de dos mil trece, y ese sigue siendo su domicilio, ese día lo quiso agredir físicamente y
como él le dijo que no quería seguir viviendo con ella, fue tan grande su enojo que se fue
de la casa, y se llevó todas las pertenencias que habían comprado como los muebles,
cama, entre otras cosas; ya por incompatibilidad de caracteres decidieron separarse; y
desde ese día jamás volvieron a cohabitar como pareja, él se encargó de la manutención
y educación de sus hijos, pues le practican el descuento del 55% (cincuenta y cinco por
ciento) de sus percepciones en cumplimiento a lo ordenado en el expediente
XXXXXXXXXXX relativo al juicio de pensión alimenticia del índice del Juzgado Tercero
Familiar del Distrito Judicial de Centro; que la demandada siempre ha laborado y jamás
aportó apoyo para el sustento de sus hijos, dejándole siempre toda la carga a su persona,
dejándole toda la carga a él, incluso siempre ha pagado la renta del domicilio donde
cohabitaron alguna vez como familia; misma que ha venido pagando hasta el día de hoy,
la casa donde vive la demandada en compañía de sus hijos la adquirieron por medio de
un crédito otorgado por la XXXXXXXXXXX, domicilio que se encuentra ubicado en la
XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX de esta Ciudad, y aunque la demandada labora,
desde que se casaron hasta el día de hoy nunca recibió su apoyo económico para
sufragar los gastos alimenticios para ella misma, mientras que él con lo poco que gana en
su trabajo, logró pagar una vida digna para sus hijos; que la demandada vive en la calle
XXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, desde que se separó de él, sin que regresaran a vivir o
cohabitar como pareja desde su separación, teniendo así más de un año de separados,
por esa razón se ve en la imperiosa necesidad de ejercitar la acción de divorcio; de su
unión marital adquirieron bienes inmuebles, para que se realice la disolución al respecto:
1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, 2.- Predio urbano localizado como lote número
XXXXXXXXXXXXXXXXXX de la ciudad de Nacajuca, Tabasco, y 3.- Vehículo marca Jeep
cheroque, modelo 1993 con placas de circulación XXXXXXXXXX del Estado…”.
La demandada ****************, dio contestación a la demanda instaurada en

su contra, alegando:
“…Es cierto que se encuentran casados, que solo vivieron en la dirección

que señala el actor dos años, después se fueron a vivir en la XXXXXXXXXXXXXXXX, que
es la casa que compraron de su patrimonio y de la sociedad conyugal, en la cual han
vivido hasta la presente fecha, que el señor ****************quien los abandona por
ocasiones, saliéndose y llevándose solo sus cosas personales, regresando en la noche en
estado de ebriedad, es cierto que de su unión procrearon tres hijos, que es falso que ella
se haya salido del domicilio conyugal, cuando es lo contrario el actor empezó a dejar de
llegar a dormir, o cuando llegaba a casa en un estado ebrio la insultaba a ella y a sus hijos
se portaba de una manera insoportable, gritándole que él tenía otra persona y que se
largaría de la casa, lo cual hasta la presente fecha llegar a dormir en ocasiones o se
queda los fines de semana, por lo que no ha abandonado el domicilio conyugal en su
totalidad, lo que le consta a los vecinos, que el actor sigue viviendo en la casa solo se
sale dos o tres días y regresa, dándole una vida de insultos y gritos jamás abandono el
domicilio conyugal, tan es así que siguen teniendo intimidad como pareja, y si se niega la
chantajea le dice que ya no le va a pasar dinero, que no le va a comprar nada a sus hijos;
cuando el actor llega de buen humor plática con sus hijos; que con relación al expediente
XXXX radicado en el Juzgado Tercero Familiar dado que el actor aun cuando vive con
ellos les daba vida de miserables sin dar para la comida o para los gastos básicos de sus
hijos se vio en la imperiosa necesidad de promover juicio de pensión alimenticia, ya que
ella no trabaja está dedicada siempre a sus hijos y al hogar, que en ningún momento ha
abandonado el domicilio conyugal, por lo que es infundado el divorcio necesario
promovido por el actor al no existir la separación, y no fundada la acción de disolución del
vínculo matrimonial no es el juicio en la materia para darse la liquidación de la sociedad
conyugal…”.
IV. Establecida la litis de este negocio judicial en esos términos, de

conformidad con el artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, procede
entrar al estudio de las pruebas que obran en autos.
El actor aportó las siguientes:
A) Documentales públicas consistentes en:
1. Acta de matrimonio de ****************e ****************, número

ochocientos sesenta y cinco, de fecha catorce de agosto de mil novecientos noventa y
dos, expedida por el Oficial Primero del Registro Civil de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz.
(foja 6)
2. Acta de nacimiento número dos mil cuatrocientos treinta y nueve a

nombre de *********************, expedida por el Oficial número Uno del Registro Civil de
esta Ciudad. (foja 7)
3. Acta de nacimiento número tres mil setecientos veintidós a nombre de

Josué Miguel Yedra Castillo, expedida por el Oficial número Uno del Registro Civil de esta
Ciudad. (foja 8)
4. Acta de nacimiento número dos mil trescientos cincuenta y tres a nombre

de ****************, expedida por el Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad.
(foja 9)
5. Copia certificada del convenio judicial de fecha doce de septiembre de

dos mil doce, celebrado en el expediente número XXXXX relativo al juicio especial de
pensión alimenticia, promovido por **************** en contra de ****************, autorizada
por la Secretaria Judicial de Acuerdos del Juzgado Tercero Familiar del Distrito Judicial de
Centro. (fojas 10 a la 14)
6. Acta de nacimiento número sesenta y uno a nombre de ****************,

expedida por el Oficial número Dos del Registro Civil de esta Ciudad. (foja 42)
Documentales con pleno valor probatorio en términos de los numerales 269

fracciones III, V, y VIII, y 319 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
en razón de que fueron expedidas por funcionarios públicos y en ejercicio de una
actividad propia de su cargo, y no fueron objetadas, ni impugnadas por la parte contraria.
B) Documental relacionada a: Una constancia de residencia expedida por

el ciudadano XXXXXXXXXX, Delegado Municipal de la colonia Miguel Hidalgo, segunda
etapa, Centro, Tabasco, documental que obra a foja diez de autos, la que carece de valor
probatorio con apoyo en el artículo 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en
el Estado, porque en términos de los artículos 99 y 100 de la Ley Orgánica de los
Municipios del Estado de Tabasco, el delegado municipal no se encuentra facultado para
extender dicho documento.
C) Confesional a cargo de la demandada ****************, desahogada en

la audiencia de pruebas y alegatos, con el resultado que se indica a foja noventa de los
presentes autos; probanza que se le concede valor probatorio en términos de los artículos
254 y 318 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, ya que fue desahogada por
persona con plena capacidad procesal y sin coacción alguna, y reviste valor probatorio en
lo que la confesante admite en su perjuicio, mas no en lo que le beneficia, ya que este
extremo requiere ser demostrado.
Sirve de apoyo a lo expuesto, la tesis de jurisprudencia, bajo el epígrafe:
“...Séptima Época.- Instancia: Tercera Sala.- Fuente:

Apéndice de 1995.- Tomo: Tomo IV, Parte SCJN.-
Tesis: 329.- Página: 222.- PRUEBA CONFESIONAL,
VALOR DE LA. Tratándose de la prueba confesional,
sólo tiene valor probatorio pleno lo que el confesante
admite en su perjuicio, pero no en lo que le beneficia,
pues para que esto tenga valor necesita ser
demostrado.- Séptima Época:- Amparo directo 1332/60.
Francisco Rayas Sánchez. 27 de junio de 1962. Cinco
votos.- Amparo directo 7989/65. Concepción Berea
Tirado. 28 de julio de 1967. Cinco votos.- Amparo directo
5412/71. Sofía Medina vda. de Kakim. 7 de enero de
1974. Cinco votos.- Amparo directo 4406/74.
Fraccionadora y Constructora de Acapulco, S. A. 2 de
abril de 1976. Cinco votos.- Amparo directo 4407/74.
abril de 1976. Cinco votos...”.
D) Declaración de parte a cargo de la demandada ****************, la cual

no se desahogó en virtud de que el oferente se desistió de la misma.
E) Testimonial a cargo de ****************, la primera testigo declaró:
“…Que sabe que este juicio es de divorcio necesario que promueve

****************en contra de ****************, que el actor demanda el juicio porque ya había
muchos conflictos, agresiones físicas y verbales, en el domicilio conyugal que era en la
segunda cerrada de las XXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, que el domicilio actual del señor
****************, es en Distrito el XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco y en ese domicilio vive
desde el 27 de mayo de dos mil trece. Refirió como razón de su dicho: “…Porque yo
llegó a plancharle ropa a Miguel, frente a mi había agresión, siendo todo lo que deseo
manifestar…”.
La segunda testigo declaró:
“…Que sabe que este juicio es de divorcio necesario que promueve

****************en contra de ****************, que el actor demanda el juicio por causa de
problemas, tenían muchos problemas que llegaron a causar mucha violencia entre ellos,
esto era en su domicilio de XXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco. Dio como razón de su
dicho: “…Porque nosotros veíamos cuando llegábamos a su casa además de eso estuve
unos días en la casa de ellos, siendo todo lo que deseo manifestar…”.
Testimonios que carecen de valor probatorio, porque se advierte que

ambas testigos al rendir su declaración y al dar la razón de su dicho no manifiestan como
saben y les consta los hechos sobre los que declaran, es decir, cuanto tiempo tienen de
conocer al actor, cuanto tiempo de conocer a la demandada, como saben y le consta que
están separados, pues para que produzca convicción esta prueba se debe tomar en
consideración al momento de valorar los testimonios, que los testigos den razón fundada
de su dicho; que es el conjunto de motivos por los cuales el testigo conoció los hechos
sobre los que declara, es necesario que expliquen la forma como se enteraron de dichos
eventos, lo que no acontece en el caso, ya que la primera testigo XXXXXXXXXXX, da
como razón de su dicho “…Porque yo llegó a plancharle ropa a Miguel, frente a mi había
agresión, siendo todo lo que deseo manifestar…”, sin explicar a donde llegaba a
plancharle ropa a XXXXXXXX (el actor), cuando llegaba y desde que tiempo llegaba,
etcétera; y la segunda testigo la ciudadana XXXXXXXXXXX, refirió como razón de su
dicho: “…Porque nosotros veíamos cuando llegábamos a su casa además de eso estuve
unos días en la casa de ellos, siendo todo lo que deseo manifestar…”, sin especificar
cuando llegaban a su casa, cuando estuvo en la casa de ellos, además que no declara
respecto a la separación; entonces, la razón de sus dichos es insuficiente al no quedar
evidenciado el conocimiento de los hechos por parte de los testigos, y en esas
condiciones dichos testimonios no producen convicción en el ánimo de la suscrita
Juzgadora, lo anterior, con apoyo en el artículo 318 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor en el Estado.
F) Inspección judicial que no se lleva a efecto, en virtud de que el actor se

desistió de esta probanza.
G) La instrumental de actuaciones, presuncional legal y humana, y las

supervenientes. Con valor probatorio de conformidad con el artículo 318 del Código de
Procedimientos Civiles para esta Entidad, en vigor, y serán tomadas en cuenta con base
en los elementos de convicción que éstas arrojen al momento de ser estudiadas.
La demandada ****************, aportó las siguientes:
1) Documentales referentes a copias fotostáticas de los siguientes:
1. Una solicitud de pago de gasolina expedida por la Gerencia Regional de

Recursos Humanos y Relaciones Laborales Sureste, suscrito por ****************. (foja 49)
2. Una verificación de vehículos de procedencia extranjera, expedida por la
Secretaría de Administración y Finanzas a nombre de ****************. (foja 50)
3. Hoja de declaración de importación (fojas 52 y 53)
4. Credencial a nombre de ****************, expedida por Pemex. (foja 55)
5. Credencial a nombre de ****************, expedida por Pemex. (foja 55)
6. Póliza (certificado) del seguro colectivo sobre la vida de deudores a

nombre de ****************, expedido por BBVA Seguros Bancomer. (foja 65)
7. Certificado seguro de incendio a nombre de ****************, expedido por

BBVA Seguros Bancomer. (foja 66)
Documentales a las cuales únicamente se les otorga valor indiciario porque

se tratan de copias simples, lo anterior, con apoyo en el artículo 318 del Código de
2) Documental relacionada a: copia fotostática de Texas Salvage Vehicle

Title número 880655, visible a foja cincuenta y uno de autos, el que carece de valor
probatorio, porque el artículo 101 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, dispone que cuando se exhiba en juicio documentos redactados en idioma
extranjero, la parte que los presenta deberá acompañarlos con la correspondiente
traducción al español, lo que no acontece en el caso, lo anterior, con apoyo en el artículo
318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
Séptima Época, Registro: 241180, Instancia: Tercera Sala,

Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación,
Volumen 97-102, Cuarta Parte, Materia(s): Común, Página:
89, Genealogía: Informe 1977, Segunda Parte, Tercera
Sala, tesis 103, página 106. Informe 1978, Segunda Parte,
Tercera Sala, tesis 77, página 54. Que a la letra dice:
“…DOCUMENTOS REDACTADOS EN IDIOMA
EXTRANJERO. DEBEN EXHIBIRSE CON LA
TRADUCCION RESPECTIVA. La autoridad responsable no
puede darle valor probatorio a documentos exhibidos como
pruebas que se encuentran redactados en idioma
extranjero, si la oferente no cumple procesalmente con los
requisitos que señalan los artículos 56, 329 y 330 del
Código de Procedimientos Civiles. Para que la autoridad
responsable otorgue algún valor probatorio a un documento
proveniente de tercero, no objetado por la contraparte y
redactado en idioma extranjero, es necesario que
previamente la oferente acompañe la traducción respectiva
del mismo, para que su contraparte no quede en estado de
indefensión; si no es así, la Sala responsable no viola en
perjuicio de dicha oferente los artículos 335 y 340 del
Código de Procedimientos Civiles, al no concederle valor
probatorio alguno al referido instrumento probatorio. Amparo
directo 4021/76. Teresa Zaga Rayek de Micha. 25 de abril
de 1977. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl
Cuevas Mantecón. Secretario: Salvador Castro Zavaleta….”.
3) Documental consistente en: copia fotostática del acta de matrimonio

número ochocientos sesenta y cinco, celebrado entre ****************e ****************, que
se encuentra agregada a foja cincuenta y cuatro de autos, con valor probatorio porque se
encuentra robustecida con su original, glosada a foja seis de autos, y valorada en el inciso
que A) que antecede, lo anterior con apoyo en el artículo 318 del Código de
4) Documentales privadas relacionadas a:
1. Cuatro estados de cuenta expedidos por Telcel. (fojas 56 a la 64).
Documentales con valor probatorio en términos de los artículos 273 y 318

del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, en virtud de que no fueron
objetados.
5) Confesional a cargo del actor ****************, desahogada en la

audiencia de pruebas y alegatos, con el resultado que se indica a foja noventa y dos
vuelta y, noventa y tres frente de los presentes autos; probanza que se le concede valor
probatorio en términos de los artículos 254 y 318 del Código Procesal Civil vigente en el
Estado, ya que fue desahogada por persona con plena capacidad procesal y sin coacción
alguna, y reviste valor probatorio en lo que el absolvente admite en su perjuicio, mas no
en lo que le beneficia, ya que este extremo requiere ser demostrado.
Sirve de apoyo a lo expuesto, la tesis de jurisprudencia, bajo el epígrafe:
“...Séptima Época.- Instancia: Tercera Sala.- Fuente:

Apéndice de 1995.- Tomo: Tomo IV, Parte SCJN.-
Tesis: 329.- Página: 222.- PRUEBA CONFESIONAL,
VALOR DE LA. Tratándose de la prueba confesional,
sólo tiene valor probatorio pleno lo que el confesante
admite en su perjuicio, pero no en lo que le beneficia,
pues para que esto tenga valor necesita ser
demostrado.- Séptima Época:- Amparo directo 1332/60.
Francisco Rayas Sánchez. 27 de junio de 1962. Cinco
votos.- Amparo directo 7989/65. Concepción Berea
Tirado. 28 de julio de 1967. Cinco votos.- Amparo directo
5412/71. Sofía Medina vda. de Kakim. 7 de enero de
1974. Cinco votos.- Amparo directo 4406/74.
abril de 1976. Cinco votos.- Amparo directo 4407/74.
abril de 1976. Cinco votos...”.
6) Declaración de parte a cargo del actor ****************, la cual no se

desahogó dado que la oferente se desistió de la misma.
7) Testimonial a cargo de ***********************, la cual no se desahogó en

virtud de que la demandada se desistió de esa prueba.
8) La instrumental de actuaciones, presuncional legal y humana, y las

V. De conformidad con los artículos 125 fracción IV, 126, 127, del 322 al
325, 327 y demás aplicables del Código de Procedimiento Civiles para el Estado de
Tabasco, en vigor, se procede a valorar el fondo de las cuestiones debatidas, por lo que
atendiendo al material probatorio valorado con antelación y del análisis de los hechos
materia del litigio, se tiene la plena convicción que en la especie la parte accionante no
probó las proposiciones de hechos en que basó sus pretensiones.
La causal fundada en la fracción IX del artículo 272 del Código Civil en vigor
en el Estado, que se refiere a: "...La separación de los cónyuges por más de un año,
independientemente del motivo que haya originado la separación. En este caso el
divorcio podrá ser demandado por cualesquiera de los cónyuges; pero si quien los
reclama es el que se separó, deberá acreditar haber cumplido con sus obligaciones
alimentarias;...", esto es, para su procedencia es necesario que se acrediten los
siguientes elementos: 1). La existencia del vínculo matrimonial. 2). La separación de los
cónyuges por más de un año, independientemente de la causa que la haya motivado, y 3).
Si el cónyuge que se separó es quien demanda el divorcio, deberá acreditar haber
cumplido con sus obligaciones alimentarias.
En el presente asunto, el primer elemento enumerado fue acreditado por el

demandante con la copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre él y su
consorte ****************, visible a folio seis de los autos en que se actúa.

independientemente del motivo que haya originado la separación, es de decirse, que éste
no quedó plenamente justificado en autos, porque la prueba confesional a cargo de la
demandada en nada le beneficia en razón de que la demandada negó las posiciones que
pudieran perjudicarle, y la testimonial desahogada a cargo de las ciudadanas
****************, no se le otorgó valor probatorio alguno por los motivos expuestos al
valorarla, por tanto el demandante únicamente acreditó que se encuentra legalmente
casado con la demandada y procrearon tres hijos de nombres ****************, pero se
reitera no queda evidenciado que las partes se encuentren separadas, ni mucho menos
por el término que prevee la Ley.
Por tanto, el material probatorio aportado por la accionante es insuficiente

para acreditar, las proposiciones de los hechos en que basó su pretensión de divorcio,
pues es incuestionable que debió cumplir con tal carga procesal, como se lo impone el
artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, sin que pueda relevársele de
dicha obligación conforme al numeral 90 de la invocada ley procesal.

consistente en que si el cónyuge que se separó es quien demanda el divorcio, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias; es decir, que resulta
innecesario entrar a su estudio, ya que al no acreditarse uno de los elementos, (en este
caso fue el segundo), no puede configurarse la causal de mérito.
VI. No obstante lo anterior, cabe precisarse, que del análisis realizado al
artículo 1° de la Constitución Federal, se desprende que los Jueces Nacionales tanto
Federales como del orden común están facultados para emitir pronunciamiento en respeto
y garantía de los derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y los
tratados internacionales, esto es, se incluyó en el marco Constitucional los derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que
México sea parte, pues al respecto dispone:

internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías
para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o

condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado
civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto
anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

interamericana de Derechos Humanos en el caso “Radilla Pacheco vs Estados Unidos
Mexicanos”, específicamente en el párrafo 339.
“339. En relación con las prácticas judiciales, este Tribunal ha

establecido en su jurisprudencia que es consciente de que los
jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y, por
ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el
ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha ratificado un
tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces,
como parte del aparato del Estado, también están sometidos a
ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las
disposiciones de la Convención no se vean mermados por la
aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, que desde un inicio
carecen de efectos jurídicos. En otras palabras, el Poder Judicial
debe ejercer un "control de convencionalidad" ex officio entre las
normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el
marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes. En esta tarea, el Poder Judicial debe
tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la
interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana,
intérprete última de la Convención Americana”.
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209, Párrafo
339, México 2009.
Estos mandatos contenidos en el artículo 1° Constitucional, reformado

mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011,
deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco
dentro del que debe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al modelo de
control de constitucionalidad existente en nuestro País.
El contenido del artículo 1° de la Convención Interamericana de Derechos

Humanos y su interpretación es acorde con lo previsto en el precepto 1° de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de la cual todas las
autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a
velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino
también por aquellos establecidos en los instrumentos internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que
Es en la función jurisdiccional, como está indicado en la última parte del

artículo 133 en relación con el artículo 1° Constitucionales, en donde los jueces están
obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados
internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren en
cualquier norma inferior.
De igual forma, es preciso indicar que el principio pro persona o pro homine
consiste en un criterio hermenéutico que conforma todo el derecho de los derechos
humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia, o a la interpretación
más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e inversamente, a la
norma o a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones
permanentes al ejercicio de los derechos de suspensión extraordinaria. El principio
coincide con el rasgo fundamental de derecho de los derechos humanos, esto es, estar
siempre a favor del hombre; y son precisamente los propios tratados sobre derechos
humanos los que siempre dejan a salvo los mejores derechos que pueden surgir del
derecho interno de los estados que se hacen parte de ellos.
Por tanto, si bien los jueces no pueden hacer una declaración general
sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que consideren contrarias a los
derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados (como sí sucede en las
vías de control directas establecidas expresamente en los artículos 103, 105 y 107 de la
Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando
preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la materia.
Es conforme con lo hasta aquí expuesto la tesis aislada

que a continuación se transcribe:
“SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN
JURÍDICO MEXICANO.
Actualmente existen dos grandes vertientes dentro del modelo de

control de constitucionalidad en el orden jurídico mexicano, que son
acordes con el modelo de control de convencionalidad ex officio en
materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial. En primer
término, el control concentrado en los órganos del Poder Judicial de
la Federación con vías directas de control: acciones de
inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparo directo
e indirecto; en segundo término, el control por parte del resto de los
jueces del país en forma incidental durante los procesos ordinarios en
los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un
expediente por cuerda separada. Ambas vertientes de control se
ejercen de manera independiente y la existencia de este modelo
general de control no requiere que todos los casos sean revisables e
impugnables en ambas. Es un sistema concentrado en una parte y
difuso en otra, lo que permite que sean los criterios e interpretaciones
constitucionales, ya sea por declaración de inconstitucionalidad o por
inaplicación, de los que conozca la Suprema Corte para que
determine cuál es la interpretación constitucional que finalmente debe
prevalecer en el orden jurídico nacional. Finalmente, debe señalarse
que todas las demás autoridades del país en el ámbito de sus
competencias tienen la obligación de aplicar las normas
correspondientes haciendo la interpretación más favorable a la
persona para lograr su protección más amplia, sin tener la posibilidad
de inaplicar o declarar su incompatibilidad”.
Registro No. 160480, Localización: Décima Época, Instancia: Pleno,

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III,
Diciembre de 2011, Página: 557, Tesis: P. LXX/2011 (9a.), Tesis
Aislada, Materia(s): Constitucional.
Aunado a lo anterior, debemos destacar que el control de convencionalidad

es una actividad oficiosa por parte de los juzgadores del País, aun cuando la norma
interna no haya sido impugnada, porque el ejercicio oficioso garantiza la prevalencia de
los derechos humanos frente a las normas ordinarias que los contravengan, razón por la
cual la suscrita Juzgadora se encuentra facultada para resolver en la forma en que lo
hace.
El ejercicio de control de convencionalidad no implica un cambio en la litis o

el menoscabo de los derechos de la demandada, puesto que los actos de los particulares
por el que se crea el derecho privado no escapa a los controles de constitucionalidad y de
convencionalidad, pues aun cuando está sujeto a la teoría de la voluntad de las partes
tiene un límite, y ese límite son los derechos humanos, oponibles no sólo a los poderes
públicos sino también a los particulares; de manera que si bien esos derechos tienen valor
en un plano de verticalidad -en una relación de supra a subordinación- también son
válidos en un plano de horizontalidad, es decir, en las relaciones de coordinación, al ser
un límite a la autonomía individual, puesto que si al Estado se le exige respeto a tales
derechos, no hay razón para que el particular no los respete frente a otro particular.
Tal es el criterio sostenido por los Tribunales Colegiados de Circuito,
según se advierte en la tesis de la Décima Época, con número de
registro: 2001631, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3,
Materia(s): Constitucional, Tesis: XI.1o.A.T.2 K (10a.), página: 1723,
cuyo rubro es: “DERECHOS HUMANOS. CONSTITUYEN UN
LÍMITE A LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, Y SON
OPONIBLES FRENTE A PARTICULARES EN UN PLANO DE
HORIZONTALIDAD”.
El parámetro de análisis de este tipo de control que deberán ejercer todos

los jueces del país, se integra de la manera siguiente:
a) todos los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal

(con fundamento en los artículos 1o. y 133), así como la jurisprudencia emitida por el
Poder Judicial de la Federación;
b) todos los derechos humanos contenidos en tratados internacionales en

los que el Estado Mexicano sea parte;

Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado Mexicano haya sido parte; y,
d) los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada

Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.
La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del País, en ningún

momento supone la eliminación o el desconocimiento de la presunción de
constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, debe partir de esta presunción al
permitir hacer el contraste previo a su aplicación.

convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deberá realizar los
siguientes pasos:
a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los

jueces del país –al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano–, deben
interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte,
favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más amplia;
b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que

cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo de
la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde
a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales
en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido

posibles.
Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de

poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el último recurso
para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en
la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es
parte.

aplicación de la disposición de la legislación civil del Estado, localizada en el artículo 272
al advertir que dicha disposición contraviene derechos humanos contenidos en la
Constitución Federal y en Tratados internacionales en los que México es parte.
El artículo 272 del Código Civil en vigor en el Estado, a la letra

dice:
“…Artículo 272. Son causas de divorcio necesario: I. El adulterio

debidamente probado de uno de los cónyuges; II. El hecho de que la
mujer de a luz, durante el matrimonio, un hijo concebido antes de
celebrarse el mismo, con persona distinta al cónyuge y que
judicialmente así sea declarado; III. La propuesta del marido para
prostituir a su mujer, no sólo cuando el mismo marido lo haya hecho
directamente, sino cuando se pruebe que ha recibido cualquier
remuneración con el objeto expreso de permitir que otro tenga
relaciones carnales con su mujer; IV. La incitación a la violencia
hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito, aunque no
sea de incontinencia carnal; V. Los actos inmorales ejecutados por el
marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos, así como la
tolerancia en su corrupción; VI. Padecer cualquier enfermedad de tipo
endémico e incurable que sea, además, contagiosa y hereditaria, y la
impotencia sexual irreversible, así como las alteraciones
conductuales en la práctica sexual que sobrevengan después de
celebrado el matrimonio; VII. Padecer enajenación mental incurable;
VIII. La separación injustificada de la casa conyugal por más de seis
meses, con abandono absoluto de las obligaciones inherentes a la
familia; IX. La separación de los cónyuges por más de un año,
este caso el divorcio podrá ser demandado por cualquiera de los
cónyuges; pero si quien lo reclama es el que se separó, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias; X. La
declaración de ausencia legalmente hecha o la presunción de muerte,
en los casos de excepción en que no se necesita para que se haga,
que preceda la declaratoria de ausencia; XI. La sevicia, los malos
tratos, las amenazas o las injurias graves de un cónyuge para otro,
siempre que tales actos hagan imposible la vida conyugal; XII. La
negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto al
otro cónyuge y a los hijos. El juicio de divorcio se sobreseerá si el
deudor comprueba el monto de sus ingresos y se aviene a asegurar
el pago periódico de la pensión que al efecto se señale,
aseguramiento que podrá consistir en cualquiera de los medios que
establece el artículo 313 de este Código, o por oficio que se gire a
quien cubra sus sueldos, para que entregue el acreedor la cantidad
que se le asigne. Al dictar el sobreseimiento, el Juez podrá imponer la
condena en gastos en los términos que procede en los casos de
sentencia, o si estima que, por su mala fe, el deudor obligó a su
consorte a la demanda. La falta de pago de la pensión así asegurada,
sin causa justificada, por más de tres meses, será nueva causa de
divorcio sin que en este caso proceda sobreseimiento alguno; XIII. La
acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro, por delito
que merezca pena mayor de dos años de prisión; XIV. Haber
cometido uno de los cónyuges un delito por acción u omisión dolosa
que no sea político, pero que sea infamante, por el cual tenga que
sufrir una pena de prisión mayor de dos años. Asimismo cuando haya
sido condenado por un delito de violencia familiar, cualquiera que sea
la pena. XV. Los hábitos de juego o de embriaguez o el uso no
terapéutico de enervantes, estupefacientes, psicotrópicos o cualquier
otra sustancia que altere la conducta del individuo y que produzca
farmacodependencia; XVI. Haber cometido uno de los cónyuges
contra la persona o bienes del otro, un delito por el cual tuviere que
sufrir una pena de prisión mayor de un año; XVII. Injuriar un cónyuge
a otro, por escrito, dentro de un juicio de nulidad de matrimonio o de
divorcio necesario, o imputar el uno al otro, dentro de tales
procedimientos, hechos vergonzosos o infamantes que afecten el
decoro, honor o dignidad del imputado, siempre que las injurias y las
imputaciones sean de tal naturaleza que hagan imposible la vida en
común, si el autor de la injuria o de la imputación no obtiene en su
favor, en ese procedimiento, sentencia ejecutoriada; XVIII. Emplear,
la mujer, método de concepción humana artificial, sin el
consentimiento del marido; y XIX. Cuando existan indicios suficientes
de violencia familiar contra alguno de los cónyuges, o los hijos de
ambos o de alguno de ellos…”.

divorcio, en los casos en que no hay acuerdo para hacerlo por parte de los dos consortes,
misma que debe quedar plenamente justificada, en términos del artículo 240 del Código
de Procedimientos Civiles en vigor, situación que se entiende impide el ejercicio pleno del
derecho de cada individuo a no permanecer casado cuando así sea su voluntad, lo que
evidentemente choca con el derecho a la dignidad humana del cual también se desprende

matrimonio civil, mismo que por ser un acto jurídico exige sea celebrado con la voluntad
de los actores de éste; no obstante, actualmente uno de esos cónyuges ha manifestado
su decisión voluntaria de ya no seguir casado y ha emprendido una acción en contra de
su esposa para disolver el vínculo matrimonial y, en ese sentido, esta juzgadora considera
que debe ser atendida dicha voluntad.

hombre y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones, con la posibilidad de
procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se extingue por el divorcio, muerte o
presunción de ésta, de uno de los cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin embargo,
es necesario tener presente lo que deponen los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, donde se reconocen que toda persona tiene derecho a la
libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser
objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de
la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la
dignidad humana.

Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de los derechos humanos
reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y
condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda discriminación
que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas; en tanto que el diverso 4o. de la propia Norma
Suprema establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia; que toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre sobre el número y el espaciamiento de sus hijos, así como a la protección de
la salud.
Nación, al emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro:
"DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE", estableció que de la dignidad
humana como derecho fundamental, derivan todos los demás
objetivos que, para él, son relevantes; así, precisó que el derecho al
libre desarrollo de la personalidad comprende, entre otras, la libertad
de contraer matrimonio o de no hacerlo, pues es un aspecto que
forma parte de la manera en que el individuo desea proyectarse y
vivir su vida y que, por tanto, sólo él puede decidir en forma
autónoma.
Atento a lo anterior, el artículo 272 del Código Civil vigente en el Estado,

al exigir la demostración de determinada causa de divorcio como única forma para lograr
la disolución del matrimonio, cuando no existe consentimiento mutuo de los contrayentes
para divorciarse, resulta violatorio de derechos humanos, en virtud de que con ello el
legislador local restringe sin justificación alguna el derecho relativo al desarrollo de la
personalidad humana, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la dignidad humana
consagrado en los tratados internacionales de los que México es parte, y reconocidos,
aunque implícitamente, en los preceptos 1o. y 4o. de la Constitución Federal, conforme al
cual las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma, su proyecto de vida,
en el que se comprende precisamente el estado civil en que deseen estar.
Época: Décima Época, Registro: 2005338, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 2, Enero de 2014,
Tomo IV, Materia(s): Constitucional, Tesis: XVIII.4o.10 C (10a.),
Página: 3050, que a la letra dice: DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175
DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y
SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN
DE DETERMINADA CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN
DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL
RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD HUMANA. De acuerdo con los artículos 21, 22
y 68 del Código Familiar para el Estado Libre y Soberano de
Morelos, el matrimonio es la unión voluntaria y libre de un hombre
y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones, con la
posibilidad de procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se
extingue por el divorcio, muerte o presunción de ésta, de uno de
los cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin embargo, los
numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su
personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de injerencias
arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección
de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen
una superioridad de la dignidad humana. Por su parte, el artículo
1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
dispone que todo individuo gozará de los derechos humanos
reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse ni
suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que
atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas; en tanto
que el diverso 4o. de la propia Norma Suprema establece que el
varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia; que toda persona tiene
derecho a decidir de manera libre sobre el número y el
espaciamiento de sus hijos, así como a la protección de la salud.
Nación, al emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE
COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana como
derecho fundamental, derivan todos los demás derechos, en
integralmente su personalidad, como el derecho al estado civil de
las personas, pues el individuo tiene derecho a elegir, en forma
libre y autónoma, su proyecto de vida, la manera en que logrará
las metas y objetivos que, para él, son relevantes; así, precisó que
el derecho al libre desarrollo de la personalidad comprende, entre
otras, la libertad de contraer matrimonio o de no hacerlo, pues es
un aspecto que forma parte de la manera en que el individuo
desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo él puede
decidir en forma autónoma. Atento a lo anterior, el artículo 175 del
citado Código Familiar, al exigir la demostración de determinada
causa de divorcio como única forma para lograr la disolución del
matrimonio, cuando no existe consentimiento mutuo de los
contrayentes para divorciarse, resulta inconstitucional, en virtud de
que con ello el legislador local restringe sin justificación alguna el
derecho relativo al desarrollo de la personalidad humana, que
tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la
dignidad humana consagrado en los tratados internacionales de
los que México es parte, y reconocidos, aunque implícitamente, en
los preceptos 1o. y 4o. de la Constitución Federal, conforme al
cual las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y
precisamente el estado civil en que deseen estar. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 339/2012. 5 de julio de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Cristina Reyes León, secretaria de tribunal
autorizada para desempeñar las funciones de Magistrada, en
términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 52,
fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que reglamenta la organización y
funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Misael Esteban
López Sandoval. Nota: El criterio contenido en esta tesis no es
obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia, en términos de lo
previsto en el numeral 11, Capítulo Primero, Título Cuarto, del
Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de marzo de dos
mil tres, relativo a las reglas para la elaboración, envío y
publicación de las tesis que emiten los órganos del Poder Judicial
de la Federación, y para la verificación de la existencia y
aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de
tesis 73/2014, pendiente de resolverse por la Primera Sala. Esta
tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis
12/2014, pendiente de resolverse por el Pleno del Décimo Octavo
Circuito. Esta tesis se publicó el viernes 17 de enero de 2014 a las
13:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Frente a ello, hemos de reconocer que los artículos 17 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos reconocen la protección de la familia como derecho humano, la cual constituye el
elemento natural y fundamental de la sociedad y, por ende, debe ser protegida por la
sociedad y el Estado; sin embargo, familia y matrimonio no son conceptos equivalentes,
lejos de ello, el matrimonio únicamente es una de las formas que existen para formar una
familia, por lo que el derecho de protección a la familia implica favorecer ampliamente el
desarrollo y la fortaleza del núcleo familiar, mas no del matrimonio, máxime que la
Convención y Pacto antes citados reconocen como legítima la disolución del vínculo
matrimonial, siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección necesaria de los hijos
sobre la base única de interés y convivencia con ellos.
A nadie escapa la existencia de múltiples matrimonios cuya coexistencia

resulta materialmente inviable, dada la incapacidad de la sana convivencia diaria y las
diferencias que en determinados casos parecen irreconciliables y cuya única solución, a
efecto de evitar mayores lesiones a los integrantes de la familia, resulta ser el divorcio,
que eventualmente y ante un manejo adecuado de la disolución del vínculo, suponga la
materialización de una relación cordial que como ejemplo de civilidad y madurez en la
solución de conflictos, coadyuve en el forjamiento de ciudadanos más sensatos.
En efecto, es obligación de todo Estado proteger a la familia, pero sin que

ello implique soslayar la individualidad y el derecho de toda persona a un ambiente
adecuado para su desarrollo y bienestar sustentado en la libertad e igualdad.
De ahí, que se estime que no es el divorcio lo que destruye a la familia,

sino en muchos casos, los problemas colaterales generados por el tiempo que transcurre
para que se emita la resolución de un proceso de esa naturaleza, por lo que se reitera que
para su procedencia debe bastar la simple petición de uno de los cónyuges, en aras de
privilegiar la libertad de la voluntad de la persona.
De tal modo, que si el matrimonio se sustenta fundamentalmente en la

autonomía de la voluntad de las personas, se considera que por su carácter de contrato
civil también puede terminar por voluntad de uno de sus contrayentes, máxime que al
efecto la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el sentido de que
no hay disposición alguna en la Constitución que prescriba que la duración del vínculo
matrimonial sea perpetuo o vitalicio, en razón de que su creación y duración, se sustenta
en la libre determinación de los cónyuges como consecuencia natural de su pleno
ejercicio.
La familia surge espontáneamente por razones naturales, que permanece

por voluntad de sus miembros de seguir unidos y que ha sido regulada por disposiciones
de orden público e interés social y tienen por objeto proteger su organización y el
desarrollo integral de sus miembros, basados en el respeto a su dignidad, libertad y la
equidad de género.
Se tiene presente que el matrimonio es una institución por medio de la

cual, un hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un estado de vida para la
búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia y que los cónyuges
están obligados a guardarse fidelidad, solidaridad, respetarse en su integridad física y
psicológica, dignidad, bienes, creencias, nacionalidad orígenes étnicos o de raza y en su
condición de género, a contribuir a los fines del matrimonio y a socorrerse mutuamente.
No obstante ello no puede negarse la problemática existente en nuestra

Entidad Federativa relativa al alto índice de divorcios, en razón de que la coexistencia
entre los cónyuges resulta inviable, debido a la incapacidad de una sana convivencia y a
diferencias irreconciliables, ante lo cual, la única solución es el divorcio, el cual, dadas las
anteriores circunstancias puede evitar que se afecte el desarrollo psicosocial de los
integrantes de la familia, contribuir al bienestar de las personas y a su convivencia
constructiva, así como respetar el libre desarrollo de la personalidad, al ser preponderante
la voluntad del individuo cuando ya no desea seguir vinculado a su cónyuge.

constituir o conservar los lazos familiares, y al ser así el divorcio no atenta contra el
derecho a la integridad familiar, cuyo objeto no es en sí mismo la permanencia del vínculo
matrimonial, aunado al hecho de que la disolución es solo el reconocimiento del Estado
de una situación de hecho respecto de la desvinculación de los cónyuges, cuya voluntad
de no permanecer unidos legalmente debe respetarse.
En este contexto y con el fin de contribuir con los principios enunciados a

nivel internacional para buscar un desarrollo pleno y completo de la personalidad;
atendiendo, además, a que no existe una interpretación en sentido amplio o estricto que
pueda beneficiar al actor; se determina que ha de inaplicarse el artículo 272 del
Código Civil, por cuanto es un obstáculo legal para la plena realización de los derechos
humanos del actor. Esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y
25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Derechos Civiles y Políticos.
Por tanto, se advierte que ya no existe la voluntad del actor para seguir
unido en matrimonio y debe tenerse en cuenta, para determinar lo que mejor le conviene,
tomando en consideración su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad y,
en esa medida, decretar el divorcio.
No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre

la organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra la voluntad de
uno de ellos, so pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los
medios o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los
derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime que expresa uno de
ellos su voluntad de disolver el vínculo, de mantenerse una aplicación e interpretación
formalista de la disposición legal aplicable, lejos de beneficiar la estabilidad familiar
implicaría desconocer la situación de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en
las relaciones entre sus integrantes.
Ante tales circunstancias es claro que la interpretación que se efectúa

respecto de los Tratados Internacionales mencionados en este fallo, así como la relativa a
la Constitución del País, es acorde a la evolución de los tiempos y a las condiciones
de vida actuales, criterios debidamente aceptados por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos que en repetidas ocasiones ha sostenido lo siguiente:
245. Este Tribunal ha señalado en otras oportunidades [383 El

Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco
de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-
16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83.] que los tratados de derechos
humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que
acompañar la evolución de los tiempos y las condiciones de vida
actuales. Tal interpretación evolutiva es consecuente con las reglas
generales de interpretación establecidas en el artículo 29 de la
Convención Americana, así como en la Convención de Viena sobre
el Derecho de los Tratados [384 El Derecho a la Información sobre
la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido
Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de
1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso Atala Riffo y Niñas Vs.
Chile, párr. 83]”.
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs.

Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas Sentencia de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257,
Párrafo 245, Costa Rica 2012.
“193. El Tribunal ha señalado anteriormente que esta orientación

tiene particular importancia para el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, el que ha avanzado sustancialmente mediante
la interpretación evolutiva de los instrumentos internacionales de
protección. Sobre el particular, esta Corte ha entendido que tal
interpretación evolutiva es consecuente con las reglas generales de
interpretación de los tratados consagradas en la Convención de
Viena de 1969. Tanto esta Corte [...] como la Corte Europea [...],
han señalado que los tratados de derechos humanos son
instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar la
evolución de los tiempos y las condiciones de vida actuales [36 El
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83].
Corte IDH. Caso de los "Niños de la Calle" (Villagrán Morales y

otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de
1999. Serie C No. 63, Párrafo 193 Guatemala |1999

atenderse al hecho de que lo ha solicitado uno de los cónyuges, el ciudadano
****************y, por ende, se pone de manifiesto que no es su voluntad seguir unido en
matrimonio con la señora ****************.
En ese orden de ideas, queda de manifiesto que es procedente decretar la
disolución del vínculo matrimonial por las razones antes expuestas, en aras de proteger y
tutelar el derecho fundamental del actor al libre desarrollo de su personalidad y con
fundamento en lo dispuesto los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
VII. En tales condiciones, resulta procedente decretar el divorcio,

declarándose disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores ****************e
****************, celebrado el catorce de agosto de mil novecientos noventa y dos, ante el
Oficial Primero Registro Civil de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, registrado en el libro 04
(cuatro), en el acta número 865 (ochocientos sesenta y cinco), bajo el régimen de
sociedad conyugal.

****************e ****************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de bienes en
ejecución de sentencia, mediante inventario y a través de partidor que para tales efectos
designen de común acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía,
conforme a lo previsto en el artículo 210 del Código Civil para el estado de Tabasco, en
vigor, así como 90 y 391 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad.
VIII. En ese contexto, y con fundamento en el artículo 508 del Código de

Procedimientos Civiles para esta Entidad, en vigor, y toda vez, que con la documental
pública consistente en el acta de nacimiento número dos mil trescientos cincuenta y tres a
nombre de ****************, expedida por el Oficial número Uno del Registro Civil de esta
Ciudad, visible a foja nueve de autos; queda acreditado que las partes procrearon a este
menor, quien actualmente tiene XX años de edad, que se encuentra viviendo con su
progenitora.
Toda vez que de las constancias de autos, no se advierte que existan

elementos que hagan presumir que exista desacuerdo entre las partes, como progenitores
del citado infante, en la forma de ejercer la guarda y custodia, por el contrario del
convenio celebrado con fecha doce de noviembre de dos mil doce, en el Juicio Especial
de Pensión Alimenticia, radicado bajo el número 138/2010 del índice del Juzgado Tercero
Familiar de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, se advierte que quien
ha tenido la guarda y custodia de dicho menor es la demandada, situación con la cual ha
estado conforme el actor, pues pacto los alimentos que le corresponden los cuales son
administrados por la ciudadana ****************.
En razón de ello, la guarda y custodia del menor ****************, la

continuará ejerciendo la ciudadana ****************, acorde a los numerales 281, 424, 453 y
demás aplicables Código Civil para esta Entidad, en vigor, y ambos padres conservan la
patria potestad que ejercen sobre su menor hijo, la que solo perderán en los términos de
Ley; por su parte, la ciudadana **************** deberá facilitar la convivencia del menor
**************** con su progenitor ****************, y en caso de existir diferencias al
respecto, a petición de parte y en ejecución de sentencia cítese a los padres a una junta
especial para que establezcan de común acuerdo las reglas o bases para la convivencia
con dicho menor y en caso de no hacerlo la que juzga dictará lo que proceda en beneficio
del menor, acorde al numeral 283 del Código Civil para esta Entidad.
No hace aseveración alguna respecto a los hijos procreados durante el

matrimonio de nombres ****************, pues al ser mayores de edad, tal y como se
advierte de sus atestados de nacimiento, tienen la libertad de decidir libremente sobre su
persona, bienes y derechos, como mejor le convenga, de ahí que éstos tienen la
capacidad de ejercicio para decidir lo que a su persona corresponda, así como el lugar en
que deseen permanecer, puesto que ha cesado la patria potestad que ejercían sus padres
hacia ellos, al alcanzar la mayor edad, sirve de apoyo los numerales 29, 30, 451 fracción
III, 648 y 649 de la Ley Sustantiva Civil invocada.
IX. En otro orden de ideas, y por tratarse de un asunto de orden público,

resulta procedente determinar aquí en definitiva, lo relativo al derecho a los alimentos de
los cónyuges divorciados conforme a los artículos 285 primer y segundo párrafo, y 286
párrafo segundo del Código Sustantivo Civil vigente en el Estado; conteniendo el primero
de los numerales en los párrafos citados, las hipótesis relativas a que la mujer inocente
que carezca de bienes y durante el matrimonio se haya dedicado a las labores del hogar o
al cuidado de los hijos, o que esté imposibilitada para trabajar, tendrá derecho a
alimentos, y que el marido inocente sólo tendrá derecho a alimentos cuando carezca de
bienes y esté imposibilitado para trabajar; así como que el derecho a los alimentos, en
estos casos, se extingue cuando el acreedor contraiga nuevas nupcias o se una en
concubinato.
Al efecto, tomando en consideración la inaplicación del artículo 272 del

Código Civil en vigor en el Estado, es decir, se decretó el divorcio sin justificar alguna de
las causales previstas en este numeral, entonces, no existe cónyuge culpable, y tomando
en consideración que con la copia fotostática del convenio de fecha doce de noviembre de
dos mil doce, celebrado en el expediente número XXXXX relativo al Juicio Especial de
Pensión Alimenticia, promovido por **************** en contra de ****************, certificada
por la Secretaria Judicial del Juzgado Tercero Familiar de Primera Instancia del Primer
Distrito Judicial de Centro, que se encuentra glosada de la foja once a la catorce de autos,
se advierte que el actor ****************se obligó a proporcionar el 55% (cincuenta y cinco
por ciento) de sus percepciones a favor de la ciudadana ****************, y de sus hijos
****************, en consecuencia, subsisten los alimentos decretados en ese proceso
judicial.
Ahora bien, el derecho de recibir alimentos de ****************,

subsiste hasta en tanto se una en concubinato, matrimonio o revele otra causa
que lo haga cesar, sirven de apoyo los numerales 165 y 285 del Código Civil para
esta Entidad.
De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con
oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria al Oficial Primero
del Registro Civil de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, para que se sirva realizar las
anotaciones correspondientes al margen del acta de matrimonio celebrado el catorce de
agosto de mil novecientos noventa y dos, registrado en el libro 04 (cuatro), en el acta
número 865 (ochocientos sesenta y cinco), debiendo además realizar las publicaciones de
esta resolución en el plazo fijado en la ley, y al Oficial número Uno del Registro Civil de
esta Ciudad, para que expida el acta de divorcio, esto último, previo el pago de los
derechos que ocasione, acorde a lo previsto en los artículos 105, 144 y 266 del Código
Civil vigente en el estado de Tabasco y 509 del Código de Procedimientos Civiles para
esta Entidad, en vigor.
En virtud de que el domicilio del Oficial Primero del Registro Civil de Poza
Rica de Hidalgo, Veracruz, queda fuera de esta jurisdicción, de conformidad con los
artículos 143 y 144 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, gírese
atento exhorto al Juez competente en turno de la ciudad de Poza Rica de Hidalgo,
Veracruz, por conducto del C. Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en
el Estado, para que en auxilio de las labores de este Juzgado, ordene a quien
corresponda, remita el oficio indicado.
Asimismo, al causar ejecutoria el presente fallo, requiérase a los

divorciantes ****************e ****************, para que en el término de tres días hábiles
contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente notificados, exhiban sus
respectivas actas de nacimiento, para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo
establece el artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo
además, los numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de
Con fundamento en el artículo 99 fracción I del Código de Procedimientos

Civiles en vigor, no ha lugar a la condenación de costas en esta instancia por tratarse de
un negocio familiar.
Por lo expuesto y fundado; en los artículos 14 y 16 Constitucionales, en los

artículos 322, 323, 324, 325, 327, 329 y demás relativos al Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, es de resolver, y se;
R E S U E L V E :
definitiva este negocio judicial de conformidad con los artículos 24 y 28 fracción IV del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, y 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.

TERCERO. El actor ****************, no probó los elementos constitutivos de
la acción de divorcio necesario que fundó en la causal IX del artículo 272 del Código Civil
en vigor en el Estado, y la demandada ****************, compareció a juicio.
CUARTO. No obstante lo anterior, por los razonamiento vertidos en el

presente fallo, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los interesados
****************e ****************, celebrado el catorce de agosto de mil novecientos noventa
y dos, ante el Oficial Primero Registro Civil de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, registrado
en el libro 04 (cuatro), en el acta número 865 (ochocientos sesenta y cinco), bajo el
QUINTO. Se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los

señores ****************e ****************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de
bienes en ejecución de sentencia, mediante inventario y a través de partidor que para
tales efectos designen de común acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en
su rebeldía.
SEXTO. Por las razones expuestas en el VIII considerando de esta

resolución, la guarda y custodia del menor ****************, la continuará ejerciendo la
ciudadana ****************, acorde a los numerales 281, 424, 453 y demás aplicables
Código Civil para esta Entidad, en vigor, y ambos padres conservan la patria potestad que
ejercen sobre su menor hijo, la que solo perderán en los términos de Ley; por su parte, la
ciudadana **************** deberá facilitar la convivencia del menor **************** con su
progenitor ****************, y en caso de existir diferencias al respecto, a petición de parte y
en ejecución de sentencia cítese a los padres a una junta especial para que establezcan
de común acuerdo las reglas o bases para la convivencia con dicho menor y en caso de
no hacerlo la que juzga dictará lo que proceda en beneficio del menor, acorde al numeral
283 del Código Civil para esta Entidad.
SÉPTIMO. No hace aseveración alguna respecto a los hijos procreados

durante el matrimonio de nombres ****************, pues al ser mayores de edad, tal y
como se advierte de sus atestados de nacimiento, tienen la libertad de decidir libremente
sobre su persona, bienes y derechos, como mejor le convenga, de ahí que éstos tienen la
que deseen permanecer, puesto que ha cesado la patria potestad que ejercían sus padres
OCTAVO. Por los motivos expuestos en el considerando IX de esta

resolución, y tomando en consideración que con la copia fotostática del convenio de fecha
doce de noviembre de dos mil doce, celebrado en el expediente número XXXX relativo al
Juicio Especial de Pensión Alimenticia, promovido por **************** en contra de
****************, certificada por la Secretaria Judicial del Juzgado Tercero Familiar de
Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, que se encuentra glosada de la
foja once a la catorce de autos, se advierte que el actor ****************se obligó a
proporcionar el 55% (cincuenta y cinco por ciento) de sus percepciones a favor de la
ciudadana ****************, y de sus hijos ****************, en consecuencia, subsisten los
alimentos decretados en ese proceso judicial.
NOVENO. Ahora bien, el derecho de recibir alimentos de
****************, subsiste hasta en tanto se una en concubinato, matrimonio o revele
otra causa que lo haga cesar, sirven de apoyo los numerales 165 y 285 del Código
Civil para esta Entidad.
DÉCIMO. De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial Primero del Registro Civil de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, para que se sirva
realizar las anotaciones correspondientes al margen del acta de matrimonio celebrado el
catorce de agosto de mil novecientos noventa y dos, registrado en el libro 04 (cuatro), en
el acta número 865 (ochocientos sesenta y cinco), debiendo además realizar las
publicaciones de esta resolución en el plazo fijado en la ley, y al Oficial número Uno del
Registro Civil de esta Ciudad, para que expida el acta de divorcio, esto último, previo el
pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en los artículos 105, 144 y 266
del Código Civil vigente en el estado de Tabasco y 509 del Código de Procedimientos
Civiles para esta Entidad, en vigor.
UNDÉCIMO. Asimismo, al causar ejecutoria el presente fallo, requiérase a

los divorciantes ****************e ****************, para que en el término de tres días
hábiles contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente notificados, exhiban
sus respectivas actas de nacimiento, para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo
establece el artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo
además, los numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de
DÉCIMO SEGUNDO. No se hace condenación en costas en esta instancia

por tratarse de un negocio familiar.
DÉCIMO TERCERO. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro

de gobierno y archívese este expediente como asunto concluido.
Así, definitivamente juzgando lo resolvió, manda y firma la ciudadana

Doctora en Derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de Primera
Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, México, ante el Secretario de
Acuerdos licenciado Abraham Guzmán Reyes, quien autoriza, certifica y da fe.
Esta sentencia se publicó con fecha de encabezamiento. Conste.
Lic. Mscv
En ______de enero del año dos mil dieciséis, se turnó el expediente a la actuaría para su
debida notificación. Conste.

DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO. DIECIOCHO DE ENERO
DEL DOS MIL DIECISÉIS.
expediente XXXXXX, relativo al Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario,
promovido por **************.
RESULTANDO


CONSIDERANDO
I. Previo al estudio de la cuestión planteada se hace necesario
señalar que la competencia es la facultad para conocer de un asunto
determinado, que constituye la base del funcionamiento y organización de la
autoridad judicial.
De lo que se colige que la competencia no se surte por analogía o
por mayoría de razón, sino que la ley establece a favor de las autoridades y
respecto a los negocios que sean de su conocimiento, por lo tanto, la
competencia de las autoridades es materia de interés público, por ello esas
mismas autoridades, de oficio o cuando se oponga excepción al respecto,
debe ocuparse del estudio de esa cuestión, de manera principal y
preferente, sin que esto implique agravio alguno a las esferas jurídicas de
las partes involucradas en un negocio judicial, por el contrario, su estudio
redunda en su beneficio, al evitar afectar de nulidad todo lo actuado, de
conformidad con lo establecido en el artículo 21 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor del Estado.
De tal suerte, al advertirse que el artículo 28, fracción IV, párrafo
tercero, última parte, establece si quien promueve es el cónyuge que se
separó será competente el juez del domicilio del demandado, la suscrita
juzgadora procede a estudiar de oficio la competencia por ser materia de
interés público.
En ese orden de ideas, no pasa inadvertido lo mandado en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 16 y 17, en
lo que interesa, respecto a la competencia y debido proceso al que todo
gobernado tiene derecho establecen:
“…Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento. Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí
misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene
derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos
para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será
gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales. El
Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones
colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los
procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los
jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos
y mecanismos. Las leyes federales y locales establecerán los medios
necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la
plena ejecución de sus resoluciones.”…
De igual forma, el más alto tribunal del país sostiene que si bien es
verdad el juzgador en el auto que provea la demanda, estudiará
previamente su competencia, ello no significa que exista impedimento para
examinarla con posterioridad, dado que la misma constituye un presupuesto
procesal sin el cual no puede iniciarse, tramitarse ni resolverse con eficacia
jurídica un procedimiento.
Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio con los siguientes datos de
localización:
“….Novena Época. Registro: 185806. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Octubre de 2002. Materia(s): Civil.
Tesis: VI.2o.C.273 C. Página: 1344. COMPETENCIA. ES VÁLIDO
EXAMINAR TAL CUESTIÓN EN SENTENCIA AUN CUANDO EXISTA
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PARTICULAR EN EL AUTO DE
ADMISIÓN DE DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA).”...
Por su parte, el Código de Procedimientos Civiles en vigor del

Estado, establece:.
“…Artículo 16. Toda demanda deberá formularse ante el juzgador
competente. La competencia de los juzgadores se determinará por la
materia, la cuantía, el grado y el territorio, de acuerdo con las disposiciones
de este Código y de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado”….
Así también el diverso numeral 28, fracción IV, párrafo tercero de la
Ley Adjetiva Civil invocada, señala:
“..Por razón de territorio será competente:
IV. “…
“…En los juicios de divorcio necesario, será el juez competente el
del domicilio de cualquiera de los cónyuges, a elección de quien ejercite la
acción, a excepción de lo dispuesto en la causal IX del artículo 272 del
Código Civil, si quién promueve es el cónyuge que se separó será
competente el juez del domicilio del demandado.”…
Numeral de cuya interpretación armónica se colige que será juez
competente para conocer del divorcio necesario, el del domicilio del
demandado, si quien promueve el divorcio fue el cónyuge que se separó. Y
en el caso que nos ocupa, la parte actora en el punto de hechos número 7
de su escrito de demanda admite que “…el 8 de octubre del 2011, cuando el
XXXXXXXXXXX, se encontraba en su trabajo y yo decidí salirme de mi
domicilio conyugal con mis dos menores hijos.”…. de lo que se deduce que
reconoce haber abandonado el domicilio conyugal que estableció con el
demandado en carretera a salto de agua ranchería XXXXXXXXXXXX,
Tabasco, por tanto, acorde al numeral 28, fracción IV, párrafo tercero de la
Ley Adjetiva Civil invocada, el juez competente para conocer del asunto
será el Juez Civil de Primera Instancia de Macuspana, Tabasco, por tener el
demandado su domicilio en el poblado el XXXXXXXXXXXXXXX, ya que
además, en dicho lugar fue emplazado.
Sin embargo, dicha porción normativa no es aplicable al caso que
nos ocupa, atendiendo al mayor beneficio del menor o menores
involucrados, en los procedimientos judiciales en que se ven implicados
intereses de menores, siendo en consecuencia competente para conocer
del asunto el que corresponda a su domicilio, al haber necesidad de que los
menores comparezcan al juicio de origen a externar su opinión en relación a
la acción ejercida, traería por consecuencia que tuvieran que ausentarse de
su domicilio, así como de sus obligaciones escolares y actividades
cotidianas, para trasladarse al lugar en que resida el Juez a quien se fincara
la competencia, lo que implicaría no sólo una erogación económica en su
perjuicio, sino un retraso en las labores propias de su edad.
Da sustento al criterio adoptado el sostenido por la Federación
identificado con el epígrafe:
“… Sirve de apoyo por analogía, el siguiente criterio
Jurisprudencial: PATRIA POTESTAD. COMPETENCIA POR RAZÓN DE
TERRITORIO, CORRESPONDE AL JUEZ DEL DOMICILIO
DEL MENOR EN LOS ASUNTOS DE SU PÉRDIDA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN). De conformidad con la fracción IV del artículo
111 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo
León (vigente antes del decreto de reforma, publicado el catorce de enero
de dos mil nueve en el Periódico Oficial del Estado), el Juez competente
para conocer del ejercicio de acciones personales corresponde al del
domicilio del demandado; sin embargo, en tratándose de juicios en los que
se demanda la pérdida de la patria potestad, aun cuando corresponda a una
acción de esa naturaleza (personal), dicha hipótesis no es aplicable, dado
que, atendiendo al mayor beneficio del menor o menores involucrados,
surten aplicación, por analogía, las fracciones VIII, IX y XIV del citado
numeral, en las que se establece que en los procedimientos judiciales en
que se ven implicados intereses de menores, el Juez competente para
conocer será el que corresponda a su domicilio, pues de conformidad con el
artículo 418 del Código Civil para el Estado de Nuevo León y diversos
convenios internacionales, al haber necesidad de que éstos comparezcan al
juicio de origen a externar su opinión en relación a la acción ejercida, traería
por consecuencia que tuvieran que ausentarse de su domicilio, así como de
sus obligaciones escolares y actividades cotidianas, para trasladarse al
lugar en que resida el Juez a quien se fincara la competencia, lo que
implicaría no sólo una erogación económica en su perjuicio, sino un retraso
en las labores propias de su edad, con repercusiones irreparables. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 10/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: José Manuel Quintero Montes. Secretario: Pedro Alejandro Zavala
Reséndiz.”...
De tal suerte, aunque quedó probado que **************, tiene su
domicilio en carretera a salto de agua ranchería sopo norte, sin número,
Macuspana, Tabasco, con la diligencia de emplazamiento practicado el seis
de abril del dos mil quince, que la Actuaria Judicial Adscrita al Juzgado Civil
de Primera Instancia de Macuspana, Tabasco, lo notificó y emplazó a juicio,
como se advierte a foja sesenta y siete frente y vuelta de autos, ello
insuficiente para declinar la competencia a favor de la Jueza de su domicilio.
Ello acorde a lo previsto en el artículo 4o. de la Constitución General
de la República, que dispone que todas las autoridades del país, dentro del
ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar, no sólo por
los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también
por aquellos contenidos en instrumentos internacionales sobre derechos
humanos, buscando la interpretación más protectora en vista de los pactos
internacionales suscritos por el Estado Mexicano, como la Convención
sobre los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que en lo general asignan a los Estados la tarea de tomar las
medidas adecuadas, legislativas o administrativas para garantizar el
ejercicio pleno de los derechos de los menores, en ese contexto, este
Tribunal sostiene su competencia por ser lo más benéfico para los menores,
tomando en cuenta para ello, que el domicilio de XXXXXXXXXXX, está
ubicado en la calle tepate, manzana 25, lote 20, fraccionamiento
XXXXXXXXXXXX, Tabasco, el cual habitan con su progenitora **************,
desde el ocho de octubre del dos mil once, que la actora decidió salirse del
domicilio conyugal, lo cual no fue desvirtuado en autos por lo que se tiene
que los citados menores se encuentran en custodia de su progenitora y
habitan con ella en esta ciudad y no en un lugar distinto a este.
En mérito de lo señalado, este juzgado es competente para conocer
y resolver en definitiva el Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario
promovido por **************, de conformidad con los artículos 14, 16 y 17 de
39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, sin que ello
se traduzca en violación a los derechos humanos y garantías individuales
de los litigantes o perjuicio alguno al interés superior del niño, por las
razones aquí apuntadas.
II. La vía elegida es la correcta, porque tratándose de divorcio

necesario se tramitará de acuerdo con las reglas del juicio ordinario y con
las modalidades previstas en el artículo 505 del Código Civil vigente en el
Estado.
III. La señora **************, demanda en la vía ordinaria el divorcio

necesario de **************, argumentando:
“… 1. Estoy legalmente casada con el demandado. 2. Establecimos
el hogar conyugal en carretera a salto de agua ranchería XXXXXXXXXX,
Tabasco. 3. Procreamos dos hijos, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de edad.
4. No adquirimos bienes. 5. Éramos un matrimonio casi estable a pesar de
las diferencias que existían. 6. En 2007, mi esposo ya no se preocupaba por
mí, no me prestaba la misma atención, no preguntaba cómo se habían
portado los niños en el día y la mayoría de las veces solo llegaba a
cambiarse de ropa y salía de nuevo, posteriormente empezó a cambiar
drásticamente empezó a tener problemas de alcoholismo y drogadicción,
cada vez que llegaba alcoholizado nos maltrataba a los niños y a mí con
gritos y palabras obscenas al grado de pegarles y de la misma manera se
dirigía a mi persona, tomó la costumbre de maltratarnos a los niños y a mí,
con golpes y cachetadas, nuestra relación era monótona siempre los
mismos problemas, él ya no era cumplido hacían falta las cosas en la casa,
tenía que exigirle para que comprara las cosas, era una persona
despreocupada, violenta y agresiva. 7. El 8 de octubre del 2011, cuando el
C. **************, se encontraba en su trabajo, yo decidí salirme de mi
domicilio conyugal con mis dos menores hijos porque ya no aguantaba más
los problemas y los maltratos tanto físicos como psicológicos, desde
entonces me he hecho cargo de ellos esforzándome a diario para que a mis
hijos no les falte nada, trabajando en casa de familia haciendo labores del
hogar, planchando, lavando ropa ajena entre otras cosas. 8. Desde el día
que salí de mi domicilio conyugal vivo en calle tepate manzana 2, 25 “A” 20
“B”, fraccionamiento bicentenario, carretera XXXXXXXXXXXXXXXXde este
municipio. 9. Desde el 8 de octubre del 2011, nos encontramos separados,
por dichas razón me veo en la necesidad de promover el divorcio
necesario.”…. (Fojas 1 a 5)
IV. El demandado **************, no produjo contestación a la
demanda decretándose en su contra la rebeldía mediante proveído de fecha
veintinueve de abril del dos mil quince. (Foja 71)
Congruente con lo anterior, la actora desahogó las siguientes
pruebas:
1. Original y copia de acta certificada de matrimonio número 65,
expedida por el Oficial 01 del Registro Civil de Macuspana, Tabasco, a
nombre de los contrayentes ************** y **************.
2. Original y copia de acta certificada de nacimiento número 1246,
expedida por la Jefa del Archivo General del Registro Civil, a nombre de
**************.
3. Original y copia de acta certificada de nacimiento número 439,
expedida por la Jefa del Archivo General del Registro Civil, a nombre de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Documentales públicas agregadas en autos a fojas seis a once, a las
tratarse de documentos que obran en los archivos del Registro Civil, las
cuales no fueron impugnadas de falsedad.
b. Confesional a cargo de **************, quien al no comparecer el

veinticuatro de noviembre del dos mil quince, al desahogo de la audiencia de
pruebas y alegatos fue declarado fictamente confeso de las posiciones 1 a 4,
y 6 a 7, calificadas de legal, obteniéndose el resultado siguiente:
“… se dirigía a la articulante y sus menores hijos con palabras

obscenas, golpes, maltrato físico y psicológicos; la articulante se salió el
ocho de octubre del dos mil once del domicilio conyugal por los problemas,
los maltratos físicos y psicológicos hacia su persona, siendo este el motivo
del abandono del domicilio conyugal.”…
Medio de prueba que adquiere valor presuncional de conformidad

con los artículos 254 y 318 del Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado, ya que para otorgarle valor requiere que esté robustecida con
otro medio de prueba.
Corrobora lo expuesto, el criterio sostenido por los Tribunales

Federales identificado con el epígrafe:
“…Época: Séptima Época. Registro: 241001. Instancia: Tercera

Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Volumen 109-114, Cuarta Parte. Materia(s): Civil. Tesis: Página: 100.
DIVORCIO. CONFESIÓN FICTA.
La confesión ficta por sí sola no produce más que una presunción a

favor de una de las partes, la que al ser única no es suficiente para decretar
la disolución del vínculo matrimonial, toda vez que el matrimonio es una
institución de orden público respecto a la cual se encuentra especialmente
interesada la sociedad en su preservación, razón por la cual el divorcio
exige la existencia de la prueba plena que produzca en el ánimo del
juzgador la certeza de la necesidad de la medida y no sólo una mera
presunción. Amparo directo 3991/77. Mario Beltrán Hernández. 13 de marzo
de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
Secretario: Carlos A. González Zárate. Nota: En el Informe de 1978, la tesis
aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA EN EL DIVORCIO."….
c. Declaración de parte a cargo de **************, la cual se declaró

desierta toda vez que dicho demandado no comparece al desahogo de la
diligencia de pruebas y alegatos.
d. Testimonial a cargo de los ciudadanos Jesús Alejandro Mateo y

Concepción Hernández, quienes fueron interrogados de manera verbal y
directa por la parte actora, obteniéndose el resulta siguiente:
El testigo Jesús Alejandro Mateo, dijo:
“… Conoce a ************** y **************, desde hace diez años, ellos

eran casados, un matrimonio, establecieron el último domicilio conyugal en
ranchería sopo norte, municipio de Macuspana, Tabasco, **************, se
salió del domicilio conyugal por los problemas frecuentes que tenía con su
esposo, por los maltratos hacia ella y sus hijos, se salió del domicilio
conyugal el ocho de octubre del dos mil once.”…
“… Los conozco desde hace diez años y por los vínculos de amistad
cercana que tenemos.”…
El testigo Concepción Hernández, refirió
“…Conoce a ************** y **************, desde hace diez años,

estaban casados y eran un matrimonio, el último domicilio conyugal lo
establecieron en la ranchería el sopo norte municipio de Macuspana,
Tabasco, ella se salió del domicilio conyugal por los problemas que ellos
tenían y por el maltrato físico y verbal, los maltrataba con palabras a ella y a
los niños, se salió del domicilio conyugal el ocho de octubre del dos mil
once.”…
“… Éramos vecinos y tenemos amistad como desde hace diez años y

convivíamos frecuentemente.”…
Medio de prueba al que se otorga valor probatorio acorde a los

Estado, ya que los testigos expresan que conocen a los señores **************
y **************, por la amistad cercana que tenían y porque convivían
frecuentemente, de lo que se desprende que conocen por sí mismos los
hechos sobre los que declaran y no por inducción ni referencia de otras
personas; expresan que a través de la amistad y convivencia se dieron
cuenta de los hechos sobre los que depusieron; justificando la verosimilitud
de su presencia en el lugar de los hechos.
En vista de lo anterior se aplica el criterio sostenido por la Federación

identificado con los datos siguientes:

Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Junio de 2010.
Materia(s): Común. Tesis: I.8o.C. J/24. Página: 808. PRUEBA
TESTIMONIAL. SU VALORACIÓN.
Aunque el valor de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio

del juzgador, ello no debe violar las reglas fundamentales sobre la prueba,
pues no puede admitirse que por el hecho de que los testigos fueron
uniformes en sus declaraciones sobre determinado hecho, tenga que
otorgársele valor probatorio pleno a sus dichos, pues la prueba debe ser
valorada en su integridad, como lo es que los testigos coincidan tanto en lo
esencial como en lo incidental del acto; conozcan por sí mismos los hechos
sobre los que declaran y no por inducción ni referencia de otras personas;
que expresen por qué medios se dieron cuenta de los hechos sobre los que
depusieron aun cuando hubieren sido tachados por la contraparte; que
justifiquen la verosimilitud de su presencia en el lugar de los hechos; que den
razón fundada de su dicho y que coincida su ofrecimiento con la narración de
los hechos materia de la litis. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 564/98. Josefina
Gutiérrez viuda de Chong y otra. 30 de junio de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón
Meixueiro. Amparo directo 5/2004. María de Lourdes Chávez Aguilar. 21 de
enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes
Cuevas. Secretario: César Cárdenas Arroyo. Amparo directo 104/2004.
Esther Calvo Domínguez. 15 de abril de 2004. Unanimidad de votos.
Chávez. Amparo directo 180/2008. 2 de abril de 2008. Unanimidad de votos.
Chávez. Amparo directo 103/2009. Abelardo Pérez Muñoz. 23 de marzo de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.
e. Instrumental de actuaciones
f. Supervenientes.
El demandado **************, no desahogó pruebas a su favor.

Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor, se procede analizar el fondo de
las cuestiones debatidas, por lo que atendiendo al material probatorio
valorado con antelación y del análisis de los hechos materia del litigio, se
tiene la plena convicción que en la especie la parte accionante probó las
proposiciones de hechos en que basó sus pretensiones.
La causal fundada en la fracción IX, del artículo 272 del Código Civil
en vigor en el Estado, refiere:

este caso el divorcio podrá ser demandado por cualesquiera de los
cónyuges; pero si quien los reclama es el que se separó, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias;..."
Para la procedencia de la causal IX, es necesario que se acrediten

los siguientes elementos:


demandante con la copia al carbón con formas originales del acta de
matrimonio número 65, celebrado entre la actora y su consorte **************,
visible a folio seis de autos.
Con relación al segundo de los elementos constitutivos de la

acción intentada, consistente en la separación de los cónyuges por más de
un año, independientemente del motivo que haya originado la separación,
es de decirse, que éste elemento también quedó plenamente justificado en
autos, con la testimonial a cargo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pues del
análisis realizado a las declaraciones se obtiene que actora y demandado,
establecieron el último domicilio conyugal en la ranchería
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, del cual se salió la accionante el
ocho de octubre del dos mil once, por los problemas frecuentes que tenía
con su esposo, por los maltratos hacia ella y sus hijos, circunstancia que se
encuentra fictamente corroborada con la confesión a cargo del demandado
que al no comparecer el veinticuatro de noviembre del dos mil quince, al
desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, y ser cuestionado en las
posiciones 6 y 7, que diga la absolvente si es cierto que se dirigía a la C.
************** y a los menores XXXXXXXXXXXXXXXX, con palabras
obscenas, golpeas, maltrato físico y psicológico y que diga el
absolvente si es cierto como lo es que la C. **************, se salió el día
ocho de octubre del año dos mil once de su domicilio conyugal por los
problemas, los maltratos físicos y psicológicos hacia su persona,
siendo este el motivo del abandono de su domicilio conyugal, confesó
que sí, de lo que se tiene que fictamente admite que se dirigía a la
accionante y sus menores hijos con palabras obscenas, golpes, maltrato
físico y psicológico, así mismo, que el ocho de octubre del dos mil once, su
esposa se salió del domicilio conyugal por los citados problemas, quedando
evidenciado que las partes tienen más de un año separados.

cónyuges ************** y **************, que data del ocho de octubre del dos
mil once, lo que revela incuestionablemente el tiempo que fija la Ley para la
procedencia del divorcio, porque quedó acreditada la existencia de la
separación, además, no se pierde de vista, que no cumplen con el objeto
del matrimonio, como lo es el afecto, el respeto y la ayuda mutua, dejando
de existir la armonía necesaria para la convivencia que se requiere para
continuar y cumplir con los fines esenciales del matrimonio.

consistente que en caso de ser el cónyuge que se separó quien demanda el
divorcio, debe acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias;
es de decirse, que este ha quedado plenamente acreditado habida cuenta
que la accionante ejerce la guarda y custodia de sus menores hijos
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, desde el ocho de octubre del dos mil
once, que decidió abandonar el domicilio conyugal, cumpliendo dicha
obligación en forma personal y directa para con los menores en su domicilio
ubicado en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco.
Congruente con lo anterior, se declara probada la causal de divorcio

prevista en la fracción IX, del artículo 272 del Código Civil en vigor en el
Estado, invocada por la actora **************, en contra del demandado
**************, quien no compareció a juicio y fue declarado en rebeldía.

************** y **************, celebrado el veinte de febrero del dos mil
cuatro, ante el Oficial uno del Registro Civil de Macuspana, Tabasco, libro 1
del 2004, foja 5743, en el que se encuentra asentado el acta 65, bajo el

************** y **************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con oficio

remítanse copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al Oficial 01
del Registro Civil de Macuspana, Tabasco, para que se sirva realizar las
el veinte de febrero del dos mil cuatro, ante el Oficial uno del Registro Civil
de Macuspana, Tabasco, libro 1 del 2004, foja 5743, en el que se encuentra
asentado el acta 65, bajo el régimen de sociedad conyugal, debiendo
además realizar las publicaciones de esta resolución en el plazo fijado en la
ley, acorde a lo previsto en los artículos 105, y 266 del Código Civil y 509
del Código de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos vigentes en el
Estado de Tabasco.
Así mismo, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con
oficio remítase copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que expida el acta de
divorcio, previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto
en los artículos citados en el párrafo precedente.
Tomando en cuenta que los divorciantes, no exhibieron sus actas de

nacimiento requiéraseles para que en el término de tres días hábiles
contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente notificados las
exhiban para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo establece el
Considerando que el Oficial del Registro Civil que efectuará

anotaciones marginales en el acta de matrimonio tiene domicilio fuera de la
jurisdicción de este Juzgado, con fundamento en los artículos 143 y 144 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, remítase atento
exhorto al Juez Civil del Municipio de Macuspana, Tabasco, para que por
los conductos legales a su alcance ordene a quien corresponda de
cumplimiento a esta sentencia.
VII. De igual forma de conformidad con el artículo 508 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, la sentencia de divorcio
necesario que hoy se pronuncia, resolverá de oficio lo relativo al cuidado de
los hijos, patria potestad, división de los bienes comunes, alimentos de los
cónyuges y de los hijos, aunque las partes no lo hayan pedido.
En tal virtud, habiendo quedado justificado en autos con las actas de

nacimiento números 1246 y 439, expedidas por la Jefa Del Archivo General
del Registro Civil, que los divorciantes procrearon dos hijas de nombres
Oscar y Jessica, de apellidos Hernández López, de 11 y 12, años de edad,
como puede consultarse a fojas siete y ocho, procede resolver lo
relacionado al ejercicio de las instituciones de guarda y custodia y de patria
potestad.
Lo anterior en término de lo dispuesto artículos 1o. y 4o.

constitucionales, 9, 10 y 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, y
41 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes, pues se advierte que los menores son titulares del derecho,
entre otros, de convivencia con ambos progenitores.
Por tanto, de las pruebas ofrecidas únicamente por la parte actora,

no se desprende que existan causas o motivos que impidan que
**************, continúe ejerciendo la guarda y custodia de los menores
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, de apellidos XXXXXXXXXX, la cual ejerce
desde que se separó del demandado, esto es, el ocho de octubre del dos
mil once, sin que exista prueba que lo desvirtúe, lo que permite a la suscrita
jueza arribar a la conclusión que dicha convivencia no resulta nociva, dañina
o perjudicial para los menores, por lo que la suscrita jueza considera otorgar
en forma definitiva la guarda y custodia de los menores
XXXXXXXXXXXXXXXX, de apellidos XXXXXXXXXXXXXXXX, a la señora
**************, la cual como se dijo, se encuentra ejerciendo desde el ocho de
octubre del dos mil once, en su domicilio ubicado en calle
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, en este municipio.
Así mismo, la patria potestad la seguirán ejerciendo ambos

progenitores, en términos de lo preceptuado por los artículos 418 y 420 del
Código Civil vigente en el Estado.
Instituciones citadas que sólo podrán perder, acabarse, suspenderse

o restringirse, en los casos que fije la ley a este respecto, en términos del
numeral 4to. De la Constitución General de la República, 2 y 9, de la
Convención de Derechos del Niño; 23, 169, 405, 406, 407, 408, 417, 419,
422, 423, 424, 429, 451, 452, 453 y 455, del Código Civil y 492, 493 fracción
II y 494 del Código de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos en
vigor en el Estado.
Tomando en cuenta el derecho que tienen los menores

XXXXXXXXXXXXXXXX, a convivir con ambos padres para alcanzar su
pleno desarrollo psicológico, emocional y cultural, una vez que cause
ejecutoria de resolución deberá señalarse fecha y hora para una junta
especial en la que ambos padres establezcan de común acuerdo las reglas
o bases para la convivencia con dicho menor y en caso de no hacerlo la que
juzga dictará lo que proceda en beneficio del menor, acorde al numeral 283
del Código Civil para esta Entidad.
Para ilustrar el criterio adoptado aplica en lo conducente, el

sostenido por la Federación identificado con el epígrafe:
“…Novena Época. Registro: 192210. Instancia: Tribunales

Federación y su Gaceta. Tomo XI, Marzo de 2000. Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.36 C. Página: 976. CONVIVENCIA FAMILIAR. PUEDE
PROMOVERSE EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA O EN UN JUICIO
AUTÓNOMO.
Aun cuando en la sentencia de divorcio no se haya hecho

pronunciamiento respecto a la convivencia familiar, de conformidad con el
artículo 283 del Código Civil, los Jueces gozan de las más amplias
facultades para resolver, en la sentencia de divorcio, todo lo relativo a los
derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida,
suspensión o limitación, según sea el caso, y en especial a la custodia y
cuidado de los hijos; por lo que si en la sentencia de divorcio se resolvió que
ambos cónyuges conservarían la patria potestad de sus menores hijos, y
que la guarda y custodia quedaría a cargo de uno de ellos, la fijación de
reglas para la convivencia familiar, como un derecho de los padres,
inherente a la patria potestad, bien puede pedirse en juicio autónomo o
mediante incidente después de concluido el juicio de divorcio. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 4940/99. Lucía López Calzada y Adolfo Ramos Lemus.
28 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rafaela Reyna
Franco Flores, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.
Secretaria: Leticia Araceli López Espíndola. Nota: Por ejecutoria del 8 de
mayo de 2013, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis
27/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en
esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la
denuncia respectiva.”…
Tocante al derecho que tienen los menores

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de recibir alimentos de **************,
quedó acreditado con la documental descrita en el inciso “a” de este
apartado, que se trata de los hijos del demandado quedando demostradas
las afirmaciones de la actora en cuanto a que el deudor alimentario es padre
de sus representados.
Respecto a la necesidad de los alimentos, no necesita ser

demostrado porque la presunción de necesitarlos opera a favor de los hijos,
toda vez que tienen a su favor una presunción legal, tal como lo disponen los
artículos 167 y 298 parte in fine del Código Civil, y 240 del Código de
Procedimientos Civiles, ambos en vigor del Estado; la cual no fue
desvirtuado por el demandado, pues al respecto ningún medio de prueba
aportó, ya que no compareció a juicio.
“No. Registro: 192,661. Jurisprudencia. Materia(s): Civil. Novena
Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. X, Diciembre de 1999. Tesis: VI.3o.C.
J/32. Página: 641. ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE PUEBLA)”.
El tercer elemento, relativo a la capacidad económica del deudor

alimentario, quedó justificado con el informe a cargo del Encargado de la
Oficina penal, civil, mercantil y asuntos especiales y apoderado legal del
IMSS, al que adjunta memorándum de la Jefatura de Afiliación y Vigencia De
La Agencia De Derechos, subdelegación Villahermosa, del cual se obtiene
que se localizó una persona con el nombre de **************, como trabajador
con NSS ***************-0, CURP *****************6, actualmente se encuentra
de baja a partir del catorce de octubre del dos mil catorce, siendo su último
patrón ************, con número de registro patronal E*****************-3.
De lo anterior, se tiene que la persona a que se refiere dicho informe

es Oscar López Hernández, y no un homónimo, ya que la parte actora
mediante escrito fechado el once de noviembre del dos mil catorce,
agregado a foja dieciséis, exhibió copia simple de la Clave Única de Registro
De Población encontrada a nombre del demandado por internet, documento
del cual se obtiene la clave ***************, que coincide con los datos
asentados en el memorándum que adjuntó a su informe el Encargado de la
IMSS, por lo que puede afirmarse que el reo se dedica a una actividad,
quedando demostrado que **************, aunque no tiene patrón se dedica a
una actividad que le reditúa un ingreso, y por ende tiene capacidad para
proveer alimentos a sus acreedores.
De tal suerte, la falta de justificación de que no tiene trabajo fijo, no

constituye motivo para relevarlo de su obligación alimentaria, pues de
conformidad con el artículo 307 del Código Civil del Estado, los alimentos
han de ser proporcionados de acuerdo a la posibilidad del que debe darlos y
a la necesidad del que debe recibirlos, para que esta medida resulte justa y
equitativa, por lo que actuando dentro de los límites de la lógica y la razón, la
pensión alimenticia se fijará en salario mínimo diario, sin que ello resulte
violatorio de derechos humanos y garantías individuales.
Ahora bien, no pasa inadvertido que **************, en su escrito de

demanda, manifiesta que trabaja en casas de familia haciendo labores del
hogar, planchando, lavando ropa ajena entre otros, de lo cual se colige, que
tiene un empleo que le reditúa un ingreso, lo cual es suficiente para
desvanecer la presunción de necesitarlos, situación que no fue desvirtuada
con ningún elemento de prueba desahogado en autos.
En ese orden de ideas, **************, no desahogó medio de prueba

demostrar que el salario que obtiene es insuficiente para solventar sus
necesidades, por lo tanto a juicio de la suscrita juzgadora se declara
extinguido su derecho a recibir alimentos del divorciante **************.
Por lo que del análisis integral de los artículos 299, 304 y 305 del
Código Civil para el Estado de Tabasco, se concluye que los padres tienen
la obligación de proporcionar alimentos a favor de sus acreedores, lo que se
traduce en habitación, escuela, servicio médico, despensa alimentaria,
etcétera, sin los cuales resulta imposible la subsistencia de las menores.
En consecuencia, resulta procedente condenar al demandado

**************, a proporcionar pensión alimenticia a favor de sus menores hijos
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, representados en autos por **************.
Con base en lo expuesto y a las necesidades de los acreedores

alimentarios, como son comida, vestido, calzado, habitación, y medicina en
caso de enfermedad, que tienen que alimentarse tres veces al día, que si
bien es cierto de que los gastos en compra de ropa y calzado, no son todos
los días, pero es de presumirse que por el uso de la misma debe de
comprarse según las circunstancias particulares de los acreedores
alimentistas; así como las posibilidades económicas del deudor alimentario,
lo cual queda acreditado con el informe rendido por el Encargado de la
IMSS, de lo que se desprende que el deudor alimentario se dedica a un
oficio que le reditúa un ingreso y aunque no tiene un patrón, la pensión
alimenticia que se decrete debe fijarse en base a salario mínimo resultando
indispensable que dicha cantidad se pondere para satisfacer las
necesidades de los acreedores, sin dejar pasar por alto, la actual carestía
de la vida, la etapa inflacionaria por la que atraviesa el país y
particularmente el Estado de Tabasco, que en la actualidad atraviesa por
una situación económica inestable, lo que propicia la pérdida del valor
adquisitivo de la moneda y que se eleven los precios y servicios; hechos
que son notorios y que el Juez puede invocar de oficio sin que las partes lo
hagan de conformidad con el artículo 238 fracción I, del Código Procesal
Civil en vigor del Estado; de igual forma deben considerarse las
necesidades del propio deudor alimentario puesto que es obvio que también
come, se viste y necesita de habitación y satisfacer sus necesidades de
salud cuando así lo requiere.
En consecuencia y habiéndose acreditado la capacidad económica

del demandado, esta autoridad considera justo, equitativo y legal condenar
al demandado **************, a proporcionar a sus menores hijos
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, una pensión alimenticia definitiva
consistente en la cantidad que resulte de cuantificar 30 (TREINTA) días de
Salario Mínimo Vigente en la Entidad que mensualmente deberá consignar
la parte demandada XXXXXXXXXXXXXXXXX, a razón de $73.04
(SETENTA Y TRES PESOS 04/100 Moneda Nacional) que es el importe
establecido como salario mínimo determinado por la Comisión Nacional de
los Salarios Mínimos, que multiplicado por los días decretados da como
resultado la cantidad de $2,191.20 (DOS MIL CIENTO NOVENTA Y UN
PESOS 20/100 Moneda Nacional), cantidad que deberá depositar de
manera mensual, ante el departamento de Consignaciones y Pagos de la
Tesorería Judicial del H. Tribunal del Superior de Justicia que corresponda,
los primeros TRES DÍAS HÁBILES de cada mes, y que debe cumplir a partir
de que tenga conocimiento de este mandamiento.

mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo profesional
diario vigente en el Estado, salvo que el deudor alimentario demuestre que
sus ingresos no aumentaron por igual proporción pues en éste caso, el
incremento de los alimentos se ajustara al que realmente hubiese obtenido
el deudor, acorde al numeral 307 del Código Civil en vigor del Estado.
Se previene al demandado que de no hacerlo se le impondrá una
multa consistente en VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN
EL ESTADO, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 129 fracción I
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, sin liberarlo de
la responsabilidad en que incurra por desacato a un mandato judicial ni de
las consecuencias jurídicas que le depare la conducta asumida, sirviendo de
En virtud de que los alimentos son de orden público y de primera

necesidad, se requiere al demandado **************, para que aperture un
expediente en el Departamento de Consignaciones y Pagos y sea en éste
en el que realice el depósito de pensión alimenticia a favor de **************,
como administradora de la pensión alimenticia decretada a favor de los
menores XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por economía procesal, toda vez que
al realizarlo en el expediente en el que se actúa, retrasa el pago de la
cantidad consignada, por el trámite que se realiza para el pago del mismo,
apercibido que en caso de no hacerlo, se hará acreedor a multa consistente
en VEINTE DÍAS de salario mínimo vigente en el Estado, la cual se
duplicará en caso de reincidencia, sirve de apoyo a lo anterior los numerales
9, 89 fracción III, 129 fracción I del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis de Jurisprudencia cuyos datos

de localización son los siguientes:
"... Novena Época. Registro: 174804. Instancia: Tribunales

Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Julio de 2006. Materia(s): Civil. Tesis:
VII.3o.C.66 C. Página: 1133. ALIMENTOS. CUANDO NO EXISTE MEDIO
DE CONVICCIÓN QUE EVIDENCIE A CUÁNTO ASCIENDEN LOS
INGRESOS DEL OBLIGADO A PROPORCIONARLOS, LA AUTORIDAD
RESPONSABLE DEBE FIJAR DISCRECIONALMENTE EL MONTO DE
LA PENSIÓN TOMANDO COMO BASE, POR LO MENOS, UN SALARIO
MÍNIMO DIARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). La
circunstancia de que en autos del juicio natural, no haya quedado
demostrada la capacidad económica del deudor alimentista, ante la falta de
justificación por parte de la acreedora alimentaria de que aquél es
propietario de un negocio, si bien es verdad que no constituye motivo
suficiente para relevarlo de su obligación alimentaria, no menos lo es que,
de conformidad con el artículo 242 del Código Civil del Estado de Veracruz
que prevé que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la
posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos,
para que esta medida resulte justa y equitativa, al no existir en el sumario
medio de convicción alguno que evidencie a cuánto ascienden los ingresos
del obligado a proporcionar alimentos, la autoridad responsable, actuando
dentro de los límites de la lógica y la razón, debe fijar discrecionalmente el
monto de la pensión tomando como base, por lo menos, un salario mínimo
diario, ya que en esas condiciones es el que se considera suficiente para
sufragar los gastos elementales que comprende el concepto de alimentos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO
CIRCUITO. Amparo directo 68/2006. 27 de marzo de 2006. Mayoría de
votos. Disidente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado. Ponente: Adrián
Avendaño Constantino. Secretaria: Esther Carús Medina.”…
VIII. Con fundamento en el artículo 99 fracción I del Código de

IX. Con apoyo en lo dispuesto por el artículo 229 fracción IV del

Código de Procedimientos Civiles en vigor, notifíquese esta sentencia
definitiva al demandado **************, en el domicilio señalado en autos para
ser emplazado a juicio, por ser rebelde.

RESUELVE

TERCERO. La actora **************, probó los elementos constitutivos

de la acción de divorcio necesario que fundó en la causal IX del artículo 272
del Código Civil en vigor en el Estado, y el demandado **************, no
compareció a juicio y fue declarado en rebeldía.
CUARTO. Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los

señores ************** y **************, celebrado el veinte de febrero del dos
mil cuatro, ante el Oficial uno del Registro Civil de Macuspana, Tabasco,
libro 1 del 2004, foja 5743, en el que se encuentra asentado el acta 65, bajo
el régimen de sociedad conyugal.
QUINTO. Quedan los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas

nupcias, así mismo hágase saber a la divorciante mujer que puede seguir
SEXTO. En términos del numeral 191 de la Ley Sustantiva Civil
los señores ************** y **************, debiendo liquidarla y justificar la
existencia de bienes en ejecución de sentencia, mediante inventario y a
través de partidor que para tales efectos designen de común acuerdo, y de
no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía, conforme a lo
previsto en el artículo 210 del Código Civil para el estado de Tabasco, en
vigor, así como 90 y 391 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para
esta Entidad.
SÉPTIMO. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con

oficio remítanse copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial 01 del Registro Civil de Macuspana, Tabasco, para que se sirva
celebrado el veinte de febrero del dos mil cuatro, ante el Oficial uno del
Registro Civil de Macuspana, Tabasco, libro 1 del 2004, foja 5743, en el que
se encuentra asentado el acta 65, bajo el régimen de sociedad conyugal,
fijado en la ley, acorde a lo previsto en los artículos 105, y 266 del Código
Civil y 509 del Código de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos
vigentes en el Estado de Tabasco.
OCTAVO. Así mismo, una vez que cause ejecutoria la presente

resolución, con oficio remítase copia certificada del presente fallo y de su
ejecutoria al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que expida el
acta de divorcio, previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo
previsto en los artículos citados en el párrafo precedente.
NOVENO. Tomando en cuenta que los divorciantes, no exhibieron

sus actas de nacimiento requiéraseles para que en el término de tres días
hábiles contados a partir del día siguiente al en que sean legalmente
notificados las exhiban para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo
establece el artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad,
sirviendo de apoyo además, los numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y
242 fracción I del Código de Procedimientos Civiles para el estado de
Tabasco, en vigor.
DÉCIMO. Considerando que el Oficial del Registro Civil que
efectuará anotaciones marginales en el acta de matrimonio tiene domicilio
fuera de la jurisdicción de este Juzgado, con fundamento en los artículos
143 y 144 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,
remítase atento exhorto al Juez Civil del Municipio de Macuspana, Tabasco,
para que por los conductos legales a su alcance ordene a quien
corresponda de cumplimiento a esta sentencia.
UNDÉCIMO. La suscrita jueza considera otorgar en forma definitiva

la guarda y custodia de los menores XXXXXXXXXXXXXXXX, a la señora
**************, la cual se encuentra ejerciendo desde el ocho de octubre del
dos mil once, en su domicilio ubicado en calle XXXXXXXXXXXXXXXXX,
carretera XXXXXXXXXXXXXXXX, en este municipio.
Así mismo, la patria potestad la seguirán ejerciendo a ambos

progenitores, en términos de lo preceptuado por los artículos 418 y 420 del
Código Civil vigente en el Estado.
Instituciones que sólo podrán perder, acabarse, suspenderse o

restringirse, en los casos que fije la ley a este respecto, en términos del
numeral 4to. De la Constitución General de la República, 2 y 9, de la
Convención de Derechos del Niño; 23, 169, 405, 406, 407, 408, 417, 419,
422, 423, 424, 429, 451, 452, 453 y 455, del Código Civil y 492, 493 fracción
II y 494 del Código de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos en
vigor en el Estado.
Tomando en cuenta el derecho que tienen los menores

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a convivir con ambos padres para alcanzar
su pleno desarrollo psicológico, emocional y cultural, una vez que cause
ejecutoria de resolución deberá señalarse fecha y hora para una junta
especial en la que ambos padres establezcan de común acuerdo las reglas
o bases para la convivencia con dicho menor y en caso de no hacerlo la que
juzga dictará lo que proceda en beneficio del menor, acorde al numeral 283
del Código Civil para esta Entidad.
DUODÉCIMO. Esta autoridad considera justo, equitativo y legal

condenar al demandado **************, a proporcionar a sus menores hijos
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, una pensión alimenticia definitiva consistente
en la cantidad que resulte de cuantificar 30 (TREINTA) días de Salario
Mínimo Vigente en la Entidad que mensualmente deberá consignar la parte
demandada XXXXXXXXXXXXX, a razón de $73.04 (SETENTA Y TRES
PESOS 04/100 Moneda Nacional) que es el importe establecido como
salario mínimo determinado por la Comisión Nacional de los Salarios
Mínimos, que multiplicado por los días decretados da como resultado la
cantidad de $2,191.20 (DOS MIL CIENTO NOVENTA Y UN PESOS 20/100
Moneda Nacional), cantidad que deberá depositar de manera mensual, ante
el departamento de Consignaciones y Pagos de la Tesorería Judicial del H.
Tribunal del Superior de Justicia que corresponda, los primeros TRES DÍAS
HÁBILES de cada mes, y que debe cumplir a partir de que tenga
conocimiento de este mandamiento.

mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo profesional
diario vigente en el Estado, salvo que el deudor alimentario demuestre que
sus ingresos no aumentaron por igual proporción pues en éste caso, el
incremento de los alimentos se ajustara al que realmente hubiese obtenido
el deudor, acorde al numeral 307 del Código Civil en vigor del Estado.
DÉCIMO TERCERO. Se previene al demandado que de no hacerlo
se le impondrá una multa consistente en VEINTE DÍAS DE SALARIO
MÍNIMO VIGENTE EN EL ESTADO, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 129 fracción I del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, sin liberarlo de la responsabilidad en que incurra por desacato a un
mandato judicial ni de las consecuencias jurídicas que le depare la conducta
asumida, sirviendo de apoyo además el numeral 90 de la propia ley.
DÉCIMO CUARTO. En virtud de que los alimentos son de orden

público y de primera necesidad, se requiere al demandado **************,
para que aperture un expediente en el Departamento de Consignaciones y
Pagos y sea en éste en el que realice el depósito de pensión alimenticia a
favor de **************, como administradora de la pensión alimenticia
decretada a favor de los menores XXXXXXXXXXXXXXX, por economía
procesal, toda vez que al realizarlo en el expediente en el que se actúa,
retrasa el pago de la cantidad consignada, por el trámite que se realiza para
el pago del mismo, apercibido que en caso de no hacerlo, se hará acreedor
a multa consistente en VEINTE DÍAS de salario mínimo vigente en el
Estado, la cual se duplicará en caso de reincidencia, sirve de apoyo a lo
anterior los numerales 9, 89 fracción III, 129 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
DÉCIMO QUINTO. **************, no desahogó medio de prueba
demostrar que el salario que obtiene es insuficiente para solventar sus
necesidades, por lo tanto a juicio de la suscrita juzgadora se declara
extinguido su derecho a recibir alimentos del divorciante **************.
DÉCIMO SEXTO. Con fundamento en el artículo 99 fracción I del
DÉCIMO SÉPTIMO. Con apoyo en lo dispuesto por el artículo 229

fracción IV del Código de Procedimientos Civiles en vigor, notifíquese esta
sentencia definitiva al demandado **************, en el domicilio señalado en
autos para ser emplazado a juicio, por ser rebelde.
DÉCIMO OCTAVO. Háganse las anotaciones correspondientes en

el libro de gobierno respectivo y en su oportunidad archívese el presente
Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, por y ante el Secretario Judicial
de Acuerdos Licenciado Abraham Guzmán Reyes, que certifica y da fe.
Seguidamente se publicó en la lista de acuerdos del dieciocho de

enero del dos mil dieciséis.
El ____ de enero del dos mil dieciséis, turno el expediente a la

actuaria para su notificación. DRA.MISG/LIC.OZA* Expediente 1430/2014
JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER DISTRITO
JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, MÉXICO. CUATRO DE ENERO DE DOS MIL
DIECISÉIS.
Vistos: Para resolver el expediente número 1815/2014 relativo al

JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO, promovido por ************.
ÚNICO: En lo relativo resulta innecesaria la narración de los resultandos sin

que ello irrogue perjuicio alguno a las partes por no existir disposición legal que exija
dicha narración.
Sobre el particular, tiene aplicación por analogía el criterio sostenido por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada con los
siguientes datos de localización:

I. Este Juzgado es competente para conocer y decidir del presente juicio,
de conformidad con los artículos 16, 17 fracción I, 18, 24, 530 y demás aplicables del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como del artículo 40 fracción II
de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el estado de Tabasco.

acción de divorcio debe tramitarse sujetándose a las reglas del juicio ordinario con las
modalidades especiales que en materia familiar fija la propia ley, conforme al numeral 505
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor, lo que se
cumplió en el caso.
III. El actor ************, demanda JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO

NECESARIO, contra ************, de quien reclama las prestaciones contenidas en su
escrito inicial de demanda, mismas que por economía procesal se tienen por reproducidas
para todos los efectos legales a que haya lugar, haciendo consistir los puntos de hechos
de su ocurso substancialmente en lo siguiente:
“…Con fecha veinticuatro de septiembre de dos mil novecientos ochenta y

tres contrajo matrimonio con la demandada, bajo el régimen de sociedad conyugal, el
domicilio conyugal lo establecieron en la ranchería el alambrado de la villa de Tamulté de
las Sabanas, Centro, Tabasco, de esa unión matrimonial procrearon dos hijos de nombres
************, quienes actualmente tienen treinta y veintiocho años de edad,
respectivamente, y están casados; que desde el año de su unión hasta mil novecientos
ochenta y cinco llevaban una vida placentera, llevadera y de ayuda mutua, con algunas
dificultades pero como en todo matrimonio se podían sobrellevar, pero es el caso, que en
el mes de mayo de mil novecientos ochenta y seis, sostuvieron una discusión muy fuerte y
ambos acordaron que lo mejor era que se separaran, por el bien propio y por el bienestar
de sus hijos, a partir de esa fecha no han vuelto a cohabitar en el mismo domicilio, pero
siempre cumpliendo sus obligaciones de alimentos para con sus hijos, por ello solicita la
disolución del vínculo matrimonial y como consecuencia la disolución de la sociedad
conyugal constituida desde la fecha de su matrimonio…”.
La demandada ************, no dio contestación a la demanda instaurada en

su contra, y fue declarada en rebeldía, según se advierte del auto de fecha diecisiete de
abril de dos mil quince.
IV. Establecida la litis de este negocio judicial en esos términos, de

conformidad con el artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, procede
entrar al estudio de las pruebas que obran en autos.
El actor aportó las siguientes:
A) Documentales públicas consistentes en:
1. Acta de matrimonio número setenta y cinco, celebrado entre ************ y

************, con fecha veinticuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y tres,
levantada por el Oficial número Cinco del Registro Civil de XXXXXXXXXXXXXX, Tabasco.
(foja 7)
2. Acta de nacimiento número ciento cuarenta y nueve a nombre de

XXXXXXXXXX, levantada por el Oficial número Cinco del Registro Civil de
XXXXXXXXXXXXXX, Tabasco. (foja 8)
3. Acta de nacimiento número quinientos treinta y uno a nombre de

************, levantada por el Oficial número Cinco del Registro Civil de
XXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco. (foja 9)
Documentales con pleno valor probatorio en términos de los numerales 269

fracción V, y 319 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, en razón de
que fueron expedidas por funcionarios públicos y en ejercicio de una actividad propia de
su cargo, y no fueron objetadas, ni impugnadas por la parte contraria.
B) Documental referente a: Copia fotostática de la credencial para votar a

nombre de ************, que obra a foja seis de autos, a la cual se le otorga valor
probatorio, ya que constató su autenticidad al perfeccionarse por medio del cotejo con su
original exhibida por el promovente, en la audiencia previa y de conciliación de fecha
cuatro de junio de dos mil quince, lo anterior, con apoyo en el numeral 318 del Código
Adjetivo Civil en vigor en el Estado.
C) Documentales privadas concernientes a: Dos comprobantes para el
empleado a nombres de ************, que obran a foja diez de autos, con valor probatorio
en términos de los artículos 273 y 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, en razón de que no fueron objetados.
D) Documental que consiste en copia fotostática de los siguientes:
1. Acta de nacimiento número veinticinco de ************, levantada por el

Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad.
2. Acta de nacimiento número cuatrocientos trece de ************ levantada

por el Oficial número Uno del Registro Civil de esta Ciudad.
3. Una hoja del acuerdo de fecha diez de octubre de dos mil catorce
dictado en el expediente administrativo número XXXXX.
4. Acta de nacimiento número noventa y cuatro de *********************

levantada por el Oficial número Cinco del Registro Civil de XXXXXXXXXXXX, Tabasco.
Documentales que se encuentran agregadas al expediente de la foja

dieciséis a la dieciocho, y treinta y seis de autos, a las cuales únicamente se les otorga
valor indiciario por tratarse de copias simples, lo anterior, con apoyo en el artículo 318 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
Novena Época, Registro: 203573, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Tomo II, Diciembre de 1995, Materia(s): Común, Tesis:
II.1o.C.T.13 K, Página: 504, que a la letra dice: “…COPIA
FOTOSTATICA SIMPLE, NO OBJETADA; NO SE LE PUEDE
CONCEDER VALOR PROBATORIO. No por el hecho de que una
copia fotostática simple no haya sido objetada particularmente por la
contraparte, debe conferírsele pleno valor probatorio, pues la falta de
objeción no puede llevar al extremo de que una prueba que en sí no
tiene dicho valor probatorio llegue a perfeccionarse por ese motivo,
pues precisamente corresponde al oferente acompañarla con los
elementos suficientes para su perfeccionamiento y consiguiente valor
legal, por lo que tal carga, no puede ser convalidada por una omisión
de la parte contraria. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo
583/95. Roberto Rodríguez Cortés. 15 de junio de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretario: Isaac
Gerardo Mora Montero…”
E) Confesional a cargo de la demandada ************, quien no obstante

encontrarse debidamente notificada no compareció para su desahogo, por lo que fue
declarada confesa de las posiciones que fueron calificadas de legales, en términos de los
artículos 254 fracción III y 257 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,
por su inasistencia sin justa causa, probanza a la que únicamente se le concede valor
presuntivo, y que deberá ser robustecida con algún otro de medio de prueba para que
adquiera pleno valor, lo anterior con apoyo a lo previsto en el numeral 318 de la Ley
Adjetiva antes invocada.
Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis:
Octava Época. Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL

SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tomo: VII, Mayo de 1991. Página: 189, y que copiada a la letra dice:
“…DIVORCIO, CONFESIÓN FICTA, DEBE ADMINICULARSE CON
OTROS MEDIOS PROBATORIOS. Las pruebas que rinde la parte
actora para acreditar las causales en que fundamenta su demanda,
deben ser de tal naturaleza que produzcan en el ánimo del juzgador
la certeza de los hechos materia del juicio, de manera que la
presunción que engendra la confesión ficta, sino se encuentra
adminiculada con algún otro medio probatorio que confirme la
existencia y realización de tales hechos es insuficiente para decretar
la disolución del vínculo matrimonial. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 538/90.
Ricardo García Villegas. 14 de febrero de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretaria: Luz del Carmen
Herrera Calderón.…”
F) Declaración de parte a cargo de la demandada ************, la cual no

se desahogó por la incomparecencia de la demandada.
G) La instrumental de actuaciones, la presunción legal y humana y las

A la demandada se le tuvo por perdido el derecho para ofrecer pruebas.
V. De conformidad con los artículos 125 fracción IV, 126, 127, del 322 al
325, 327 y demás aplicables del Código de Procedimiento Civiles para el Estado de
Tabasco, en vigor, se procede a valorar el fondo de las cuestiones debatidas, por lo que
atendiendo al material probatorio valorado con antelación y del análisis de los hechos
materia del litigio, se tiene la plena convicción que en la especie la parte accionante no
probó las proposiciones de hechos en que basó sus pretensiones.
La causal fundada en la fracción IX del artículo 272 del Código Civil en vigor
en el Estado, que se refiere a: "...La separación de los cónyuges por más de un año,
independientemente del motivo que haya originado la separación. En este caso el
divorcio podrá ser demandado por cualesquiera de los cónyuges; pero si quien los
reclama es el que se separó, deberá acreditar haber cumplido con sus obligaciones
alimentarias;...", esto es, para su procedencia es necesario que se acrediten los
siguientes elementos: 1). La existencia del vínculo matrimonial. 2). La separación de los
cónyuges por más de un año, independientemente de la causa que la haya motivado, y 3).
Si el cónyuge que se separó es quien demanda el divorcio, deberá acreditar haber
cumplido con sus obligaciones alimentarias.
En el presente asunto, el primer elemento enumerado fue acreditado por el

demandante con la copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre él y su
consorte ************, visible a folio siete de los autos en que se actúa.

independientemente del motivo que haya originado la separación, es de decirse, que éste
no quedó justificado en autos, pues el actor únicamente desahogo la prueba confesional a
cargo de la demandada ************, a la cual únicamente se le otorgó valor indiciario, y no
se encuentra robustecido con ningún otro de medio de prueba, entonces, no acreditó que
tenga más de un año de separado de la demandada, acreditando únicamente el
demandante que se encuentra legalmente casado con la demandada, con quien procreó
dos hijos de nombres ************, pero se reitera no queda evidenciado que las partes se
encuentren separadas, ni mucho menos por el término que prevee la Ley.
Por tanto, el material probatorio aportado por el accionante es insuficiente

para acreditar, las proposiciones de los hechos en que basó su pretensión de divorcio,
pues es incuestionable que debió cumplir con tal carga procesal, como se lo impone el
artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles, sin que pueda relevársele de dicha
obligación conforme al numeral 90 de la invocada ley procesal.

consistente en que si el cónyuge que se separó es quien demanda el divorcio, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias; es decir, que resulta
innecesario entrar a su estudio, ya que al no acreditarse uno de los elementos, (en este
caso fue el segundo), no puede configurarse la causal de mérito.
VI. No obstante lo anterior, cabe precisarse, que del análisis realizado al

artículo 1° de la Constitución Federal, se desprende que los Jueces Nacionales tanto
Federales como del orden común están facultados para emitir pronunciamiento en respeto
y garantía de los derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y los
tratados internacionales, esto es, se incluyó en el marco Constitucional los derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que
México sea parte, pues al respecto dispone:

internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías
para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o

condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado
civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto
anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
interamericana de Derechos Humanos en el caso “Radilla Pacheco vs Estados Unidos
Mexicanos”, específicamente en el párrafo 339.
“339. En relación con las prácticas judiciales, este Tribunal ha

establecido en su jurisprudencia que es consciente de que los
jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y, por
ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el
ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha ratificado un
tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces,
como parte del aparato del Estado, también están sometidos a
ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las
disposiciones de la Convención no se vean mermados por la
aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, que desde un inicio
carecen de efectos jurídicos. En otras palabras, el Poder Judicial
debe ejercer un "control de convencionalidad" ex officio entre las
normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el
marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes. En esta tarea, el Poder Judicial debe
tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la
interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana,
intérprete última de la Convención Americana”.
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos.

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209, Párrafo
339, México 2009.
Estos mandatos contenidos en el artículo 1° Constitucional, reformado

mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011,
deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco
dentro del que debe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al modelo de
control de constitucionalidad existente en nuestro País.
El contenido del artículo 1° de la Convención Interamericana de Derechos

Humanos y su interpretación es acorde con lo previsto en el precepto 1° de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de la cual todas las
autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a
velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino
también por aquellos establecidos en los instrumentos internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que
Es en la función jurisdiccional, como está indicado en la última parte del

artículo 133 en relación con el artículo 1° Constitucionales, en donde los jueces están
obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados
internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren en
cualquier norma inferior.
De igual forma, es preciso indicar que el principio pro persona o pro homine
consiste en un criterio hermenéutico que conforma todo el derecho de los derechos
humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia, o a la interpretación
más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e inversamente, a la
norma o a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones
permanentes al ejercicio de los derechos de suspensión extraordinaria. El principio
coincide con el rasgo fundamental de derecho de los derechos humanos, esto es, estar
siempre a favor del hombre; y son precisamente los propios tratados sobre derechos
humanos los que siempre dejan a salvo los mejores derechos que pueden surgir del
derecho interno de los estados que se hacen parte de ellos.
Por tanto, si bien los jueces no pueden hacer una declaración general
sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que consideren contrarias a los
derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados (como sí sucede en las
vías de control directas establecidas expresamente en los artículos 103, 105 y 107 de la
Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando
preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la materia.
Es conforme con lo hasta aquí expuesto la tesis aislada

que a continuación se transcribe:
“SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN
JURÍDICO MEXICANO.
Actualmente existen dos grandes vertientes dentro del modelo de

control de constitucionalidad en el orden jurídico mexicano, que son
acordes con el modelo de control de convencionalidad ex officio en
materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial. En primer
término, el control concentrado en los órganos del Poder Judicial de
la Federación con vías directas de control: acciones de
inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparo directo
e indirecto; en segundo término, el control por parte del resto de los
jueces del país en forma incidental durante los procesos ordinarios en
los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un
expediente por cuerda separada. Ambas vertientes de control se
ejercen de manera independiente y la existencia de este modelo
general de control no requiere que todos los casos sean revisables e
impugnables en ambas. Es un sistema concentrado en una parte y
difuso en otra, lo que permite que sean los criterios e interpretaciones
constitucionales, ya sea por declaración de inconstitucionalidad o por
inaplicación, de los que conozca la Suprema Corte para que
determine cuál es la interpretación constitucional que finalmente debe
prevalecer en el orden jurídico nacional. Finalmente, debe señalarse
que todas las demás autoridades del país en el ámbito de sus
competencias tienen la obligación de aplicar las normas
correspondientes haciendo la interpretación más favorable a la
persona para lograr su protección más amplia, sin tener la posibilidad
de inaplicar o declarar su incompatibilidad”.
Registro No. 160480, Localización: Décima Época, Instancia: Pleno,

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III,
Diciembre de 2011, Página: 557, Tesis: P. LXX/2011 (9a.), Tesis
Aislada, Materia(s): Constitucional.
Aunado a lo anterior, debemos destacar que el control de convencionalidad

es una actividad oficiosa por parte de los juzgadores del País, aun cuando la norma
interna no haya sido impugnada, porque el ejercicio oficioso garantiza la prevalencia de
los derechos humanos frente a las normas ordinarias que los contravengan, razón por la
cual la suscrita Juzgadora se encuentra facultada para resolver en la forma en que lo
hace.
El ejercicio de control de convencionalidad no implica un cambio en la litis o
el menoscabo de los derechos de la demandada, puesto que los actos de los particulares
por el que se crea el derecho privado no escapa a los controles de constitucionalidad y de
convencionalidad, pues aun cuando está sujeto a la teoría de la voluntad de las partes
tiene un límite, y ese límite son los derechos humanos, oponibles no sólo a los poderes
públicos sino también a los particulares; de manera que si bien esos derechos tienen valor
en un plano de verticalidad -en una relación de supra a subordinación- también son
válidos en un plano de horizontalidad, es decir, en las relaciones de coordinación, al ser
un límite a la autonomía individual, puesto que si al Estado se le exige respeto a tales
derechos, no hay razón para que el particular no los respete frente a otro particular.
Tal es el criterio sostenido por los Tribunales Colegiados de Circuito,

según se advierte en la tesis de la Décima Época, con número de
registro: 2001631, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3,
Materia(s): Constitucional, Tesis: XI.1o.A.T.2 K (10a.), página: 1723,
cuyo rubro es: “DERECHOS HUMANOS. CONSTITUYEN UN
LÍMITE A LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, Y SON
OPONIBLES FRENTE A PARTICULARES EN UN PLANO DE
HORIZONTALIDAD”.
El parámetro de análisis de este tipo de control que deberán ejercer todos

los jueces del país, se integra de la manera siguiente:
a) todos los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal

(con fundamento en los artículos 1o. y 133), así como la jurisprudencia emitida por el
Poder Judicial de la Federación;
b) todos los derechos humanos contenidos en tratados internacionales en

los que el Estado Mexicano sea parte;

Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado Mexicano haya sido parte; y,
d) los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada

Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.
La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del País, en ningún

momento supone la eliminación o el desconocimiento de la presunción de
constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, debe partir de esta presunción al
permitir hacer el contraste previo a su aplicación.

convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deberá realizar los
siguientes pasos:
a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los

jueces del país –al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano–, deben
interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte,
favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más amplia;
b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que
cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo de
la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde
a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales
en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido

posibles.
Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de

poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el último recurso
para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en
la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es
parte.

aplicación de la disposición de la legislación civil del Estado, localizada en el artículo 272
al advertir que dicha disposición contraviene derechos humanos contenidos en la
Constitución Federal y en Tratados internacionales en los que México es parte.
El artículo 272 del Código Civil en vigor en el Estado, a la letra

dice:
“…Artículo 272. Son causas de divorcio necesario: I. El adulterio

debidamente probado de uno de los cónyuges; II. El hecho de que la
mujer de a luz, durante el matrimonio, un hijo concebido antes de
celebrarse el mismo, con persona distinta al cónyuge y que
judicialmente así sea declarado; III. La propuesta del marido para
prostituir a su mujer, no sólo cuando el mismo marido lo haya hecho
directamente, sino cuando se pruebe que ha recibido cualquier
remuneración con el objeto expreso de permitir que otro tenga
relaciones carnales con su mujer; IV. La incitación a la violencia
hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito, aunque no
sea de incontinencia carnal; V. Los actos inmorales ejecutados por el
marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos, así como la
tolerancia en su corrupción; VI. Padecer cualquier enfermedad de tipo
endémico e incurable que sea, además, contagiosa y hereditaria, y la
impotencia sexual irreversible, así como las alteraciones
conductuales en la práctica sexual que sobrevengan después de
celebrado el matrimonio; VII. Padecer enajenación mental incurable;
VIII. La separación injustificada de la casa conyugal por más de seis
meses, con abandono absoluto de las obligaciones inherentes a la
familia; IX. La separación de los cónyuges por más de un año,
este caso el divorcio podrá ser demandado por cualquiera de los
cónyuges; pero si quien lo reclama es el que se separó, deberá
acreditar haber cumplido con sus obligaciones alimentarias; X. La
declaración de ausencia legalmente hecha o la presunción de muerte,
en los casos de excepción en que no se necesita para que se haga,
que preceda la declaratoria de ausencia; XI. La sevicia, los malos
tratos, las amenazas o las injurias graves de un cónyuge para otro,
siempre que tales actos hagan imposible la vida conyugal; XII. La
negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto al
otro cónyuge y a los hijos. El juicio de divorcio se sobreseerá si el
deudor comprueba el monto de sus ingresos y se aviene a asegurar
el pago periódico de la pensión que al efecto se señale,
aseguramiento que podrá consistir en cualquiera de los medios que
establece el artículo 313 de este Código, o por oficio que se gire a
quien cubra sus sueldos, para que entregue el acreedor la cantidad
que se le asigne. Al dictar el sobreseimiento, el Juez podrá imponer la
condena en gastos en los términos que procede en los casos de
sentencia, o si estima que, por su mala fe, el deudor obligó a su
consorte a la demanda. La falta de pago de la pensión así asegurada,
sin causa justificada, por más de tres meses, será nueva causa de
divorcio sin que en este caso proceda sobreseimiento alguno; XIII. La
acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro, por delito
que merezca pena mayor de dos años de prisión; XIV. Haber
cometido uno de los cónyuges un delito por acción u omisión dolosa
que no sea político, pero que sea infamante, por el cual tenga que
sufrir una pena de prisión mayor de dos años. Asimismo cuando haya
sido condenado por un delito de violencia familiar, cualquiera que sea
la pena. XV. Los hábitos de juego o de embriaguez o el uso no
terapéutico de enervantes, estupefacientes, psicotrópicos o cualquier
otra sustancia que altere la conducta del individuo y que produzca
farmacodependencia; XVI. Haber cometido uno de los cónyuges
contra la persona o bienes del otro, un delito por el cual tuviere que
sufrir una pena de prisión mayor de un año; XVII. Injuriar un cónyuge
a otro, por escrito, dentro de un juicio de nulidad de matrimonio o de
divorcio necesario, o imputar el uno al otro, dentro de tales
procedimientos, hechos vergonzosos o infamantes que afecten el
decoro, honor o dignidad del imputado, siempre que las injurias y las
imputaciones sean de tal naturaleza que hagan imposible la vida en
común, si el autor de la injuria o de la imputación no obtiene en su
favor, en ese procedimiento, sentencia ejecutoriada; XVIII. Emplear,
la mujer, método de concepción humana artificial, sin el
consentimiento del marido; y XIX. Cuando existan indicios suficientes
de violencia familiar contra alguno de los cónyuges, o los hijos de
ambos o de alguno de ellos…”.

divorcio, en los casos en que no hay acuerdo para hacerlo por parte de los dos consortes,
misma que debe quedar plenamente justificada, en términos del artículo 240 del Código
de Procedimientos Civiles en vigor, situación que se entiende impide el ejercicio pleno del
derecho de cada individuo a no permanecer casado cuando así sea su voluntad, lo que
evidentemente choca con el derecho a la dignidad humana del cual también se desprende

matrimonio civil, mismo que por ser un acto jurídico exige sea celebrado con la voluntad
de los actores de éste; no obstante, actualmente uno de esos cónyuges ha manifestado
su decisión voluntaria de ya no seguir casado y ha emprendido una acción en contra de
su esposa para disolver el vínculo matrimonial y, en ese sentido, esta juzgadora considera
que debe ser atendida dicha voluntad.

hombre y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones, con la posibilidad de
procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se extingue por el divorcio, muerte o
presunción de ésta, de uno de los cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin embargo,
es necesario tener presente lo que deponen los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Derechos Civiles y Políticos, donde se reconocen que toda persona tiene derecho a la
libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser
objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección de
la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la
dignidad humana.

Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de los derechos humanos
reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y
condiciones que la misma establece, así como que queda prohibida toda discriminación
que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas; en tanto que el diverso 4o. de la propia Norma
Suprema establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia; que toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre sobre el número y el espaciamiento de sus hijos, así como a la protección de
la salud.

Nación, al emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro:
"DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
ASPECTOS QUE COMPRENDE", estableció que de la dignidad
humana como derecho fundamental, derivan todos los demás
objetivos que, para él, son relevantes; así, precisó que el derecho al
libre desarrollo de la personalidad comprende, entre otras, la libertad
de contraer matrimonio o de no hacerlo, pues es un aspecto que
forma parte de la manera en que el individuo desea proyectarse y
vivir su vida y que, por tanto, sólo él puede decidir en forma
autónoma.
Atento a lo anterior, el artículo 272 del Código Civil vigente en el Estado,

al exigir la demostración de determinada causa de divorcio como única forma para lograr
la disolución del matrimonio, cuando no existe consentimiento mutuo de los contrayentes
para divorciarse, resulta violatorio de derechos humanos, en virtud de que con ello el
legislador local restringe sin justificación alguna el derecho relativo al desarrollo de la
personalidad humana, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la dignidad humana
consagrado en los tratados internacionales de los que México es parte, y reconocidos,
aunque implícitamente, en los preceptos 1o. y 4o. de la Constitución Federal, conforme al
cual las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma, su proyecto de vida,
en el que se comprende precisamente el estado civil en que deseen estar.
Época: Décima Época, Registro: 2005338, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 2, Enero de 2014,
Tomo IV, Materia(s): Constitucional, Tesis: XVIII.4o.10 C (10a.),
Página: 3050, que a la letra dice: DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175
DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y
SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN
DE DETERMINADA CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN
DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL
RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD HUMANA. De acuerdo con los artículos 21, 22
y 68 del Código Familiar para el Estado Libre y Soberano de
Morelos, el matrimonio es la unión voluntaria y libre de un hombre
y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones, con la
posibilidad de procrear hijos y de ayudarse mutuamente, que se
extingue por el divorcio, muerte o presunción de ésta, de uno de
los cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin embargo, los
numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su
personalidad jurídica y que nadie podrá ser objeto de injerencias
arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección
de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen
una superioridad de la dignidad humana. Por su parte, el artículo
1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
dispone que todo individuo gozará de los derechos humanos
reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse ni
suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que
atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas; en tanto
que el diverso 4o. de la propia Norma Suprema establece que el
varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia; que toda persona tiene
derecho a decidir de manera libre sobre el número y el
espaciamiento de sus hijos, así como a la protección de la salud.
Nación, al emitir la tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE
COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana como
derecho fundamental, derivan todos los demás derechos, en
integralmente su personalidad, como el derecho al estado civil de
las personas, pues el individuo tiene derecho a elegir, en forma
libre y autónoma, su proyecto de vida, la manera en que logrará
las metas y objetivos que, para él, son relevantes; así, precisó que
el derecho al libre desarrollo de la personalidad comprende, entre
otras, la libertad de contraer matrimonio o de no hacerlo, pues es
un aspecto que forma parte de la manera en que el individuo
desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo él puede
decidir en forma autónoma. Atento a lo anterior, el artículo 175 del
citado Código Familiar, al exigir la demostración de determinada
causa de divorcio como única forma para lograr la disolución del
matrimonio, cuando no existe consentimiento mutuo de los
contrayentes para divorciarse, resulta inconstitucional, en virtud de
que con ello el legislador local restringe sin justificación alguna el
derecho relativo al desarrollo de la personalidad humana, que
tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la
dignidad humana consagrado en los tratados internacionales de
los que México es parte, y reconocidos, aunque implícitamente, en
los preceptos 1o. y 4o. de la Constitución Federal, conforme al
cual las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y
precisamente el estado civil en que deseen estar. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 339/2012. 5 de julio de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Cristina Reyes León, secretaria de tribunal
autorizada para desempeñar las funciones de Magistrada, en
términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 52,
fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que reglamenta la organización y
funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Misael Esteban
López Sandoval. Nota: El criterio contenido en esta tesis no es
obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia, en términos de lo
previsto en el numeral 11, Capítulo Primero, Título Cuarto, del
Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de marzo de dos
mil tres, relativo a las reglas para la elaboración, envío y
publicación de las tesis que emiten los órganos del Poder Judicial
de la Federación, y para la verificación de la existencia y
aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de
tesis 73/2014, pendiente de resolverse por la Primera Sala. Esta
tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis
12/2014, pendiente de resolverse por el Pleno del Décimo Octavo
Circuito. Esta tesis se publicó el viernes 17 de enero de 2014 a las
13:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Frente a ello, hemos de reconocer que los artículos 17 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos reconocen la protección de la familia como derecho humano, la cual constituye el
elemento natural y fundamental de la sociedad y, por ende, debe ser protegida por la
sociedad y el Estado; sin embargo, familia y matrimonio no son conceptos equivalentes,
lejos de ello, el matrimonio únicamente es una de las formas que existen para formar una
familia, por lo que el derecho de protección a la familia implica favorecer ampliamente el
desarrollo y la fortaleza del núcleo familiar, mas no del matrimonio, máxime que la
Convención y Pacto antes citados reconocen como legítima la disolución del vínculo
matrimonial, siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección necesaria de los hijos
sobre la base única de interés y convivencia con ellos.
A nadie escapa la existencia de múltiples matrimonios cuya coexistencia

resulta materialmente inviable, dada la incapacidad de la sana convivencia diaria y las
diferencias que en determinados casos parecen irreconciliables y cuya única solución, a
efecto de evitar mayores lesiones a los integrantes de la familia, resulta ser el divorcio,
que eventualmente y ante un manejo adecuado de la disolución del vínculo, suponga la
materialización de una relación cordial que como ejemplo de civilidad y madurez en la
solución de conflictos, coadyuve en el forjamiento de ciudadanos más sensatos.
En efecto, es obligación de todo Estado proteger a la familia, pero sin que

ello implique soslayar la individualidad y el derecho de toda persona a un ambiente
adecuado para su desarrollo y bienestar sustentado en la libertad e igualdad.
De ahí, que se estime que no es el divorcio lo que destruye a la familia,

sino en muchos casos, los problemas colaterales generados por el tiempo que transcurre
para que se emita la resolución de un proceso de esa naturaleza, por lo que se reitera que
para su procedencia debe bastar la simple petición de uno de los cónyuges, en aras de
privilegiar la libertad de la voluntad de la persona.
De tal modo, que si el matrimonio se sustenta fundamentalmente en la

autonomía de la voluntad de las personas, se considera que por su carácter de contrato
civil también puede terminar por voluntad de uno de sus contrayentes, máxime que al
efecto la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el sentido de que
no hay disposición alguna en la Constitución que prescriba que la duración del vínculo
matrimonial sea perpetuo o vitalicio, en razón de que su creación y duración, se sustenta
en la libre determinación de los cónyuges como consecuencia natural de su pleno
ejercicio.
La familia surge espontáneamente por razones naturales, que permanece

por voluntad de sus miembros de seguir unidos y que ha sido regulada por disposiciones
de orden público e interés social y tienen por objeto proteger su organización y el
desarrollo integral de sus miembros, basados en el respeto a su dignidad, libertad y la
equidad de género.
Se tiene presente que el matrimonio es una institución por medio de la

cual, un hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un estado de vida para la
búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia y que los cónyuges
están obligados a guardarse fidelidad, solidaridad, respetarse en su integridad física y
psicológica, dignidad, bienes, creencias, nacionalidad orígenes étnicos o de raza y en su
condición de género, a contribuir a los fines del matrimonio y a socorrerse mutuamente.
No obstante ello no puede negarse la problemática existente en nuestra

Entidad Federativa relativa al alto índice de divorcios, en razón de que la coexistencia
entre los cónyuges resulta inviable, debido a la incapacidad de una sana convivencia y a
diferencias irreconciliables, ante lo cual, la única solución es el divorcio, el cual, dadas las
anteriores circunstancias puede evitar que se afecte el desarrollo psicosocial de los
integrantes de la familia, contribuir al bienestar de las personas y a su convivencia
constructiva, así como respetar el libre desarrollo de la personalidad, al ser preponderante
la voluntad del individuo cuando ya no desea seguir vinculado a su cónyuge.

constituir o conservar los lazos familiares, y al ser así el divorcio no atenta contra el
derecho a la integridad familiar, cuyo objeto no es en sí mismo la permanencia del vínculo
matrimonial, aunado al hecho de que la disolución es solo el reconocimiento del Estado
de una situación de hecho respecto de la desvinculación de los cónyuges, cuya voluntad
de no permanecer unidos legalmente debe respetarse.
En este contexto y con el fin de contribuir con los principios enunciados a

nivel internacional para buscar un desarrollo pleno y completo de la personalidad;
atendiendo, además, a que no existe una interpretación en sentido amplio o estricto que
pueda beneficiar al actor; se determina que ha de inaplicarse el artículo 272 del
Código Civil, por cuanto es un obstáculo legal para la plena realización de los derechos
humanos del actor. Esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y
25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Derechos Civiles y Políticos.
Por tanto, se advierte que ya no existe la voluntad del actor para seguir
unido en matrimonio y debe tenerse en cuenta, para determinar lo que mejor le conviene,
tomando en consideración su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad y,
en esa medida, decretar el divorcio.
No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre

la organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o.
de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra la voluntad de
uno de ellos, so pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los
medios o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los
derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime que expresa uno de
ellos su voluntad de disolver el vínculo, de mantenerse una aplicación e interpretación
formalista de la disposición legal aplicable, lejos de beneficiar la estabilidad familiar
implicaría desconocer la situación de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en
las relaciones entre sus integrantes.
Ante tales circunstancias es claro que la interpretación que se efectúa

respecto de los Tratados Internacionales mencionados en este fallo, así como la relativa a
la Constitución del País, es acorde a la evolución de los tiempos y a las condiciones
de vida actuales, criterios debidamente aceptados por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos que en repetidas ocasiones ha sostenido lo siguiente:
245. Este Tribunal ha señalado en otras oportunidades [383 El

Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83.] que los tratados de derechos
humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que
acompañar la evolución de los tiempos y las condiciones de vida
actuales. Tal interpretación evolutiva es consecuente con las reglas
generales de interpretación establecidas en el artículo 29 de la
Convención Americana, así como en la Convención de Viena sobre
el Derecho de los Tratados [384 El Derecho a la Información sobre
la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido
Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de
1999. Serie A No. 16, párr. 114, y Caso Atala Riffo y Niñas Vs.
Chile, párr. 83]”.
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs.

Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas Sentencia de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257,
Párrafo 245, Costa Rica 2012.
“193. El Tribunal ha señalado anteriormente que esta orientación

tiene particular importancia para el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, el que ha avanzado sustancialmente mediante
la interpretación evolutiva de los instrumentos internacionales de
protección. Sobre el particular, esta Corte ha entendido que tal
interpretación evolutiva es consecuente con las reglas generales de
interpretación de los tratados consagradas en la Convención de
Viena de 1969. Tanto esta Corte [...] como la Corte Europea [...],
han señalado que los tratados de derechos humanos son
instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar la
evolución de los tiempos y las condiciones de vida actuales [36 El
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 83].
Corte IDH. Caso de los "Niños de la Calle" (Villagrán Morales y

otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de
1999. Serie C No. 63, Párrafo 193 Guatemala |1999

atenderse al hecho de que lo ha solicitado uno de los cónyuges, el ciudadano ************
y, por ende, se pone de manifiesto que no es su voluntad seguir unido en matrimonio con
la señora ************.
En ese orden de ideas, queda de manifiesto que es procedente decretar la

disolución del vínculo matrimonial por las razones antes expuestas, en aras de proteger y
tutelar el derecho fundamental del actor al libre desarrollo de su personalidad y con
fundamento en lo dispuesto los artículos 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos,1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
VII. En tales condiciones, resulta procedente decretar el divorcio,

declarándose disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores ************ y
************, celebrado el veinticuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y tres,
ante el Oficial número Cinco del Registro Civil de XXXXXXXXXXXXXXX, registrado en el
libro 01 (uno), en la foja número 16459 (dieciséis mil cuatrocientos cincuenta y nueve), en
el acta número 75 (setenta y cinco), bajo el régimen de sociedad conyugal.

entidad, se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los señores ************ y
************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de bienes en ejecución de
sentencia, mediante inventario y a través de partidor que para tales efectos designen de
común acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía, conforme a lo
previsto en el artículo 210 del Código Civil para el estado de Tabasco, en vigor, así como
90 y 391 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad.
En otro orden de ideas, y por tratarse de un asunto de orden público,

resulta procedente determinar aquí en definitiva, lo relativo al derecho a los alimentos de
los cónyuges divorciados conforme a los artículos 285 primer y segundo párrafo, y 286
párrafo segundo del Código Sustantivo Civil vigente en el Estado; conteniendo el primero
de los numerales en los párrafos citados, las hipótesis relativas a que la mujer inocente
que carezca de bienes y durante el matrimonio se haya dedicado a las labores del hogar o
al cuidado de los hijos, o que esté imposibilitada para trabajar, tendrá derecho a
alimentos, y que el marido inocente sólo tendrá derecho a alimentos cuando carezca de
bienes y esté imposibilitado para trabajar; así como que el derecho a los alimentos, en
estos casos, se extingue cuando el acreedor contraiga nuevas nupcias o se una en
concubinato.
En este sentido es de tomar en consideración la inaplicación del artículo

272 del Código Civil en vigor en el Estado, es decir, se decretó el divorcio sin justificar
alguna de las causales previstas en este numeral, entonces, no existe cónyuge culpable.
También es de connotar, que de conformidad con el artículo 238 del Código

de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, los tribunales pueden invocar hechos
notorios aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes, ahora bien, por
hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano
se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a
la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pública actual o a circunstancias comúnmente
conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio esté en
condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurídico, hecho notorio es cualquier
acontecimiento de dominio público conocido por todos o casi todos los miembros de un
círculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisión judicial, respecto del
cual no hay duda ni discusión; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por
ser del conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el
procedimiento, por tanto, los datos que aparecen en el sistema electrónico de los
expediente que llevan en el Poder Judicial el Estado, generan un conocimiento completo y
veraz de la emisión y sentido en que se dictó un auto o una sentencia, que es susceptible
de invocarse para decidir en otro asunto lo que en derecho corresponda, por constituir un
hecho notorio, porque del mismo puede obtenerse las resoluciones dictadas en los
procesos, de ahí que es válido invocar de oficio la información obtenida de los
expedientes electrónicos del sistema que se maneja en esta institución para resolver un
asunto en particular.
Sirve de apoyo a lo anterior los siguientes criterios:
Tesis: P./J. 74/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,

Novena Época, 174899, Tomo XXIII, Junio de 2006, Pag. 963,
Jurisprudencia (Común), que a la letra dice: “…HECHOS NOTORIOS.
CONCEPTOS GENERAL Y JURÍDICO. Conforme al artículo 88 del
Código Federal de Procedimientos Civiles los tribunales pueden
invocar hechos notorios aunque no hayan sido alegados ni probados
por las partes. Por hechos notorios deben entenderse, en general,
aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e
indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la
naturaleza, a las vicisitudes de la vida pública actual o a circunstancias
comúnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda
persona de ese medio esté en condiciones de saberlo; y desde el punto
de vista jurídico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio
público conocido por todos o casi todos los miembros de un círculo
social en el momento en que va a pronunciarse la decisión judicial,
respecto del cual no hay duda ni discusión; de manera que al ser
notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento público en
el medio social donde ocurrió o donde se tramita el procedimiento.
Controversia constitucional 24/2005. Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión. 9 de marzo de 2006. Once votos. Ponente: José
Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Raúl Manuel Mejía Garza y Laura
Patricia Rojas Zamudio…”.
Tesis: I.10o.C.2 K (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación, Décima Época, 2009054, Tribunales Colegiados de
Circuito, Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III, Pag. 2187, Tesis Aislada
(Común), que a la letra dice: HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN
LAS RESOLUCIONES DE LOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL QUE SE REGISTRAN EN EL SISTEMA
INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES (SISE). El Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J.
74/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, junio de 2006, página 963, de
rubro: "HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y
JURÍDICO.", sostuvo que conforme al artículo 88 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, un hecho notorio en su aspecto jurídico, se
conceptúa como cualquier acontecimiento de dominio público que es
conocido por todos o por casi todos las miembros de un círculo social
en el momento en que se pronuncie la decisión judicial, el cual no
genera duda ni discusión y, por tanto, la ley exime de su prueba. Por
otra parte, con la finalidad de estar a la vanguardia en el crecimiento
tecnológico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de
Judicatura Federal, emitieron el Acuerdo General Conjunto 1/2014,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta de septiembre
de dos mil catorce, y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 10, Tomo III, septiembre de 2014,
página 2769, por el que se regula la integración de los expedientes
impreso y electrónico, y el acceso a éste, así como las notificaciones
por vía electrónica, mediante el uso de la firel, a través del sistema
electrónico del Poder Judicial de la Federación, con el objeto de
generar una infraestructura suficiente para salvaguardar el derecho
fundamental de una administración de justicia pronta, expedita,
completa e imparcial, por lo que se implementaron las bases para el
uso eficiente de las tecnologías de la información disponibles, con
miras a generar en los juicios de amparo certeza a las partes de los
mecanismos, mediante los cuales se integra y accede a un expediente
electrónico; lo anterior, en congruencia con el contenido de los diversos
Acuerdos Generales 29/2007 y 28/2001, del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, publicados en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XXVI, septiembre de
2007, página 2831 y XIII, mayo de 2001, página 1303,
respectivamente, que determinan el uso obligatorio del Sistema Integral
de Seguimiento de Expedientes (SISE). En ese sentido, se concluye
que las resoluciones de los órganos del Consejo de la Judicatura
Federal que se registran en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes (SISE), en términos del precepto legal en cita, constituyen
un hecho notorio para resolver los juicios de amparo, en tanto genera
un conocimiento completo y veraz de la emisión y sentido en que se
dictó un auto o una sentencia que, además, son susceptibles de
invocarse para decidir en otro asunto lo que en derecho corresponda.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. Amparo en revisión 152/2014. José María Abascal Zamora.
11 de diciembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario
Salazar Zavaleta, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado, en términos del artículo 26, párrafo segundo, en relación
con el diverso 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación. Secretaria: Reyna María Trejo Téllez…”.
En virtud de anterior, de la revisión al sistema electrónico del Poder Judicial

en el Estado, se advierte que en el índice de este Juzgado existe el expediente número
XXXXXXXXXXX relativo al juicio especial de cancelación de pensión alimenticia,
promovido por ************ y/o ************en contra de los ciudadanos ************,
************y/o ************, al que se accede y se obtiene que este expediente inicio el
veintidós de septiembre de dos mil catorce, y con fecha veintiséis de febrero de dos mil
quince se dictó la sentencia definitiva, misma que causó ejecutoria el veinte de dos mil
quince, y la sentencia definitiva se resolvió en los puntos TERCERO y CUARTO resolutivo
lo siguiente: “…TERCERO. El actor ************ y/o ************probó su acción de
cancelación de pensión alimenticia y los demandados ************, ************y/o
************, no comparecieron a juicio y fueron declarados en rebeldía. CUARTO. Por los
motivos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución, se extingue la
obligación del actor ************ y/o ************de proporcionar alimentos a favor de la
ciudadana ************, y sus hijos ************y/o ************…”; donde se tiene el
conocimiento y certeza que se extinguió la obligación del actor de proporcionarle
alimentos a la demandada, y se canceló la pensión alimenticia que existía a su favor.
Congruente con lo anterior, se declara que el derecho a los alimentos entre

las partes se extinguen recíprocamente, acorde a los numerales 165 y 285 del Código
Civil vigente para esta Entidad.
No hace aseveración alguna respecto a los hijos procreados durante el

matrimonio de nombres ************, pues al ser mayores de edad, tal y como se advierte
de sus atestados de nacimiento, tienen la libertad de decidir libremente sobre su persona,
bienes y derechos, como mejor le convenga, de ahí que éstos tienen la capacidad de
ejercicio para decidir lo que a su persona corresponda, así como el lugar en que deseen
permanecer, puesto que ha cesado la patria potestad que ejercía sus padres hacia ellos,
al alcanzar la mayor edad, sirve de apoyo los numerales 29, 30, 451 fracción III, 648 y 649
de la Ley Sustantiva Civil invocada.
De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con
oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria al Oficial número
Cinco del Registro Civil de XXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, para que se sirva realizar las
anotaciones correspondientes al margen del acta de matrimonio celebrado el veinticuatro
de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, registrado en el libro 01 (uno), en la foja
número 16459 (dieciséis mil cuatrocientos cincuenta y nueve), en el acta número 75
(setenta y cinco), debiendo además realizar las publicaciones de esta resolución en el
plazo fijado en la ley, y, para que expida el acta de divorcio, esto último, previo el pago de
los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en los artículos 105, 144 y 266 del Código
Civil vigente en el estado de Tabasco y 509 del Código de Procedimientos Civiles para
esta Entidad, en vigor.
Asimismo, al causar ejecutoria el presente fallo, requiérase a las partes

************ y ************, para que en el término de tres días hábiles contados a partir del
día siguiente al en que sean legalmente notificados, exhibas sus respectivas actas de
nacimientos, para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo establece el artículo 105
del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo además, los numerales 89
fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de Procedimientos Civiles para el
estado de Tabasco, en vigor.
Con fundamento en el artículo 99 fracción I del Código de Procedimientos

Civiles en vigor, no ha lugar a la condenación de costas en esta instancia por tratarse de
un negocio familiar.
Con apoyo en lo dispuesto por el artículo 229 fracción IV del Código de

Procedimientos Civiles en vigor, notifíquese esta sentencia definitiva a la demandada
************, en el domicilio señalado en autos para ser emplazada a juicio, ubicado en la
ranchería XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco; por ser rebelde.
Por lo expuesto y fundado; en los artículos 14 y 16 Constitucionales, en los
artículos 322, 323, 324, 325, 327, 329 y demás relativos al Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, es de resolver, y se;
R E S U E L V E :
definitiva este negocio judicial de conformidad con los artículos 24 y 28 fracción IV del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, y 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
TERCERO. El actor ************ no probó su acción y la demandada

************ no compareció a juicio y fue declarada en rebeldía.
CUARTO. Por los razonamiento vertidos en el presente fallo, al momento

de realizarse control de convencionalidad, se declara disuelto el vínculo matrimonial que
une a los interesados ************ y ************, celebrado el veinticuatro de septiembre de
mil novecientos ochenta y tres, ante el Oficial número Cinco del Registro Civil de
XXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, registrado en el libro 01 (uno), en la foja número 16459
(dieciséis mil cuatrocientos cincuenta y nueve), en el acta número 75 (setenta y cinco),
bajo el régimen de sociedad conyugal.
QUINTO. En términos del numeral 191 de la Ley Sustantiva Civil vigente en

la entidad, se declara disuelta la sociedad conyugal que formaron los señores ************
y ************, debiendo liquidarla y justificar la existencia de bienes en ejecución de
sentencia, mediante inventario y a través de partidor que para tales efectos designen de
común acuerdo, y de no hacerlo esta juzgadora lo nombrará en su rebeldía, conforme a lo
previsto en el artículo 210 del Código Civil para el estado de Tabasco, en vigor, así como
90 y 391 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad.
SEXTO. Por lo expuesto en el considerando VII de esta resolución, se

declara que el derecho a los alimentos entre las partes se extinguen recíprocamente,
acorde a los numerales 165 y 285 del Código Civil vigente para esta Entidad.
SÉPTIMO. No hace aseveración alguna respecto a los hijos procreados

durante el matrimonio de nombres ************, pues al ser mayores de edad, tal y como se
advierte de sus atestados de nacimiento, tienen la libertad de decidir libremente sobre su
persona, bienes y derechos, como mejor le convenga, de ahí que éstos tienen la
que deseen permanecer, puesto que ha cesado la patria potestad que ejercía sus padres
OCTAVO. De igual forma, una vez que cause ejecutoria la presente

resolución, con oficio remítanse copias certificadas del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial número Cinco del Registro Civil de XXXXXXXXXXXXXX, Tabasco, para que se
sirva realizar las anotaciones correspondientes al margen del acta de matrimonio
celebrado el veinticuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, registrado en el
libro 01 (uno), en la foja número 16459 (dieciséis mil cuatrocientos cincuenta y nueve), en
el acta número 75 (setenta y cinco), debiendo además realizar las publicaciones de esta
resolución en el plazo fijado en la ley, y, para que expida el acta de divorcio, esto último,
previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto en los artículos 105,
144 y 266 del Código Civil vigente en el estado de Tabasco y 509 del Código de
Procedimientos Civiles para esta Entidad, en vigor.
NOVENO. Asimismo, al causar ejecutoria el presente fallo, requiérase a las

partes ************ y ************, para que en el término de tres días hábiles contados a
partir del día siguiente al en que sean legalmente notificados, exhibas sus respectivas
actas de nacimientos, para que se hagan las anotaciones de Ley, como lo establece el
artículo 105 del Código Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo además, los
numerales 89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de Procedimientos
Civiles para el estado de Tabasco, en vigor.
DÉCIMO. No se hace condenación en costas en esta instancia por tratarse

de un negocio familiar.
UNDÉCIMO. Notifíquese esta sentencia definitiva a la demandada

************, en el domicilio señalado en autos para ser emplazada a juicio, ubicado en la
ranchería XXXXXXXXXXXXXXXX, Tabasco; por ser rebelde.
DÉCIMO SEGUNDO. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro

de gobierno y archívese este expediente como asunto concluido.

Doctora en Derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de Primera
Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, México, ante la Secretaria de
Acuerdos licenciada Asunción Frías Ovando, quien autoriza, certifica y da fe.
Esta sentencia se publicó con fecha de encabezamiento. Conste.
Lic. Mscv
En ______de enero del año dos mil dieciséis, se turnó el expediente a la actuaría para su
debida notificación. Conste.
JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO, MÉXICO. DIECINUEVE
DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISÉIS.
Vistos: Para resolver el expediente número XXXXXXXXXXXXX

relativo al Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario, promovido por
**********, en contra de **********.


“Registro; 237,284, en materia común de

la Séptima Época, visible en el semanario
judicial de la Federación, 199-204 tercera parte,
a página 70 genealogía: informe 1986 segunda
parte, segunda sala, tesis 90 página 80
localizable bajo el epígrafe “SENTENCIA,
RESULTANDOS DE LA. SU OMISIÓN NO
CAUSA AGRAVIO. Una sentencia no causa
agravio por la circunstancia de que el juez de
Distrito omita el capítulo relativo a “resultandos”
al dictarla”.
I. Este Juzgado es competente para conocer y decidir del presente

juicio, de conformidad con los artículos 16, 17, Fracción I, 18, 24, 530 y
demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, así como del artículo 40 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial en el estado de Tabasco.

acción de divorcio debe tramitarse sujetándose a las reglas del juicio
ordinario con las modalidades especiales que en materia familiar fija la
propia ley, conforme al numeral 505 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Tabasco, en vigor, lo que se cumplió en el caso.
III. **********, demanda Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario,
contra **********, argumentando substancialmente:
“…I. Estoy legalmente casada con el demandado, bajo el régimen de

sociedad conyugal. II. Establecimos nuestro hogar conyugal en 2 de abril
número 300 de esta ciudad. III. Procreamos 4 hijos, de los cuales sólo tres
reconoció el demandado, **********, no así a ****************, sin embargo,
todos son mayores de edad. V. (SIC) Los primeros cinco años de
matrimonio fue de total convivencia con mi esposo, mucha armonía, cariño y
lo necesario para subsistir tanto alimentaria como maritalmente. No
adquirimos bienes. VI. Sin recordar la fecha, pero en septiembre de mil
novecientos ochenta y cinco mi esposo decide abandonar el domicilio que
habitábamos diciéndome que nos daríamos un tiempo para si era posible
continuar con la relación de lo contrario que hiciera lo más conveniente,
quedándose él con su trabajo de conductor en autobuses de oriente (ADO)
y yo decidí regresar a nuestro domicilio en dos de abril número trescientos
de esta ciudad, enterándome posteriormente que él había empezado una
relación, me di a la tarea de conseguir su dirección para demandar la
nulidad de vínculo matrimonial que nos une ya que no tiene ningún caso
seguir unida en matrimonio con alguien que jamás se preocupó por saber
de sus hijos y de la suscrita, dedicándome yo a crecer a nuestros hijos y
darles estudio hasta que decidieron casarse e independizarse, constando
tales hechos a los XXXXXXXXXXXXXXXXXX. XII. (SIC) En virtud de que ha
transcurrido el término a que se refiere la fracción VIII del artículo 272 del
Código Civil vengo a demandar la disolución del vínculo matrimonial que me
une con el demandado…”. (Fojas 1 a 9)
El demandado **********, no contestó la demanda instaurada en su

contra declarándose su rebeldía en proveído de fecha tres de marzo del dos
mil quince.
III. Establecida la litis de este negocio judicial en esos términos, de

conformidad con el artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, procede entrar al estudio de las pruebas que obran en autos.
La actora desahogó las siguientes pruebas:
a. Documentales públicas consistentes en:
1. Original y copia del acta de matrimonio número 227, expedida a

nombre de los contrayentes ********** y **********, por el Juzgado 5 del
Registro Civil, localidad 9, delegación 6.
2. Acta certificada de nacimiento número 165 a nombre de **********,
expedida por la Jefa del Archivo General del Registro Civil.
3. Acta certificada de nacimiento número 1537, a nombre de

XXXXXXXXXXXXX, levantada por el Juzgado 5, del Registro Civil, localidad
9, delegación 6.

XXXXXXXXXXXXXX, levantada por el Juzgado 5, del Registro Civil,
localidad 9, delegación 6.

XXXXXXXXXXXXX, expedida por el Jefe del Archivo General del Registro
Civil del Estado.
6. Original y copia del acta certificada de nacimiento número 3015, a

nombre de **********, levantada por el Juzgado 5, del Registro Civil,
localidad 9, delegación 6.
Documentales públicas agregadas a fojas de la diez a dieciséis,

veintiséis y veintisiete de autos que adquieren pleno valor probatorio acorde
a los numerales 269 fracción V, 274 y 319 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, en razón de que se trata de actas expedidas
por el Juzgado y Jefe del Departamento de Archivo del Registro Civil,
respecto de constancias existentes en los libros correspondientes que no
fueron impugnadas de falsedad o inexactitud.
b. Testimonial a cargo de **********.
La testigo XXXXXXXXXXXXXX, declaró:
“… conoce a ********** y **********, desde hace más de treinta años,

XXXXXXXXXXXXXX era su esposo y digo era porque desde hace años ya
no lo vemos, eran casados después de estar viviendo juntos y tenido hijos,
no recuerdo la fecha en que se casaron fue en el mes de septiembre del
año mil novecientos ochenta, procrearon cuatro hijos, dos varones y dos
mujeres, los varones se llaman XXXXXXXXXXXXXX, el primero no lleva los
apellidos XXXXXXXXXXXX, porque ahí vivían en unión libre, pero los otros
tres si, XXXXX que son XXXXXXXXXXXXXXXX, son los que llevan los
apellidos XXXXXXXXXXXXXX; **********, tengo conocimiento después de
que se fue, no los sigue viendo, no ha regresado, no los mantiene, no
proporciona ningún centavo, ni de manera económica de las necesidades
que se requieren para la crianza de los hijos, ya que ella misma ha tenido
que trabajar, solita los ha sacado adelante; **********, tiene más de treinta
años que no lo hemos vuelto a ver no ha regresado desde el ochenta y
cinco.”…
Refirió como razón de su dicho:
“… Ella es mi tía y era yo todo una muchacha y vivía yo más cerca,

nos frecuentábamos continuamente, ya que se trata de mi familia, sumado a
que somos vecinos…”.
La testigo ***********, expresó:
“… conozco a ********** y **********, ella es mi hermana y él señor,

ellos se conocieron primero vivieron en unión libre y después como en el
ochenta se casaron; procrearon cuatro hijos, nada más tres son asentados
con el apellido XXXXXXXXX, uno de ellos no lo asentó ella lo asentó con su
nombre de soltera, los hijos se llaman *******************, el único que no
asentó fue a *********************; **********, después de que se separaron no
supimos más de él ni que le pasara gasto económico a Clara para satisfacer
las necesidades esenciales de los hijos; ellos prácticamente se separaron
en el ochenta y cinco y no volvimos a saber nada de él, ni tampoco de que
fuera a visitarlos, ni para saber si estaban bien o pasarle algún gasto.”…
Dio como razón de su dicho:
“… Ella es mi hermana y prácticamente veíamos que ni siquiera los

fuera a visitar y eso ya tiene como veinticinco años, siempre he visitado a mi
hermana y en las pláticas que hemos tenido, prácticamente me consta
porque nos visitamos con mucha frecuencia…”.
Medio de prueba al que se otorga valor probatorio acorde a los

Estado, toda vez que expresaron que conocen a ********** y **********,
procrearon cuatro hijos de los cuales el demandado sólo reconoció a
*************, *********************************, al que la actora solo asentó con
su apellido de soltera, agregaron, están separados desde mil novecientos
ochenta y cinco y desde entonces no se ha vuelto a saber de él, jamás se ha
preocupado por saber de sus hijos, cómo están y menos por aportarlos con
recursos para solventar sus necesidades, lo cual ha estado a cargo de su
presentadora, de lo que se desprende que conocen por sí mismos los
hechos sobre los que declaran y no por inducción ni referencia de otras
personas; justificando la verosimilitud de su presencia en el lugar de los
hechos.
Ahora bien, la circunstancia de que la testigo sea sobrina y hermana
de la oferente no conduce a privar de valor a la información que
proporcionaron durante el desahogo de la prueba a su cargo, en razón, de
que no existe dispositivo legal que imposibilite como testificantes a quienes
sean parientes o estén vinculados con la parte actora, de lo que se sigue que
para descalificar la idoneidad del testigo es necesario que del análisis de la
prueba se advierta que no conocen por sí mismo los hechos sobre los que
depone y en el caso, las testificantes expresan las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que acontecieron los hechos sobre los que rindieron
declaración.
En vista de lo anterior se aplica el criterio sostenido por la

Federación identificado con los datos siguientes:
“…Época: Novena Época. Registro:

164440. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta. Tomo XXXI, Junio de 2010.
Materia(s): Común. Tesis: I.8o.C. J/24.
Página: 808. PRUEBA TESTIMONIAL. SU
VALORACIÓN. Aunque el valor de la prueba
testimonial queda al prudente arbitrio del
juzgador, ello no debe violar las reglas
fundamentales sobre la prueba, pues no
puede admitirse que por el hecho de que los
testigos fueron uniformes en sus
declaraciones sobre determinado hecho,
tenga que otorgársele valor probatorio pleno a
sus dichos, pues la prueba debe ser valorada
en su integridad, como lo es que los testigos
coincidan tanto en lo esencial como en lo
incidental del acto; conozcan por sí mismos
los hechos sobre los que declaran y no por
inducción ni referencia de otras personas; que
expresen por qué medios se dieron cuenta de
los hechos sobre los que depusieron aun
cuando hubieren sido tachados por la
contraparte; que justifiquen la verosimilitud de
su presencia en el lugar de los hechos; que
den razón fundada de su dicho y que coincida
su ofrecimiento con la narración de los hechos
materia de la litis. OCTAVO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 564/98.
Josefina Gutiérrez viuda de Chong y otra. 30
de junio de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo.
Secretaria: Edith Alarcón Meixueiro. Amparo
directo 5/2004. María de Lourdes Chávez
Aguilar. 21 de enero de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: José Juan Bracamontes
Cuevas. Secretario: César Cárdenas Arroyo.
Amparo directo 104/2004. Esther Calvo
Domínguez. 15 de abril de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: José Juan Bracamontes
Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patiño
Chávez. Amparo directo 180/2008. 2 de abril
de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José
Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan
Alfonso Patiño Chávez. Amparo directo
103/2009. Abelardo Pérez Muñoz. 23 de
marzo de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.
c. Instrumental de actuaciones
e. Supervenientes
A **********, se le tuvo por perdido el derecho para ofrecer pruebas.
IV. Ahora bien, de conformidad con los artículos 125 fracción IV,
126, 127, del 322 al 325, 327 y demás aplicables del Código de
Procedimiento Civiles para el Estado de Tabasco, en vigor, se procede
analizar el fondo de las cuestiones debatidas, por lo que atendiendo al
material probatorio valorado con antelación y del análisis de los hechos
materia del litigio, se tiene la plena convicción que en la especie la parte
accionante probó las proposiciones de hechos en que basó sus
pretensiones.
La causal fundada en la fracción VIII, del artículo 272 del Código Civil
en vigor en el Estado, refiere:
"...La separación injustificada de la casa conyugal por más de

seis meses, con abandono absoluto de las obligaciones inherentes a la
familia;..."
Para la procedencia de la causal VIII, es necesario que se acrediten

los siguientes elementos:
2. Que los consortes se encuentran separados injustificadamente por

más de seis meses con abandono absoluto de las obligaciones inherentes a
la familia.
Robustece lo expuesto, el criterio sostenido por la Federación

identificado con el epígrafe:
“…Época: Novena Época. Registro:

163361. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXXII, Diciembre de 2010.
Materia(s): Civil. Tesis: IV.2o.C.96 C. Página:
1760. DIVORCIO. DIFERENCIAS ENTRE
LAS CAUSALES PREVISTAS EN LAS
FRACCIONES VIII Y XIX DEL ARTÍCULO
267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE NUEVO LEÓN. Las causales de
abandono de hogar y la separación de los
cónyuges por más de dos años sin causa
justificada, se diferencian entre sí, pues
mientras en la primera se requiere acreditar la
existencia del matrimonio, del domicilio
conyugal, que uno de los cónyuges dejó de
habitar el domicilio familiar por más de seis
meses de manera injustificada, y la
despreocupación completa hacia aquellos que
permanecen en el domicilio familiar, en la
diversa fracción XIX es suficiente acreditar
que existe el matrimonio y que los consortes
se encuentran separados por un término
mayor a dos años, sin causa que lo justifique
y sin que se cumplan los fines del matrimonio,
aunque no se acredite la ubicación del
domicilio familiar y los motivos que dieron
lugar al distanciamiento entre los consortes,
pues estos requisitos no son parte de los
elementos para acreditar tal causal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 319/2010. 28 de octubre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Martín
Alejandro Cañizales Esparza. Secretaria:
Claudia Canales Martínez.”….
De lo anterior se colige, que para acreditar la causal invocada, no es

necesario que se justifique la ubicación del domicilio familiar y los motivos
que dieron lugar al distanciamiento entre los consortes, pues estos requisitos
no son parte de los elementos para acreditar la causal.

demandante con el acta certificada de matrimonio número 227, celebrado
entre la actora y su consorte **********, visible a foja diez de autos.
Con relación al segundo de los elementos constitutivo de la acción

intentada, consistente en la separación por más de seis meses sin causa
que lo justifique y sin que se cumplan los fines del matrimonio, es de
decirse, que éste elemento también quedó plenamente justificado en autos,
con la testimonial a cargo de **********, pues del análisis realizado a las
declaraciones se obtiene que ********** y **********, procrearon cuatro hijos
de los cuales el demandado sólo reconoció a *******************, al que la
actora solo asentó con su apellido de soltera, así mismo agregaron, actora y
demandado están separados desde mil novecientos ochenta y cinco y
desde entonces, no se ha vuelto a saber de él, jamás se ha preocupado por
saber de sus hijos, cómo están y menos aportarles recursos para solventar
sus necesidades, lo cual ha estado a cargo de la actora, quedando
evidenciado la separación injustificada de la casa conyugal por más de seis
meses, con abandono absoluto de las obligaciones inherentes a la familia,
pues los testigos refieren que el demandado se separó del domicilio
conyugal en septiembre de mil novecientos ochenta y cinco, fecha desde la
cual no regresó al domicilio conyugal, abandonando desde entonces las
obligaciones inherentes a la familia ya que jamás se preocupó por saber de
sus hijos, cómo están y menos aportarles recursos para solventar sus
necesidades.

cónyuges ********** y **********, que data desde septiembre de mil
novecientos ochenta y cinco, lo que revela incuestionablemente el tiempo
que fija la Ley para la procedencia del divorcio, pues quedó acreditada la
existencia de la separación y el abandono absoluto de las obligaciones
inherentes a la familia, esto es, el demandado no demostró que el abandono
no aconteció por su libre voluntad, sino impelido por la necesidad de
salvaguardar sus valores fundamentales, como pueden ser su vida, su
integridad física o su libertad personal; tampoco justificó que ha cumplido
con las obligaciones que tiene para con su familia, en consecuencia, no se
cumple con el objeto del matrimonio, como lo es el afecto, el respeto y la
ayuda mutua, dejando de existir la armonía necesaria para la convivencia
que se requiere para continuar y cumplir con los fines esenciales del
matrimonio.
Congruente con lo anterior, se declara probada la acción de divorcio

fundada en la fracción VIII, del artículo 272 del Código Civil en vigor en el
Estado, invocada por la actora **********, en contra del demandado
**********, quien no compareció a juicio y fue declarado en rebeldía.

declarándose disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores **********
y **********, celebrado el once de febrero de mil novecientos ochenta, ante el
Juzgado 5, del Registro Civil, Entidad 9, delegación 6, del Distrito Federal,
libro 1, año 1980, en el que se encuentra asentado el acta 227, bajo el

********** y **********, debiendo liquidarla y justificar la existencia de bienes
en ejecución de sentencia, mediante inventario y a través de partidor que
para tales efectos designen de común acuerdo, y de no hacerlo esta
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con atento

oficio remítanse copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al
Juzgado 5, Entidad 9, Delegación 6, del Distrito Federal, para que se sirva
celebrado el once de febrero de mil novecientos ochenta, libro 1, año 1980,
en el que se encuentra asentado el acta 227, bajo el régimen de sociedad
conyugal, debiendo además realizar las publicaciones de esta resolución en
el plazo fijado en la ley, acorde a lo previsto en los artículos 105, y 266 del
Código Civil y 509 del Código de Procedimientos Civiles, ambos
ordenamientos vigentes en el Estado de Tabasco.
Así mismo, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con
oficio remítase copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria al
Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que expida el acta de
divorcio, previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo previsto
en los artículos citados en el párrafo precedente.
De igual forma, con atento oficio remítase copia certificada de esta

sentencia y del auto de ejecutoria, al Oficial 01 del Registro Civil de esta
ciudad, para que en el acta de nacimiento número 3015, libro número 02 del
Archivo General del Registro Civil del Estado, foja 148 VTA, con fecha de
registro nueve de noviembre de mil novecientos cincuenta y cuatro, a
nombre de ********** efectúe las anotaciones marginales respectivas,
Tomando en cuenta que **********, no exhibió su acta de nacimiento

requiérasele para que en el término de tres días hábiles contados a partir
del día siguiente al en que sea legalmente notificado la exhiba para que se
haga las anotaciones de Ley, como lo establece el artículo 105 del Código
Civil vigente para esta Entidad, sirviendo de apoyo además, los numerales
89 fracción III, 123 fracción III, y 242 fracción I del Código de
Considerando que el Juzgado 5, Entidad 9, Delegación 6, del Distrito

Federal, que efectuará anotaciones marginales en el acta de matrimonio,
tiene domicilio fuera de la jurisdicción de este Juzgado, con fundamento en
los artículos 143 y 144 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, remítase atento exhorto al Juez competente del Distrito Federal, por
conducto del Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, para que por los conductos legales a su alcance ordene a quien
corresponda de cumplimiento a esta sentencia.
No obstante que el artículo 281 del Código Civil vigente, señala que
al declararse procedente el divorcio el juzgador fijará la situación de los
hijos, tal disposición no aplica al caso que nos ocupa, toda vez que los hijos
procreados resultan ser mayores de edad como se desprende de las actas
de nacimiento números 1537, 1538 y 1539, levantadas por el Juzgado 5, del
Registro Civil, localidad 9, delegación 6, del Distrito Federal a nombre de
XXXXXXXXXXXXXXXXX, por consiguiente resulta innecesario fijar la
situación que prevalecerá.
Ahora bien, téngase a **********, exhibiendo copia certificada del acta

de nacimiento número 165 a nombre de **********, con lo cual únicamente
demuestra que **********, es su hijo.
Por otra parte, si bien es verdad el artículo 285 del Código Civil para
el Estado, precisa que la mujer inocente que carezca de bienes y durante el
matrimonio se haya dedicado a las labores del hogar o al cuidado de los
hijos o que esté imposibilitada para trabajar, tiene derecho a recibir
alimentos, cierto es también que la actora **********, en el punto XII, de su
escrito de demanda (foja 4), manifiesta expresamente que no pide ningún tipo
de pensión, en virtud de que lleva más de veinte años separada del
demandado, es totalmente independiente, y además, puede solventar sus
gastos; en tal virtud, y ante la petición expresa formulada por la accionante, se
absuelve al demandado a proporcionar alimentos a la parte actora.
Tomando en cuenta, que este juicio se siguió en rebeldía del

demandado, notifíquesele la sentencia en el lugar en el que fue emplazado,
ubicado en la calle XXXXXXXXXXXXXX, de esta ciudad, tal como está
previsto en la fracción IV, del artículo 229, del Código Adjetivo Civil vigente.


R E S U E L V E :

TERCERO. Por los razonamiento vertidos en el presente fallo, se

declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los interesados ********** y
**********, celebrado el once de febrero de mil novecientos ochenta, ante el
Juzgado 5, del Registro Civil, Entidad 9, delegación 6, del Distrito Federal,
libro 1, año 1980, en el que se encuentra asentado el acta 227, bajo el

CUARTO. En términos del numeral 191 de la Ley Sustantiva Civil
los ********** y **********, debiendo liquidarla y justificar la existencia de
QUINTO. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con

atento oficio remítanse copia certificada del presente fallo y de su ejecutoria
al Juzgado 5, Entidad 9, Delegación 6, del Distrito Federal, para que se
sirva realizar las anotaciones correspondientes al margen del acta de
matrimonio celebrado el once de febrero de mil novecientos ochenta, libro 1,
año 1980, en el que se encuentra asentado el acta 227, bajo el régimen de
sociedad conyugal, debiendo además realizar las publicaciones de esta
resolución en el plazo fijado en la ley, acorde a lo previsto en los artículos
105, y 266 del Código Civil y 509 del Código de Procedimientos Civiles,
ambos ordenamientos vigentes en el Estado de Tabasco.
SEXTO. Así mismo, una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, con oficio remítase copia certificada del presente fallo y de su
ejecutoria al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad, para que expida el
acta de divorcio, previo el pago de los derechos que ocasione, acorde a lo
previsto en los artículos citados en el párrafo precedente.
SÉPTIMO. De igual forma, con atento oficio remítase copia

certificada de esta resolución y del auto de ejecutoria, al Oficial 01 del
Registro Civil de esta ciudad, para que en el acta de nacimiento número
3015, libro número 02 del Archivo General del Registro Civil del Estado, foja
148 VTA, con fecha de registro nueve de noviembre de mil novecientos
cincuenta y cuatro, a nombre de ********** para que efectúe las anotaciones
marginales respectivas, conforme al numeral 105 del Código Civil en vigor
en el Estado.
OCTAVO. Tomando en cuenta que **********, no exhibió su acta de

contados a partir del día siguiente al en que sea legalmente notificado la
NOVENO. Considerando que el Juzgado 5, Entidad 9, Delegación 6,

del Distrito Federal, que efectuará anotaciones marginales en el acta de
matrimonio, tiene domicilio fuera de la jurisdicción de este Juzgado, con
fundamento en los artículos 143 y 144 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor en el Estado, remítase atento exhorto al Juez competente del
Distrito Federal, por conducto del Magistrado Presidente del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, para que por los conductos legales a su
alcance ordene a quien corresponda de cumplimiento a esta sentencia.
DÉCIMO. No obstante que el artículo 281 del Código Civil vigente,

señala que al declararse procedente el divorcio el juzgador fijará la situación
de los hijos, tal disposición no aplica al caso que nos ocupa, toda vez que
los hijos procreados resultan ser mayores de edad.
UNDÉCIMO. Por otra parte, si bien es verdad el artículo 285 del

Código Civil para el Estado, precisa que la mujer inocente que carezca de
bienes y durante el matrimonio se haya dedicado a las labores del hogar o
al cuidado de los hijos o que esté imposibilitada para trabajar, tiene derecho
a recibir alimentos, cierto es también que la actora **********, en el punto XII,
de su escrito de demanda (foja 4), manifiesta expresamente que no pide
ningún tipo de pensión, en virtud de que lleva más de veinte años separada del
demandado, es totalmente independiente, y además, puede solventar sus
gastos; en tal virtud, y ante la petición expresa formulada por la accionante, se
absuelve al demandado a proporcionar alimentos a la parte actora.
DUODÉCIMO. Tomando en cuenta, que este juicio se siguió en

rebeldía del demandado, notifíquesele la sentencia en el lugar en el que fue
emplazado, ubicado en la calle XXXXXXXXXXXXXXXX, de esta ciudad, tal
como está previsto en la fracción IV, del artículo 229, del Código Adjetivo
Civil vigente.
DÉCIMO TERCERO. Con fundamento en el artículo 99 fracción I del

DÉCIMO CUARTO. Háganse las anotaciones correspondientes en

el libro de gobierno y archívese este expediente como asunto concluido.

Doctora en Derecho María Isabel Solís García, Jueza Quinto Familiar de
Primera Instancia del Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, México,
ante el Secretario de Acuerdos licenciado Abraham Guzmán Reyes, quien
autoriza, certifica y da fe.
Esta sentencia se publicó en la lista de acuerdos del diecinueve de

febrero del dos mil dieciséis. Conste.
En ______de marzo del año dos mil dieciséis, se turnó el expediente a la

actuaría para su debida notificación. Conste. Dra

Sentencias Quinto Familiar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencias Quinto Familiar PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencias Quinto Familiar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25 de noviembre, conmemoración del día internacional

de la eliminación de la violencia contra la mujer

JUNTA DE AVENIMIENTO, APROBACIÓN DE CONVENIO

En la Ciudad de Villahermosa, Capital del Estado de Tabasco,

CONVENIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO

Convenio que celebran los ciudadanos *******, en cumplimiento a lo

CLAUSULA PRIMERA: Tanto durante el procedimiento como después

CLAUSULA SEGUNDA: Tanto durante el procedimiento como después

CLAUSULA TERCERA: La cantidad que servirá de pensión alimenticia

CLAUSULA CUARTA: Tanto y durante el procedimiento como después

CLAUSULA QUINTA: Bajo protesta de decir verdad manifestamos que

CLAUSULA OCTAVA: Así mismo anexamos su señoría copia de la

CLAUSULA NOVENA: No omitimos manifestar a su señoría, que

Ambas partes manifestamos que en la celebración del presente

Acto seguido la suscrita Juez procede a exhortar a los

CLAUSULA TERCERA: La cantidad que servirá de pensión alimenticia

Así mismo el C. ******************* , se compromete a seguir

Así mismo ratifican las demás cláusulas del convenio exhibido

En uso de la voz el Representante del Sistema para el

Aunado a ello, la Agente del Ministerio Público y Representante

En nueve de octubre de dos mil quince, se publicó en la lista de

Sobre el particular, tiene aplicación por analogía el criterio sostenido

“Registro; 237,284, en materia común de la Séptima Época, visible

III. La señora ****************, demanda en la vía ordinaria el divorcio

b. Confesional a cargo de ****************, quien al no comparecer el

“… El diecisiete de octubre del dos mil once abandonó a su esposa y

Medio de prueba al que se otorga valor de indicio, acorde a los artículos

Robustece el criterio adoptado el sostenido por los Tribunales Federales

“…Época: Novena Época. Registro: 179317. Instancia: Primera Sala.

Por regla general, la presunción que produce la confesión ficta puede

c. Testimonial a cargo de ****************, interrogados de manera

La testigo Maritza Araceli Calero Castro, dijo:

“…Época: Novena Época. Registro: 177768. Instancia: Tribunales

Establecer la fiabilidad o credibilidad de las pruebas, a fin de valorarlas,

d. Presuncional legal y humana

El demandado ****************, no desahogó pruebas a su favor.

La causal fundada en la fracción IX del artículo 272 del Código Civil en

"...La separación de los cónyuges por más de un año,

1. La existencia del vínculo matrimonial.

2. La separación de los cónyuges por más de un año,

3. Si el cónyuge que se separó es quien demanda el divorcio, deberá

En el presente asunto, el primer elemento fue acreditado por la

Con relación al segundo de los elementos constitutivos de la acción

Por lo tanto, no hay dudas de la existencia de la separación entre los

En cuanto al tercer elemento que compone la causal de estudio

Congruente con lo anterior, se declara probada la causal de divorcio

En tales condiciones, resulta procedente decretar el divorcio,

Quedan los hoy divorciados en aptitud de celebrar nuevas nupcias, así

Tomando en cuenta que **************** y ****************, no exhibieron

En ese sentido, para mejor conocimiento de los hechos la suscrita

Por otra parte, tomando en cuenta el derecho que tiene el menor

VIII. En relación a los alimentos del menor ****************, en atención

Lo anterior tiene su fundamento, en el artículo 4o. de la Constitución

En consecuencia, resulta procedente condenar a ****************, a

Con base en lo expuesto y a las necesidades de los acreedores

En consecuencia, esta autoridad considera justo, equitativo y legal

En el entendido que los alimentos tendrán un incremento automático

En virtud de que los alimentos son de orden público y de primera

Sirve de apoyo a lo anterior la tesis de Jurisprudencia cuyos datos de

Tomando en cuenta que y , no exhibieron

SÉPTIMO. Tomando en cuenta que y , no