Derechos de Peticion Comparendo

Bosconia-Cesar, 21 de octubre de 2019
Señores
SECRETARIA DE TRÁNSITO MUNICIPAL DE BOSCONIA
Carrera 22 No 12 - 36, Palacio Municipal.
Ref.: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 CPC.
Yo JOSE MANUEL ECHAVEZ PALACIO identificado como aparece al pie de mi

firma, actuando en representación propia me dirijo a ustedes muy
respetuosamente haciendo uso del derecho fundamental de petición incorporado
mediante el articulo 23 a nuestra constitución política y desarrollado por la ley
1755/2015, relato los siguientes hechos:
HECHOS
1. El día 28/08/2016 aproximadamente a las 16:50 me realizan el comparendo
N° 99999999000002572581.
2. Luego de realizado este procedimiento, la autoridad administrativa procede

a registrar en el SIMIT (sistema integrado de información sobre foto
multas y sanciones por infracciones de tránsito) el mencionado
comparendo, que al día de hoy no fue nunca notificado dentro de los
términos legales como menciona la LEY 769 DE 2002 y DE MAS NORMAS
CORCONDANTES.
PRETENCIONES
1. Teniendo en cuenta que la prescripción es una forma de adquirir o extinguir
obligaciones, solicito respetuosamente a la respectiva autoridad
administrativa declare PRESCRITA la obligación con relación a la sanción
N° 99999999000002572581.
2. De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, solicito se me exima de

las sanciones que me fueron impuestas con ocasión de infracción de
tránsito según órdenes de comparendo N° 99999999000002572581 y
consecuencialmente se actualicen las bases de datos correspondientes al
SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezca deudor de estas
sanciones.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. El artículo 159 de la ley 769 de 2002 dice de manera taxativa “Las

sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán
en tres (3) años contados a partir de Ia ocurrencia del hecho; Ia
prescripción deberá ser declarada de oficio y se interrumpirá con Ia
notificación del mandamiento de pago. La autoridad de tránsito no podrá
iniciar el cobro coactivo de sanciones respecto de las cuales se encuentren
configurados los supuestos necesarios para declarar su prescripción.”, con
base en lo anterior solicito se declare oficiosamente prescrita la obligación.
2. Por otro lado se me vulnero mi derecho al debido proceso consagrado en

el artículo 29 de la constitución política y junto con este mí derecho a la
defensa al no ser notificado en ningún momento por la autoridad
administrativa acreedora de esta obligación.
NOTIFICACIONES
Para efectos de notificación, su respuesta puede ser dirigida a:

DIRECCION: carrera 41 N° 5ª-29
TELEFONO: 3217781610
CORREO ELECTRONICO: [email protected]
JOSE MANUEL ECHAVEZ PALACIO

C.C.
Bosconia-Cesar, 21 de octubre de 2019
Señores
SECRETARIA DE TRÁNSITO MUNICIPAL DE BOSCONIA
Carrera 22 No 12 - 36, Palacio Municipal.

HECHOS
1. El día 13/06/2015 aproximadamente a las 17:20 el agente CRISTHIAN
FABIAN ANTOLINEZ GARAY me realiza el comparendo N°
99999999000002220894.

a registrar en el SIMIT (sistema integrado de información sobre foto
multas y sanciones por infracciones de tránsito) el mencionado
comparendo, sin la que la resolución que lo deja en firme fuera subida en el
tiempo estipulado por la ley y además al día de hoy nunca he notificado
dentro de los términos legales como menciona la LEY 769 DE 2002 y DE
MAS NORMAS CORCONDANTES.
PRETENSIONES
1. Teniendo en cuenta que la caducidad según el consejo de estado “es un

fenómeno procesal en virtud del cual por el solo transcurso del tiempo sin
que se haya hecho uso de la acción, se pierde para el derecho de
accionar”, solicito respetuosamente a la respectiva autoridad administrativa
declare CADUCA la acción para cobrar la sanción N°
99999999000002220894.
2. De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, solicito se me exima de

las sanciones que me fueron impuestas con ocasión de infracción de
tránsito según órdenes de comparendo N° 99999999000002220894 y
consecuencialmente se actualicen las bases de datos correspondientes al
SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezca deudor de estas
sanciones.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. El artículo 161 de la ley 769 de 2002 modificado a su vez por el artículo

11 de la ley 1843 de 2017 consagra taxativamente “La acción por
contravención de las normas de tránsito, caduca al año (1), contado a
partir de la ocurrencia de los hechos que dieron origen a ella. En
consecuencia, durante este término se deberá decidir sobre la
imposición de la sanción, en tal momento se entenderá realizada
efectivamente la audiencia e interrumpida la caducidad.” Con base en
este artículo solcito respetuosamente a la administración se declare
CADUCA acción para cobrar la sanción N° 99999999000002220894 ya
que la resolución de dicha sanción N° 2019957 fue expedida el
23/01/2019, claramente viola lo dispuesto en la ley.
2. Por otro lado se me vulnero mi derecho al debido proceso consagrado

en el artículo 29 de la constitución política y junto con este mí derecho a
la defensa al no ser notificado en ningún momento por la autoridad
administrativa acreedora de esta obligación.
NOTIFICACIONES

C.C.
Aracataca-Magdalena, 21 de octubre de 2019

Señores
ALCALDIA MUNICIPAL DE ARACATACA MAGDALENA
Calle 9 #4A-32

HECHOS
1. El día 30/09/2016 aproximadamente a las 05:50 el agente SAUL DE
JESUS CUADRO ARNEDO me realiza el comparendo N°
99999999000002591052.

a registrar en el SIMIT (sistema integrado de información sobre foto multas
y sanciones por infracciones de tránsito) el mencionado comparendo, sin
que la resolución que lo deja en firme fuera subida en el tiempo estipulado
por la ley y además al día de hoy nunca he notificado dentro de los términos
legales como menciona la LEY 769 DE 2002 y DE MAS NORMAS
CORCONDANTES.
PRETENSIONES
1. Teniendo en cuenta que la caducidad según el consejo de estado “es un

fenómeno procesal en virtud del cual por el solo transcurso del tiempo
sin que se haya hecho uso de la acción, se pierde para el derecho de
accionar”, solicito respetuosamente a la respectiva autoridad
administrativa declare CADUCA la acción para cobrar la sanción N°
99999999000002591052.
2. De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, solicito se me

exima de las sanciones que me fueron impuestas con ocasión de
infracción de tránsito según órdenes de comparendo N°
99999999000002591052 y consecuencialmente se actualicen las bases
de datos correspondientes al SIMIT, RUNT, así como todas aquellas
donde aparezca deudor de estas sanciones.
FUNDAMENTO DE DERECHO
1. El artículo 161 de la ley 769 de 2002 modificado a su vez por el

artículo 11 de la ley 1843 de 2017 consagra taxativamente “La
acción por contravención de las normas de tránsito, caduca al año
(1), contado a partir de la ocurrencia de los hechos que dieron origen
a ella. En consecuencia, durante este término se deberá decidir
sobre la imposición de la sanción, en tal momento se entenderá
realizada efectivamente la audiencia e interrumpida la caducidad.”
Con base en este artículo solcito respetuosamente a la
administración se declare CADUCA la acción para cobrar la sanción
N° 99999999000002591052 ya que la resolución de dicha sanción
N° 4151 fue expedida el 01/02/2019, claramente viola lo dispuesto en
la ley.
2. Por otro lado se me vulnero mi derecho al debido proceso

consagrado en el artículo 29 de la constitución política y junto con
este mí derecho a la defensa al no ser notificado en ningún momento
por la autoridad administrativa acreedora de esta obligación.
NOTIFICACIONES
C.C.

Derechos de Peticion Comparendo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derechos de Peticion Comparendo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derechos de Peticion Comparendo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bosconia-Cesar, 21 de octubre de 2019

Ref.: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 CPC.

Yo JOSE MANUEL ECHAVEZ PALACIO identificado como aparece al pie de mi

2. Luego de realizado este procedimiento, la autoridad administrativa procede

2. De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, solicito se me exima de

1. El artículo 159 de la ley 769 de 2002 dice de manera taxativa “Las

2. Por otro lado se me vulnero mi derecho al debido proceso consagrado en

Para efectos de notificación, su respuesta puede ser dirigida a:

JOSE MANUEL ECHAVEZ PALACIO

Ref.: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 CPC.

2. Luego de realizado este procedimiento, la autoridad administrativa procede

1. Teniendo en cuenta que la caducidad según el consejo de estado “es un

2. De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, solicito se me exima de

1. El artículo 161 de la ley 769 de 2002 modificado a su vez por el artículo

2. Por otro lado se me vulnero mi derecho al debido proceso consagrado

Para efectos de notificación, su respuesta puede ser dirigida a:

Aracataca-Magdalena, 21 de octubre de 2019

Ref.: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 CPC.

2. Luego de realizado este procedimiento, la autoridad administrativa procede

1. Teniendo en cuenta que la caducidad según el consejo de estado “es un

2. De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, solicito se me

1. El artículo 161 de la ley 769 de 2002 modificado a su vez por el

2. Por otro lado se me vulnero mi derecho al debido proceso

También podría gustarte