Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 581 vistas

    Laboratorio Inferencia Estadística

    Cargado por

    Andrew Rodríguez
    El documento presenta los resultados de varias pruebas estadísticas de inferencia para evaluar hipótesis acerca de la media y varianza poblacional. En la primera prueba, no se encontró evidencia de que la máquina B dé lecturas significativamente menores que la máquina A. En la segunda prueba, no hubo diferencias significativas entre los rendimientos promedio de dos catalizadores. En la tercera prueba, se encontró una relación lineal significativa entre el costo de construcción y el índice de costos, y el índice

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Laboratorio Inferencia Estadística

    Cargado por

    Andrew Rodríguez
    581 vistas6 páginas
    El documento presenta los resultados de varias pruebas estadísticas de inferencia para evaluar hipótesis acerca de la media y varianza poblacional. En la primera prueba, no se encontró evidencia de que la máquina B dé lecturas significativamente menores que la máquina A. En la segunda prueba, no hubo diferencias significativas entre los rendimientos promedio de dos catalizadores. En la tercera prueba, se encontró una relación lineal significativa entre el costo de construcción y el índice de costos, y el índice

    Título original

    LABORATORIO-INFERENCIA-ESTADÍSTICA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta los resultados de varias pruebas estadísticas de inferencia para evaluar hipótesis acerca de la media y varianza poblacional. En la primera prueba, no se encontró evidencia de que la máquina B dé lecturas significativamente menores que la máquina A. En la segunda prueba, no hubo diferencias significativas entre los rendimientos promedio de dos catalizadores. En la tercera prueba, se encontró una relación lineal significativa entre el costo de construcción y el índice de costos, y el índice

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    581 vistas6 páginas

    Laboratorio Inferencia Estadística

    Cargado por

    Andrew Rodríguez
    El documento presenta los resultados de varias pruebas estadísticas de inferencia para evaluar hipótesis acerca de la media y varianza poblacional. En la primera prueba, no se encontró evidencia de que la máquina B dé lecturas significativamente menores que la máquina A. En la segunda prueba, no hubo diferencias significativas entre los rendimientos promedio de dos catalizadores. En la tercera prueba, se encontró una relación lineal significativa entre el costo de construcción y el índice de costos, y el índice

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 6

    LABORATORIO N° 3: INFERENCIA ESTADÍSTICA

    1. Se probaron con dos máquinas distintas A y B, para pruebas de torsión de alambre de acero,
    doce pares de distintos tipos de alambre; se probó un miembro de cada par en cada máquina. Los
    resultados (ángulos de ruptura) fueron los siguientes:

    ¿Hay evidencia en el nivel de significación del 5% que indique que la máquina B da una lectura
    menor que la máquina A?

    Máquinas Media Desviación Coeficiente de Mínimo - Máximo


    estándar variación
    Máquina A 34,5 6,038 17,50 % 30,66 – 38,34
    Máquina B 33 6,382 19,33% 28,95 – 37,05

    Shapiro-Wilk
    Estadístico Significancia
    ÁNGULO RUPTURA 0,952 0,666
    MÁQUINA A
    ÁNGULO RUPTURA 0,964 0,835
    MÁQUINA B

    Como se observa en la tabla el ángulo de ruptura de la maquina A y B tienen una significancia de


    P=0,666 y P=0,835 respectivamente, estos valores son mayores de 0.05 entonces nos indica que se
    distribuyen de forma normal y debemos seleccionar la Prueba paramétrica T para ver si los
    ángulos son iguales o el ángulo de la máquina B es menor que el de la A.

    Máquinas Media Prueba de Resultado de Decisión IC del 95%


    hipótesis la prueba para la
    diferencia de
    medias
    Máquina A 34,5 Ho: μM₁ = μM₂ To = 0.591 P = 0.560 -3.76 – 6.76
    Máquina B 33 Ha: μM₂ < μM₁ (P>0.05)
    Ho se acepta
    Prueba de comparación de varianzas:

    La prueba dio un valor F= 0.030 y P = 0.865 (P>0.05) y con este resultado se puede concluir que las
    varianzas son iguales u homogéneas.

    Prueba de comparación de medias:

    Ho: μM₁ = μM₂

    Ha: μM₂ < μM₁


    El valor to = 0.591 y P = 0.560 (P>0.05), por lo que Ho se acepta y podemos concluir que el ángulo
    de ruptura de ambas maquinas no presenta diferencias significativas.

    4. Se analizan dos catalizadores para determinar la forma en que afectan el rendimiento promedio
    de un proceso químico. De manera específica, el catalizador 1 es el que se está empleando en este
    momento, pero el catalizador 2 también es aceptable. Debido a que el catalizador 2 es más
    económico, éste puede adoptarse siempre y cuando no cambie el rendimiento del proceso. Se
    hace una prueba en una planta piloto, los resultados se muestran a continuación:

    Catalizador 1: 91,50 94,18 92,18 95,39 91,79 89,07 94,72 89,21

    Catalizador 2: 89,19 90,95 90,46 93,21 97,19 97,04 91,07 92,75

    Hipótesis:

    Ho: μ𝐶AT1= μ𝐶AT2 (No existe diferencia entre ambos catalizadores)

    Ha: μ𝐶AT2 ≠ μ𝐶AT1 (El catalizador 2 es mejor que el catalizador 1)

    Shapiro-Wilk
    Estadístico Significancia
    DIFERENCIA 0,835 0,06
    (P>0.05)
    La prueba de Shapiro-Wilk tiene valor de 0.835 y P = 0.06 (P>0.05) entonces nos índice que la
    diferencia entre las medidas de los catalizadores se distribuye de forma normal, por lo cual se
    seleccionará la Prueba T paramétrica para muestras relacionadas para probar si el catalizador2 es
    mejor que el catalizador 1.

    a. Construya un intervalo de confianza del 95% para la diferencia de medias de ambos


    catalizadores

    Catalizadores Media Prueba de hipótesis Resultado de Decisión IC del 95%


    la prueba para la
    diferencia de
    medias
    Catalizador 1 92.251 Ho: μ𝐶AT1= μ𝐶AT2 To = -0.304 P = 0.770 -4.220 –
    Catalizador 2 92.732 Ha: μ𝐶AT1 ≠ (P>0.05) 3.258
    μ𝐶AT1 Ho se acepta

    b. ¿Existe alguna diferencia entre los rendimientos promedio de ambos catalizadores? Conforme a
    los resultados qué puede concluir respecto al catalizador 2

    La prueba no resultó significativa, el valor to= -0.304 y P = 0.770 (P>0.05) y debemos aceptar Ho y
    concluir que los datos no dan evidencia que el catalizador 2 sea mejor que el catalizador 1.
    7. Los costos de mano de obra y materiales son dos componentes básicos para analizar el costo de
    construcción. Desde luego, los cambios en los costos de componentes originarán cambios en los
    costos totales de construcción.

    Normalidad:

    Como se observa en el gráfico los puntos no están alejados de la línea diagonal, entonces se
    concluye que los residuos se distribuyen de forma normal.
    Homocedasticidad:

    Como se observa en el gráfico los puntos están dispersos y no siguen ningún patrón en
    específico, entonces se puede concluir que las varianzas son homogéneas.
    Independencia:
    El coeficiente DW = 0.782 (1.5<DW<2.5), entonces se concluye que no hay independencia
    en los errores.

    a. Considera plausible que existe relación lineal entre las variables.

    Variables Valor Valor de significancia Decisión


    experimental P
    F
    Costo de 25,390 P = 0,002 Existe relación entre
    construcción vs (P < 0,05) o 0,01 el costo de
    Indice de costo construcción y el
    índice de costo.
    b. Determine la ecuación de regresión y diga si hay suficiente evidencia como para indicar que el
    Indice de costo de los materiales contribuye con información para la predicción de los costos de
    construcción.

    Modelo de regresión simple:

    Y = -1,196 + 1,069X₁
    Y: Costo de construcción

    X₁: Indice de costo

    Coeficiente de determinación y Error de estimación:

    R² = 0,809 y σ^ = 1,7303

    Hay suficiente evidencia para afirma que el índice de costo de materiales contribuye para la
    predicción de los costos de construcción.

    c. Determine intervalos de confianza para los coeficientes de regresión

    B 95% intervalo de confianza para B


    Límite inferior Límite superior
    Indice de costo de 1,069 0,55 1,588
    materiales

    d. Obtenga el Coeficiente de determinación e interprételo.

    R² = 0,809

    El 80,9% de la variación del costo de construcción va a ser influenciado por el índice de costo.

    10. Un ingeniero de procesos ha hecho 4 determinaciones del punto de fusión del manganeso,
    obteniendo los valores de 1269 1271 1263 1265 °C. Docímese la hipótesis de que la media μ de
    esta población difiere en menos de 5 unidades del valor publicado 1260°C, al nivel 0,05.
    (supóngase la normalidad y σ² = 5).

    Estadísticos descriptivos para Puntos de Ebullición

    Media N Desv. Estándar Coef. Variación


    (%)
    Punto de 1267 4 3,651 0,28
    ebullicion
    Variable Media Desv. Prueba de Resultados Intervalo de
    Estándar Hipotesis de prueba confianza
    Punto de 1267 3,651 Ho: 𝝻 =1260 T= 3.834 1261.19 –
    ebullicion Ha: 𝝻 > 1260 P =0.031 1272.81
    (P<0.05)
    Ho se rechaza

    También podría gustarte