P.

Gestión HSE PROCEDIMIENTO DE LA IDENTIFICACION DE

HSE-PR-01
Versión 02 PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y DEFINICION
01-03-2018 DE CONTROLES.

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL HSEQ

NORMA NTC-ISO 9001: 2015

NORMA NTC-ISO 14001:2015
NORMA NTC-OHSAS 18001:2007

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL

REQUISITOS

DOCUMENTO CONTROLADO

Este documento no será reproducido, distribuido, modificado ni prestado en todo o en

parte sin previa autorización de la empresa

Reviso: Aprobó:
MAYRA ALEJANDRA HURTATIS EIDER REINALDO GARAVITO JIMENEZ
coordinador HSEQ Gerente.
Firma: Firma:

CONTROL DE CAMBIOS
FECHA DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO VERSIÓN
31-01-2015 CREACION DEL DOCUMENTO 01
01-03-2018 ACTUALIZACION DEL
02
DOCUMENTO
 P. Gestión HSE PROCEDIMIENTO DE LA IDENTIFICACION DE
HSE-PR-01
Versión 02 PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y DEFINICION
01-03-2018 DE CONTROLES.

1. OBJETIVO

Establecer la metodología a seguir para la continua identificación, evaluación de peligros y control

de riesgos y asegurar que esta información se comunique a todo el personal involucrado.

2. ALCANCE

Este procedimiento aplica para:

 Actividades rutinarias y no rutinarias.

 Actividades desarrolladas por personal directo de la empresa, contratistas y visitantes.
 Comportamiento, aptitudes y otros factores humanos.
 Los peligros identificados que se originan fuera del lugar de trabajo con capacidad de afectar
adversamente la salud y la seguridad de las personas que están bajo el control de la
organización en el lugar de trabajo.
 Los peligros generados en la vecindad del lugar de trabajo por actividades relacionadas con el
trabajo, controladas por la organización.
 Infraestructura, equipos y materiales en el lugar de trabajo, ya sean suministradas por la
organización o por otros.
 Cambios realizados o propuestos en la organización, sus actividades o los materiales.
 Modificaciones al Sistema Integrado de Gestión, incluidos los cambios temporales y sus
impactos sobre las operaciones, procesos y actividades.
 Cualquier obligación legal aplicable relacionada con la valoración del riesgo y la
implementación de los controles necesarios.
 El diseño de áreas de trabajo, procesos, instalaciones, maquinaria/equipos, procedimientos de
operación y organización del trabajo, incluida su adaptación a las aptitudes humanas.

3. RESPONSABLES

El COORDINADOR HSEQ es responsable de transmitir a todos los empleados la forma de

identificar, priorizar y controlar los riesgos, así como de inspeccionar y reportar los riesgos y
condiciones inseguras, documentarlos, evaluarlos y establecer los programas de gestión.

Todos los trabajadores están en la obligación de identificar y comunicar los peligros derivados de
las actividades que realizan.

4. DEFINICIONES

 Accidente de trabajo (AT): Todo suceso repentino que sobre venga por causa o con ocasión del
trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional, una
invalidez o la muerte. Es también accidente de trabajo aquel que se produce durante la ejecución
de órdenes del empleador o durante la ejecución de una labor bajo su autoridad, incluso fuera del
lugar y horas de trabajo (Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones).

 Actividad rutinaria; Actividad que forma parte de un proceso de la organización, se ha

planificado y es estandarizable.
 Actividad no rutinaria; Actividad que no se ha planificado ni estandarizado, dentro de un
proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su
baja frecuencia de ejecución.
 Consecuencia: Resultado, en términos de lesión o enfermedad, de la materialización de un
riesgo, expresado cualitativa o cuantitativamente.
 P. Gestión HSE PROCEDIMIENTO DE LA IDENTIFICACION DE
HSE-PR-01
Versión 02 PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y DEFINICION
01-03-2018 DE CONTROLES.

 Competencia; Atributos personales y aptitud demostrada para aplicar conocimientos y

habilidades.
 Diagnóstico de Condiciones de Trabajo o Matriz de Riesgo: Resultado del procedimiento
sistemático para identificar, localizar y valorar “aquellos elementos, peligros o factores que tienen
influencia significativa en la generación de riesgos para la seguridad y la salud de los
trabajadores.
 Diagnóstico de condiciones de salud: Resultado del procedimiento sistemático para determinar
“el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico, psicológico y sociocultural que determinan
el perfil socio demográfico y de morbilidad de la población trabajadora” (Decisión 584 de la
Comunidad Andina de Naciones).
 Enfermedad Profesional: Todo estado patológico que proviene como consecuencia obligada de
la clase de trabajo que desempeña el trabajador en un medio en el que se ha visto obligado a
trabajar bien sea determinado por agentes físicos, químicos o biológicos (Ministerio de la
Protección Social Decreto 2566 de 2009).
 Evaluación del riesgo: Proceso para determinar el nivel de riesgo, asociado al nivel de
probabilidad y el nivel de consecuencia.
 Exposición (EX): Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros.
 Incidente: Evento(s) relacionado(s) con el trabajo, en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido
lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC OHSAS 18001).
 Medidas de control: Medidas implementadas con el fin de minimizar la ocurrencia de incidentes.
 Monitoreo Biológico: Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre, orina,
heces, cabellos, leche materna, entre otros) tomadas a los trabajadores, con el fin de hacer
seguimiento a la exposición a sustancias químicas, a sus metabólicos o a los efectos que estas
producen en los trabajadores.
 Nivel de consecuencia (NC); Medida de la severidad de las consecuencias.
 Nivel de deficiencia (ND); Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros
detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2), con la eficacia de las
medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo.
 Nivel de exposición (NE); Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo
determinado durante la jornada laboral.
 Nivel de probabilidad (NP); Producto del nivel de deficiencia por el nivel de exposición.
 Nivel de riesgo; Magnitud de un riesgo resultante del producto del nivel de probabilidad por el
nivel de consecuencia.
 Peligro: Fuente, situación o acto con potencial de daño en términos de enfermedad o lesión a las
personas, o una combinación de estos (NTC-OHSAS 18001).
 Personal expuesto; Número de personas que están en contacto con peligros.

 Probabilidad: Grado de posibilidad de que ocurra un evento no deseado y pueda producir

consecuencias.
 Proceso; Conjunto de actividades mutuamente relacionadas o que interactúan, las cuales
transforman elementos de entrada en resultados (NTC-ISO 9000).
 Riesgo: Combinación de la probabilidad de que ocurra(n) un(os) evento(s) o exposición(es)
peligroso(s), y la severidad de lesión o enfermedad, que puede ser causado por el (los) evento(s)
o la (s) exposición(es) (NTC-OHSAS 18001).
 Riesgo aceptable; Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede tolerar,
respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud Laboral (NTC-
OHSAS 18001).
 Valoración de los riesgos; Proceso de evaluar el riesgo que surge de un peligro, teniendo en
cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el riesgo es aceptable o no (NTC-
OHSAS 18001).
 P. Gestión HSE PROCEDIMIENTO DE LA IDENTIFICACION DE
HSE-PR-01
Versión 02 PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y DEFINICION
01-03-2018 DE CONTROLES.

 VLP “Valores límite permisible” concentración de un contaminante químico en el aire, por

debajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos
repetidamente, día tras día, sin sufrir efectos adversos a la salud. En Colombia, los niveles
máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV),
establecida por la American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH), a menos
que sean fijados por alguna autoridad competente (Resolución 2400 del Ministerio del Trabajo y
Seguridad Social, art. 154).

5. RESPONSABLES

GERENTE / REP. LEGAL:

 Revisar, aprobar y realizar los ajustes necesarios al procedimiento de Identificación de Peligros,
Evaluación y Control de Riesgos.
 Asegurar los recursos necesarios para la implementación del procedimiento y los controles
definidos para minimizar riesgos.
 Apoyar la identificación de peligros en el desarrollo de sus actividades.
 Informar al coordinador HSEQ, los peligros identificados por los grupos de interés y enviados a
la gerencia a través de los diferentes canales de comunicación; para análisis y si el caso
actualización de la matriz de Riesgos.

COORDINADOR HSEQ:
 Elaborar, implementar y actualizar el procedimiento de Identificación de Peligros, Evaluación y
Control de Riesgos.
 Evaluar constantemente los riesgos a los cuales está expuesta la población trabajadora e
involucrarlos en la identificación y de actualizar la Matriz Riesgos.
 Actualizar la matriz de Riesgos cuando se creen nuevos procesos, se incluyan nuevos servicios,
se modifique las áreas de trabajo, se incluyan nuevos equipos, se cambie materias primas,
cuando ocurran accidentes, entre otros.
 Asegurar la divulgación de los riesgos hacia los trabajadores en actividades como inducción, re
inducción, charlas pre operaciones, elaboración de análisis de riesgos entre otras.
 Plantear los respectivos programas de gestión y programas de vigilancia epidemiológica, para
los riesgos prioritarios; como medidas de control ante los peligros identificados.

DEMÁS TRABAJADORES:
 Apoyar la identificación de los peligros presentes en las actividades que desarrolla.
 Informar sobre los nuevos peligros que se presenten en su área de trabajo.
 Informar el cambio de condiciones de las cuales se derive la identificación de nuevos riesgos.
 Implementar las medidas de control definidas por la empresa para minimizar los riesgos
presentes.
 Hacer uso de los elementos de protección personal acordes a la tarea que está desarrollando.
 Apoyar la elaboración de los análisis de riesgos, para el caso de transporte de fluidos derivados
de hidrocarburos.

6. PERIODICIDAD

La matriz de identificación de peligros, evaluación de riesgos y definición de medidas de control, se

actualizará anualmente o antes, en caso de presentarse un accidente de trabajo, un evento
 P. Gestión HSE PROCEDIMIENTO DE LA IDENTIFICACION DE
HSE-PR-01
Versión 02 PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y DEFINICION
01-03-2018 DE CONTROLES.

catastrófico en la empresa, cambios en los procesos, en las instalaciones, maquinaria, equipos,

materia prima, resultado de auditorías, entre otras.

7. GENERALIDADES

La finalidad de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos es entender los

peligros que se pueden generar y de esta manera establecer los controles necesarios para su
control y aceptación.

La metodología a utilizar para la identificación de peligros y la valoración de los riesgos está

basada en la GTC 45 del 2012, lo que permite una alineación considerable con otras normas
como la NTC OHSAS 18001.

Una vez terminada la identificación de peligros se procede a evaluar los riesgos y diseñar los
programas de gestión y así mantener los peligros en un nivel aceptable de acuerdo al orden
jerárquico para su control.

8. DESCRIPCION DEL PROCESO

8.1. Clasificación de procesos, actividades y tareas.

La identificación de peligros se realiza con base en las actividades de las operaciones que realiza
la empresa; las cuales se agrupan cuando las condiciones de trabajo son similares.
Las actividades se agrupan en dos niveles de la siguiente manera:
Administrativas:
 Gerencia, HSEQ, administración.
Operativas:
 Todo lo relacionado con la Ingeniería Civil.
Las actividades desarrolladas por el personal de oficina (administrativas) son: las de labores
administrativas como son: digitación, manipulación de papelería, archivo, utilización de
computador, teclado y mouse, uso de teléfono, desplazamiento entre las diferentes áreas de la
empresa.
Las actividades operativas desarrolladas son: Construcción de obras de Ingeniería Civil.

Los peligros se identifican para actividades y tareas rutinarias y no rutinarias. Se consideran

actividades rutinarias las realizadas en forma repetitiva diaria, semanal o quincenal, y las
actividades no rutinarias son aquellas que se desarrollan en forma muy ocasional.

8.2. Identificación de riesgos y peligros

La identificación de peligros de la Organización se realiza de acuerdo a las actividades

desarrolladas en cada área o lugar de trabajo, listando las tareas específicas por actividad. En la
Matriz de peligros valoración de Riesgos y determinación de controles HSE-MT-01.

La identificación de peligros se lleva a cabo por medio de observación directa de las condiciones
de los lugares de trabajo, la información recolectada es diligenciada en la Matriz de peligros
valoración de Riesgos y determinación de controles HSE-MT-01.

La identificación de peligros y valoración de riesgos se realiza para las actividades desarrolladas

en la empresa SECONTSA S.A.S, para este propósito se emplean, entre otras las siguientes
herramientas:
 P. Gestión HSE PROCEDIMIENTO DE LA IDENTIFICACION DE
HSE-PR-01
Versión 02 PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y DEFINICION
01-03-2018 DE CONTROLES.

 Inspecciones en puestos de trabajo, vehículos, áreas comunes.

 Estadísticas actos y condiciones inseguras, incidentes, enfermedades laborales, enfermedad
general y ausentismo laboral.
 Diagnóstico de las condiciones de salud y de trabajo.

INSPECCIONES

Las inspecciones son un metodo de exploracion fisica, que se practica con el fin de identificar los
riesgos presentes en las areas y actividades de la empresa SECONTSA S.A.S. estas
inspecciones pueden ser planeadas o no planeadas y las pueden realizar los integrantses de la
brigada de emergencias, el COPASST, el responsable de HSEQ , o la RL a la que esta afiliada la
empresa según sea la condicion a revisar.

ESTADISTICAS

Las estadisticas que se realizan por el responsable de HSEQ con acompañamiento de un Asesor
externo HSEQ son las siguientes:

 Índice de frecuencia de accidentes de trabajo

 Índice de severidad de accidentes de trabajo
 Índice de lesiones incapacitantes AT
 Tasa de ausentismo por accidentes de trabajo, enfermedad laboral y enfermedad general
 Reporte de actos y condiciones inseguras
 Investigación de accidentes de trabajo
 Eficacia del sistema de gestión en seguridad y salud en el trabajo

Estas estadisticas pueden ser indicador de la pertinencia de los controles establecidos, la

necesidad de modificarse o de implementar nuevos controles.

DIAGNOSTICO DE CONDICIONES DE SALUD

El diagnostico de condiciones de salud corresponde a la consolidacion de los resultados de la

practica de examenes medicos laborales a funcionarios, independiente de su forma de
contratacion o vinculacion, incluyendo contratistas y subcontratistas, identificando las areas y/o
poblaciones con mayor afectacion a la salud.
 8.3 Clasificación de los peligros

Para la clasificación de los peligros se toma como referencia la tabla de clasificación de peligros establecida por la Guía Técnica
Colombiana 45 /2012 segunda actualización de la siguiente manera:
9. IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS

9.1. ACTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS

I. Definir el instrumento para recolectar la información; una herramienta donde se registre la

información para la identificación de los peligros y valoración de los riesgos.

II. Clasificar los procesos, las actividades y las tareas, preparar una lista de los procesos de
trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas; esta lista debería
incluir instalaciones, planta, personas y procedimientos.

III. Identificar los peligros, incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral.
Considerar quien, cuando y como puede resultar afectado.

IV. Identificar los controles existentes; relacionar todos los controles que la organización ha
implementado para reducir el riesgo asociado a cada persona.

V. Valorar el riesgo:

 Evaluar el riesgo, calificar el riesgo asociado a cada peligro, incluyendo los controles
existentes que están implementados. Se debería considerar la eficacia de dichos controles,
así como la probabilidad y las consecuencias si estos fallan.
 Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo
 Definir si el riesgo es aceptable, determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los
controles de SST existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo
control y cumplir los requisitos legales.

VI. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos, con el fin de mejorar los controles
existentes si es necesario o atender cualquier otro asunto que lo requiera.

VII. Revisar la conveniencia del plan de acción; re-valorar los riegos con base en los controles
propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables.

VIII. Mantener y actualizar:

 Realizar seguimiento a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean efectivos.
 Asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos
está actualizada.

IX. Documentar la implementación de los controles establecidos en el de acción que incluya

responsables, fechas de programación, ejecución y estado como parte de la trazabilidad de
la gestión en Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente.

9.2. EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS

La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran

eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias, mediante el uso sistemático de la información
disponible.
 Para evaluar el nivel del riesgo (NR) se deberá determinar lo siguiente;

NR = NP X NC

En donde:

 NP= Nivel de probabilidad

 NC= Nivel de consecuencia

A su vez, para determinar el NP se requiere:

NP = ND X NE

En donde:

 ND= Nivel de deficiencia

 NE= Nivel de exposición

Para determinar el ND se puede utilizar la Tabla 2. A continuación:

Tabla 2. Determinación del nivel de deficiencia

Nivel de Valor de Significado

deficiencia ND
Muy Alto (MA) 10 Se ha(n) detectado peligro(s) que determina(n) como
posible la generación de incidentes o consecuencias muy
significativas, o la eficacia del conjunto de medidas
preventivas existentes respecto al riesgo es nula o no existe,
o ambos.
Alto (A) 6 Se ha(n) detectado algún(os) peligro(s) que pueden dar
lugar a consecuencias significativa(s), o la eficacia del
conjunto de medidas preventivas existentes es baja, o
ambos
Medio (M) 2 Se han detectado peligros que pueden dar lugar a
consecuencias poco significativas o de menor importancia o
la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes
es moderada, o ambos.

Bajo (B) No se No se ha detectado consecuencia alguna o la eficacia del

asigna conjunto de medidas preventivas existentes es alta, o
valor ambas. El riesgo está controlado.
Estos peligros se clasifican directamente en el nivel de
riesgo y de intervención cuatro (lV). Véase la Tabla 8
La determinación del nivel de deficiencia para los peligros higiénicos (físico, químico, biológico u
otro) puede hacerse en forma cualitativa o en forma cuantitativa. El detalle de la determinación del
nivel de deficiencia para estos peligros lo debería determinar la organización en el inicio del proceso,
ya que realizar esto en detalle involucra un ajuste al presupuesto destinado a esta labor.

NOTA: Para determinar el nivel de deficiencia para los peligros psicosociales, la empresa podrá
utilizar las metodologías nacionales e internacionales disponibles, ejecutadas por un profesional
experto y que esté acorde con la legislación nacional vigente, que para la fecha de elaboración de
este procedimiento corresponde a la Resolución 2646 de 2008 del Ministerio de la Protección Social.

Para determinar el NE se podrán aplicar los criterios de la tabla 3.

Tabla 3. Determinación del nivel de exposición

Nivel de Valor de NE Significado

exposición
Continua (EC) 4 La situación de exposición se presenta sin
interrupción o varias veces con tiempo prolongado
durante la jornada laboral
Frecuente (EF) 3 La situación de exposición se presenta varias veces
durante la jornada laboral por tiempo cortos
Ocasional (EO) 2 La situación de exposición se presenta alguna vez
durante la jornada laboral y por un periodo de tiempo
corto
Esporádica (EE) 1 La situación de exposición se presenta de manera
eventual

Se incluyen las actividades no rutinarias de los

trabajadores, en cumplimiento de ACTIVIDADES
asignadas por su jefe directo.

Observación Aclaratoria: Dentro de las acciones de control, en las actividades NO RUTINARIAS,

estas deben realizarse con el acompañamiento y supervisión de personal que tenga las
competencias requeridas, para prevenir ATEP.

Para determinar NP se combinan los resultados de las Tablas 2 y 3, en la Tabla 4.

Niveles de Probabilidad Nivel de exposición (NE)

4 3 2 1
Nivel de 10 MA - 40 MA – 30 A – 20 A – 10
deficiencia 6 MA - 24 A -18 A – 12 M-6
(ND) 2 M-8 M-6 B–4 B-2

El resultado de la Tabla 4, se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5.

Tabla 5. Significado de los diferentes niveles de probabilidad
 Nivel de Valor de NP Significado
Probabilida
d
Muy Alto Entre 40 y 24 Situación deficiente con exposición continua, o muy
(MA) deficiente con exposición frecuente.
Normalmente la materialización del riesgo ocurre con
frecuencia
Alto (A) Entre 20 y 10 Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional,
o bien situación muy deficiente con exposición ocasional o
esporádica.
La materialización del riesgo es posible que suceda varias
veces en la vida laboral.
Medio (M) Entre 8 y 6 Situación deficiente con exposición esporádica, o bien
situación mejorable con exposición continuada o frecuente
Es posible que suceda el daño alguna vez
Bajo (B) Entre 4 y 2 Situación mejorable con exposición ocasional o
esporádica, o situación sin anomalía destacable con
cualquier nivel de exposición.
No es esperable que se materialice el riesgo, aunque
puede ser concebible.

A continuación, se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6.

Tabla 6. Determinación del nivel de consecuencias

Nivel de NC Significado
consecuencias Daños personales
Mortal o 100 Muerte (s)
catastrófica
Muy grave (MG) 60 Lesiones o enfermedades graves irreparables (Incapacidad
permanente parcial o invalidez
Grave (G) 25 Lesiones o enfermedades con incapacidad laboral temporal
(ILT)
Leve (L) 10 Lesiones o enfermedades que no requieren incapacidad

NOTA; Para evaluar el nivel de consecuencias, tenga en cuenta la consecuencia directa más grave
que se pueda presentar en la actividad valorada.

Los resultados de la Tabla 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo, el cual
se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8.
 Tabla 7. Determinación del nivel de riesgo

Nivel de riesgo Nivel de probabilidad (NP)

NR = NP x NC
40 - 24 20 - 10 8–6 4-2
100 I I I II
4000-2400 2000-1200 800-600 400-200
Nivel de
consecuencia
60 I I I II 200
(NC)
2400-1440 2000-1200 800-600 III 120
25 I I II III
1000-600 1200-600 480-360 100-50
10 I II 200 III III 40
400-240 III 100 80-60 IV 20

Tabla 8. Significado del nivel de riesgo

Nivel de riesgo Valor de NR Significado

I 4000 – 600 Situación crítica. Suspender actividades hasta que el riesgo

este bajo control. Intervención urgente
II 500 – 150 Corregir y adoptar medidas de control inmediato. Sin
embargo, suspenda actividades si el nivel de riesgo está por
encima o igual de 360
III 120 – 40 Mejorar si es posible. Sería conveniente justificar la
intervención y su rentabilidad
IV 20 Mantener las medidas de control existentes, pero se deberían
considerar soluciones o mejoras y se deben hacer
comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aun
es aceptable

Tabla 9. Aceptabilidad del riesgo

Nivel del riesgo Significado

I No aceptable
II No aceptable o Aceptable con control
III Aceptable
IV Aceptable
DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS

Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos, se pueden utilizar algunas
escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se
puedan derivar de estos peligros en forma sencilla, teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y
pueden cometerse errores. Deben ser considerados adicionalmente las condiciones particulares
presentes en actividades y trabajos especiales.

Algunas de estas son;

FÍSICOS

ILUMINACIÓN
MUY ALTO: Ausencia de luz natural o artificial
ALTO: Deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer
MEDIO: Percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad.
BAJO: Ausencia de sombras.

RUIDO
MUY ALTO: No escuchar una conversación a una intensidad normal a una distancia menos de 50 cm
ALTO: Escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 metro
MEDIO: Escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 metros.
BAJO: No hay dificultad para escuchar una conversación a tono normal a más de 2 metros.

RADIACIONES IONIZANTES
MUY ALTO: Exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno
ALTO: exposición regular (una o más veces en la semana)
MEDIO: Ocasionalmente y/o vecindad
BAJO: Rara vez, casi nunca sucede la exposición.
NOTA: Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la
labor desempeñada, necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de
exposición en referencia al TLV correspondiente, sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras
obtiene las mediciones, teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares,
información de entes especializados, etc.

RADIACIONES NO IONIZANTES
MUY ALTO: Ocho Horas (8) o más de exposición por jornada o turno
ALTO: Entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno
MEDIO: Entre dos y seis horas por jornada o turno
BAJO: Menos de dos horas por jornada o turno.
TEMPERATURAS EXTREMAS
MUY ALTO: Percepción subjetiva de calor o frio en forma inmediata en el sitio
ALTO: Percepción subjetiva de calor o frío luego de permanecer 5 minutos en el sitio
MEDIO: Percepción de algún desconfort con la temperatura luego de permanecer 15 minutos.
BAJO: Sensación de confort térmico.

VIBRACIONES
MUY ALTO: Percibir notoriamente vibraciones en el puesto de trabajo
ALTO: Percibir sensiblemente vibraciones en el puesto de trabajo
MEDIO: Percibir moderadamente vibraciones en el puesto de trabajo
BAJO: Existencia de vibraciones que no son percibidas

BIOLÓGICOS

VIRUS, BACTERIAS, HONGOS Y OTROS

MUY ALTO: Provocan una enfermedad grave y constituye un serio peligro para los trabajadores. Su
riesgo de propagación es elevado y no se conoce tratamiento eficaz en la actualidad.
ALTO: Pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. Su
riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz.
MEDIO: Pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. Su riesgo de
propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz
BAJO: Poco probable que cause una enfermedad. No hay riesgo de propagación y no se necesita
tratamiento.

BIOMECÁNICOS

POSTURA
MUY ALTO: Posturas con un riesgo extremo de lesión musculo esquelética. Deben tomarse medidas
correctivas inmediatamente.
ALTO: Posturas de trabajo con riesgo significativo de lesión. Se deben modificar las condiciones de
trabajo tan pronto como sea posible.
MEDIO: Posturas con riesgo moderado de lesión musculo esquelética sobre las que se precisa una
modificación, aunque no inmediata.
BAJO: Posturas que se consideran normales, con riesgo leve de lesiones musculo esqueléticas, y en
las que puede ser necesaria alguna acción.

MOVIMIENTOS REPETITIVOS
MUY ALTO: Actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal a
un ritmo difícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s o 1 minuto, o concentración de
movimientos que utiliza pocos músculos durante mas del 50% del tiempo de trabajo).
ALTO: Actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal, con la
posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s o 1 minuto, o
concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante mas del 50% del tiempo de
trabajo).
MEDIO: Actividad que exige movimientos lentos y continuos de cualquier segmento corporal con la
posibilidad de realizar pausas cortas
BAJO: Actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior al 50% del tiempo
de trabajo en el cual hay pausas programadas.

ESFUERZO
MUY ALTO: Actividad intensa en donde el refuerzo es visible en la expresión facial del trabajador y/o
la contracción muscular es visible.
ALTO: Actividad pesada, con resistencia
MEDIO: Actividad con esfuerzo moderado
BAJO: No hay esfuerzo aparente, ni resistencia, y existe libertad de movimientos

MANIPULACIÓN MANUAL DE CARGAS

MUY ALTO: Manipulación manual de cargas con un riesgo extremo de lesión musculo esquelética.
Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente.
ALTO: Manipulación manual de cargas con riesgo significativo de lesión. Se deben modificar las
condiciones de trabajo tan pronto como sea posible.
MEDIO: Manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculo esquelética sobre
las que se precisa una modificación, aunque no inmediata.
BAJO: Manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculo esqueléticas, puede ser
necesaria alguna acción.
NOTA: Para calificar los peligros Biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las
NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1 NTC 5693-2, NTC 5693-3. NTC 5748, entre otras.

PSICOSOCIALES
MUY ALTO: Nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. Por
consiguiente, las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren
intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica.
ALTO: Nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés
alto y, por tanto, las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren
intervención, en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica.
MEDIO: Nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada, las dimensiones y
dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de
intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud.
BAJO: No se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén
relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. Las dimensiones y dominios que se
encuentren bajo esta categoría serán objeto de acciones o programas de intervención, con el fin de
mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles.

NOTA: Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial
intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgo psicosocial
del Ministerio de la Protección Social 2010. Este documento permite la cuantificación de riesgo
psicosocial.
QUÍMICOS

Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos, líquidos, gaseosos) se
recomienda utilizar el método de “Caja de Herramientas de Control Químico de la OIT”.

VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS

 OSHA (Occupational Safety and Health Administration). Como una guía de orientación para
categorizar el grado de exposición establece el concepto de “Nivel de Acción”. El concepto del
valor límite de acción (VLA), en higiene Laboral corresponde al 50% del TLV para el producto
evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Se usa como referencia para la definición de planes
de acción de control y vigilancia de la exposición, dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o
al ambiente (monitoreo individual-dosimetría). Este criterio no es aplicable para vigilar la
exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. Sin
embargo, podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso
de tolueno, xileno y etilbenceno.

 El principio de higiene Laboral enunciado como “As Low As Reasonably Archievable” (ALARA por
sus siglas en ingles). Se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los
componentes químicos, en el ambiente laboral tan bajas como sea posible o por debajo del nivel
de cuantificación del método analítico para el componente. Otro criterio aplicado en higiene es el
que hace referencia al 10% del TLV como guía para establecer la calidad del aire.

 El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. Cohen and Susanne V. Hering. ACGIH, 1995)
establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas, teniendo en
cuenta las mediciones ambientales y la frecuencia de exposición; no exposición, exposición baja,
moderada, alta y muy alta.

Teniendo en cuenta los modelos antes señalados, se adapta el uso de la escala combinada de rangos
de exposición (AIHA 2006, Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla:

Nivel de Deficiencia Valor de Concentración observada

ND
Exposición muy alta 10 >Límite de exposición Laboral
Exposición alta 6 50% - 100% del límite de exposición
Laboral
Exposición Media 2 10% - 50% del límite de exposición
Laboral
Exposición baja No se <10% del límite de exposición Laboral
asigna valor

9. DOCUMENTOS ASOCIADOS

 GUÍA TECNICA COLOMBIANA 45 SEGUNDA ACTUALIZACIÓN,

 MATRIZ DE PELIGROS Y RIESGOS HSE-MT-01,